MIT ( Massachusets Institute of Technology) on maailman johtavia, ellei johtava tiedeyliopisto omalla sarallaan. MIT:in tutkimus Recearch001afterdeath/MIT/121209/US/2882 on tuonut täysin uutta valoa kuolemanrajakokemuksiin.
Mitin tutkimuksissa on saatu mitattua astraalikehon olemus ja sähkö- sekä voimakentät. Tutkimus on myös hyvin lähellä lopullista läpimurtoa tietoon siitä, miten energiakentän muodostama tietoisuus ja minuus jäävät niinsanotusti olemaan ja tuntemaan "itsensä" vielä fyysisen kehon toimintojen lakattua.
Tutkimukset ovat jo nyt osoittaneet selvästi sen, että tietoisuus, minuus ja persoonallisuus on fyysisestä kehosta riippumaton energiakeskittymä jonka olemassaolon alkua, loppua tai kestoa emme vielä pysty ymmärtämään.
Tämä jos joku on selvä vahvistus sille, että tämä fyysinen elämämme on vain yksi pieni osaa todellista elämäämme, joka jatkuu jossain muodossa tämän "maallisen vaelluksen" jälkeen ja on todennäköisesti alkanut ennen tätä.
FAKTAA ajasta jälkeen
45
1130
Vastaukset
Olisi hyvä saada.
- arjuuna
Mielenkiintoinen tutkimus, joka vahvistta näkemystäni, siitä, että minuus,persoonallisuus,sielu ovat aikaa ja ainetta sekä näinollen ovat mitattavissa.
Sensijaan, itse elämä joka pitää meidät hengissä koko elämämme ajan, ei ole mitattavissa, koska se on ajaton ja aineeton, eikä sitä tarvisekaan, sillä me koemme sen joka hetki, eläessämme, mutta emme usko sen olemassa
oloon vaikka näemme
Tuo ajaton elämä ei ole koskaan syntynyt, eikä se koskaa kuole se on ikuinen
Mitattavissa oleva, minuus,prsoona,sielu, joka hallitsee meidän mieltämme,niin sillä on myös tietty jatkuvuus
kuoleman jälkeen, koska se on syyn ja seurauksen lain alainen, ja siten ei pääty ruumiimme kuolemassa, vaan sen synnyttämät vaikutukset jatkavat, edelleen olemassaoloaan- ollaankait
samaa mieltä mutta tuossa syntymisessä eri mieltä.Henkisen olemuksen kehitys kesti n 800 vuotta mikä oli ihmisen alkuperäinen ikä mutta kun luut ja lihat alkoivat muodostaa sen minuuden niin kehitys piti jakaa 10-15 jaksoon jota sanotaan jälleensyntymäksi.Ihminen siis syntyy kehittyy kuolemattomaksi henkiseksi olennoksi eikä se enää ole mikään uskonasia vaan osoitettu tosiasia
'tieteellinen' on avauksesi, mutta hyvä tukemaan loogisia näkemyksiä.
Sieluksi sanottu, johon sisältyy kaikki tieto ja kaikki koetut kokemukset kaikista menneistä elämistä, jatkaa maallisen kehon jätettyään korkeammalla värähtelytasolla.Greberin kirjoissa nimitetään tätä energiakenttää ELÄMÄNVOIMAKSI.
Kun fyysinen ruumis kuolee, jää hengen elämänvoima jäljelle.MarkkuP kirjoitti:
Greberin kirjoissa nimitetään tätä energiakenttää ELÄMÄNVOIMAKSI.
Kun fyysinen ruumis kuolee, jää hengen elämänvoima jäljelle.jatkuvuudesta korkeammilla tasoilla, näitä ei yksinkertaisesti huomioida, pitäisi olla tieteellinen näyttö?
- tutki.......
..historia kusee nilkoillesi.Optinen voimakenttä ,käytännossä 2500 vuotinen tajunta, onko sähkö valoa,vai valo sähköä,ja käpylisäke ei mitenkään vaikuta aivotoimintaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiotiede- Kaiken Kokenut
Sen antama tieto on oikea. Tiedän sen kokemuksen kautta.
- Saagapolku
Kaiken Kokenut kirjoitti:
Sen antama tieto on oikea. Tiedän sen kokemuksen kautta.
Muistakaamme että ihminen on kuin varvas joka ei muista että loppukehokin on.
ei luokittele, asianlaita on ja tai ei ole.
Usko on oivallus ja oivallusta on vaikeaa ns. tieteellisesti näyttää todelliseksi.
- EL
Olen vahvasti sitä mieltä, että tiede ja uskonto tulevat kohtaamaan toisensa jo meidän aikanamme. Enkä tällä uskonnolla ollenkaan tarkoita paria maailman valtauskontoa, vaan sitä mitä lähinnä itämaiset uskonnot ovat jo vuosituhansia sitten tienneet ja mitä nyt nykytiede on toteamassa ja todistamassa. Sanoisin tämän asian lyhysti näin: Tiede tulee aiheuttamaan uusimman uskonpuhdistuksen jonka seurauksena koko ihmiskunta tekee ns. tietoisuuden kvanttihypyn. Olisikohan jo v.2012?
- sdcx<zx
haastettu. Taidan olla melko paljon samoilla linjoilla kanssasi
- arjuuna
sdcx<zx kirjoitti:
haastettu. Taidan olla melko paljon samoilla linjoilla kanssasi
Totuus ei ole uskonasia, ja tieteellinen teoriakin on vain uskomus, jolla voidaan päästä lähemmäs totuutta,
mutta ei koskaan oysty selvittämään kaiken perustaa, koska etsii sitä ulkopuolelta, jossa on vain aikaa ja ainetta.
Totuus löytyy kuitenkin vain sisältämme, koska mielemme perusta on tuota ajatonta, kaiken lähdettä, josta kaikki aika ja aine on ilmennyt.
Joten tutkijankin on tutkittava itseään, löytääkseen tässä asiassa totuuden, koska totuus on aina ajaton
Tämä kaikki johtuu siitä, että ihmisen mielen sisältö on aikaa ja ainetta, mutta mielen peruta, on kaiken lähdettä, ja niinkauan kuin sisältö on aikaa, ja jos se ymmärtäisi totuuden, niin se tietäisi ajan päättymistä,
eli psykologista kuolemaa
Ajan ymmärtäminen siten, että kronologisen ajan lisäksi on olemassa ns. psykologinen aika joka on ihmisen itsensä luomaa aikaa, joka ilmenee joksikin tulemisena ja olemisena ajatuksen jatkuvana virtana - kokeile.......
arjuuna kirjoitti:
Totuus ei ole uskonasia, ja tieteellinen teoriakin on vain uskomus, jolla voidaan päästä lähemmäs totuutta,
mutta ei koskaan oysty selvittämään kaiken perustaa, koska etsii sitä ulkopuolelta, jossa on vain aikaa ja ainetta.
Totuus löytyy kuitenkin vain sisältämme, koska mielemme perusta on tuota ajatonta, kaiken lähdettä, josta kaikki aika ja aine on ilmennyt.
Joten tutkijankin on tutkittava itseään, löytääkseen tässä asiassa totuuden, koska totuus on aina ajaton
Tämä kaikki johtuu siitä, että ihmisen mielen sisältö on aikaa ja ainetta, mutta mielen peruta, on kaiken lähdettä, ja niinkauan kuin sisältö on aikaa, ja jos se ymmärtäisi totuuden, niin se tietäisi ajan päättymistä,
eli psykologista kuolemaa
Ajan ymmärtäminen siten, että kronologisen ajan lisäksi on olemassa ns. psykologinen aika joka on ihmisen itsensä luomaa aikaa, joka ilmenee joksikin tulemisena ja olemisena ajatuksen jatkuvana virtana..tietopommi,tiedetty -80 luvulla.
Todellisuus hahmottuu tiedosta,energiasta ja valinnasta,loput..
Buddhalaisuuden historia, http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view?religionId=6
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiotiede
Jatka vapaasti tästä oman ajattelukyvyn varassa.... - Skeptikko
kokeile....... kirjoitti:
..tietopommi,tiedetty -80 luvulla.
Todellisuus hahmottuu tiedosta,energiasta ja valinnasta,loput..
Buddhalaisuuden historia, http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view?religionId=6
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiotiede
Jatka vapaasti tästä oman ajattelukyvyn varassa....Ihmisen tietoisuuden jatkuvan vaikka giljotiinin terä katkaisi kaulan ja pää vierähti koriin.
Lääkärit, joiden johdolla kokeita suoritettiin 1800 luvulla, totesivat irtonaisen pään reagoivan silmiä räpäytellen, kun asianomaisen nimi lausuttiin, josta pääteltiin että kuollutkin kuulee.
Tosin reagointi puheeseen tai yleensä mihinkään päättyi viimeistään puolen minuutin kuluttuakaulan katkaisusta. Nykyään tiedämme, että veren poistuessa aivoista niiden toiminta lakkaa!
Silloiset "tiedemiehet" eivät osanneet sitä yhdistää elämää ylläpitäväksi aineeksi.
Uskonto ja tiede eivät tulemilloinkaan kohtaamaan, yhtä vähän kuin sadut ja todellisuus! - Sielun paino mitattu
Skeptikko kirjoitti:
Ihmisen tietoisuuden jatkuvan vaikka giljotiinin terä katkaisi kaulan ja pää vierähti koriin.
Lääkärit, joiden johdolla kokeita suoritettiin 1800 luvulla, totesivat irtonaisen pään reagoivan silmiä räpäytellen, kun asianomaisen nimi lausuttiin, josta pääteltiin että kuollutkin kuulee.
Tosin reagointi puheeseen tai yleensä mihinkään päättyi viimeistään puolen minuutin kuluttuakaulan katkaisusta. Nykyään tiedämme, että veren poistuessa aivoista niiden toiminta lakkaa!
Silloiset "tiedemiehet" eivät osanneet sitä yhdistää elämää ylläpitäväksi aineeksi.
Uskonto ja tiede eivät tulemilloinkaan kohtaamaan, yhtä vähän kuin sadut ja todellisuus!tieteellisesti. Kuolevan paino on keventunyt, "87g" en muista, mutta joku on mitannut alle 200g.
- Lekuri 3 polvessa
Sielun paino mitattu kirjoitti:
tieteellisesti. Kuolevan paino on keventunyt, "87g" en muista, mutta joku on mitannut alle 200g.
Todellakin kuoleman hetkellä paino kevenee kymmeniä grammoja, mutta tutkijat eivät tulleet ajatelleeksi erästä ihan luonnollista asiaa joka tuosta exituksesta seuraa.
Kaikki lihakset herpaantuvat, eli löystyvät, ennen rigor mortista, niin myös virtsaelinten, jolloin vainaja laskee alleen ja tuo "neste" on sitten se mitattu sielun paino, eli kusinen juttu on sielun vaellus! - kot.ko.tko.t
Skeptikko kirjoitti:
Ihmisen tietoisuuden jatkuvan vaikka giljotiinin terä katkaisi kaulan ja pää vierähti koriin.
Lääkärit, joiden johdolla kokeita suoritettiin 1800 luvulla, totesivat irtonaisen pään reagoivan silmiä räpäytellen, kun asianomaisen nimi lausuttiin, josta pääteltiin että kuollutkin kuulee.
Tosin reagointi puheeseen tai yleensä mihinkään päättyi viimeistään puolen minuutin kuluttuakaulan katkaisusta. Nykyään tiedämme, että veren poistuessa aivoista niiden toiminta lakkaa!
Silloiset "tiedemiehet" eivät osanneet sitä yhdistää elämää ylläpitäväksi aineeksi.
Uskonto ja tiede eivät tulemilloinkaan kohtaamaan, yhtä vähän kuin sadut ja todellisuus!raukka
Niin pieni on mieli, kuin itikan kieli
Ei tajua lain, hyttysen aivot vain.
Skeptikon ajatus, kuin syksyn rapa
kaukaisin ranta on skeptikon oma napa
Älkää skeptikkoa syyllistäkää
kun syntynyt on kuullen mää mää mää
Ei voi mieli pieni ymmärtää
Mikä on kaikkeuden viimeinen määränpää kot.ko.tko.t kirjoitti:
raukka
Niin pieni on mieli, kuin itikan kieli
Ei tajua lain, hyttysen aivot vain.
Skeptikon ajatus, kuin syksyn rapa
kaukaisin ranta on skeptikon oma napa
Älkää skeptikkoa syyllistäkää
kun syntynyt on kuullen mää mää mää
Ei voi mieli pieni ymmärtää
Mikä on kaikkeuden viimeinen määränpääHei, hauskoja säkeitä. Kannattaa kokeilla enemmänkin runoutta! Onnea sillä tiellä.
- Skeptikko
kot.ko.tko.t kirjoitti:
raukka
Niin pieni on mieli, kuin itikan kieli
Ei tajua lain, hyttysen aivot vain.
Skeptikon ajatus, kuin syksyn rapa
kaukaisin ranta on skeptikon oma napa
Älkää skeptikkoa syyllistäkää
kun syntynyt on kuullen mää mää mää
Ei voi mieli pieni ymmärtää
Mikä on kaikkeuden viimeinen määränpääVaikka tarina väärä, uskovaisillahan se minä itse on tärkein, ei suinkaan meillä epäuskoisilla!
Lapsenmielisille kaikki on mahdollista, eihän uskonnolla huijaaminen muutoin onnistuiskaan!
Jatka vain säkeiden rustaamista, näyttää olevan alaasi, sillä uskovaisethan eivät milloinkaan sorru ketään pilkkaamaan! - amxmm
Skeptikko kirjoitti:
Vaikka tarina väärä, uskovaisillahan se minä itse on tärkein, ei suinkaan meillä epäuskoisilla!
Lapsenmielisille kaikki on mahdollista, eihän uskonnolla huijaaminen muutoin onnistuiskaan!
Jatka vain säkeiden rustaamista, näyttää olevan alaasi, sillä uskovaisethan eivät milloinkaan sorru ketään pilkkaamaan!juttu juuri kuten olen itsekseni ajatellut koko elämäni ajan
- Tiedonjanoinen!
amxmm kirjoitti:
juttu juuri kuten olen itsekseni ajatellut koko elämäni ajan
Monissa itämaisissa uskonnoissa, paljon paljon vanhemmissa kuin tuntemamme kristinusko uskotaan sielunvaellukseen ja tuonpuoleiseen elämään. Myös islamissa, mikä siis mättää?
Onko jokaisella uskontokunnalla siis oma omituinen elämä tuonpuoleisessa?
Haluaisin kuulla asiallisen selvityksen asiasta, ilman ainuttakaan sitaattia raamatusta, muussa tapauksessa lainauksia on tehtävä myös koraanista, talmudista ja itämaisista uskonnonkirjoista - Skeptikko
Tiedonjanoinen! kirjoitti:
Monissa itämaisissa uskonnoissa, paljon paljon vanhemmissa kuin tuntemamme kristinusko uskotaan sielunvaellukseen ja tuonpuoleiseen elämään. Myös islamissa, mikä siis mättää?
Onko jokaisella uskontokunnalla siis oma omituinen elämä tuonpuoleisessa?
Haluaisin kuulla asiallisen selvityksen asiasta, ilman ainuttakaan sitaattia raamatusta, muussa tapauksessa lainauksia on tehtävä myös koraanista, talmudista ja itämaisista uskonnonkirjoistaTiedonjanoiselle vastausta, kun ei saa lainata raamatunlauseita!
- janoiselta
Tiedonjanoinen! kirjoitti:
Monissa itämaisissa uskonnoissa, paljon paljon vanhemmissa kuin tuntemamme kristinusko uskotaan sielunvaellukseen ja tuonpuoleiseen elämään. Myös islamissa, mikä siis mättää?
Onko jokaisella uskontokunnalla siis oma omituinen elämä tuonpuoleisessa?
Haluaisin kuulla asiallisen selvityksen asiasta, ilman ainuttakaan sitaattia raamatusta, muussa tapauksessa lainauksia on tehtävä myös koraanista, talmudista ja itämaisista uskonnonkirjoista>>Onko jokaisella uskontokunnalla siis oma omituinen elämä tuonpuoleisessa?Eipä kuulu Tiedonjanoiselle vastausta, kun ei saa lainata raamatunlauseita!<
Höpö löpö. Ei täällä sentään joka hetki päivystetä ja olla kommentoimassa. Keskustelua käydään vallan mainiosti ilman Raamattu-sitaatteja, mutta kristitylle Raamattu on ohjenuora ja tiedon lähde, jolla halutaan vain näyttää konkreettisesti ajatusten lähde ja peruste. Jokainen voi keksiä mitä tahansa hubbagubbaa ja väittää mukatyylikkäästi ajatelmiaan omien aivojen tuotoksiksi. Mikä peruste tuo on muka mihinkään? Jokaisella voi olla oma totuutensa, mutta mihin miljoonat eri totuudet vie kenetkään? Täysi looginen mahdottomuus. Perustella omin sanoin on siis köykäinen vaatimus, joka johtaa pelkkään epäyhtenäisyyteen ja erillisyyteen, vaikka kaksinaisuudesta yritetään kovasti pyristellä pois johonkin itse määriteltyyn ykseyteen. Tieto on valtaa myös hengellisissä asioissa. Mistä sen tiedon itse kukin nappaa, kertoo paljon tiedon laadusta. - KOTKOTKOT
janoiselta kirjoitti:
>>Onko jokaisella uskontokunnalla siis oma omituinen elämä tuonpuoleisessa?Eipä kuulu Tiedonjanoiselle vastausta, kun ei saa lainata raamatunlauseita!<
Höpö löpö. Ei täällä sentään joka hetki päivystetä ja olla kommentoimassa. Keskustelua käydään vallan mainiosti ilman Raamattu-sitaatteja, mutta kristitylle Raamattu on ohjenuora ja tiedon lähde, jolla halutaan vain näyttää konkreettisesti ajatusten lähde ja peruste. Jokainen voi keksiä mitä tahansa hubbagubbaa ja väittää mukatyylikkäästi ajatelmiaan omien aivojen tuotoksiksi. Mikä peruste tuo on muka mihinkään? Jokaisella voi olla oma totuutensa, mutta mihin miljoonat eri totuudet vie kenetkään? Täysi looginen mahdottomuus. Perustella omin sanoin on siis köykäinen vaatimus, joka johtaa pelkkään epäyhtenäisyyteen ja erillisyyteen, vaikka kaksinaisuudesta yritetään kovasti pyristellä pois johonkin itse määriteltyyn ykseyteen. Tieto on valtaa myös hengellisissä asioissa. Mistä sen tiedon itse kukin nappaa, kertoo paljon tiedon laadusta.pahoillani mm. raamatunsiteerajan puolesta. Mutta Raamattu ei pohjaa mitenkään autenttisesti historiallsiin totuuksiin. Sana on väritettyä ja muunneltua ja mukaan on poimittu ihmisille ja kirkonjohtajille sopivat asiat.
Vuorisaarna on suoraan Kristuksen suusta ja sen sanoma aika lailla poikkeava monesta raamatun kohdasta. Jumala on Rakkaus. Jeesus itse kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Tänä päivänä kirkko on yhtä suurta pmaa rahanvaihtajien pöytää.
Minä kerron teille nyt totuuden
Uskonnot ovat kuin kaukoputkia joilla katsotaan kuuta. Jokaisella uskonnolla on oma totuutensa ja oikeutuksensa, ja kaikki ne kurkottavat samaan ja katsovat samaan. Usko on kuin kuu. Se ei muutu miksikään. Vain uskonnon eri kaukoputkien kautta katsottuna se näyttää erilaiselta. Mutta älkää pelätkö. Kaikki uskonnot ja tiet vievät samaan lopputulokseen, kunhan elät rakastaen ja kunnioittaen elämää. Niin omaasi kuin muidenkin. - <.-sdc-zk,
KOTKOTKOT kirjoitti:
pahoillani mm. raamatunsiteerajan puolesta. Mutta Raamattu ei pohjaa mitenkään autenttisesti historiallsiin totuuksiin. Sana on väritettyä ja muunneltua ja mukaan on poimittu ihmisille ja kirkonjohtajille sopivat asiat.
Vuorisaarna on suoraan Kristuksen suusta ja sen sanoma aika lailla poikkeava monesta raamatun kohdasta. Jumala on Rakkaus. Jeesus itse kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Tänä päivänä kirkko on yhtä suurta pmaa rahanvaihtajien pöytää.
Minä kerron teille nyt totuuden
Uskonnot ovat kuin kaukoputkia joilla katsotaan kuuta. Jokaisella uskonnolla on oma totuutensa ja oikeutuksensa, ja kaikki ne kurkottavat samaan ja katsovat samaan. Usko on kuin kuu. Se ei muutu miksikään. Vain uskonnon eri kaukoputkien kautta katsottuna se näyttää erilaiselta. Mutta älkää pelätkö. Kaikki uskonnot ja tiet vievät samaan lopputulokseen, kunhan elät rakastaen ja kunnioittaen elämää. Niin omaasi kuin muidenkin.itse osannut tuota sanoi noin osuvasti vaikka näin ajattelen
- kokija
Skeptikko kirjoitti:
Ihmisen tietoisuuden jatkuvan vaikka giljotiinin terä katkaisi kaulan ja pää vierähti koriin.
Lääkärit, joiden johdolla kokeita suoritettiin 1800 luvulla, totesivat irtonaisen pään reagoivan silmiä räpäytellen, kun asianomaisen nimi lausuttiin, josta pääteltiin että kuollutkin kuulee.
Tosin reagointi puheeseen tai yleensä mihinkään päättyi viimeistään puolen minuutin kuluttuakaulan katkaisusta. Nykyään tiedämme, että veren poistuessa aivoista niiden toiminta lakkaa!
Silloiset "tiedemiehet" eivät osanneet sitä yhdistää elämää ylläpitäväksi aineeksi.
Uskonto ja tiede eivät tulemilloinkaan kohtaamaan, yhtä vähän kuin sadut ja todellisuus!Ranskalaisista puheenollen olisin olettanut että MIT:n kaltainen tutkimus olisi tullut ranskalaisilta. USA:laiset ennättivät näköjään ensin, ranskalaisetkin tullevat aikanaan omalla panoksellaan tieteen henkistämisessä esille.
Tosin tutkimusyhteenvetoa ei olla vielä nähty. Ehkä se on jonkun netin maksullisen palvelun takana.
Eräät nykyisen parapsykologian tulokset tulevat olemaan aikanaan ns. kovaa tiedettä. Esim. telepatia, jota on jo vähän tutkittukin.
Merkittävänä näen sen, että parapsykologit ovat nähneet miten myönteiset tunteet vaikuttavat hyvinvointiin. Tätä tutkitaan parhaillaan tiedepiireissä ja vahvistavia tutkimustuloksia on saatu, tosin eri nimellä. Tiede ei ehkä puhu astraalikehosta, se puhuu tunteista joka käytännössä tarkoittaa samaa asiaa.
EDIT: korjailtu kirjoitusvirheitä - janoiselta
KOTKOTKOT kirjoitti:
pahoillani mm. raamatunsiteerajan puolesta. Mutta Raamattu ei pohjaa mitenkään autenttisesti historiallsiin totuuksiin. Sana on väritettyä ja muunneltua ja mukaan on poimittu ihmisille ja kirkonjohtajille sopivat asiat.
Vuorisaarna on suoraan Kristuksen suusta ja sen sanoma aika lailla poikkeava monesta raamatun kohdasta. Jumala on Rakkaus. Jeesus itse kaatoi rahanvaihtajien pöydät temppelissä. Tänä päivänä kirkko on yhtä suurta pmaa rahanvaihtajien pöytää.
Minä kerron teille nyt totuuden
Uskonnot ovat kuin kaukoputkia joilla katsotaan kuuta. Jokaisella uskonnolla on oma totuutensa ja oikeutuksensa, ja kaikki ne kurkottavat samaan ja katsovat samaan. Usko on kuin kuu. Se ei muutu miksikään. Vain uskonnon eri kaukoputkien kautta katsottuna se näyttää erilaiselta. Mutta älkää pelätkö. Kaikki uskonnot ja tiet vievät samaan lopputulokseen, kunhan elät rakastaen ja kunnioittaen elämää. Niin omaasi kuin muidenkin.Arkeologiset löydöt todistaa Raamatussa tapahtunutta.
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm
Teologi-arkeologi Eero Junkkaala:
”Miltä Raamattu siis näyttää tämän tutkimuksen valossa? Yleiskuva on täysin selvä: olemme tekemisissä historiallisen kirjan kanssa. Israelin ja Juudan kuninkaista yhteensä viidentoista nimet löytyvät myös Raamatun ulkopuolisista teksteistä. Abrahamin aikainen savitiiliportti on kaivettu esiin Danista ja Salomon rakennuttamat portit Hasorista, Megiddosta ja Geseristä, mikä sopii erinomaisesti Salomosta kertovaan mainintaan 1. Kuninkaiden kirjan 9. luvun 15. jakeessa. Kuningas Jerobeamin rakennuttama alttari on löydetty ja Samariasta on kaivettu esiin kuningas Ahabin aikaisen palatsin rauniot. Niistä löytyi poikkeuksellisen suuri määrä norsunluuesineitä, mikä sopii erinomaisen hyvin Aamoksen kirjan jakeen 6:4 kuvaukseen… Raamattu on siis osa Lähi-idän todellista historiaa.”
Etkö katsonut tuota ohjelmaa 'Yksi ainoa Jumala'. Kaikkien uskontojen on mahdotonta viedä samaan lopputulokseen jo ihan logiikan sääntöjen mukaan. Miten täysin vastakkaiset käsitykset voivat johtaa samaan? Kuinka jälleensyntyminen ja ei-jälleensyntyminen voivat yhtä aikaa olla totta? Olettamuksesi kertoo sen, että pidät kaikkia uskontoja alkuperältään inhimillisinä. Jos uskonto on Jumalasta lähtöisin, silloin ei voi olla monia oikeassa olevia käsityksiä, on vain yksi jumalallinen käsitys. Jos kaikki uskonnot ovat ihmisestä lähtöisin, kuinka voi luottaa uskomusten totuudellisuuteen erehtyväisten ihmisten luomuksina? - kisapappi
janoiselta kirjoitti:
Arkeologiset löydöt todistaa Raamatussa tapahtunutta.
http://www.espoohsrk.fi/html/arkeologia.htm
Teologi-arkeologi Eero Junkkaala:
”Miltä Raamattu siis näyttää tämän tutkimuksen valossa? Yleiskuva on täysin selvä: olemme tekemisissä historiallisen kirjan kanssa. Israelin ja Juudan kuninkaista yhteensä viidentoista nimet löytyvät myös Raamatun ulkopuolisista teksteistä. Abrahamin aikainen savitiiliportti on kaivettu esiin Danista ja Salomon rakennuttamat portit Hasorista, Megiddosta ja Geseristä, mikä sopii erinomaisesti Salomosta kertovaan mainintaan 1. Kuninkaiden kirjan 9. luvun 15. jakeessa. Kuningas Jerobeamin rakennuttama alttari on löydetty ja Samariasta on kaivettu esiin kuningas Ahabin aikaisen palatsin rauniot. Niistä löytyi poikkeuksellisen suuri määrä norsunluuesineitä, mikä sopii erinomaisen hyvin Aamoksen kirjan jakeen 6:4 kuvaukseen… Raamattu on siis osa Lähi-idän todellista historiaa.”
Etkö katsonut tuota ohjelmaa 'Yksi ainoa Jumala'. Kaikkien uskontojen on mahdotonta viedä samaan lopputulokseen jo ihan logiikan sääntöjen mukaan. Miten täysin vastakkaiset käsitykset voivat johtaa samaan? Kuinka jälleensyntyminen ja ei-jälleensyntyminen voivat yhtä aikaa olla totta? Olettamuksesi kertoo sen, että pidät kaikkia uskontoja alkuperältään inhimillisinä. Jos uskonto on Jumalasta lähtöisin, silloin ei voi olla monia oikeassa olevia käsityksiä, on vain yksi jumalallinen käsitys. Jos kaikki uskonnot ovat ihmisestä lähtöisin, kuinka voi luottaa uskomusten totuudellisuuteen erehtyväisten ihmisten luomuksina?Ehkä Jumala antaakin jokaisen uskoa omalla tavallaan? Ehkä jokainen saa sellaista kuolemansa jälkeen mihin on uskonut?
Ei ole kiva saada joululahjojakaan, joita ei ole toivonut! Varsinkaan jos ei edes pidä niistä!
Eikö ole välillä parempi olla tietämättä totuutta, jos sen tietäminen vain johtaisi ihmisen omaan tuhoonsa? Vaimo voi pettää miestään ja mies saa tietää sen. Tappaa ensin vaimonsa ja lapsensa, ja sitten lopulta itsensä! Kumpi olisi siis parempi? Tieto, vaiko tietämättömyys? Totuus, vaiko valhe?
Maailma on kuitenkin vähän monimutkaisempi paikka!
Miksi on yhtä aikaa elämä ja kuolema? Valo ja pimeys? Jälleensyntymä ja ei-jälleensyntymä?
Kaikkea ei ole hyvä tietääkään! Ei ainakaan ennen kuin on siihen riittävän hyvin valmistautunut!
Valmistaudu siis hyvin! :) - 48 gr
kokija kirjoitti:
Ranskalaisista puheenollen olisin olettanut että MIT:n kaltainen tutkimus olisi tullut ranskalaisilta. USA:laiset ennättivät näköjään ensin, ranskalaisetkin tullevat aikanaan omalla panoksellaan tieteen henkistämisessä esille.
Tosin tutkimusyhteenvetoa ei olla vielä nähty. Ehkä se on jonkun netin maksullisen palvelun takana.
Eräät nykyisen parapsykologian tulokset tulevat olemaan aikanaan ns. kovaa tiedettä. Esim. telepatia, jota on jo vähän tutkittukin.
Merkittävänä näen sen, että parapsykologit ovat nähneet miten myönteiset tunteet vaikuttavat hyvinvointiin. Tätä tutkitaan parhaillaan tiedepiireissä ja vahvistavia tutkimustuloksia on saatu, tosin eri nimellä. Tiede ei ehkä puhu astraalikehosta, se puhuu tunteista joka käytännössä tarkoittaa samaa asiaa.
EDIT: korjailtu kirjoitusvirheitäMitattuna kuolinhetkellä, koehenkilön keho suljettuna muovipussiin. Paino keveni kuolin hetkellä
vajaat 50 grammaa. - cdfA
48 gr kirjoitti:
Mitattuna kuolinhetkellä, koehenkilön keho suljettuna muovipussiin. Paino keveni kuolin hetkellä
vajaat 50 grammaa.ja vaikka painoa ei johonkin lähtisikään, on se selvää, että me olemme jotain muuta kuin biologinen kone
- sdkamj,l
cdfA kirjoitti:
ja vaikka painoa ei johonkin lähtisikään, on se selvää, että me olemme jotain muuta kuin biologinen kone
tiedämme totuuden. Osa on vain unohtanut sen. Valitettavasti iso osa. Tiede pystyy todistamaan jo monta ihmeellistä asiaa joita on ennen pidetty ns. "yliluonnollisina". Sana on kyllä oikea. Ne asiat ovat olemukseltaan ylitse materialistisen maailman. Mutta olemme lähellä inertian kumoamista sekä ymmärrämme päivä päivältä paremmin ajan, avaruuden, massan ja energian olemusta. Monessa "yliluonnollisessa" asiassa on kyse vain meille vielä ymmärryksen ja muistamisen ulkopuolella olevasta asiasta. Osa näistä ei kuulu edes ns. hengellisten asioiden piiriin Kuitenkin tämä olemuksemme on vain tällä planeetalla tämä ja sielumme on kuolematon. Olemme henkisiä ja hengellisiä olentoja ja uskonnoissa on totuuksia.
- faws
sdkamj,l kirjoitti:
tiedämme totuuden. Osa on vain unohtanut sen. Valitettavasti iso osa. Tiede pystyy todistamaan jo monta ihmeellistä asiaa joita on ennen pidetty ns. "yliluonnollisina". Sana on kyllä oikea. Ne asiat ovat olemukseltaan ylitse materialistisen maailman. Mutta olemme lähellä inertian kumoamista sekä ymmärrämme päivä päivältä paremmin ajan, avaruuden, massan ja energian olemusta. Monessa "yliluonnollisessa" asiassa on kyse vain meille vielä ymmärryksen ja muistamisen ulkopuolella olevasta asiasta. Osa näistä ei kuulu edes ns. hengellisten asioiden piiriin Kuitenkin tämä olemuksemme on vain tällä planeetalla tämä ja sielumme on kuolematon. Olemme henkisiä ja hengellisiä olentoja ja uskonnoissa on totuuksia.
faktaa. hienoa
- llllki
faws kirjoitti:
faktaa. hienoa
Asiaa
- oDKODOK
llllki kirjoitti:
Asiaa
tiedän. Olen nähnyt
- qwddff
oDKODOK kirjoitti:
tiedän. Olen nähnyt
Sorbonnen yliopistossa Ranskassa tulokset samankaltaisesta tutkimuksesta lähes identtiset. pisimmällä silti ehkä on yllättäen Venäjän tiedeyliopistot. Ovat julkistaneet tutkimuksiaan samankaltaisista tutkimuksista jo 2000-luvun alussa. käännetty myös englannin kielelle, mutta eivät ole saaneet palstatilaa oikein missään maassa.
Meiltä halutaan niin pimittää asioita jotka vaikuttaisivat hallittavuuteemme. Mikäli me todella tietäisimme, eläisimme eri tavoin ja hallitukset ja suuret kulutustavaratuottajat olisivat ihmeissään myynnin laskuista - KOKOKOT
qwddff kirjoitti:
Sorbonnen yliopistossa Ranskassa tulokset samankaltaisesta tutkimuksesta lähes identtiset. pisimmällä silti ehkä on yllättäen Venäjän tiedeyliopistot. Ovat julkistaneet tutkimuksiaan samankaltaisista tutkimuksista jo 2000-luvun alussa. käännetty myös englannin kielelle, mutta eivät ole saaneet palstatilaa oikein missään maassa.
Meiltä halutaan niin pimittää asioita jotka vaikuttaisivat hallittavuuteemme. Mikäli me todella tietäisimme, eläisimme eri tavoin ja hallitukset ja suuret kulutustavaratuottajat olisivat ihmeissään myynnin laskuistaon niin kovin ihmeellinen paikka ja kaikkeus käsittämättömämpi kuin me edes osaamme kuvitella
- sfvsgb
KOKOKOT kirjoitti:
on niin kovin ihmeellinen paikka ja kaikkeus käsittämättömämpi kuin me edes osaamme kuvitella
näin on
- kaikkitietäväminä
sfvsgb kirjoitti:
näin on
kyseisen tutkimuksen
- Tämä oikein
janoiselta kirjoitti:
>>Onko jokaisella uskontokunnalla siis oma omituinen elämä tuonpuoleisessa?Eipä kuulu Tiedonjanoiselle vastausta, kun ei saa lainata raamatunlauseita!<
Höpö löpö. Ei täällä sentään joka hetki päivystetä ja olla kommentoimassa. Keskustelua käydään vallan mainiosti ilman Raamattu-sitaatteja, mutta kristitylle Raamattu on ohjenuora ja tiedon lähde, jolla halutaan vain näyttää konkreettisesti ajatusten lähde ja peruste. Jokainen voi keksiä mitä tahansa hubbagubbaa ja väittää mukatyylikkäästi ajatelmiaan omien aivojen tuotoksiksi. Mikä peruste tuo on muka mihinkään? Jokaisella voi olla oma totuutensa, mutta mihin miljoonat eri totuudet vie kenetkään? Täysi looginen mahdottomuus. Perustella omin sanoin on siis köykäinen vaatimus, joka johtaa pelkkään epäyhtenäisyyteen ja erillisyyteen, vaikka kaksinaisuudesta yritetään kovasti pyristellä pois johonkin itse määriteltyyn ykseyteen. Tieto on valtaa myös hengellisissä asioissa. Mistä sen tiedon itse kukin nappaa, kertoo paljon tiedon laadusta.Jumala ilmoitti sanomansa Koraanissa.
- sunnyriver
kisapappi kirjoitti:
Ehkä Jumala antaakin jokaisen uskoa omalla tavallaan? Ehkä jokainen saa sellaista kuolemansa jälkeen mihin on uskonut?
Ei ole kiva saada joululahjojakaan, joita ei ole toivonut! Varsinkaan jos ei edes pidä niistä!
Eikö ole välillä parempi olla tietämättä totuutta, jos sen tietäminen vain johtaisi ihmisen omaan tuhoonsa? Vaimo voi pettää miestään ja mies saa tietää sen. Tappaa ensin vaimonsa ja lapsensa, ja sitten lopulta itsensä! Kumpi olisi siis parempi? Tieto, vaiko tietämättömyys? Totuus, vaiko valhe?
Maailma on kuitenkin vähän monimutkaisempi paikka!
Miksi on yhtä aikaa elämä ja kuolema? Valo ja pimeys? Jälleensyntymä ja ei-jälleensyntymä?
Kaikkea ei ole hyvä tietääkään! Ei ainakaan ennen kuin on siihen riittävän hyvin valmistautunut!
Valmistaudu siis hyvin! :)Vaan kun tämä elämä ei ole joulupukki
eikä nettikauppa.
Minulle riittää se, että sydämen pysähdyttyä kävin
muutaman minuutin rajan takana
ja kohtasin siellä Jeesuksen rakkauden
niin vahvana, että täällä maanpäällä
vahvimmatkin tunteemme ovat vain
promillen tuhannesosia.
Suoraan sanoen oli vaikea palata
tähän maanpäälliseen elämään,
olin miehelle useamman päivän vihainen,
koska hän ravisteli minut takaisin elämään.
No, nyt olen taas tähän tellukseen tottunut,
mutta en kyllä pätkääkään tajua,
miten joku voi haluta jällensyntyä
possuksi tai tupakkikaupan pitäjäksi
ja sitten lopuksi huomata,
että ei tämä ollutkaan
nettikauppa.
- ani_liini
Olen nähnyt useamman ihmisen kuolevan, siinä ei ole ollut mitään mystistä, en ole huomannut mitään yliluonnollista.
Olen vain tullut entistäkin vakuuttuneemmaksi siitä että kuolema on kaiken loppu, silloin nukutaan iki-uneen.
Jos toisin on, niin en vaivaa sillä päätäni koska ne asiat menevät yli ymmärrykseni.
Ihminen elää rakkaidensa muistoissa, rakkaus kantaa pitkälle.- asfdsf
ollut ihmisten läheisyydessä kyseisissä tapahtumissa. Mitään mystistä tai yliluonnollista ei tapahtumissa ole. Mitä mystistä ns. ruumiin kuolemassa olisikaan. Mutta se on fakta, että jotain muuta, jotain suurempaa kuin pelkkä fyysisen ja biologisen koneiston loppuminen kuoleman hetkellä tapahtuu.
On vain niin nuoria ja maallisia sieluja etteivät he sitä osaa nähdä. Näkevät sitten joskus kun on aika. Ei se ole edes huonoutta tai heikkoutta. Kuten lapsi ei voita aikuista fyysisten voimien määrässä, ei ole tarkoitettu nuoren ja oppimattoman sielun nähdä sitä, mitä kypsempi ja oppineempi näkee - wasddghbh
asfdsf kirjoitti:
ollut ihmisten läheisyydessä kyseisissä tapahtumissa. Mitään mystistä tai yliluonnollista ei tapahtumissa ole. Mitä mystistä ns. ruumiin kuolemassa olisikaan. Mutta se on fakta, että jotain muuta, jotain suurempaa kuin pelkkä fyysisen ja biologisen koneiston loppuminen kuoleman hetkellä tapahtuu.
On vain niin nuoria ja maallisia sieluja etteivät he sitä osaa nähdä. Näkevät sitten joskus kun on aika. Ei se ole edes huonoutta tai heikkoutta. Kuten lapsi ei voita aikuista fyysisten voimien määrässä, ei ole tarkoitettu nuoren ja oppimattoman sielun nähdä sitä, mitä kypsempi ja oppineempi näkeekoulutettu, myyntihommissa ja joskus jopa materialistinen, vaikka yritänkin sitä piirrettäni vähentää tai oikeastaan poistaa itsestäni. Kuitenkin "jalat maassa" -tyyppinen miespuolinen henkilö.
Olen kuitenkin kokenut sellaisia asioita, etten voi muuta kuin uskoa "johonkin muuhun kuin vain tähän todellisuuteen tai maailmaan. Ja ihan vain tieteelliseen todennäköisyyteenkin perustellen on syytä olettaa, että tämä ei tosiaankaan ole tässä.
Olemme viimeisen sadan vuoden aikana saaneet selville lähes kaiken mitä nyt tiedämme. Ja kun kehitys kehittyy koko ajan nopeammin niin sadan vuoden päästä nyt parapsykologiset ja "yliluonnolliset" asiat voivat olla selviöitä, joita kukaan ei ihmettele. Aivan kuten televisio, kännykkä, tietokone, lääketieteen keksinnöt ym. tällä hetkellä. Kaksisataa vuotta sitten hiilikuituproteesilla juokseva kännykkään puhuva ihminen olisi tapettu joko noitana tai ulkoavaruuden oliona. Nyt se on arkipäivää. - zaS>zfgvhm
wasddghbh kirjoitti:
koulutettu, myyntihommissa ja joskus jopa materialistinen, vaikka yritänkin sitä piirrettäni vähentää tai oikeastaan poistaa itsestäni. Kuitenkin "jalat maassa" -tyyppinen miespuolinen henkilö.
Olen kuitenkin kokenut sellaisia asioita, etten voi muuta kuin uskoa "johonkin muuhun kuin vain tähän todellisuuteen tai maailmaan. Ja ihan vain tieteelliseen todennäköisyyteenkin perustellen on syytä olettaa, että tämä ei tosiaankaan ole tässä.
Olemme viimeisen sadan vuoden aikana saaneet selville lähes kaiken mitä nyt tiedämme. Ja kun kehitys kehittyy koko ajan nopeammin niin sadan vuoden päästä nyt parapsykologiset ja "yliluonnolliset" asiat voivat olla selviöitä, joita kukaan ei ihmettele. Aivan kuten televisio, kännykkä, tietokone, lääketieteen keksinnöt ym. tällä hetkellä. Kaksisataa vuotta sitten hiilikuituproteesilla juokseva kännykkään puhuva ihminen olisi tapettu joko noitana tai ulkoavaruuden oliona. Nyt se on arkipäivää.en ole lukenut kyseistä tutkimusta, mutta elän itse jo sitä arkipäivää kun olemme yhteydessä muihin energiamuotoihin ja olemme laupiaampia niin itsellemme kuin muillekin
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215484- 531525
- 12971
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52927- 48858
- 53852
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom141839Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58828Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49806Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille10785