Hake

Ei sataprosenttisessa hakekosteudessa ole 100 kg vettä.

huutiitf kirjoitti:

Ei sataprosenttisessa hakekosteudessa ole 100 kg vettä.

tämä: kosteusprosentti on veden massa/puun massa=mv/mp

35/100=mv1/mp=>mv1=35/100*mp

mv1 mp=100=>mp=10000/135

20/100=mv2/mp=>mv2=2000/135

mv1=35/100*10000/135=3500/135

poistettava vesi on mv1-mv2=(3500-2000)/135=1500/135=100/9, noin 11 kg

on oikea vastaus. Hakkeen kosteus = mvesi/(mvesi mkuivapuu) ja kosteussuhde = mvesi/mkuivapuu.

martta0 kirjoitti:

on oikea vastaus. Hakkeen kosteus = mvesi/(mvesi mkuivapuu) ja kosteussuhde = mvesi/mkuivapuu.

Olet sotkenut vesipitoisuuden ja kosteussuhteen. Jälkimmäistä suhdetta mvesi/ mkuivapuu ei käytetä polttoaineen vesipitoisuutta laskettaessa, vaan ensimmäistä. Tulisiko 85 kg/ 5 = 17 kg on vesimäärä lopputuotteessa eli 18 kg vettä kuivataan kenties.

Ettää kirjoitti:

Olet sotkenut vesipitoisuuden ja kosteussuhteen. Jälkimmäistä suhdetta mvesi/ mkuivapuu ei käytetä polttoaineen vesipitoisuutta laskettaessa, vaan ensimmäistä. Tulisiko 85 kg/ 5 = 17 kg on vesimäärä lopputuotteessa eli 18 kg vettä kuivataan kenties.

Lue lisää

Märkää haketta tulee 20 % vesipitoisuudella 94.75 kg ja vettä on 18.95 kg ja kuivataan 16.05 kg.

Ettää kirjoitti:

Olet sotkenut vesipitoisuuden ja kosteussuhteen. Jälkimmäistä suhdetta mvesi/ mkuivapuu ei käytetä polttoaineen vesipitoisuutta laskettaessa, vaan ensimmäistä. Tulisiko 85 kg/ 5 = 17 kg on vesimäärä lopputuotteessa eli 18 kg vettä kuivataan kenties.

Lue lisää

Alussa hakkeen kosteus on 35 % eli hakkeessa on vettä 0,35 x 100 = 35 kg ja kuivaa puuta loput 65 kg. Lopussa kosteuden pitää olla 20 %, mikä vastaa kosteusuhteena arvoa 20/(100 - 20) = 0,250 kg vettä per kilo kuivaa puuta. Kuivauksen loputtua hakkeessa on siis vettä 0,250 x 65 = 16,25 kg. Näin ollen vettä poistettiin 35 - 16,25 = 18,75 kg.

Kuten huomaatte, ovat yksinkertaisetkin kuivauslaskelmat yllättävän hankalia...

martta0 kirjoitti:

Alussa hakkeen kosteus on 35 % eli hakkeessa on vettä 0,35 x 100 = 35 kg ja kuivaa puuta loput 65 kg. Lopussa kosteuden pitää olla 20 %, mikä vastaa kosteusuhteena arvoa 20/(100 - 20) = 0,250 kg vettä per kilo kuivaa puuta. Kuivauksen loputtua hakkeessa on siis vettä 0,250 x 65 = 16,25 kg. Näin ollen vettä poistettiin 35 - 16,25 = 18,75 kg.

Kuten huomaatte, ovat yksinkertaisetkin kuivauslaskelmat yllättävän hankalia...

Lue lisää

Jos katsot muualta, niin tuossa muodossa olevaa kaavaa ei ole:

kosteusuhteena arvoa 20/(100 - 20) = 0,250 kg

Tämä on vesipitoisuuden kaava ja oikea laskettaessa polttoaineilla:

Hakkeen kosteus = mvesi/(mvesi mkuivapuu)

Kaavoissa kirjoitti:

Jos katsot muualta, niin tuossa muodossa olevaa kaavaa ei ole:

kosteusuhteena arvoa 20/(100 - 20) = 0,250 kg

Tämä on vesipitoisuuden kaava ja oikea laskettaessa polttoaineilla:

Hakkeen kosteus = mvesi/(mvesi mkuivapuu)

Lue lisää

ja kaavatkin ovat oikein.

Puun kosteus X = mvesi/(mvesi mkuivapuu) ja puun kosteussuhde on U = mvesi/mkuivapuu. Näiden välillä on yhteys U=X/(1-X) ja X=U/1 U. Siis alunperin hakkeen kosteus oli 35 % eli 0,35, joten alussa kosteussuhde U1 = 0,35/(1-0,35)=0,538 ja lopussa X2=0,20 eli U2=0,2/(1-0,2)=0,250. U:n yksikkö on siis kg vettä per kg kuivaa puuta, kun taas X:n yksikkö on kg vettä per kg märkää puuta.

Lopussa siis hakkeessa on vettä 0,25 x 65 = 16,25 kg ja kuivaa puuta 65,00 kg eli hakkeen loppumassa on yhteensä 81,25 kg. Loppukosteus X2 = 16,25 kg vettä / 81,25 kg haketta = 0,20 eli 20 % kuten pitikin olla.

martta0 kirjoitti:

Alussa hakkeen kosteus on 35 % eli hakkeessa on vettä 0,35 x 100 = 35 kg ja kuivaa puuta loput 65 kg. Lopussa kosteuden pitää olla 20 %, mikä vastaa kosteusuhteena arvoa 20/(100 - 20) = 0,250 kg vettä per kilo kuivaa puuta. Kuivauksen loputtua hakkeessa on siis vettä 0,250 x 65 = 16,25 kg. Näin ollen vettä poistettiin 35 - 16,25 = 18,75 kg.

Kuten huomaatte, ovat yksinkertaisetkin kuivauslaskelmat yllättävän hankalia...

Lue lisää

Tuo laskutoimitus:

"0,250 x 65 = 16,25 kg"

tarkoittaa käytännössä 65 kg puuta (kokonaismassa), jossa on vesipitoisuus 25 %.
Puun massan kuivana kosteudessa 0 % piti olla 65 kg.

martta0 kirjoitti:

ja kaavatkin ovat oikein.

Puun kosteus X = mvesi/(mvesi mkuivapuu) ja puun kosteussuhde on U = mvesi/mkuivapuu. Näiden välillä on yhteys U=X/(1-X) ja X=U/1 U. Siis alunperin hakkeen kosteus oli 35 % eli 0,35, joten alussa kosteussuhde U1 = 0,35/(1-0,35)=0,538 ja lopussa X2=0,20 eli U2=0,2/(1-0,2)=0,250. U:n yksikkö on siis kg vettä per kg kuivaa puuta, kun taas X:n yksikkö on kg vettä per kg märkää puuta.

Lopussa siis hakkeessa on vettä 0,25 x 65 = 16,25 kg ja kuivaa puuta 65,00 kg eli hakkeen loppumassa on yhteensä 81,25 kg. Loppukosteus X2 = 16,25 kg vettä / 81,25 kg haketta = 0,20 eli 20 % kuten pitikin olla.

Lue lisää

Jos on käytetty oikeata muunnoskaavaa,niin sitten luvutkin ovat oikein.
Eri luvuilla päästään samaan prosenttilukuun.
20 % vesipitoisuudella 94.75 kg ja vettä on 18.95 kg ja kuivataan 16.05 kg.
94.75 - 65 = 18.95 ja 0.2 x 94.75 = 18.95.

Eli kosteus pienenee 15 %: 0.15 x 35 => märkäpainoksi 94.75 kg jne...

martta0 kirjoitti:

ja kaavatkin ovat oikein.

Puun kosteus X = mvesi/(mvesi mkuivapuu) ja puun kosteussuhde on U = mvesi/mkuivapuu. Näiden välillä on yhteys U=X/(1-X) ja X=U/1 U. Siis alunperin hakkeen kosteus oli 35 % eli 0,35, joten alussa kosteussuhde U1 = 0,35/(1-0,35)=0,538 ja lopussa X2=0,20 eli U2=0,2/(1-0,2)=0,250. U:n yksikkö on siis kg vettä per kg kuivaa puuta, kun taas X:n yksikkö on kg vettä per kg märkää puuta.

Lopussa siis hakkeessa on vettä 0,25 x 65 = 16,25 kg ja kuivaa puuta 65,00 kg eli hakkeen loppumassa on yhteensä 81,25 kg. Loppukosteus X2 = 16,25 kg vettä / 81,25 kg haketta = 0,20 eli 20 % kuten pitikin olla.

Lue lisää

Puussa olevan veden määrää kuvataan yleensä kosteussuhteella (kosteusprosentilla) tai
vesipitoisuudella.

Kosteussuhde on puussa olevan veden massan ja puun kuivan massan suhde.


Laskit, että puun kuivamassa on 65 kg ja vettä puussa on 35 kg. Tämän mukaan kosteusprosentti on 54 %.

Lisäselvitystä kirjoitti:

Puussa olevan veden määrää kuvataan yleensä kosteussuhteella (kosteusprosentilla) tai
vesipitoisuudella.

Kosteussuhde on puussa olevan veden massan ja puun kuivan massan suhde.


Laskit, että puun kuivamassa on 65 kg ja vettä puussa on 35 kg. Tämän mukaan kosteusprosentti on 54 %.

Lue lisää

oikein. Kosteusuhde on tosiaan alussa 54 %. Kosteusprosentti sen sijaan on 35 %... Laskin, että puun kuivamassa on 65 kg ja lisäksi vettä on 35 kg eli yhteensä 100 kg.

Gaudeamus igiduuri kirjoitti:

Tuo laskutoimitus:

"0,250 x 65 = 16,25 kg"

tarkoittaa käytännössä 65 kg puuta (kokonaismassa), jossa on vesipitoisuus 25 %.
Puun massan kuivana kosteudessa 0 % piti olla 65 kg.

Lue lisää

Lainaus: "0,250 x 65 = 16,25 kg tarkoittaa käytännössä 65 kg puuta (kokonaismassa), jossa on vesipitoisuus 25 %"

--> ei toki tarkoita tätä, vaan tarkoittaa sitä, että kuivan puumassan 65 kg lisäksi siinä on 16,25 kg vettä. Muista, että 65 kg ei ole kokonaismassa ja että 0,25 on kosteussuhde eikä kosteusprosentti.

huutiitf kirjoitti:

Ei sataprosenttisessa hakekosteudessa ole 100 kg vettä.

Lypsyjakkara.Hakelämpökeskysten tulipalot.

Oikea tulkinta on, että hakkeen kosteusprosentti on veden suhde kuivaan hakkeeseen, jolloin vastaus on 100 kg* (1- 1,20/1,35)

Anonyymi kirjoitti:

Oikea tulkinta on, että hakkeen kosteusprosentti on veden suhde kuivaan hakkeeseen, jolloin vastaus on 100 kg* (1- 1,20/1,35)

Eli oikeus vastaus onkin 11,1 kg.

Missä tuollainen oikea laskutapa kerrotaan virallisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Eli oikeus vastaus onkin 11,1 kg.

Missä tuollainen oikea laskutapa kerrotaan virallisesti?

Katso vaikka tuolta :

https://puuinfo.fi/puutieto/puun-ominaisuuksia/
puun-kosteustekniset-ominaisuudet/

" Puun kosteuspitoisuus ilmoitetaan prosentteina ja sillä tarkoitetaan puussa olevan veden painon suhdetta puun absoluuttiseen kuivapainoon. "

Anonyymi kirjoitti:

Katso vaikka tuolta :

https://puuinfo.fi/puutieto/puun-ominaisuuksia/
puun-kosteustekniset-ominaisuudet/

" Puun kosteuspitoisuus ilmoitetaan prosentteina ja sillä tarkoitetaan puussa olevan veden painon suhdetta puun absoluuttiseen kuivapainoon. "

Lue lisää

Eli avauksessa luultu helppo vastaus olikin vaikea ja melkein kompa. Kummallista määrittelyä.

siis terveisin minulta entiseltä martalta ja sittemmin martta0:lta, kun piti niitä nimimerkkejäkin aikoinaan pakosti vaihtaa.. :) , sittemmin martta00 ja vielä martta000, no sitä ei ylläpitäjä enää hyväksynyt ;)