moniko

Hieman puristusta, kyllä se paraneminen lähtee liikkeelle. Et kuitenkaan ole homoksi syntynyt. Kyllä siihen on vaikuttanut kasvuympäristö, seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen ahdisteneisuus ja kaksisuuntainen mielialahäiriö ym. Tsemppiä vaan, aina on mahdollisuus. Vika ei ole sinun.

parantunuthomo kirjoitti:

Hieman puristusta, kyllä se paraneminen lähtee liikkeelle. Et kuitenkaan ole homoksi syntynyt. Kyllä siihen on vaikuttanut kasvuympäristö, seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen ahdisteneisuus ja kaksisuuntainen mielialahäiriö ym. Tsemppiä vaan, aina on mahdollisuus. Vika ei ole sinun.

Lue lisää

Täällä on taas trollit näköjään vauhdissa.

"Hieman puristusta, kyllä se paraneminen lähtee liikkeelle."

Seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa, eikä homous ole sairaus. Katsopas mitä APA sanoo asiasta:

"Is Sexual Orientation a Choice?

No, human beings cannot choose to be either gay or straight. For most people, sexual orientation emerges in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed."

Lisäksi "umpiheterölle" tiedoksi, että niin kutsuttujen "eheytymishoitojen" tuloksista ei ole olemassa mitään luotettavia todisteita - ellei näiden uskonnollisesti motivoituneiden fundamentalististen hörhöjen omia suullisia lausuntoja pidetä sitten uskottavina todisteina.

"What About So-Called "Conversion Therapies"?

Some therapists who undertake so-called conversion therapy report that they have been able to change their clients' sexual orientation from homosexual to heterosexual. Close scrutiny of these reports, however. show several factors that cast doubt on their claims. For example, many of these claims come from organizations with an ideological perspective that condemns homosexuality. Furthermore, their claims are poorly documented; for example, treatment outcome is not followed and reported over time, as would be the standard to test the validity of any mental health intervention.

The American Psychological Association is concerned about such therapies and their potential harm to patients. In 1997, the Association's Council of Representatives passed a resolution reaffirming psychology's opposition to homophobia in treatment and spelling out a client's right to unbiased treatment and self-determination. Any person who enters into therapy to deal with issues of sexual orientation has a right to expect that such therapy will take place in a professionally neutral environment, without any social bias."

http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

parantunuthomo kirjoitti:

Hieman puristusta, kyllä se paraneminen lähtee liikkeelle. Et kuitenkaan ole homoksi syntynyt. Kyllä siihen on vaikuttanut kasvuympäristö, seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen ahdisteneisuus ja kaksisuuntainen mielialahäiriö ym. Tsemppiä vaan, aina on mahdollisuus. Vika ei ole sinun.

Lue lisää

Homoushan ei ole mikään "vika", ensinnäkään. Ja nimenomaan siihen on synnytty, onhan jo ns. homo geeni löydetty. Kannattaisi hiukan petrata tuota yleissivistystä, joskus tekee itsestään vähän tyhmän oloisen, jos ei tiedä faktoja.

Sitten tuo "paraneminen". Loogisesti, pitäisi olla sairas, jotta voisi parantua, eikö niin. Mutta kun homoseksuaalisuuden sairausluokitus poistettiin jo vuosikymmeniä sitten, joten ei ole, mistä parantua.

Miksi vastasin taas typerälle trollille? Duh....

kaikkia höpönassuja kirjoitti:

Homoushan ei ole mikään "vika", ensinnäkään. Ja nimenomaan siihen on synnytty, onhan jo ns. homo geeni löydetty. Kannattaisi hiukan petrata tuota yleissivistystä, joskus tekee itsestään vähän tyhmän oloisen, jos ei tiedä faktoja.

Sitten tuo "paraneminen". Loogisesti, pitäisi olla sairas, jotta voisi parantua, eikö niin. Mutta kun homoseksuaalisuuden sairausluokitus poistettiin jo vuosikymmeniä sitten, joten ei ole, mistä parantua.

Miksi vastasin taas typerälle trollille? Duh....

Lue lisää

että olisitkin vain yksinkertaisesti kieroutunut yksilö?

ja tämä EI ole vittuilua,vaan asiallista keskustelua.Pitää homojenkin siihen kyetä,eikä heti pyytää poistamaan täältä viestejä jos joku onn toisinajattelija.

Tänä "homouden"aikana,(tarkoitan tällä sitä, että homous hyväksytään nykyään,ja sitä jopa ihaillaan)on turha yrittää sanoa mitään homovastaista.Minulla ei henk.koht ole homoja IHMISINÄ vastaan mitään,mutta homoilua en silti hyväksy.

Verrataanpa asiaa vaikka pedofiiliin.Onko pedofiilillakin siis kohta oikeus naida lapsien kanssa,vain siksi ETTÄ HÄN NYT VAIN ON PEDOFIILI?

Tänä sallivaisuuden ja valtaväestön järjettömyyden aikana en itseasiassa ihmettelisi jos kohta pedofiilitkin alkaa hakemaan oikeuksia!Tiedän, että vertaus voi kuulostaa hullulta,mutta homoudessa ja pedofiliassa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta,eli KIEROUTUNEESTA persoonallisuudesta.

Miksi mies ja nainen on alunperin luotu toisilleen?Noh,valtaväestö sepittää tämänkin asian evoluutiolla.Mutta sekään ei ole totta.Perusteluja löytyy tuhansia!Niitä en ajatellu tähän kirjoittaa,menisi vähän ohi aiheestakin.

Mutta fakta on myös se, että sanoppa tänäpäivänä, että uskot jumalaan ja et hyväksy homoilua,niin silmä on äkkiä mustana!

Mielipide vapaus on viety!Kohta maailmaa hallitsee homopefofiili päättäjät ja irstaat ihmiset.Tervemielisyys on tästä kaukana!Kuinka kauan tätä jatkuu,luulempa ettei kauan!!!!!!Joskus se raja tulee vastaa,merkit on ainakin ilmassa!

koskaan miettinyt kirjoitti:

että olisitkin vain yksinkertaisesti kieroutunut yksilö?

ja tämä EI ole vittuilua,vaan asiallista keskustelua.Pitää homojenkin siihen kyetä,eikä heti pyytää poistamaan täältä viestejä jos joku onn toisinajattelija.

Tänä "homouden"aikana,(tarkoitan tällä sitä, että homous hyväksytään nykyään,ja sitä jopa ihaillaan)on turha yrittää sanoa mitään homovastaista.Minulla ei henk.koht ole homoja IHMISINÄ vastaan mitään,mutta homoilua en silti hyväksy.

Verrataanpa asiaa vaikka pedofiiliin.Onko pedofiilillakin siis kohta oikeus naida lapsien kanssa,vain siksi ETTÄ HÄN NYT VAIN ON PEDOFIILI?

Tänä sallivaisuuden ja valtaväestön järjettömyyden aikana en itseasiassa ihmettelisi jos kohta pedofiilitkin alkaa hakemaan oikeuksia!Tiedän, että vertaus voi kuulostaa hullulta,mutta homoudessa ja pedofiliassa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta,eli KIEROUTUNEESTA persoonallisuudesta.

Miksi mies ja nainen on alunperin luotu toisilleen?Noh,valtaväestö sepittää tämänkin asian evoluutiolla.Mutta sekään ei ole totta.Perusteluja löytyy tuhansia!Niitä en ajatellu tähän kirjoittaa,menisi vähän ohi aiheestakin.

Mutta fakta on myös se, että sanoppa tänäpäivänä, että uskot jumalaan ja et hyväksy homoilua,niin silmä on äkkiä mustana!

Mielipide vapaus on viety!Kohta maailmaa hallitsee homopefofiili päättäjät ja irstaat ihmiset.Tervemielisyys on tästä kaukana!Kuinka kauan tätä jatkuu,luulempa ettei kauan!!!!!!Joskus se raja tulee vastaa,merkit on ainakin ilmassa!

Lue lisää

näitä älykääpiöitä oikeen tulee?

kysysmysskd kirjoitti:

näitä älykääpiöitä oikeen tulee?

erittäin fiksua tekstiä pitäisi pistää miettimään ...

kysysmysskd kirjoitti:

näitä älykääpiöitä oikeen tulee?

homoilun tuloksena:..?:-)

jos kaikki olisi homoja,niin etpä muuten sinäkään siellä kirjoittelisi...hmmmm?;-)


mutta harvinaisen asiallinen kirjoitus tuo homo vastainen juttu..Ihme kyllä sitä ei ole vielä poistettu,niin kun yleensä kaikki kirjoitukset jotka ei nyt ole homoille mieliks...!

koskaan miettinyt kirjoitti:

että olisitkin vain yksinkertaisesti kieroutunut yksilö?

ja tämä EI ole vittuilua,vaan asiallista keskustelua.Pitää homojenkin siihen kyetä,eikä heti pyytää poistamaan täältä viestejä jos joku onn toisinajattelija.

Tänä "homouden"aikana,(tarkoitan tällä sitä, että homous hyväksytään nykyään,ja sitä jopa ihaillaan)on turha yrittää sanoa mitään homovastaista.Minulla ei henk.koht ole homoja IHMISINÄ vastaan mitään,mutta homoilua en silti hyväksy.

Verrataanpa asiaa vaikka pedofiiliin.Onko pedofiilillakin siis kohta oikeus naida lapsien kanssa,vain siksi ETTÄ HÄN NYT VAIN ON PEDOFIILI?

Tänä sallivaisuuden ja valtaväestön järjettömyyden aikana en itseasiassa ihmettelisi jos kohta pedofiilitkin alkaa hakemaan oikeuksia!Tiedän, että vertaus voi kuulostaa hullulta,mutta homoudessa ja pedofiliassa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta,eli KIEROUTUNEESTA persoonallisuudesta.

Miksi mies ja nainen on alunperin luotu toisilleen?Noh,valtaväestö sepittää tämänkin asian evoluutiolla.Mutta sekään ei ole totta.Perusteluja löytyy tuhansia!Niitä en ajatellu tähän kirjoittaa,menisi vähän ohi aiheestakin.

Mutta fakta on myös se, että sanoppa tänäpäivänä, että uskot jumalaan ja et hyväksy homoilua,niin silmä on äkkiä mustana!

Mielipide vapaus on viety!Kohta maailmaa hallitsee homopefofiili päättäjät ja irstaat ihmiset.Tervemielisyys on tästä kaukana!Kuinka kauan tätä jatkuu,luulempa ettei kauan!!!!!!Joskus se raja tulee vastaa,merkit on ainakin ilmassa!

Lue lisää

Pedofiilin ja lapsen seksuaalinen suhde ei ole koskaan tasavertainen. Aikuinen ihminen alistaa/pakottaa asiasta ymmärtämättömän (lapsen) oman seksuaalisen halunsa kohteeksi. Kahden homoseksuaalin välinen suhde perustuu kahden tasavertaisen ihmisen välille. Mielestäni näillä kahdella on vissi ero. Pedofiliaa ei voi hyväksyä, koska pedofilia vahingoittaa lasta. Homoseksuaalisuus ei taasen ole haitallista homoseksuaaleille itselleen saatikka heidän ympäristölleen (ihan oikeasti, se ei ole, vaikka sinä et siitä pitäisikään :).

Näin siis ottamatta kantaa itsessään siihen, mistä homous johtuu (ketä edes kiinnostaa?).

Lisää luettavaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

ei ainakaan kirjoitti:

homoilun tuloksena:..?:-)

jos kaikki olisi homoja,niin etpä muuten sinäkään siellä kirjoittelisi...hmmmm?;-)


mutta harvinaisen asiallinen kirjoitus tuo homo vastainen juttu..Ihme kyllä sitä ei ole vielä poistettu,niin kun yleensä kaikki kirjoitukset jotka ei nyt ole homoille mieliks...!

Lue lisää

""Minulla ei henk.koht ole homoja IHMISINÄ vastaan mitään,mutta homoilua en silti hyväksy.""
- jotenkin tuollainen logiikka ei mene minun "jakeluun" lienenkö liian yksinkertainen homo, mutta homoihmisenä "homoilu" kuuluu minun elämään ihan siinä kuin heteroilla heteroseksi heidän elämään, ja toinen lainaus, joka kummaasti on iskostunut ns. heteroiden päähän;
""mutta homoudessa ja pedofiliassa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta,eli KIEROUTUNEESTA persoonallisuudesta""
- pedofiliassa on todellakin kyse kieroutuneesta halusta, muuta sen vertaaminen homouteen osoittaa kyllä täysin tietämättömyyttä, lähes kaikki pedofiili tapaukset on AIKUISEN HETEROMIEHEN tekemiä tekoja (suomessa), ja vielä;
""Kuinka kauan tätä jatkuu,luulempa ettei kauan!!!!!!Joskus se raja tulee vastaa,merkit on ainakin ilmassa""
- jokainen homo on syntynyt heterovanhemmista, ja väite, ettei synnytä homoksi, on niin väärä kuin yleensä väärä väite voi olla, raamattu ei ole evoluution oppikirja, sieltä on turha ottaa ohjeita ihmisen kehittymiselle

koskaan miettinyt kirjoitti:

että olisitkin vain yksinkertaisesti kieroutunut yksilö?

ja tämä EI ole vittuilua,vaan asiallista keskustelua.Pitää homojenkin siihen kyetä,eikä heti pyytää poistamaan täältä viestejä jos joku onn toisinajattelija.

Tänä "homouden"aikana,(tarkoitan tällä sitä, että homous hyväksytään nykyään,ja sitä jopa ihaillaan)on turha yrittää sanoa mitään homovastaista.Minulla ei henk.koht ole homoja IHMISINÄ vastaan mitään,mutta homoilua en silti hyväksy.

Verrataanpa asiaa vaikka pedofiiliin.Onko pedofiilillakin siis kohta oikeus naida lapsien kanssa,vain siksi ETTÄ HÄN NYT VAIN ON PEDOFIILI?

Tänä sallivaisuuden ja valtaväestön järjettömyyden aikana en itseasiassa ihmettelisi jos kohta pedofiilitkin alkaa hakemaan oikeuksia!Tiedän, että vertaus voi kuulostaa hullulta,mutta homoudessa ja pedofiliassa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta,eli KIEROUTUNEESTA persoonallisuudesta.

Miksi mies ja nainen on alunperin luotu toisilleen?Noh,valtaväestö sepittää tämänkin asian evoluutiolla.Mutta sekään ei ole totta.Perusteluja löytyy tuhansia!Niitä en ajatellu tähän kirjoittaa,menisi vähän ohi aiheestakin.

Mutta fakta on myös se, että sanoppa tänäpäivänä, että uskot jumalaan ja et hyväksy homoilua,niin silmä on äkkiä mustana!

Mielipide vapaus on viety!Kohta maailmaa hallitsee homopefofiili päättäjät ja irstaat ihmiset.Tervemielisyys on tästä kaukana!Kuinka kauan tätä jatkuu,luulempa ettei kauan!!!!!!Joskus se raja tulee vastaa,merkit on ainakin ilmassa!

Lue lisää

pedofiili on ihan eri asia kuin homous. homostelu siis on ihan eri asia kuin pedofilia. pedofilia on karseinta mitä maailmassa on ja täysin eri asia kuin homoseksuualisuus. onko homot jotenki kieroutuneita ihmisiä, ei ainakaa minusta ja ei niistä oo kenellekkään mitään haittaa. toisin kuin jostain pedofiileistä, jossa halut kohdistuu henkisesti ja fyysesti kehittymättömään lapseen. se on sairasta! tietenkään pedofiileillä ei tule olemaa oikeutta naida lapsen kanssa koska se vahingoittaa lasta. sinäkin sen varmaan ymmärrät.

samalla voisit myös määritellä mikä on kieroutunut ihminen. jos kaks saman sukupuolen edustajaa tykkää toisistaan ja ovat kumpikin henkisesti, iältään ja fyysisesti tarpeeks kypsiä, niin ei siinä mitään kieroutunutta ole ja eikä vahingoita ketään.

koskaan miettinyt kirjoitti:

että olisitkin vain yksinkertaisesti kieroutunut yksilö?

ja tämä EI ole vittuilua,vaan asiallista keskustelua.Pitää homojenkin siihen kyetä,eikä heti pyytää poistamaan täältä viestejä jos joku onn toisinajattelija.

Tänä "homouden"aikana,(tarkoitan tällä sitä, että homous hyväksytään nykyään,ja sitä jopa ihaillaan)on turha yrittää sanoa mitään homovastaista.Minulla ei henk.koht ole homoja IHMISINÄ vastaan mitään,mutta homoilua en silti hyväksy.

Verrataanpa asiaa vaikka pedofiiliin.Onko pedofiilillakin siis kohta oikeus naida lapsien kanssa,vain siksi ETTÄ HÄN NYT VAIN ON PEDOFIILI?

Tänä sallivaisuuden ja valtaväestön järjettömyyden aikana en itseasiassa ihmettelisi jos kohta pedofiilitkin alkaa hakemaan oikeuksia!Tiedän, että vertaus voi kuulostaa hullulta,mutta homoudessa ja pedofiliassa on pohjimmiltaan kyse samasta asiasta,eli KIEROUTUNEESTA persoonallisuudesta.

Miksi mies ja nainen on alunperin luotu toisilleen?Noh,valtaväestö sepittää tämänkin asian evoluutiolla.Mutta sekään ei ole totta.Perusteluja löytyy tuhansia!Niitä en ajatellu tähän kirjoittaa,menisi vähän ohi aiheestakin.

Mutta fakta on myös se, että sanoppa tänäpäivänä, että uskot jumalaan ja et hyväksy homoilua,niin silmä on äkkiä mustana!

Mielipide vapaus on viety!Kohta maailmaa hallitsee homopefofiili päättäjät ja irstaat ihmiset.Tervemielisyys on tästä kaukana!Kuinka kauan tätä jatkuu,luulempa ettei kauan!!!!!!Joskus se raja tulee vastaa,merkit on ainakin ilmassa!

Lue lisää

Olen luultavasti homona miettynyt paljon enemmän kuin sinä (oletetusti?) heterona.

Se sinun määrittämäsi "homoilu" eli seksuaalisuus on erottamaton osa persoonallisuutta aivan kuten heteroidenkin kanssa, joten kyllä, kun olet homostelua vastaan, olet myös homoa itseään vastaan. Minulle jäi myös auki, miten tämä homostelu eroaa heterostelusta; aivan samalla tavalla siellä suudellaan ja pidetään toista hyvänä ja toisaalta anaaliseksikin näyttäisi kuuluvan heterosteluun. Suurin osa seksistäkin on nautinnon tuottamista ja ottamista, eikä liity mitenkään lisääntymiseen, joten missä on se pointti?

Sinä puhut kovasti kieroutuneisuudesta ja pidät sitä kriteerinä, mutta et määrittele sitä mitenkään; kävikö mielessä, että argumentointisi ovat tuossa suhteessa kuin hiekalle rakennettu linna? Ei niissä ole järjen häivääkään. Jos nyt kuitenkin jotain arvaan, niin se sinun kieroutuneisuutesi on sama kuin luonnottomuus, mistä Paavali puhuu raamatussa. Raamatun ja lähteen jätit kuitenkin mainitsematta ja hyvä niin, koska sitä ei ole pidetty pian 100 vuoteen lainsäädännön ohjeena, eikä sillä ole sen enempää tieteenkään tukea. Luonnossa ei ole järjestystä, joka ohjaisi moraalia; saman periaatteen mukaan myös loisiminen ja tappaminen pitäisi sallia ja mikä huvittavinta, uusimman tiedon valossa homoseksuaalisuus on erittäin yleistä luonnossa. Sillä siis on olemassa jokin merkitys, sija, paikka.

Puheet pedofiliasta voi jättää omaan arvoonsa; miten ne liittyvät homoseksuaalisuuteen? Pedofilia tarkoittaa kiinnostusta alle murrosikäisiin, eikä se liity mitenkään määritelmän tasolla homoseksuaalisuuteen, joka tarkoittaa kiinnostusta samaan sukupuoleen. Homoseksuaalisuuden hyväksyminen yleisellä tasolla yhteiskunnassa ja lainsäädännössä ei johda pedofilian hyväksymiseen. Argumenttisi voidaan myös luokitella nk. kaltevan tason argumentiksi. Saman idean perusteella kaikkinainen moraalittomuus, kuten heteroiden avioerot ja vapaa seksikin pitäisi tuomita, koska nekin johtavat perverssiyksiin (missä on se logiikka ja todisteet?). Jostain kumman syystä uskovaiset eivät uskalla ihan näin radikaaleiksi leimautua - saattaisi tulla lunta tupaan, joten ollaan sitten populisteja ja yritetään paremman puutteessa näykkiä homoja?

Sen lisäksi minua kiinnostaa tietää, miksi juuri homous? Tähän maailmanaikaan mahtuu hirvittävästi epätoivoa, rakkaudettomuutta, kovuutta, köyhyyttä, epätasa-arvoa. Miksi ihmeessä siis se homous? Sehän on täysi marginaaliaihe niin raamatussa kuin sen sanomassa, eikä ratkaise mitenkään em. ongelmia. Voin kertoa näin valtaväestön edustajana (siis ei-kristittynä), että näillä keuhkoamisilla kirkko ajaa itseään aina vain kauemmaksi ihmisten arjesta ja päätöksenteon keskiöstä. Mutta toisaalta, kyllähän se minulle - ateistille - sopii.

Saa vihat niskalle heti kun uskaltaa olla erimieltä ja tervemielinen. Minun mielestä ei ole tervettä, että kaksi aikuista miestä homoilee keskenään, vaikkakin molempien tahdosta TIETYSTI ja vaikka ovatkin samanikäisiä jne...se ei poista sitä tosiasiaa, että se vahingoittaa homoja siltikin henkisesti.Ja vaikka ei vahingoittaisikaan,niin tervettä se ei ole silti.Uskokaa tai älkää!

Se ei vain ole tarkoitettu niin. Vaan mies ja nainen on tarkoitettu alunperin toisilleen, ja samaasia pätee edelleen, ei ihminen ole sinänsä vuosisatojen saatossa muuttunut.Vaikka tänä päivänä yritetäänkin kovin sössöttää evoluutioteoriaa ja muuta paskaa..!Miksiköhän muuten juuri Raamattu on ainoa kirja maailmassa joka on säilynyt vaikka sitä on yritetty eri vuosisadoilla tuhota ihan maailman laajusesti?

siinäpä pähkinä purtavaksi....


Joo,homoilkaa rauhassa mutta älkää tehkö niitä ihmisiä tyhmiksi ja vanhanaikaisiksi jotka ei sitä hyväksy!

tarkoitankin kirjoitti:

Saa vihat niskalle heti kun uskaltaa olla erimieltä ja tervemielinen. Minun mielestä ei ole tervettä, että kaksi aikuista miestä homoilee keskenään, vaikkakin molempien tahdosta TIETYSTI ja vaikka ovatkin samanikäisiä jne...se ei poista sitä tosiasiaa, että se vahingoittaa homoja siltikin henkisesti.Ja vaikka ei vahingoittaisikaan,niin tervettä se ei ole silti.Uskokaa tai älkää!

Se ei vain ole tarkoitettu niin. Vaan mies ja nainen on tarkoitettu alunperin toisilleen, ja samaasia pätee edelleen, ei ihminen ole sinänsä vuosisatojen saatossa muuttunut.Vaikka tänä päivänä yritetäänkin kovin sössöttää evoluutioteoriaa ja muuta paskaa..!Miksiköhän muuten juuri Raamattu on ainoa kirja maailmassa joka on säilynyt vaikka sitä on yritetty eri vuosisadoilla tuhota ihan maailman laajusesti?

siinäpä pähkinä purtavaksi....


Joo,homoilkaa rauhassa mutta älkää tehkö niitä ihmisiä tyhmiksi ja vanhanaikaisiksi jotka ei sitä hyväksy!

Lue lisää

tuohon sinun silmittömään homovihaasi...mutta;
""Miksiköhän muuten juuri Raamattu on ainoa kirja maailmassa joka on säilynyt vaikka sitä on yritetty eri vuosisadoilla tuhota ihan maailman laajusesti?""
- perhdy hyvä mies hieman historiaan, raamattua huomattavasti vanhempaa kirjallisuutta on olemassa. mm. tiedetään millaista oli elämä faaraoitten aikaan, vaikka kirjoitettua teksiä ei paperilla olisikaan, entäs kreikan ja rooman aikaisten ihmisten elämästä tiedetään paljon, sekin, että homous oli kreikan kultaisen kukoistuksen aikana ihan normaalia ja hyväksyttävää...raamatun kirjoitusten jälkeen ihmiskunta joutuikin sitten uskovaisten orjuuteen, jos lie uskovaisia tapettu uskonsa tähden, niin mittaamattomasti enemmän on saanut henkensä heittää uskottomat

tarkoitankin kirjoitti:

Saa vihat niskalle heti kun uskaltaa olla erimieltä ja tervemielinen. Minun mielestä ei ole tervettä, että kaksi aikuista miestä homoilee keskenään, vaikkakin molempien tahdosta TIETYSTI ja vaikka ovatkin samanikäisiä jne...se ei poista sitä tosiasiaa, että se vahingoittaa homoja siltikin henkisesti.Ja vaikka ei vahingoittaisikaan,niin tervettä se ei ole silti.Uskokaa tai älkää!

Se ei vain ole tarkoitettu niin. Vaan mies ja nainen on tarkoitettu alunperin toisilleen, ja samaasia pätee edelleen, ei ihminen ole sinänsä vuosisatojen saatossa muuttunut.Vaikka tänä päivänä yritetäänkin kovin sössöttää evoluutioteoriaa ja muuta paskaa..!Miksiköhän muuten juuri Raamattu on ainoa kirja maailmassa joka on säilynyt vaikka sitä on yritetty eri vuosisadoilla tuhota ihan maailman laajusesti?

siinäpä pähkinä purtavaksi....


Joo,homoilkaa rauhassa mutta älkää tehkö niitä ihmisiä tyhmiksi ja vanhanaikaisiksi jotka ei sitä hyväksy!

Lue lisää

>"Saa vihat niskalle heti kun uskaltaa olla erimieltä ja tervemielinen. Minun mielestä ei ole
>tervettä, että kaksi aikuista miestä homoilee keskenään, vaikkakin molempien tahdosta
>TIETYSTI ja vaikka ovatkin samanikäisiä jne...se ei poista sitä tosiasiaa, että se
>vahingoittaa homoja siltikin henkisesti.Ja vaikka ei vahingoittaisikaan,niin tervettä
>se ei ole silti.Uskokaa tai älkää!"

Ensinnäkään, kukaan ei tietääkseni osoittanut vihamielistä käytöstä sinua kohtaan mielipiteesi vuoksi. Jos ilmaiset mielipiteesi julkisella keskustelupalstalla, niin tulee sinun ymmärtää, että joku varmasti on eri mieltä kanssasi. Ja mitä argumentteihisi tulee, niin perustelut olisivat yleensä kaivattuja. Homous on mielestäsi siis ei-hyväksyttävää vain siksi, ettei se sovi sinun maailmankuvaasi? Minäkään en hyväksy monia asioita (mm. tupakanpoltto), mutta tuskinpa lakia minun mielipiteeni takia muutetaan.

Ja onneksi Suomessa sairauksien määrittelemiseen tarvitaan edelleenkin lääkärin koulutus, ja yksittäinenkään lääkäri ei voi mielivaltaisesti määritellä mitkä ominaisuudet ovat sairauksia. Lääkätiede taas ei pidä homoutta sairautena, joten puoskarointia ei kannata harrastaa.

>"Se ei vain ole tarkoitettu niin. Vaan mies ja nainen on tarkoitettu alunperin
>toisilleen, ja samaasia pätee edelleen, ei ihminen ole sinänsä vuosisatojen
>saatossa muuttunut."

Ihminen ei vuosisatojen kuluessa ole myöskään oppinut rakentamaan taloja, ajamaan autoa, parantamaan sairauksia, käyttämään puhelinta jne. Koska niin vain ei ole tarkoitettu? Homoseksuaalisuuden hyväksyminen ei myöskään poista heteroilta oikeutta olla heteroita, joten viitsisitkö kertoa mistä pipo oikein puristaa? Miten se on sinulta pois, jos homoseksuaalisuus ei olekaan kiellettyä?

Raamattu taasen on käsityksineen hyvin mielivaltainen, ja ei näin ollen hyväksyttävä opus yhteiskunnan sääntöjen määrittelemiseen. Palaan siis jo aikaisemmissa viesteissä käsiteltyyn näkemykseen: homoseksuaalisuus on täysin harmitonta ja eikä sitä tule kieltää lain eikä uskonnollisin perustein. Minua ei kiinnosta tietää mitä naapurini harrastavat kotioloissaan, enkä voi todellakaan ymmärtää ketä minun seksuaalinen suuntaumukseni liikuttaa.

23447xftgjho kirjoitti:

>"Saa vihat niskalle heti kun uskaltaa olla erimieltä ja tervemielinen. Minun mielestä ei ole
>tervettä, että kaksi aikuista miestä homoilee keskenään, vaikkakin molempien tahdosta
>TIETYSTI ja vaikka ovatkin samanikäisiä jne...se ei poista sitä tosiasiaa, että se
>vahingoittaa homoja siltikin henkisesti.Ja vaikka ei vahingoittaisikaan,niin tervettä
>se ei ole silti.Uskokaa tai älkää!"

Ensinnäkään, kukaan ei tietääkseni osoittanut vihamielistä käytöstä sinua kohtaan mielipiteesi vuoksi. Jos ilmaiset mielipiteesi julkisella keskustelupalstalla, niin tulee sinun ymmärtää, että joku varmasti on eri mieltä kanssasi. Ja mitä argumentteihisi tulee, niin perustelut olisivat yleensä kaivattuja. Homous on mielestäsi siis ei-hyväksyttävää vain siksi, ettei se sovi sinun maailmankuvaasi? Minäkään en hyväksy monia asioita (mm. tupakanpoltto), mutta tuskinpa lakia minun mielipiteeni takia muutetaan.

Ja onneksi Suomessa sairauksien määrittelemiseen tarvitaan edelleenkin lääkärin koulutus, ja yksittäinenkään lääkäri ei voi mielivaltaisesti määritellä mitkä ominaisuudet ovat sairauksia. Lääkätiede taas ei pidä homoutta sairautena, joten puoskarointia ei kannata harrastaa.

>"Se ei vain ole tarkoitettu niin. Vaan mies ja nainen on tarkoitettu alunperin
>toisilleen, ja samaasia pätee edelleen, ei ihminen ole sinänsä vuosisatojen
>saatossa muuttunut."

Ihminen ei vuosisatojen kuluessa ole myöskään oppinut rakentamaan taloja, ajamaan autoa, parantamaan sairauksia, käyttämään puhelinta jne. Koska niin vain ei ole tarkoitettu? Homoseksuaalisuuden hyväksyminen ei myöskään poista heteroilta oikeutta olla heteroita, joten viitsisitkö kertoa mistä pipo oikein puristaa? Miten se on sinulta pois, jos homoseksuaalisuus ei olekaan kiellettyä?

Raamattu taasen on käsityksineen hyvin mielivaltainen, ja ei näin ollen hyväksyttävä opus yhteiskunnan sääntöjen määrittelemiseen. Palaan siis jo aikaisemmissa viesteissä käsiteltyyn näkemykseen: homoseksuaalisuus on täysin harmitonta ja eikä sitä tule kieltää lain eikä uskonnollisin perustein. Minua ei kiinnosta tietää mitä naapurini harrastavat kotioloissaan, enkä voi todellakaan ymmärtää ketä minun seksuaalinen suuntaumukseni liikuttaa.

Lue lisää

voisin vastata vaikka näin:":Eli kyllä, olet oikeassa.Raamattua vanhempaa kirjallisuutta on toki olemassa, enhän minä sitä ole väittänytkään.

Mutta mitään muuta kirjaa EI OLE YRITETTY YHTÄ KOVIN POISTAA MAAILMAN KARTALTA!Sitä on yritetty siis hävittää moneen otteeseen,maailmanlaajuisesti.Mutta siinä ei ole onnistuttu.Miksi? Noh.

Miksipä Jumala antaisi hävittää henkeyttämänsä kirjan maanpäältä?Sillä se on tarkoitettu MYÖS oppaaksi ihmiskunnalle.

Sen neuvoja noudattamalla elämä on onnellisempaa ja helpompaa, sillä hän joka on meidät luonut tietää myös parhaiten miten meidän täytyy elää. Homoseksuaalisuus on yksi niistä asioista mihin meillä ihmisillä ei ole oikeutta.

Toki voimme olla homoja,koska meillä on vapaa tahto, mutta oikein se ei silti ole raamatun mukaan!Ja näin emme myös voi olla aidosti onnellisia jos emme noudata Jumalan normeja.

Verrataan asiaa esim. autonvalmistajaan:Eikö auton valmistaja tiedä kaikkein parhaiten miten auto on tehty ja mikä on autolle parasta? Kuka muu tietäisi asian paremmin kuin autonvalmistaja?Kuka muu tuntisi auton läpikotaisin kuin se joka auton on valmistanut?

väittämään kirjoitti:

voisin vastata vaikka näin:":Eli kyllä, olet oikeassa.Raamattua vanhempaa kirjallisuutta on toki olemassa, enhän minä sitä ole väittänytkään.

Mutta mitään muuta kirjaa EI OLE YRITETTY YHTÄ KOVIN POISTAA MAAILMAN KARTALTA!Sitä on yritetty siis hävittää moneen otteeseen,maailmanlaajuisesti.Mutta siinä ei ole onnistuttu.Miksi? Noh.

Miksipä Jumala antaisi hävittää henkeyttämänsä kirjan maanpäältä?Sillä se on tarkoitettu MYÖS oppaaksi ihmiskunnalle.

Sen neuvoja noudattamalla elämä on onnellisempaa ja helpompaa, sillä hän joka on meidät luonut tietää myös parhaiten miten meidän täytyy elää. Homoseksuaalisuus on yksi niistä asioista mihin meillä ihmisillä ei ole oikeutta.

Toki voimme olla homoja,koska meillä on vapaa tahto, mutta oikein se ei silti ole raamatun mukaan!Ja näin emme myös voi olla aidosti onnellisia jos emme noudata Jumalan normeja.

Verrataan asiaa esim. autonvalmistajaan:Eikö auton valmistaja tiedä kaikkein parhaiten miten auto on tehty ja mikä on autolle parasta? Kuka muu tietäisi asian paremmin kuin autonvalmistaja?Kuka muu tuntisi auton läpikotaisin kuin se joka auton on valmistanut?

Lue lisää

Joillain ihmisillä on vaan sisäinen "pakko" uskoa joihinkin jumaliin, ja muihin höpöhöpö -satuolentoihin, ja satukirjoihin. Sille ei vaan mahda mitään, niin kuin ei sillekään, että jotkut ovat homoja ja jotkut heteroita.

Järkevä ja järkiperäinen ihminen ei usko yliluonnollisiin juttuihin, joita raamatussa höpistään.

Näin se vaan on. kirjoitti:

Joillain ihmisillä on vaan sisäinen "pakko" uskoa joihinkin jumaliin, ja muihin höpöhöpö -satuolentoihin, ja satukirjoihin. Sille ei vaan mahda mitään, niin kuin ei sillekään, että jotkut ovat homoja ja jotkut heteroita.

Järkevä ja järkiperäinen ihminen ei usko yliluonnollisiin juttuihin, joita raamatussa höpistään.

Lue lisää

"taistella" uskovaisten kanssa asioista, minkä he uskovat ainoaksi ja oikeaksi totuudeksi, kuitenkin, ihmiselle, joka ei usko raamatun olevan se ainoa ja oikea elämän viisauden antaja, sille on ihan samantekevää mitä siinä kirjoitetaan ja todellinen, aito homo vielä vähemmän hätkähtää teidän tuomionpasuunoiden soittoa meidän "syntisten" tähden...jotain muistuu kouluajoilta kirjasta mieleen..."joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven" ja "jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi" tuo viimeinen ei taida olla raamatusta, mutta sopii lopuksi kumminkin, en jatka enää uskovaisten kanssa niitten höpinöitä tämän jälkeen

väittämään kirjoitti:

voisin vastata vaikka näin:":Eli kyllä, olet oikeassa.Raamattua vanhempaa kirjallisuutta on toki olemassa, enhän minä sitä ole väittänytkään.

Mutta mitään muuta kirjaa EI OLE YRITETTY YHTÄ KOVIN POISTAA MAAILMAN KARTALTA!Sitä on yritetty siis hävittää moneen otteeseen,maailmanlaajuisesti.Mutta siinä ei ole onnistuttu.Miksi? Noh.

Miksipä Jumala antaisi hävittää henkeyttämänsä kirjan maanpäältä?Sillä se on tarkoitettu MYÖS oppaaksi ihmiskunnalle.

Sen neuvoja noudattamalla elämä on onnellisempaa ja helpompaa, sillä hän joka on meidät luonut tietää myös parhaiten miten meidän täytyy elää. Homoseksuaalisuus on yksi niistä asioista mihin meillä ihmisillä ei ole oikeutta.

Toki voimme olla homoja,koska meillä on vapaa tahto, mutta oikein se ei silti ole raamatun mukaan!Ja näin emme myös voi olla aidosti onnellisia jos emme noudata Jumalan normeja.

Verrataan asiaa esim. autonvalmistajaan:Eikö auton valmistaja tiedä kaikkein parhaiten miten auto on tehty ja mikä on autolle parasta? Kuka muu tietäisi asian paremmin kuin autonvalmistaja?Kuka muu tuntisi auton läpikotaisin kuin se joka auton on valmistanut?

Lue lisää

Kuules nyt kaveri, sä olet ihan sekasin! Kunhan kasvat aikuisikään niin huomaat että elämä opettaa, turhaa sinä neuvoja kirjoista etsit ja toistelet ihmisille totuuksina.
Ei ole olemassa niin mahtavaa ihmistä taikka kirjaa jonka takia minä lopettaisin homoilun, vaikka sinä tanssisit päälläsi ja lukisit raamattua minulle takaperin.
Lukeminen on kiva harrastus, mutta ei sitä ihan noin vakavasti pidä ottaa, päädyt vielä mielisairaalaan.

Tulesinäkinuloskaapi kirjoitti:

Kuules nyt kaveri, sä olet ihan sekasin! Kunhan kasvat aikuisikään niin huomaat että elämä opettaa, turhaa sinä neuvoja kirjoista etsit ja toistelet ihmisille totuuksina.
Ei ole olemassa niin mahtavaa ihmistä taikka kirjaa jonka takia minä lopettaisin homoilun, vaikka sinä tanssisit päälläsi ja lukisit raamattua minulle takaperin.
Lukeminen on kiva harrastus, mutta ei sitä ihan noin vakavasti pidä ottaa, päädyt vielä mielisairaalaan.

Lue lisää

Kun ei muita järkeviä perusteluja enää löydy(jos niitä on koskaan löytynytkään)niin lähdetään juuri tuolle linjalle"Raamattu on satukirja" "olet mielisairas" jne jne jne jne jne.....!:-)

Mihin mielestäsi sitten järkevä ja järkiperäinen ihminen uskoo? Siihenkö, että tämä aivan käsittämättömän hienosti suunniteltu luonto,maapallo aurinkoineen tähtineen merineen jne on poksahtanut vahingossa?;-)

Ihmisen aivot ovat täysin vahingossa syntyneet?

Voin kertoa sinulle, että joku ne on suunnitellut.Ja näin myös järkevä ja järkiperäinen ihminen sen ajattelee, Kaltaisesi ihmiset eivät.


Niin ja mitä järkeä on muuten uskoa johonkin, jos ei pidä sitä ainoana totuutena? Eikö asioissa ole yleensä aina tasan yksi totuus, jos tarkasta oikein asiaa kykenet ajattelemaan?

Otetaan helppo esimerkki, että sinäkin ymmärrät:Ville vie pulloja kauppan.Ville tulee kaupasta takaisin ja kaverit kotona alkaa kiistelemään siitä veikö ville tosiaan pulloja kauppaan vaiko kävikö hän vain ostamassa kaupasta karkkia.Noh..on sinänsä aivan sama väittääkö 99 kaveria yhdessä, että ville kävi ostamassa karkkia jos 1 tietää totuuden ja totuus on, että Ville tosiaan kävi palauttamassa niitä pulloja..Ei ole siis olemassa kuin yksi totuus. on aivan yhden tekevää sinänsä jos valtaosa uskoo vaikka, että kärpänen paskansi ja maapallo syntyi siitä, kun totuus on että Jumala loi sen.


Ongelma onkin nykypäivänä siinä, että 99% ihmisistä luulee/haluaa olevansa niin kovin erilaisia kuin muut,vaikka todellisuudessa se 1% on niitä "erilaisia".Ihmiset luulee, että mitä ihmeellisimpiin asioihin he uskoo,niin sitä hienompia ja erikoisempia he ovat.Jokaisella on olevinaan "oma jumala"tai oma uskonto, mutta todellisuudessa on edelleenkin olemassa yksi jumala ja yksi tosi uskonto!

Poikkeaa aiheesta, mutta tähän se on mennyt niin vastaillaan sitten....

Kai sieltä tulee taas vastaus, että "tuo on joku hullu uskovaine jne":-)!

väittämään kirjoitti:

voisin vastata vaikka näin:":Eli kyllä, olet oikeassa.Raamattua vanhempaa kirjallisuutta on toki olemassa, enhän minä sitä ole väittänytkään.

Mutta mitään muuta kirjaa EI OLE YRITETTY YHTÄ KOVIN POISTAA MAAILMAN KARTALTA!Sitä on yritetty siis hävittää moneen otteeseen,maailmanlaajuisesti.Mutta siinä ei ole onnistuttu.Miksi? Noh.

Miksipä Jumala antaisi hävittää henkeyttämänsä kirjan maanpäältä?Sillä se on tarkoitettu MYÖS oppaaksi ihmiskunnalle.

Sen neuvoja noudattamalla elämä on onnellisempaa ja helpompaa, sillä hän joka on meidät luonut tietää myös parhaiten miten meidän täytyy elää. Homoseksuaalisuus on yksi niistä asioista mihin meillä ihmisillä ei ole oikeutta.

Toki voimme olla homoja,koska meillä on vapaa tahto, mutta oikein se ei silti ole raamatun mukaan!Ja näin emme myös voi olla aidosti onnellisia jos emme noudata Jumalan normeja.

Verrataan asiaa esim. autonvalmistajaan:Eikö auton valmistaja tiedä kaikkein parhaiten miten auto on tehty ja mikä on autolle parasta? Kuka muu tietäisi asian paremmin kuin autonvalmistaja?Kuka muu tuntisi auton läpikotaisin kuin se joka auton on valmistanut?

Lue lisää

Noniin, tulihan se sieltä.

Vaahto suussa Raamatulla päähän.

Säälin kaltaisiasi ihmisiä. Tämä ei ole loukkaus.

PS. Raamattua ei hyvän politikoinnin ja vallankäytön välineellä ole yritetty "tuhota" sen jälkeen, kun siitä Rooman valtauskonto (poliittisista) syistä tehtiin. On helpompi ohjata, kun he kaikki ovat saman oppijärjestelmän hampaissa.

Perehtyisit eksegetiikkaan ja muutenkin Raamattuun paremmin kuin siellä fundamentalistisessa raamattupiirissä, vai missä lie, kun näyttää ihan perusasiat olevan noin pahasti hakoteillä.

:-) kirjoitti:

Kun ei muita järkeviä perusteluja enää löydy(jos niitä on koskaan löytynytkään)niin lähdetään juuri tuolle linjalle"Raamattu on satukirja" "olet mielisairas" jne jne jne jne jne.....!:-)

Mihin mielestäsi sitten järkevä ja järkiperäinen ihminen uskoo? Siihenkö, että tämä aivan käsittämättömän hienosti suunniteltu luonto,maapallo aurinkoineen tähtineen merineen jne on poksahtanut vahingossa?;-)

Ihmisen aivot ovat täysin vahingossa syntyneet?

Voin kertoa sinulle, että joku ne on suunnitellut.Ja näin myös järkevä ja järkiperäinen ihminen sen ajattelee, Kaltaisesi ihmiset eivät.


Niin ja mitä järkeä on muuten uskoa johonkin, jos ei pidä sitä ainoana totuutena? Eikö asioissa ole yleensä aina tasan yksi totuus, jos tarkasta oikein asiaa kykenet ajattelemaan?

Otetaan helppo esimerkki, että sinäkin ymmärrät:Ville vie pulloja kauppan.Ville tulee kaupasta takaisin ja kaverit kotona alkaa kiistelemään siitä veikö ville tosiaan pulloja kauppaan vaiko kävikö hän vain ostamassa kaupasta karkkia.Noh..on sinänsä aivan sama väittääkö 99 kaveria yhdessä, että ville kävi ostamassa karkkia jos 1 tietää totuuden ja totuus on, että Ville tosiaan kävi palauttamassa niitä pulloja..Ei ole siis olemassa kuin yksi totuus. on aivan yhden tekevää sinänsä jos valtaosa uskoo vaikka, että kärpänen paskansi ja maapallo syntyi siitä, kun totuus on että Jumala loi sen.


Ongelma onkin nykypäivänä siinä, että 99% ihmisistä luulee/haluaa olevansa niin kovin erilaisia kuin muut,vaikka todellisuudessa se 1% on niitä "erilaisia".Ihmiset luulee, että mitä ihmeellisimpiin asioihin he uskoo,niin sitä hienompia ja erikoisempia he ovat.Jokaisella on olevinaan "oma jumala"tai oma uskonto, mutta todellisuudessa on edelleenkin olemassa yksi jumala ja yksi tosi uskonto!

Poikkeaa aiheesta, mutta tähän se on mennyt niin vastaillaan sitten....

Kai sieltä tulee taas vastaus, että "tuo on joku hullu uskovaine jne":-)!

Lue lisää

"Mihin mielestäsi sitten järkevä ja järkiperäinen ihminen uskoo? Siihenkö, että tämä aivan käsittämättömän hienosti suunniteltu luonto,maapallo aurinkoineen tähtineen merineen jne on poksahtanut vahingossa?;-) "

- Kyllä. Sinä vain haluat nähdä "suunnitelman" kaikessa. Ihmisen aikaperspektiivi on (evoluution tuloksena) sattumoisin niin lyhyt, että prosessit jotka ovat muovanneet Maan biosfäärin nykyisenkaltaiseksi eivät helposti uppoa perus hominidin harmaisiin soluihin; aika, jonka muutokset vaativat on käsittämättömän pitkä tällaisen silmänräpäyksen elävän olennon näkökulmasta. Sattuma ja entropia määräävät asioiden kulun. Mikään "yliluonnollinen" ei vaikuta fyysiseen, baryoniseen aineeseen, josta sinäkin koostut.

"Ihmisen aivot ovat täysin vahingossa syntyneet? "

- Perehdy evoluutioteorian alkeisiin. Et näemmä ymmärrä siitä enempää kuin sika hopealusikasta.

"Ongelma onkin nykypäivänä siinä, että 99% ihmisistä luulee/haluaa olevansa niin kovin erilaisia kuin muut,vaikka todellisuudessa se 1% on niitä "erilaisia".Ihmiset luulee, että mitä ihmeellisimpiin asioihin he uskoo,niin sitä hienompia ja erikoisempia he ovat.Jokaisella on olevinaan "oma jumala"tai oma uskonto, mutta todellisuudessa on edelleenkin olemassa yksi jumala ja yksi tosi uskonto! "

- Ikävä kyllä olet yksi näistä, joita niin kovasti parjaat. Sinullkin "on olevinaan" oma uskonto, "on olevinaan" oma jumalolento, Sinä _itse_ näemmä pidät _itseäsi_ parempana, kuin muita. Luulet kuuluvasi tuohon imaginaariseen prosenttiisi, joka taas ei ole mitään muuta, kuin hatusta heitetty luku. :)

Mutta kyllähän MINÄ tiedän, että MINÄ olen oikeassa, koska MINUN pyhä kirjani sanoo niin, kuten tämä seuraava sitaatti todistaa:

"Ei ole siis olemassa kuin yksi totuus. on aivan yhden tekevää sinänsä jos valtaosa uskoo vaikka, että kärpänen paskansi ja maapallo syntyi siitä, kun totuus on että Jumala loi sen. "

Et sinä tiedä, sinä vain luulet tietäväsi, koska mikään ei yhtä varmaa kuin että kaikki on epävarmaa. :)

:-) kirjoitti:

Kun ei muita järkeviä perusteluja enää löydy(jos niitä on koskaan löytynytkään)niin lähdetään juuri tuolle linjalle"Raamattu on satukirja" "olet mielisairas" jne jne jne jne jne.....!:-)

Mihin mielestäsi sitten järkevä ja järkiperäinen ihminen uskoo? Siihenkö, että tämä aivan käsittämättömän hienosti suunniteltu luonto,maapallo aurinkoineen tähtineen merineen jne on poksahtanut vahingossa?;-)

Ihmisen aivot ovat täysin vahingossa syntyneet?

Voin kertoa sinulle, että joku ne on suunnitellut.Ja näin myös järkevä ja järkiperäinen ihminen sen ajattelee, Kaltaisesi ihmiset eivät.


Niin ja mitä järkeä on muuten uskoa johonkin, jos ei pidä sitä ainoana totuutena? Eikö asioissa ole yleensä aina tasan yksi totuus, jos tarkasta oikein asiaa kykenet ajattelemaan?

Otetaan helppo esimerkki, että sinäkin ymmärrät:Ville vie pulloja kauppan.Ville tulee kaupasta takaisin ja kaverit kotona alkaa kiistelemään siitä veikö ville tosiaan pulloja kauppaan vaiko kävikö hän vain ostamassa kaupasta karkkia.Noh..on sinänsä aivan sama väittääkö 99 kaveria yhdessä, että ville kävi ostamassa karkkia jos 1 tietää totuuden ja totuus on, että Ville tosiaan kävi palauttamassa niitä pulloja..Ei ole siis olemassa kuin yksi totuus. on aivan yhden tekevää sinänsä jos valtaosa uskoo vaikka, että kärpänen paskansi ja maapallo syntyi siitä, kun totuus on että Jumala loi sen.


Ongelma onkin nykypäivänä siinä, että 99% ihmisistä luulee/haluaa olevansa niin kovin erilaisia kuin muut,vaikka todellisuudessa se 1% on niitä "erilaisia".Ihmiset luulee, että mitä ihmeellisimpiin asioihin he uskoo,niin sitä hienompia ja erikoisempia he ovat.Jokaisella on olevinaan "oma jumala"tai oma uskonto, mutta todellisuudessa on edelleenkin olemassa yksi jumala ja yksi tosi uskonto!

Poikkeaa aiheesta, mutta tähän se on mennyt niin vastaillaan sitten....

Kai sieltä tulee taas vastaus, että "tuo on joku hullu uskovaine jne":-)!

Lue lisää

nyt tää menee jo ihan omituiseksi. itse en ainakaa halua kääntyä heteroksi liekö se edes mahdollista, aivopestä ihmisiä kyllä voidaan uskomaan mihin vain. kyllä minäkin homona uskon yliluonnolisiin aisioihin ja kuoleman jälkeiseen elämään. jos homouteni vuoksi joudun helvettiin niin ei voi mitään, elän ainakin kuten haluan.

aivokuoriainen kirjoitti:

Noniin, tulihan se sieltä.

Vaahto suussa Raamatulla päähän.

Säälin kaltaisiasi ihmisiä. Tämä ei ole loukkaus.

PS. Raamattua ei hyvän politikoinnin ja vallankäytön välineellä ole yritetty "tuhota" sen jälkeen, kun siitä Rooman valtauskonto (poliittisista) syistä tehtiin. On helpompi ohjata, kun he kaikki ovat saman oppijärjestelmän hampaissa.

Perehtyisit eksegetiikkaan ja muutenkin Raamattuun paremmin kuin siellä fundamentalistisessa raamattupiirissä, vai missä lie, kun näyttää ihan perusasiat olevan noin pahasti hakoteillä.

Lue lisää

hyvin hyvin hakitiellä.Ja en ole mikään luulemasi raamattupiiriläinen.Kuten jo sanoin tässäkin asiassa(uskonnoissa myös)on olemassa vain yksi totuus.Lässytä homo mitä lässytät,MINÄ säälin SINUN kaltaisiasi ihmisiä!
'
Jos itse todella tietäisit raamatusta jotain, niin tietäisit myös sen, että TODELLISUUDESSA raamatun mukaan ei pitäisi osallistua politiikkaan saatika sotimiseen jne!

Väärä uskonto tekee näitä kaikkia, mutta tosi jumalanpalvelijat eivät!Se on myönnettävä, että ihmisiä hämmentää/sekoittaa se, että esim kirkko osallistuu sotiin, papit siunaa sodat ja jokainen oman maansa sotilaat,sitten väitetään olevan jumallisia ihmisiä.Sen sanon, että nämä ihmiset ovat kaukana siitä mitä raamattu opetta meitä elämään.


Olen edelleen sitä mieltä, että homoja ei voi tuomita ihmisinä mutta homoilun voi ja pitääkin.Mutta siitä voi parantua jne...Kuullosta....tiedän.Siltä,että teidän ei anneta olla sellaisia kuin olette.Mutta ihmisinä voitte ollakin sellaisia kuin olette, vain "makaaminen miesten kanssa"kielletään raamatussa.Teitä ei pidä kohdella huonosti eikä teitä pidä pitää huonompina ihmisinä,tietenkään!


noh,ihmisillä on eri näkemyksiä...

itse olet kirjoitti:

hyvin hyvin hakitiellä.Ja en ole mikään luulemasi raamattupiiriläinen.Kuten jo sanoin tässäkin asiassa(uskonnoissa myös)on olemassa vain yksi totuus.Lässytä homo mitä lässytät,MINÄ säälin SINUN kaltaisiasi ihmisiä!
'
Jos itse todella tietäisit raamatusta jotain, niin tietäisit myös sen, että TODELLISUUDESSA raamatun mukaan ei pitäisi osallistua politiikkaan saatika sotimiseen jne!

Väärä uskonto tekee näitä kaikkia, mutta tosi jumalanpalvelijat eivät!Se on myönnettävä, että ihmisiä hämmentää/sekoittaa se, että esim kirkko osallistuu sotiin, papit siunaa sodat ja jokainen oman maansa sotilaat,sitten väitetään olevan jumallisia ihmisiä.Sen sanon, että nämä ihmiset ovat kaukana siitä mitä raamattu opetta meitä elämään.


Olen edelleen sitä mieltä, että homoja ei voi tuomita ihmisinä mutta homoilun voi ja pitääkin.Mutta siitä voi parantua jne...Kuullosta....tiedän.Siltä,että teidän ei anneta olla sellaisia kuin olette.Mutta ihmisinä voitte ollakin sellaisia kuin olette, vain "makaaminen miesten kanssa"kielletään raamatussa.Teitä ei pidä kohdella huonosti eikä teitä pidä pitää huonompina ihmisinä,tietenkään!


noh,ihmisillä on eri näkemyksiä...

Lue lisää

Kyllä kiistämätön fakta on se että raamattu on ihmisen kirjoittama!
Jos sä haluat uskotella itsellesi jotain muuta, niin se on sun asiasi! Lopeta kuitenkin tuommoinen vihan lietsonta!
Homot harrastavat homoseksiä omasta vapaasta tahdostaan, missä asemassa sinä luulet olevasi määräilemään tai tuomitsemaan yhtään ketään!

Semmoinenkin järjestö on kuin Uskontojenuhrit Ry, tuli vaan mieleeni tuosta parantumis-kommentistasi.

Ensinnäkin tähän "Niitä oppeja ja lakeja, mitä Jumala on Raamatussa antanut, ei voi pitää kovin kivoina"

hmm...eli esim se, että ei saa sotia ei ole sinusta "kovin kiva"laki vai? eli haluat päästä ampumaan viattomia lapsia ja naisia, sekö on sinun oikeudentajun mukaan kivaa ja oikein?

Jos jumala olisi tehnyt nämä mainitsemasi lait niin, että jokaisella olisi "kivaa"niin siinähän niitä lakeja sitten olisikin aika monta...!Sinulla ei selkeästi muutenkaan ole oikein ymmärrystä tuosta raamatusta, onko käynyt mielessä, että Mooseksen Laki EI OLE ENÄÄ raamatun mukaan voimassa?Eli asioita jotka silloin oli kielletty on nyt kylläkin täysin sallittija.Tutki hyvä ihminen tosiasiat ennen kuin alat väittelemään raamatusta mun kanssa!


Totta..Jumala on surmannut ihmisiä silloin ja tulee surmamaan myös tulevaisuudessa,mitä siitä?Miksi hän ei tekisi sitä NIILLE jotka itsepintaisesti pitää kiinni omista haluistaan(öhöm,esim homous)jne.Miksi hänen pitäisi säilyttää elossa ikuisesti ihminen joka tietää mitä jumala vaatii mutta ei halua/viitsi noudattaa sitä?Usko pois,raamatusta ei löydy sellaista mikä olisi ihmiselle vahingoksi.Siis mitään sellaista elämän ohjetta mitä noudattamalla ei menestyisi elämässä/olisi onnellinen jne jne!

en jaksa riidellä kirjoitti:

Kyllä kiistämätön fakta on se että raamattu on ihmisen kirjoittama!
Jos sä haluat uskotella itsellesi jotain muuta, niin se on sun asiasi! Lopeta kuitenkin tuommoinen vihan lietsonta!
Homot harrastavat homoseksiä omasta vapaasta tahdostaan, missä asemassa sinä luulet olevasi määräilemään tai tuomitsemaan yhtään ketään!

Semmoinenkin järjestö on kuin Uskontojenuhrit Ry, tuli vaan mieleeni tuosta parantumis-kommentistasi.

Lue lisää

Mutta Jumalan henkeyttämä, sehän mainitaan raamatussa!Tottakai ihminen on sen kirjoittanut "puhtaaksi"mutta Jumala on sen päättänyt mitä sinne kirjoitetaan.

Ei kai sihteerikään voi väittää, että kirje jonka hän Johtajan käskystä kirjoittaa on hänen kirjoittama vaan kyllä se on Johtajan, sillä tämä on päättänyt mitä siihen kirjoittanut, sihteeri on vain kirjoittanut sen tietysti kirjaimellisesti...You know:-)?

ehkä ei...:-) kirjoitti:

Ensinnäkin tähän "Niitä oppeja ja lakeja, mitä Jumala on Raamatussa antanut, ei voi pitää kovin kivoina"

hmm...eli esim se, että ei saa sotia ei ole sinusta "kovin kiva"laki vai? eli haluat päästä ampumaan viattomia lapsia ja naisia, sekö on sinun oikeudentajun mukaan kivaa ja oikein?

Jos jumala olisi tehnyt nämä mainitsemasi lait niin, että jokaisella olisi "kivaa"niin siinähän niitä lakeja sitten olisikin aika monta...!Sinulla ei selkeästi muutenkaan ole oikein ymmärrystä tuosta raamatusta, onko käynyt mielessä, että Mooseksen Laki EI OLE ENÄÄ raamatun mukaan voimassa?Eli asioita jotka silloin oli kielletty on nyt kylläkin täysin sallittija.Tutki hyvä ihminen tosiasiat ennen kuin alat väittelemään raamatusta mun kanssa!


Totta..Jumala on surmannut ihmisiä silloin ja tulee surmamaan myös tulevaisuudessa,mitä siitä?Miksi hän ei tekisi sitä NIILLE jotka itsepintaisesti pitää kiinni omista haluistaan(öhöm,esim homous)jne.Miksi hänen pitäisi säilyttää elossa ikuisesti ihminen joka tietää mitä jumala vaatii mutta ei halua/viitsi noudattaa sitä?Usko pois,raamatusta ei löydy sellaista mikä olisi ihmiselle vahingoksi.Siis mitään sellaista elämän ohjetta mitä noudattamalla ei menestyisi elämässä/olisi onnellinen jne jne!

Lue lisää

Ensin Raamattu oli niin "hyvä opas ihmiskunnalle". Mutta sitten koko VT:n saikin sinun mielestäsi unohtaa.... Paitsi homouden kieltäminen piti muistaa...

Paavalia ainakin on aika vaikea lukea, kun hän ottaa joka välissä VT:stä jonkin kohdan käsittelyynsä. Kirjouitus on kuin sekasikiö. Ja Jeesus syytti fariseuksia heidän omien perinnäissääntöjensä noudattamisesta. Jeesus: "Sillä Jumala on sanonut ´kunnioita isääsi ja äitiäsi´ ja ´joka kiroaa isäänsä ja äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman´.... Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöillänne.

Sinä lisäksi luit, että minä mielelläni tappaisin jonkun viattoman lapsen tai mummon. Luit niin, vaikka kirjoitin, että olen onnellinen mieheni kanssa, eikä meillä ole tappoja.

Minä olen lukenut Raamattuni ja tiedän tarkkaan, että lait ja käskyt Jumala antoi ISRAELILAISILLE. Myös sen miesten kanssa makaamisen. Olen jo kauan ihmetellyt, miksi uskovaiset eivät koskaan ole tätä seikkaa tuoneet esille. Vain se homouskielto tiedetään! Varsin heikkoa Raamatun lukua, sanon minä! Ei monikaan homo viitsi edes ajatella "parantumista" ja "eheytymistä" heteroksi, kun tällä palstalla liikkuu tämän kaltaisia "Raamatun tuntijoita". Hah hah! Jokke

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ensin Raamattu oli niin "hyvä opas ihmiskunnalle". Mutta sitten koko VT:n saikin sinun mielestäsi unohtaa.... Paitsi homouden kieltäminen piti muistaa...

Paavalia ainakin on aika vaikea lukea, kun hän ottaa joka välissä VT:stä jonkin kohdan käsittelyynsä. Kirjouitus on kuin sekasikiö. Ja Jeesus syytti fariseuksia heidän omien perinnäissääntöjensä noudattamisesta. Jeesus: "Sillä Jumala on sanonut ´kunnioita isääsi ja äitiäsi´ ja ´joka kiroaa isäänsä ja äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman´.... Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissäännöillänne.

Sinä lisäksi luit, että minä mielelläni tappaisin jonkun viattoman lapsen tai mummon. Luit niin, vaikka kirjoitin, että olen onnellinen mieheni kanssa, eikä meillä ole tappoja.

Minä olen lukenut Raamattuni ja tiedän tarkkaan, että lait ja käskyt Jumala antoi ISRAELILAISILLE. Myös sen miesten kanssa makaamisen. Olen jo kauan ihmetellyt, miksi uskovaiset eivät koskaan ole tätä seikkaa tuoneet esille. Vain se homouskielto tiedetään! Varsin heikkoa Raamatun lukua, sanon minä! Ei monikaan homo viitsi edes ajatella "parantumista" ja "eheytymistä" heteroksi, kun tällä palstalla liikkuu tämän kaltaisia "Raamatun tuntijoita". Hah hah! Jokke

Lue lisää

en tiedä oikein mitä yritit tuossa sanoa, mutta raamatun ohjeet ei TODELLAKAAN ole vain israelilaisille..:-)enpä ole noin tyhmää väittämää kuullut aikoihin. Laitappa sitten perustelut asiallesi!


Joo "vain homous kielto tiedetään..":-) noh,voidaan me täällä puhua koko raamatun sisällöstäkin mutta tietääkseni tämä on HOMO palsta?Eli sun on oikeesti ihan turha kiukutella siellä, että en tietäisi raamatusta kuin tämän "homo kiellon"sillä ei sellaista asiaa ole mitä en raamatusta tietäisi.Ja kun tuon VT:n vedit tähän mukaan niin mainittakoon sitten Jehovan todistajista sen verran, että he käyttävät kylläkin täysin oikein jumalan NIMEÄ Jehova, joka mainitaan alkuperäisissä raamatun kirjoituksissa n.7000 kertaa.Laskettu on tämäkin, usko pois äläkä intä vastaan, vaan hanki jostain vanha raamattu niin voit todeta asian itse.Kirkko ja muut väärät uskonnot ei puolestaan tunnusta jumalan nimeä,vaan korvaavat sen sanalla jumala tai isä....niin onko sinunkin nimi ihminen tai isä...?

oli kirjoituksesi kirjoitti:

en tiedä oikein mitä yritit tuossa sanoa, mutta raamatun ohjeet ei TODELLAKAAN ole vain israelilaisille..:-)enpä ole noin tyhmää väittämää kuullut aikoihin. Laitappa sitten perustelut asiallesi!


Joo "vain homous kielto tiedetään..":-) noh,voidaan me täällä puhua koko raamatun sisällöstäkin mutta tietääkseni tämä on HOMO palsta?Eli sun on oikeesti ihan turha kiukutella siellä, että en tietäisi raamatusta kuin tämän "homo kiellon"sillä ei sellaista asiaa ole mitä en raamatusta tietäisi.Ja kun tuon VT:n vedit tähän mukaan niin mainittakoon sitten Jehovan todistajista sen verran, että he käyttävät kylläkin täysin oikein jumalan NIMEÄ Jehova, joka mainitaan alkuperäisissä raamatun kirjoituksissa n.7000 kertaa.Laskettu on tämäkin, usko pois äläkä intä vastaan, vaan hanki jostain vanha raamattu niin voit todeta asian itse.Kirkko ja muut väärät uskonnot ei puolestaan tunnusta jumalan nimeä,vaan korvaavat sen sanalla jumala tai isä....niin onko sinunkin nimi ihminen tai isä...?

Lue lisää

Vai on Raamatun sana sinulle niin tyhmää, ettet ole sellaista kuullut aikoihin! Miten voit edes sanoa tuntevasi Raamatun??? 3. Mooseksen kirja jopa päättyy sanoihin "Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten. Ja siinä kirjassa oli mm. kymmenen käskyäkin ym. ym.

Ja 3. Moos 18 alkaa kuten niin monet muutkin kohdat: "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Puhu israelilaisille ja sano heille: Minä olen Herra, teidän Jumalanne. Seuratkaa minun säädöksiäni ja noudattakaa minun käskyjäni vaeltaaksenne niiden mukaan. Minä olen teidän Herra, teidän Jumalanne". Siinä perässsä sitten tulee mm. se miesten kanssa makaaminen. Se oli israelilaisille ja sitä paitsi siinä ei kielletä rakastamasta toista miestä millään sanalla.

Uskovat tulevat tänne täysin väärillä argumenteilla, jopa Jumalan sana on tuntematon käsite. Tai se on omassa mielessä ja päässä muuntunut jonkinlaiseksi epätodeksi. Ei ole ensimmäinen kerta, kun minun Raamatusta otetut lauseet eivät kelpaa uskoville, koska ne eivät nähtävästi ole mieleistä luettavaa. Jokke

helsinkijokkeri kirjoitti:

Vai on Raamatun sana sinulle niin tyhmää, ettet ole sellaista kuullut aikoihin! Miten voit edes sanoa tuntevasi Raamatun??? 3. Mooseksen kirja jopa päättyy sanoihin "Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten. Ja siinä kirjassa oli mm. kymmenen käskyäkin ym. ym.

Ja 3. Moos 18 alkaa kuten niin monet muutkin kohdat: "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Puhu israelilaisille ja sano heille: Minä olen Herra, teidän Jumalanne. Seuratkaa minun säädöksiäni ja noudattakaa minun käskyjäni vaeltaaksenne niiden mukaan. Minä olen teidän Herra, teidän Jumalanne". Siinä perässsä sitten tulee mm. se miesten kanssa makaaminen. Se oli israelilaisille ja sitä paitsi siinä ei kielletä rakastamasta toista miestä millään sanalla.

Uskovat tulevat tänne täysin väärillä argumenteilla, jopa Jumalan sana on tuntematon käsite. Tai se on omassa mielessä ja päässä muuntunut jonkinlaiseksi epätodeksi. Ei ole ensimmäinen kerta, kun minun Raamatusta otetut lauseet eivät kelpaa uskoville, koska ne eivät nähtävästi ole mieleistä luettavaa. Jokke

Lue lisää

Näillä kiihkouskovaisilla on tapana siteerata heidän tarkoitusperiinsä sopivia raamatunlauseita jotta tuntisivat olevansa ns. syntisten yläpuolella.
Pelkkiä papukaijoja koko poppoo, ei niitä tarvitse vakavasti ottaa.
Tämänkin ketjun aloittaja luultavasti joku 14-v tynnyrissä kasvatettu ja aivopesty pikkuvanha-varhaisteini, joka hämmentynyt orastavasta seksuaalisuudestaan? Varmaankin hyvittää saastaiseksi uskoteltuja ajatuksiaan täälä palstalla jeesustelemalla.
Kannattais hänenkin HENKEYTTÄÄ itsensä normaalien ihmisten ilmoille, eikä viettää kaikkea aikaansa raamattupiirin vanhojenpiikojen helmoissa.
Todellisuuteen herääminen on rankempaa mitä myöhemmin se tapahtuu.
Kelasta voi hakea hullujeneläkettä ja lääkäristä psyykenlääkkeet.

Psykoottista touhua kirjoitti:

Näillä kiihkouskovaisilla on tapana siteerata heidän tarkoitusperiinsä sopivia raamatunlauseita jotta tuntisivat olevansa ns. syntisten yläpuolella.
Pelkkiä papukaijoja koko poppoo, ei niitä tarvitse vakavasti ottaa.
Tämänkin ketjun aloittaja luultavasti joku 14-v tynnyrissä kasvatettu ja aivopesty pikkuvanha-varhaisteini, joka hämmentynyt orastavasta seksuaalisuudestaan? Varmaankin hyvittää saastaiseksi uskoteltuja ajatuksiaan täälä palstalla jeesustelemalla.
Kannattais hänenkin HENKEYTTÄÄ itsensä normaalien ihmisten ilmoille, eikä viettää kaikkea aikaansa raamattupiirin vanhojenpiikojen helmoissa.
Todellisuuteen herääminen on rankempaa mitä myöhemmin se tapahtuu.
Kelasta voi hakea hullujeneläkettä ja lääkäristä psyykenlääkkeet.

Lue lisää

Kannattaisi uskovaistenkin käydä tutustumassa heteroiden seksi-keskustelupalstan antiin.
Koska heteroseksi on sitä ainoaa oikeaa normaalia ja hyväksyttävää ja heterot ovat niin paljon parempia ihmisiä kuin homot jne...
Aikamoisia kakanmaistelu ja pyllynnuolenta-juttuja tuntuvat jumalalliset heterot harrastavan... Sinne voi sitten mennä trollaamaan/kertomaaan omista fantasioistaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Vai on Raamatun sana sinulle niin tyhmää, ettet ole sellaista kuullut aikoihin! Miten voit edes sanoa tuntevasi Raamatun??? 3. Mooseksen kirja jopa päättyy sanoihin "Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten. Ja siinä kirjassa oli mm. kymmenen käskyäkin ym. ym.

Ja 3. Moos 18 alkaa kuten niin monet muutkin kohdat: "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Puhu israelilaisille ja sano heille: Minä olen Herra, teidän Jumalanne. Seuratkaa minun säädöksiäni ja noudattakaa minun käskyjäni vaeltaaksenne niiden mukaan. Minä olen teidän Herra, teidän Jumalanne". Siinä perässsä sitten tulee mm. se miesten kanssa makaaminen. Se oli israelilaisille ja sitä paitsi siinä ei kielletä rakastamasta toista miestä millään sanalla.

Uskovat tulevat tänne täysin väärillä argumenteilla, jopa Jumalan sana on tuntematon käsite. Tai se on omassa mielessä ja päässä muuntunut jonkinlaiseksi epätodeksi. Ei ole ensimmäinen kerta, kun minun Raamatusta otetut lauseet eivät kelpaa uskoville, koska ne eivät nähtävästi ole mieleistä luettavaa. Jokke

Lue lisää

Onko kaikki homot aina noin vitun tyhmiä?kannattaisiko tehdä muutakin kun nuolla ÄIJIEN mulkkuja niin voisi oppiakin jotain!!!:-)?

Joo, sovitaan sitten niin, että mooseksen laki on edelleen voimassa oleva laki:-)Niin homo saa nukkua yöunet rauhassa.....:-)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minä haluan ainakin KUNNON lihaa....:-)


buhahahbuhahahhbuhahahahbuhahahhahbuhahahhaha:-)

T:homo homppelipoika..!

EI tarvitse noudattaa enää tänä päivänä!se oli katos sillon MOOSEKESEN aikana se!

Ei kannata sekoittaa asioita turhaan!

Kannattaa ottaa TOSIASIOISTA selvää ja jättää arvuuttelu ja muu paskanjauhaminen vähemmälle!

Raamattu on ihan täysi höpö kirja. Melkein voisi jopa toivoa että sillä olisi jotain arvoa edes historiankirjana, mutta valitettavasti sillä ei ole EDES sitä arvoa.

Eli yhteenvetona: se on täysin hyödytön ja arvoton kirja, jonka ihmiset ovat omista motiiveistaan lähtöisin kyhänneet kokoon, motiiveista, jotka ovat hyödyntäneet milloin yksittäistä ihmistä, milloin kokonaista instituutiota.

Homous kielletään kyllä muuallakin raamatussa kuin mooseken kirjassa!Esim 2.korinttilaisille ja muistaakseni myös roomalaisten.kirjassa!

että turha lässyttää siellä.Homoile rauhassa mutta älä väitä, että raamattu antaisi sille siunauksen!

No jos tässä nyt oikein yleistämään käydään niin... Suomalainen hetero-yli-ihminen on alipalkattu huonosti koulutettu, epäsosiaalinen naistenhakkaaja rumpumaha rasvapallero tarjouskaljan kittaaja joka makaa jarruraitasissa kalsareissaan sohvanpohjalla pieremässä. Ymmärsitkö pointin, vai pitääkö tavuttaa?
En edes viitsi kirjottaa enempää.
Jammu-setä on hetero!