Sähkön kilpailuttaminen

huonoa palvelua

Sähkön kilpailuttaminen kannattaa ja suosittelen

Palveluissa ja tarjonnassa isoja eroja. Esim Pohjois Karjalansähkö ottaa vaan rahat, mutta palvelu on tosi huonoa. Asiakkaalla on oikeus ja asioista luulisi voivan neuvotella. Onneksi on valinnan varaa. Nyt tuossa minkä vaihdoin palvelu on tosi hyvää ja hintakin on edullisempi ja rahaa muuhunkin.

Pohjois Karjalan sähköön en aio enää vaihtaa

4

1031

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Se vaan pompsahti!!

      Juu, kilpailuttaminen kannattaa ehdottomasti, mikäli haluaa paljon suuremman sähkölaskun.
      Näin kävi tutullekkin. Entisen sähköyhtiön kanssa heillä oli 3 kuukauden lasku reilu 350 euroa, josta siirron osuus noin 80 euroa.
      Kilpailuttivat sähkönsä, ja nyt tulee joka kuukausi reilu 100 euron lasku, ja entiseltä sähköyhtiöltä paukahtaa
      3 kuukauden välein reilu 300 euron siirtolasku. Jokainen voi varmasti ynnäillä, mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Ennen lasku 4 * 350 euroa= 1400 euroa/vuosi. Nyt uuden kilpailetun sähkön vuosihinta on:
      12 * 110 euroa= 1320 euroa entisen sähköyhtiön siirtomaksu 4 * 310= 1240 euroa. Tuttavat maksavat siis vuodessa uuden sähkölaitoksen laskuja 2720 euroa, eli sen 1320 euroa / vuosi ylimääräistä.
      Notta kilpailuttakaa huoletta minun puolestani, itse koitan kärvistellä nykyisen sähkökusetus yhtiön kanssa.
      Sähkölasku ei pienene paskaakaan, vaan se saattaa jopa tuplaantua, kun entinen sähköyhtiö nostaa siirtolaskut 3 - 4 kertaiseksi.

      • Loputonta valetta!

        Kummasti sähköyhtiöt ovat unohtaneet puhtaan voiton huumassa kertoa kansalle, että kilpailutetun sähkön kanssa ruokitta uuden yhtiön, sekä oman alueen sähkölaitoksen kassaa korotetuin hinnoin.
        Kumma, kun kuluttajaviranomaiset, tai kilpailuvirasto ei asialle mitään tee.


      • Ei skitso
        Loputonta valetta! kirjoitti:

        Kummasti sähköyhtiöt ovat unohtaneet puhtaan voiton huumassa kertoa kansalle, että kilpailutetun sähkön kanssa ruokitta uuden yhtiön, sekä oman alueen sähkölaitoksen kassaa korotetuin hinnoin.
        Kumma, kun kuluttajaviranomaiset, tai kilpailuvirasto ei asialle mitään tee.

        Suomessa saa heti skitsofreenikon leiman otsaansa jos vähäkään uskaltaa tuoda näitä ns "salaliittoteorioita" esille.

        Täällä ei tasan tarkkaan oteta mitään esille, joka jollain lailla järkyttäis tätä yhteiseloamme.. Kun iso raha on pelissä mukana, ei suomessakaan ole minkään sortin virkavallasta mitään tehoa. Kyl ne asiat siihen tapaan junaillaan. Tai tehoja kait löytyis, mutta loppujen lopuksi näin ei toimita.

        Kyllä näissäki hommissa laitetaan mies mustaan säkkiin ja upotetaan ruuaksi saimaannorpille, jos menee väärään paikkaan nokkaansa tunkemaan.

        Ihan sama vaikka tekokyrvillä tekisit miljoona/miljardi bisnexen, niin päitä lentelee kun on paljosta rahasta kyse, tai ainakin sitä pelätään eikä moni halua kokeilla.

        Huomaaathan sen jo siinä, että renki pelkää saavansa kenkää kun tekee jonku pikku mokan.

        Mitä sitten nämä suuret "herrat" pelkäävät ? Ne saattaa kans saaha pikkasen "piiskaa", joten kyl turvat osataan tukossa pitää.


    • rahaa menee

      Itse vaihdoin sähköyhtiötä ja pääsin ens alkuun halvemmalla. Sitten paikallinen sähköyhtiö ilmoitti nostavansa sähkönsiirron hintaa. Arvioitu sähkönsiirto vuodessa xxmäärä ja tämä nykyinen ilmoittaa vuotuiseksi sähkönkulutukseksi xxx määrän. Miksi nämäkin eri yhtiöt arvioivat väärin? Sitäkin ihmettelen, että miksi sähkönsiirrosta ja sähkösopimuksesta pitää maksaa kk-maksuja? Tämähän on selvää kuluttajan rahastusta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!

      Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja
      Maailman menoa
      71
      14041
    2. Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa

      Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va
      Maailman menoa
      11
      5793
    3. Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

      (Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa
      Maailman menoa
      154
      5511
    4. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      125
      5277
    5. Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu

      Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu
      Maailman menoa
      200
      5099
    6. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      87
      3581
    7. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      14
      3435
    8. Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä

      Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa
      Maailman menoa
      109
      3078
    9. HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!

      Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.
      Maailman menoa
      15
      3015
    10. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      282
      2875
    Aihe