julkaisuajankohtaan. Näillä näkymin release-päivä about 25.5.2010. Fedora-yhteisö on saanut päätöksestä myös kehuja, koska julkaisua ei ajeta markkinahypen (vrt. Canonical) mukaisesti viralliseen jakeluun ennenkuin tunnetut bugit on varmasti saatu fiksattua.
Fedora 13-viikon lykkäys
rpm-bugfree
10
522
Vastaukset
Fedorahan on juurikin experimental käyttis millä koeajetaan uudet ominaisuudet Red Hatia varten ja bugeja vilistää enemmänkin. Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta...
Ei eroa experimental Ubuntuista juuri millään tavalla. Ubuntun julkaisuja lykätään myös jos jotain katastrofaalista bugia huomataan ennen julkaisua. Näin on tehty tosin vain yhden kerran.- Vain niiin
>Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta... <
Joo, mutta oletkin sellainen Guru, joka osaa kaataa käyttiksiä, mahtava suoritus. Tällaiselta tavalliselta Linux/Fedora -käyttäjältä se ei onnistu lainkaan noin helposti. Vain niiin kirjoitti:
>Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta... <
Joo, mutta oletkin sellainen Guru, joka osaa kaataa käyttiksiä, mahtava suoritus. Tällaiselta tavalliselta Linux/Fedora -käyttäjältä se ei onnistu lainkaan noin helposti.Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.
Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.
Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.
Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.- 1q1q1q2
M-Kar kirjoitti:
Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.
Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.
Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.
Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.VITTU MITÄ UBUNTU HYPETYSTÄ M-KAR:lta TAAS TULEE. SÄ SAAT VISIIN OIKEIN KUNNON DILEMAN, KUN HYPETÄT KAIKILLE TOTA UBUNTU PASKAA..!
Ota hyvä mies ne lääkkeet vaikka tuplana ja lopeta toi ubuntu hypetys. - bugeista
Fedoran bugit kyllä kalpenevat jos niitä verrataan esimerkiksi Ubuntu 10.04:ssä oleviin bugeihin. Kaikenlaiset söhläykset mokkulaohjelmien kanssa yhdistettynä HAL:in rampauttamiseen ja grub2:n tuomiin ongelmiin.
Ubuntu tuntuu unohtaneen sen tärkeimmän eli käyttäjän.. :( - _______
M-Kar kirjoitti:
Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.
Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.
Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.
Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.Pelkästään omien kokemusteni mukaan ohjelmat joita ei ole patchatty patchin päälle toimivat paremmin, kuin... no. Toisen jakelun, joka patchaa patchin päälle. Vähänq sama homma, että slackware vain toimii... Vaikka fedora jakeluna muuttuukin rivakkaan tahtiin, ja niitä bukejakin on. Jos rassaa, niin käyttää jotain muuta jakelua tai odottaa re-spiniä.
- Nature75
bugeista kirjoitti:
Fedoran bugit kyllä kalpenevat jos niitä verrataan esimerkiksi Ubuntu 10.04:ssä oleviin bugeihin. Kaikenlaiset söhläykset mokkulaohjelmien kanssa yhdistettynä HAL:in rampauttamiseen ja grub2:n tuomiin ongelmiin.
Ubuntu tuntuu unohtaneen sen tärkeimmän eli käyttäjän.. :(Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. Tietenkin on tarjolla Debian, jos haluaisin luotettavuutta huomattavasti enemmän. Olenkin jo harkinnut sitä vakavasti, että pysyisin yhtä versiota jäljessä ts. psyttelisin nyt Karmicissa ja Lucidin asentaisin vasta Maverickin ilmestyessä.
- Joko taas nimimerkki
Nature75 kirjoitti:
Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. Tietenkin on tarjolla Debian, jos haluaisin luotettavuutta huomattavasti enemmän. Olenkin jo harkinnut sitä vakavasti, että pysyisin yhtä versiota jäljessä ts. psyttelisin nyt Karmicissa ja Lucidin asentaisin vasta Maverickin ilmestyessä.
>Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. <
Täh? Sinua varten on Ubuntun LTS-versiot. Tavallinen työpöytäkäyttäjä samantien päivittää viimeistään puolivuosittain. Ohjelmat päivittyvät, ja niihin tehdään korjauksia - osa niitä kaipaa - osa toki ei. Laitetuki lienee tärkein päivitysten syy. - Nature75
Joko taas nimimerkki kirjoitti:
>Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. <
Täh? Sinua varten on Ubuntun LTS-versiot. Tavallinen työpöytäkäyttäjä samantien päivittää viimeistään puolivuosittain. Ohjelmat päivittyvät, ja niihin tehdään korjauksia - osa niitä kaipaa - osa toki ei. Laitetuki lienee tärkein päivitysten syy.Nyt menee jo offtopiciksi... Lähinnä siksi, että pahimmat lastentaudit karsiutuisivat pois sen puolen vuoden aikana, mutta kuitenkin olisi kohtalaisen ajan hermolla. Toki LTS-versiokin on varteenotettava ajatus. Katsotaan nyt :)
- heps vaan
Nature75 kirjoitti:
Nyt menee jo offtopiciksi... Lähinnä siksi, että pahimmat lastentaudit karsiutuisivat pois sen puolen vuoden aikana, mutta kuitenkin olisi kohtalaisen ajan hermolla. Toki LTS-versiokin on varteenotettava ajatus. Katsotaan nyt :)
tosta m-karista vähitellen kehkeytyä pentti nelosen klooni.
Pysytään nyt kuiteskin fedorassa kun tämä on sille
tarkoitettu palsta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762691Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2761539Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461497- 871341
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3991301Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3851246Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat38997Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2889Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254812Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun316805