Fedora 13-viikon lykkäys

rpm-bugfree

julkaisuajankohtaan. Näillä näkymin release-päivä about 25.5.2010. Fedora-yhteisö on saanut päätöksestä myös kehuja, koska julkaisua ei ajeta markkinahypen (vrt. Canonical) mukaisesti viralliseen jakeluun ennenkuin tunnetut bugit on varmasti saatu fiksattua.

10

550

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fedorahan on juurikin experimental käyttis millä koeajetaan uudet ominaisuudet Red Hatia varten ja bugeja vilistää enemmänkin. Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta...

      Ei eroa experimental Ubuntuista juuri millään tavalla. Ubuntun julkaisuja lykätään myös jos jotain katastrofaalista bugia huomataan ennen julkaisua. Näin on tehty tosin vain yhden kerran.

      • Vain niiin

        >Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta...  <

        Joo, mutta oletkin sellainen Guru, joka osaa kaataa käyttiksiä, mahtava suoritus. Tällaiselta tavalliselta Linux/Fedora -käyttäjältä se ei onnistu lainkaan noin helposti.


      • Vain niiin kirjoitti:

        >Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta...  <

        Joo, mutta oletkin sellainen Guru, joka osaa kaataa käyttiksiä, mahtava suoritus. Tällaiselta tavalliselta Linux/Fedora -käyttäjältä se ei onnistu lainkaan noin helposti.

        Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.

        Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.

        Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.

        Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.


      • 1q1q1q2
        M-Kar kirjoitti:

        Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.

        Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.

        Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.

        Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.

        VITTU MITÄ UBUNTU HYPETYSTÄ M-KAR:lta TAAS TULEE. SÄ SAAT VISIIN OIKEIN KUNNON DILEMAN, KUN HYPETÄT KAIKILLE TOTA UBUNTU PASKAA..!

        Ota hyvä mies ne lääkkeet vaikka tuplana ja lopeta toi ubuntu hypetys.


      • bugeista

        Fedoran bugit kyllä kalpenevat jos niitä verrataan esimerkiksi Ubuntu 10.04:ssä oleviin bugeihin. Kaikenlaiset söhläykset mokkulaohjelmien kanssa yhdistettynä HAL:in rampauttamiseen ja grub2:n tuomiin ongelmiin.

        Ubuntu tuntuu unohtaneen sen tärkeimmän eli käyttäjän.. :(


      • _______
        M-Kar kirjoitti:

        Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.

        Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.

        Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.

        Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.

        Pelkästään omien kokemusteni mukaan ohjelmat joita ei ole patchatty patchin päälle toimivat paremmin, kuin... no. Toisen jakelun, joka patchaa patchin päälle. Vähänq sama homma, että slackware vain toimii... Vaikka fedora jakeluna muuttuukin rivakkaan tahtiin, ja niitä bukejakin on. Jos rassaa, niin käyttää jotain muuta jakelua tai odottaa re-spiniä.


      • Nature75
        bugeista kirjoitti:

        Fedoran bugit kyllä kalpenevat jos niitä verrataan esimerkiksi Ubuntu 10.04:ssä oleviin bugeihin. Kaikenlaiset söhläykset mokkulaohjelmien kanssa yhdistettynä HAL:in rampauttamiseen ja grub2:n tuomiin ongelmiin.

        Ubuntu tuntuu unohtaneen sen tärkeimmän eli käyttäjän.. :(

        Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. Tietenkin on tarjolla Debian, jos haluaisin luotettavuutta huomattavasti enemmän. Olenkin jo harkinnut sitä vakavasti, että pysyisin yhtä versiota jäljessä ts. psyttelisin nyt Karmicissa ja Lucidin asentaisin vasta Maverickin ilmestyessä.


      • Joko taas nimimerkki
        Nature75 kirjoitti:

        Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. Tietenkin on tarjolla Debian, jos haluaisin luotettavuutta huomattavasti enemmän. Olenkin jo harkinnut sitä vakavasti, että pysyisin yhtä versiota jäljessä ts. psyttelisin nyt Karmicissa ja Lucidin asentaisin vasta Maverickin ilmestyessä.

        >Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. <

        Täh? Sinua varten on Ubuntun LTS-versiot. Tavallinen työpöytäkäyttäjä samantien päivittää viimeistään puolivuosittain. Ohjelmat päivittyvät, ja niihin tehdään korjauksia - osa niitä kaipaa - osa toki ei. Laitetuki lienee tärkein päivitysten syy.


      • Nature75
        Joko taas nimimerkki kirjoitti:

        >Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. <

        Täh? Sinua varten on Ubuntun LTS-versiot. Tavallinen työpöytäkäyttäjä samantien päivittää viimeistään puolivuosittain. Ohjelmat päivittyvät, ja niihin tehdään korjauksia - osa niitä kaipaa - osa toki ei. Laitetuki lienee tärkein päivitysten syy.

        Nyt menee jo offtopiciksi... Lähinnä siksi, että pahimmat lastentaudit karsiutuisivat pois sen puolen vuoden aikana, mutta kuitenkin olisi kohtalaisen ajan hermolla. Toki LTS-versiokin on varteenotettava ajatus. Katsotaan nyt :)


      • heps vaan
        Nature75 kirjoitti:

        Nyt menee jo offtopiciksi... Lähinnä siksi, että pahimmat lastentaudit karsiutuisivat pois sen puolen vuoden aikana, mutta kuitenkin olisi kohtalaisen ajan hermolla. Toki LTS-versiokin on varteenotettava ajatus. Katsotaan nyt :)

        tosta m-karista vähitellen kehkeytyä pentti nelosen klooni.
        Pysytään nyt kuiteskin fedorassa kun tämä on sille
        tarkoitettu palsta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      74
      1349
    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      240
      1237
    3. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      1051
    4. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      253
      1026
    5. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      51
      755
    6. 64
      714
    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      62
      707
    8. Miksi mies tuntee näin?

      Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui
      Ikävä
      39
      678
    9. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      44
      641
    10. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      30
      597
    Aihe