Fedora 13-viikon lykkäys

>Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta...  <

Joo, mutta oletkin sellainen Guru, joka osaa kaataa käyttiksiä, mahtava suoritus. Tällaiselta tavalliselta Linux/Fedora -käyttäjältä se ei onnistu lainkaan noin helposti.

Vain niiin kirjoitti:

>Fedora on tosiaankin se käyttis minkä itse olen saanut kaatumaan MINUUTISSA asennuksen jälkeen että se bugittomuudesta...  <

Joo, mutta oletkin sellainen Guru, joka osaa kaataa käyttiksiä, mahtava suoritus. Tällaiselta tavalliselta Linux/Fedora -käyttäjältä se ei onnistu lainkaan noin helposti.

Lue lisää

Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.

Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.

Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.

Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.

M-Kar kirjoitti:

Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.

Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.

Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.

Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.

Lue lisää

VITTU MITÄ UBUNTU HYPETYSTÄ M-KAR:lta TAAS TULEE. SÄ SAAT VISIIN OIKEIN KUNNON DILEMAN, KUN HYPETÄT KAIKILLE TOTA UBUNTU PASKAA..!

Ota hyvä mies ne lääkkeet vaikka tuplana ja lopeta toi ubuntu hypetys.

Fedoran bugit kyllä kalpenevat jos niitä verrataan esimerkiksi Ubuntu 10.04:ssä oleviin bugeihin. Kaikenlaiset söhläykset mokkulaohjelmien kanssa yhdistettynä HAL:in rampauttamiseen ja grub2:n tuomiin ongelmiin.

Ubuntu tuntuu unohtaneen sen tärkeimmän eli käyttäjän.. :(

M-Kar kirjoitti:

Ei minun tarvinnut kuin KDE4 työpöydällä sulkea jotain ikkunaa kun käyttis jotain ruksutteli niin komeasti kaatusi. Tästä kyllä on jo aikaa mutta ei tosiaankaan vakuuta bugittomuudella.

Noin yleisesti ottaen, kaikki pari kertaa vuodessa julkaistavat käyttikset ovat oletusarvoisesti experimentalia ja bugisia koska ne on tehty sitä varten, että koeajetaan uudet ominaisuudet. Ainoan poikkeuksen tekee itseasiassa juurikin Ubuntu, sillä tuotantokäyttikset tehdään samassa julkaisusarjassa, että joka neljäs julkaisu on merkittävästi luotettavampi. Temppu tehdään niin, että uusia ominaisuuksia ei pahemmin tuoda näissä ja paketteja valikoidaan luotettavuutta ja pitkää ja elinkaarta silmällä pitäen kun taas väliversioissa otetaan uusinta uutta ja tuodaan uusia ominaisuuksia koeajoon.

Fedora, openSuse, openSolaris, Ubuntun väliversiot, Mandrivan melkein kaikki käyttikset yms. ovat melkoisen bugisia. Se on sen nopean julkaisutahdin ja uusien ominaisuuksien hinta. Näissä parasta laatua edustaa openSuse, sillä julkaisutahti on 7-11k. Mandrivassa taas kiinnitetään Ubuntun väliversioita ja Fedoraa enemmän laiteongelmiin.

Fedora sitten on kuin Ubuntun väliversiot, mutta on aavistuksen verran parempitasoisia ne julkaisut julkaisuhetkellä, mutta haittapuolena on sitten näiden julkaisujen turhan lyhyt elinkaari.

Lue lisää

Pelkästään omien kokemusteni mukaan ohjelmat joita ei ole patchatty patchin päälle toimivat paremmin, kuin... no. Toisen jakelun, joka patchaa patchin päälle. Vähänq sama homma, että slackware vain toimii... Vaikka fedora jakeluna muuttuukin rivakkaan tahtiin, ja niitä bukejakin on. Jos rassaa, niin käyttää jotain muuta jakelua tai odottaa re-spiniä.

bugeista kirjoitti:

Fedoran bugit kyllä kalpenevat jos niitä verrataan esimerkiksi Ubuntu 10.04:ssä oleviin bugeihin. Kaikenlaiset söhläykset mokkulaohjelmien kanssa yhdistettynä HAL:in rampauttamiseen ja grub2:n tuomiin ongelmiin.

Ubuntu tuntuu unohtaneen sen tärkeimmän eli käyttäjän.. :(

Lue lisää

Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. Tietenkin on tarjolla Debian, jos haluaisin luotettavuutta huomattavasti enemmän. Olenkin jo harkinnut sitä vakavasti, että pysyisin yhtä versiota jäljessä ts. psyttelisin nyt Karmicissa ja Lucidin asentaisin vasta Maverickin ilmestyessä.

Nature75 kirjoitti:

Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. Tietenkin on tarjolla Debian, jos haluaisin luotettavuutta huomattavasti enemmän. Olenkin jo harkinnut sitä vakavasti, että pysyisin yhtä versiota jäljessä ts. psyttelisin nyt Karmicissa ja Lucidin asentaisin vasta Maverickin ilmestyessä.

Lue lisää

>Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. <

Täh? Sinua varten on Ubuntun LTS-versiot. Tavallinen työpöytäkäyttäjä samantien päivittää viimeistään puolivuosittain. Ohjelmat päivittyvät, ja niihin tehdään korjauksia - osa niitä kaipaa - osa toki ei. Laitetuki lienee tärkein päivitysten syy.

Joko taas nimimerkki kirjoitti:

>Vaikka Ubunun käyttäjä olenkin, silti pidän julkaisutahtia aivan liian tiuhana. <

Täh? Sinua varten on Ubuntun LTS-versiot. Tavallinen työpöytäkäyttäjä samantien päivittää viimeistään puolivuosittain. Ohjelmat päivittyvät, ja niihin tehdään korjauksia - osa niitä kaipaa - osa toki ei. Laitetuki lienee tärkein päivitysten syy.

Lue lisää

Nyt menee jo offtopiciksi... Lähinnä siksi, että pahimmat lastentaudit karsiutuisivat pois sen puolen vuoden aikana, mutta kuitenkin olisi kohtalaisen ajan hermolla. Toki LTS-versiokin on varteenotettava ajatus. Katsotaan nyt :)

Nature75 kirjoitti:

Nyt menee jo offtopiciksi... Lähinnä siksi, että pahimmat lastentaudit karsiutuisivat pois sen puolen vuoden aikana, mutta kuitenkin olisi kohtalaisen ajan hermolla. Toki LTS-versiokin on varteenotettava ajatus. Katsotaan nyt :)

Lue lisää

tosta m-karista vähitellen kehkeytyä pentti nelosen klooni.
Pysytään nyt kuiteskin fedorassa kun tämä on sille
tarkoitettu palsta.