Pitkospuut

Tähtääjä

Ajattelin tehdä parikymmentä metriä lyhyet pitkospuut kotometsään. Mitä pitäisi ottaa huomioon? Onko jotain vinkkejä?
Kiinnitys poikkipuihin ilmeisesti noin tuuman vahvuisella puutapilla. Kumpaan loveus vai molempiin? Väliin ja päihin ehkä tervaa. Muuta lahonsuojaustahan ei tarvita. Poikkipuut sais toki olla lehtikuusta tai ainakin oikein pihkaista mäntyä, kun makaavat maata vasten.
Kuinka tiheään poikkipuita? 5m?

14

14109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Leena

      Puutavara voi olla lehtikuusta tai Lapin mäntyä, se on tiheäsyistä. Mitä paksumpaa sitä parempi. (Voihan sitä painekyllästettyäkin käyttää, mutta hienoa, että et edes ajatellut sitä!) Pitkospuut kai tulevat ihan metsään, ei suolle? Tervaa kai vielä saa käyttää, idiootit EU-direktiivit!
      Ei kai siihen välttämättä mitään lovea tarvita, mutta jos sellaista käytät, niin yläpuoliseen eli niin, ettei vesi jää seisomaan vaan valuu pois. Poikkipuiden tiheys riippuu täysin sun käyttämän päällyslankun paksuudesta! (Mutta vertaa lattiaan, jossa lankku on 28 mm ja koolaus 400 mm, silloin ei juuri notku.) Poikkipuita siis aika tiheään, mutta pieni notkuminen tuskin haittaa.

      Mielenkiintoinen projekti sulla. Kerrothan lopputuloksen!

      • Tähtääjä

        Kiitos, Leena vastauksesta.
        Netistä en ole löytänyt mitään vihjeitä asiasta.

        Koitan muistaa kertoa lopputuloksen, mutta siihen saattaa mennä pari vuottakin ennen kuin tuo on valmis. Toissijainen väli-sivu-hantti-homma katsos..

        Ihan metsäkangasta joo. Ajattelin, että ei huusijuntu kuluisi kurakolle ja olisi lasten iltahämärissäkin helpompi sitä kulkea..
        Aijon käyttää lähellä makaavia tuulen kaatamia tavallisia mäntytukkeja. Aika paljon Lapin eteläpuolella ja suhteellisen nopeakasvuista (n.100v) tavaraa, mutta eiköhän sekin 10 vuotta kestä. Yhtä tukkia vasta olen sahannut halki. Yllättävän hidasta hommaa.
        Poikkipuuthan ne pahemmin kosteana pysyvät. Parempi tosiaan varmaan olla tekemättä lovia; Pelkkä tappiliitos. Ja eihän jokaista poikkipuutakaan tarvitse tapittaa; Riittää, että molemmissa päissä on poikkipuu tapitettu, että pitkokset pysyvät sopivalla etäisyydellä (1..3cm)toisistaan. Muut poikkipuut pitävät pitkoksia vain irti maasta. Kyllä niitä varmaan tosiaan pitäisi olla 1,5..2 metrin välein.
        Poikkipuutarpeitahan ehtisi vielä pihkottamaankin. Toinen perinteinen menetelmä hidastaa lahoamista on hiiltäminen eli nuotiossa annetaan puiden pinnan palaa hiillokselle. Niihin tapinreikiin taidan ihan varoiksi sipaista vähän sitä tervaa. Terva on puusta lähtöisin, joten sen käyttäminen puukappaleiden välisissä liitoksissa ei vaikuta ekologiseen tasapainoon mitenkään. Korkeintaan vapautuvien hiiliyhdisteiden määrä pienenee, kun nuo pitkospuut lahoavat hitaammin. Siitä pitäisi Brysselin idioottienkin olla tyytyväisiä.
        Painekyllästetty on hyvää maailmaa ja varsinkin maata vasten, mutta ei sitä nyt jokapaikkaan viitsisi lykätä. Pitkospuiden tekeminen siitä olisi kulttuuriperinteen häpäisyä.


      • Leena
        Tähtääjä kirjoitti:

        Kiitos, Leena vastauksesta.
        Netistä en ole löytänyt mitään vihjeitä asiasta.

        Koitan muistaa kertoa lopputuloksen, mutta siihen saattaa mennä pari vuottakin ennen kuin tuo on valmis. Toissijainen väli-sivu-hantti-homma katsos..

        Ihan metsäkangasta joo. Ajattelin, että ei huusijuntu kuluisi kurakolle ja olisi lasten iltahämärissäkin helpompi sitä kulkea..
        Aijon käyttää lähellä makaavia tuulen kaatamia tavallisia mäntytukkeja. Aika paljon Lapin eteläpuolella ja suhteellisen nopeakasvuista (n.100v) tavaraa, mutta eiköhän sekin 10 vuotta kestä. Yhtä tukkia vasta olen sahannut halki. Yllättävän hidasta hommaa.
        Poikkipuuthan ne pahemmin kosteana pysyvät. Parempi tosiaan varmaan olla tekemättä lovia; Pelkkä tappiliitos. Ja eihän jokaista poikkipuutakaan tarvitse tapittaa; Riittää, että molemmissa päissä on poikkipuu tapitettu, että pitkokset pysyvät sopivalla etäisyydellä (1..3cm)toisistaan. Muut poikkipuut pitävät pitkoksia vain irti maasta. Kyllä niitä varmaan tosiaan pitäisi olla 1,5..2 metrin välein.
        Poikkipuutarpeitahan ehtisi vielä pihkottamaankin. Toinen perinteinen menetelmä hidastaa lahoamista on hiiltäminen eli nuotiossa annetaan puiden pinnan palaa hiillokselle. Niihin tapinreikiin taidan ihan varoiksi sipaista vähän sitä tervaa. Terva on puusta lähtöisin, joten sen käyttäminen puukappaleiden välisissä liitoksissa ei vaikuta ekologiseen tasapainoon mitenkään. Korkeintaan vapautuvien hiiliyhdisteiden määrä pienenee, kun nuo pitkospuut lahoavat hitaammin. Siitä pitäisi Brysselin idioottienkin olla tyytyväisiä.
        Painekyllästetty on hyvää maailmaa ja varsinkin maata vasten, mutta ei sitä nyt jokapaikkaan viitsisi lykätä. Pitkospuiden tekeminen siitä olisi kulttuuriperinteen häpäisyä.

        Olen joskus itsekin ajatellut kokeilla tuota polttamista, nimittäin mökkitontilta olen löytänyt puunpaloja, jotka joskus ovat hiiltyneet ilmeisesti koko rinteen palaessa ja hyvin ovat maassa säilyneet. Kasvavat puut ovat nykyään ehkä kolmekymmentä-neljäkymmentä vuotta vanhoja, joten jonkin aikaa ovat vanhat kannot siellä maanneet...

        Vielä piti sanoa tuosta lehtikuusesta, että sitä siperian lehtikuusta on aika hyvin saatavilla nykyään, löytyy ihan Puukeskuksestakin (Koskisen Oy), peräisin Venäjältä jostain Uralin takaa, eiköhän se sitten kestä kuten mainostavat.


      • Tähtääjä
        Leena kirjoitti:

        Olen joskus itsekin ajatellut kokeilla tuota polttamista, nimittäin mökkitontilta olen löytänyt puunpaloja, jotka joskus ovat hiiltyneet ilmeisesti koko rinteen palaessa ja hyvin ovat maassa säilyneet. Kasvavat puut ovat nykyään ehkä kolmekymmentä-neljäkymmentä vuotta vanhoja, joten jonkin aikaa ovat vanhat kannot siellä maanneet...

        Vielä piti sanoa tuosta lehtikuusesta, että sitä siperian lehtikuusta on aika hyvin saatavilla nykyään, löytyy ihan Puukeskuksestakin (Koskisen Oy), peräisin Venäjältä jostain Uralin takaa, eiköhän se sitten kestä kuten mainostavat.

        Aidan seipäät ja vastaavat maahan upotettavat tai maan kanssa kosketuksissa olevat puut(, joita ei tarvitse käytössä kosketella) voi tosiaan hiiltää nuotiolla. Aika harvat lahottajasienet ja pieneliöt pystyy käyttämään hiiltynyttä puuta.


      • jätkä-60
        Tähtääjä kirjoitti:

        Kiitos, Leena vastauksesta.
        Netistä en ole löytänyt mitään vihjeitä asiasta.

        Koitan muistaa kertoa lopputuloksen, mutta siihen saattaa mennä pari vuottakin ennen kuin tuo on valmis. Toissijainen väli-sivu-hantti-homma katsos..

        Ihan metsäkangasta joo. Ajattelin, että ei huusijuntu kuluisi kurakolle ja olisi lasten iltahämärissäkin helpompi sitä kulkea..
        Aijon käyttää lähellä makaavia tuulen kaatamia tavallisia mäntytukkeja. Aika paljon Lapin eteläpuolella ja suhteellisen nopeakasvuista (n.100v) tavaraa, mutta eiköhän sekin 10 vuotta kestä. Yhtä tukkia vasta olen sahannut halki. Yllättävän hidasta hommaa.
        Poikkipuuthan ne pahemmin kosteana pysyvät. Parempi tosiaan varmaan olla tekemättä lovia; Pelkkä tappiliitos. Ja eihän jokaista poikkipuutakaan tarvitse tapittaa; Riittää, että molemmissa päissä on poikkipuu tapitettu, että pitkokset pysyvät sopivalla etäisyydellä (1..3cm)toisistaan. Muut poikkipuut pitävät pitkoksia vain irti maasta. Kyllä niitä varmaan tosiaan pitäisi olla 1,5..2 metrin välein.
        Poikkipuutarpeitahan ehtisi vielä pihkottamaankin. Toinen perinteinen menetelmä hidastaa lahoamista on hiiltäminen eli nuotiossa annetaan puiden pinnan palaa hiillokselle. Niihin tapinreikiin taidan ihan varoiksi sipaista vähän sitä tervaa. Terva on puusta lähtöisin, joten sen käyttäminen puukappaleiden välisissä liitoksissa ei vaikuta ekologiseen tasapainoon mitenkään. Korkeintaan vapautuvien hiiliyhdisteiden määrä pienenee, kun nuo pitkospuut lahoavat hitaammin. Siitä pitäisi Brysselin idioottienkin olla tyytyväisiä.
        Painekyllästetty on hyvää maailmaa ja varsinkin maata vasten, mutta ei sitä nyt jokapaikkaan viitsisi lykätä. Pitkospuiden tekeminen siitä olisi kulttuuriperinteen häpäisyä.

        Millä ihmeen sahalla saat halkaistua tukin?


      • vannesahuri1
        jätkä-60 kirjoitti:

        Millä ihmeen sahalla saat halkaistua tukin?

        Wood-mizer vannesahalla tietysti.


      • Orre
        jätkä-60 kirjoitti:

        Millä ihmeen sahalla saat halkaistua tukin?

        Tein juuri viime lauantaina 18 metriä halkaistua tukkia pitkospuita varten....Husqarvna 440e ja paljon pensaa mutta meni helpommin kuin olin ajatellut,
        vielä toiset 18 metriä ja sitten on lankut valmiina!


      • JussJuonio

    • ainapitääajatella

      Toivottavasti otit huomioon, että puu on liukas kastuttuaan ja varsinkin jotain kasvustoa päällään märkänä, ettei kukaan kulkija loukkaa itseään kävellessä.

      Miten sitten liukastumisen estää - ehkä jollain metalliverkolla.

      • Anonyymi

        Jos loukkaa itsensä pitkospuilla kävellessä on parempi pysytellä sohvan ja television ääressä.


    • Osa-aikaeläkeläinen

      Urakoitsijani kertoi ettei lehtikuusi ole käytännössä juuri sen lahonkestävämpää kuin muukaan puu. Muutaman vuoden kuluttua pettää jalan alla.

      • Anonyymi

        Aika satusetä tämä 'urakoitisija'.


    • Anonyymi

      Puu ei lahoa vedessä sanotaan. Entä jos upottaisi pitkospuut suohon tai kosteaan maahan puoliksi. Kestääkö paremmin?

    • Anonyymi

      Näin on.

      Ei talvikunnossa pitoa kyltti näkyvälle paikalle ja kaide ettei joku vahinkossa kompastu kun kävelee sivuttain lumien peittämien pitkoskuun yli. Auttaa myös pysymään märkien lehtien päällä. Naurattaa mutta oikeasti sääntösuomi jne.

      Amerikkalainen punapuu hyvin lahonkestävä. Siitä saisi varmaan suomen kalleimat pitkospuut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      111
      9511
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      168
      6052
    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      159
      5387
    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      30
      5358
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      44
      4286
    6. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      87
      3531
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      78
      3489
    8. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2911
    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      117
      2894
    10. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      49
      2822
    Aihe