Miksi translaki ei toimi?

No jo on hullua kun pitää tapella translaista. Jos ei ole mies eikä nainen niin mitä sitten. Kai eduskunnalla on muutakin tekemistä. Hörhöjä on maailma pullllaan

En ymmärrä miksei vanhaa tiedostoa voi ajaa uudelle hetulle. Eli että kaikki ne rikokset ja toilailut ynnä taudit näkyisi uudella hetulla.

aktiiiiivinen kirjoitti:

En ymmärrä miksei vanhaa tiedostoa voi ajaa uudelle hetulle. Eli että kaikki ne rikokset ja toilailut ynnä taudit näkyisi uudella hetulla.

siltä varalta, että myöhemmin löytyy jokin merkityksellinen paperimuotoinen dokumentti, lääkärinlausunto, sopimus tai whatever, jossa mainitaan vanhat henkilötiedot. Voisiko paperin millään perusteella yhdistää oikeaan tyyppiin, jos vanha hetu ei roiku myös tämän nykyisissä henkilötiedoissa?

"Uusi translaki tarpeen? 12 913.7.2010 11:59
Ehkä nyt sitten tarvittaisiin uutta translakia, jossa puututtaisiin nykyisen lain epäkohtiin"

Epäkohdat olivat tuolloinkin tiedossa, mutta niiden muutaminen kohtasi poliittista vastustusta. Käytännössä Suomen väkivaltio on useaan kertaan demonstroinut epärehellisyytensä mitä tulee lakien noudattamiseen, eihän kastroimislainkaan pitänyt millään mahdollisella ilveellä koskea transihmisiä, mutta se pantiin koskemaan ja rikottiin sen joka ainoaa pykälää niin tehtäessä.

Tässä maassa vain roisto (eli valtio) pääsee aina pälkähästä, kuin saippuoituna.

"1. Passiivinen hetu: Tämä kohta lienee vaikein. Voidaan perustella järkevästi, että saman yksikön tunnistamiseksi esimerkiksi rikostaustan tai perinnön takia olisi viranomaisilla oltava mahdollisuus saada tietoon henkilön entiset nimet ja henkilötunnus."

Ihminen ei jätä rikospaikalle vanhoja hetun loppuosia eikä kuvia genitaaleistaan. Maahan tulee koko ajan ihmisiä, joiden rikostaustasta ei ole mitään tietoa, miksi transihmisten pitäisi olla jotenkin erikoistarkkailussa? Siksikö, että meillä oli suunnaton epäonni syntyä Suomeen?
Nämä järkiperusteet eivät paskalakeille kelpaa.
Mitä tulee perintöön, maistraatin sukutauluja voidaan muuttaa tai periminen erottaa sukulaisuudesta.
Esteellisyys Suomessa hoituu sukutaulujen avulla. Muualla maailmassa ihmiset tekevät myös syrjähyppyjä ja niistä tulee lapsia. Esteellisyys todetaan verikokeilla.


3. Tahdonvastainen psykiatrinen hoito ja vapausrangaistuksen täyteenpano:
En tiedä, miten translakia tulkitaan kyseisissä tilanteissa.

Minulle on vakuutettu, että ongelmia ei ole. Rikollinen Suomi, joka on toistuvasti ja vuosikymmenien ajan toiminut transihmisiä vastaan konnamaisesti, vakuuttaa toimivansa täysin rehellisesti. Usko siis jos huvittaa uskoa.

" On täysin mahdollinen käytäntö, että sijoitetaan sairaalassa huoneeseen pelkien miesten kanssa, vaikka olisi sukupuoli vahvistettu naiseksi mutta korjausleikkausta genitaalialueelle ei tehty."
-Ja mitä ihmettä esimerkiksi tämä asia haittaa?
Eikö se nyt loogisinta ja kaikille hienotunteisinta ole sijoittaa yhteen ne joilla on samankaltainen putkisto!?
Luuletko että ne naiset tykkäisivät että yksi munallinen mies joka kuvittelee olevansa nainen olisi samassa huoneessa?
Itse en ainakaan tykkää jos sairaalan potilashuoneissa eri sukupuolet laitetaan samaan.
Vaikka trans-tyyppi kuinka ajattelee olevansa vastakkaista sukupuolta, todellisuudessa hän on sitä joksi on syntynytkin, eikö se kannattaisi vaan hyväksyä että sukupuoli ei vaihdu,ei ikinä,millään.
Jos on pakko niin pukeutukaa miksi huvittaa mutta ette voi vaatia muita näkemään teitä haluamallanne tavalla.
Niin se vain on.
Jos vaikka itse painan 150kg, en voi vaatia muita pitämään minua missimittaisena vaikka itseni sellaiseksi kokisinkin.
Enkä voi mennä missikisoihin ja valittaa syrjinnästä kun en kelpaa, on hyväksyttävä tilanne ja koitettava elää niillä korteilla jotka on saanut.
Tilanteenne on kuitenkin hyvä verrattuna esim ihmisiin joilla on vaikea sairaus,heidänkin täytyy sopeutua elämään sillä mitä on saanut ja useimmiten onnistuvat.
Ymmärrän että voi ahdistaa mutta ei elämä ole aina helppoa kellekään.

Anonyymi kirjoitti:

" On täysin mahdollinen käytäntö, että sijoitetaan sairaalassa huoneeseen pelkien miesten kanssa, vaikka olisi sukupuoli vahvistettu naiseksi mutta korjausleikkausta genitaalialueelle ei tehty."
-Ja mitä ihmettä esimerkiksi tämä asia haittaa?
Eikö se nyt loogisinta ja kaikille hienotunteisinta ole sijoittaa yhteen ne joilla on samankaltainen putkisto!?
Luuletko että ne naiset tykkäisivät että yksi munallinen mies joka kuvittelee olevansa nainen olisi samassa huoneessa?
Itse en ainakaan tykkää jos sairaalan potilashuoneissa eri sukupuolet laitetaan samaan.
Vaikka trans-tyyppi kuinka ajattelee olevansa vastakkaista sukupuolta, todellisuudessa hän on sitä joksi on syntynytkin, eikö se kannattaisi vaan hyväksyä että sukupuoli ei vaihdu,ei ikinä,millään.
Jos on pakko niin pukeutukaa miksi huvittaa mutta ette voi vaatia muita näkemään teitä haluamallanne tavalla.
Niin se vain on.
Jos vaikka itse painan 150kg, en voi vaatia muita pitämään minua missimittaisena vaikka itseni sellaiseksi kokisinkin.
Enkä voi mennä missikisoihin ja valittaa syrjinnästä kun en kelpaa, on hyväksyttävä tilanne ja koitettava elää niillä korteilla jotka on saanut.
Tilanteenne on kuitenkin hyvä verrattuna esim ihmisiin joilla on vaikea sairaus,heidänkin täytyy sopeutua elämään sillä mitä on saanut ja useimmiten onnistuvat.
Ymmärrän että voi ahdistaa mutta ei elämä ole aina helppoa kellekään.

Lue lisää

Itse menisin sen mukaan missä huoneessa herättäisin vähiten huomiota. Parrakkaana transmiehenä menen tietenkin miesten potilashuoneeseen, ei muut potilaat näe alapäätäni. Olisi todella kiusallista, jos ystävät tulisivat katsomaan sairaalaan ja olisin naisten huoneessa. Toki myös naispotilaat ihmettelisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Itse menisin sen mukaan missä huoneessa herättäisin vähiten huomiota. Parrakkaana transmiehenä menen tietenkin miesten potilashuoneeseen, ei muut potilaat näe alapäätäni. Olisi todella kiusallista, jos ystävät tulisivat katsomaan sairaalaan ja olisin naisten huoneessa. Toki myös naispotilaat ihmettelisivät.

Lue lisää

Nykyisin miehet ja naiset sijoitetaan samaan sairaalahuoneeseen. Itsekin olin viikon sairaalassa ja sinä aikana kolmen hengen huoneessa huonekavereinani oli niin miehiä kuin naisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse menisin sen mukaan missä huoneessa herättäisin vähiten huomiota. Parrakkaana transmiehenä menen tietenkin miesten potilashuoneeseen, ei muut potilaat näe alapäätäni. Olisi todella kiusallista, jos ystävät tulisivat katsomaan sairaalaan ja olisin naisten huoneessa. Toki myös naispotilaat ihmettelisivät.

Lue lisää

Kyllä jos samassa sairaalahuoneessa ollaan vuodepotilaana voi toinen potilas joutua hyvinkin näkemään toisen potilaan alasti.
Ei niitä väliverhoja aina käytetä niin jäptisti, jos vuodepesut ja alusastiahommat on niin kyllä siinä vilkkuu muille potilaille useinkin.
Itse olen nähnyt ja tullut nähdyksi näin useampia kertoja pahasti loukkaantuneena fyysisesti.
Eihän se mukavaa ole kun ei ole yksityisyyttä tarpeeksi silloin enkä välitä muiden värkkejä nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jos samassa sairaalahuoneessa ollaan vuodepotilaana voi toinen potilas joutua hyvinkin näkemään toisen potilaan alasti.
Ei niitä väliverhoja aina käytetä niin jäptisti, jos vuodepesut ja alusastiahommat on niin kyllä siinä vilkkuu muille potilaille useinkin.
Itse olen nähnyt ja tullut nähdyksi näin useampia kertoja pahasti loukkaantuneena fyysisesti.
Eihän se mukavaa ole kun ei ole yksityisyyttä tarpeeksi silloin enkä välitä muiden värkkejä nähdä.

Lue lisää

Ihan sama. Jos olisin trans niin todellakin huomauttaisin, että verhot pitää laittaa kiinni, jos on pieninkin mahdollisuus jonkun nähdä erikoinen alapääni.

Käytännössä tuo 13§:n 1. momentin 15 alakohta tarkoittaa sitä, että transsukupuoliset ovat väestötietojärjestelmässä elleivät jopa kolmas sukupuoli niin ainakin sukupuolessaan väestörekisterissä eroteltu alatyyppi.

Vaikka laki ottaa translain (563/2002) sellaisenaan, se ei ota kantaa mitä tehdään sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat korjanneet sukupuolensa fyysisesti, mutta eivät voi korjata sitä juridisesti. Minulla on KHO:n voimassa oleva päätös (KHO: 2009:15), jonka nojalla minut on jätetty translain tulkinnassa väestörekisterissä mieheksi. Olen ilmeisessä vaarassa sharia-lakia soveltavissa maissa, jossa minua pidetään transvestiittinä. Toisaalta olisin hetun muutoksen jälkeen virallisesti homoseksuaali eikä asemani paranisi yhtään.

Mutta voisihan tuota anoa Väestörekisterikeskukselta uutta hetua 12§:n 2. momentin 1. kohdan perusteella

"Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus voidaan muuttaa, jos:

1) muuttaminen on ehdottoman välttämätöntä henkilön suojelemiseksi sellaisissa tilanteissa, joissa hänen terveyteensä tai turvallisuuteensa kohdistuu ilmeinen ja pysyvä uhka;"

Voisin pyytää passia varten rinnakkaista henkilötunnusta, jotta saan passiin naisen tunnuksen. Taidanpa väsätä uuden hakemuksen :)

http://questioningtransphobia.wordpress.com/2010/02/05/male-in-the-philippines-but-female-in-germany-the-curious-case-of-jenny-t-ramsey/

Heli.Ilwes kirjoitti:

Käytännössä tuo 13§:n 1. momentin 15 alakohta tarkoittaa sitä, että transsukupuoliset ovat väestötietojärjestelmässä elleivät jopa kolmas sukupuoli niin ainakin sukupuolessaan väestörekisterissä eroteltu alatyyppi.

Vaikka laki ottaa translain (563/2002) sellaisenaan, se ei ota kantaa mitä tehdään sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat korjanneet sukupuolensa fyysisesti, mutta eivät voi korjata sitä juridisesti. Minulla on KHO:n voimassa oleva päätös (KHO: 2009:15), jonka nojalla minut on jätetty translain tulkinnassa väestörekisterissä mieheksi. Olen ilmeisessä vaarassa sharia-lakia soveltavissa maissa, jossa minua pidetään transvestiittinä. Toisaalta olisin hetun muutoksen jälkeen virallisesti homoseksuaali eikä asemani paranisi yhtään.

Mutta voisihan tuota anoa Väestörekisterikeskukselta uutta hetua 12§:n 2. momentin 1. kohdan perusteella

"Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus voidaan muuttaa, jos:

1) muuttaminen on ehdottoman välttämätöntä henkilön suojelemiseksi sellaisissa tilanteissa, joissa hänen terveyteensä tai turvallisuuteensa kohdistuu ilmeinen ja pysyvä uhka;"

Voisin pyytää passia varten rinnakkaista henkilötunnusta, jotta saan passiin naisen tunnuksen. Taidanpa väsätä uuden hakemuksen :)

http://questioningtransphobia.wordpress.com/2010/02/05/male-in-the-philippines-but-female-in-germany-the-curious-case-of-jenny-t-ramsey/

Lue lisää

Eli passiivinen hetu on tavallaan korvattu uudessa lainsäädännössä, joillakin erityisellä ns. transmerkinnällä. Onko tämä sitten parannus vai jopa huononnus? Arkaluontoinen tieto hyppii suoraan silmiin täydellisistä väestörekisteritiedoista. Täten voi olettaa, että myöskään muihin epäkohtiin kuten asevelvollisuuslain tulkintaan, vankeuslain tulkintaan, pakkohoitolain tulkintaan, avioliiton kumoamisvaatimuksiin jne. ei mihinkään ole luvassa muutoksia.

Eikö niiden, joilla myöhemmällä iällä todetaan intersukupuolisuus, hetua missään tapauksissa muuteta? Vai muutetaanko se ihan pykälien ulkopuolella?

jaahas että näin kirjoitti:

Eli passiivinen hetu on tavallaan korvattu uudessa lainsäädännössä, joillakin erityisellä ns. transmerkinnällä. Onko tämä sitten parannus vai jopa huononnus? Arkaluontoinen tieto hyppii suoraan silmiin täydellisistä väestörekisteritiedoista. Täten voi olettaa, että myöskään muihin epäkohtiin kuten asevelvollisuuslain tulkintaan, vankeuslain tulkintaan, pakkohoitolain tulkintaan, avioliiton kumoamisvaatimuksiin jne. ei mihinkään ole luvassa muutoksia.

Lue lisää

passiivinen hetu on edelleen olemassa kuten edelliset nimet esim. asevelvollisrekisterissä. Käytäntö on ilmeisesti sama kaikissa viranomaisrekistereissä. Tämä uusi laki 661/2009 sisältää uuden asian, transsukupuolisuusmerkinnän, joka merkitään sukupuoltaan juridisesti muuttaaneen henkilön tietoihin omana tietonaan.

Heli.Ilwes kirjoitti:

passiivinen hetu on edelleen olemassa kuten edelliset nimet esim. asevelvollisrekisterissä. Käytäntö on ilmeisesti sama kaikissa viranomaisrekistereissä. Tämä uusi laki 661/2009 sisältää uuden asian, transsukupuolisuusmerkinnän, joka merkitään sukupuoltaan juridisesti muuttaaneen henkilön tietoihin omana tietonaan.

Lue lisää

Eli kyseessä on pelkkä huononnus?

Heli.Ilwes kirjoitti:

passiivinen hetu on edelleen olemassa kuten edelliset nimet esim. asevelvollisrekisterissä. Käytäntö on ilmeisesti sama kaikissa viranomaisrekistereissä. Tämä uusi laki 661/2009 sisältää uuden asian, transsukupuolisuusmerkinnän, joka merkitään sukupuoltaan juridisesti muuttaaneen henkilön tietoihin omana tietonaan.

Lue lisää

Onks minulta pimitetty jotain? :o

14+13 kirjoitti:

Eli kyseessä on pelkkä huononnus?

Täten koko Suomen nykyinen ns. translaki on osoittautumassa lähinnä kosmeettiseksi fiktioksi. Näinm ei ollut tarkoitus, kun laki alunperin luotiin.

Kolmois-S kirjoitti:

Onks minulta pimitetty jotain? :o

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20090661

13§ 15 transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto;

Onkohan tuollainen meillä vanhoilla?
Pitäiskö taas muuttaa ulkomaille?

Kolmois-S kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20090661

13§ 15 transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto;

Onkohan tuollainen meillä vanhoilla?
Pitäiskö taas muuttaa ulkomaille?

Lue lisää

Poistaminen on mahdollista silloin kun se on järkevää:

Väestörekisterikeskuksen on kuitenkin poistettava seuraavat henkilöitä koskevat tiedot järjestelmästä:

1) 13 §:n 1 momentin 12 kohdassa tarkoitettu lapsen huostaanottoa koskeva tieto välittömästi huostaanoton päätyttyä;

2) 17 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetut ulkomaan kansalaisen oleskelulupaa koskevat tiedot välittömästi sen jälkeen, kun henkilö on saanut Suomen kansalaisuuden;

3) 17 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun kuolinpesän yhteystietoja koskevan tiedon muutosta tai korjausta edeltänyt tieto välittömästi muutoksen tai korjauksen tallettamisen jälkeen sekä tieto kuolinpesän olemassa olosta ja sitä koskevista yhteystiedoista välittömästi kuolinpesän lakkaamista koskevan ilmoituksen tai selvityksen saapumisen jälkeen;

4) 53 §:ssä tarkoitetut käyttäjärekisterin tiedot viimeistään kymmenen vuoden kuluttua käyttöoikeuden lakkaamisesta; sekä

5) 56 §:ssä tarkoitetut lokirekisterin tiedot ja 59 §:ssä tarkoitetut tapahtumatiedot viimeistään viiden vuoden kuluttua tiedon tallettamisesta.

TRANSSEKSUAALISUUSMERKINTÄ EI KUITENKAAN VANHENE IKINÄ!!!!!!!

Kolmois-S kirjoitti:

Poistaminen on mahdollista silloin kun se on järkevää:

Väestörekisterikeskuksen on kuitenkin poistettava seuraavat henkilöitä koskevat tiedot järjestelmästä:

1) 13 §:n 1 momentin 12 kohdassa tarkoitettu lapsen huostaanottoa koskeva tieto välittömästi huostaanoton päätyttyä;

2) 17 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetut ulkomaan kansalaisen oleskelulupaa koskevat tiedot välittömästi sen jälkeen, kun henkilö on saanut Suomen kansalaisuuden;

3) 17 §:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun kuolinpesän yhteystietoja koskevan tiedon muutosta tai korjausta edeltänyt tieto välittömästi muutoksen tai korjauksen tallettamisen jälkeen sekä tieto kuolinpesän olemassa olosta ja sitä koskevista yhteystiedoista välittömästi kuolinpesän lakkaamista koskevan ilmoituksen tai selvityksen saapumisen jälkeen;

4) 53 §:ssä tarkoitetut käyttäjärekisterin tiedot viimeistään kymmenen vuoden kuluttua käyttöoikeuden lakkaamisesta; sekä

5) 56 §:ssä tarkoitetut lokirekisterin tiedot ja 59 §:ssä tarkoitetut tapahtumatiedot viimeistään viiden vuoden kuluttua tiedon tallettamisesta.

TRANSSEKSUAALISUUSMERKINTÄ EI KUITENKAAN VANHENE IKINÄ!!!!!!!

Lue lisää

Miksi tämä koko transsukupuolisuusmerkintä on tehty?
Itse olen vahvistanut sukupuoleni laillisesti miehestä naiseksi ja käynyt läpi korkausleikkauksen.
Olisi hauska tietää mitä lakia tulkitessa minua pidetään miehenä ja minkä naisena?
Pitämistä asevelvollisena ei voi kohdallani perustella jo suoritetulla asepalveluksella, koska miehenä minut oli vapautettu plaveluksesta rauhan ajaksi. Myös olisi mukavaa tietää millä laillisella perustteella joutuisin mahdollisen vankeuden tai tahdonvastaisen hoidon aikana miesten osastolle, kun sekä juridinen sukupuoli että genitaalialue on korjattu?

Mietityttää kirjoitti:

Eikö niiden, joilla myöhemmällä iällä todetaan intersukupuolisuus, hetua missään tapauksissa muuteta? Vai muutetaanko se ihan pykälien ulkopuolella?

Interien jotka tahtovat transitoitua juridinen sukupuoli korjataan aivankuten se korjattiin ennen lakia transsukupuolisillakin ja sen saa heti ilman mitään turhia vaatimuksia.

Translaki on vain kaventanut transsukupuolisten oikeuksia tosiasiassa, ainut mikä on helpottunut on julkisen puolen SRS. Kaikki muu on vaikeampaa kuin ennen.

8+20 kirjoitti:

Miksi tämä koko transsukupuolisuusmerkintä on tehty?
Itse olen vahvistanut sukupuoleni laillisesti miehestä naiseksi ja käynyt läpi korkausleikkauksen.
Olisi hauska tietää mitä lakia tulkitessa minua pidetään miehenä ja minkä naisena?
Pitämistä asevelvollisena ei voi kohdallani perustella jo suoritetulla asepalveluksella, koska miehenä minut oli vapautettu plaveluksesta rauhan ajaksi. Myös olisi mukavaa tietää millä laillisella perustteella joutuisin mahdollisen vankeuden tai tahdonvastaisen hoidon aikana miesten osastolle, kun sekä juridinen sukupuoli että genitaalialue on korjattu?

Lue lisää

Siksi se on tehty. Siksi, että täällä on ne muut puolueet kuin Vihreät ja Vasemmistoliitto ja ei, en äänestä niitäkään. Tänään jo melkein harkitsin äänestämistä.
Oikeiston elämäntehtävänä on ihmisten kiusaaminen ja kiduttaminen ja tässä tapauksessa kyttääminen. Teki mitä tahansa, aina uppoaa syvemmälle niiden paskarekistereihin!
Mogadishussa saa torilla halvalla ostettua Kenian passin.
Tämä on niin kuin olisi koko ikänsä jossain ehdonalaisessa.

"Olisi hauska tietää mitä lakia tulkitessa minua pidetään miehenä ja minkä naisena?"

Arvaa, kerrotaanko sitä sinulle.

"Pitämistä asevelvollisena ei voi kohdallani perustella jo suoritetulla asepalveluksella"

Se olisikin hyvä syy, sillä onhan nyt tyhmää se, että valtio ensin potkii päähän ja sitten antaa käteen ladatun aseen. Kun se tuli minulla eteen niin ajattelin, että elämme mielisairaassa yhteiskunnassa. Isännänmaan pettäminenkin vaatisi, että sitä ennen olisi jonkinlainen luottamus.

"millä laillisella perustteella joutuisin mahdollisen vankeuden tai tahdonvastaisen hoidon aikana miesten osastolle, kun sekä juridinen sukupuoli että genitaalialue on korjattu? "

Eipä Suomessa toimita laillisesti. Suomessa toimitaan laittomasti ja sitten jälkikäteen joku juristi antaa sinulle monta paperia liirumlaarumia, joka selittää mustan valkoiseksi tai puhuu ihan toisesta asiasta. Korkeintaan sinua vastaan toiminut virkamies saa hyvin vakavan otsanrypistyksen, kovennetun puhkumisen ja puhalluksen ja hänen niittikiintiötään alennetaan ehkä kolme prosenttia eikä hän saa tilata kalusteliikkeestä kymmenien tuhansien eurojen kalusteita huoneeseensa.

Näin on aina ollut, näin tulee aina olemaan. Suomi on korruptoitunut itäeurooppalainen mafiavaltio, jossa pajarit haistattavat paskat torppareilla. Ei tätä lainkaan perustettu kansalaisvapauksien takia, vaan siksi ettei kirjain "Å" ole kyrillisissä aakkosissa, muista se!

8+14 kirjoitti:

Täten koko Suomen nykyinen ns. translaki on osoittautumassa lähinnä kosmeettiseksi fiktioksi. Näinm ei ollut tarkoitus, kun laki alunperin luotiin.

Kun soitin Väestörekisterikeskukseen kysyäkseni mitä tuo 12§:n 2. momentin 1. kohta tarkoittaa, neuvova lakimies totesi että tuon uhan pitää olla todellista EIKÄ PYKÄLÄÄ OLE LUOTU TRANSIHMISIÄ SILMÄLLÄ PITÄEN VAAN ERI TARKOITUKSEEN. Hän viittasi hallituksen esityksen esitöihin. Totesin että minä olen Suomen kansalainen ja tarvitsen suojelua siinä missä muutkin kansalaiset. Translaki on siten ghettolaki, jolla on tarkoitus rajoittaa kansalaisoikeuksia. Lisäksi neuvova lakimies ihmetteli eikö sukupuolta voi muuttaa kun lääketieteelliset hoidot ovat ohi. Totesin että translaki on katsottu nyt KHO:ta myöden eikä siihen voi enää vedota, asiasta on olemassa vuosikirjaratkaisu KHO: 2009:15. KHO ei muuttanut sukupuoltani avioliitosta johtuen eivätkä avioliitossa elävät transsukupuoliset saa uutta hetua johtuen Translain (563/2002) 1§:n 1. momentin 3) kohdasta. Tosin laitoin leikkaukseni jälkeen vireille purkuhakemuksen vedoten hallintolainkäyttölain 63§:n mukaiseen uuteen todisteeseen, jota ei ollut olemassa päätöstä tehtäessä. Tuo on vielä kesken.

Väestötietojärjestelmässä ja sen päivityksiin perustuvissa viranomaisrekisterissä on ollut tähänkin asti passiivinen hetu ja entiset nimet. Epäilen, että myös vakuutusyhtiöillä ja pankeilla on ollut vastaava käytäntö. He kun saavat tietonsa väestörekisteristä päivityksinä. Nyt uutena tietona tulee merkintä sukupuolen vahvistamisesta vastakkaiseksi kuin mitä on syntymässä saatu.

Eli ajattelin yrittää sukupuolen vahvistamista sillä perusteella että minulla on olemassa uhka

"1) muuttaminen on ehdottoman välttämätöntä henkilön suojelemiseksi sellaisissa tilanteissa, joissa hänen terveyteensä tai turvallisuuteensa kohdistuu ilmeinen ja pysyvä uhka;"

Se että matkustan naisena miehen passilla tai HSL:n lipulla riittää mielestäni tuoksi uhaksi. Saudi-Arabiassa joudun vankilaan Sharia-lain nojalla tai käännytetyksi maasta miehenä, joka pukeutuu naiseksi. HSL:n lipuntarkastajat takavarikoivat lippuni, koska henkilötunnus on lipussa ainoa tieto ja lippu kuuluu näin miehelle, joka en ole.

Onko katsottava että ilmeinen ja pysyvä uhka on jotenkin vähempiarvoinen kun en saa muutetuksi hetuani omalla ghettolaillani, joka koskee siis transsukupuolisia kansalaisia. Eläköön pinkki kolmio ja keltainen Daavidin tähti!

http://questioningtransphobia.wordpress.com/2010/02/05/male-in-the-philippines-but-female-in-germany-the-curious-case-of-jenny-t-ramsey/

Kolmois-S kirjoitti:

Siksi se on tehty. Siksi, että täällä on ne muut puolueet kuin Vihreät ja Vasemmistoliitto ja ei, en äänestä niitäkään. Tänään jo melkein harkitsin äänestämistä.
Oikeiston elämäntehtävänä on ihmisten kiusaaminen ja kiduttaminen ja tässä tapauksessa kyttääminen. Teki mitä tahansa, aina uppoaa syvemmälle niiden paskarekistereihin!
Mogadishussa saa torilla halvalla ostettua Kenian passin.
Tämä on niin kuin olisi koko ikänsä jossain ehdonalaisessa.

"Olisi hauska tietää mitä lakia tulkitessa minua pidetään miehenä ja minkä naisena?"

Arvaa, kerrotaanko sitä sinulle.

"Pitämistä asevelvollisena ei voi kohdallani perustella jo suoritetulla asepalveluksella"

Se olisikin hyvä syy, sillä onhan nyt tyhmää se, että valtio ensin potkii päähän ja sitten antaa käteen ladatun aseen. Kun se tuli minulla eteen niin ajattelin, että elämme mielisairaassa yhteiskunnassa. Isännänmaan pettäminenkin vaatisi, että sitä ennen olisi jonkinlainen luottamus.

"millä laillisella perustteella joutuisin mahdollisen vankeuden tai tahdonvastaisen hoidon aikana miesten osastolle, kun sekä juridinen sukupuoli että genitaalialue on korjattu? "

Eipä Suomessa toimita laillisesti. Suomessa toimitaan laittomasti ja sitten jälkikäteen joku juristi antaa sinulle monta paperia liirumlaarumia, joka selittää mustan valkoiseksi tai puhuu ihan toisesta asiasta. Korkeintaan sinua vastaan toiminut virkamies saa hyvin vakavan otsanrypistyksen, kovennetun puhkumisen ja puhalluksen ja hänen niittikiintiötään alennetaan ehkä kolme prosenttia eikä hän saa tilata kalusteliikkeestä kymmenien tuhansien eurojen kalusteita huoneeseensa.

Näin on aina ollut, näin tulee aina olemaan. Suomi on korruptoitunut itäeurooppalainen mafiavaltio, jossa pajarit haistattavat paskat torppareilla. Ei tätä lainkaan perustettu kansalaisvapauksien takia, vaan siksi ettei kirjain "Å" ole kyrillisissä aakkosissa, muista se!

Lue lisää

Tämä uusi laki henkilötietojärjestelmästä tekee sukupuolensa vahvistaneista transihmisistä virallisesti ns. ''kolmannen'' sukupuolen jäseniä. Että osaa olla törkeää.

kolmas sukupuolo kirjoitti:

Tämä uusi laki henkilötietojärjestelmästä tekee sukupuolensa vahvistaneista transihmisistä virallisesti ns. ''kolmannen'' sukupuolen jäseniä. Että osaa olla törkeää.

Olen löytänyt tällaisen dokumentin: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=akirjat&${BASE}=akirjat&${THWIDS}=0.32/1279040552_486055&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Jos se ei tuolla löydy, niin se on sitten HE 89/2008 vp

Seliseliä: "Täysin uutena tietona
järjestelmään ehdotetaan kuitenkin talletettavaksi
tieto siitä, että henkilön sukupuoli on
transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta
annetun lain mukaan vahvistettu vastakkaiseen
sukupuoleen kuuluvaksi. Tämän tiedon
lisääminen järjestelmään olisi tarpeellista kyseisen
henkilön yksilöintiä sekä henkilöllisyyden
selvittämistä ja hallintaa varten. Se
olisi tarpeellista myös sen vuoksi, että asianomaista
henkilöä koskevien aikaisempien tietojen
suoja voitaisiin eri palvelumuodoissa
varmistaa asianmukaisesti ja riittävästi."

Niin, mitenkähän se seuraa tuosta?

Wanhoille ei tule merkintää: "tieto ennen ehdotetun lain voimaan tuloa
tehdystä transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta voitaisiin asianomaisen henkilön
hakemuksesta tallettaa väestötietojärjestelmään."

Arvaa, menenkö ilmoittamaan.

Kolmois-S kirjoitti:

Olen löytänyt tällaisen dokumentin: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=akirjat&${BASE}=akirjat&${THWIDS}=0.32/1279040552_486055&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

Jos se ei tuolla löydy, niin se on sitten HE 89/2008 vp

Seliseliä: "Täysin uutena tietona
järjestelmään ehdotetaan kuitenkin talletettavaksi
tieto siitä, että henkilön sukupuoli on
transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta
annetun lain mukaan vahvistettu vastakkaiseen
sukupuoleen kuuluvaksi. Tämän tiedon
lisääminen järjestelmään olisi tarpeellista kyseisen
henkilön yksilöintiä sekä henkilöllisyyden
selvittämistä ja hallintaa varten. Se
olisi tarpeellista myös sen vuoksi, että asianomaista
henkilöä koskevien aikaisempien tietojen
suoja voitaisiin eri palvelumuodoissa
varmistaa asianmukaisesti ja riittävästi."

Niin, mitenkähän se seuraa tuosta?

Wanhoille ei tule merkintää: "tieto ennen ehdotetun lain voimaan tuloa
tehdystä transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta voitaisiin asianomaisen henkilön
hakemuksesta tallettaa väestötietojärjestelmään."

Arvaa, menenkö ilmoittamaan.

Lue lisää

Jouko Laxell, kok., ilmaisi huolensa antiikkiin kuuluvasta kansalaisvarmenteesta kun kerta kaikkialla muualla pelataan pankkitunnuksilla.
Se oli ainoa keskustelu tähän liittyen. Ei pihaustakaan transsukupuolisten oikeuksista. "Kaksisataa kertaa nolla ei o mittään", kuten vanhassa laulussa sanottiin.

Merkki ei ole pelkkä hanikka tai vaaleanpunainen kolmio, mitä Suomen valtion henkiset esi-isät natsit harrastivat, vaan muutkin vahat tiedot säilyvät, se kirottu passiivinen sotu ja vielä vanhat nimetkin. Ne haluavat tietää paitsi henkilötunnuksesi myös sen, että olet joskus elämässäsi ollut "Pekka Ilmari'" tjsp. niin että he voivat vielä tarpeen tullen nimitelläkin sinua niin kuin sinun jumalasi, vanhemmat, kirkko yms. paska ovat nimesi tarkoittaneet.

Ilmankos Lapparissa otettiin hertsiä siitä, että hilluin Yhdysvalloissa monta vuotta. Olin tämän paskamaan kynsien ulottumattomissa. Ne epäilivät, että minulla olisi pentu siellä. Olisi pitänyt hankkia ihan heidän kiusakseen.

kolmas sukupuolo kirjoitti:

Tämä uusi laki henkilötietojärjestelmästä tekee sukupuolensa vahvistaneista transihmisistä virallisesti ns. ''kolmannen'' sukupuolen jäseniä. Että osaa olla törkeää.

Kysymys, mitkä järjestöt ja asiantuntijat puuttuvat kyseisestä listasta:


Hallintovaliokunta

Saapunut 19.08.2008

Käsittely päättynyt 23.04.2009 HaVM 4/2009 vp
Käsittelyvaiheet Asian ilmoittaminen
11.09.2008 Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi mietinnön antamista varten.
Käsittely
07.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)
14.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Helena Hynynen, oikeusministeriö (K)

- ylijohtaja Hannu Luntiala, Väestörekisterikeskus (K)

- ylitarkastaja Heikki Huhtiniemi, Tietosuojavaltuutetun toimisto (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- sisäasiainministeriö (K)

- Viestintävirasto (K)
18.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- johtava toiminnantarkastaja Tomi Voutilainen, Valtiontalouden tarkastusvirasto (K)

- neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen, liikenne- ja viestintäministeriö (K)

- hallintopäällikkö Mikko Tähkänen, Kirkkohallitus (K)

- kirkollishallituksen sihteeri Harri Tajakka, Suomen ortodoksinen kirkollishallitus (K)
20.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- professori Kaarlo Tuori, (K)
21.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- johtaja Timo Tuhkanen, Maanmittauslaitos (K)

- maanmittausneuvos Arvo Kokkonen, Maanmittauslaitos (K)

- tietotukipäällikkö Eine Mäklin, Kansaneläkelaitos (K)

- ylitarkastaja Taito von Konow, Verohallitus (K)

- erityisasiantuntija Pekka Kopra, Suomen Kuntaliitto (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- maa- ja metsätalousministeriö (K)

- sosiaali- ja terveysministeriö (K)
26.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- kilpailuasiainneuvos Riitta Ryhänen, Kilpailuvirasto (K)

- lakimies Jaakko Turunen, Keskuskauppakamari (K)

- hallituksen jäsen, maistraatin päällikkö Hannu Mäkelä, Suomen Henkikirjoittajayhdistys ry. (K)
27.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lakimies Riikka Tella, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Palkansaajajärjestö Pardia ry (K)
28.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)
04.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- toiminnanjohtaja Pasi Kuusiluoma, Suomen Sukututkimusseura ry (K)

- kansainvälisten asiain neuvos, juridisen toimikunnan jäsen Kari Salo, Suomen Sukututkimusseura ry

- pääsihteeri Eine Kuismin, Sukuseurojen Keskusliitto SSK ry. (K)

- hallituksen jäsen Veikko Leskelä, Sukuseurojen Keskusliitto SSK ry. (K)
05.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- asiantuntija Veijo Turunen, Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry (K)

- lakimies Essi Ruokanen, Finanssialan Keskusliitto FK ry (K)

- professori Olli Mäenpää, (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Maahanmuuttovirasto (K)

- Suomen Asiakkuusmarkkinointiliitto ASML ry (K)

- Kilpailuvirasto (K)
09.12.2008 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- ulkoasiainministeriö
10.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Keskuskauppakamari (K)
11.12.2008 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom ry (K)
26.02.2009 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- valtiovarainministeriö (K)
04.03.2009 Todettu asiantuntijakuuleminen päättyneeksi.
Valmistava keskustelu
06.03.2009 Epävirallinen keskustelu
11.03.2009 Jatkettu valmistava keskustelu
17.03.2009 Yleiskeskustelu


- alustava mietintöluonnos
31.03.2009 Merkitty saapuneeksi lausunto


- PeVL 3/2009 vp
17.04.2009 Jatkettu yleiskeskustelu


- luonnos 17.4.2009
21.04.2009 Jatkettu yleiskeskustelu
22.04.2009 Epävirallinen keskustelu
23.04.2009 Jatkettu yleiskeskustelu
Yksityiskohtainen käsittely
Valmistunut:


- HaVM 4/2009 vp
Perustuslakivaliokunta

Saapunut 17.06.2008

Käsittely päättynyt 27.03.2009 PeVL 3/2009 vp
Käsittelyvaiheet Asian ilmoittaminen
18.06.2008 Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi lausunnon antamista varten.
Käsittely
06.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)

- professori Olli Mäenpää, (K)

- professori Veli-Pekka Viljanen, (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- professori Teuvo Pohjolainen, (K)
18.11.2008 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- oikeusministeriö (K)
02.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- ylitarkastaja Heikki Huhtiniemi, tietosuojavaltuutetun toimisto (K)

- professori Mikael Hidén, (K)

- professori Kaarlo Tuori, (K)
Todettu asiantuntijakuuleminen päättyneeksi.
04.12.2008 Valmistava keskustelu
26.03.2009 Yleiskeskustelu


- lausuntoluonnos
27.03.2009 Jatkettu yleiskeskustelu
Yksityiskohtainen käsittely
Valmistunut:


- PeVL 3/2009 vp
Päivitetty 23.04.2009 17:07:09

Kolmois-S kirjoitti:

Kysymys, mitkä järjestöt ja asiantuntijat puuttuvat kyseisestä listasta:


Hallintovaliokunta

Saapunut 19.08.2008

Käsittely päättynyt 23.04.2009 HaVM 4/2009 vp
Käsittelyvaiheet Asian ilmoittaminen
11.09.2008 Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi mietinnön antamista varten.
Käsittely
07.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)
14.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Helena Hynynen, oikeusministeriö (K)

- ylijohtaja Hannu Luntiala, Väestörekisterikeskus (K)

- ylitarkastaja Heikki Huhtiniemi, Tietosuojavaltuutetun toimisto (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- sisäasiainministeriö (K)

- Viestintävirasto (K)
18.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- johtava toiminnantarkastaja Tomi Voutilainen, Valtiontalouden tarkastusvirasto (K)

- neuvotteleva virkamies Kirsi Miettinen, liikenne- ja viestintäministeriö (K)

- hallintopäällikkö Mikko Tähkänen, Kirkkohallitus (K)

- kirkollishallituksen sihteeri Harri Tajakka, Suomen ortodoksinen kirkollishallitus (K)
20.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- professori Kaarlo Tuori, (K)
21.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- johtaja Timo Tuhkanen, Maanmittauslaitos (K)

- maanmittausneuvos Arvo Kokkonen, Maanmittauslaitos (K)

- tietotukipäällikkö Eine Mäklin, Kansaneläkelaitos (K)

- ylitarkastaja Taito von Konow, Verohallitus (K)

- erityisasiantuntija Pekka Kopra, Suomen Kuntaliitto (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- maa- ja metsätalousministeriö (K)

- sosiaali- ja terveysministeriö (K)
26.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- kilpailuasiainneuvos Riitta Ryhänen, Kilpailuvirasto (K)

- lakimies Jaakko Turunen, Keskuskauppakamari (K)

- hallituksen jäsen, maistraatin päällikkö Hannu Mäkelä, Suomen Henkikirjoittajayhdistys ry. (K)
27.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lakimies Riikka Tella, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Palkansaajajärjestö Pardia ry (K)
28.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)
04.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- toiminnanjohtaja Pasi Kuusiluoma, Suomen Sukututkimusseura ry (K)

- kansainvälisten asiain neuvos, juridisen toimikunnan jäsen Kari Salo, Suomen Sukututkimusseura ry

- pääsihteeri Eine Kuismin, Sukuseurojen Keskusliitto SSK ry. (K)

- hallituksen jäsen Veikko Leskelä, Sukuseurojen Keskusliitto SSK ry. (K)
05.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- asiantuntija Veijo Turunen, Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry (K)

- lakimies Essi Ruokanen, Finanssialan Keskusliitto FK ry (K)

- professori Olli Mäenpää, (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Maahanmuuttovirasto (K)

- Suomen Asiakkuusmarkkinointiliitto ASML ry (K)

- Kilpailuvirasto (K)
09.12.2008 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- ulkoasiainministeriö
10.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Keskuskauppakamari (K)
11.12.2008 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom ry (K)
26.02.2009 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- valtiovarainministeriö (K)
04.03.2009 Todettu asiantuntijakuuleminen päättyneeksi.
Valmistava keskustelu
06.03.2009 Epävirallinen keskustelu
11.03.2009 Jatkettu valmistava keskustelu
17.03.2009 Yleiskeskustelu


- alustava mietintöluonnos
31.03.2009 Merkitty saapuneeksi lausunto


- PeVL 3/2009 vp
17.04.2009 Jatkettu yleiskeskustelu


- luonnos 17.4.2009
21.04.2009 Jatkettu yleiskeskustelu
22.04.2009 Epävirallinen keskustelu
23.04.2009 Jatkettu yleiskeskustelu
Yksityiskohtainen käsittely
Valmistunut:


- HaVM 4/2009 vp
Perustuslakivaliokunta

Saapunut 17.06.2008

Käsittely päättynyt 27.03.2009 PeVL 3/2009 vp
Käsittelyvaiheet Asian ilmoittaminen
18.06.2008 Ilmoitettu asia valiokuntaan saapuneeksi lausunnon antamista varten.
Käsittely
06.11.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- lainsäädäntöneuvos Ilkka Turunen, valtiovarainministeriö (K)

- professori Olli Mäenpää, (K)

- professori Veli-Pekka Viljanen, (K)
Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- professori Teuvo Pohjolainen, (K)
18.11.2008 Merkitty saapuneeksi kirjallinen lausunto:


- oikeusministeriö (K)
02.12.2008 Asiantuntijoiden kuuleminen


- ylitarkastaja Heikki Huhtiniemi, tietosuojavaltuutetun toimisto (K)

- professori Mikael Hidén, (K)

- professori Kaarlo Tuori, (K)
Todettu asiantuntijakuuleminen päättyneeksi.
04.12.2008 Valmistava keskustelu
26.03.2009 Yleiskeskustelu


- lausuntoluonnos
27.03.2009 Jatkettu yleiskeskustelu
Yksityiskohtainen käsittely
Valmistunut:


- PeVL 3/2009 vp
Päivitetty 23.04.2009 17:07:09

Lue lisää

se, jolle tuo merkintä tehdään voi pyytää poistamaan sen yksityisyyttään loukkaavana. Peruste on arkaluontoinen tieto ja se että se loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklaa, jonka Suomi on 20 vuotta sitten ratifioinut.

"8 artikla.

Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta

1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.

2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

8. artiklan tulkinta on laaja ja aina lähes yksilön eduksi. Rekisteröimiskieltoa voidaan perustella sillä, että se on sama jos homoseksuaalisuus tai muu lääketieteellinen tieto vietäisiin väestörekisteriin. Jos muut eivät tätä tee, taitaa jäädä meikäläiselle, jahka saan ensi hetun muutetuksi.

Heli.Ilwes kirjoitti:

se, jolle tuo merkintä tehdään voi pyytää poistamaan sen yksityisyyttään loukkaavana. Peruste on arkaluontoinen tieto ja se että se loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklaa, jonka Suomi on 20 vuotta sitten ratifioinut.

"8 artikla.

Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta

1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.

2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

8. artiklan tulkinta on laaja ja aina lähes yksilön eduksi. Rekisteröimiskieltoa voidaan perustella sillä, että se on sama jos homoseksuaalisuus tai muu lääketieteellinen tieto vietäisiin väestörekisteriin. Jos muut eivät tätä tee, taitaa jäädä meikäläiselle, jahka saan ensi hetun muutetuksi.

Lue lisää

Huomasitteko pykälän 40? Sen mukaan tieto entisistä nimistä ja hetuista voidaan luovuttaa mm. "2) muulle yksilöidyssä asiassa tietoja pyytävälle henkilölle, yritykselle tai yhteisölle, joka välttämättä tarvitsee tiedot kyseisen henkilön yksilöintiä taikka hänen henkilö- ja perheoikeudellisen asemansa tai toimintakelpoisuutensa selvittämistä varten".

Mitä tämä nyt oikeasti tarkoittaa??? Huutomerkki!

Pykälä 40 kirjoitti:

Huomasitteko pykälän 40? Sen mukaan tieto entisistä nimistä ja hetuista voidaan luovuttaa mm. "2) muulle yksilöidyssä asiassa tietoja pyytävälle henkilölle, yritykselle tai yhteisölle, joka välttämättä tarvitsee tiedot kyseisen henkilön yksilöintiä taikka hänen henkilö- ja perheoikeudellisen asemansa tai toimintakelpoisuutensa selvittämistä varten".

Mitä tämä nyt oikeasti tarkoittaa??? Huutomerkki!

Lue lisää

Mikä *yritys' tarvitsee tiedot välttämättä? Tai mikä *yhteisö*? Gynekologiliitto?
Ja nämä ovat kaikki sellaisia etteivät ne voi raueta viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden jälkeen?

Kolmois-S kirjoitti:

Mikä *yritys' tarvitsee tiedot välttämättä? Tai mikä *yhteisö*? Gynekologiliitto?
Ja nämä ovat kaikki sellaisia etteivät ne voi raueta viiden, kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden jälkeen?

Lue lisää

pankkeja ja vakuutusyhtiöitä, jotka perustelevat tiedonsaantiaan vaikka yhteistyöllä viranomaisten kanssa esim. rahanpesun ja petosten vastaisessa toiminnassa.

Ettekö muka tienneet tästä?

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/C486BB4D992626F5C22571FE003E7AA6?opendocument

Heli.Ilwes kirjoitti:

pankkeja ja vakuutusyhtiöitä, jotka perustelevat tiedonsaantiaan vaikka yhteistyöllä viranomaisten kanssa esim. rahanpesun ja petosten vastaisessa toiminnassa.

Ettekö muka tienneet tästä?

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/C486BB4D992626F5C22571FE003E7AA6?opendocument

Lue lisää

kirjata luovutuskielto. Näyttää nimittäin menevän tämän mukaan uudetkin hetut päivityksessä:

Peruspäivitys
Perustiedot (toimitetaan aina)
•
Henkilötunnusmuutokset: Jos toimitettu henkilötunnus on passiivi, niin päivityksessä luovu-tetaan VTJ:ssä oleva vastaava aktiivi henkilötunnus
•
Nimi: Sukunimi ja etunimet
•
Osoite: Vakinainen osoite Suomessa (lähiosoite, postinumero ja postitoimipaikka)
•
Henkilön mahdollinen kuolinpäivä: vvvvkkpp
•
Henkilön mahdollinen ulkomainen asuinvaltio: Ulkomailla vakinaisesti asuvan henkilön asuinvaltio (ISO 3166 valtiokoodi)
Valinnaiset lisätiedot
•
Kotikunta: Kuntakoodi
•
Kunnan nimi selväkielisenä
•
Sukupuoli
•
Äidinkieli (ISO 639 –standardin mukainen kielikoodi)
Peruspäivityksen hinta on 250 € 0,014 € x rekisterin koko. Minimiveloitus on 340 €.

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/68451E2DC29E1F02C22575600037C0F5/$file/Hakemuslomake_paivitys_2009_12.pdf

Heli.Ilwes kirjoitti:

pankkeja ja vakuutusyhtiöitä, jotka perustelevat tiedonsaantiaan vaikka yhteistyöllä viranomaisten kanssa esim. rahanpesun ja petosten vastaisessa toiminnassa.

Ettekö muka tienneet tästä?

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/C486BB4D992626F5C22571FE003E7AA6?opendocument

Lue lisää

Minun väestörekisteritietoihini kirjautui tänään: muuttanut pysyvästi pois Suomesta. Ensi viikolla saan uuden kotimaani hetun, jota alankin sitten käyttää laajasti, ehkä myös Suomessa.

Kolmois-S kirjoitti:

Siksi se on tehty. Siksi, että täällä on ne muut puolueet kuin Vihreät ja Vasemmistoliitto ja ei, en äänestä niitäkään. Tänään jo melkein harkitsin äänestämistä.
Oikeiston elämäntehtävänä on ihmisten kiusaaminen ja kiduttaminen ja tässä tapauksessa kyttääminen. Teki mitä tahansa, aina uppoaa syvemmälle niiden paskarekistereihin!
Mogadishussa saa torilla halvalla ostettua Kenian passin.
Tämä on niin kuin olisi koko ikänsä jossain ehdonalaisessa.

"Olisi hauska tietää mitä lakia tulkitessa minua pidetään miehenä ja minkä naisena?"

Arvaa, kerrotaanko sitä sinulle.

"Pitämistä asevelvollisena ei voi kohdallani perustella jo suoritetulla asepalveluksella"

Se olisikin hyvä syy, sillä onhan nyt tyhmää se, että valtio ensin potkii päähän ja sitten antaa käteen ladatun aseen. Kun se tuli minulla eteen niin ajattelin, että elämme mielisairaassa yhteiskunnassa. Isännänmaan pettäminenkin vaatisi, että sitä ennen olisi jonkinlainen luottamus.

"millä laillisella perustteella joutuisin mahdollisen vankeuden tai tahdonvastaisen hoidon aikana miesten osastolle, kun sekä juridinen sukupuoli että genitaalialue on korjattu? "

Eipä Suomessa toimita laillisesti. Suomessa toimitaan laittomasti ja sitten jälkikäteen joku juristi antaa sinulle monta paperia liirumlaarumia, joka selittää mustan valkoiseksi tai puhuu ihan toisesta asiasta. Korkeintaan sinua vastaan toiminut virkamies saa hyvin vakavan otsanrypistyksen, kovennetun puhkumisen ja puhalluksen ja hänen niittikiintiötään alennetaan ehkä kolme prosenttia eikä hän saa tilata kalusteliikkeestä kymmenien tuhansien eurojen kalusteita huoneeseensa.

Näin on aina ollut, näin tulee aina olemaan. Suomi on korruptoitunut itäeurooppalainen mafiavaltio, jossa pajarit haistattavat paskat torppareilla. Ei tätä lainkaan perustettu kansalaisvapauksien takia, vaan siksi ettei kirjain "Å" ole kyrillisissä aakkosissa, muista se!

Lue lisää

Tästä tulikin mieleen , että oliko tuo jalkajousiryöstäjä jo vahvistanut sukupuolensa? Hänetkän passitettiin miesvankilaan. Onko tämä esitapaus kaikkille transnaisille riipumatta siitä onko sukupuolta vahvistettu vai ei. Suomessahan leikkaus ei vaikuta millään tavalla lailliseen asemaan.

Heli.Ilwes kirjoitti:

kirjata luovutuskielto. Näyttää nimittäin menevän tämän mukaan uudetkin hetut päivityksessä:

Peruspäivitys
Perustiedot (toimitetaan aina)
•
Henkilötunnusmuutokset: Jos toimitettu henkilötunnus on passiivi, niin päivityksessä luovu-tetaan VTJ:ssä oleva vastaava aktiivi henkilötunnus
•
Nimi: Sukunimi ja etunimet
•
Osoite: Vakinainen osoite Suomessa (lähiosoite, postinumero ja postitoimipaikka)
•
Henkilön mahdollinen kuolinpäivä: vvvvkkpp
•
Henkilön mahdollinen ulkomainen asuinvaltio: Ulkomailla vakinaisesti asuvan henkilön asuinvaltio (ISO 3166 valtiokoodi)
Valinnaiset lisätiedot
•
Kotikunta: Kuntakoodi
•
Kunnan nimi selväkielisenä
•
Sukupuoli
•
Äidinkieli (ISO 639 –standardin mukainen kielikoodi)
Peruspäivityksen hinta on 250 € 0,014 € x rekisterin koko. Minimiveloitus on 340 €.

http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/files.nsf/files/68451E2DC29E1F02C22575600037C0F5/$file/Hakemuslomake_paivitys_2009_12.pdf

Lue lisää

niin tuon listan mukaan saa tiedot omistakin tiedoistaan kun niitä pyytää väestörekisteristä. Eli täydellisä tietoja ei saa itsestäkään.

Heli.Ilwes kirjoitti:

se, jolle tuo merkintä tehdään voi pyytää poistamaan sen yksityisyyttään loukkaavana. Peruste on arkaluontoinen tieto ja se että se loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artiklaa, jonka Suomi on 20 vuotta sitten ratifioinut.

"8 artikla.

Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta

1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.

2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

8. artiklan tulkinta on laaja ja aina lähes yksilön eduksi. Rekisteröimiskieltoa voidaan perustella sillä, että se on sama jos homoseksuaalisuus tai muu lääketieteellinen tieto vietäisiin väestörekisteriin. Jos muut eivät tätä tee, taitaa jäädä meikäläiselle, jahka saan ensi hetun muutetuksi.

Lue lisää

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 89/2008&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Yleisperusteluista:

Väestötietojärjestelmään talletettavista tiedoista ja tietoryhmistä säädettäisiin mahdollisimman yksityiskohtaisesti lain tasolla. Väestötietojärjestelmä sisältäisi laissa säädetyt tiedot henkilöistä, kiinteistöistä, rakennuksista ja huoneistoista sekä hallinnollisista ja muista vastaavista aluejaoista. Uusina tietoina talletettaisiin järjestelmään kuolinpesän edustajan yhteystieto, ulkomaalaisen oleskeluoikeutta koskeva tieto ja tieto transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta. Henkilötunnuksen ja sähköisen asiointitunnuksen antamisesta, korjaamisesta ja muuttamisesta säädettäisiin täsmällisesti lain tasolla.

...

Lain 4 §:n 5 momentissa olevan valtuutussäännöksen perusteella on väestötietoasetuksessa annettu tarkempia säännöksiä järjestelmän henkilötietojen käsittelystä. Asetus sisältää säännökset mm. henkilötunnuksen määräytymisestä, sisällöstä ja muuttamisesta sekä lain 4 §:ssä lueteltujen järjestelmään talletettavien henkilötietojen määrittelystä yksityiskohtaisella tasolla. Ottaen huomioon perustuslain 10 §:n 1 momentin säännökset ainakin henkilötunnuksen käsittelyä koskevat asiat tulisi siirtää asetustasolta lain tasolle. Vaikka järjestelmän tietosisältö on suhteellisen vakiintunut, on yksittäisiä tietosisällön laajentamistarpeita kuitenkin käyttäjäkunnan taholta esitetty. Tällaisia tietoja ovat muun muassa kuolinpesän edustajan nimi- ja yhteystiedot sekä tieto transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta.

...

Suomen perustuslain 10 §:n säännösten mukaan yksityiselämän ja henkilötietojen suoja kuuluvat jokaisen perusoikeuksiin ja niistä tulee säätää laintasoisin säännöksin. Väestötietolainsäädännön kannalta tämä tarkoittaa muuan muassa sitä, että nyt asetustasolla olevat säännökset järjestelmään talletettavista henkilötiedoista sekä henkilötunnuksesta ja sen käsittelystä tulisi siirtää laintasoisen sääntelyn piiriin. Tämä vaikuttaa myös järjestelmän kiinteistö-, rakennus- ja huoneistotietojen käsittelyyn siltä osin kuin niiden yhteydessä käsitellään välittömästi yksilöityä henkilöä koskevia tietoja.

Väestötietolaki takaa tietylle rajoitetulle asianosaispiirille muutoksenhakumahdollisuudet eräissä järjestelmän tietojen käsittelyyn liittyvissä tapauksissa. Lain antamisen jälkeen järjestelmän toimintaympäristössä tapahtuneiden muutosten johdosta nämä oikeusturvakeinot eivät kuitenkaan koske kaikkia niitä henkilö- tai muita piirejä, joilla tulisi olla asianosaisasema ja siihen liittyvät muutoksenhakumahdollisuudet. Lain muutoksenhakusäännökset eivät siten täysimääräisesti täytä oikeusturvalle ja hyvälle hallinnolle perustuslain 21 §:ssä asetettuja vaatimuksia.

Väestötietolaissa henkilötietojen käsittelyä koskeva terminologia on lain voimaantuloajankohdasta johtuen osittain vanhentunut ja eriävä suhteessa henkilötietolaissa ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa käytettyyn yleiseen terminologiaan ja määrittelyihin. Käytännön työskentelyssä tästä on aiheutunut jossain määräin epäselvyyttä ja tulkintaongelmia. Säädettävässä laissa tulisikin tästä johtuen pyrkiä terminologiseen yhteneväisyyteen henkilötietojen käsittelyä koskevan yleislainsäädännön kanssa.

Pääosa väestötietojärjestelmän tiedoista on rekisteröinnin kohdetta kuvaavia yleisiä perustietoja, joihin ei sinänsä liity mitään erityisiä käsittelyn rajoitustarpeita. Väestötietojärjestelmä sisältää kuitenkin myös eräitä henkilöä koskevia tietoja, jotka voidaan tulkita henkilötietolain 11 §:ssä tarkoitetuiksi arkaluonteisiksi tiedoiksi. Arkaluonteisia tietoja koskee lähtökohtaisesti käsittelykielto, josta voidaan tehdä henkilötietolain 12 §:n mukaisesti poikkeuksia tietyissä tapauksissa. Tällaisia väestötietojärjestelmän henkilöä koskevia tietoja ovat muun muassa tieto oleskelusta terveyden- tai sosiaalihuollon laitoksessa tai rangaistuslaitoksessa, tieto uskontokunnan jäsenyydestä, tieto rekisteröidystä parisuhteesta sekä tieto adoptiosta, huostaanotosta ja edunvalvonnasta. Lisäksi järjestelmän tietoja yhteen sovittamalla on eräissä tapauksissa mahdollista päätellä henkilön rotu tai etninen alkuperä sekä mahdollinen transseksuaalisuus.

jatkuu...

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

...

Henkilötunnus ja sähköinen asiointitunnus ovat EU:n tietosuojadirektiivin 8 artiklan 7 kohdassa mainittuja henkilönumeroita tai muita yleisiä tunnisteita. Esitys sisältää yksityiskohtaiset laintasoiset säännökset niiden sisällöstä, antamisesta, korjaamisesta ja muuttamisesta sekä luovuttamisesta.

Uudistuksena voimassa olevaan sääntelyyn verrattuna on, että ehdotettu laki sisältää tyhjentävät säännökset myös tunnuksen korjaamisesta ja muuttamisesta. Tunnuksen pysyvyys olisi myös ehdotetussa laissa pääsääntö, mutta ilmeisten kirjoitus- ja teknisten virheiden korjaaminen sekä tunnuksen muuttaminen suojelutarpeesta, väärinkäytön estämisestä ja transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta johtuvista syistä olisi nimenomaisesti säädetty mahdolliseksi.

...

Väestötietojärjestelmään talletettavia tietoja koskevat uudistusehdotukset

Uudistuksena voimassa olevaan väestötietolakiin verrattuna esityksessä on pyritty väestötietojärjestelmään talletettavat henkilö-, kiinteistö-, rakennus- ja huoneistotiedot luettelemaan ja kuvaamaan laintasolla mahdollisimman tarkasti. Nämä kuvaukset ovat joko tieto- tai tietoryhmätasoisia riippuen siitä, kuinka täsmällisesti kyseinen tieto on kuvauksen perusteella selvitettävissä sekä myös siitä onko kysymys henkilöä välittömästi koskevasta tiedosta. Tietojen tai tietoryhmien yksityiskohtaisesta sisällöstä säädettäisiin tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.

Esityksessä ei ehdoteta tehtäväksi merkittäviä muutoksia Väestötietojärjestelmään talletettaviin tietoihin. Täysin uutena tietona järjestelmään ehdotetaan kuitenkin talletettavaksi tieto siitä, että henkilön sukupuoli on transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain mukaan vahvistettu vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaksi. Tämän tiedon lisääminen järjestelmään olisi tarpeellista kyseisen henkilön yksilöintiä sekä henkilöllisyyden selvittämistä ja hallintaa varten. Se olisi tarpeellista myös sen vuoksi, että asianomaista henkilöä koskevien aikaisempien tietojen suoja voitaisiin eri palvelumuodoissa varmistaa asianmukaisesti ja riittävästi. Lisäksi järjestelmään ehdotetaan talletettavaksi uusina tietoina ulkomaan kansalaisen oleskeluluvan lajia ja kestoa sekä kuolinpesän edustajaa tai muuta yhteyshenkilöä koskevia tietoja.

...

Väestötietojärjestelmä sisältää eräitä henkilötietolain 11-12 §:ssä tarkoitettuja arkaluonteisia tietoja. Tällaisia tietoja ovat ottolapsisuhdetta, huostaanottoa, rangaistus-, hoito- tai huoltolaitoksessa asumista ja uskontokunnan jäsenyyttä koskevat järjestelmään talletettavat tiedot. Lisäksi järjestelmään talletettujen tietojen perusteella on tietyissä tapauksissa mahdollista päätellä, että kysymys on transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskevasta asiasta. Voimassa oleva väestötietolaki ei sisällä erityissäännöksiä kaikkien edellä mainittujen tietojen käsittelystä ja luovuttamisesta, vaan luovutuskäytäntö on muodostunut yleislainsäädännön säännösten perustella. Luovutuskäytäntö on myös kirjattu edellä mainittuihin käytännesääntöihin. Koska kysymys on arkaluonteiseksi katsottavien henkilötietojen käsittelystä, joka on henkilötietolain säännösten mukaan lähtökohtaisesti kiellettyä, sisältää lakiehdotus yksityiskohtaiset ja täsmälliset erityissäännökset edellä mainittujen tietojen luovuttamista koskevista rajoituksista. Sääntely noudattaa EU:n tietosuojadirektiivin ja henkilötietolain sääntelyä ja periaatteita. Erityissääntely on tässä tapauksessa katsottu perustelluksi, koska kyseisiä tietoja tarvitaan henkilön tunnistamista ja yksilöintiä sekä perheoikeudellisen aseman ja toimikelpoisuuden selvittämistä ja hallintaa varten ja koska muun muassa näistä seikoista huolehtiminen kuuluu eräänä osana väestötietojärjestelmän yleiseen käyttötarkoitukseen.

...

Esityksen siirtymäsäännökseen lisättiin asian jatkovalmistelussa säännös, jonka mukaan tieto ennen ehdotetun lain voimaan tuloa tehdystä transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta voitaisiin asianomaisen henkilön hakemuksesta tallettaa väestötietojärjestelmään. Siirtymäsäännökseen lisättiin myös evankelis-luterilaisen kirkon antaman lausunnon perusteella rekisterimerkinnän oikaisemista koskeva erityissäännös, jonka mukaan asianomainen henkilö voisi pyytää oikaisua evankelis-luterilaisen kirkon tai ortodoksisen kirkkokunnan viranomaisen kirkolliseen väestörekisteriin tai siihen kuuluvaan asiakirjaan tekemään merkintään. Lisäksi siirtymäsäännökseen lisättiin säännös, jonka mukaan väestötietojärjestelmän asiakirjoihin kuuluisivat myös ennen vuotta 1971 pidetyt rekisteröityjen uskonnollisten yhdyskuntien jäsenluettelot. Helsingin maistraatti säilyttäisi asiakirjat ja päättäisi niissä olevien tietojen luovuttamisesta

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

11 §. Henkilötunnus ja sen antaminen. EU:n tietosuojadirektiivin 8 artiklan 7 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on määriteltävä ne olosuhteen, joiden vallitessa henkilönumeroa tai muuta yleistä tunnistetta voidaan käsitellä. Pykälässä tarkoitettu henkilötunnus on tällainen tietosuojadirektiivissä tarkoitettu yleinen tunniste. Koska pykälässä säädettäisiin henkilötunnuksen sisällön lisäksi myös sen antamisesta, toteuttaisi säännös osaltaan direktiivin edellä mainittua määräystä. Henkilötunnuksen muusta käsittelystä väestötietojärjestelmän tietojen käsittelyn yhteydessä säädettäisiin ehdotetun lain 12-17 ja 43 §:ssä.

...

Henkilötunnukseen liittyvän yksilöllisyyden vaatimuksen sekä tunnistusominaisuuden johdosta korjattua tai muutettua henkilötunnusta ei saisi säännöksen mukaan antaa toiselle henkilölle. Tällaista niin sanottua passiivia henkilötunnusta ei kuitenkaan poistettaisi väestötietojärjestelmästä, sillä henkilön aikaisemmalla tunnuksella saattaa olla myöhemmin merkitystä esimerkiksi henkilön tunnistamisessa ja henkilöllisyyden selvittämisessä tai hänen tekemiensä oikeustoimien vaikutuksia arvioitaessa. Henkilötunnuksen korjaamisesta ja muuttamisesta säädetään ehdotetun lain 12 §:ssä

Pykälän 2 momentissa säädetään henkilötunnuksen asiallisesta sisällöstä. Säännöksessä ei ehdoteta muutoksia henkilötunnuksen asialliseen tai tekniseen sisältöön. Henkilötunnus on säännöksen mukaan yksilöllinen ja se muodostuu syntymäajasta, yksilönumerosta ja tarkistusmerkistä. Yksilönumero, jolla samana päivänä syntyneet henkilöt erotettaisiin toisistaan, sisältäisi lisäksi tiedon henkilön sukupuolesta. Koska henkilötunnusta käytetään laajasti eri rekistereissä ja muissakin yhteyksissä eräänä keskeisenä henkilön yksilöivänä tekijänä, on säännöksessä haluttu painottaa erityisesti tunnuksen yksilöivää ja eri henkilöt toisistaan erottavaa ominaisuutta. Tunnuksen käyttöön liittyy käytännössä myös eräitä välillisiä ominaisuuksia, joista merkittävin on tunnuksen käyttö henkilön tunnistamisen yhteydessä eräänä tunnistustekijänä. Henkilötunnus sisältää myös eräitä sen haltijaa koskevia henkilötietoja, joita olisivat syntymäaika ja sen yksilönumeron viimeisestä merkistä ilmenevä sukupuolitieto. Tunnuksen käytön kannalta olisi kuitenkin aina otettava huomioon, ettei henkilön tunnistamisen ja yksilöinnin tulisi milloinkaan tapahtua pelkästään tunnuksen avulla, vaan siihen tulisi aina käyttää lisäksi muita tietoja ja havaintoja henkilöstä.

[kommentti: HSL käyttää yksinomaan henkilötunnusta, joten tältä osin lakia ei noudateta]

...

jatkuu

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

12 §. Henkilötunnuksen korjaaminen ja muuttaminen. Pykälässä määritellään ne tilanteet, joissa väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus on mahdollista korjata tai muuttaa. Lisäksi pykälä sisältää säännökset henkilötunnuksen muuttamista koskevasta päätöksentekotoimivallasta ja hakemusmenettelystä. Erityissäännöksenä pykälä täydentäisi ja täsmentäisi rekisterinpitäjälle henkilötietolain 9 §:ssä asetettua virheettömyysvaatimusta. Väestötietolaki ei sisällä henkilötunnuksen korjaamista tai muuttamista koskevia erityissäännöksiä. Sen sijaan voimassa olevan väestötietoasetuksen 3 §:n mukaan maistraatin on annettava henkilölle viipymättä uusi henkilötunnus, jos tunnus on virheellinen. Säännös olisi siis uudistus voimassa olevaan sääntelyyn verrattuna.

Väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus on pykälän 1 momentin mukaan korjattava, jos tunnus on teknisesti virheellinen tai tieto tunnukseen sisältyvästä syntymäajasta tai sukupuolesta on virheellinen. Asia voisi tulla vireille asianomaisen henkilön tai viranomaisen aloitteesta. Säännöksen mukaan korjaamisesta päättäisi se maistraatti, jonka toimialueella henkilö asuu. Maistraatin olisi varattava sille henkilölle, jota asia koskee, tai hänen lailliselle edustajalleen tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta, jos asia olisi tullut vireille muun kuin hänen itsensä aloitteesta. Korjaamisen lopputuloksesta olisi myös aina ilmoitettava asianomaiselle henkilölle.

Teknisellä virheellä tarkoitettaisiin säännöksessä virhettä, jossa tunnus ei vastaisi tietojärjestelmän käytössä tapahtuneen teknisen virheen tai häiriön johdosta vahvistetun laskentakaavan mukaista tunnusta. Syntymäaikaa tai sukupuolitietoa koskevalla virheellä tarkoitettaisiin säännöksessä sellaista asiallista virhettä, jossa rekisterimerkintä ei sitä tehtäessä tapahtuneen inhimillisen erehdyksen tai virheen johdosta vastaisi yleisesti havaittavissa olevaa todellisuutta. Kysymys olisi lähinnä kirjoitusvirheen kaltaisesta virheestä. Tällainen virhe voisi syntyä esimerkiksi siten, että todellinen syntymähetki olisi tulkittu jostakin syytä väärin tai merkitty erehdyksessä väärin asiakirjoihin. Säännös olisi tarkoitettu sovellettavaksi siten, että sen perusteella vain sellainen virhe voitaisiin korjata, jonka olemassa olosta olisi esitetty täysi näyttö. Vaikka säännöksessä ei sitä erikseen mainittaisikaan, olisi myös vuosituhatta ilmaisevaa välimerkkiä koskeva virhe luonnollisesti mahdollista korjata säännöksen perusteella.

Pykälän 2 momentti sisältää tyhjentävät säännökset henkilötunnuksen muuttamisen edellytyksistä. Keskeisin periaate ja lähtökohta momentin säännöksiä sovellettaessa olisi, että kerran annettu henkilötunnus on tarkoitettu muuttumattomaksi ja pysyväksi. Merkittävää säännöksen soveltamisalan kannalta olisi myös se, että tunnuksen muuttamisen edellytykset on säännöksessä lueteltu tyhjentävästi. Nämä lähtökohdat huomioon ottaen säännöksen tulkinta-ala olisi hyvin suppea ja se olisi tarkoitettu sovellettavaksi vain erityisen poikkeuksellisissa tapauksissa ja silloinkin vain, jos muuttamisen perusteet olisivat aivan ilmeisesti käsillä. Momentin 1 ja 2 kohdissa tarkoitetuissa tapauksissa olisi lisäksi otettava huomioon, että tunnuksen muuttaminen olisi lähtökohtaisesti poikkeuksellinen turvaamistoimi. Sen toteuttamiselle näissä tapauksissa asetetut edellytykset olisivat objektiivisia edellytyksiä eikä sitä tulisi tehdä pelkästään henkilön subjektiivisten tuntemusten perusteella.

Momentin 1 kohdan mukaan väestötietojärjestelmään talletetun henkilötunnuksen muuttaminen on mahdollista, jos se olisi ehdottoman välttämätöntä henkilön suojelemiseksi sellaisissa tilanteissa, joissa hänen terveyteensä tai turvallisuuteensa kohdistuu ilmeinen ja pysyvä uhka. Säännös voisi tulla sovellettavaksi esimerkiksi todistajansuojelutilanteissa.

Momentin 2 kohdan mukaan väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus voidaan muuttaa, jos muu kuin henkilötunnuksen haltija olisi toistuvasti väärinkäyttänyt tunnusta ja käytöstä olisi aiheutunut merkittävää taloudellista tai muuta haittaa tunnuksen oikealle haltijalle ja henkilötunnuksen muuttamisella voitaisiin tosiasiallisesti estää väärinkäytön haitallisten seurausten jatkuminen. Muuttaminen vaatii, että kaikki säännöksessä mainitut edellytyksen täyttyvät.

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

Lisäksi momentin 3 kohdan mukaan väestötietojärjestelmään talletettu henkilötunnus voidaan muuttaa, jos henkilö olisi transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain mukaisesti vahvistettu vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvaksi.

Pykälän 3 momentti sisältää säännökset muuttamista koskevasta toimivallasta rekisterihallinnossa sekä sitä koskevasta hakemusmenettelystä. Momentin ensimmäisen lauseen mukaan henkilötunnuksen muuttamisesta päättää 2 momentin 1-2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa Väestörekisterikeskus ja 3 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetussa laissa tarkoitettu maistraatti. Koska henkilötunnuksen muuttaminen voisi tapahtua lähtökohtaisesti vain poikkeuksellisissa tapauksissa ja koska muuttamista koskevia tapauksia olisi tämän johdosta todennäköisesti lukumäärältään vain vähän, on päätöstoimivallan keskittäminen Väestörekisterikeskukselle, lukuun ottamatta sukupuolen vahvistamista koskevia tapauksia, perusteltua yhdenmukaisen tulkintalinjan luomiseksi ja säilyttämiseksi. Sukupuolen vahvistamista koskevilta osin toimivallan keskittäminen Väestörekisterikeskukselle ei olisi perusteltua eikä tarkoituksenmukaista, koska näissä tapauksissa ei olisi olemassa yhtä suurta vaaraa tulkintakäytäntöjen eriytymiselle kuin muissa muutostapauksissa. Päätös tunnuksen muuttamisesta on myös asiallisesti niin kiinteä osa sukupuolen vahvistamista koskevaa maistraatin toimivaltaan kuuluvaa ratkaisua, ettei niitä ole järkevää eriyttää toisistaan.

Momentin toisen lauseen mukaan on asianosaisen haettava henkilötunnuksen muuttamista kirjallisesti edellä mainitulta rekisterihallinnon viranomaiselta. Asianosainen voisi tarvittaessa valtuuttaa toisen henkilön toimimaan asianosaisen puolesta tässä asiassa. Muuttamista koskevan hakemuksen käsittelyssä tulisi noudattaa soveltuvin osin hallintolain säännöksiä. Muuttamista tulisi hakea aina kirjallisella perustellulla hakemuksella. Maistraatin tai Väestörekisterikeskuksen tulisi myös aina antaa hakemuksen johdosta tekemästään ratkaisusta kirjallinen ja valituskelpoinen hallintopäätös. Ehdotetussa säännöksessä on menettelyä koskevan yksityiskohtaisen sääntelyn tarkoituksena ollut korostaa sitä, että tunnuksen muuttaminen on poikkeuksellinen toimenpide, joka koskee keskeisesti asianomaisen henkilön henkilöllisyyden perusteita. Säännöksellä on lisäksi tahdottu painottaa sitä, että tunnuksen muuttamisella on henkilöllisyyden määrittelyn lisäksi lukuisia vaikutuksia myös ympäröivään yhteiskuntaan.

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

13 §. Henkilöstä järjestelmään talletettavat tiedot. Pykälässä määritellään väestötietojärjestelmään henkilöstä talletettavat tiedot. Henkilötietolain 3 §:n 1 kohdan sisältämän yleisen määritelmän mukaan henkilötietoja ovat kaikenlaiset luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavat merkinnät, jotka voidaan tunnistaa tiettyä luonnollista henkilöä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi. Pykäläehdotuksen mukaisessa henkilötietoluettelossa mainitut tiedot olisivat kaikki tämän määritelmän mukaisia henkilötietoja.

Väestötietojärjestelmän henkilötietojen tietosisällön laajuuteen vaikuttavat ensisijassa erittäin laajan ja heterogeenisen käyttäjäkunnan tarpeet kokonaisuutena ottaen. Tässä yhteydessä eräs keskeisimpiä tarpeita on, että järjestelmään talletettuja tietoja käyttäen tulisi henkilö voida yksilöidä ja tunnistaa sekä selvittää hänen henkilö- ja perheoikeudellinen asemansa ja toimintakelpoisuutensa. Merkittäviä lisäyksiä tai poistoja väestötietojärjestelmän nykyisiin henkilötietoihin ei pykälässä esitetä tehtäväksi. Uutena henkilöä koskevana tietona järjestelmään ehdotettaisiin kuitenkin lisättäväksi transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto. Järjestelmän henkilötietoja koskeva tietosisältö täydentyisi lisäksi ehdotetun lain 17 §:ssä säädetyillä tiedoilla, joista osa koskisi ainakin välillisesti myös henkilöä tai hänen ominaisuuksiaan.

Pykälän 1 momentti sisältää väestötietojärjestelmään talletettavista henkilötiedoista yksityiskohtaisen ja kattavan tieto- tai tietoryhmätasoisen luettelon. Kaikista järjestelmään talletettavista henkilötiedoista ei olisi henkilötietojen suojan kannalta perusteltua eikä toiminnan järjestämisen ja ohjauksen kannalta tarkoituksenmukaistakaan säätää laissa tietotasoisesti, vaan tietoryhmätasoinen sääntely olisi riittävä taso. Viimeksi mainitussa tapauksessa määriteltäisiin pykälän 2 momentin mukaan valtioneuvoston asetuksella tarkemmin tietoryhmien yksityiskohtainen asiasisältö. Säännöksen mukaan rekisteröinnin kohteina olevista henkilöistä talletettaisiin lähtökohtaisesti kaikki luettelossa mainitut tiedot. Rekisteröinnin kohteena olevat henkilöt on määritelty ehdotetun lain 7 §:ssä. Momentin 1-21 kohdissa mainitut henkilötiedot olisivat ehdotetun lain 18 §:n mukaan julkisesti luotettavia tietoja.

...

Momentin 15 kohdan mukaan väestötietojärjestelmään talletetaan rekisteröinnin kohteena olevaan henkilöön liittyvä transseksuaalin sukupuolen vahvistamista koskeva tieto (transsukupuolisuus). Tällä tarkoitettaisiin transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetussa laissa (563/2002) tarkoitettua tietoa siitä, että henkilö on vahvistettu kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on aiemmin väestötietojärjestelmään merkitty. Käytännössä tämä tarkoittaisi myös sitä, että tämän tiedon lisäksi ainakin kyseisen henkilön etunimiä ja henkilötunnusta koskevissa väestötietojärjestelmän tiedoissa tapahtuisi muutoksia. Järjestelmässä säilytettäisiin edelleen myös ennen muutosta henkilöllä olleet henkilötiedot. Seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä koskeva tieto on henkilötietolain 11 §:n 5 kohdan ja henkilöön kohdistuneita hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimenpiteitä koskeva tieto on lain 11 §:n 4 kohdan mukaan arkaluonteinen henkilötieto, jonka käsittelyä koskevat erityiset rajoitukset. Näiden tietojen luovuttamista väestötietojärjestelmästä koskevat rajoitukset ilmenisivät ehdotetun lain 40 §:stä. Tässä tarkoitetut tiedot olisivat tarpeelliset henkilön yksilöintiä ja henkilöllisyyden selvittämistä ja hallintaa varten.

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

40 §. Sukupuolen vahvistamista koskevan tiedon luovuttamisen rajoitukset. Pykälässä säädetään väestötietojärjestelmään talletettujen sukupuolen vahvistamista koskevien tietojen luovuttamisen rajoituksista. Luovuttamisen rajoituksista on tarpeellista säätää tarkasti ja täsmällisesti erityissäännöksin, koska kysymys on henkilötietolain 11 §:n 5 kohdassa tarkoitetusta arkaluonteisesta henkilötiedosta. Erityissääntelyn tarve johtuu myös siitä, että sukupuolen vahvistaminen vaikuttaa välillisesti asianomaisen henkilön perheoikeudelliseen asemaan, jonka selvittäminen on eräs väestötietojärjestelmän tietojen käyttötarkoituksista. Voimassa olevan väestötietolain mukaan sukupuolen vahvistamista koskevaa tietoa ei ole erikseen talletettu väestötietojärjestelmään. Näin ollen voimassa oleva väestötietolaki ei sisällä erityissäännöksiä tämän tiedon muustakaan käsittelystä. Ehdotetun lain 13 §:n 1 momentin 15 kohdan mukaan nimenomainen tieto transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta talletettaisiin väestötietojärjestelmään.

Ehdotetussa pykälässä sukupuolen vahvistamista koskevalla tiedolla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilön sukupuoli on transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain mukaisesti vahvistettu kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty. Säännöksessä tarkoitetun luovutusrajoituksen alaisia tietoja olisivat sukupuolen vahvistamista sekä välittömästi ennen sukupuolen vahvistamista tällä henkilöllä ollutta entistä henkilötunnusta ja mahdollista entistä etunimeä koskevat tiedot.

Pykälässä säädettäisiin tyhjentävästi millä edellytyksillä ja kenelle väestötietojärjestelmään talletettuja sukupuolen vahvistamista koskevia tietoja voitaisiin luovuttaa. Luonnollisesti sukupuolen vahvistamista koskevat tiedot voitaisiin aina luovuttaa myös asianomaiselle henkilölle itselleen. Säännöksen ensisijaisena tavoitteena olisi turvata sukupuolensa vahvistaneen henkilön yksityiselämän ja henkilötietojen suoja ottaen erityisesti huomioon, että kysymys on arkaluonteisten henkilötietojen käsittelystä. Tämän johdosta, ja koska säännös olisi ensisijaisesti tiedon käsittelyn rajoitussäännös, sen soveltamisala olisi tarkoitettu suppeaksi.

Pykälän 1 kohdan mukaan voidaan edellä mainitut sukupuolen vahvistamista koskevat tiedot luovuttaa sellaiselle viranomaiselle, jonka oikeus näiden tietojen käsittelyyn perustuu lain tai sen nojalla säädetyn tai määrätyn kyseisen henkilön oikeutta tai velvollisuutta koskevan tehtävän, toimenpiteen tai toimeksiannon hoitamiseen. Ehdotettu säännös edellyttäisi siis, että kysymys on konkreettisesta tehtävästä, toimenpiteestä tai toimeksiannosta, jonka hoitaminen kuuluu välittömästi tiedot tarvitsevan viranomaisen toimivaltaan.

Säännöstä sovellettaessa olisi lähtökohtana pidettävä, että sukupuolen vahvistamista koskevien tietojen säännöllinen toimittaminen viranomaiselle talletettavaksi tämän pitämään henkilörekisteriin olisi säännöksen mukaan poikkeuksellinen toimenpide, jonka yhteydessä tulisi asettaa mahdollisimman täsmälliset ja tarkat tietojen käyttöä ja suojausta koskevat ehdot. Käyttöä ja suojausta koskevista ehdoista säädetään tarkemmin ehdotetun lain 44 §:ssä. Sukupuolen vahvistamista koskevien tietojen käyttö tulisikin ensisijaisesti järjestää siten, että asianomaiset viranomaiset pääsisivät niihin käsiksi vain tapauskohtaisesti esimerkiksi teknisen käyttöyhteyden kautta tehtyinä yksittäisinä kyselyinä reaaliaikaisen kyselyjärjestelmän avulla.

Lisäksi pykälän 2 kohdan mukaan voidaan edellä mainitut sukupuolen vahvistamista koskevat tiedot luovuttaa muulle yksilöidyssä asiassa tietoja pyytävälle henkilölle, yritykselle tai yhteisölle, joka ehdottomasti tarvitsee tiedot kyseisen henkilön yksilöintiä taikka hänen henkilö- ja perheoikeudellisen asemansa tai toimintakelpoisuutensa selvittämistä varten.

Säännös olisi tarkoitettu sovellettavaksi vain poikkeuksellisissa ja tarkasti sen sanamuodon mukaisissa tapauksissa. Sen soveltaminen voisi tulla kysymykseen esimerkiksi silloin, jos kyseinen henkilö olisi tehnyt pysyviä tai pitkävaikutteisia oikeustoimia ennen sukupuolen vahvistamista toiseksi ja oikeustoimiin liittyvien velvoitteiden täytäntöönpano edellyttäisi hänen henkilöllisyytensä selvittämistä. Luovutustarpeen yksilöintivaatimuksella tarkoitettaisiin säännöksessä sitä, että tietojen luovuttamista koskeva pyyntö tulisi aina vaatia tehtäväksi kirjallisesti ja sen tulisi olla täsmällisesti perusteltu. Säännöksessä tarkoitetut tiedot voitaisiin luovuttaa vain täsmällisesti rajattua kertakäyttöä varten.

Kolmois-S kirjoitti:

"2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii"

No nyt onkin ongelmana se, että laki sallii sen.

"ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi."

Tästä löytyy kierolla mielellä useitakin kohtia, joita voidaan mahdollisesti käyttää meitä vastaan, mutta ehkäpä kysymys on "moraalin suojelemista". Tai ehkäpä tarkoitus on estää "epäjärjestystä"? Järjestykseen on aina hyvä vedota.

Lue lisää

44 §. Selvitys tietojen käytöstä ja suojauksesta. Pykälä sisältää luovutettujen tietojen käytön ja suojauksen selvittämisvelvollisuutta koskevat säännökset. Sääntelyn tavoitteena on tukea väestötietojärjestelmän henkilötietojen suojan ja tietoturvan ylläpitoa. Ehdotettu sääntely vastaisi pääasialliselta asiasisällöltään voimassa olevan väestötietolain 32 §:n säännöksiä. Se olisi väestötietojen käsittelyä koskeva erityissäännös, jolla täsmennettäisiin henkilötietolain 7 luvussa olevia tietoturvallisuutta ja tietojen suojaa koskevia säännöksiä. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanottojen mukaan tietojen käyttöä ja suojausta koskeva turvallisuusselvitys olisi vaadittava muun muassa silloin, kun henkilötietoja luovutetaan massaluonteisesti, tai kun kysymys on arkaluonteisten tietojen tai teknisen käyttöyhteyden avulla tapahtuvasta luovuttamisesta (vrt. PeVL 12/2002 vp.).

Pykälän 1 momentin ensimmäisen lauseen mukaan rekisterihallinnon viranomainen voi ennen tietojen luovuttamista tarvittaessa vaatia käyttäjältä selvityksen siitä, kuinka luovutettujen tietojen käyttö ja suojaus on tarkoitus järjestää. Selvityksen vaatiminen olisi lähtökohtaisesti tarpeetonta ja käytännössä usein mahdotontakin esimerkiksi silloin, kun kysymys on yksittäisten tietojen luovuttamisesta todistuksella tai otteella taikka puhelinpalvelussa. Massaluovutustapauksissa selvityksen vaatiminen voisi olla puolestaan tarpeetonta esimerkiksi silloin, kun luovutettavat tiedot olisivat ainoastaan kiinteistöjä, rakennuksia tai huoneistoja koskevia tietoja. Selvitys voisi olla tarpeeton myös sellaisissa henkilötietojen massaluovutustapauksissa, joissa luovutettavat tiedot olisi tarkoitettu käytettäväksi kertakäyttöisesti ja ne koskisivat vain henkilön perustietoja kuten nimeä ja yhteystietoja. Viimeksi mainitussa tapauksessa edellytyksenä olisi luonnollisesti, että kertakäyttötilanne olisi järjestetty turvalliseksi ja luotettavaksi.

Momentin toisen lauseen 1 kohdan mukaan tällainen turvallisuusselvitys on vaadittava, jos tiedot luovutetaan teknisen käyttöyhteyden avulla tai luovuttaminen koskisi laajaa tietojoukkoa ja kysymys on ehdotetun lain 36-43 §:ssä säädettyjen tietojen luovuttamisesta. Teknisen käyttöyhteyden avulla tapahtuvalla luovutuksella tarkoitettaisiin säännöksessä kaikkia informaatioteknologian mahdollistamia turvallisia ja luotettavia keinoja käsitellä sähköisesti järjestelmän tietoja. Tällaisia keinoja olisivat tällä hetkellä muun muassa reaaliaikaiset erilaisiin tietoliikenneyhteyksiin perustuvat kysely-yhteydet järjestelmään tai siitä poimittujen tietojen satunainen tai määräaikainen siirto digitaalisessa muodossa teknisen yhteyden avulla toiseen tietojärjestelmään. Laajasta tietojoukosta taas olisi kysymys silloin, kun poiminnan tai otannan lopputulos kattaisi kaikki tiettyä aihealuetta koskevat tiedot, kuten esimerkiksi kaikki Suomen valtion omistamat rakennukset tietyllä alueella tai kaikki sellaiset henkilöt, joiden ammatiksi on järjestelmään ilmoitettu poliisi. Tällä tarkoitettaisiin niin sanottuja massaluovutustapauksia.

Momentin toisen lauseen 2 kohdan mukaan tällainen turvallisuusselvitys on lisäksi vaadittava, jos tietojen käytön voidaan muusta perustellusta syystä olettaa loukkaavan henkilön yksityiselämän tai henkilötietojen suojaa, hänen etujaan tai oikeuksiaan taikka vaarantavan valtion turvallisuutta. Tällainen tilanne voisi olla käsillä esimerkiksi silloin, kun tietoja olisi tarkoitus luovuttaa tai muuten käsitellä EU:n jäsenvaltioiden alueen tai ETA:n ulkopuolella ainakin silloin, kun kyseisen maan tietosuojan taso ei täytä kaikkia EU:n tietosuojadirektiivin vaatimuksia. Turvallisuusselvityksen vaatiminen tulisi kuitenkin kyetä aina objektiivisesti perustelemaan.

Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentissa tarkoitettu selvitys on annettava kirjallisesti ja siinä on ilmoitettava, kuinka luovutettavien tietojen hallinnollinen ja fyysinen turvallisuus sekä henkilöstö-, tietoliikenne-, ohjelmisto-, tietoaineisto-, käyttö-, ja laitteistoturvallisuus on tarkoitus varmistaa. Selvityksen tulisi sisällöltään täyttää henkilötietolain 32 §:ssä asetetut tietojen suojaamista koskevat vaatimukset. Myös Valtionhallinnon tietoturvallisuudesta annetun valtioneuvoston periaatepäätöksen (VM 0024:00/02/99/1998) ja Valtionhallinnon tietoaineistojen käsittelyn turvallisuusohjeen (VAHTI 2/2000) määräykset ja linjaukset tulisi selvitystä laadittaessa ottaa huomioon.

Mietitään tuota niin päin, transmiehenä, kuten minulta on kysytty, miksen voinut vaan olla tavallinen lesbo? No vaikka siksi, etten kiihotu naisten välisestä seksistä enkä ymmärrä miten naistyypillisessä kropassa pitäisi harrastaa seksiä. Jos asian voisi jotenkin päättää, tottakai olisi ollut huomattavasti helpompaa jos olisin ollut lesbo, mutta vaikea sitä on lesboksi ruveta, jos ei sitä oikeasti ole.

Et näköjään ymmärrä että seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuolen ilmaisu ovat täysin eri asia.

Valitettavasti ihminen ei valitse olevansa homo tai muukaan.

Miksi kuka tahansa äijä laittaisi silarit ja meikkaisi? Se että sinä tekisit niin ei tarkoita, että muut tekisivät niin.