uhri ja narsisti

Uhri näkee itsensä nöyränä pikkutyttönä, joka odottaa ritaria kuin tuhkimo prinssiään, uoka kaikissa suuruusilluusioissaan on lupaus paremmasta kultaa ja timantteja, Suuria suunnitelmia prinssi ja prinsessa puoli valtakuntaa ja yleisön ihailua alamaisia, palvelusväkeä, loputtoman puurtamisen sijaan nph:n illuusio uhrilleen edelleen emansipoituneen uhrin laulu i can love me better

kyllä mäkin tuon tiesin mutta miksi näin on?

kelomaa kirjoitti:

kyllä mäkin tuon tiesin mutta miksi näin on?

Syyksi voisi manita vaikka häpeän tunteen - molemmissa tapauksissa.

Niin, esimerkkisi oli kahden narsistin välisestä suhteesta (ohut-ja paksunahkaisen suhde) Yhtäläisyyksiä tälläisestä suhteesta voi tosiaan löytyä ja nuo mainitsemasi piirteet kyllä kuuluvat molemmille.

kelomaa kirjoitti:

kyllä mäkin tuon tiesin mutta miksi näin on?

Koska kyse on kahdesta narsistista, ei sen kummempaa.

lottamari_1 kirjoitti:

Niin, esimerkkisi oli kahden narsistin välisestä suhteesta (ohut-ja paksunahkaisen suhde) Yhtäläisyyksiä tälläisestä suhteesta voi tosiaan löytyä ja nuo mainitsemasi piirteet kyllä kuuluvat molemmille.

Lue lisää

Eikä ollut.
Kyllä nämä piirteet kuuluvat sekä läheisriippuville, että narsisteille - kun heitä tarkastelee ulkopuolinen. Huomaan taas, miten alat teinimäisesti supistaa näkökulmaa musta-valkeaksi hävittämällä tätä harmaata aluetta, jota mielestäsi ei ole olemassakaan.

Häpeällä on monenlaisia ilmentymismuotoja, mutta tietyt kipupisteet ovat häpeää vältteleville yhtäläisiä.

lottamari_1 kirjoitti:

Koska kyse on kahdesta narsistista, ei sen kummempaa.

millä perusteella? Toinen sanoo olevansa narsistin uhri ja on nimennyt sen toisen narsistiksi. Mun laskuopin mukaan siinä on tasan 1 narsisti ja 1 narsistin uhri. Tosin jos narsistin uhrin diaknoosi narsistista asetetaan kyseenalaseksi niin samalla menettää uhrikin asemansa.

Ilkikurimus kirjoitti:

Eikä ollut.
Kyllä nämä piirteet kuuluvat sekä läheisriippuville, että narsisteille - kun heitä tarkastelee ulkopuolinen. Huomaan taas, miten alat teinimäisesti supistaa näkökulmaa musta-valkeaksi hävittämällä tätä harmaata aluetta, jota mielestäsi ei ole olemassakaan.

Häpeällä on monenlaisia ilmentymismuotoja, mutta tietyt kipupisteet ovat häpeää vältteleville yhtäläisiä.

Lue lisää

Eipä tietenkään, vänkää vaan vastaan, mutta kysymys kuuluikin :"miksi narsisti ja uhri vaikuttavat niin samanlaisilta". Yksi teoria sinun mukaasi oli, että on kaksi narsistia yhdessä ohut- ja paksunahkainen narsisti. Mitä tekemistä häpeällä on tämän kysymyksen kanssa? Nyt täytyy tehdä taas Pasaset???

lottamari_1 kirjoitti:

Eipä tietenkään, vänkää vaan vastaan, mutta kysymys kuuluikin :"miksi narsisti ja uhri vaikuttavat niin samanlaisilta". Yksi teoria sinun mukaasi oli, että on kaksi narsistia yhdessä ohut- ja paksunahkainen narsisti. Mitä tekemistä häpeällä on tämän kysymyksen kanssa? Nyt täytyy tehdä taas Pasaset???

Lue lisää

Se olit kyllä sinä, joka puhuit ohuista ja paksuista nahoista. EN MINÄ.

lottamari_1 kirjoitti:

Niin, esimerkkisi oli kahden narsistin välisestä suhteesta (ohut-ja paksunahkaisen suhde) Yhtäläisyyksiä tälläisestä suhteesta voi tosiaan löytyä ja nuo mainitsemasi piirteet kyllä kuuluvat molemmille.

Lue lisää

Ei ohut- ja paksunahkainen narsisti ole keskenään samanlaiset. Päinvastoin ovat aivan erilaisia.
PN ei siedä avuttomuutta ei tunteita ja kiusaa ja piikittelee minkä ehtii. ON puolestaan kestää oikeinkin hyvin tuollaista masokistista toimintaa.
Näin olen asiasta lukenut.

punk-lady kirjoitti:

Ei ohut- ja paksunahkainen narsisti ole keskenään samanlaiset. Päinvastoin ovat aivan erilaisia.
PN ei siedä avuttomuutta ei tunteita ja kiusaa ja piikittelee minkä ehtii. ON puolestaan kestää oikeinkin hyvin tuollaista masokistista toimintaa.
Näin olen asiasta lukenut.

Lue lisää

Pitää paikkansa ja aloitus etsi syytä samankaltaisuuteen.
Tuo on alaviivalle ihan tyypillistä; ihmeen vähän se nyt sekoili, ei kääntänyt kuin samankaltaisuudet erilaisuuksiksi.
:D

Eivät ole samanlaisia eivätkä vaikuta samanlaisilta, siksi on mahdotonta vastata kysymykseesi että miksi vaikuttavat.

Ilkikurimuksen kirjoituksesta:

"Otan tähän muutamia yhtäläisyyksiä:
- rajattomuus, eivät tunnista missä alkaa toisen yksityisyys ja mihin päättyy oma minuus"

----saattaisi jotenkin pitää paikkansa eli siinä mielessä että uhri ei aina tiedosta oman itsensä rajoja vaan yrittää "pelastaa" narsistin, tosin narsisti on loistava aivopesemään toisen siihen luuloon, että uhrin velvollisuus on "pelastaa" hänet, jos tunnistaisi omat rajansa/rajallisuutensa ajattelisi helpommin, kun totuus narsistista on paljastanut, että hoitakoon paska omat asiansa itse.

"-mikään huomion osoitus ja vakuuttelu ei riitä/haluaa aina vain lisää"
---ei pidä paikkaansa vaan päinvastoin narsistille ei riitä mikään

"-mm. itsemurhalla uhkailua toisen manipuloimiseksi esim. jäämään suhteeseen"
---tuota harrastaa nimenomaan narsisti ei yleensä uhri, uhri yleensä yrittää vuosikausia päästä narsistista eroon onnistumatta siinä juuri tuon manipuloinnin ja itsemurhalla uhkailun vuoksi

"-henkinen alistaja"
--- ei pidä paikkaansa, uhri on yleensä liiankin empaattinen ja sopeutuvainen, narsisti on se alistaja

"-kummallakaan ei myöskään tunnetta että jotain olisi pielessä omassa käytöksessä "
--- ei pidä paikkaansa, narsistilla ei ole tunnetta että jotain olisi pielessä omassa käytöksessä, uhri taas syyllistää itseään liikaakin ja vielä enemmän narsistin aivopesemänä ja syyllistämänä, joka myös pitkittää narsistista eroon pääsemistä.

kirjoitat soopaa kirjoitti:

Eivät ole samanlaisia eivätkä vaikuta samanlaisilta, siksi on mahdotonta vastata kysymykseesi että miksi vaikuttavat.

Ilkikurimuksen kirjoituksesta:

"Otan tähän muutamia yhtäläisyyksiä:
- rajattomuus, eivät tunnista missä alkaa toisen yksityisyys ja mihin päättyy oma minuus"

----saattaisi jotenkin pitää paikkansa eli siinä mielessä että uhri ei aina tiedosta oman itsensä rajoja vaan yrittää "pelastaa" narsistin, tosin narsisti on loistava aivopesemään toisen siihen luuloon, että uhrin velvollisuus on "pelastaa" hänet, jos tunnistaisi omat rajansa/rajallisuutensa ajattelisi helpommin, kun totuus narsistista on paljastanut, että hoitakoon paska omat asiansa itse.

"-mikään huomion osoitus ja vakuuttelu ei riitä/haluaa aina vain lisää"
---ei pidä paikkaansa vaan päinvastoin narsistille ei riitä mikään

"-mm. itsemurhalla uhkailua toisen manipuloimiseksi esim. jäämään suhteeseen"
---tuota harrastaa nimenomaan narsisti ei yleensä uhri, uhri yleensä yrittää vuosikausia päästä narsistista eroon onnistumatta siinä juuri tuon manipuloinnin ja itsemurhalla uhkailun vuoksi

"-henkinen alistaja"
--- ei pidä paikkaansa, uhri on yleensä liiankin empaattinen ja sopeutuvainen, narsisti on se alistaja

"-kummallakaan ei myöskään tunnetta että jotain olisi pielessä omassa käytöksessä "
--- ei pidä paikkaansa, narsistilla ei ole tunnetta että jotain olisi pielessä omassa käytöksessä, uhri taas syyllistää itseään liikaakin ja vielä enemmän narsistin aivopesemänä ja syyllistämänä, joka myös pitkittää narsistista eroon pääsemistä.

Lue lisää

kaikki mitä kirjoitit oli täyttä paskaa

http://www.suhdesoppa.fi/itsetuntemus/laheisriippuvuus-tukahduttaa/

riippumatto kirjoitti:

kaikki mitä kirjoitit oli täyttä paskaa

http://www.suhdesoppa.fi/itsetuntemus/laheisriippuvuus-tukahduttaa/

Lue lisää

Millä perusteella?

Temppuijinan teesi ... 1. 2. 3. 4. 11. ja 12.

riippumatto kirjoitti:

kaikki mitä kirjoitit oli täyttä paskaa

http://www.suhdesoppa.fi/itsetuntemus/laheisriippuvuus-tukahduttaa/

Lue lisää

Niin, minähän yritin sanoa, että ohut-ja paksunahkaisella narsistilla kyllä löytyy yhtäläisyyksiä, että tämä voi olla se syy, miksi uhri ja narsiti vaikuttavat niin samanlaisilta. Läheisriippuvasta käytetään nimitystä myöskin ohutnahkainen narsisti, mutta se ei ilmeisesti mene jonkun jakeluun millään.

riippumatto kirjoitti:

kaikki mitä kirjoitit oli täyttä paskaa

http://www.suhdesoppa.fi/itsetuntemus/laheisriippuvuus-tukahduttaa/

Lue lisää

Kiitos linkistä, oli ihan asiaa.

Narsisti on läheisriippuvainen.

Tunnistin tuosta exäni, joka on narsisti.

lottamari_1 kirjoitti:

Niin, minähän yritin sanoa, että ohut-ja paksunahkaisella narsistilla kyllä löytyy yhtäläisyyksiä, että tämä voi olla se syy, miksi uhri ja narsiti vaikuttavat niin samanlaisilta. Läheisriippuvasta käytetään nimitystä myöskin ohutnahkainen narsisti, mutta se ei ilmeisesti mene jonkun jakeluun millään.

Lue lisää

Jotenkin minulla on tunne, että sinulla on ajatusta tuossa. Jos pitäisi erotella läheisriippuvaista ja narsistista pertsoonallisuushäiriöistä, tulee mielee kusipään ja NPH:n ero. Toinen voi kasvaa ja kehittyä, siinä, missä toinen on 'tuomittu' omaan rooliinsa. No elämä on. Ja kaikella on tarkoitus.

Tempun lempparilinkki: http://www.youtube.com/watch?v=2gFBeYgfqBA
Muistakaa se mun sääntö 12 !!!!

Nallekarkkeja kaikille narsisteille :D

kyllä te tiedätte kirjoitti:

Jotenkin minulla on tunne, että sinulla on ajatusta tuossa. Jos pitäisi erotella läheisriippuvaista ja narsistista pertsoonallisuushäiriöistä, tulee mielee kusipään ja NPH:n ero. Toinen voi kasvaa ja kehittyä, siinä, missä toinen on 'tuomittu' omaan rooliinsa. No elämä on. Ja kaikella on tarkoitus.

Tempun lempparilinkki: http://www.youtube.com/watch?v=2gFBeYgfqBA
Muistakaa se mun sääntö 12 !!!!

Nallekarkkeja kaikille narsisteille :D

Lue lisää

Tuo on ällöttävä biisi, voisitko jo lakata sitä tuuppaamasta tänne. Jos et keksi muuta, niin laula vaikka itse ja linkitä se, mutta tuo ällöttää jo ihan tosissaan, varmaan viides kerta, kun sitä tänne tuuppaat.

Ja syö itse nallekarkkisi.

kirjoitat soopaa kirjoitti:

Kiitos linkistä, oli ihan asiaa.

Narsisti on läheisriippuvainen.

Tunnistin tuosta exäni, joka on narsisti.

"Tunnistin tuosta exäni, joka on narsisti". Hmmm...joopa joo.

lottamari_1 kirjoitti:

"Tunnistin tuosta exäni, joka on narsisti". Hmmm...joopa joo.

(ajattelin ihan samaa, samalla hetkellä) ;-D

yxex kirjoitti:

(ajattelin ihan samaa, samalla hetkellä) ;-D

Joo, heitä joku linkki, niin minä tunnistan siitä mummoni tai anoppini.

lottamari_1 kirjoitti:

Joo, heitä joku linkki, niin minä tunnistan siitä mummoni tai anoppini.

Nooo, tällaista on heidän kynsissä.. Vertauskuvia...todellisuus on pahempaa :"(

http://www.youtube.com/watch?v=9dT10cDP7mU

yxex kirjoitti:

(ajattelin ihan samaa, samalla hetkellä) ;-D

Miksi? Onko mielestäsi mahdotonta, että ihmisellä on monia persoonallisuushäiriöitä päällekkäin?

Minun tietämäni mukaan se on tavallista....

*huoh* ....teidän kanssanne....

lottamari_1 kirjoitti:

Niin, minähän yritin sanoa, että ohut-ja paksunahkaisella narsistilla kyllä löytyy yhtäläisyyksiä, että tämä voi olla se syy, miksi uhri ja narsiti vaikuttavat niin samanlaisilta. Läheisriippuvasta käytetään nimitystä myöskin ohutnahkainen narsisti, mutta se ei ilmeisesti mene jonkun jakeluun millään.

Lue lisää

"Läheisriippuvasta käytetään nimitystä myöskin ohutnahkainen narsisti, mutta se ei ilmeisesti mene jonkun jakeluun millään."

Kysymys kuuluu: ONKO LÄHEISRIIPPUVUUTTA ILMAN NARSISMIA? - Ovatko kaikki läheisriippuvat myös narsisteja - kuten väität?

Ei tarvitse vastata.

Ilkikurimus kirjoitti:

Miksi? Onko mielestäsi mahdotonta, että ihmisellä on monia persoonallisuushäiriöitä päällekkäin?

Minun tietämäni mukaan se on tavallista....

*huoh* ....teidän kanssanne....

Lue lisää

Älä suotta huokaa, mun älykkyys ei ole stabiili olotila, välillä sitä ei ole ollenkaan :)

Musta on jopa todennäköistä, että häiriö kehittyessään tuo mukanaan uusia eriasteisia häiriöitä. Epävakaassa tilassa ei voimat riitä kaikkiin säätelyihin.

Ilkikurimus kirjoitti:

"Läheisriippuvasta käytetään nimitystä myöskin ohutnahkainen narsisti, mutta se ei ilmeisesti mene jonkun jakeluun millään."

Kysymys kuuluu: ONKO LÄHEISRIIPPUVUUTTA ILMAN NARSISMIA? - Ovatko kaikki läheisriippuvat myös narsisteja - kuten väität?

Ei tarvitse vastata.

Lue lisää

Narsismi on joko takertuvaa tai hallitsevaa. Ei ilmenny yksinäisessä ihmisessä. Mutta kun laitetaan kaksi ihmistä yhteen niin johan alkaa narsismi väreilemään. Vuorovaikutus-häiriö. Kaksi magneettia. :)

yxex kirjoitti:

Älä suotta huokaa, mun älykkyys ei ole stabiili olotila, välillä sitä ei ole ollenkaan :)

Musta on jopa todennäköistä, että häiriö kehittyessään tuo mukanaan uusia eriasteisia häiriöitä. Epävakaassa tilassa ei voimat riitä kaikkiin säätelyihin.

Lue lisää

Niinhän siinä juurikin käynee. Osa persoonallisuushäiriöiden oireistakin ovat päälekkäisiäkin...

Mutta tämä nahan vahvuus narsismissa...ja läheisriippuvuuden nimittäminen narsistiksi....se en ollut kyllä minä, joka niin teki.
OIen joskus kuullut nimitykset ohut- ja paksunahkainen narsisti, mutta tietämäni mukaan ne eivät tarkoita läheisriippuvaa. Etsin netistä vahvistusta tälle ajatukselleni ja erinomainen google vaivaiset löysi kolme tulosta (sanayhdistelmälle: ohutnahkainen läheisriippuva) ja nekin kaikki keskustelupalstoilta!

Toistaiseksi en siis aio muuttaa käsitystäni läheisriippuvuudesta.

yxex kirjoitti:

Narsismi on joko takertuvaa tai hallitsevaa. Ei ilmenny yksinäisessä ihmisessä. Mutta kun laitetaan kaksi ihmistä yhteen niin johan alkaa narsismi väreilemään. Vuorovaikutus-häiriö. Kaksi magneettia. :)

Lue lisää

Oli mitä oli, mutta pidetään käsitteet erillään ja ominaan.

Ok?

Ilkikurimus kirjoitti:

Niinhän siinä juurikin käynee. Osa persoonallisuushäiriöiden oireistakin ovat päälekkäisiäkin...

Mutta tämä nahan vahvuus narsismissa...ja läheisriippuvuuden nimittäminen narsistiksi....se en ollut kyllä minä, joka niin teki.
OIen joskus kuullut nimitykset ohut- ja paksunahkainen narsisti, mutta tietämäni mukaan ne eivät tarkoita läheisriippuvaa. Etsin netistä vahvistusta tälle ajatukselleni ja erinomainen google vaivaiset löysi kolme tulosta (sanayhdistelmälle: ohutnahkainen läheisriippuva) ja nekin kaikki keskustelupalstoilta!

Toistaiseksi en siis aio muuttaa käsitystäni läheisriippuvuudesta.

Lue lisää

Opintojen alla on mulla koko narsismi siihen liittyvine seikkoineen, ja koetan soveltaa tietoja omakohtaiseen kokemukseeni. Välillä oivallan jotain, ja hetken kuluttua olen jälleen metsässä.

Ilkikurimus kirjoitti:

Oli mitä oli, mutta pidetään käsitteet erillään ja ominaan.

Ok?

Ok. :)

Ilkikurimus kirjoitti:

Niinhän siinä juurikin käynee. Osa persoonallisuushäiriöiden oireistakin ovat päälekkäisiäkin...

Mutta tämä nahan vahvuus narsismissa...ja läheisriippuvuuden nimittäminen narsistiksi....se en ollut kyllä minä, joka niin teki.
OIen joskus kuullut nimitykset ohut- ja paksunahkainen narsisti, mutta tietämäni mukaan ne eivät tarkoita läheisriippuvaa. Etsin netistä vahvistusta tälle ajatukselleni ja erinomainen google vaivaiset löysi kolme tulosta (sanayhdistelmälle: ohutnahkainen läheisriippuva) ja nekin kaikki keskustelupalstoilta!

Toistaiseksi en siis aio muuttaa käsitystäni läheisriippuvuudesta.

Lue lisää

Mitä!, taas väännät? Läheisriippuvasta käytetään myöskin nimitystä ohutnahkainen narsisti, kyllä sinä sen olet ennen tiennyt, miksi sinä nyt heittäydyt tyhmäksi? Ohut-ja paskunahkainen narsisti eroavat kyllä toisistaan, mutta yheinen tekijä heillä on, että molempien persoonallisuuden integraatio on jäänyt puutteelliseksi ja siksi he katsovat maailmaa kovin mustavalkoisesti.

lottamari_1 kirjoitti:

Mitä!, taas väännät? Läheisriippuvasta käytetään myöskin nimitystä ohutnahkainen narsisti, kyllä sinä sen olet ennen tiennyt, miksi sinä nyt heittäydyt tyhmäksi? Ohut-ja paskunahkainen narsisti eroavat kyllä toisistaan, mutta yheinen tekijä heillä on, että molempien persoonallisuuden integraatio on jäänyt puutteelliseksi ja siksi he katsovat maailmaa kovin mustavalkoisesti.

Lue lisää

Ehkä sun tarvitsisi yrittää hoitaa nuo ongelmasi jossain muualla kuin täällä?

Toisekseen; jos sanat ovat mielestäsi SYNONYYMEJA mikä ongelma sulla taas on? Kun kerrat pidät niitä samaa tarkoittavina sanoina, eikö ole aivan sama kumpaa MINÄ käytän? Vai haluatko päättää puolestani?

Lisäksi muistutan sinua ensi kommentistasi tässä ketjussa, kun aloittaja kertoi uhrin ja narsistin vaikuttavan samankaltaisilta:

"Ei vaikuta samalta, jos sinusta tuntuu siltä, niin...tekisi mieli sanoa, mene tarkistuttamaan pääsi, mutta en sano niin :D "

Nyt uhri ja narsisti ovat mielestäsi molemmat narsisteja....huoh....äkkiä se mielesi muuttuikin....kannattaisiko sinunkin tutkituttaa pääsi?

yxex kirjoitti:

Opintojen alla on mulla koko narsismi siihen liittyvine seikkoineen, ja koetan soveltaa tietoja omakohtaiseen kokemukseeni. Välillä oivallan jotain, ja hetken kuluttua olen jälleen metsässä.

Lue lisää

Sitähän se on koko elämä.
Keskeneräistä vaellusta - alku on ja osa keskiosasta, mutta loppu puuttuu....

"Kokonaisia" emme elämässämme voi olla.

Ilkikurimus kirjoitti:

Ehkä sun tarvitsisi yrittää hoitaa nuo ongelmasi jossain muualla kuin täällä?

Toisekseen; jos sanat ovat mielestäsi SYNONYYMEJA mikä ongelma sulla taas on? Kun kerrat pidät niitä samaa tarkoittavina sanoina, eikö ole aivan sama kumpaa MINÄ käytän? Vai haluatko päättää puolestani?

Lisäksi muistutan sinua ensi kommentistasi tässä ketjussa, kun aloittaja kertoi uhrin ja narsistin vaikuttavan samankaltaisilta:

"Ei vaikuta samalta, jos sinusta tuntuu siltä, niin...tekisi mieli sanoa, mene tarkistuttamaan pääsi, mutta en sano niin :D "

Nyt uhri ja narsisti ovat mielestäsi molemmat narsisteja....huoh....äkkiä se mielesi muuttuikin....kannattaisiko sinunkin tutkituttaa pääsi?

Lue lisää

Itse toit esimerkin esille kahdesta narsistista, en minä. Minä vain peesasin sinua siinä, että siinä tapauksessa yhtäläisyyksiä löytyykin, jos toinen on ohut- ja toinen paksunahkainen narsisti. No, "olet kuullut ohutnahkaisesta narsistista, mutta tietääksesi se ei tarkoita läheisriippuvaa". Väitätkö nyt, että et muka ole kuullut läheisriippuvasta käytettävän nimitystä ohutnahkainen narsisti, se minua ihmetyttää? Ja ohut- ja paksunahkainen narsisti eivät ole synonyymeja keskenään, minä en ainakaan ole missään niin väittänyt, ettäs tiedät.

Ja vielä,..tuo on vaan yksi esimerkki siitä, millainen uhri-narsisti suhde voi olla kysymyksessä, jokainen narsisti-uhrisuhdehan ei ole kahden narsistin suhde.

lottamari_1 kirjoitti:

Itse toit esimerkin esille kahdesta narsistista, en minä. Minä vain peesasin sinua siinä, että siinä tapauksessa yhtäläisyyksiä löytyykin, jos toinen on ohut- ja toinen paksunahkainen narsisti. No, "olet kuullut ohutnahkaisesta narsistista, mutta tietääksesi se ei tarkoita läheisriippuvaa". Väitätkö nyt, että et muka ole kuullut läheisriippuvasta käytettävän nimitystä ohutnahkainen narsisti, se minua ihmetyttää? Ja ohut- ja paksunahkainen narsisti eivät ole synonyymeja keskenään, minä en ainakaan ole missään niin väittänyt, ettäs tiedät.

Ja vielä,..tuo on vaan yksi esimerkki siitä, millainen uhri-narsisti suhde voi olla kysymyksessä, jokainen narsisti-uhrisuhdehan ei ole kahden narsistin suhde.

Lue lisää

Siis yhtäläisyyksiä löytyy, jos toinen on paksu- ja toinen ohutnahkainen....kerro mitä ne yhtäläisyydet silloin ovat. Miten se näkyy ulkopuoliselle?

"Ja ohut- ja paksunahkainen narsisti eivät ole synonyymeja keskenään, minä en ainakaan ole missään niin väittänyt, ettäs tiedät."

-Kuka väitti että ovat? Sinä väitit ja väität yhä, että läheisriippuva on aina sama asia kuin "ohutnahkainen" narsisti. Kysyin jo edellä, että jos kerran pidät näitä synonyymeina, mikä ongelma sulla oli lukea mun tekstiä? Jos sinä haluat käyttää läheisriippuvista ko. nimitystä niin siitä vaan. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miten se muuttaa sen, mitä kirjoitin....tai sitä, mitä nimitystä minä heistä käytän...

Ilkikurimus kirjoitti:

"Läheisriippuvasta käytetään nimitystä myöskin ohutnahkainen narsisti, mutta se ei ilmeisesti mene jonkun jakeluun millään."

Kysymys kuuluu: ONKO LÄHEISRIIPPUVUUTTA ILMAN NARSISMIA? - Ovatko kaikki läheisriippuvat myös narsisteja - kuten väität?

Ei tarvitse vastata.

Lue lisää

http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm

Ehkä tämä selventää sinulle jotakin, ennenkin ollut täällä tiemmä.

lottamari_1 kirjoitti:

http://www.psykoterapia-lehti.fi/tekstit/hyrck106.htm

Ehkä tämä selventää sinulle jotakin, ennenkin ollut täällä tiemmä.

Lue lisää

Se vahvistaa sen, minkä jo tiesinkin: narsismeja on useampaa eri "lajia".

Läheisriippuvuuttakin on useampaa eri "lajia".
Mutta eivät ne silti ole sama asia.

Minäkin olen muuten kirjoittanut kyseiseen lehteen.

Ilkikurimus kirjoitti:

Siis yhtäläisyyksiä löytyy, jos toinen on paksu- ja toinen ohutnahkainen....kerro mitä ne yhtäläisyydet silloin ovat. Miten se näkyy ulkopuoliselle?

"Ja ohut- ja paksunahkainen narsisti eivät ole synonyymeja keskenään, minä en ainakaan ole missään niin väittänyt, ettäs tiedät."

-Kuka väitti että ovat? Sinä väitit ja väität yhä, että läheisriippuva on aina sama asia kuin "ohutnahkainen" narsisti. Kysyin jo edellä, että jos kerran pidät näitä synonyymeina, mikä ongelma sulla oli lukea mun tekstiä? Jos sinä haluat käyttää läheisriippuvista ko. nimitystä niin siitä vaan. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miten se muuttaa sen, mitä kirjoitin....tai sitä, mitä nimitystä minä heistä käytän...

Lue lisää

No, se muuttaa asiaa sillä tavalla, kun tuolla aiemmin vastasit minulle, että "ei ole" ....kyse kahdesta narsistista. Näin se meni: nimimerkki kelomaa sanoo sinulle vastauksena: "kyllä minäkin tuon tiesin, mutta miksi näin on"? Minä vastaan: "koska kyseessä on kaksi narsistia". Johon sinä vastaat minulle" "ei ole".

Voit lukea tämän ketjun vielä ja tarkistaa, että itse väität kiven kovaan, että esimerkkisi ei ole kahdesta narsistista ( ohut-ja paksu.n) vaan läheisriippuvasta ja narsistista, joista läheisriippuvaa et pidä narsistina. Onko tarpeeksi sekavaa vai vieläkö haluat hämmentää..?? ;)

lottamari_1 kirjoitti:

No, se muuttaa asiaa sillä tavalla, kun tuolla aiemmin vastasit minulle, että "ei ole" ....kyse kahdesta narsistista. Näin se meni: nimimerkki kelomaa sanoo sinulle vastauksena: "kyllä minäkin tuon tiesin, mutta miksi näin on"? Minä vastaan: "koska kyseessä on kaksi narsistia". Johon sinä vastaat minulle" "ei ole".

Voit lukea tämän ketjun vielä ja tarkistaa, että itse väität kiven kovaan, että esimerkkisi ei ole kahdesta narsistista ( ohut-ja paksu.n) vaan läheisriippuvasta ja narsistista, joista läheisriippuvaa et pidä narsistina. Onko tarpeeksi sekavaa vai vieläkö haluat hämmentää..?? ;)

Lue lisää

Te ootte kyllä niin voimakkaita naisia kumpikin että jos joutuisin kiperään neuvottelutilanteeseen niin ottaisin teidät sinne kilvekseni (jos mulla olisi valta niin tehdä) :-D

Sieltä teidän selän takaa sitten kurkkisin vastustajaani, eiks oo miehekästä. ;-P

Ilkikurimus kirjoitti:

Sitähän se on koko elämä.
Keskeneräistä vaellusta - alku on ja osa keskiosasta, mutta loppu puuttuu....

"Kokonaisia" emme elämässämme voi olla.

Niimpä, elämän loppukäsikirjoitus puuttuu. Ja jatkuuko juoni yksinäisenä vaelluksena vai löytääkö sitä vielä ystävän, sydänystävän.

Elämä ei saisi olla pakkopullaa, väkisin puurtamista. Kaikki maallinen minkä hankimme ja henkiset ominaisuudetkin, katoaa siellä sateenkaaren päässä. Onnellisuus, tässä ja nyt, se taitaa olla mun ainoo tavoittelemisen arvoinen visio enää. Joskus sen tavoittaa vaikka tässä näppistä takomalla :)

Mutta. Miten se sanonta menikään; 'jos olet onnellinen, ole huoleti, se menee kyllä ohi' =)

Lopputuloksena voit todeta, että narsisti ja uhri voivat muistuttaa toisiaan vain siinä tapauksessa, jos kyse on ohut-ja paksunahkaisestanarsisti suhteesta, muussa tapauksessa samankaltaisuutta tuskin löytyy. Tulikohan tämä asia nyt viimein selväksi?

lottamari_1 kirjoitti:

Lopputuloksena voit todeta, että narsisti ja uhri voivat muistuttaa toisiaan vain siinä tapauksessa, jos kyse on ohut-ja paksunahkaisestanarsisti suhteesta, muussa tapauksessa samankaltaisuutta tuskin löytyy. Tulikohan tämä asia nyt viimein selväksi?

Lue lisää

Hehe .....

Kerro mitä ne yhtäläisyydet ovat? Miten ohutnahkainen muistuttaa paksunahkaista narsistia?
:D

Ilkikurimus kirjoitti:

Hehe .....

Kerro mitä ne yhtäläisyydet ovat? Miten ohutnahkainen muistuttaa paksunahkaista narsistia?
:D

Laitoin Riitta H.n linkin aiheesta, löydät sen tuolta ylempää, minä menen nyt hoitelemaan ongelmiani muualle vähäksi aikaa, palaan tuonnempana taas vänkäämään kanssasi.

lottamari_1 kirjoitti:

Laitoin Riitta H.n linkin aiheesta, löydät sen tuolta ylempää, minä menen nyt hoitelemaan ongelmiani muualle vähäksi aikaa, palaan tuonnempana taas vänkäämään kanssasi.

Linkkisi ei tue väittämääsi. Päinvastoin.

" Ohut- ja paksunahkaiset narsistit ovat jo lähtökohdissaan persoonallisuuden rakenteeltaan erilaisia, ja siksi he käyttävät toisistaan poikkeavia puolustuskeinoja."

Ja sinä väität heitä keskenään samanlaisiksi ja lisäksi läheisriippuviksi.

Ilkikurimus kirjoitti:

Linkkisi ei tue väittämääsi. Päinvastoin.

" Ohut- ja paksunahkaiset narsistit ovat jo lähtökohdissaan persoonallisuuden rakenteeltaan erilaisia, ja siksi he käyttävät toisistaan poikkeavia puolustuskeinoja."

Ja sinä väität heitä keskenään samanlaisiksi ja lisäksi läheisriippuviksi.

Lue lisää

Voi rakas ystävä, kun en minä ole väittänyt mitään sellaista. Mikä siinä on, että sinä ymmärrät aina kaiken minun sanomani väärin, tai vedät niitä omia johtopäätöksiäsi. Ihan sama, minä en jaksa vääntää ja jauhaa tätä asiaa, jos sinä et edes selvästä linkkitekstistä osaa päätellä näiden kahden eroa, niin miten minäkään siihen pystyisin.

Lue vaikka iltasatuna itsellesi tuo julkaisu, niin ehkä olet huomenna viisaampi ymmärtämään mistä siinä on kysymys.

lottamari_1 kirjoitti:

Voi rakas ystävä, kun en minä ole väittänyt mitään sellaista. Mikä siinä on, että sinä ymmärrät aina kaiken minun sanomani väärin, tai vedät niitä omia johtopäätöksiäsi. Ihan sama, minä en jaksa vääntää ja jauhaa tätä asiaa, jos sinä et edes selvästä linkkitekstistä osaa päätellä näiden kahden eroa, niin miten minäkään siihen pystyisin.

Lue vaikka iltasatuna itsellesi tuo julkaisu, niin ehkä olet huomenna viisaampi ymmärtämään mistä siinä on kysymys.

Lue lisää

Aina sama...minussa syy...olen tyhmä enkä ymmärrä.

Ok.

Ilkikurimus kirjoitti:

Aina sama...minussa syy...olen tyhmä enkä ymmärrä.

Ok.

En ole sanonut niin, olet fiksu ja tiedät sen itsekin. Ei tässä mitään syyllistä haeta, yritän vain saada itseni myös ymmärretyksi, kun tunnen oloni tyhmäksi aika ajoin.

lottamari_1 kirjoitti:

En ole sanonut niin, olet fiksu ja tiedät sen itsekin. Ei tässä mitään syyllistä haeta, yritän vain saada itseni myös ymmärretyksi, kun tunnen oloni tyhmäksi aika ajoin.

Eihän tässä nyt ole koskaan ollut kyse siitä, mitä minä itsestäni tiedän ja ajattelen - vaan siitä, miksi sinä yrität muuttaa sitä, mitä minä olen. Minulla on äärimmäisiä vaikeuksia hyväksyä sellaista.

En silti halua olla häirikön maineessa, koska siihen en ole koskaan pyrkinyt. Syystä, jonka juuri mainitsit. Minua häiritsee täällä eniten se, että koen minua pelättävän - tietysti sen jälkeen, etten tule ymmärretyksi. Luulen vain, että nämä johtuvat toinen toisistaan.

Vaikka olenkin helvetin rehellinen ja totinen filosofin planttu, ei minua silti tarvitse pelätä! Tekstini ovat yleensä täynnä ironiaa ja kaikkea muuta, jonka ymmärrän aukeavan vain toiselle samanlaiselle kusipäälle - nooh, ehkä täällä ei ole minulle vastakappaletta, mutta ainahan voin silti kirjoittaa ja yrittää tavoittaa jonkun....

Ilkikurimus kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole koskaan ollut kyse siitä, mitä minä itsestäni tiedän ja ajattelen - vaan siitä, miksi sinä yrität muuttaa sitä, mitä minä olen. Minulla on äärimmäisiä vaikeuksia hyväksyä sellaista.

En silti halua olla häirikön maineessa, koska siihen en ole koskaan pyrkinyt. Syystä, jonka juuri mainitsit. Minua häiritsee täällä eniten se, että koen minua pelättävän - tietysti sen jälkeen, etten tule ymmärretyksi. Luulen vain, että nämä johtuvat toinen toisistaan.

Vaikka olenkin helvetin rehellinen ja totinen filosofin planttu, ei minua silti tarvitse pelätä! Tekstini ovat yleensä täynnä ironiaa ja kaikkea muuta, jonka ymmärrän aukeavan vain toiselle samanlaiselle kusipäälle - nooh, ehkä täällä ei ole minulle vastakappaletta, mutta ainahan voin silti kirjoittaa ja yrittää tavoittaa jonkun....

Lue lisää

Kuka sinua täällä on pelännyt??, en minä ainakaan. Minusta tuntuu taas siltä, että sinä pelkäät minua johtuen minun rehellisyydestäni ja sanavalmiudestani. Minulla on hyvä ihmistuntemus ja tiedän millaisen ihmisen kanssa milloinkin keskustelen, ja tiedän myös milloin kannattaa perääntyä.

Ilkikurimus kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole koskaan ollut kyse siitä, mitä minä itsestäni tiedän ja ajattelen - vaan siitä, miksi sinä yrität muuttaa sitä, mitä minä olen. Minulla on äärimmäisiä vaikeuksia hyväksyä sellaista.

En silti halua olla häirikön maineessa, koska siihen en ole koskaan pyrkinyt. Syystä, jonka juuri mainitsit. Minua häiritsee täällä eniten se, että koen minua pelättävän - tietysti sen jälkeen, etten tule ymmärretyksi. Luulen vain, että nämä johtuvat toinen toisistaan.

Vaikka olenkin helvetin rehellinen ja totinen filosofin planttu, ei minua silti tarvitse pelätä! Tekstini ovat yleensä täynnä ironiaa ja kaikkea muuta, jonka ymmärrän aukeavan vain toiselle samanlaiselle kusipäälle - nooh, ehkä täällä ei ole minulle vastakappaletta, mutta ainahan voin silti kirjoittaa ja yrittää tavoittaa jonkun....

Lue lisää

Kaikki jotka juttelee sun kanssa tykkää susta ilkikurimus! :)

yxex kirjoitti:

Kaikki jotka juttelee sun kanssa tykkää susta ilkikurimus! :)

No joo...tuohon en usko - kaikkien kohdalla - enkä halua sellaista vaatiakaan. Ei minusta tarvitse "tykätä".

Lottis: sanoin, että KOEN minua pelättävän. Oikeasti en tiedä, mistä se tunne tulee. Jostain se nyt kuitenkin on tullut. Ja se on fakta; minä koen niin.

Ilkikurimus kirjoitti:

Eihän tässä nyt ole koskaan ollut kyse siitä, mitä minä itsestäni tiedän ja ajattelen - vaan siitä, miksi sinä yrität muuttaa sitä, mitä minä olen. Minulla on äärimmäisiä vaikeuksia hyväksyä sellaista.

En silti halua olla häirikön maineessa, koska siihen en ole koskaan pyrkinyt. Syystä, jonka juuri mainitsit. Minua häiritsee täällä eniten se, että koen minua pelättävän - tietysti sen jälkeen, etten tule ymmärretyksi. Luulen vain, että nämä johtuvat toinen toisistaan.

Vaikka olenkin helvetin rehellinen ja totinen filosofin planttu, ei minua silti tarvitse pelätä! Tekstini ovat yleensä täynnä ironiaa ja kaikkea muuta, jonka ymmärrän aukeavan vain toiselle samanlaiselle kusipäälle - nooh, ehkä täällä ei ole minulle vastakappaletta, mutta ainahan voin silti kirjoittaa ja yrittää tavoittaa jonkun....

Lue lisää

Jaa, ja mitä tulee tuohon muuttamiseen, niin miten minä voisin muuttaa sinua, millä valtuuksilla, millä keinoilla? Tiedät hyvin, että se ei ole mitenkään mahdollista. Sitäpaitsi mikä motiivi minulla olisi lähteä muuttamaan ketään? Vaikka olisin minkä sortin psykologi, niin en minä ketään voi lähteä muuttamaan. Minulla taas on äärimmäisen vaikea ymmärtää, että teet minusta tulkintoja, joista menen täysin hämilleni. Kyllä jokainen omalla persoonallaan on täällä liikkeellä. Sinä olet luonut oman imagosi, minä taas omani. Minua ei kykene kukaan muuksi muuttamaa, enkä usko, että sinuakaan. Epäilemättä toisaalta voidaan kuitenkin ajatella, että sinussa on kehitystä ollut positiivisempaan suuntaan viime aikoina, enkä yleensä ole väärässä ;)

Ilkikurimus kirjoitti:

No joo...tuohon en usko - kaikkien kohdalla - enkä halua sellaista vaatiakaan. Ei minusta tarvitse "tykätä".

Lottis: sanoin, että KOEN minua pelättävän. Oikeasti en tiedä, mistä se tunne tulee. Jostain se nyt kuitenkin on tullut. Ja se on fakta; minä koen niin.

Lue lisää

Tunteesi on väärä, kukaan ei sinua todellakaan pelkää. Tällä palstalla ei herkkikset viihdy, kuten olet nähnyt, pitää olla vahva ja saunan takana piiskattu, että kestää erimielisyydet ja pikkukritiikit. Henna on mielestäni yksi vahvimmista naisista, jolla on järkkymätön ja vahva luonne, ei pienistä säikähdä. Itse pidän rehellisyydestä ja suoruudesta ja joskus kunnon vääntö toisen kanssa ja sanominen toiselle suoraan on kieltämättä oikein terapeuttista puuhaa ;)

lottamari_1 kirjoitti:

Jaa, ja mitä tulee tuohon muuttamiseen, niin miten minä voisin muuttaa sinua, millä valtuuksilla, millä keinoilla? Tiedät hyvin, että se ei ole mitenkään mahdollista. Sitäpaitsi mikä motiivi minulla olisi lähteä muuttamaan ketään? Vaikka olisin minkä sortin psykologi, niin en minä ketään voi lähteä muuttamaan. Minulla taas on äärimmäisen vaikea ymmärtää, että teet minusta tulkintoja, joista menen täysin hämilleni. Kyllä jokainen omalla persoonallaan on täällä liikkeellä. Sinä olet luonut oman imagosi, minä taas omani. Minua ei kykene kukaan muuksi muuttamaa, enkä usko, että sinuakaan. Epäilemättä toisaalta voidaan kuitenkin ajatella, että sinussa on kehitystä ollut positiivisempaan suuntaan viime aikoina, enkä yleensä ole väärässä ;)

Lue lisää

Kiusaamisen dynamiikka perustuu juuri siihen, että mielikuvia toisesta muutetaan. Täällä sen tekeminen on paljon helpompaa kuin reaalielämässä. En siis tarkoittanut, että kukaan pystyisi toista oikeasti muuttamaan. Vastahan minä kirjoitin projektiosta ja siitä harhakuvasta, jonka henkilö toisesta näin itselleen luo - sen välittäminen muille (jotka minua eivät tunne) on todella helppoa ja minä olen aseeton ahkeran kiusaajani edessä.....

Samasta syystä "oman imagon" luominen on täällä täysin mahdotonta.

Näet positiivista kehitystä minussa, mutta entä jos se onkin projektiota sinusta? Tapellaanko?

lottamari_1 kirjoitti:

Tunteesi on väärä, kukaan ei sinua todellakaan pelkää. Tällä palstalla ei herkkikset viihdy, kuten olet nähnyt, pitää olla vahva ja saunan takana piiskattu, että kestää erimielisyydet ja pikkukritiikit. Henna on mielestäni yksi vahvimmista naisista, jolla on järkkymätön ja vahva luonne, ei pienistä säikähdä. Itse pidän rehellisyydestä ja suoruudesta ja joskus kunnon vääntö toisen kanssa ja sanominen toiselle suoraan on kieltämättä oikein terapeuttista puuhaa ;)

Lue lisää

Kyllä se on niin, että minulla ei ole sinun kanssasi juuri mitään yhteistä. Meillä on tyystin erilaiset mielipiteet mm. muista kirjoittajista ja asiat, joista me "keskustelemme" ovat myöskin yleensä eri leirien välisiä tukisteluja. Näistähän ei yksimielisyyttä vallitse myöskään korkeammalla tasolla - miten sitten täällä.

Ominta alaani on elämä ja sen filosofia. Itsekasvatus. Olen lukenut psykologiaakin, mutta se ei ollut se mun juttu.
Hallitsen myös noiden kritiikit. Oikeasti ei asiaansa voikaan tuntea ennen kuin tuntee sen kritiikin.

Ilkikurimus kirjoitti:

No joo...tuohon en usko - kaikkien kohdalla - enkä halua sellaista vaatiakaan. Ei minusta tarvitse "tykätä".

Lottis: sanoin, että KOEN minua pelättävän. Oikeasti en tiedä, mistä se tunne tulee. Jostain se nyt kuitenkin on tullut. Ja se on fakta; minä koen niin.

Lue lisää

Harmi että koet tuon tunteen :/

Muistanet sen kivi koskessa-jutun(?)
Ihmiskunta on kivikuntaa mutkikkaampi, pystyn olemaan pyöreä kivi sinua kohtaan, mutta jotain toista kohtaan voin olla hyvinkin kulmikas ja särmikäs. Ja eikös niin ole meillä kaikilla.

Luulen kohdanneeni elämässäni kaksi narskua, työelämässä ja lähisuhteessa, ja molemmissa oli se piirre että olivat hermojarassaavan epävakaita, välillä pyöreitä, välillä särmikkäitä.

Ilkikurimus kirjoitti:

Kiusaamisen dynamiikka perustuu juuri siihen, että mielikuvia toisesta muutetaan. Täällä sen tekeminen on paljon helpompaa kuin reaalielämässä. En siis tarkoittanut, että kukaan pystyisi toista oikeasti muuttamaan. Vastahan minä kirjoitin projektiosta ja siitä harhakuvasta, jonka henkilö toisesta näin itselleen luo - sen välittäminen muille (jotka minua eivät tunne) on todella helppoa ja minä olen aseeton ahkeran kiusaajani edessä.....

Samasta syystä "oman imagon" luominen on täällä täysin mahdotonta.

Näet positiivista kehitystä minussa, mutta entä jos se onkin projektiota sinusta? Tapellaanko?

Lue lisää

Olet oikeassa, mutta pitää muistaa kuitenkin se, että olemme aikuisia. Lapsilla tuo kiusaamisen dynamiikka toimii ja helpostikin onnistuu, mutta aikuisilla on jo pelisilmää ja kokemusta itsellään erottaa hyvä pahasta ja päinvastoin, sekä muut seikat perustuvatko ne toisen antamaan ja tekemään luotuun kuvitelmaan, vai omaan aitoon tunteeseen toisesta ihmisestä.

Uskon, että meillä jokaisella on oma imagomme luotuna jo heti ensi hetkistä lähtien ollut täällä. Sen muuttaminen on vaikeaa. Jos mietin omaa imagokuvaani, niin tiedän tasan tarkkaan millaisena muut minut näkevät ja miten itse itseni näen. Samoin sinun imgosi on säilynyt muuttumattomana. Tosin kehitystä sinun kohdallasi on tapahtunut, joka ei jodu minusta, eikä minun projektiostani, vaan siitä kehityksestä, jota käyt omassa elämässäsi. Tapellaan vaan, mutta myöhemmin.

Ilkikurimus kirjoitti:

Kyllä se on niin, että minulla ei ole sinun kanssasi juuri mitään yhteistä. Meillä on tyystin erilaiset mielipiteet mm. muista kirjoittajista ja asiat, joista me "keskustelemme" ovat myöskin yleensä eri leirien välisiä tukisteluja. Näistähän ei yksimielisyyttä vallitse myöskään korkeammalla tasolla - miten sitten täällä.

Ominta alaani on elämä ja sen filosofia. Itsekasvatus. Olen lukenut psykologiaakin, mutta se ei ollut se mun juttu.
Hallitsen myös noiden kritiikit. Oikeasti ei asiaansa voikaan tuntea ennen kuin tuntee sen kritiikin.

Lue lisää

Se on hyvä, jos meillä on tyystin erilaiset mielipiteet, se juuri onkin tärkeää. Mitä järkeä olisi vaihtaa mielipiteitä jonkun kanssa, jolla ei olisi mitään muuta näköalaa asioihin. Minulle tärkeintä ovat toisen ajatukset ja tunteet siitä miten hän asiat henkilökohtaisesti kokee ja näkee. Ihminen on minun alaani, ihminen kokonaisvaltaisesti.

lottamari_1 kirjoitti:

Se on hyvä, jos meillä on tyystin erilaiset mielipiteet, se juuri onkin tärkeää. Mitä järkeä olisi vaihtaa mielipiteitä jonkun kanssa, jolla ei olisi mitään muuta näköalaa asioihin. Minulle tärkeintä ovat toisen ajatukset ja tunteet siitä miten hän asiat henkilökohtaisesti kokee ja näkee. Ihminen on minun alaani, ihminen kokonaisvaltaisesti.

Lue lisää

Niin, ja piti vielä sanomani, että olen tavattoman herkkis ja empaattinen, siinä se juuri minun vahvuuteni on.

lottamari_1 kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta pitää muistaa kuitenkin se, että olemme aikuisia. Lapsilla tuo kiusaamisen dynamiikka toimii ja helpostikin onnistuu, mutta aikuisilla on jo pelisilmää ja kokemusta itsellään erottaa hyvä pahasta ja päinvastoin, sekä muut seikat perustuvatko ne toisen antamaan ja tekemään luotuun kuvitelmaan, vai omaan aitoon tunteeseen toisesta ihmisestä.

Uskon, että meillä jokaisella on oma imagomme luotuna jo heti ensi hetkistä lähtien ollut täällä. Sen muuttaminen on vaikeaa. Jos mietin omaa imagokuvaani, niin tiedän tasan tarkkaan millaisena muut minut näkevät ja miten itse itseni näen. Samoin sinun imgosi on säilynyt muuttumattomana. Tosin kehitystä sinun kohdallasi on tapahtunut, joka ei jodu minusta, eikä minun projektiostani, vaan siitä kehityksestä, jota käyt omassa elämässäsi. Tapellaan vaan, mutta myöhemmin.

Lue lisää

Se kuva, joka sinulla on minusta on niin vääristynyt, että kukaan oikeista ystävistäni ei minua kuvauksesi perusteella tuntisi.
Minäkin tiedän hyvinkin tarkkaan, minkälaisena itse pidän itseäni ja minkälaisena minua pitävät läheiseni, ystävät sekä muut tuttavat. Oman näkemykseni ja ympäristöni näkemys on aivan identtinen. Minulla on siten hyvä itsetunto.
Täällä en pysty operoimaan muulla tavoin kuin kirjoittamalla, minusta ei siis välity juuri mitään...mielikuvituksen varaan jää suurin osa - ja luonnollisesti, jos joku minut kokee esim. uhkana on mielikuvat sen mukaisia....tästä me kyllä jo aikoja sitten juteltiinkin. Minulla ei ole ollut samanlaisia tarpeita luoda muista kuvia. Tiedostan, että ne eivät olisi todellisia - harhauttaisin vain itseäni - ja siihenhän minä en halua alkaa.