Olen katsellut noita BJJ-aiheisia videoita joissa Graciet pistävät kenttään monia eri lajien taitajia ja niitäkin missä esim.joku satunnainen BJJ-harrastaja kaataa esim.thai-nyrkkeilijän.
Näissä Gracie hypevideoissa tietysti korostetaan omaa lajia ja mattokamppailun tärkeyttä.
Mietin vain mikä on totuus. Helpon näköisesti vastustajat usein kaatuvat ja sen jälkeen ovat mattoon tottumattomina vaikeuksissa. Oikeastaan ainut selitys minkä tälle keksin on se että nämä Graciet (ainakin) ovat oman lajinsa maailman huippua ja nämä karate sun muut mustat vyöt tuntemattomia suuruuksia joten vertailu ei ehkä ole mielekäs. Kuitenkin yleinen mielipide tuntuu nykyään olevan sitä luokkaa että BJJ sininen vyö tms. voittaa sen ja sen lajin mustan vyön eikä pelkällä lyömisellä ja potkimisella voi puolustautua realistisesti alasvientejä vastaan.
BJJ:n ylivoimaisuus?
24
1276
Vastaukset
- Niin,,,
mikähän se totuus on, kyllä kuule luulen että kannattais jättää siihen miettimiseen.... Oletko ehkä lukenut pelkkä BJJ:tä harrastsvien mielipiteitä??
- Heko, joo
Graciet on yhtälailla ottaneet turpaankin.
- seljonvaaranpuupää
Aivan turhaa vertailua. Jos vapaaottelusta puhutaan, mattokamppailu on tärkeässä osassa. BJJ:ssä ja Judossa on mattokamppailu aivan omalla tasollaan. Nyt BJJ on tietysti noussut hittilajiksi paljon gracieiden ansiosta, ja suomessa esim. ufc-sarjan. Ei se kuitenkaan mikään ihmelaji ole vaan taitolaji jossa kova treenaaminen ratkaisee. Se miksi graciet vanhoissa pätkissä voittivat niin ylivoimaisesti, johtui siitä että heidän vastustajansa eivät osanneet ollenkaan esim. suojata kurkkuaan matossa. Sellaiselle vastustajalle kuristuksen tekeminen on todella helppoa.
- sw.heebo
seljonvaaranpuupää kirjoitti:
Aivan turhaa vertailua. Jos vapaaottelusta puhutaan, mattokamppailu on tärkeässä osassa. BJJ:ssä ja Judossa on mattokamppailu aivan omalla tasollaan. Nyt BJJ on tietysti noussut hittilajiksi paljon gracieiden ansiosta, ja suomessa esim. ufc-sarjan. Ei se kuitenkaan mikään ihmelaji ole vaan taitolaji jossa kova treenaaminen ratkaisee. Se miksi graciet vanhoissa pätkissä voittivat niin ylivoimaisesti, johtui siitä että heidän vastustajansa eivät osanneet ollenkaan esim. suojata kurkkuaan matossa. Sellaiselle vastustajalle kuristuksen tekeminen on todella helppoa.
mitä tarkoitit sillä, että judossa on mattokamppailu omalla tasollaan mutta kyllä bjj:n mattokamppailu on huomattavasti edistyksellisempää ja monimuotoisempaa kuin judon vastaava. Mitä tulee harjoitteluun, judon säännöt suosivat heittoja, joten mattokamppailua treenaataan muutenkin aika vähän, paitsi ehkä jossain senioriryhmissä, joissa ei haluta enää heitellä.
- dfsddfsdfsdfsdf
sw.heebo kirjoitti:
mitä tarkoitit sillä, että judossa on mattokamppailu omalla tasollaan mutta kyllä bjj:n mattokamppailu on huomattavasti edistyksellisempää ja monimuotoisempaa kuin judon vastaava. Mitä tulee harjoitteluun, judon säännöt suosivat heittoja, joten mattokamppailua treenaataan muutenkin aika vähän, paitsi ehkä jossain senioriryhmissä, joissa ei haluta enää heitellä.
Bjj:n mattokamppailu lähtee siitä, että yksinkertaisesti otellaan matossa. Judon mattokamppailu lähtee siitä että vastustajaa pöllytetään pystystä ja mattoon mennään itselleen edullisesssa tilanteessa. Huvittavaa joskus kun bjj kaverien kanssa kokeilee, he haluavat selälleen... tu mattoon. Miksi vitussa? Just räiväsin sut sinne selälleen :) Ei mun tarvi :) Voi siellä möyriä jos haluaa ja judokana voin sitten lähteä mukaan jos vastustaja on sopivassa tilanteessa. Bjj:n mattohomma on suoraan kopsattu judosta. Judossa kisasäännöt on eri kuin bjj:ssä, siksi tilanteiden eroavaisuus... tekniikat samat. Ilman judoa ei olis bjj:tä. Ilman masahiko kimuraa ei olisi tätä "hittitekniikka" kimuraa, joka mursi helon käden. Ok, judo on vähän painotuksessa jäänyt mattokamppailun osalta bjj:stä kisasääntöjen takia, mutta bjj on judon matto-osuus. Jos kimuran ja helion kamppailussa ei olisi ollut poikkeuksellisen pehmeät tatamit alla, olisi helion taju lähtenyt ekasta osotosta jonka kimura veti.
- jdoka65brasil
dfsddfsdfsdfsdf kirjoitti:
Bjj:n mattokamppailu lähtee siitä, että yksinkertaisesti otellaan matossa. Judon mattokamppailu lähtee siitä että vastustajaa pöllytetään pystystä ja mattoon mennään itselleen edullisesssa tilanteessa. Huvittavaa joskus kun bjj kaverien kanssa kokeilee, he haluavat selälleen... tu mattoon. Miksi vitussa? Just räiväsin sut sinne selälleen :) Ei mun tarvi :) Voi siellä möyriä jos haluaa ja judokana voin sitten lähteä mukaan jos vastustaja on sopivassa tilanteessa. Bjj:n mattohomma on suoraan kopsattu judosta. Judossa kisasäännöt on eri kuin bjj:ssä, siksi tilanteiden eroavaisuus... tekniikat samat. Ilman judoa ei olis bjj:tä. Ilman masahiko kimuraa ei olisi tätä "hittitekniikka" kimuraa, joka mursi helon käden. Ok, judo on vähän painotuksessa jäänyt mattokamppailun osalta bjj:stä kisasääntöjen takia, mutta bjj on judon matto-osuus. Jos kimuran ja helion kamppailussa ei olisi ollut poikkeuksellisen pehmeät tatamit alla, olisi helion taju lähtenyt ekasta osotosta jonka kimura veti.
Jep, kimuran osotogarihan oli aika pelätty. Pyrki ensin sillä pistään helion tajun kankaalle mutta matto oli pehmoversio. Kimura ja Helio oli kyllä kavereita kunnon kamppailu-urheilijoiden tapaan ja helio sekä kimura kunnioitti toisiaan. kts. kimuran my judo -kirja. Helio oli tyytyväinen matsiin koska oppi uutta vaikka käsi meni paskaksi. Oikeaa herrasmiesmeininkiä vaikka oteltiin tosi kyseessä. Kimura otteli myöhemmin muutamia oman aikansa vapaaottelumatseja ja helio oli mukana kannustamassa.
- sw.heebo
dfsddfsdfsdfsdf kirjoitti:
Bjj:n mattokamppailu lähtee siitä, että yksinkertaisesti otellaan matossa. Judon mattokamppailu lähtee siitä että vastustajaa pöllytetään pystystä ja mattoon mennään itselleen edullisesssa tilanteessa. Huvittavaa joskus kun bjj kaverien kanssa kokeilee, he haluavat selälleen... tu mattoon. Miksi vitussa? Just räiväsin sut sinne selälleen :) Ei mun tarvi :) Voi siellä möyriä jos haluaa ja judokana voin sitten lähteä mukaan jos vastustaja on sopivassa tilanteessa. Bjj:n mattohomma on suoraan kopsattu judosta. Judossa kisasäännöt on eri kuin bjj:ssä, siksi tilanteiden eroavaisuus... tekniikat samat. Ilman judoa ei olis bjj:tä. Ilman masahiko kimuraa ei olisi tätä "hittitekniikka" kimuraa, joka mursi helon käden. Ok, judo on vähän painotuksessa jäänyt mattokamppailun osalta bjj:stä kisasääntöjen takia, mutta bjj on judon matto-osuus. Jos kimuran ja helion kamppailussa ei olisi ollut poikkeuksellisen pehmeät tatamit alla, olisi helion taju lähtenyt ekasta osotosta jonka kimura veti.
valitettavasti täysin hakoteillä. BJJ:ssä on paljon tekniikoita, joita judossa ei ole nähtykään. Tämä johtuu siitä, että vaikka bjj on alkujaan judosta kehitetty, on se kehittäminen jatkunut vuosikymmeniä eteenpäin siellä matossa, kun taas judossa on keskitytty enemmän siihen miten se kaveri saadaan sinne tonttiin.
Kyllä se bjj-ottelukin lähtee pystytilanteesta mutta säännöt sallivat guardiin vetämisen. Nyt oli kyse vain lajien tekniikkavalikoimasta matossa. Moni judoka on mennyt treenaamaan bjj:tä laajentaakseen matto-osaamistaan. - judoa30vuota
sw.heebo kirjoitti:
valitettavasti täysin hakoteillä. BJJ:ssä on paljon tekniikoita, joita judossa ei ole nähtykään. Tämä johtuu siitä, että vaikka bjj on alkujaan judosta kehitetty, on se kehittäminen jatkunut vuosikymmeniä eteenpäin siellä matossa, kun taas judossa on keskitytty enemmän siihen miten se kaveri saadaan sinne tonttiin.
Kyllä se bjj-ottelukin lähtee pystytilanteesta mutta säännöt sallivat guardiin vetämisen. Nyt oli kyse vain lajien tekniikkavalikoimasta matossa. Moni judoka on mennyt treenaamaan bjj:tä laajentaakseen matto-osaamistaan.Maajoukkuteson judokat käy bjj treeneissä. Ja pari tosi kovaa brassia judossa on arvokisamitalisteina. Bjj:ssä haetaan hyvin lopetusliikkeitä, tykkään siitä. Mutta kyllähän judo on kamppailu-urheilulajina maailman kovin, siitä ei liene epäselvyyttä. Uinnin ja yleisurheilun jälkeen suurin yksilölaji... ja kyllä ne kovat kaverit osaa sekä pysty että matokamppailun... bjj on kyllä ihan hyvä treenilaji yhteen osa-alueeseen...
- dfsafawsfsdfsadf
judoa30vuota kirjoitti:
Maajoukkuteson judokat käy bjj treeneissä. Ja pari tosi kovaa brassia judossa on arvokisamitalisteina. Bjj:ssä haetaan hyvin lopetusliikkeitä, tykkään siitä. Mutta kyllähän judo on kamppailu-urheilulajina maailman kovin, siitä ei liene epäselvyyttä. Uinnin ja yleisurheilun jälkeen suurin yksilölaji... ja kyllä ne kovat kaverit osaa sekä pysty että matokamppailun... bjj on kyllä ihan hyvä treenilaji yhteen osa-alueeseen...
kun junnuna aloitin judon. kaikki vittuili että mitä homoilua se maassa vääntäminen oli. bjj:stä ei oltu kuultukaan. nyt sitten kaikki hinkuu "maailman kovimpaan lajiin"... joo pojat, se oli teillä 70-luvulta asti :)
- ölsdfkgö
judoa30vuota kirjoitti:
Maajoukkuteson judokat käy bjj treeneissä. Ja pari tosi kovaa brassia judossa on arvokisamitalisteina. Bjj:ssä haetaan hyvin lopetusliikkeitä, tykkään siitä. Mutta kyllähän judo on kamppailu-urheilulajina maailman kovin, siitä ei liene epäselvyyttä. Uinnin ja yleisurheilun jälkeen suurin yksilölaji... ja kyllä ne kovat kaverit osaa sekä pysty että matokamppailun... bjj on kyllä ihan hyvä treenilaji yhteen osa-alueeseen...
Judossa on kamppalulajeista ylivoimaisesti suurimmat harrastajamäärät. Tämä takaa sen, että parhaat judokat ovat todella kovia ottelijoita ketä tahansa ja minkä lajin harrastajaa tahansa vastaan.
BJJ sopii hyvin semmoiselle, joka tykkää vääntää matossa ja inhoaa judossa suuressa roolissa olevia heittoja. Itsepuolustukseen BJJ ja judo eivät ole yhtä tehokkaita lajeja kuin vaikka muut jujutsun tyylisuunnat. - vägisinmagaaja
ölsdfkgö kirjoitti:
Judossa on kamppalulajeista ylivoimaisesti suurimmat harrastajamäärät. Tämä takaa sen, että parhaat judokat ovat todella kovia ottelijoita ketä tahansa ja minkä lajin harrastajaa tahansa vastaan.
BJJ sopii hyvin semmoiselle, joka tykkää vääntää matossa ja inhoaa judossa suuressa roolissa olevia heittoja. Itsepuolustukseen BJJ ja judo eivät ole yhtä tehokkaita lajeja kuin vaikka muut jujutsun tyylisuunnat.maailmassa, Suomessa, kumulatiivisesti vain nykyään aktiivisesti?
Bjj-kurssit ovat jo useita vuosia tuoneet ainakin isoissa kaupungeissa seuraan toistasataa harrastajaa per kurssi. En usko, että judoon tulee sellaisia määriä, paremminkin puhutaan maksimissaan paristakymmenestä uudesta harrastajasta. - judoava
vägisinmagaaja kirjoitti:
maailmassa, Suomessa, kumulatiivisesti vain nykyään aktiivisesti?
Bjj-kurssit ovat jo useita vuosia tuoneet ainakin isoissa kaupungeissa seuraan toistasataa harrastajaa per kurssi. En usko, että judoon tulee sellaisia määriä, paremminkin puhutaan maksimissaan paristakymmenestä uudesta harrastajasta.judossa tyypillisesti suunnatut 7-11 vuotiaille. Aikuiset tulevat nonstoppina yleisen ryhmään.
Viime kurssilla nelisenkymmentä nassikkaa, paljon lisää olisi tulossa jos vaan sali olisi isompi. Kyseessä kuitenkin pikkupaikka, voisin kuvitella pikkukaupungissakin määrän olevan enemmän puhumattakaan isoista, joissa määrät (monta seuraa) sadoissa.
Tarkennuksena, itse pidän bjjn harjoittelusta, vaikka hyvin vähän siihen ollut aikaa. Oman seuran judoharjoituksien sisällöstä noin 70 prossaa pystyä, loput mattoa. - throttle_chok
seljonvaaranpuupää kirjoitti:
Aivan turhaa vertailua. Jos vapaaottelusta puhutaan, mattokamppailu on tärkeässä osassa. BJJ:ssä ja Judossa on mattokamppailu aivan omalla tasollaan. Nyt BJJ on tietysti noussut hittilajiksi paljon gracieiden ansiosta, ja suomessa esim. ufc-sarjan. Ei se kuitenkaan mikään ihmelaji ole vaan taitolaji jossa kova treenaaminen ratkaisee. Se miksi graciet vanhoissa pätkissä voittivat niin ylivoimaisesti, johtui siitä että heidän vastustajansa eivät osanneet ollenkaan esim. suojata kurkkuaan matossa. Sellaiselle vastustajalle kuristuksen tekeminen on todella helppoa.
Ei se nyt oikein ihan pelkkä "kurkun suojaamisen osaaminen" riitä...
- Too_old_to_fight
Katsokaahan youtubesta judo vs bjj, niin kyllä siedä judoka on ollut mielestäni niskan pällä. Itse en suoraan lähtisi vertailemaan lajien paremmuutta, paljon on kiinni kaverista. Itse harrastan nykyisin BBJ:tä ja aikoinaan judoa 6 vuotta, niin minusta molemmissa on oppimista toisista lajeista. Toki BJJ:ssä on tekniikoita, joita ei ole judossa, mutta hyvä judoka ei anna BJJ hemmolle helposti mahdollisuuksia käyttää lajin omia kikkoja, Molemmat lajit erittäin teknisiä ja vaativat vuosien harjoittelun ennen kun ne toimivat hyvin itsepuolustuksessa ja varsinkin jos joutuu ns katutappeluun ( josta kannattaa aina paeta jos mahdollista), niin kyllä myös nyrkkeilijältä lähtee sen verran nopeasti ja kovasti lyönit, että jos yksikin osuu edes osittain, niin saa lukua ottaa. Eikun suojaa oman naaman ja nopeasti kiinni, kuristus on helpoin, koska harva pitää leukaa alhaalla ja on varautunut siihen ja sen voi tehdä myös pystyssä ja pyyhkäisee sitten jalat alta, niin yleensä vääntö loppuu siihen. Sama pätee karatekaa vastaan. Mutta kokelkaa salilla, ei kadulla.
- budoka1
Se väite , että tappelut päättyisivät aina maahan , on ihan huuhaata. Eivät aikuiset miehet halua painia snagarijonossa , taksijonossa , baarissa , tai missään muuallakaan. Kyllä siellä perinteisesti nyrkeillä otetaan mittaa toisistaan. Ja valitettavan usein on vielä tilanne , jossa on osanottajia useampia. Kyllä lyönti/potkulajit ovat vahvoilla aidossa katutappelussa. Sitäpaitsi Suomen talven pakkasissa ulkona on hankala painia jos molemmilla on pitkä paksu talvitakki päällä.
- No_haluja_ei_kysytä
Ai tuo on hyvä huomio, mitenkähän eivät ole keksineet judossa ja BJJ:ssä että painiminen olisi helpompaa ilman niitä paksuja takkeja?
Maahan päätyminen riippuu siitä, kaatuuko jompi kumpi tai molemmat, ja jos, jatketaanko maassa, yritetäänkö ja onnistutaanko ylös pääsemisessä - sekä siitä viekö toinen matsin maihin. Kulttuurista kiinni, paljon olen nähnyt jenkkitappeluvideoita, joissa maahan viedään, ja maassa jatkuu. Paljon enemmän kuin pelkkiä pystytappeluita. Aika monessa toinen shoottaa ennen kuin yhtään lyöntiä on tehty, onnistunutta varsinkaan.
- budoka2
BJJ ja Judo , siinä missä painikin , ovat urheilulajeja. Ovat toki tehokkaita lattiatasolla , kun ovat siihen nimenomaan kehitetty. Ja varmasti toimivat "mies miestä vastaan" tilanteessa. Noin yleisesti itsepuolustustilannetta ajatellen , toimivia lajeja ovat Juko ryu- ja Hokuto ryu Ju Jutsu. Mites muuten esim. Judoka "lopettaa" katutappelun Mannerheimintiellä ? Ipponiinko ?
- judoaalaasteikäisestä
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
- JudoaJaBrassijutsua
judoaalaasteikäisestä kirjoitti:
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
Niinpä. Tätä voisi sanoa jopa haittapuoleksi judossa itsepuolustuksena.
Ippon on vertauskuvallisesti vastustajan kuolema ja kun kisajudoka saa ensimmäisen otteen, hän sulkee lyöntietäisyyden heti ja heittää judoa (tai muuta painilajia) harrastamattoman helposti perustekniikalla, esim. osotogarilla tai käsivarsiheitolla pää ensimmäisenä asfalttiin. Silloin vertauskuvallisuus saattaa jää tilanteesta pois ja ippon saa alkuperäisen ikävän merkityksensä.
Täyskontaktilla otettavat kilpakamppailulajit, myös painilajit, ovat parhaita itsepuolustuslajeja, jos tilanne on mies aseetonta miestä vastaan. Jos vastassa on porukkaa ja puukkoja, kannattaa olla samurai, joka on jo hyväksynyt mahdollisen kuolemansa tai vaihtoehtoisesti 400m aitajuoksija, joka voittaa aina.
Ja jos kaikesta huolimatta uskoo voittavansa joukoittain väkeä sattumanvaraisessa ja kaoottisessa tilanteessa, kannattaa tehdä sitä vaikkapa larppaamalla puistossa. - JudoaJaBrassijutsua
judoaalaasteikäisestä kirjoitti:
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
Niinpä. Tätä voisi sanoa jopa haittapuoleksi judossa itsepuolustuksena.
Ippon on vertauskuvallisesti vastustajan kuolema ja kun kisajudoka saa ensimmäisen otteen, hän sulkee lyöntietäisyyden heti ja heittää judoa (tai muuta painilajia) harrastamattoman helposti perustekniikalla, esim. osotogarilla tai käsivarsiheitolla pää ensimmäisenä asfalttiin. Silloin vertauskuvallisuus saattaa jää tilanteesta pois ja ippon saa alkuperäisen ikävän merkityksensä.
Täyskontaktilla otettavat kilpakamppailulajit, myös painilajit, ovat parhaita itsepuolustuslajeja, jos tilanne on mies aseetonta miestä vastaan. Jos vastassa on porukkaa ja puukkoja, kannattaa olla samurai, joka on jo hyväksynyt mahdollisen kuolemansa tai vaihtoehtoisesti 400m aitajuoksija, joka voittaa aina.
Ja jos kaikesta huolimatta uskoo voittavansa joukoittain väkeä sattumanvaraisessa ja kaoottisessa tilanteessa, kannattaa tehdä sitä vaikkapa larppaamalla puistossa. - JudoaJaBrassijutsua
judoaalaasteikäisestä kirjoitti:
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
Niinpä. Tätä voisi sanoa jopa haittapuoleksi judossa itsepuolustuksena.
Ippon on vertauskuvallisesti vastustajan kuolema ja kun kisajudoka saa ensimmäisen otteen, hän sulkee lyöntietäisyyden heti ja heittää judoa (tai muuta painilajia) harrastamattoman helposti perustekniikalla, esim. osotogarilla tai käsivarsiheitolla pää ensimmäisenä asfalttiin. Silloin vertauskuvallisuus saattaa jää tilanteesta pois ja ippon saa alkuperäisen ikävän merkityksensä.
Täyskontaktilla otettavat kilpakamppailulajit, myös painilajit, ovat parhaita itsepuolustuslajeja, jos tilanne on mies aseetonta miestä vastaan. Jos vastassa on porukkaa ja puukkoja, kannattaa olla samurai, joka on jo hyväksynyt mahdollisen kuolemansa tai vaihtoehtoisesti 400m aitajuoksija, joka voittaa aina.
Ja jos kaikesta huolimatta uskoo voittavansa joukoittain väkeä sattumanvaraisessa ja kaoottisessa tilanteessa, kannattaa tehdä sitä vaikkapa larppaamalla puistossa. - JudoaJaBrassijutsua
judoaalaasteikäisestä kirjoitti:
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
Niinpä. Tätä voisi sanoa jopa haittapuoleksi judossa itsepuolustuksena.
Ippon on vertauskuvallisesti vastustajan kuolema ja kun kisajudoka saa ensimmäisen otteen, hän sulkee lyöntietäisyyden heti ja heittää judoa (tai muuta painilajia) harrastamattoman helposti perustekniikalla, esim. osotogarilla tai käsivarsiheitolla pää ensimmäisenä asfalttiin. Silloin vertauskuvallisuus saattaa jää tilanteesta pois ja ippon saa alkuperäisen ikävän merkityksensä.
Täyskontaktilla otettavat kilpakamppailulajit, myös painilajit, ovat parhaita itsepuolustuslajeja, jos tilanne on mies aseetonta miestä vastaan. Jos vastassa on porukkaa ja puukkoja, kannattaa olla samurai, joka on jo hyväksynyt mahdollisen kuolemansa tai vaihtoehtoisesti 400m aitajuoksija, joka voittaa aina.
Ja jos kaikesta huolimatta uskoo voittavansa joukoittain väkeä sattumanvaraisessa ja kaoottisessa tilanteessa, kannattaa tehdä sitä vaikkapa larppaamalla puistossa. - JudoaJaBrassijutsua
judoaalaasteikäisestä kirjoitti:
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
Niinpä. Tätä voisi sanoa jopa haittapuoleksi judossa itsepuolustuksena.
Ippon on vertauskuvallisesti vastustajan kuolema ja kun kisajudoka saa ensimmäisen otteen, hän sulkee lyöntietäisyyden heti ja heittää judoa (tai muuta painilajia) harrastamattoman helposti perustekniikalla, esim. osotogarilla tai käsivarsiheitolla pää ensimmäisenä asfalttiin. Silloin vertauskuvallisuus saattaa jää tilanteesta pois ja ippon saa alkuperäisen ikävän merkityksensä.
Täyskontaktilla otettavat kilpakamppailulajit, myös painilajit, ovat parhaita itsepuolustuslajeja, jos tilanne on mies aseetonta miestä vastaan. Jos vastassa on porukkaa ja puukkoja, kannattaa olla samurai, joka on jo hyväksynyt mahdollisen kuolemansa tai vaihtoehtoisesti 400m aitajuoksija, joka voittaa aina.
Ja jos kaikesta huolimatta uskoo voittavansa joukoittain väkeä sattumanvaraisessa ja kaoottisessa tilanteessa, kannattaa tehdä sitä vaikkapa larppaamalla puistossa. - JudoaJaBrassijutsua
judoaalaasteikäisestä kirjoitti:
Melko varmasti mikä tahansa katutappelu Mannerheimintiellä päättyisi ipponiin.
Niinpä. Tätä voisi sanoa jopa haittapuoleksi judossa itsepuolustuksena.
Ippon on vertauskuvallisesti vastustajan kuolema ja kun kisajudoka saa ensimmäisen otteen, hän sulkee lyöntietäisyyden heti ja heittää judoa (tai muuta painilajia) harrastamattoman helposti perustekniikalla, esim. osotogarilla tai käsivarsiheitolla pää ensimmäisenä asfalttiin. Silloin vertauskuvallisuus saattaa jää tilanteesta pois ja ippon saa alkuperäisen ikävän merkityksensä.
Täyskontaktilla otettavat kilpakamppailulajit, myös painilajit, ovat parhaita itsepuolustuslajeja, jos tilanne on mies aseetonta miestä vastaan. Jos vastassa on porukkaa ja puukkoja, kannattaa olla samurai, joka on jo hyväksynyt mahdollisen kuolemansa tai vaihtoehtoisesti 400m aitajuoksija, joka voittaa aina.
Ja jos kaikesta huolimatta uskoo voittavansa joukoittain väkeä sattumanvaraisessa ja kaoottisessa tilanteessa, kannattaa tehdä sitä vaikkapa larppaamalla puistossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2552373- 841911
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21761579Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1361354Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun651214Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531165Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191066- 111064
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1990AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13901