Ilmakiertoinen lattialämmitys

Itse vähän epäilen ilman kierrättämistä lattiassa A) ilman lämmönsiirtokyky on huono, riittääkö tehot B) putkitus on todella harva, epätasainen lämpö C) mitenköhän säätö voi toimia, kun samassa piirissä on useita huoneita.

Ilma on käsittääkseni hyvin kuumaa lähtöpäässä, johtuen juuri tuosta huonosta varauskyvystä, joten maalämpö ei tule kyseeseen.

Kepa kirjoitti:

Itse vähän epäilen ilman kierrättämistä lattiassa A) ilman lämmönsiirtokyky on huono, riittääkö tehot B) putkitus on todella harva, epätasainen lämpö C) mitenköhän säätö voi toimia, kun samassa piirissä on useita huoneita.

Ilma on käsittääkseni hyvin kuumaa lähtöpäässä, johtuen juuri tuosta huonosta varauskyvystä, joten maalämpö ei tule kyseeseen.

Lue lisää

Putkissa kiertää 30–35 C° ilma. Lämmönlähde voi olla mikä tahansa, mutta tarvitset lämmönvaihtimen. Säätö toimii hyvin. Oletko koskaan käynyt puurakenteisessa talossa, jossa jokin putki on vuotanut ihan vähän – sanotaan nyt vaikka viisi vuotta? Ei kiva!

Kyllä meillä ainakin riittää mainiosti koko laatan osuudelle. Vain yläkerran makkareissa on patterit, jotka eivät juuri koskaan kytkeydy päälle.

Olet tainnut saada virheellistä tietoa tai sitten benchmarkkaamassasi talossa on saada päin mäntyä.

Tarnanen kirjoitti:

Kyllä meillä ainakin riittää mainiosti koko laatan osuudelle. Vain yläkerran makkareissa on patterit, jotka eivät juuri koskaan kytkeydy päälle.

Olet tainnut saada virheellistä tietoa tai sitten benchmarkkaamassasi talossa on saada päin mäntyä.

Lue lisää

Tästä keskusteltiin joskus aiemmin kevät talvella ja silloin todettiin että ilmavirtaus pitää olla melkoinen että edes keksikokoisen talon huipputehot saataisiin siirtymään. Muistaakseni 3000 litraa sekunnissa, tai jotain sinne päin.

Kepa kirjoitti:

Tästä keskusteltiin joskus aiemmin kevät talvella ja silloin todettiin että ilmavirtaus pitää olla melkoinen että edes keksikokoisen talon huipputehot saataisiin siirtymään. Muistaakseni 3000 litraa sekunnissa, tai jotain sinne päin.

Lue lisää

Käytäntö on ainakin meillä teidän matikkaanne uskomattomampi juttu. Eli Legalett toimii!

Kepa kirjoitti:

Tästä keskusteltiin joskus aiemmin kevät talvella ja silloin todettiin että ilmavirtaus pitää olla melkoinen että edes keksikokoisen talon huipputehot saataisiin siirtymään. Muistaakseni 3000 litraa sekunnissa, tai jotain sinne päin.

Lue lisää

asteen lämpötilaerolla teho siirtyisi 10*1,2*3 eli 36 kw.
Uskoisinpa että muistelusi on päin peetä ...

_oi kirjoitti:

asteen lämpötilaerolla teho siirtyisi 10*1,2*3 eli 36 kw.
Uskoisinpa että muistelusi on päin peetä ...

Ilman ominaislämpökapasitanssi on noin 1kJ(kg/°C) ja kuutio ilmaa painaa 1,3kg.

Eli 3000 litraa sekunnissa yhden asteen lämpötilaerolla tekee siis 1kJ(kg/°C)*3,9kg*1°C*1s=3kj/s=3kW

Muistelemani virtaus oli kai sitten 3000m³/h, joka tarkoittaisi kilowatin tehoa asteen erolla jolloin pelattaisiin maksimissaan 10 asteen erolla. Jos lähtevä ilma voi olla vaikka 90 asteista eli lämpö ero olisi 60 astetta, niin silloin riittäsi 500m³/h.

Kepa kirjoitti:

Ilman ominaislämpökapasitanssi on noin 1kJ(kg/°C) ja kuutio ilmaa painaa 1,3kg.

Eli 3000 litraa sekunnissa yhden asteen lämpötilaerolla tekee siis 1kJ(kg/°C)*3,9kg*1°C*1s=3kj/s=3kW

Muistelemani virtaus oli kai sitten 3000m³/h, joka tarkoittaisi kilowatin tehoa asteen erolla jolloin pelattaisiin maksimissaan 10 asteen erolla. Jos lähtevä ilma voi olla vaikka 90 asteista eli lämpö ero olisi 60 astetta, niin silloin riittäsi 500m³/h.

Lue lisää

Legalettissa se lähtevän ilman lämpötila on alle 40 astetta. Katsotaan syksyllä kuinka toimii...

Higgins
ps. Älkää olko niin ennakkoluuloisia. Varsinkaan kun faktat eivät ole hallussa...

Higgins kirjoitti:

Legalettissa se lähtevän ilman lämpötila on alle 40 astetta. Katsotaan syksyllä kuinka toimii...

Higgins
ps. Älkää olko niin ennakkoluuloisia. Varsinkaan kun faktat eivät ole hallussa...

Lue lisää

Monivuotinen kokemukseni osoittaa että se toimii.

Higgins kirjoitti:

Legalettissa se lähtevän ilman lämpötila on alle 40 astetta. Katsotaan syksyllä kuinka toimii...

Higgins
ps. Älkää olko niin ennakkoluuloisia. Varsinkaan kun faktat eivät ole hallussa...

Lue lisää

Jos tuossa laskussa oli jotain väärin, niin kerro mitä, älä pihtaa tietoa. Okei, tuloksesta jäi loppu pois (3,9kW), no olihan se kuitenkin otsikossa oikein. Mutta menikö lakselmassa jotain oikeasti väärin?

Kepa kirjoitti:

Jos tuossa laskussa oli jotain väärin, niin kerro mitä, älä pihtaa tietoa. Okei, tuloksesta jäi loppu pois (3,9kW), no olihan se kuitenkin otsikossa oikein. Mutta menikö lakselmassa jotain oikeasti väärin?

Lue lisää

Kepa: Kysyit, mikä väärin:
- Ilman lämpötila lähtöpäässä on kädenlämpöistä, ei missään nimessä erittäin kuumaa.
- Kaavaasi en kommentoi, mutta meille 11/2 kerroksiseen taloon ( 161 m2, n. 100 m2 alhaalla, yläkerrassa perinteiset patterit ikkunoiden alla) on suunniteltu 3,5Kw- tehoinen lämmitin. Sähkön kulutuksesta en osaa vielä sanoa mitään( tai Legalett on kyllä laskenut teoreettiset arvot, ei ole tietoja tässä), mutta laite on mitoitettu niin, että -29 asteen pakkasilla se hyrräisi koko ajan. Jos siis vähemmän pakkasta, niin järjestelmän pitäisi toimia osittain varaavana. Legalett:lta esitettiin arviona, että aina 10-15 asteen pakkasille asti selviäisi termostaatin alennuskytkimen kanssa pelkällä yösähköllä.

Higgins

Higgins kirjoitti:

Kepa: Kysyit, mikä väärin:
- Ilman lämpötila lähtöpäässä on kädenlämpöistä, ei missään nimessä erittäin kuumaa.
- Kaavaasi en kommentoi, mutta meille 11/2 kerroksiseen taloon ( 161 m2, n. 100 m2 alhaalla, yläkerrassa perinteiset patterit ikkunoiden alla) on suunniteltu 3,5Kw- tehoinen lämmitin. Sähkön kulutuksesta en osaa vielä sanoa mitään( tai Legalett on kyllä laskenut teoreettiset arvot, ei ole tietoja tässä), mutta laite on mitoitettu niin, että -29 asteen pakkasilla se hyrräisi koko ajan. Jos siis vähemmän pakkasta, niin järjestelmän pitäisi toimia osittain varaavana. Legalett:lta esitettiin arviona, että aina 10-15 asteen pakkasille asti selviäisi termostaatin alennuskytkimen kanssa pelkällä yösähköllä.

Higgins

Lue lisää

Minulla on samanlainen järjestely ja suunnilleen samankokoinen talo kuin kertomasi. Kokemusta on jo parilta talvelta ja homma toimii niinkuin sinulle on kerrottu.

Higgins kirjoitti:

Kepa: Kysyit, mikä väärin:
- Ilman lämpötila lähtöpäässä on kädenlämpöistä, ei missään nimessä erittäin kuumaa.
- Kaavaasi en kommentoi, mutta meille 11/2 kerroksiseen taloon ( 161 m2, n. 100 m2 alhaalla, yläkerrassa perinteiset patterit ikkunoiden alla) on suunniteltu 3,5Kw- tehoinen lämmitin. Sähkön kulutuksesta en osaa vielä sanoa mitään( tai Legalett on kyllä laskenut teoreettiset arvot, ei ole tietoja tässä), mutta laite on mitoitettu niin, että -29 asteen pakkasilla se hyrräisi koko ajan. Jos siis vähemmän pakkasta, niin järjestelmän pitäisi toimia osittain varaavana. Legalett:lta esitettiin arviona, että aina 10-15 asteen pakkasille asti selviäisi termostaatin alennuskytkimen kanssa pelkällä yösähköllä.

Higgins

Lue lisää

Arvasin että joku tässä yrittää oman kokemuksen pohjalta kumota fysiikan lakeja.

Kuten kerrot lämmityksesi on mitoitettu 3,5kW tehoon, kun keskikokoisen talon lämmitysteho on tuohon nähden kaksinkertainen. Sinullakin yläkerta on lämmitetty pattereilla, eli kyseinen tapaus on "osatehoinen".

Kepa kirjoitti:

Arvasin että joku tässä yrittää oman kokemuksen pohjalta kumota fysiikan lakeja.

Kuten kerrot lämmityksesi on mitoitettu 3,5kW tehoon, kun keskikokoisen talon lämmitysteho on tuohon nähden kaksinkertainen. Sinullakin yläkerta on lämmitetty pattereilla, eli kyseinen tapaus on "osatehoinen".

Lue lisää

Kaavasi oli 1kJ(kg/°C)*3,9kg*1°C*1s=3kj/s=3kW ja kuitenkin otsikossa puhuit 10 asteen lämpötilaerosta. Eli tuossa kaavassahan lämpötilaero oli vain yksi aste, joten jos laitat siihen kymmenen astetta, tulee 10-kertainen teho eli 39kw. Normaalitalolla siis, jos huipputeho on noin 15kw, riittäisi ilman virtaukseksi 15kw/(1kJ/(kg*°C)*10°C)=1,5kg/s eli 1,5kg/s/1,3kg/m^3=1150 l/s. Kyllähän noita puhaltimia löytyy, joilla tuo ilmamäärä siirtyy.

Marko kirjoitti:

Kaavasi oli 1kJ(kg/°C)*3,9kg*1°C*1s=3kj/s=3kW ja kuitenkin otsikossa puhuit 10 asteen lämpötilaerosta. Eli tuossa kaavassahan lämpötilaero oli vain yksi aste, joten jos laitat siihen kymmenen astetta, tulee 10-kertainen teho eli 39kw. Normaalitalolla siis, jos huipputeho on noin 15kw, riittäisi ilman virtaukseksi 15kw/(1kJ/(kg*°C)*10°C)=1,5kg/s eli 1,5kg/s/1,3kg/m^3=1150 l/s. Kyllähän noita puhaltimia löytyy, joilla tuo ilmamäärä siirtyy.

Lue lisää

Onko jollakin oikeaa suunnitelmaa nähtävissä? Eli paljonko lämpötilaeroksi on laskettu ja millä virtauksella? Mikä on puhaltimen/puhaltimien teho?

Normaalissa iv-koneessa virtas on luokkaa 50-100 litraa sekunnissa.

Kepa kirjoitti:

Onko jollakin oikeaa suunnitelmaa nähtävissä? Eli paljonko lämpötilaeroksi on laskettu ja millä virtauksella? Mikä on puhaltimen/puhaltimien teho?

Normaalissa iv-koneessa virtas on luokkaa 50-100 litraa sekunnissa.

Lue lisää

Kepa:
" Onko jollakin oikeaa suunnitelmaa nähtävissä? Eli paljonko lämpötilaeroksi on laskettu ja millä virtauksella? Mikä on puhaltimen/puhaltimien teho?
Normaalissa iv-koneessa virtas on luokkaa 50-100 litraa sekunnissa."

No jotakin, Legalett- laskelmamme:
-Nimellisteho olikin 4 x 1000W
-Tuulettimen mottorin nimellisteho 115W
-Ilmamäärä 452-475 m3/h
- Lämpötilaeroa ei ole ilmoitettu
- Alakerran lämmitykseen ( Kerrosala 93,5 m2, huoneistoala 82m2, tilavuus 281m2) on laskettu pakkasen ollessa -29 astetta kuluvan 2,459 KW/h.


Higgins

Higgins kirjoitti:

Kepa:
" Onko jollakin oikeaa suunnitelmaa nähtävissä? Eli paljonko lämpötilaeroksi on laskettu ja millä virtauksella? Mikä on puhaltimen/puhaltimien teho?
Normaalissa iv-koneessa virtas on luokkaa 50-100 litraa sekunnissa."

No jotakin, Legalett- laskelmamme:
-Nimellisteho olikin 4 x 1000W
-Tuulettimen mottorin nimellisteho 115W
-Ilmamäärä 452-475 m3/h
- Lämpötilaeroa ei ole ilmoitettu
- Alakerran lämmitykseen ( Kerrosala 93,5 m2, huoneistoala 82m2, tilavuus 281m2) on laskettu pakkasen ollessa -29 astetta kuluvan 2,459 KW/h.


Higgins

Lue lisää

...että tällöin virtaus on 125l/s, jolloin lämpötilaero olisi n. 15 astetta putken alku- ja loppupään välillä. Silloin tuollainen normaali 15kW huipputehoja vaativa talo tarvitsisi virtaukseksi 1kg/s eli noin 770l/s. Vilkaisin netistä nopeasti puhaltimien tehoja ja kyllähän noita kanavapuhaltimia löytyy aina ainakin 2m^3/s asti (riippuen suuresti tietysti vastapaineesta eli putken läpimitasta, mutkaisuudesta, pituudesta ja muista virtausta estävistä asioista). Joten kylläpä tuollainen yksikin puhallin riittäisi koko taloa varten.

Mietin vain sitä (kun juttu kiinnostaa), että itselläni on vanha rossipohjainen hirsirakennus kunnostuksessa ja siihen on tulossa keskuslämmitys. Lattialämmitys olisi mukavuustekijänä tosi hyvä ja lattiakin on menossa sopivasti uusiksi, mutta vesiputkia epäilisin laittaa noin vanhan talon lattiaan. Jos vähän jostain seinän raosta vinkka käy, niin jäätyy vielä. Mietin vain että jos kierrättäisi ilmaa lautalattian koolausten välissä... Legaletin sivuillahan oli myös välipohjaratkaisu, joka on suunnilleen samanlainen.

Marko kirjoitti:

...että tällöin virtaus on 125l/s, jolloin lämpötilaero olisi n. 15 astetta putken alku- ja loppupään välillä. Silloin tuollainen normaali 15kW huipputehoja vaativa talo tarvitsisi virtaukseksi 1kg/s eli noin 770l/s. Vilkaisin netistä nopeasti puhaltimien tehoja ja kyllähän noita kanavapuhaltimia löytyy aina ainakin 2m^3/s asti (riippuen suuresti tietysti vastapaineesta eli putken läpimitasta, mutkaisuudesta, pituudesta ja muista virtausta estävistä asioista). Joten kylläpä tuollainen yksikin puhallin riittäisi koko taloa varten.

Mietin vain sitä (kun juttu kiinnostaa), että itselläni on vanha rossipohjainen hirsirakennus kunnostuksessa ja siihen on tulossa keskuslämmitys. Lattialämmitys olisi mukavuustekijänä tosi hyvä ja lattiakin on menossa sopivasti uusiksi, mutta vesiputkia epäilisin laittaa noin vanhan talon lattiaan. Jos vähän jostain seinän raosta vinkka käy, niin jäätyy vielä. Mietin vain että jos kierrättäisi ilmaa lautalattian koolausten välissä... Legaletin sivuillahan oli myös välipohjaratkaisu, joka on suunnilleen samanlainen.

Lue lisää

Veikkaan että kahden tuhannen kuution puhalltimeen halutaan laittaa vähän enemmän kanavaa, kuin esim. kolme kertaa 125mm.

No, no klopit. Eri lämmitystavoissa on erilaisia ominaisuuksia. Jokaiseen kohteeseen pitää miettiä erikseen, että mikä lämmönlähde ja lämmönjakotapa siihen parhaiten soveltuu (hinta, mukavuus..). Useat tekijät vaikuttavat valintaan, eikä vähiten noiden kahden vaikutus toisiinsa. Sitten kun vielä otetaan huomioon samaan tai eriaikaan rakennettavan autotallin lämmitys, niin asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Siinä auttaisi, kun olisi vaikkapa netissä jokin keskustelujutska, jossa objektiivisesti kerrottaisiin näistä ominaisuuksista, eikä kukaan kehuisi omaansa kuten nykyistä autoaan ja haukkuisi muita lämmitystapoja kuten edellistä automerkkiään.

Pyysin tarjousta Legaletilta 140-160m2 omakotitalolle joka sijaitsisi n. Jkl:n korkeudella ja sain tarjouksen jossa mainittiin seuraavat tuoteosakokonaisuuteen kuuluvat asiat:

************************************************
-perustuksen rakennussuunnittelu
-sokkelit (rouhepinta)
-lattiaeristeet (20 cm U-arvo 0.135)
-raudoitteet x 2
-lämmitysjärjestelmä (ilmakiertoinen, varaava sähkö)
-kanavisto
-lämmitysyksiköt
-ohjaus, termostaatit
-rahdit työmaalle

Hinta yhteensä n. 90€/m2
Asennus ja valutyös paikalisesti hankittuna
Hinta yhteensä n. 45€/m2

Maalämpöpumpusta lämpö siirretään vesi/ilmalauhduttimesta putkistossa kulkevaan ilmaan. Maalämpöpumppu toimii erinomaisesti lämmönlähteenä.

************************************************

Itse törmäsin yhteen omakotitaloon jossa oli maalämpö/Legalett ja ainakaan siinä kyseisessä kohteessa ei ollut ongelmia lämmön riittävyyden suhteen. Ainoastaan pienet tilat (mm. sauna ja toinen WC) olivat muita huoneita viileämpiä. Tähän seikkaan varmasti vaikuttaa myös pohjaratkaisu sekä rakenteiden ja putkistojen sijoittuminen.

Kommentiksi kysyisin tuota hintaa. Eli vastaako sisältö ja hinta toisiaan?

Ilman Ilmaa kirjoitti:

Pyysin tarjousta Legaletilta 140-160m2 omakotitalolle joka sijaitsisi n. Jkl:n korkeudella ja sain tarjouksen jossa mainittiin seuraavat tuoteosakokonaisuuteen kuuluvat asiat:

************************************************
-perustuksen rakennussuunnittelu
-sokkelit (rouhepinta)
-lattiaeristeet (20 cm U-arvo 0.135)
-raudoitteet x 2
-lämmitysjärjestelmä (ilmakiertoinen, varaava sähkö)
-kanavisto
-lämmitysyksiköt
-ohjaus, termostaatit
-rahdit työmaalle

Hinta yhteensä n. 90€/m2
Asennus ja valutyös paikalisesti hankittuna
Hinta yhteensä n. 45€/m2

Maalämpöpumpusta lämpö siirretään vesi/ilmalauhduttimesta putkistossa kulkevaan ilmaan. Maalämpöpumppu toimii erinomaisesti lämmönlähteenä.

************************************************

Itse törmäsin yhteen omakotitaloon jossa oli maalämpö/Legalett ja ainakaan siinä kyseisessä kohteessa ei ollut ongelmia lämmön riittävyyden suhteen. Ainoastaan pienet tilat (mm. sauna ja toinen WC) olivat muita huoneita viileämpiä. Tähän seikkaan varmasti vaikuttaa myös pohjaratkaisu sekä rakenteiden ja putkistojen sijoittuminen.

Kommentiksi kysyisin tuota hintaa. Eli vastaako sisältö ja hinta toisiaan?

Lue lisää

Ei muuten, mutta miten tuosta tulee varaava sähkö? Betonin määrä taitaa riittää, mutta Legalett-laitteitten tehot ovat likimain suoran sähkötehontarpeen mukaan mitoitetut. Pitäisi olla noin kolminkertainen suoraan sähkölämpötehoon verrattuna (siis nettolämpöhäviöihin verrattuna).

Mielestäni mainitsemassasi talossa oli ongelmia, jos joissain tiloissa oli muita viileämpää!

Laskennalla yritin vain todentaa sitä että lämmön riittävyys voi olla Suomen oloissa kyseenalaista. Joko tarvitaan korkea lähtölämpötila tai tehokas puhallin ja näistä taas voi seurata epätaista lämpöä tai puhallin melua.

Aika paljon olen minäkin tutustunut tuohon järjestelmään kaverini omakotitalon kautta.

Ikinä ei ole ollut hänellä ongelmana, etteikö lämpö riittäisi. Kylpuhuoneesta saa yli 30 astetta ulos kelillä kun kelillä... (on joskus kokeillut, kun piti kuivatella kaikenlaista tavaraa...)

Järjestelmä suunnitellaan tilakohtaisesti, tuossa esimerkissäsi on ilmeisesti käynyt niin, ettei noihin tiloihin ole laitettu omaa termostaattia/piiriä, jolloin noi pienet tilat säätyvät jonkun muun isomman tilan mukaan... ehkä esim Wc:n ilmanvaihto aiheuttaa juuri tuon ongelman... suunnittelulla saa tuommoiset asiat pois päiväjärjestyksestä.

Lämmityssuunnitelma lasketaan tapauskohtaisesti. Watteja tuo järjestelmä käyttää ihan yhtä paljon kuin vesikiertoinenkin...

Maalämpöpunpun kanssa tuo toimii mainiosti, ruotsissa esim noin 70-80% järjestelmistä toimitetaan maalämpöpumppujen kanssa, jotenkin kuulostais hassulta, etteikö se sitten toimisi.

Maalämpöpumppumiehet kun vaan tuppaavat samalla myydä myös vesiputkia, joten ehkäpä heidän myyntityönsä/ammattitaitonsa on hieman enemmän painottunut vesikiertoisiin... ymmärrettävää kyllä...

minusta tuo ilmakiertoisuus on kyllä hyvinkin mielenkiintoinen vaihtoehto, varsinkin jos arvostaa vähänkin kosteusturvallisuutta.

Hintataso tuntuu olevan ihan ok, perustuksien osaltahan prkk on tutkinut tuon lämpöperustuksen hintatason ja todenneet sen halvaksi, ilmakiertoinen lämmitys on hieman kalliimpi kuin vesikiertoinen, mutta ainakin minusta hinta/laatu on ilmakiertoisessa parempi.

varteenotettava vaihtoehto, käyttäjiltä (parilta) en ole kuullut huonoja kokemuksia...

epäluuloja on markkinoilla, mutta perusteet niille ovat kyllä enemmän tai vähemmän ihmeellisiä, lähinnä ne puhuvat/pelkäävät, jotka eivät ole tuotteeseen kunnolla tutustuneet. Tämän palstan pulinat kuvaavat hyvin tilannetta....;))

peeter kirjoitti:

Aika paljon olen minäkin tutustunut tuohon järjestelmään kaverini omakotitalon kautta.

Ikinä ei ole ollut hänellä ongelmana, etteikö lämpö riittäisi. Kylpuhuoneesta saa yli 30 astetta ulos kelillä kun kelillä... (on joskus kokeillut, kun piti kuivatella kaikenlaista tavaraa...)

Järjestelmä suunnitellaan tilakohtaisesti, tuossa esimerkissäsi on ilmeisesti käynyt niin, ettei noihin tiloihin ole laitettu omaa termostaattia/piiriä, jolloin noi pienet tilat säätyvät jonkun muun isomman tilan mukaan... ehkä esim Wc:n ilmanvaihto aiheuttaa juuri tuon ongelman... suunnittelulla saa tuommoiset asiat pois päiväjärjestyksestä.

Lämmityssuunnitelma lasketaan tapauskohtaisesti. Watteja tuo järjestelmä käyttää ihan yhtä paljon kuin vesikiertoinenkin...

Maalämpöpunpun kanssa tuo toimii mainiosti, ruotsissa esim noin 70-80% järjestelmistä toimitetaan maalämpöpumppujen kanssa, jotenkin kuulostais hassulta, etteikö se sitten toimisi.

Maalämpöpumppumiehet kun vaan tuppaavat samalla myydä myös vesiputkia, joten ehkäpä heidän myyntityönsä/ammattitaitonsa on hieman enemmän painottunut vesikiertoisiin... ymmärrettävää kyllä...

minusta tuo ilmakiertoisuus on kyllä hyvinkin mielenkiintoinen vaihtoehto, varsinkin jos arvostaa vähänkin kosteusturvallisuutta.

Hintataso tuntuu olevan ihan ok, perustuksien osaltahan prkk on tutkinut tuon lämpöperustuksen hintatason ja todenneet sen halvaksi, ilmakiertoinen lämmitys on hieman kalliimpi kuin vesikiertoinen, mutta ainakin minusta hinta/laatu on ilmakiertoisessa parempi.

varteenotettava vaihtoehto, käyttäjiltä (parilta) en ole kuullut huonoja kokemuksia...

epäluuloja on markkinoilla, mutta perusteet niille ovat kyllä enemmän tai vähemmän ihmeellisiä, lähinnä ne puhuvat/pelkäävät, jotka eivät ole tuotteeseen kunnolla tutustuneet. Tämän palstan pulinat kuvaavat hyvin tilannetta....;))

Lue lisää

Kertokaapa miksi legalettiä kutsutaan lämpöperustukseksi? Tuskin paksumpi laatta siitä tekee lämpimämmän, vaatii sekin eristyksen samaan tapaan kuin muutkin. Ja laatta on saman lämpöinen lämmityskaudella kuin muissakin.

Varmaan toimii mutta miten saat 4 makuuhuonetta, olohuoneen ja kosteat tilat eri termostaateille. Peltiputkella se on kumminkin vaikeeta laittaa erilliset piirit.

pasi kirjoitti:

Kertokaapa miksi legalettiä kutsutaan lämpöperustukseksi? Tuskin paksumpi laatta siitä tekee lämpimämmän, vaatii sekin eristyksen samaan tapaan kuin muutkin. Ja laatta on saman lämpöinen lämmityskaudella kuin muissakin.

Varmaan toimii mutta miten saat 4 makuuhuonetta, olohuoneen ja kosteat tilat eri termostaateille. Peltiputkella se on kumminkin vaikeeta laittaa erilliset piirit.

Lue lisää

tietysti termostaatin niihin eri tiloihin.

olisko se nyt niin vaikea ymmärtää?

1 legalett laatikko = 4 eri piiriä.
2 = 8
3 = 12

aika helppoa eikös juu?

lämpöperustus johtuu siitä, että u-arvo on markkinoiden alhaisin perustuotteista.

markkinamiesten keksintöhän se muuten on.