Tarjouskilpailu

Tilitoimiston laskut on noussut tasaisesi vaikka mitään perustetta ei ole. Meneenkö liikevaihdon suhteessa Ehdottivat että laskut menisi suoraan tilitoimistoon mutta lisää hintaa arvio 1000 euroa kuukaudessa. Tuolla rahalla teen mieluummin itse. En voi teettää vaimollakaan kun pitää kuitenkin tarkistaa mitä laskut sisältää.

Kait nyt minä olisin tehnyt jo aikapäiviä sitten jos olisin tietänyt mitä mahdollisuuksia on. Tällä tilitoimistolla ei vissiin ole. En minä mielelläni tilitoimistoa vaihtaisi.

Rehellisesti on myönnettävä etten tiedä. Aika vaan ei riitä. Kohta lähdemme hoploppiin.

yrittäjänuorukainen kirjoitti:

Rehellisesti on myönnettävä etten tiedä. Aika vaan ei riitä. Kohta lähdemme hoploppiin.

Minä en antaisi tilitoimiston maksaa laskujani. Riittää kun ne tallentavat kirjanpidon. Minä numeroin ne ja laitan tilinumerot valmiiksi. Ja rahaa säästyy. Maksan tilitoimistolle n. 50 e/kk, sis. ALV.

Yrittäjämimmiliina kirjoitti:

Minä en antaisi tilitoimiston maksaa laskujani. Riittää kun ne tallentavat kirjanpidon. Minä numeroin ne ja laitan tilinumerot valmiiksi. Ja rahaa säästyy. Maksan tilitoimistolle n. 50 e/kk, sis. ALV.

Lue lisää

Ehkä sinä et mutta moni muu kyllä. Aloittajahan juuri sanoi että aika ei riitä ja haluaisi päästä eroon koko hommasta. Aloituksesta päätellen kyse ei olekkaan siitä maksaako joku homma 50€ vai ei, vaan siitä kuka sen tekee.

yrittäjänuorukainen kirjoitti:

Rehellisesti on myönnettävä etten tiedä. Aika vaan ei riitä. Kohta lähdemme hoploppiin.

> yrittäjänuorukainen 30.10.2010 13:50
> Viikonloppu. Pitäisi lähteä muksujen kanssa hoploppiin, mutta yrityksen laskut on käsittelemättä.

> yrittäjänuorukainen 30.10.2010 15:12
> Rehellisesti on myönnettävä etten tiedä. Aika vaan ei riitä. Kohta lähdemme hoploppiin.

Rehellisesti ja rehellisesti! Rehellisesti sanottuna olen 99% varma että et ole mikään "yrittäjänuorukainen" lainkaan vaan olet joku nörtähtäneen tilitoimiston omistaja. Sellainen joka täällä salakavalasti markkinoi noita laskujen maksamisen moterneja tilitoimistopalvelujaan.

Normaali yrittäjähän ei jäisi tänne lauantaina puoleksitoista tunniksi linjoille notkumaan. Ja koko ajan on muka kiire Hoploppiin lasten kanssa. Ja koko puolentoista tunnin ajan aika ei millään riitä, ja on ne 20 kiireellistä laskuakin maksamatta...

Parinkymmenen laskun maksamiseen kun ei mene aikaa kuin max. puolisen tuntia. Jos sen homma vielä tehdään vaikka viivakoodilukijan kanssa. Viivakoodilukija maksaa noin 50 euroa http://www.euronics.fi/store/category/product/0/50/950/90095/ZEBEX/6419532664019

Noita TILITOIMISTOJEN markkinointikikkoja, ja niiden "moderneja tapoja" tehdä hommia, niitä kannattaa oikeasti varoa. Monesti hommat saa paljon vähemmällä vaivalla hoidettua aivan muilla ja yksinkertaisilla menetelmillä.

Tilitoimiston pitäjissäkin on ketkuja, ja niitä ketkuja tuntuu olevan juuri tässä ryhmässä liikkeellä. Ne lupaa kuut ja tähdet taivaalta, jos vaan lähdette niiden kelkkaan.

.

Noitakin on kirjoitti:

> yrittäjänuorukainen 30.10.2010 13:50
> Viikonloppu. Pitäisi lähteä muksujen kanssa hoploppiin, mutta yrityksen laskut on käsittelemättä.

> yrittäjänuorukainen 30.10.2010 15:12
> Rehellisesti on myönnettävä etten tiedä. Aika vaan ei riitä. Kohta lähdemme hoploppiin.

Rehellisesti ja rehellisesti! Rehellisesti sanottuna olen 99% varma että et ole mikään "yrittäjänuorukainen" lainkaan vaan olet joku nörtähtäneen tilitoimiston omistaja. Sellainen joka täällä salakavalasti markkinoi noita laskujen maksamisen moterneja tilitoimistopalvelujaan.

Normaali yrittäjähän ei jäisi tänne lauantaina puoleksitoista tunniksi linjoille notkumaan. Ja koko ajan on muka kiire Hoploppiin lasten kanssa. Ja koko puolentoista tunnin ajan aika ei millään riitä, ja on ne 20 kiireellistä laskuakin maksamatta...

Parinkymmenen laskun maksamiseen kun ei mene aikaa kuin max. puolisen tuntia. Jos sen homma vielä tehdään vaikka viivakoodilukijan kanssa. Viivakoodilukija maksaa noin 50 euroa http://www.euronics.fi/store/category/product/0/50/950/90095/ZEBEX/6419532664019

Noita TILITOIMISTOJEN markkinointikikkoja, ja niiden "moderneja tapoja" tehdä hommia, niitä kannattaa oikeasti varoa. Monesti hommat saa paljon vähemmällä vaivalla hoidettua aivan muilla ja yksinkertaisilla menetelmillä.

Tilitoimiston pitäjissäkin on ketkuja, ja niitä ketkuja tuntuu olevan juuri tässä ryhmässä liikkeellä. Ne lupaa kuut ja tähdet taivaalta, jos vaan lähdette niiden kelkkaan.

.

Lue lisää

"Parinkymmenen laskun maksamiseen kun ei mene aikaa kuin max. puolisen tuntia. Jos sen homma vielä tehdään vaikka viivakoodilukijan kanssa. Viivakoodilukija maksaa noin 50 euroa"

Mitä ihmeen apua on viivakoodinlukijasta, kun ongelma on se että laskut ovat vain nettipankissa. Pitäisi saada mukaan kirjanpitoon, kohdelaskentaan, kassavirtaan. Ehkä kannattaa ostaa kaksi viivakoodinlukijaa. Luontevinta olisi mummelin ottaa ostolaskut vastaan ja hyväksyttää asiakkaalla.

Luulenpa että kaikki osaa maksaa laskut. Mutta kerrothan kultaseni kuinka tuolta verkkopankista näkee mitä mikäkin kohde on tuottanut? Kuinka se hyppää kirjanpitoon. Kuinka se ratkaisee rahankäytön ongelmat?

Kerrothan myös miksi joku investoisi johonkin, kun kaikki on nykyään kuukausimaksupohjaista ja käytönmukaista?

Osaan minä tehdä verkkomaksut verkkopankilla. Ajanhaaskauksesta ja turhasta työstä haluan eroon.

yrittäjänuorukainen kirjoitti:

Osaan minä tehdä verkkomaksut verkkopankilla. Ajanhaaskauksesta ja turhasta työstä haluan eroon.

Eipä tuo laskun maksu verkossa kauaa kestä.

Sästää aikaa, jos on viivakoodinlukija, ei tarvi naputella numeroita.

kokokok kirjoitti:

Eipä tuo laskun maksu verkossa kauaa kestä.

Sästää aikaa, jos on viivakoodinlukija, ei tarvi naputella numeroita.

Tuntuu olevan jotain vastaan sitä mitä haluan ostaa. Hyvin kummallista.

Yrittäjänuorukainen kirjoitti:

Tuntuu olevan jotain vastaan sitä mitä haluan ostaa. Hyvin kummallista.

pönttöyttään esitellä, ei edes nimimerkillä. Jos ei sitten ole se kloppi- tai nörttitilitoimiston provo... Jos rahat on loppu paljosta työntekemisestä huolimatta, niin ei siihen kloppitilitoimistosta ole apua.

Oman toiminnan kustannuslaskenta on vaan mennyt persiilleen tai sitten sitä ei ole ollut ollenkkaan. Kyllä ihan tavallisen mummotilitoimistonkin kuukausi-/vuositulosteista löytää normaalijärjellä varustettu yrittäjä, missä kohdin tulot ja menot ovat epäsuhdassa.

Jos sinä nyt haet apua yrityksesi talousasioihin täältä suoli24:n keskustelupalstalta, niin kyllä sinä varsin avuton olet. Kannattaa tosiaan harkita sitä kunnalle töihin menoa.

kannata omaa kirjoitti:

pönttöyttään esitellä, ei edes nimimerkillä. Jos ei sitten ole se kloppi- tai nörttitilitoimiston provo... Jos rahat on loppu paljosta työntekemisestä huolimatta, niin ei siihen kloppitilitoimistosta ole apua.

Oman toiminnan kustannuslaskenta on vaan mennyt persiilleen tai sitten sitä ei ole ollut ollenkkaan. Kyllä ihan tavallisen mummotilitoimistonkin kuukausi-/vuositulosteista löytää normaalijärjellä varustettu yrittäjä, missä kohdin tulot ja menot ovat epäsuhdassa.

Jos sinä nyt haet apua yrityksesi talousasioihin täältä suoli24:n keskustelupalstalta, niin kyllä sinä varsin avuton olet. Kannattaa tosiaan harkita sitä kunnalle töihin menoa.

Lue lisää

"Jos rahat on loppu paljosta työntekemisestä huolimatta, niin ei siihen kloppitilitoimistosta ole apua."

Näin sanoo tilitoimistomummo, joka ei pysty tarjoamaan apua!:

1) Saatavienhallinta (lisää rahaa sisäänpäin)
2) Kassavirtaseuranta (suunnittelee työt ja hankinnat kanssa mukaan, ei mutun)
3) Kohdeseuranta (jos vaikka myy liian halvalla, tai laskee tarjoukset väärin, tai keskittyy liiaksi urakoihin kun pitäisi keikkoihin, tai antaa liian löysän maksupostiohjelman...)


"Oman toiminnan kustannuslaskenta on vaan mennyt persiilleen tai sitten sitä ei ole ollut ollenkkaan. Kyllä ihan tavallisen mummotilitoimistonkin kuukausi-/vuositulosteista löytää normaalijärjellä varustettu yrittäjä, missä kohdin tulot ja menot ovat epäsuhdassa."

Nettipankkiakäyttämällä ei voi toteuttaa kustannuslaskentaa, tai muutakaan laskentaa. Mummotilitoimisto ei pysty tarjoamaan kuin vajaata raportointia, viiveellä. Kustannuslaskentaa ei mummotilitoimisto pysty järkevästi mitenkään (myyntilaskujen, ostolaskujen, töiden kohdistaminen keikoille ja projekteille) tarjoamaan. Järkevästi tarkoittaa tajutonta määrää ylimääräistä työtä ja viivettä. Käytännössä mahdotonta.


"Jos sinä nyt haet apua yrityksesi talousasioihin täältä suoli24:n keskustelupalstalta, niin kyllä sinä varsin avuton olet. Kannattaa tosiaan harkita sitä kunnalle töihin menoa."

Olethan sinäkin viisas täällä!

Miksi ihmeessä joku palkkaisi kun voi ostaa palveluna tilitoimistosta. Ei tuurausongelmia, sairasteluita, peräänkatsomista.

Olen erittäin hyvä siinä mitä teen ja töitä piisaa. En ymmärrä viestiäsi lainkaan. Ymmärtääkö joku muu?

Yrittäjänuorukainen kirjoitti:

Olen erittäin hyvä siinä mitä teen ja töitä piisaa. En ymmärrä viestiäsi lainkaan. Ymmärtääkö joku muu?

tehokkuus hukassa? "Tässä on nyt toistakymmentä laskua mutta ei hajuakaan kuinka monta laskua tässä on tänäkin vuonna naputellut verkkopankkiin."

Ite käytän osuuspankin ohjelmaa tietsikaltani, vaki toimittajat muistissa naputan vaan viitteen ja summan valitset eräpäivän se on siinä! Tommonen 20kpl laskua noin 5min!!!

Laskutuksen hoidan ite myös koneelta ohjelmassa asiakkaat muistissa, vartissa kuukauden laskut tehtynä.
Tilitoimisto hoitaa loput.
Helppoa kun sen osaa.

ss444 kirjoitti:

tehokkuus hukassa? "Tässä on nyt toistakymmentä laskua mutta ei hajuakaan kuinka monta laskua tässä on tänäkin vuonna naputellut verkkopankkiin."

Ite käytän osuuspankin ohjelmaa tietsikaltani, vaki toimittajat muistissa naputan vaan viitteen ja summan valitset eräpäivän se on siinä! Tommonen 20kpl laskua noin 5min!!!

Laskutuksen hoidan ite myös koneelta ohjelmassa asiakkaat muistissa, vartissa kuukauden laskut tehtynä.
Tilitoimisto hoitaa loput.
Helppoa kun sen osaa.

Lue lisää

Jos aloittaja haluaa/tarvitsee tilitoimistolta myyntireskontrapalvelut, että kohdeseurannan niin kerrotko miten laskujen naputtaminen verkkopankkiin auttaa siinä?

ss444 kirjoitti:

tehokkuus hukassa? "Tässä on nyt toistakymmentä laskua mutta ei hajuakaan kuinka monta laskua tässä on tänäkin vuonna naputellut verkkopankkiin."

Ite käytän osuuspankin ohjelmaa tietsikaltani, vaki toimittajat muistissa naputan vaan viitteen ja summan valitset eräpäivän se on siinä! Tommonen 20kpl laskua noin 5min!!!

Laskutuksen hoidan ite myös koneelta ohjelmassa asiakkaat muistissa, vartissa kuukauden laskut tehtynä.
Tilitoimisto hoitaa loput.
Helppoa kun sen osaa.

Lue lisää

P.i.s.t.e!

Yrittäjänuorukainen kirjoitti:

P.i.s.t.e!

Ei kukaan voi tehdä näin suurta ongelmaa muutamasta A4:sta, täytyy olla kloppitilitoimiston provo.

mikä provo kirjoitti:

Ei kukaan voi tehdä näin suurta ongelmaa muutamasta A4:sta, täytyy olla kloppitilitoimiston provo.

Siksi joutaisit eläkkeelle.

mikä provo kirjoitti:

Ei kukaan voi tehdä näin suurta ongelmaa muutamasta A4:sta, täytyy olla kloppitilitoimiston provo.

Mummotilitoimistoisuus on sitä että hoidetaan hommia vanhentuneella kalustolla. Ei hyödynnetä tietotekniikkaa tai tietotekniikka on iänikuista. Mummoissa havaittavissa tiettyä kieroutta kun uskottelee asiakkailleen että ohjelmistot on paholaisen keksintöä.

Kloppitilitoimistoja ovatkin sitten ilmeisesti loput ja perusteena luokittelulle ilmeisesti se että niissä hyödynnetään tietotekniikka. Klopeista klopein lienee Pretaxi jonka mainonnassa sähköistys ja paperittomuus on arkipäivää. Kloppeja on myös Teemuahon ketju (Visma tilitoimistonykyisin) joka ostelee mummotilitoimistoja tehden niistä kloppitilitoimistoja. Luulisi että nämä isot toimijat eivät ainakaan itse kutsu itseään klopeiksi vaan pyrkivät viemään asiakkaan mummotilitoimistoilta.

Tätä kloppius tarkoittaa?

mummous tiedetään kirjoitti:

Mummotilitoimistoisuus on sitä että hoidetaan hommia vanhentuneella kalustolla. Ei hyödynnetä tietotekniikkaa tai tietotekniikka on iänikuista. Mummoissa havaittavissa tiettyä kieroutta kun uskottelee asiakkailleen että ohjelmistot on paholaisen keksintöä.

Kloppitilitoimistoja ovatkin sitten ilmeisesti loput ja perusteena luokittelulle ilmeisesti se että niissä hyödynnetään tietotekniikka. Klopeista klopein lienee Pretaxi jonka mainonnassa sähköistys ja paperittomuus on arkipäivää. Kloppeja on myös Teemuahon ketju (Visma tilitoimistonykyisin) joka ostelee mummotilitoimistoja tehden niistä kloppitilitoimistoja. Luulisi että nämä isot toimijat eivät ainakaan itse kutsu itseään klopeiksi vaan pyrkivät viemään asiakkaan mummotilitoimistoilta.

Tätä kloppius tarkoittaa?

Lue lisää

""Mummotilitoimistoisuus on sitä että hoidetaan hommia vanhentuneella kalustolla. Ei hyödynnetä tietotekniikkaa tai tietotekniikka on iänikuista. ""

Joka ikisellä pienimmälläkin tilitoimistolla on ainakin viimeiset 15 vuotta ollut varaa ostaa täsmälleen samanveroiset PC-KALUSTOT kuin kaikkein isoimmilla ja kalleimmilla firmoillakin on. Kaikilla on halutessaan nokkansa edessä uusimmat 6-ydin Pentiumikoneet joita saa kaupasta 700 eurolla.

Kirjanpito taas on toimintona niin YKSINKERTAISTA rutiinihommaa, että ammattimainenkin tilitoimisto pystyisi tekemään sitä asiakkailleen esim. 5-10 vuotta vanhalla kirjanpito-ohjelmistolla.
Eikä laskujen sisäänkirjaamisen nopeudessa tai tuloslaskelman tulostumisessa huomaisi *mitään eroa* tuliterään huippuohjelmaan verrattuna. Molemmille tulevat ulos muutamissa kymmenissä sekunneissa.

> Mummoissa havaittavissa tiettyä kieroutta kun uskottelee asiakkailleen
> että ohjelmistot on paholaisen keksintöä.

Turhaa kloppien lässyä tämä nyt. Sillä joka ikinen viimeisen 10 vuoden aikana ELÄKKEELLE jäänyt kirjanpitäjäkin on jo hoitanut kirjanpidot atk-järjestelmillä.

>Kloppitilitoimistoja ovatkin sitten ilmeisesti loput ja perusteena luokittelulle
>ilmeisesti se että niissä hyödynnetään tietotekniikka.

Klopit on kloppeja ja pysyy kloppeina. Kömpelöiden ihmejärjestelmiensä kimpussa kuolaavina ja kohkaavina ja virheitä tekevinä kloppeina.

En edes viitsi jatkaa tätä itsestäänselvyyksien listaamista tällä erää tämän pidemmälle.

.

räkälopit kirjoitti:

""Mummotilitoimistoisuus on sitä että hoidetaan hommia vanhentuneella kalustolla. Ei hyödynnetä tietotekniikkaa tai tietotekniikka on iänikuista. ""

Joka ikisellä pienimmälläkin tilitoimistolla on ainakin viimeiset 15 vuotta ollut varaa ostaa täsmälleen samanveroiset PC-KALUSTOT kuin kaikkein isoimmilla ja kalleimmilla firmoillakin on. Kaikilla on halutessaan nokkansa edessä uusimmat 6-ydin Pentiumikoneet joita saa kaupasta 700 eurolla.

Kirjanpito taas on toimintona niin YKSINKERTAISTA rutiinihommaa, että ammattimainenkin tilitoimisto pystyisi tekemään sitä asiakkailleen esim. 5-10 vuotta vanhalla kirjanpito-ohjelmistolla.
Eikä laskujen sisäänkirjaamisen nopeudessa tai tuloslaskelman tulostumisessa huomaisi *mitään eroa* tuliterään huippuohjelmaan verrattuna. Molemmille tulevat ulos muutamissa kymmenissä sekunneissa.

> Mummoissa havaittavissa tiettyä kieroutta kun uskottelee asiakkailleen
> että ohjelmistot on paholaisen keksintöä.

Turhaa kloppien lässyä tämä nyt. Sillä joka ikinen viimeisen 10 vuoden aikana ELÄKKEELLE jäänyt kirjanpitäjäkin on jo hoitanut kirjanpidot atk-järjestelmillä.

>Kloppitilitoimistoja ovatkin sitten ilmeisesti loput ja perusteena luokittelulle
>ilmeisesti se että niissä hyödynnetään tietotekniikka.

Klopit on kloppeja ja pysyy kloppeina. Kömpelöiden ihmejärjestelmiensä kimpussa kuolaavina ja kohkaavina ja virheitä tekevinä kloppeina.

En edes viitsi jatkaa tätä itsestäänselvyyksien listaamista tällä erää tämän pidemmälle.

.

Lue lisää

Voi mummoa!
Kyse on ohjelmistoista ja kuinka niitä hyödynnetään.

Voi mummoa!
5-10 vuotta vanhoihin voi toki liittää erillisiä sähköistys sovelluksia lisäosina, muttei ne kyllä yhteen keskustele, eivätkä ole lainkaan tehokkaita. Tälläinen mummotilitoimisto uskottelee asiakkaalleen ettei sähköistää kannata, tai jos yrittää sähköistää niin tulee asiakkaalle monta kertaa kalliimmaaksi kuin nykyaikaisilla ohjelmistoilla toimiva tilitoimisto.


"Klopit on kloppeja ja pysyy kloppeina. Kömpelöiden ihmejärjestelmiensä kimpussa kuolaavina ja kohkaavina ja virheitä tekevinä kloppeina."

Pretax on suomen suurin tilitoimisto, Visma toisiksi suurin. Ostavat kilpaa lisää mummotilitoimistoja ja tekevät niistä kloppitilitoimistoja. Miksiköhän näin?


"En edes viitsi jatkaa tätä itsestäänselvyyksien listaamista tällä erää tämän pidemmälle."

Onneksi, koska listasi oli pelkkää sontaa.

Elämäntyö kirjoitti:

Voi mummoa!
Kyse on ohjelmistoista ja kuinka niitä hyödynnetään.

Voi mummoa!
5-10 vuotta vanhoihin voi toki liittää erillisiä sähköistys sovelluksia lisäosina, muttei ne kyllä yhteen keskustele, eivätkä ole lainkaan tehokkaita. Tälläinen mummotilitoimisto uskottelee asiakkaalleen ettei sähköistää kannata, tai jos yrittää sähköistää niin tulee asiakkaalle monta kertaa kalliimmaaksi kuin nykyaikaisilla ohjelmistoilla toimiva tilitoimisto.


"Klopit on kloppeja ja pysyy kloppeina. Kömpelöiden ihmejärjestelmiensä kimpussa kuolaavina ja kohkaavina ja virheitä tekevinä kloppeina."

Pretax on suomen suurin tilitoimisto, Visma toisiksi suurin. Ostavat kilpaa lisää mummotilitoimistoja ja tekevät niistä kloppitilitoimistoja. Miksiköhän näin?


"En edes viitsi jatkaa tätä itsestäänselvyyksien listaamista tällä erää tämän pidemmälle."

Onneksi, koska listasi oli pelkkää sontaa.

Lue lisää

> Kyse on ohjelmistoista ja kuinka niitä hyödynnetään.

Kerro tietämisesi ja osaamisesi. Älä pidä minua kilpailijana. Kerro sellaiselta Teidän Tilitoimistoa käyttävän asiakkaan kannalta katsottuna, että millaisia hyödynnettäviä etuja systeemeistänne olette löytäneet.

> 5-10 vuotta vanhoihin voi toki liittää erillisiä sähköistys sovelluksia lisäosina,
> muttei ne kyllä yhteen keskustele, eivätkä ole lainkaan tehokkaita.

Teillähän oli juuri ne hinnat alkaen 250€/kk, ja perinteisemmillä tavalla kirjaavat lupaavat tehdä homman 100 €/kk. Perinteisemmät tilitoimistot ovat muutenkin mukavempaa väkeä keskustella, milloin mistäkin asioista.
Eikä niillä ole edes henkilökohtaiset tulotkaan 80.000 - 100.000 euron leuhkassa haarukassa niinkuin kloppi-meiningillä rahastavissa kloppitoimistoissa on.

> Tälläinen mummotilitoimisto uskottelee asiakkaalleen ettei sähköistää kannata,
> tai jos yrittää sähköistää niin tulee asiakkaalle monta kertaa kalliimmaaksi
> kuin nykyaikaisilla ohjelmistoilla toimiva tilitoimisto.

Tämä ei ole MIELIPIDE vaan simppelisti numeroilla ilmaistava fakta. Katso yllä olevia numeroita ja ihmettele.

> Pretax on suomen suurin tilitoimisto, Visma toisiksi suurin. Ostavat kilpaa lisää
> mummotilitoimistoja ja tekevät niistä kloppitilitoimistoja. Miksiköhän näin?

Ei se toimiston isoudesta ole aina kiinni. Yksi kaveri sanoi käyneensä pari firmansa ostokierrosta läpi, ja tilien pitäminen oli siirtynyt erääseen Suomen suurimmista tilitoimistoista. Silti veloitus oli edelleen luokkaa 100 eur/kk tuolla isossakin toimistossa.
Siellä vaan ei ole klopit sähläämässä ja huopaamassa PK-accounttiensa asioita.

.

rehellisyys kunniaan kirjoitti:

> Kyse on ohjelmistoista ja kuinka niitä hyödynnetään.

Kerro tietämisesi ja osaamisesi. Älä pidä minua kilpailijana. Kerro sellaiselta Teidän Tilitoimistoa käyttävän asiakkaan kannalta katsottuna, että millaisia hyödynnettäviä etuja systeemeistänne olette löytäneet.

> 5-10 vuotta vanhoihin voi toki liittää erillisiä sähköistys sovelluksia lisäosina,
> muttei ne kyllä yhteen keskustele, eivätkä ole lainkaan tehokkaita.

Teillähän oli juuri ne hinnat alkaen 250€/kk, ja perinteisemmillä tavalla kirjaavat lupaavat tehdä homman 100 €/kk. Perinteisemmät tilitoimistot ovat muutenkin mukavempaa väkeä keskustella, milloin mistäkin asioista.
Eikä niillä ole edes henkilökohtaiset tulotkaan 80.000 - 100.000 euron leuhkassa haarukassa niinkuin kloppi-meiningillä rahastavissa kloppitoimistoissa on.

> Tälläinen mummotilitoimisto uskottelee asiakkaalleen ettei sähköistää kannata,
> tai jos yrittää sähköistää niin tulee asiakkaalle monta kertaa kalliimmaaksi
> kuin nykyaikaisilla ohjelmistoilla toimiva tilitoimisto.

Tämä ei ole MIELIPIDE vaan simppelisti numeroilla ilmaistava fakta. Katso yllä olevia numeroita ja ihmettele.

> Pretax on suomen suurin tilitoimisto, Visma toisiksi suurin. Ostavat kilpaa lisää
> mummotilitoimistoja ja tekevät niistä kloppitilitoimistoja. Miksiköhän näin?

Ei se toimiston isoudesta ole aina kiinni. Yksi kaveri sanoi käyneensä pari firmansa ostokierrosta läpi, ja tilien pitäminen oli siirtynyt erääseen Suomen suurimmista tilitoimistoista. Silti veloitus oli edelleen luokkaa 100 eur/kk tuolla isossakin toimistossa.
Siellä vaan ei ole klopit sähläämässä ja huopaamassa PK-accounttiensa asioita.

.

Lue lisää

Pystymme tarjoamaan mitä avausviestin yritys tarvitsee, eli selvästi muutakin kuin kirjanpidon. Kyllä mekin 100 eurolla kirjapito tehdään, mutta sinä et selvästi kuule asiakkaan tarpeita.

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Avausviestin yritykselle jälkimmäinen on omiaan, mutta mummotilitoimisto ei pysty tarjoamaan kuin ensimmäistä. Tämä ei ole MIELIPIDE vaan fakta. Katso ja ihmettele.

Pidät kloppiutena automaattisesti sellaista tilitoimistoa joka pystyy tarjoamaan jälkimmäistä. Minusta sinä et ole enää tilanteen tasalla ja olet yksinkertaisesti kateellinen.

pikaisesti kirjoitti:

Pystymme tarjoamaan mitä avausviestin yritys tarvitsee, eli selvästi muutakin kuin kirjanpidon. Kyllä mekin 100 eurolla kirjapito tehdään, mutta sinä et selvästi kuule asiakkaan tarpeita.

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Avausviestin yritykselle jälkimmäinen on omiaan, mutta mummotilitoimisto ei pysty tarjoamaan kuin ensimmäistä. Tämä ei ole MIELIPIDE vaan fakta. Katso ja ihmettele.

Pidät kloppiutena automaattisesti sellaista tilitoimistoa joka pystyy tarjoamaan jälkimmäistä. Minusta sinä et ole enää tilanteen tasalla ja olet yksinkertaisesti kateellinen.

Lue lisää

> 250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys
> myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko.

>Avausviestin yritykselle jälkimmäinen on omiaan,

Otetaan nyt kuitenkin ihan alkajaisiksi huomioon että avausviestin "yrittäjänuorukainen" olitkin sinä itse.

Kapulatilitoimistossa työskentelevä hömelö. Joka käyt kummallista markkinointikampanjaa kömpelöille ja ylihintaisille tuotteillesi täällä.

.

itte kysyy ja vastaa kirjoitti:

> 250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys
> myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko.

>Avausviestin yritykselle jälkimmäinen on omiaan,

Otetaan nyt kuitenkin ihan alkajaisiksi huomioon että avausviestin "yrittäjänuorukainen" olitkin sinä itse.

Kapulatilitoimistossa työskentelevä hömelö. Joka käyt kummallista markkinointikampanjaa kömpelöille ja ylihintaisille tuotteillesi täällä.

.

Lue lisää

"Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko."

Kannattaa tukeutua skannauspalveluun, ei tarvitse skannailla niin.

itte kysyy ja vastaa kirjoitti:

> 250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys
> myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko.

>Avausviestin yritykselle jälkimmäinen on omiaan,

Otetaan nyt kuitenkin ihan alkajaisiksi huomioon että avausviestin "yrittäjänuorukainen" olitkin sinä itse.

Kapulatilitoimistossa työskentelevä hömelö. Joka käyt kummallista markkinointikampanjaa kömpelöille ja ylihintaisille tuotteillesi täällä.

.

Lue lisää

"Kapulatilitoimistossa työskentelevä hömelö."

Mummot haukkuvat muita tilitoimistoja, kun itsellä ei ole tarjota sähköistä taloushallintoa.

Mummon sähköinen taloushallinto on viivakoodinlukija :)

harmi homma kirjoitti:

"Kapulatilitoimistossa työskentelevä hömelö."

Mummot haukkuvat muita tilitoimistoja, kun itsellä ei ole tarjota sähköistä taloushallintoa.

Mummon sähköinen taloushallinto on viivakoodinlukija :)

Lue lisää

yritys, jolla on joskus tilapäisiä työntekijöitä tai apuvoimaa vuokrafirman kautta ja jonka liikevaihto on luokkaa 150 000€ -200 000€ tarvitsee sähköistä taloushallintoa?

Jos ei ilman ostolaskujen käsittelyä, laskujen sähköistystä ja sähköistä "automaattista" myyntisaatavien hallintaa, kassavirtalaskelmia ja kohdelaskenta ole selvillä oman yrityksensä taloustilanteesta, niin heikoilla ovat eväät yritystoiminnan pitkäjännitteiseen harjoittamiseen.

Se tilitoimiston lähettämien laskujen hyväksyntä edellyttää kuitenkin niiden sisällön tarkistusta, ei se oma maksaminenkaan enää sitä työtä ajallisesti paljon lisää.

Kyllä tämä sähköinen taloushallinto taitaa olla isompien firmojen juttu, ja eikö silloin niiden jo kannata palkatat omaa esim. osa-aikaista taloushallintohenkilöstöä hoitamaan koko homma. Tai jos ei halua palkata, niin osaavaa taloushallinon henkilökuntaa on myös tarvittaessa vuokrattavaissa.

skannaamo kirjoitti:

"Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko."

Kannattaa tukeutua skannauspalveluun, ei tarvitse skannailla niin.

Lue lisää

ne nykyään ilmaiseksi ?

heko leko kirjoitti:

ne nykyään ilmaiseksi ?

todella kallista... :) suurin osa tulee verkkolaskuina

tai -naisen kirjoitti:

yritys, jolla on joskus tilapäisiä työntekijöitä tai apuvoimaa vuokrafirman kautta ja jonka liikevaihto on luokkaa 150 000€ -200 000€ tarvitsee sähköistä taloushallintoa?

Jos ei ilman ostolaskujen käsittelyä, laskujen sähköistystä ja sähköistä "automaattista" myyntisaatavien hallintaa, kassavirtalaskelmia ja kohdelaskenta ole selvillä oman yrityksensä taloustilanteesta, niin heikoilla ovat eväät yritystoiminnan pitkäjännitteiseen harjoittamiseen.

Se tilitoimiston lähettämien laskujen hyväksyntä edellyttää kuitenkin niiden sisällön tarkistusta, ei se oma maksaminenkaan enää sitä työtä ajallisesti paljon lisää.

Kyllä tämä sähköinen taloushallinto taitaa olla isompien firmojen juttu, ja eikö silloin niiden jo kannata palkatat omaa esim. osa-aikaista taloushallintohenkilöstöä hoitamaan koko homma. Tai jos ei halua palkata, niin osaavaa taloushallinon henkilökuntaa on myös tarvittaessa vuokrattavaissa.

Lue lisää

"Jos ei ilman ostolaskujen käsittelyä, laskujen sähköistystä ja sähköistä "automaattista" myyntisaatavien hallintaa, kassavirtalaskelmia ja kohdelaskenta ole selvillä oman yrityksensä taloustilanteesta, niin heikoilla ovat eväät yritystoiminnan pitkäjännitteiseen harjoittamiseen."

Näin ne mummelit sanoo, kun ei ole itsellä tämmöistä tarjota.



"Kyllä tämä sähköinen taloushallinto taitaa olla isompien firmojen juttu..."

Vain mummeleiden päässä.

skannaamo kirjoitti:

"Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko."

Kannattaa tukeutua skannauspalveluun, ei tarvitse skannailla niin.

Lue lisää

>>"Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti
>>mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko."
> Kannattaa tukeutua skannauspalveluun, ei tarvitse skannailla niin.

Siis mitä, teidän tilitoimistoko postittaa asiakkaallenne osoitetut paperilaskut jonnekin kolmannen osapuolen skannauspalveluun luettavaksi sisään? Ne sitten e-mailaavat skannatut laskut teille ja te e-mailaatte asiakkaalle hyväksyttäväksi. Aika virhealttiin kuuloista postittelua ja odottelua skannausten suhteen, eikä ihan halpaakaan.

Jos ostolaskun hinnoissa oli virhe eikä asiakas hyväksy sitä, niin tavarantoimittaja lähettää uuden, korjatun laskun tälle skannauskierrokselle, ja taas vartoillaan ketjun edetessä.

Lisäksi yrittäjällä on niitä käteisostoja ja postitse postiennakolla maksettuja toimituksia ym. joka tapauksessa. Näiden kuitit pitää kuitenkin niputtaa ja toimittaa tilitoimistolle vaikka olisi mitenkä hieno ja sähköinen tilitoimisto olemassa. Sama työvaiva säilyy edelleen.

> Mummon sähköinen taloushallinto on viivakoodinlukija :)

Jos ongelmana on ketjun aloittajan mainitsema 20 laskun nopean ja virheettömän maksamisen probleema Verkkopankkiin, niin viivakoodilukija on välitön nopea ja toimiva apu tähän ongelmaan.

> Mummot haukkuvat muita tilitoimistoja, kun itsellä ei ole tarjota sähköistä taloushallintoa.

Se "sähköisyys" nyt ei vaan ole mikään itseisarvo. Sähköisyys ei tae sille että PK-asiakkaan seurattavat rutiinit mitenkään vähenisivät, vaan saattavat lisääntyä.

USA on maailman suurin talous. Siellä laskut edelleen lähetetään valtaosin paperilaskuina. Ja maksaminen suoritetaan niin että kirjoitetaan paperinen shekki joka postitetaan maksun saajalle kirjeitse. Me eurooppalaiset ihmettelemme.

Mutta näköjään toimii varsin mainiosti, koska eivät ole jenkit siitä poiskaan siirtymässä. Ja KUKAAN ei väitä etteikö amerikkalainen businessympäristö olisi dynaaminen ja toimiva. Tai että amerikkalaiset ovat ressukoita "mummomaksajia" kun maksavat tuollaisilla menetelmillä.

Jos Suomessa PK-firman kirjanpidot hoituvat vaikka sillä 100 €/kk maksulla, ja esim. ostolaskujen maksamistoimintoa halutaan nopeuttaa. Se ilmeisin ratkaisu ei lainkaan välttämättä tosiaan ole asian "sähköstäminen", joka sitten alkaakin maksaa 250€/kk.

Simppeli ratkaisu saattaa olla esim. siirtyä toistuvien (sähkö, puhelin, vuokra jne.) laskujen osalta maksujen Suoraveloitukseen, jotka lähtevät suoraan tililtä. Valtaosan muista laskuista voi maksaa viivakoodilukijan avulla verkkopankissa. Ja ne käteiskuitit kerää yhteen nippuun ja toimittaa tilitoimistolle.
Hinta on edelleen se 100€/kk, työt väheni huomattavasti, ja tilitoimisto selkeästi hoitaa ja vastaa edelleenkin koko kirjanpitopuolesta.

.

ei kulje hangessa kirjoitti:

"Jos ei ilman ostolaskujen käsittelyä, laskujen sähköistystä ja sähköistä "automaattista" myyntisaatavien hallintaa, kassavirtalaskelmia ja kohdelaskenta ole selvillä oman yrityksensä taloustilanteesta, niin heikoilla ovat eväät yritystoiminnan pitkäjännitteiseen harjoittamiseen."

Näin ne mummelit sanoo, kun ei ole itsellä tämmöistä tarjota.



"Kyllä tämä sähköinen taloushallinto taitaa olla isompien firmojen juttu..."

Vain mummeleiden päässä.

Lue lisää

raavas mies, kikkelikin on vielä jalkojenvälissä (huom. oma!). Tuottaa tapahtumia työkseen, ei ole ikinä ollut kirjanpidon kanssa muussa tekemisessä, kun valinnut kerran kirjanpitäjän itselleen ja toimittanut pyydetyt aineistot aikataulussa, ei ikinä tarjonnut kenellekkään sen paremmin kloppi-, nörtti- kun mummotilinpitoakaan.

Mutta lähes 20-vuoden kohtuullisen menestynyt yrittäjäura on jotain opettanut ja sen opin perusteella pysyn kaukana näistä uutuudeapostoleista. Jos teillä olisi jotain sellaista tarjolla, josta kannattaisi maksaa, niin sellaista kyllä hankkisin. Mutta kun ei ole.

Teidän tarjoamaanne palvelua voisi verrata liiketoimintakuvioon, jossa ihmisille myytäisiin valmiiksi täytettyjä lottokuponkeja niin, että sellaisen ostajan pitäisi kiikuttaa kioskille se kuponki ja maksaa siitä normaali rivimaksu. Te perisitte hinnan siitä esitäytetystä kupongista ja vielä provikat mahdollisista voitoista.

Ja markkinointi vielä suunnattaisiin sellaisille ihmisille, jotka eivät edes pelaa lottoa, koska pitävän voittamista lähinnä lottovoittoon (?) verrattavana sattumana. Mielellään markkinointia tehtäsiin vielä jonkin keskustelupalstan kautta pseudonyymeinä tehdyillä provoilla. Voisiko turhempaa "palvelua" olla tarjolla?

on 52-v. kirjoitti:

raavas mies, kikkelikin on vielä jalkojenvälissä (huom. oma!). Tuottaa tapahtumia työkseen, ei ole ikinä ollut kirjanpidon kanssa muussa tekemisessä, kun valinnut kerran kirjanpitäjän itselleen ja toimittanut pyydetyt aineistot aikataulussa, ei ikinä tarjonnut kenellekkään sen paremmin kloppi-, nörtti- kun mummotilinpitoakaan.

Mutta lähes 20-vuoden kohtuullisen menestynyt yrittäjäura on jotain opettanut ja sen opin perusteella pysyn kaukana näistä uutuudeapostoleista. Jos teillä olisi jotain sellaista tarjolla, josta kannattaisi maksaa, niin sellaista kyllä hankkisin. Mutta kun ei ole.

Teidän tarjoamaanne palvelua voisi verrata liiketoimintakuvioon, jossa ihmisille myytäisiin valmiiksi täytettyjä lottokuponkeja niin, että sellaisen ostajan pitäisi kiikuttaa kioskille se kuponki ja maksaa siitä normaali rivimaksu. Te perisitte hinnan siitä esitäytetystä kupongista ja vielä provikat mahdollisista voitoista.

Ja markkinointi vielä suunnattaisiin sellaisille ihmisille, jotka eivät edes pelaa lottoa, koska pitävän voittamista lähinnä lottovoittoon (?) verrattavana sattumana. Mielellään markkinointia tehtäsiin vielä jonkin keskustelupalstan kautta pseudonyymeinä tehdyillä provoilla. Voisiko turhempaa "palvelua" olla tarjolla?

Lue lisää

"Teidän tarjoamaanne palvelua voisi verrata liiketoimintakuvioon, jossa ihmisille myytäisiin valmiiksi täytettyjä lottokuponkeja niin, että sellaisen ostajan pitäisi kiikuttaa kioskille se kuponki ja maksaa siitä normaali rivimaksu. Te perisitte hinnan siitä esitäytetystä kupongista ja vielä provikat mahdollisista voitoista."

Kertoo tietämyksestäsi kaiken :)

parhaat ratkaisut kirjoitti:

>>"Tuolla hintaa te ette skannaa vielä ainoatakaan paperilaskua... kyllä siinä ollaan heti
>>mankumassa lisähintaa jos alkaa 5..10 paperilaskua tulla joka viikko."
> Kannattaa tukeutua skannauspalveluun, ei tarvitse skannailla niin.

Siis mitä, teidän tilitoimistoko postittaa asiakkaallenne osoitetut paperilaskut jonnekin kolmannen osapuolen skannauspalveluun luettavaksi sisään? Ne sitten e-mailaavat skannatut laskut teille ja te e-mailaatte asiakkaalle hyväksyttäväksi. Aika virhealttiin kuuloista postittelua ja odottelua skannausten suhteen, eikä ihan halpaakaan.

Jos ostolaskun hinnoissa oli virhe eikä asiakas hyväksy sitä, niin tavarantoimittaja lähettää uuden, korjatun laskun tälle skannauskierrokselle, ja taas vartoillaan ketjun edetessä.

Lisäksi yrittäjällä on niitä käteisostoja ja postitse postiennakolla maksettuja toimituksia ym. joka tapauksessa. Näiden kuitit pitää kuitenkin niputtaa ja toimittaa tilitoimistolle vaikka olisi mitenkä hieno ja sähköinen tilitoimisto olemassa. Sama työvaiva säilyy edelleen.

> Mummon sähköinen taloushallinto on viivakoodinlukija :)

Jos ongelmana on ketjun aloittajan mainitsema 20 laskun nopean ja virheettömän maksamisen probleema Verkkopankkiin, niin viivakoodilukija on välitön nopea ja toimiva apu tähän ongelmaan.

> Mummot haukkuvat muita tilitoimistoja, kun itsellä ei ole tarjota sähköistä taloushallintoa.

Se "sähköisyys" nyt ei vaan ole mikään itseisarvo. Sähköisyys ei tae sille että PK-asiakkaan seurattavat rutiinit mitenkään vähenisivät, vaan saattavat lisääntyä.

USA on maailman suurin talous. Siellä laskut edelleen lähetetään valtaosin paperilaskuina. Ja maksaminen suoritetaan niin että kirjoitetaan paperinen shekki joka postitetaan maksun saajalle kirjeitse. Me eurooppalaiset ihmettelemme.

Mutta näköjään toimii varsin mainiosti, koska eivät ole jenkit siitä poiskaan siirtymässä. Ja KUKAAN ei väitä etteikö amerikkalainen businessympäristö olisi dynaaminen ja toimiva. Tai että amerikkalaiset ovat ressukoita "mummomaksajia" kun maksavat tuollaisilla menetelmillä.

Jos Suomessa PK-firman kirjanpidot hoituvat vaikka sillä 100 €/kk maksulla, ja esim. ostolaskujen maksamistoimintoa halutaan nopeuttaa. Se ilmeisin ratkaisu ei lainkaan välttämättä tosiaan ole asian "sähköstäminen", joka sitten alkaakin maksaa 250€/kk.

Simppeli ratkaisu saattaa olla esim. siirtyä toistuvien (sähkö, puhelin, vuokra jne.) laskujen osalta maksujen Suoraveloitukseen, jotka lähtevät suoraan tililtä. Valtaosan muista laskuista voi maksaa viivakoodilukijan avulla verkkopankissa. Ja ne käteiskuitit kerää yhteen nippuun ja toimittaa tilitoimistolle.
Hinta on edelleen se 100€/kk, työt väheni huomattavasti, ja tilitoimisto selkeästi hoitaa ja vastaa edelleenkin koko kirjanpitopuolesta.

.

Lue lisää

"Siis mitä, teidän tilitoimistoko postittaa asiakkaallenne osoitetut paperilaskut jonnekin kolmannen osapuolen skannauspalveluun luettavaksi sisään?"

Hölmö. Toimittajan posittaa suoraan skannauspalveluun.

"Ne sitten e-mailaavat skannatut laskut teille ja te e-mailaatte asiakkaalle hyväksyttäväksi. Aika virhealttiin kuuloista postittelua ja odottelua skannausten suhteen, eikä ihan halpaakaan."

kts. edellä

"Jos ostolaskun hinnoissa oli virhe eikä asiakas hyväksy sitä, niin tavarantoimittaja lähettää uuden, korjatun laskun tälle skannauskierrokselle, ja taas vartoillaan ketjun edetessä."

kts. edellä millainen ketju

"Lisäksi yrittäjällä on niitä käteisostoja ja postitse postiennakolla maksettuja toimituksia ym. joka tapauksessa. Näiden kuitit pitää kuitenkin niputtaa ja toimittaa tilitoimistolle vaikka olisi mitenkä hieno ja sähköinen tilitoimisto olemassa. Sama työvaiva säilyy edelleen.

niin on. so?

"> Mummon sähköinen taloushallinto on viivakoodinlukija :)

Jos ongelmana on ketjun aloittajan mainitsema 20 laskun nopean ja virheettömän maksamisen probleema Verkkopankkiin, niin viivakoodilukija on välitön nopea ja toimiva apu tähän ongelmaan."

aloittajan ongelma selvästi muutakin; esim. myyntisaatavien hallinta ja kohdelaskenta

"> Mummot haukkuvat muita tilitoimistoja, kun itsellä ei ole tarjota sähköistä taloushallintoa.

Se "sähköisyys" nyt ei vaan ole mikään itseisarvo. Sähköisyys ei tae sille että PK-asiakkaan seurattavat rutiinit mitenkään vähenisivät, vaan saattavat lisääntyä."

Huonoissa toteutuksissa lisääntyy. Hyvissä vähentää ja tuottaa lisäarvoa esim. kohdelaskennan ja kassavirran kautta.

"USA on maailman suurin talous. Siellä laskut edelleen lähetetään valtaosin paperilaskuina. Ja maksaminen suoritetaan niin että kirjoitetaan paperinen shekki joka postitetaan maksun saajalle kirjeitse. Me eurooppalaiset ihmettelemme."

Velkaisin ja malli usan autoteollisuudesta?


"Mutta näköjään toimii varsin mainiosti, koska eivät ole jenkit siitä poiskaan siirtymässä. Ja KUKAAN ei väitä etteikö amerikkalainen businessympäristö olisi dynaaminen ja toimiva. Tai että amerikkalaiset ovat ressukoita "mummomaksajia" kun maksavat tuollaisilla menetelmillä."

KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.



"Jos Suomessa PK-firman kirjanpidot hoituvat vaikka sillä 100 €/kk maksulla, ja esim. ostolaskujen maksamistoimintoa halutaan nopeuttaa. Se ilmeisin ratkaisu ei lainkaan välttämättä tosiaan ole asian "sähköstäminen", joka sitten alkaakin maksaa 250€/kk.

Simppeli ratkaisu saattaa olla esim. siirtyä toistuvien (sähkö, puhelin, vuokra jne.) laskujen osalta maksujen Suoraveloitukseen, jotka lähtevät suoraan tililtä. Valtaosan muista laskuista voi maksaa viivakoodilukijan avulla verkkopankissa. Ja ne käteiskuitit kerää yhteen nippuun ja toimittaa tilitoimistolle.
Hinta on edelleen se 100€/kk, työt väheni huomattavasti, ja tilitoimisto selkeästi hoitaa ja vastaa edelleenkin koko kirjanpitopuolesta."

Edelleenkään tuolla järjestelyllä ei saada kohdelaskentaa, maksuvalontaa... ja suoraveloituslaskut on toimitettava tilitoimistoon joka naputtelee laskut uudelleen.

only for you kirjoitti:

"Siis mitä, teidän tilitoimistoko postittaa asiakkaallenne osoitetut paperilaskut jonnekin kolmannen osapuolen skannauspalveluun luettavaksi sisään?"

Hölmö. Toimittajan posittaa suoraan skannauspalveluun.

"Ne sitten e-mailaavat skannatut laskut teille ja te e-mailaatte asiakkaalle hyväksyttäväksi. Aika virhealttiin kuuloista postittelua ja odottelua skannausten suhteen, eikä ihan halpaakaan."

kts. edellä

"Jos ostolaskun hinnoissa oli virhe eikä asiakas hyväksy sitä, niin tavarantoimittaja lähettää uuden, korjatun laskun tälle skannauskierrokselle, ja taas vartoillaan ketjun edetessä."

kts. edellä millainen ketju

"Lisäksi yrittäjällä on niitä käteisostoja ja postitse postiennakolla maksettuja toimituksia ym. joka tapauksessa. Näiden kuitit pitää kuitenkin niputtaa ja toimittaa tilitoimistolle vaikka olisi mitenkä hieno ja sähköinen tilitoimisto olemassa. Sama työvaiva säilyy edelleen.

niin on. so?

"> Mummon sähköinen taloushallinto on viivakoodinlukija :)

Jos ongelmana on ketjun aloittajan mainitsema 20 laskun nopean ja virheettömän maksamisen probleema Verkkopankkiin, niin viivakoodilukija on välitön nopea ja toimiva apu tähän ongelmaan."

aloittajan ongelma selvästi muutakin; esim. myyntisaatavien hallinta ja kohdelaskenta

"> Mummot haukkuvat muita tilitoimistoja, kun itsellä ei ole tarjota sähköistä taloushallintoa.

Se "sähköisyys" nyt ei vaan ole mikään itseisarvo. Sähköisyys ei tae sille että PK-asiakkaan seurattavat rutiinit mitenkään vähenisivät, vaan saattavat lisääntyä."

Huonoissa toteutuksissa lisääntyy. Hyvissä vähentää ja tuottaa lisäarvoa esim. kohdelaskennan ja kassavirran kautta.

"USA on maailman suurin talous. Siellä laskut edelleen lähetetään valtaosin paperilaskuina. Ja maksaminen suoritetaan niin että kirjoitetaan paperinen shekki joka postitetaan maksun saajalle kirjeitse. Me eurooppalaiset ihmettelemme."

Velkaisin ja malli usan autoteollisuudesta?


"Mutta näköjään toimii varsin mainiosti, koska eivät ole jenkit siitä poiskaan siirtymässä. Ja KUKAAN ei väitä etteikö amerikkalainen businessympäristö olisi dynaaminen ja toimiva. Tai että amerikkalaiset ovat ressukoita "mummomaksajia" kun maksavat tuollaisilla menetelmillä."

KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.



"Jos Suomessa PK-firman kirjanpidot hoituvat vaikka sillä 100 €/kk maksulla, ja esim. ostolaskujen maksamistoimintoa halutaan nopeuttaa. Se ilmeisin ratkaisu ei lainkaan välttämättä tosiaan ole asian "sähköstäminen", joka sitten alkaakin maksaa 250€/kk.

Simppeli ratkaisu saattaa olla esim. siirtyä toistuvien (sähkö, puhelin, vuokra jne.) laskujen osalta maksujen Suoraveloitukseen, jotka lähtevät suoraan tililtä. Valtaosan muista laskuista voi maksaa viivakoodilukijan avulla verkkopankissa. Ja ne käteiskuitit kerää yhteen nippuun ja toimittaa tilitoimistolle.
Hinta on edelleen se 100€/kk, työt väheni huomattavasti, ja tilitoimisto selkeästi hoitaa ja vastaa edelleenkin koko kirjanpitopuolesta."

Edelleenkään tuolla järjestelyllä ei saada kohdelaskentaa, maksuvalontaa... ja suoraveloituslaskut on toimitettava tilitoimistoon joka naputtelee laskut uudelleen.

Lue lisää

> Hölmö. Toimittajan posittaa suoraan skannauspalveluun.

Jos paperilla tulleella laskulla on tiukka "7 pv nto" maksuaika tai vaikak 10 pv:kin, niin firmaan sisään tullut lasku on postitettava heti, saman päivän aikana omana kirjeenä skannauspalvelulle.
Että he varmasti ehtivät skannata laskun, ja toimittaa sen tiedon teille tilitoimistolle, ja te edelleen toimitatte asiakkaan sähköpostiin. Voi muuten mennä maksaminen mennä 7 päivän yli, ja menettää luottonsa tuolta.

Siis "sähköistettynä" aikanakin pitää edelleen postitella laskuja skannauspalvelulle. Ja myös itse valvoa että onko kirje mennyt perille ja tulevatko ne aikanaan omaan sähköpostiien ennen eräpäivän umpeutumista. Samoin pari kertaa kuussa pitää myös edelleenkin postittaa käteiskuitit teille Tilitoimistollenne.

Helpottuukos PK-asiakkaan hommat kovastikin tällaisella "sähköistämisellä"?

>>"Jos ostolaskun hinnoissa oli virhe eikä asiakas hyväksy sitä, niin tavarantoimittaja
>>lähettää uuden, korjatun laskun tälle skannauskierrokselle, ja taas vartoillaan ketjun edetessä."

>kts. edellä millainen ketju

Okei, eli paperisena tullut lasku pitää tarkistaa siinä vaiheessa kun se lasku tulee. Sitten pitää kiiruusti postittaa paperilasku skannauspalvelulle ja valvoa että kirje on mennyt perille saakka. Kun lasku tulee omaan e-mailiin saakka, pitää toisen kerran tarkastaa että laskun sisältö on oikein, ja sitten voi hyväksyä sen.

> aloittajan ongelma selvästi muutakin; esim. myyntisaatavien hallinta ja kohdelaskenta

Eikä ollut. Vaikka ihka itse SINÄ olit ketjun aloittaja, niin et enää edes muista mitä siellä puhuit. Aloitusviestissä ei ole SANALLAKAAN mainittuna sen paremmin kohdelaskentaa kuin myyntisaatavien hallintaakaan.

Tää on jotenkin niin saamarin tyypillisen tuntuista Kloppitoimistojen ja Nörttitoimistojen kohkaamista. Ei muisteta yhtään mitä on sanottu tai luvattu. Hommat ei toimi, tai toimii isolla ylimääräisellä työmäärällä tehtynä. Silti koko tästä hienosta "sähköisestä palvelusta" pitäisi maksaa 2.5 kertaista hintaa alkuperäiseen verrattuna.

Varokaa ihan oikeasti noita kohkaavia tilitoimistoja, sitä että mitä ihme himmeleitä ne teille oikein tarjoavat. Ei noi isojen pörssifirmojen sähköiset menetelmät niin vaan sovellu PK-firmassa käytettäväksi.

> KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.

Aiotkos korjata asiantilaa, laajentaa palveluasi sinne saakka? Alat tarjoat USA:n mummoyrityksille sähköisiä hienoja ja vaivattomia tiltoimistopalvelujasi langan kautta Atlantin alitse? Skannailkoot sitten siellä.

.

varokaa näitä kirjoitti:

> Hölmö. Toimittajan posittaa suoraan skannauspalveluun.

Jos paperilla tulleella laskulla on tiukka "7 pv nto" maksuaika tai vaikak 10 pv:kin, niin firmaan sisään tullut lasku on postitettava heti, saman päivän aikana omana kirjeenä skannauspalvelulle.
Että he varmasti ehtivät skannata laskun, ja toimittaa sen tiedon teille tilitoimistolle, ja te edelleen toimitatte asiakkaan sähköpostiin. Voi muuten mennä maksaminen mennä 7 päivän yli, ja menettää luottonsa tuolta.

Siis "sähköistettynä" aikanakin pitää edelleen postitella laskuja skannauspalvelulle. Ja myös itse valvoa että onko kirje mennyt perille ja tulevatko ne aikanaan omaan sähköpostiien ennen eräpäivän umpeutumista. Samoin pari kertaa kuussa pitää myös edelleenkin postittaa käteiskuitit teille Tilitoimistollenne.

Helpottuukos PK-asiakkaan hommat kovastikin tällaisella "sähköistämisellä"?

>>"Jos ostolaskun hinnoissa oli virhe eikä asiakas hyväksy sitä, niin tavarantoimittaja
>>lähettää uuden, korjatun laskun tälle skannauskierrokselle, ja taas vartoillaan ketjun edetessä."

>kts. edellä millainen ketju

Okei, eli paperisena tullut lasku pitää tarkistaa siinä vaiheessa kun se lasku tulee. Sitten pitää kiiruusti postittaa paperilasku skannauspalvelulle ja valvoa että kirje on mennyt perille saakka. Kun lasku tulee omaan e-mailiin saakka, pitää toisen kerran tarkastaa että laskun sisältö on oikein, ja sitten voi hyväksyä sen.

> aloittajan ongelma selvästi muutakin; esim. myyntisaatavien hallinta ja kohdelaskenta

Eikä ollut. Vaikka ihka itse SINÄ olit ketjun aloittaja, niin et enää edes muista mitä siellä puhuit. Aloitusviestissä ei ole SANALLAKAAN mainittuna sen paremmin kohdelaskentaa kuin myyntisaatavien hallintaakaan.

Tää on jotenkin niin saamarin tyypillisen tuntuista Kloppitoimistojen ja Nörttitoimistojen kohkaamista. Ei muisteta yhtään mitä on sanottu tai luvattu. Hommat ei toimi, tai toimii isolla ylimääräisellä työmäärällä tehtynä. Silti koko tästä hienosta "sähköisestä palvelusta" pitäisi maksaa 2.5 kertaista hintaa alkuperäiseen verrattuna.

Varokaa ihan oikeasti noita kohkaavia tilitoimistoja, sitä että mitä ihme himmeleitä ne teille oikein tarjoavat. Ei noi isojen pörssifirmojen sähköiset menetelmät niin vaan sovellu PK-firmassa käytettäväksi.

> KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.

Aiotkos korjata asiantilaa, laajentaa palveluasi sinne saakka? Alat tarjoat USA:n mummoyrityksille sähköisiä hienoja ja vaivattomia tiltoimistopalvelujasi langan kautta Atlantin alitse? Skannailkoot sitten siellä.

.

Lue lisää

"Jos paperilla tulleella laskulla on tiukka "7 pv nto" maksuaika tai vaikak 10 pv:kin, niin firmaan sisään tullut lasku on postitettava heti, saman päivän aikana omana kirjeenä skannauspalvelulle."

Ei vaan ensin kysytään saisiko verkkolaskuna ja jos ei niin toimittajat toimittaa laskunsa suoraan skannauspalvelulle.


"Että he varmasti ehtivät skannata laskun, ja toimittaa sen tiedon teille tilitoimistolle, ja te edelleen toimitatte asiakkaan sähköpostiin. Voi muuten mennä maksaminen mennä 7 päivän yli, ja menettää luottonsa tuolta."

Skannattu lasku tulee sähköisesti tilitoimston ohjelmistoon, josta asiakkaan hyväksyttäväksi. Konekielisesti. Mummojen atk-ohjelmilla voi varmasti tuohon mennsä 7 päivää :)


"Siis "sähköistettynä" aikanakin pitää edelleen postitella laskuja skannauspalvelulle. Ja myös itse valvoa että onko kirje mennyt perille ja tulevatko ne aikanaan omaan sähköpostiien ennen eräpäivän umpeutumista."

Ei vaan toimittajat toimittavat laskunsa suoraan skannauspalveluun (asiakkaan postilokero skannauspalvelun tiloissa), jollei toimita verkkolaskua.


"Helpottuukos PK-asiakkaan hommat kovastikin tällaisella "sähköistämisellä"?"

Kyllä ja ei tarvitse asiakkaan repiä kuoria, naputella laskua, arkistoida, toimittaa tilitoimistoon. Sen sijaan hyväksyy netissä laskunsa ovat valmiiksi tilitoimiston ohjelmassa, kirjanpitoa, kassavirtaa ja kohdelaskentaa varten.


">kei, eli paperisena tullut lasku pitää tarkistaa siinä vaiheessa kun se lasku tulee. Sitten pitää kiiruusti postittaa paperilasku skannauspalvelulle ja valvoa että kirje on mennyt perille saakka. Kun lasku tulee omaan e-mailiin saakka, pitää toisen kerran tarkastaa että laskun sisältö on oikein, ja sitten voi hyväksyä sen."

Ei mene jakeluun sinulla. Häpeäisit. kts. edellä.


"Eikä ollut. Vaikka ihka itse SINÄ olit ketjun aloittaja, niin et enää edes muista mitä siellä puhuit. Aloitusviestissä ei ole SANALLAKAAN mainittuna sen paremmin kohdelaskentaa kuin myyntisaatavien hallintaakaan."

Tilitoimiston tehtävä on huolehtia asiakkaasta, jos asiakas ei osaa pyytää niin silti tarjota palveluita joita tarvitsee. Paitsi mummotilitoimistojen.


"Tää on jotenkin niin saamarin tyypillisen tuntuista Kloppitoimistojen ja Nörttitoimistojen kohkaamista. Ei muisteta yhtään mitä on sanottu tai luvattu. Hommat ei toimi, tai toimii isolla ylimääräisellä työmäärällä tehtynä. Silti koko tästä hienosta "sähköisestä palvelusta" pitäisi maksaa 2.5 kertaista hintaa alkuperäiseen verrattuna."

Heh heh. Tämäkin kertoo että olen dementoitunut mummo.

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Kaksi eri asiaa :)


"Varokaa ihan oikeasti noita kohkaavia tilitoimistoja, sitä että mitä ihme himmeleitä ne teille oikein tarjoavat. Ei noi isojen pörssifirmojen sähköiset menetelmät niin vaan sovellu PK-firmassa käytettäväksi."

Varokaa noin idiootteja ihmisiä, kuten tässä vastatun viestin kirjoittaja on. Uskomaton luupää ja jos minulla olisi tuollainen tilitoimisto niin kauhistuisin. Ei ymmärrä mitään.


"> KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.

Aiotkos korjata asiantilaa, laajentaa palveluasi sinne saakka? Alat tarjoat USA:n mummoyrityksille sähköisiä hienoja ja vaivattomia tiltoimistopalvelujasi langan kautta Atlantin alitse? Skannailkoot sitten siellä."

Justiinsa urvelo :)

kiikkustuoli kutsuu kirjoitti:

"Jos paperilla tulleella laskulla on tiukka "7 pv nto" maksuaika tai vaikak 10 pv:kin, niin firmaan sisään tullut lasku on postitettava heti, saman päivän aikana omana kirjeenä skannauspalvelulle."

Ei vaan ensin kysytään saisiko verkkolaskuna ja jos ei niin toimittajat toimittaa laskunsa suoraan skannauspalvelulle.


"Että he varmasti ehtivät skannata laskun, ja toimittaa sen tiedon teille tilitoimistolle, ja te edelleen toimitatte asiakkaan sähköpostiin. Voi muuten mennä maksaminen mennä 7 päivän yli, ja menettää luottonsa tuolta."

Skannattu lasku tulee sähköisesti tilitoimston ohjelmistoon, josta asiakkaan hyväksyttäväksi. Konekielisesti. Mummojen atk-ohjelmilla voi varmasti tuohon mennsä 7 päivää :)


"Siis "sähköistettynä" aikanakin pitää edelleen postitella laskuja skannauspalvelulle. Ja myös itse valvoa että onko kirje mennyt perille ja tulevatko ne aikanaan omaan sähköpostiien ennen eräpäivän umpeutumista."

Ei vaan toimittajat toimittavat laskunsa suoraan skannauspalveluun (asiakkaan postilokero skannauspalvelun tiloissa), jollei toimita verkkolaskua.


"Helpottuukos PK-asiakkaan hommat kovastikin tällaisella "sähköistämisellä"?"

Kyllä ja ei tarvitse asiakkaan repiä kuoria, naputella laskua, arkistoida, toimittaa tilitoimistoon. Sen sijaan hyväksyy netissä laskunsa ovat valmiiksi tilitoimiston ohjelmassa, kirjanpitoa, kassavirtaa ja kohdelaskentaa varten.


">kei, eli paperisena tullut lasku pitää tarkistaa siinä vaiheessa kun se lasku tulee. Sitten pitää kiiruusti postittaa paperilasku skannauspalvelulle ja valvoa että kirje on mennyt perille saakka. Kun lasku tulee omaan e-mailiin saakka, pitää toisen kerran tarkastaa että laskun sisältö on oikein, ja sitten voi hyväksyä sen."

Ei mene jakeluun sinulla. Häpeäisit. kts. edellä.


"Eikä ollut. Vaikka ihka itse SINÄ olit ketjun aloittaja, niin et enää edes muista mitä siellä puhuit. Aloitusviestissä ei ole SANALLAKAAN mainittuna sen paremmin kohdelaskentaa kuin myyntisaatavien hallintaakaan."

Tilitoimiston tehtävä on huolehtia asiakkaasta, jos asiakas ei osaa pyytää niin silti tarjota palveluita joita tarvitsee. Paitsi mummotilitoimistojen.


"Tää on jotenkin niin saamarin tyypillisen tuntuista Kloppitoimistojen ja Nörttitoimistojen kohkaamista. Ei muisteta yhtään mitä on sanottu tai luvattu. Hommat ei toimi, tai toimii isolla ylimääräisellä työmäärällä tehtynä. Silti koko tästä hienosta "sähköisestä palvelusta" pitäisi maksaa 2.5 kertaista hintaa alkuperäiseen verrattuna."

Heh heh. Tämäkin kertoo että olen dementoitunut mummo.

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Kaksi eri asiaa :)


"Varokaa ihan oikeasti noita kohkaavia tilitoimistoja, sitä että mitä ihme himmeleitä ne teille oikein tarjoavat. Ei noi isojen pörssifirmojen sähköiset menetelmät niin vaan sovellu PK-firmassa käytettäväksi."

Varokaa noin idiootteja ihmisiä, kuten tässä vastatun viestin kirjoittaja on. Uskomaton luupää ja jos minulla olisi tuollainen tilitoimisto niin kauhistuisin. Ei ymmärrä mitään.


"> KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.

Aiotkos korjata asiantilaa, laajentaa palveluasi sinne saakka? Alat tarjoat USA:n mummoyrityksille sähköisiä hienoja ja vaivattomia tiltoimistopalvelujasi langan kautta Atlantin alitse? Skannailkoot sitten siellä."

Justiinsa urvelo :)

Lue lisää

niin ei tarvitse skannauspalvelua käyttää tai itse skannailla laskuja. verkkolaskujen osuus kasvaa koko ajan.

Avausviestin asiakas ihmetteli ettei rahat riitä, niin kyllä meidän mielestä ongelma kuuluu tilitoimistolle huolehtia asiakaan tilanteesta ja tarjota apua. Myyntireskontran hoito ja "kohdelaskenta" auttavat varmasti yrittäjää sekä varmistamaan ja nopeuttamaan rahavirtaa sisäänpäin, että kohdelaskenta hinnoittelemaan ja suunnittelemaan työnsä fiksusti. Kassavirta auttaa ettei tarvi luottotiliä ehkä niin paljoa käyttää. Hyviä pointteja.


Mummotilitoimistoa vai Muumiotilitoimisto?

kiikkustuoli kutsuu kirjoitti:

"Jos paperilla tulleella laskulla on tiukka "7 pv nto" maksuaika tai vaikak 10 pv:kin, niin firmaan sisään tullut lasku on postitettava heti, saman päivän aikana omana kirjeenä skannauspalvelulle."

Ei vaan ensin kysytään saisiko verkkolaskuna ja jos ei niin toimittajat toimittaa laskunsa suoraan skannauspalvelulle.


"Että he varmasti ehtivät skannata laskun, ja toimittaa sen tiedon teille tilitoimistolle, ja te edelleen toimitatte asiakkaan sähköpostiin. Voi muuten mennä maksaminen mennä 7 päivän yli, ja menettää luottonsa tuolta."

Skannattu lasku tulee sähköisesti tilitoimston ohjelmistoon, josta asiakkaan hyväksyttäväksi. Konekielisesti. Mummojen atk-ohjelmilla voi varmasti tuohon mennsä 7 päivää :)


"Siis "sähköistettynä" aikanakin pitää edelleen postitella laskuja skannauspalvelulle. Ja myös itse valvoa että onko kirje mennyt perille ja tulevatko ne aikanaan omaan sähköpostiien ennen eräpäivän umpeutumista."

Ei vaan toimittajat toimittavat laskunsa suoraan skannauspalveluun (asiakkaan postilokero skannauspalvelun tiloissa), jollei toimita verkkolaskua.


"Helpottuukos PK-asiakkaan hommat kovastikin tällaisella "sähköistämisellä"?"

Kyllä ja ei tarvitse asiakkaan repiä kuoria, naputella laskua, arkistoida, toimittaa tilitoimistoon. Sen sijaan hyväksyy netissä laskunsa ovat valmiiksi tilitoimiston ohjelmassa, kirjanpitoa, kassavirtaa ja kohdelaskentaa varten.


">kei, eli paperisena tullut lasku pitää tarkistaa siinä vaiheessa kun se lasku tulee. Sitten pitää kiiruusti postittaa paperilasku skannauspalvelulle ja valvoa että kirje on mennyt perille saakka. Kun lasku tulee omaan e-mailiin saakka, pitää toisen kerran tarkastaa että laskun sisältö on oikein, ja sitten voi hyväksyä sen."

Ei mene jakeluun sinulla. Häpeäisit. kts. edellä.


"Eikä ollut. Vaikka ihka itse SINÄ olit ketjun aloittaja, niin et enää edes muista mitä siellä puhuit. Aloitusviestissä ei ole SANALLAKAAN mainittuna sen paremmin kohdelaskentaa kuin myyntisaatavien hallintaakaan."

Tilitoimiston tehtävä on huolehtia asiakkaasta, jos asiakas ei osaa pyytää niin silti tarjota palveluita joita tarvitsee. Paitsi mummotilitoimistojen.


"Tää on jotenkin niin saamarin tyypillisen tuntuista Kloppitoimistojen ja Nörttitoimistojen kohkaamista. Ei muisteta yhtään mitä on sanottu tai luvattu. Hommat ei toimi, tai toimii isolla ylimääräisellä työmäärällä tehtynä. Silti koko tästä hienosta "sähköisestä palvelusta" pitäisi maksaa 2.5 kertaista hintaa alkuperäiseen verrattuna."

Heh heh. Tämäkin kertoo että olen dementoitunut mummo.

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Kaksi eri asiaa :)


"Varokaa ihan oikeasti noita kohkaavia tilitoimistoja, sitä että mitä ihme himmeleitä ne teille oikein tarjoavat. Ei noi isojen pörssifirmojen sähköiset menetelmät niin vaan sovellu PK-firmassa käytettäväksi."

Varokaa noin idiootteja ihmisiä, kuten tässä vastatun viestin kirjoittaja on. Uskomaton luupää ja jos minulla olisi tuollainen tilitoimisto niin kauhistuisin. Ei ymmärrä mitään.


"> KAIKKIEN MIELESTÄ amerikkalinen shekkien lähettely kulttuuri on perseestä.

Aiotkos korjata asiantilaa, laajentaa palveluasi sinne saakka? Alat tarjoat USA:n mummoyrityksille sähköisiä hienoja ja vaivattomia tiltoimistopalvelujasi langan kautta Atlantin alitse? Skannailkoot sitten siellä."

Justiinsa urvelo :)

Lue lisää

> 100 eurolla kirjanpito
> 250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys
> myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Tuo kovasti pampattamanne ja tuiki tarpeelliseksi tilitoimistolta ostettavaksi palveluksi esittelette palvelua nimeltä on "Kohdelaskenta". Netti tietää kertoa "kohdenlaskennan" tarkoittavan tällaista asiaa:

""Monesti on hyödyllistä seurata yrityksen toimintaa tarkemmin kuin pelkästään yritystasolla. Tällöin voidaan ottaa käyttöön Kohdelaskentapalvelu, eli kustannuspaikka ja/tai projektiseuranta. Kustannuspaikkaseurannan avulla saadaan kuukausittain esim. toimipiste- tai toimintokohtainen tuloslaskelma. Projektiseuranta puolestaan tekee mahdolliseksi yksittäisten toimitusten kannattavuusseurannan""

Hyvänen aika sentään! Eihän tällaista erikseen ostettavaa "kohdelaskenta"-palvelua missään nykyaikana enää tarvita. Jos käyttää melkeinpä mitä tahansa tuollaista muutaman satasen hintaista Laskutusohjelmaa, niin sieltä tällaisen "kohdelaskennan" raportit tulevat milloin tahansa nappia painamalla ulos.

Tuotteen hankintahinta on tiedossa samoin myyntihinta. Tai myös palvelun, vaikka "konsultointi" tai "asennustyö" tuntihinta on tiedossa ja perustietoihin perustettuna. Sen jälkeen mitä tahansa raportteja saa laskutusohjelmasta helposti ulos.
Saa tulostettua raportteja myynnistä ja myyntikatteista viikoittain, kuukausittain vuosittain milloin tahansa.
Raportit myynneistä Tuotteittain, Tuoteryhmittäin, Asiakkaittain, Asiakkaittain/Tuotteittain, Myyjittäin, Myyntipisteittäin, Projekteittain jne.

En millään ymmärrä että mihin sitä pampattamaanne tilitoimistolta erikseen ostettavaa "Kohdelaskenta"-palvelua vielä voidaan näiden raporttien tietojen lisäksi vielä tarvita ja käyttää.
Kerro, jos tiedät jonkin käyttötavan sellaiselle huippupalvelullenne.

> Varokaa noin idiootteja ihmisiä, kuten tässä vastatun viestin kirjoittaja on. Uskomaton
> luupää ja jos minulla olisi tuollainen tilitoimisto niin kauhistuisin. Ei ymmärrä mitään.

Eihän minulla eikä tuttavillanikaan edes ole mitään tilitoimistoa, vaan toimena on ihan rehellinen muun alan yrittäjäammatti. Vain sinä olet meistä kahdesta se ainoa sähköiseen kirjanpitoon pöllämystynyt tilitoimiston osakas tai joku muu omistaja.

.

käyttäkää niitä kirjoitti:

niin ei tarvitse skannauspalvelua käyttää tai itse skannailla laskuja. verkkolaskujen osuus kasvaa koko ajan.

Avausviestin asiakas ihmetteli ettei rahat riitä, niin kyllä meidän mielestä ongelma kuuluu tilitoimistolle huolehtia asiakaan tilanteesta ja tarjota apua. Myyntireskontran hoito ja "kohdelaskenta" auttavat varmasti yrittäjää sekä varmistamaan ja nopeuttamaan rahavirtaa sisäänpäin, että kohdelaskenta hinnoittelemaan ja suunnittelemaan työnsä fiksusti. Kassavirta auttaa ettei tarvi luottotiliä ehkä niin paljoa käyttää. Hyviä pointteja.


Mummotilitoimistoa vai Muumiotilitoimisto?

Lue lisää

> Myyntireskontran hoito ja "kohdelaskenta" auttavat varmasti yrittäjää sekä varmistamaan
> ja nopeuttamaan rahavirtaa sisäänpäin,

Laskutusohjelmassa oleva Myyntireskontra tarkoittaa toimintoa jolla saadaan lähetettyä karhulkasku asiakkaalle ja karhutaan omia saatavia kotiin. Tää on ollut yritysten PC-ohjelmien iänikuisen vakiota perushommaa jo 20 vuotta ainkain.

> että kohdelaskenta hinnoittelemaan ja suunnittelemaan työnsä fiksusti.

Se teidän "kohdelaskenta" -juttunne, sekään ei ole niin kovin tuoretta juttua. Sanoisin että ainakin samat parikymmentä vuotta on tilitoimiston "kohdelaskentaa" vastaavat raportit saatu ulos aivan perusnormaaleista PC-pohjaisista laskutusohjelmista.

.

arkijärki kunniaan kirjoitti:

> 100 eurolla kirjanpito
> 250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys
> myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.

Tuo kovasti pampattamanne ja tuiki tarpeelliseksi tilitoimistolta ostettavaksi palveluksi esittelette palvelua nimeltä on "Kohdelaskenta". Netti tietää kertoa "kohdenlaskennan" tarkoittavan tällaista asiaa:

""Monesti on hyödyllistä seurata yrityksen toimintaa tarkemmin kuin pelkästään yritystasolla. Tällöin voidaan ottaa käyttöön Kohdelaskentapalvelu, eli kustannuspaikka ja/tai projektiseuranta. Kustannuspaikkaseurannan avulla saadaan kuukausittain esim. toimipiste- tai toimintokohtainen tuloslaskelma. Projektiseuranta puolestaan tekee mahdolliseksi yksittäisten toimitusten kannattavuusseurannan""

Hyvänen aika sentään! Eihän tällaista erikseen ostettavaa "kohdelaskenta"-palvelua missään nykyaikana enää tarvita. Jos käyttää melkeinpä mitä tahansa tuollaista muutaman satasen hintaista Laskutusohjelmaa, niin sieltä tällaisen "kohdelaskennan" raportit tulevat milloin tahansa nappia painamalla ulos.

Tuotteen hankintahinta on tiedossa samoin myyntihinta. Tai myös palvelun, vaikka "konsultointi" tai "asennustyö" tuntihinta on tiedossa ja perustietoihin perustettuna. Sen jälkeen mitä tahansa raportteja saa laskutusohjelmasta helposti ulos.
Saa tulostettua raportteja myynnistä ja myyntikatteista viikoittain, kuukausittain vuosittain milloin tahansa.
Raportit myynneistä Tuotteittain, Tuoteryhmittäin, Asiakkaittain, Asiakkaittain/Tuotteittain, Myyjittäin, Myyntipisteittäin, Projekteittain jne.

En millään ymmärrä että mihin sitä pampattamaanne tilitoimistolta erikseen ostettavaa "Kohdelaskenta"-palvelua vielä voidaan näiden raporttien tietojen lisäksi vielä tarvita ja käyttää.
Kerro, jos tiedät jonkin käyttötavan sellaiselle huippupalvelullenne.

> Varokaa noin idiootteja ihmisiä, kuten tässä vastatun viestin kirjoittaja on. Uskomaton
> luupää ja jos minulla olisi tuollainen tilitoimisto niin kauhistuisin. Ei ymmärrä mitään.

Eihän minulla eikä tuttavillanikaan edes ole mitään tilitoimistoa, vaan toimena on ihan rehellinen muun alan yrittäjäammatti. Vain sinä olet meistä kahdesta se ainoa sähköiseen kirjanpitoon pöllämystynyt tilitoimiston osakas tai joku muu omistaja.

.

Lue lisää

"Hyvänen aika sentään! Eihän tällaista erikseen ostettavaa "kohdelaskenta"-palvelua missään nykyaikana enää tarvita. Jos käyttää melkeinpä mitä tahansa tuollaista muutaman satasen hintaista Laskutusohjelmaa, niin sieltä tällaisen "kohdelaskennan" raportit tulevat milloin tahansa nappia painamalla ulos."

Toinen urvelolo.
Häpeä sinäkin!

Pelkkä laskutus ei tee kohdelaskentaa, kun mukaan pitää saada ostolaskut ja palkat kohdistettua. Esim. Passelissa ei onnistu. Ja nyt urvelot tarjoaa vaihtoehtona nettipankkia. Hauskoja idiootteja :)

Saahan ne naputella moneen kertaan jos haluaa. Ensin verkkopankkiin, sitten passeliin, sitten tilitoimiston järjestelmään :) kun kaiken voisi tehdä kerralla.


"Tuotteen hankintahinta on tiedossa samoin myyntihinta. Tai myös palvelun, vaikka "konsultointi" tai "asennustyö" tuntihinta on tiedossa ja perustietoihin perustettuna. Sen jälkeen mitä tahansa raportteja saa laskutusohjelmasta helposti ulos."

No justiinsa noin lasketaan laskutuskeikkojen ja maksupostillisten urakoiden kannattavuutta. Pakko kysyä minkä koulun olet käynyt tai jättänyt kesken?

kts. edellä.


"Saa tulostettua raportteja myynnistä ja myyntikatteista viikoittain, kuukausittain vuosittain milloin tahansa.
Raportit myynneistä Tuotteittain, Tuoteryhmittäin, Asiakkaittain, Asiakkaittain/Tuotteittain, Myyjittäin, Myyntipisteittäin, Projekteittain jne."

Listasit raportteja miettimättä mitä ne sisältää :)
Mahtaa näyttää hyvää katetta, kun ei ole työtunteja ja ostoja keikoille ja projekteille kohdistettu :)

kts. edellä.


"En millään ymmärrä että mihin sitä pampattamaanne tilitoimistolta erikseen ostettavaa "Kohdelaskenta"-palvelua vielä voidaan näiden raporttien tietojen lisäksi vielä tarvita ja käyttää.
Kerro, jos tiedät jonkin käyttötavan sellaiselle huippupalvelullenne."

kts. edellä.

laskenta alkaa kirjoitti:

> Myyntireskontran hoito ja "kohdelaskenta" auttavat varmasti yrittäjää sekä varmistamaan
> ja nopeuttamaan rahavirtaa sisäänpäin,

Laskutusohjelmassa oleva Myyntireskontra tarkoittaa toimintoa jolla saadaan lähetettyä karhulkasku asiakkaalle ja karhutaan omia saatavia kotiin. Tää on ollut yritysten PC-ohjelmien iänikuisen vakiota perushommaa jo 20 vuotta ainkain.

> että kohdelaskenta hinnoittelemaan ja suunnittelemaan työnsä fiksusti.

Se teidän "kohdelaskenta" -juttunne, sekään ei ole niin kovin tuoretta juttua. Sanoisin että ainakin samat parikymmentä vuotta on tilitoimiston "kohdelaskentaa" vastaavat raportit saatu ulos aivan perusnormaaleista PC-pohjaisista laskutusohjelmista.

.

Lue lisää

"Se teidän "kohdelaskenta" -juttunne, sekään ei ole niin kovin tuoretta juttua. Sanoisin että ainakin samat parikymmentä vuotta on tilitoimiston "kohdelaskentaa" vastaavat raportit saatu ulos aivan perusnormaaleista PC-pohjaisista laskutusohjelmista."

Kolme eroa

1) laskutusohjelmasta ei saa, koska ostoja ja työtunteja ei ole kirjattuna kuluiksi.

2) PC-pohjainen perustuu papereiden pyörittelyyn

3) -""- naputellaan toistamiseen tilitoimiston järjestelmään esim. vuosi-ilmoituksia ja veroja varten

urvelo torvelo kirjoitti:

"Se teidän "kohdelaskenta" -juttunne, sekään ei ole niin kovin tuoretta juttua. Sanoisin että ainakin samat parikymmentä vuotta on tilitoimiston "kohdelaskentaa" vastaavat raportit saatu ulos aivan perusnormaaleista PC-pohjaisista laskutusohjelmista."

Kolme eroa

1) laskutusohjelmasta ei saa, koska ostoja ja työtunteja ei ole kirjattuna kuluiksi.

2) PC-pohjainen perustuu papereiden pyörittelyyn

3) -""- naputellaan toistamiseen tilitoimiston järjestelmään esim. vuosi-ilmoituksia ja veroja varten

Lue lisää

> 1) laskutusohjelmasta ei saa, koska ostoja ja työtunteja ei ole kirjattuna kuluiksi.

Siis ostetaan 100 kpl sorkkarautoja tai vaikka betonipalkkeja 2.000€:lla ja myydään ne ulos 5.000€:lla. Onhan tässä selvät ostohinta ja myyntihinta olemassa, ja ne laskutusohjelmaan kirjataan, ja katelaskenta toimii.

Jos alihankkijalta ostettava "Ruiskumaalaus" työn työtunti maksaa 20€/h ja itse myydään sitä ulos 35€/h hintaan, niin on todella yksinkertaista perustaa tuoterekisteriin tuote "Ruiskumaalaus-A". Sillä on nuo 20€ ostohinta ja 35€ myyntihinta olemassa. Ruiskumaalausta voi myydä tuntihinnalle kelle vaan, ja katelaskenta toimii.

Tai isompina kertaostoina jos ostetaan 10.000 eurolla työsuoritusta alihankkijalta ja itse laskutetaan sama työ ulos 14.000 eurolla. Yhdellä rivillä voidaan laskuttaa 14.000 asiakkaalta ja samalle riville omaan tietoon voidaan kirjata ostohinta 10.000 hinta.

Kaikkien haluttujen Myyntien ja Katteiden laskeminen Tuotteittain Tuoteryhmittäin, Asiakkaittain, Projekteittain jne näistä ei voisi olla ATK-ohjelmalle juuri yksinkertaisempaa.


> 2) PC-pohjainen perustuu papereiden pyörittelyyn

Ai jaaha. Milläs ihme kikkareella asiakas niitä "sähköisiä tilitoimistopalveluitanne" sitten pyörittelee ellei juurikin ihan sillä samaisella PC-koneella?


> 3) -""- naputellaan toistamiseen tilitoimiston järjestelmään esim. vuosi-ilmoituksia ja veroja varten

Firman myynneistä ei naputella mitään toistamiseen. Kaikki laskutettu tieto saadaan summarivinä ulos yksinkertaiselta Laskupäiväkirja raportilta ja tilille tulleet rahat summarivinä Suorituspäiväkirja raportilta.

Ostolaskut taas maksetaan itse Verkkopankilla, ja annetaan laskukopiot tilitoimistolle kirjattavaksi kirjanpitoon. Kun tilitoimisto sen duuninsa 100 €/kk verloituksella tekee, niin PK-yrittäjälle on ihan se ja sama kuinka kovatöisen "naputtelun" niiden muutaman hassun tapahtumarivin tekeminen tilitoimistolta vaatii.

Mitä ihme Tilitoimiston "kohdelaskentaa" tässä vielä tarvitaan lisäksi? Mitenkä hyödyntää sellaista?

.

5-3 = 2 kirjoitti:

> 1) laskutusohjelmasta ei saa, koska ostoja ja työtunteja ei ole kirjattuna kuluiksi.

Siis ostetaan 100 kpl sorkkarautoja tai vaikka betonipalkkeja 2.000€:lla ja myydään ne ulos 5.000€:lla. Onhan tässä selvät ostohinta ja myyntihinta olemassa, ja ne laskutusohjelmaan kirjataan, ja katelaskenta toimii.

Jos alihankkijalta ostettava "Ruiskumaalaus" työn työtunti maksaa 20€/h ja itse myydään sitä ulos 35€/h hintaan, niin on todella yksinkertaista perustaa tuoterekisteriin tuote "Ruiskumaalaus-A". Sillä on nuo 20€ ostohinta ja 35€ myyntihinta olemassa. Ruiskumaalausta voi myydä tuntihinnalle kelle vaan, ja katelaskenta toimii.

Tai isompina kertaostoina jos ostetaan 10.000 eurolla työsuoritusta alihankkijalta ja itse laskutetaan sama työ ulos 14.000 eurolla. Yhdellä rivillä voidaan laskuttaa 14.000 asiakkaalta ja samalle riville omaan tietoon voidaan kirjata ostohinta 10.000 hinta.

Kaikkien haluttujen Myyntien ja Katteiden laskeminen Tuotteittain Tuoteryhmittäin, Asiakkaittain, Projekteittain jne näistä ei voisi olla ATK-ohjelmalle juuri yksinkertaisempaa.


> 2) PC-pohjainen perustuu papereiden pyörittelyyn

Ai jaaha. Milläs ihme kikkareella asiakas niitä "sähköisiä tilitoimistopalveluitanne" sitten pyörittelee ellei juurikin ihan sillä samaisella PC-koneella?


> 3) -""- naputellaan toistamiseen tilitoimiston järjestelmään esim. vuosi-ilmoituksia ja veroja varten

Firman myynneistä ei naputella mitään toistamiseen. Kaikki laskutettu tieto saadaan summarivinä ulos yksinkertaiselta Laskupäiväkirja raportilta ja tilille tulleet rahat summarivinä Suorituspäiväkirja raportilta.

Ostolaskut taas maksetaan itse Verkkopankilla, ja annetaan laskukopiot tilitoimistolle kirjattavaksi kirjanpitoon. Kun tilitoimisto sen duuninsa 100 €/kk verloituksella tekee, niin PK-yrittäjälle on ihan se ja sama kuinka kovatöisen "naputtelun" niiden muutaman hassun tapahtumarivin tekeminen tilitoimistolta vaatii.

Mitä ihme Tilitoimiston "kohdelaskentaa" tässä vielä tarvitaan lisäksi? Mitenkä hyödyntää sellaista?

.

Lue lisää

Otsikossa puhut pelkästä kohdelaskennasta, mutta otetaan uudelleen:

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.


"Siis ostetaan 100 kpl sorkkarautoja tai vaikka betonipalkkeja 2.000€:lla ja myydään ne ulos 5.000€:lla. Onhan tässä selvät ostohinta ja myyntihinta olemassa, ja ne laskutusohjelmaan kirjataan, ja katelaskenta toimii."

Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään. Todella tehokasta :) ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus? Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä, koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia. Laskutuksen lisäksi itää löytää tuntikirjaukset, ostoreskontra ja projektitoiminto.

Kuulostaa tuhansien eurojen ohjelmalta ja silti jää se että toiseen kertaan tilitoimistoon naputeltava.


"Jos alihankkijalta ostettava "Ruiskumaalaus" työn työtunti maksaa 20€/h ja itse myydään sitä ulos 35€/h hintaan, niin on todella yksinkertaista perustaa tuoterekisteriin tuote "Ruiskumaalaus-A". Sillä on nuo 20€ ostohinta ja 35€ myyntihinta olemassa. Ruiskumaalausta voi myydä tuntihinnalle kelle vaan, ja katelaskenta toimii."

Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
* Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.
* Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.


"Tai isompina kertaostoina jos ostetaan 10.000 eurolla työsuoritusta alihankkijalta ja itse laskutetaan sama työ ulos 14.000 eurolla. Yhdellä rivillä voidaan laskuttaa 14.000 asiakkaalta ja samalle riville omaan tietoon voidaan kirjata ostohinta 10.000 hinta."

Vai yhdellä rivillä kulut, et ole tosissasi? Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.


"Ai jaaha. Milläs ihme kikkareella asiakas niitä "sähköisiä tilitoimistopalveluitanne" sitten pyörittelee ellei juurikin ihan sillä samaisella PC-koneella?"

Ohjelma ei pyöri PC koneella vaan netissä.


"Firman myynneistä ei naputella mitään toistamiseen. Kaikki laskutettu tieto saadaan summarivinä ulos yksinkertaiselta Laskupäiväkirja raportilta ja tilille tulleet rahat summarivinä Suorituspäiväkirja raportilta. "

Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)


"Ostolaskut taas maksetaan itse Verkkopankilla, ja annetaan laskukopiot tilitoimistolle kirjattavaksi kirjanpitoon. Kun tilitoimisto sen duuninsa 100 €/kk verloituksella tekee, niin PK-yrittäjälle on ihan se ja sama kuinka kovatöisen "naputtelun" niiden muutaman hassun tapahtumarivin tekeminen tilitoimistolta vaatii."

Kunhan ensin on itse leikkinyt sihteeriä, naputellut laskuja ja muuta sen sellaista. Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.


"Mitä ihme Tilitoimiston "kohdelaskentaa" tässä vielä tarvitaan lisäksi? Mitenkä hyödyntää sellaista?"

Ei mene sinulla jakeluun. kts. edellä

että pärjää kirjoitti:

Otsikossa puhut pelkästä kohdelaskennasta, mutta otetaan uudelleen:

100 eurolla kirjanpito
250 eurolla kirjanpito ostolaskujen käsittely laskujen sähköistys myyntisaatavien hallinta kassavirta kohdelaskenta.


"Siis ostetaan 100 kpl sorkkarautoja tai vaikka betonipalkkeja 2.000€:lla ja myydään ne ulos 5.000€:lla. Onhan tässä selvät ostohinta ja myyntihinta olemassa, ja ne laskutusohjelmaan kirjataan, ja katelaskenta toimii."

Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään. Todella tehokasta :) ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus? Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä, koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia. Laskutuksen lisäksi itää löytää tuntikirjaukset, ostoreskontra ja projektitoiminto.

Kuulostaa tuhansien eurojen ohjelmalta ja silti jää se että toiseen kertaan tilitoimistoon naputeltava.


"Jos alihankkijalta ostettava "Ruiskumaalaus" työn työtunti maksaa 20€/h ja itse myydään sitä ulos 35€/h hintaan, niin on todella yksinkertaista perustaa tuoterekisteriin tuote "Ruiskumaalaus-A". Sillä on nuo 20€ ostohinta ja 35€ myyntihinta olemassa. Ruiskumaalausta voi myydä tuntihinnalle kelle vaan, ja katelaskenta toimii."

Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
* Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.
* Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.


"Tai isompina kertaostoina jos ostetaan 10.000 eurolla työsuoritusta alihankkijalta ja itse laskutetaan sama työ ulos 14.000 eurolla. Yhdellä rivillä voidaan laskuttaa 14.000 asiakkaalta ja samalle riville omaan tietoon voidaan kirjata ostohinta 10.000 hinta."

Vai yhdellä rivillä kulut, et ole tosissasi? Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.


"Ai jaaha. Milläs ihme kikkareella asiakas niitä "sähköisiä tilitoimistopalveluitanne" sitten pyörittelee ellei juurikin ihan sillä samaisella PC-koneella?"

Ohjelma ei pyöri PC koneella vaan netissä.


"Firman myynneistä ei naputella mitään toistamiseen. Kaikki laskutettu tieto saadaan summarivinä ulos yksinkertaiselta Laskupäiväkirja raportilta ja tilille tulleet rahat summarivinä Suorituspäiväkirja raportilta. "

Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)


"Ostolaskut taas maksetaan itse Verkkopankilla, ja annetaan laskukopiot tilitoimistolle kirjattavaksi kirjanpitoon. Kun tilitoimisto sen duuninsa 100 €/kk verloituksella tekee, niin PK-yrittäjälle on ihan se ja sama kuinka kovatöisen "naputtelun" niiden muutaman hassun tapahtumarivin tekeminen tilitoimistolta vaatii."

Kunhan ensin on itse leikkinyt sihteeriä, naputellut laskuja ja muuta sen sellaista. Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.


"Mitä ihme Tilitoimiston "kohdelaskentaa" tässä vielä tarvitaan lisäksi? Mitenkä hyödyntää sellaista?"

Ei mene sinulla jakeluun. kts. edellä

Lue lisää

>Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään.
>Todella tehokasta :)

1.) Ostolaskuja ei kirjata minnekään vaan ne vain maksetaan Verkkopankilla. Ja tilitoimisto tekee oman ostojen kirjaushommansa ja kirjanpidon 100€/kk hinnalla, tehkööt sitten millä menetelmällä tekevätkin.
Sen sijaan varastoon tulevien tavaroiden kpl-määrät ja hankintahinnat kirjataan yrityksessä Varastorekisterin "Varastoon tulot" kirjausnäytöllä.

> ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus?

2.) Mikä ihme tuntien kirjaus? Laskutusohjelmassa on normaalina myytävinä ja tuntihinnoiteltuina tuotteina esim. tällaisia asioita:
"Maalaustyö 35 €/h",
"Hitsaus 37€/h",
"Konsultointi 60 €/h"

Kun yhdellä laskulla myydään 10 kpl sorkkarautoja 50 e/kpl ja 2 tuntia maalaustyötä, niin varmasti seköä ne myydyt tavarat että myydyt työtunnit tulevat tällä kirjatuksi. Ja tunnit ja mitkä vain tapahtumat ovat sen jälkeen helposti nähtävissä ja seurattavissa miltä raporteilta tahansa.

>Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.

3.) Kyllä pitäis olla, jopa ihan hyvinkin vanhoissa versioissa. Mikä tahansa laskutusohjelma jossa on normaali varastorekisteri olemassa pystyy hoitamaan näin simppeliä seurantahommaa.

> Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
> * Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.

4.) Tää nyt menee tällaisen *ilmaisen tukiopetuksen* puolelle näköjään. Joudun opastamaan tilitoimiston muijaa joka sanoo tienaavansa 80.000 - 100.000 euroa vuodessa.
Mutta menköön nyt. Saakoon tilitoimistolla eukotkin kerran tarpeeseensa opastusta.

Siis koulun sähkötöien kymppitonnin keikkaa laskutetaan laskutusohjelmalla ihan niinkuin mitä tahansa muutakin laskutettavaa hommaa.
-Asenuskaapeli MMJ, 500 m a´ 2.80/m
-Alumiinikouru 76 m a´ 12.10/m
-Asennustyö 165 h a´ 34.50/h
-Lopputarkastus 12 h a´ 66.10/h
jne, jne

Näistä kaikkineen tulee tarkalleen luettelo mitä tarviketta koulun sähkökeikkaan on laitettu, ja paljonko työtunteja käytetty. Niistä laskutusohjelma laskee tuoterivien myyntihntojan ja ostohintojen erotuksena automaattisesti että paljonko jäi katetta koko 10.000€ asennuskeikasta. Aivan normaalia perushommaa.

> * Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

5.) No periaatehan on tässä aivan täsmälleen sama, hanoja ja asennustyötä laskutuksella laskutetaan.
-Allashana 2 kpl m a´ 229 €
-Asennustyö 3 h a´ 66.10/h
jne, jne

> Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.

6.) Jankutan opetusmielessä sulle nyt jo N:ttä kertaa, että se kate saadaan aina ja varmasti tulostettua, kun laskulla on laskurivin kohtaisesti tiedossa
a) Yksikön myyntihinta
b) Yksikön hankintahinta.

Laskutusohjelmalla ei ole MINKÄÄNMOISTA hankaluutta osata laskea laskukohtaisia tai projektikohtaisia tai mitä tahansa katteita kun nämä kaksi tietoa ovat olemassa.

> Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.

7.) Tästä vaihtoehdosta olen listannut yllä esimerkkejä jo vaikka mitenkä monta. Oikesti ihmettelen että miten voit olla tilitoimiston osakas 80.000 - 100.000 euron vuosituloilla, kun kuitenkin olet näin pihalla arkipäiväisistä asioista.

> Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)

8.) Nyt ilmaiskurssi alkaa olla lopuillaan... Saat vaihteeksi itsekin tehdä jotakin sen 80.000 € palkkasi eteen. Kelaa siis parikymmentä riviä taaksepäin, ja katso miten tämä homma on tehty siellä, useammallakin esimerkillä jo.

> Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.

9.) Kuulehan, sitä "kohdeseurantaa" on tehty laskutusohjelmien oheistuotteena jo muutama kymmenen vuotta ihan ilman sen kummempaa numeroa tekemättä ja ihan vakiona.

.

Normiseurantaa tää kirjoitti:

>Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään.
>Todella tehokasta :)

1.) Ostolaskuja ei kirjata minnekään vaan ne vain maksetaan Verkkopankilla. Ja tilitoimisto tekee oman ostojen kirjaushommansa ja kirjanpidon 100€/kk hinnalla, tehkööt sitten millä menetelmällä tekevätkin.
Sen sijaan varastoon tulevien tavaroiden kpl-määrät ja hankintahinnat kirjataan yrityksessä Varastorekisterin "Varastoon tulot" kirjausnäytöllä.

> ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus?

2.) Mikä ihme tuntien kirjaus? Laskutusohjelmassa on normaalina myytävinä ja tuntihinnoiteltuina tuotteina esim. tällaisia asioita:
"Maalaustyö 35 €/h",
"Hitsaus 37€/h",
"Konsultointi 60 €/h"

Kun yhdellä laskulla myydään 10 kpl sorkkarautoja 50 e/kpl ja 2 tuntia maalaustyötä, niin varmasti seköä ne myydyt tavarat että myydyt työtunnit tulevat tällä kirjatuksi. Ja tunnit ja mitkä vain tapahtumat ovat sen jälkeen helposti nähtävissä ja seurattavissa miltä raporteilta tahansa.

>Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.

3.) Kyllä pitäis olla, jopa ihan hyvinkin vanhoissa versioissa. Mikä tahansa laskutusohjelma jossa on normaali varastorekisteri olemassa pystyy hoitamaan näin simppeliä seurantahommaa.

> Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
> * Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.

4.) Tää nyt menee tällaisen *ilmaisen tukiopetuksen* puolelle näköjään. Joudun opastamaan tilitoimiston muijaa joka sanoo tienaavansa 80.000 - 100.000 euroa vuodessa.
Mutta menköön nyt. Saakoon tilitoimistolla eukotkin kerran tarpeeseensa opastusta.

Siis koulun sähkötöien kymppitonnin keikkaa laskutetaan laskutusohjelmalla ihan niinkuin mitä tahansa muutakin laskutettavaa hommaa.
-Asenuskaapeli MMJ, 500 m a´ 2.80/m
-Alumiinikouru 76 m a´ 12.10/m
-Asennustyö 165 h a´ 34.50/h
-Lopputarkastus 12 h a´ 66.10/h
jne, jne

Näistä kaikkineen tulee tarkalleen luettelo mitä tarviketta koulun sähkökeikkaan on laitettu, ja paljonko työtunteja käytetty. Niistä laskutusohjelma laskee tuoterivien myyntihntojan ja ostohintojen erotuksena automaattisesti että paljonko jäi katetta koko 10.000€ asennuskeikasta. Aivan normaalia perushommaa.

> * Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

5.) No periaatehan on tässä aivan täsmälleen sama, hanoja ja asennustyötä laskutuksella laskutetaan.
-Allashana 2 kpl m a´ 229 €
-Asennustyö 3 h a´ 66.10/h
jne, jne

> Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.

6.) Jankutan opetusmielessä sulle nyt jo N:ttä kertaa, että se kate saadaan aina ja varmasti tulostettua, kun laskulla on laskurivin kohtaisesti tiedossa
a) Yksikön myyntihinta
b) Yksikön hankintahinta.

Laskutusohjelmalla ei ole MINKÄÄNMOISTA hankaluutta osata laskea laskukohtaisia tai projektikohtaisia tai mitä tahansa katteita kun nämä kaksi tietoa ovat olemassa.

> Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.

7.) Tästä vaihtoehdosta olen listannut yllä esimerkkejä jo vaikka mitenkä monta. Oikesti ihmettelen että miten voit olla tilitoimiston osakas 80.000 - 100.000 euron vuosituloilla, kun kuitenkin olet näin pihalla arkipäiväisistä asioista.

> Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)

8.) Nyt ilmaiskurssi alkaa olla lopuillaan... Saat vaihteeksi itsekin tehdä jotakin sen 80.000 € palkkasi eteen. Kelaa siis parikymmentä riviä taaksepäin, ja katso miten tämä homma on tehty siellä, useammallakin esimerkillä jo.

> Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.

9.) Kuulehan, sitä "kohdeseurantaa" on tehty laskutusohjelmien oheistuotteena jo muutama kymmenen vuotta ihan ilman sen kummempaa numeroa tekemättä ja ihan vakiona.

.

Lue lisää

"">Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään.
>Todella tehokasta :)

1.) Ostolaskuja ei kirjata minnekään vaan ne vain maksetaan Verkkopankilla. Ja tilitoimisto tekee oman ostojen kirjaushommansa ja kirjanpidon 100€/kk hinnalla, tehkööt sitten millä menetelmällä tekevätkin.
Sen sijaan varastoon tulevien tavaroiden kpl-määrät ja hankintahinnat kirjataan yrityksessä Varastorekisterin "Varastoon tulot" kirjausnäytöllä.""

Varasto tarvii varastokirjanpitolisenssin ja se maksaa. Toisaalta tässä tapauksessa ei ostojoa kohdisteta varastoon vaan Keikoille ja Projekteille.



""> ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus?

2.) Mikä ihme tuntien kirjaus? Laskutusohjelmassa on normaalina myytävinä ja tuntihinnoiteltuina tuotteina esim. tällaisia asioita:
"Maalaustyö 35 €/h",
"Hitsaus 37€/h",
"Konsultointi 60 €/h"""

Ja omakustannushinnat noille, että toteumat? Tuntityöntekijöiden tunnit vaihtelee onko ylityötä, urakkaa yms. jokaisen taustalla on tiliöinti- ja palkanlaskenta ohjaukset. Ei toimi tuotteina siis, pitää olla palkkalajeina.


""Kun yhdellä laskulla myydään 10 kpl sorkkarautoja 50 e/kpl ja 2 tuntia maalaustyötä, niin varmasti seköä ne myydyt tavarat että myydyt työtunnit tulevat tällä kirjatuksi. Ja tunnit ja mitkä vain tapahtumat ovat sen jälkeen helposti nähtävissä ja seurattavissa miltä raporteilta tahansa.""

olet väärässä keikka ja urakkaseurannan suhteen kts. edellä.


"">Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.

3.) Kyllä pitäis olla, jopa ihan hyvinkin vanhoissa versioissa. Mikä tahansa laskutusohjelma jossa on normaali varastorekisteri olemassa pystyy hoitamaan näin simppeliä seurantahommaa.""

kts. edellä.



""> Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
> * Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.

4.) Tää nyt menee tällaisen *ilmaisen tukiopetuksen* puolelle näköjään. Joudun opastamaan tilitoimiston muijaa joka sanoo tienaavansa 80.000 - 100.000 euroa vuodessa.
Mutta menköön nyt. Saakoon tilitoimistolla eukotkin kerran tarpeeseensa opastusta.""

Aivoton opettaja :) kts. edellä


""Siis koulun sähkötöien kymppitonnin keikkaa laskutetaan laskutusohjelmalla ihan niinkuin mitä tahansa muutakin laskutettavaa hommaa.
-Asenuskaapeli MMJ, 500 m a´ 2.80/m
-Alumiinikouru 76 m a´ 12.10/m
-Asennustyö 165 h a´ 34.50/h
-Lopputarkastus 12 h a´ 66.10/h
jne, jne

Näistä kaikkineen tulee tarkalleen luettelo mitä tarviketta koulun sähkökeikkaan on laitettu, ja paljonko työtunteja käytetty. Niistä laskutusohjelma laskee tuoterivien myyntihntojan ja ostohintojen erotuksena automaattisesti että paljonko jäi katetta koko 10.000€ asennuskeikasta. Aivan normaalia perushommaa.""

projekti koostuu useista ostolaskuista, että tunneista, että mahdollisesti maksuposteista. Ei liity varastomokkulaan. Jos laskutetaan noin kuten esität, ei kohdeseurantaa synny.


""> * Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

5.) No periaatehan on tässä aivan täsmälleen sama, hanoja ja asennustyötä laskutuksella laskutetaan.
-Allashana 2 kpl m a´ 229 €
-Asennustyö 3 h a´ 66.10/h
jne, jne"""

olet väärässä. kts. edellä.


""> Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.

6.) Jankutan opetusmielessä sulle nyt jo N:ttä kertaa, että se kate saadaan aina ja varmasti tulostettua, kun laskulla on laskurivin kohtaisesti tiedossa
a) Yksikön myyntihinta
b) Yksikön hankintahinta.""

tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla 1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.


""Laskutusohjelmalla ei ole MINKÄÄNMOISTA hankaluutta osata laskea laskukohtaisia tai projektikohtaisia tai mitä tahansa katteita kun nämä kaksi tietoa ovat olemassa.""

Nuija!


""> Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.

7.) Tästä vaihtoehdosta olen listannut yllä esimerkkejä jo vaikka mitenkä monta. Oikesti ihmettelen että miten voit olla tilitoimiston osakas 80.000 - 100.000 euron vuosituloilla, kun kuitenkin olet näin pihalla arkipäiväisistä asioista.""

Ja kaikki väärin!


""> Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)

8.) Nyt ilmaiskurssi alkaa olla lopuillaan... Saat vaihteeksi itsekin tehdä jotakin sen 80.000 € palkkasi eteen. Kelaa siis parikymmentä riviä taaksepäin, ja katso miten tämä homma on tehty siellä, useammallakin esimerkillä jo.""

Kurssi jossa kaikki esimerkit väärin. sähän et tiedä mistään mitään :)


""> Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.

9.) Kuulehan, sitä "kohdeseurantaa" on tehty laskutusohjelmien oheistuotteena jo muutama kymmenen vuotta ihan ilman sen kummempaa numeroa tekemättä ja ihan vakiona.""

Ei sun antamien esimerkkien valossa!

Normiseurantaa tää kirjoitti:

>Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään.
>Todella tehokasta :)

1.) Ostolaskuja ei kirjata minnekään vaan ne vain maksetaan Verkkopankilla. Ja tilitoimisto tekee oman ostojen kirjaushommansa ja kirjanpidon 100€/kk hinnalla, tehkööt sitten millä menetelmällä tekevätkin.
Sen sijaan varastoon tulevien tavaroiden kpl-määrät ja hankintahinnat kirjataan yrityksessä Varastorekisterin "Varastoon tulot" kirjausnäytöllä.

> ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus?

2.) Mikä ihme tuntien kirjaus? Laskutusohjelmassa on normaalina myytävinä ja tuntihinnoiteltuina tuotteina esim. tällaisia asioita:
"Maalaustyö 35 €/h",
"Hitsaus 37€/h",
"Konsultointi 60 €/h"

Kun yhdellä laskulla myydään 10 kpl sorkkarautoja 50 e/kpl ja 2 tuntia maalaustyötä, niin varmasti seköä ne myydyt tavarat että myydyt työtunnit tulevat tällä kirjatuksi. Ja tunnit ja mitkä vain tapahtumat ovat sen jälkeen helposti nähtävissä ja seurattavissa miltä raporteilta tahansa.

>Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.

3.) Kyllä pitäis olla, jopa ihan hyvinkin vanhoissa versioissa. Mikä tahansa laskutusohjelma jossa on normaali varastorekisteri olemassa pystyy hoitamaan näin simppeliä seurantahommaa.

> Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
> * Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.

4.) Tää nyt menee tällaisen *ilmaisen tukiopetuksen* puolelle näköjään. Joudun opastamaan tilitoimiston muijaa joka sanoo tienaavansa 80.000 - 100.000 euroa vuodessa.
Mutta menköön nyt. Saakoon tilitoimistolla eukotkin kerran tarpeeseensa opastusta.

Siis koulun sähkötöien kymppitonnin keikkaa laskutetaan laskutusohjelmalla ihan niinkuin mitä tahansa muutakin laskutettavaa hommaa.
-Asenuskaapeli MMJ, 500 m a´ 2.80/m
-Alumiinikouru 76 m a´ 12.10/m
-Asennustyö 165 h a´ 34.50/h
-Lopputarkastus 12 h a´ 66.10/h
jne, jne

Näistä kaikkineen tulee tarkalleen luettelo mitä tarviketta koulun sähkökeikkaan on laitettu, ja paljonko työtunteja käytetty. Niistä laskutusohjelma laskee tuoterivien myyntihntojan ja ostohintojen erotuksena automaattisesti että paljonko jäi katetta koko 10.000€ asennuskeikasta. Aivan normaalia perushommaa.

> * Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

5.) No periaatehan on tässä aivan täsmälleen sama, hanoja ja asennustyötä laskutuksella laskutetaan.
-Allashana 2 kpl m a´ 229 €
-Asennustyö 3 h a´ 66.10/h
jne, jne

> Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.

6.) Jankutan opetusmielessä sulle nyt jo N:ttä kertaa, että se kate saadaan aina ja varmasti tulostettua, kun laskulla on laskurivin kohtaisesti tiedossa
a) Yksikön myyntihinta
b) Yksikön hankintahinta.

Laskutusohjelmalla ei ole MINKÄÄNMOISTA hankaluutta osata laskea laskukohtaisia tai projektikohtaisia tai mitä tahansa katteita kun nämä kaksi tietoa ovat olemassa.

> Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.

7.) Tästä vaihtoehdosta olen listannut yllä esimerkkejä jo vaikka mitenkä monta. Oikesti ihmettelen että miten voit olla tilitoimiston osakas 80.000 - 100.000 euron vuosituloilla, kun kuitenkin olet näin pihalla arkipäiväisistä asioista.

> Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)

8.) Nyt ilmaiskurssi alkaa olla lopuillaan... Saat vaihteeksi itsekin tehdä jotakin sen 80.000 € palkkasi eteen. Kelaa siis parikymmentä riviä taaksepäin, ja katso miten tämä homma on tehty siellä, useammallakin esimerkillä jo.

> Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.

9.) Kuulehan, sitä "kohdeseurantaa" on tehty laskutusohjelmien oheistuotteena jo muutama kymmenen vuotta ihan ilman sen kummempaa numeroa tekemättä ja ihan vakiona.

.

Lue lisää

Projekteja?

ketkumummo kirjoitti:

"">Eli ostolaskut kirjataan omaan järjestelmään ja sitten erikseen tilitoimiston järjestelmään.
>Todella tehokasta :)

1.) Ostolaskuja ei kirjata minnekään vaan ne vain maksetaan Verkkopankilla. Ja tilitoimisto tekee oman ostojen kirjaushommansa ja kirjanpidon 100€/kk hinnalla, tehkööt sitten millä menetelmällä tekevätkin.
Sen sijaan varastoon tulevien tavaroiden kpl-määrät ja hankintahinnat kirjataan yrityksessä Varastorekisterin "Varastoon tulot" kirjausnäytöllä.""

Varasto tarvii varastokirjanpitolisenssin ja se maksaa. Toisaalta tässä tapauksessa ei ostojoa kohdisteta varastoon vaan Keikoille ja Projekteille.



""> ja mahtavaa, mutta minnes jäin tuntien kirjaus?

2.) Mikä ihme tuntien kirjaus? Laskutusohjelmassa on normaalina myytävinä ja tuntihinnoiteltuina tuotteina esim. tällaisia asioita:
"Maalaustyö 35 €/h",
"Hitsaus 37€/h",
"Konsultointi 60 €/h"""

Ja omakustannushinnat noille, että toteumat? Tuntityöntekijöiden tunnit vaihtelee onko ylityötä, urakkaa yms. jokaisen taustalla on tiliöinti- ja palkanlaskenta ohjaukset. Ei toimi tuotteina siis, pitää olla palkkalajeina.


""Kun yhdellä laskulla myydään 10 kpl sorkkarautoja 50 e/kpl ja 2 tuntia maalaustyötä, niin varmasti seköä ne myydyt tavarat että myydyt työtunnit tulevat tällä kirjatuksi. Ja tunnit ja mitkä vain tapahtumat ovat sen jälkeen helposti nähtävissä ja seurattavissa miltä raporteilta tahansa.""

olet väärässä keikka ja urakkaseurannan suhteen kts. edellä.


"">Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.

3.) Kyllä pitäis olla, jopa ihan hyvinkin vanhoissa versioissa. Mikä tahansa laskutusohjelma jossa on normaali varastorekisteri olemassa pystyy hoitamaan näin simppeliä seurantahommaa.""

kts. edellä.



""> Voi idiootti. Otappas nyt järki käteen. Kaksi esimerkkiä:
> * Kohteena esim. koulun sähkötyöt 10.000 euron urakka, maksuposteina.

4.) Tää nyt menee tällaisen *ilmaisen tukiopetuksen* puolelle näköjään. Joudun opastamaan tilitoimiston muijaa joka sanoo tienaavansa 80.000 - 100.000 euroa vuodessa.
Mutta menköön nyt. Saakoon tilitoimistolla eukotkin kerran tarpeeseensa opastusta.""

Aivoton opettaja :) kts. edellä


""Siis koulun sähkötöien kymppitonnin keikkaa laskutetaan laskutusohjelmalla ihan niinkuin mitä tahansa muutakin laskutettavaa hommaa.
-Asenuskaapeli MMJ, 500 m a´ 2.80/m
-Alumiinikouru 76 m a´ 12.10/m
-Asennustyö 165 h a´ 34.50/h
-Lopputarkastus 12 h a´ 66.10/h
jne, jne

Näistä kaikkineen tulee tarkalleen luettelo mitä tarviketta koulun sähkökeikkaan on laitettu, ja paljonko työtunteja käytetty. Niistä laskutusohjelma laskee tuoterivien myyntihntojan ja ostohintojen erotuksena automaattisesti että paljonko jäi katetta koko 10.000€ asennuskeikasta. Aivan normaalia perushommaa.""

projekti koostuu useista ostolaskuista, että tunneista, että mahdollisesti maksuposteista. Ei liity varastomokkulaan. Jos laskutetaan noin kuten esität, ei kohdeseurantaa synny.


""> * Parin tunnin hananvaihto keikka, laskutyönä

5.) No periaatehan on tässä aivan täsmälleen sama, hanoja ja asennustyötä laskutuksella laskutetaan.
-Allashana 2 kpl m a´ 229 €
-Asennustyö 3 h a´ 66.10/h
jne, jne"""

olet väärässä. kts. edellä.


""> Kummassakin halutaan keikan kate tai projektin kate.

6.) Jankutan opetusmielessä sulle nyt jo N:ttä kertaa, että se kate saadaan aina ja varmasti tulostettua, kun laskulla on laskurivin kohtaisesti tiedossa
a) Yksikön myyntihinta
b) Yksikön hankintahinta.""

tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla 1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.


""Laskutusohjelmalla ei ole MINKÄÄNMOISTA hankaluutta osata laskea laskukohtaisia tai projektikohtaisia tai mitä tahansa katteita kun nämä kaksi tietoa ovat olemassa.""

Nuija!


""> Todellisuudessa useita ostolaskuja kirjattava kohteeseen ja tunteja, että materiaaleja.

7.) Tästä vaihtoehdosta olen listannut yllä esimerkkejä jo vaikka mitenkä monta. Oikesti ihmettelen että miten voit olla tilitoimiston osakas 80.000 - 100.000 euron vuosituloilla, kun kuitenkin olet näin pihalla arkipäiväisistä asioista.""

Ja kaikki väärin!


""> Palikka unohti taas ostolaskut ja työtunnit :)

8.) Nyt ilmaiskurssi alkaa olla lopuillaan... Saat vaihteeksi itsekin tehdä jotakin sen 80.000 € palkkasi eteen. Kelaa siis parikymmentä riviä taaksepäin, ja katso miten tämä homma on tehty siellä, useammallakin esimerkillä jo.""

Kurssi jossa kaikki esimerkit väärin. sähän et tiedä mistään mitään :)


""> Edelleenkin laskut ovat vain verkkopankissa eikä kohdeseurannassa lainkaan.

9.) Kuulehan, sitä "kohdeseurantaa" on tehty laskutusohjelmien oheistuotteena jo muutama kymmenen vuotta ihan ilman sen kummempaa numeroa tekemättä ja ihan vakiona.""

Ei sun antamien esimerkkien valossa!

Lue lisää

>Varasto tarvii varastokirjanpitolisenssin ja se maksaa.

Joissakin ohjelmissa se tulee vakiona mukana. Mutta jos Passelissa sitten joutuu maksamaan siitä jonkun satasen tms. lisää, niin siihen ei ohjelman 5-10 vuoden käyttöaikana talous vielä kaadu.

> Toisaalta tässä tapauksessa ei ostojoa kohdisteta varastoon vaan Keikoille ja Projekteille.

Yhdellä ostolaskulla tulee monenmoista tavaraa. Millekä "keikalle" tai "projektille" kirjanpito-ohjelmaasi kirjaat Metalliverstas Oy:lle tulevan ostolaskun jossa on tällaiset tuoterivit:

LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e
LEVYSAKSET MR3 SUORA 15 kpl 110 e
LEVYSEPÄN TAIVUTUSPIHDIT HS-2 4 kpl 130 e
LASIKUITUSAUMANAUHA ITSELIIMAUTUVA 200 M 1.200 e
MUOVIKIILA 32X200 NYLON 1500 286e
jne, jne

Ei niille edes ole olemassa mitään tiettyä projektia tässä vaiheessa kun tavara tulee. Vasta kun tavararivejä myydään ja niitä kerätään asiakkaalle tehdylle laskulle niin sen perästä niiden tuotekohtaista tai tuoteryhmäkohtaista tai projektikohtaista tms. kannattavuuttakin voidaan alkaa tarkastella.

> Ja omakustannushinnat noille, että toteumat?

Sorvauksen tuntihinnalle on Nimikerekisteriin merkitty tuntihinnan keskimääräinen sorvarin "omakustannushinta".

> Tuntityöntekijöiden tunnit vaihtelee onko ylityötä, urakkaa yms. jokaisen taustalla on
> tiliöinti- ja palkanlaskenta ohjaukset. Ei toimi tuotteina siis, pitää olla palkkalajeina.

Tunti- ja urakakkahinnat tietenkin lasketaan palkanlaskennassa normaalisti, että duunarit saa kukin oikean palkkansa.

Jos jollekin työlle tai projektille tehdään _merkittävä_ määrä kallishintaista ylityötä, niin se voidaan laskulle kirjata korkeampana omakustannushintana. Mutta käytännössä paria ylityötuntia ei kannata erikseen pipertää ja kirjata (ellei niin nimenomaisesti halua pipertää) joka ikiselle ylityötunnille.
Riittävällä tarkkuudella oleva kannattavuuden seurantaraportin numerot saadaan vaikka käytetään normaaleja nimikerekisterissä olevia eri töiden keskituntihintoja.

"">Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.""

Näyttäisi ainakin lisäpalikkana saavan nykyversioonkin. http://www.passeli.com/plusvarasto.php
Noitahan on ilmaisesta ohjelmasta lähtien laskutusohjelmia markkinoilla olemassa, en ole edes seurannut mitä kaikkea nykyään on.
Laskentamielessä kyse on kuitenkin niin äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta kuin laskurivin myynti- ja ostohintojen erotuksesta. Sellaista taustalla automaattisesti tapahtuvaa kannattavuuden peruslaskentaa saa tehtya aika yksinkertaisillekin perusohjelmilla.

> projekti koostuu useista ostolaskuista, että tunneista, että mahdollisesti maksuposteista.
> Ei liity varastomokkulaan. Jos laskutetaan noin kuten esität, ei kohdeseurantaa synny.

Kirjanpitoimiston tasoinen ja tekemä "kohdeseuranta" on epätarkkaa bullshittiä.

Mutta kun joka ainoa ko. projektiin toimitettu tuotekikkare kirjataan laskutusohjelman laskulle, samoin kaikki tehdyt työtunnit. Myyntilaskuja voi tehdä yhdelle projektille vaikka miten monta.
Kunhan jokaisella asiakkaan tiettyyn projektin toimitettuun laskuun on merkitty projektinumero, vaikka "P567", niin tuon P567 projektin kannattavuudesta voidaan takuuvarmasti tulostaa jälkeenpäin raportti jossa näkyvät eriteltynä sekä menot että tulot.

>tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla
>1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.

Laskulle kirjataan kaikki tuotteiden ja työtuntien kappalemäärät mitä siihen on käytetty. Sen jälkeen laskun loppusumma mallataan ennalta asiakkaan kanssa sovittuun 1000 euron hintaan.
Tästä ohjelma osaa laskea, myyntihinta 1000€ vähennetteynä käytettyjen materiaalien ja tuntien omakustannushinta = Myyntikate. Ei pitäsi olla vaikeeta ymmärtää.

> Ei sun antamien esimerkkien valossa!

Näytä vaihteeksi itse jokin oma esimerkkisi. Vaikka esimerkkinä että miten tuo edellä ollut
"LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e
LEVYSAKSET MR3 SUORA 15 kpl 110 e" jne, tyyppinen lasku teillä tilitoimistossa tiliöidään.

Niin että siitä on asiakkaallenne jotakin hyötyäkin.

.

pystyy kirjoitti:

Projekteja?

> Mainitse jokin laskutusohjelmisto nimeltä jolla pystyy projekteja.

En minä noiden kauppias ole, tästä vaan omaehtoisesti itse haeskelemaan ja tutustumaan sillä kalliilla tuntiveloituksellanne.
http://www.google.com/webhp?hl=all#q=laskutusohjelma projektit&hl=en&site=webhp&prmd=iv&ei=T_rPTJjcEo7tOZbv7KUF&start=10&sa=N&fp=61cffdca7b55da63

.

ei sisäistä kirjoitti:

"Teidän tarjoamaanne palvelua voisi verrata liiketoimintakuvioon, jossa ihmisille myytäisiin valmiiksi täytettyjä lottokuponkeja niin, että sellaisen ostajan pitäisi kiikuttaa kioskille se kuponki ja maksaa siitä normaali rivimaksu. Te perisitte hinnan siitä esitäytetystä kupongista ja vielä provikat mahdollisista voitoista."

Kertoo tietämyksestäsi kaiken :)

Lue lisää

että sen paremmin klopilla kun nörtilläkään ei ole mitään myytävää papparaiselle. Ei mitään, mitä papparainen tarvitsisi eikä mitään, jolla hän saisi liiketoimintaansa uusia ja tarpeellisia elementtejä.

Sitä se lottokuponki-esimerkki tarkoitti juurikin sitä, että teillä ei ole muuta annettavaa papparaiselle, kuin isompia laskuja.

Ymmärtämisestä ja tietämyksestä vielä sen verran, että papparainen on jo ehtinyt jo unohtaa kuluneen 20 vuoden enemmän omaan liiketoimintaansa liittyviä asioita kun klopit tai nörtit tulevat hänen liiketoiminnastaan ikinä ymmärtämään.

Kirjanpidostakaan papparaisen ei tarvitse enempää tietää, toimittaa vain tilitoimiston kanssa toimitettavaksi sovittu aineisto ajallaan ja maksaa kerran kuukaudessa sen sovitun 100€ alv.

Papparaisen kysymykseen ei edellenkään kukaan kloppi tai nörtti ei ole vielä vastannut: mihin papparainen tarvitsee sähköistä taloushallintoa?

kuitenkin on kirjoitti:

että sen paremmin klopilla kun nörtilläkään ei ole mitään myytävää papparaiselle. Ei mitään, mitä papparainen tarvitsisi eikä mitään, jolla hän saisi liiketoimintaansa uusia ja tarpeellisia elementtejä.

Sitä se lottokuponki-esimerkki tarkoitti juurikin sitä, että teillä ei ole muuta annettavaa papparaiselle, kuin isompia laskuja.

Ymmärtämisestä ja tietämyksestä vielä sen verran, että papparainen on jo ehtinyt jo unohtaa kuluneen 20 vuoden enemmän omaan liiketoimintaansa liittyviä asioita kun klopit tai nörtit tulevat hänen liiketoiminnastaan ikinä ymmärtämään.

Kirjanpidostakaan papparaisen ei tarvitse enempää tietää, toimittaa vain tilitoimiston kanssa toimitettavaksi sovittu aineisto ajallaan ja maksaa kerran kuukaudessa sen sovitun 100€ alv.

Papparaisen kysymykseen ei edellenkään kukaan kloppi tai nörtti ei ole vielä vastannut: mihin papparainen tarvitsee sähköistä taloushallintoa?

Lue lisää

?

hakua kirjoitti:

> Mainitse jokin laskutusohjelmisto nimeltä jolla pystyy projekteja.

En minä noiden kauppias ole, tästä vaan omaehtoisesti itse haeskelemaan ja tutustumaan sillä kalliilla tuntiveloituksellanne.
http://www.google.com/webhp?hl=all#q=laskutusohjelma projektit&hl=en&site=webhp&prmd=iv&ei=T_rPTJjcEo7tOZbv7KUF&start=10&sa=N&fp=61cffdca7b55da63

.

Lue lisää

Eipä laskutusohjelmaa löytynyt, mutta alkoi mennä toiminnanohjausjärjestelmiksi että löytyi projektiuolta.

Normiseurantaa tää kirjoitti:

>Varasto tarvii varastokirjanpitolisenssin ja se maksaa.

Joissakin ohjelmissa se tulee vakiona mukana. Mutta jos Passelissa sitten joutuu maksamaan siitä jonkun satasen tms. lisää, niin siihen ei ohjelman 5-10 vuoden käyttöaikana talous vielä kaadu.

> Toisaalta tässä tapauksessa ei ostojoa kohdisteta varastoon vaan Keikoille ja Projekteille.

Yhdellä ostolaskulla tulee monenmoista tavaraa. Millekä "keikalle" tai "projektille" kirjanpito-ohjelmaasi kirjaat Metalliverstas Oy:lle tulevan ostolaskun jossa on tällaiset tuoterivit:

LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e
LEVYSAKSET MR3 SUORA 15 kpl 110 e
LEVYSEPÄN TAIVUTUSPIHDIT HS-2 4 kpl 130 e
LASIKUITUSAUMANAUHA ITSELIIMAUTUVA 200 M 1.200 e
MUOVIKIILA 32X200 NYLON 1500 286e
jne, jne

Ei niille edes ole olemassa mitään tiettyä projektia tässä vaiheessa kun tavara tulee. Vasta kun tavararivejä myydään ja niitä kerätään asiakkaalle tehdylle laskulle niin sen perästä niiden tuotekohtaista tai tuoteryhmäkohtaista tai projektikohtaista tms. kannattavuuttakin voidaan alkaa tarkastella.

> Ja omakustannushinnat noille, että toteumat?

Sorvauksen tuntihinnalle on Nimikerekisteriin merkitty tuntihinnan keskimääräinen sorvarin "omakustannushinta".

> Tuntityöntekijöiden tunnit vaihtelee onko ylityötä, urakkaa yms. jokaisen taustalla on
> tiliöinti- ja palkanlaskenta ohjaukset. Ei toimi tuotteina siis, pitää olla palkkalajeina.

Tunti- ja urakakkahinnat tietenkin lasketaan palkanlaskennassa normaalisti, että duunarit saa kukin oikean palkkansa.

Jos jollekin työlle tai projektille tehdään _merkittävä_ määrä kallishintaista ylityötä, niin se voidaan laskulle kirjata korkeampana omakustannushintana. Mutta käytännössä paria ylityötuntia ei kannata erikseen pipertää ja kirjata (ellei niin nimenomaisesti halua pipertää) joka ikiselle ylityötunnille.
Riittävällä tarkkuudella oleva kannattavuuden seurantaraportin numerot saadaan vaikka käytetään normaaleja nimikerekisterissä olevia eri töiden keskituntihintoja.

"">Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.""

Näyttäisi ainakin lisäpalikkana saavan nykyversioonkin. http://www.passeli.com/plusvarasto.php
Noitahan on ilmaisesta ohjelmasta lähtien laskutusohjelmia markkinoilla olemassa, en ole edes seurannut mitä kaikkea nykyään on.
Laskentamielessä kyse on kuitenkin niin äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta kuin laskurivin myynti- ja ostohintojen erotuksesta. Sellaista taustalla automaattisesti tapahtuvaa kannattavuuden peruslaskentaa saa tehtya aika yksinkertaisillekin perusohjelmilla.

> projekti koostuu useista ostolaskuista, että tunneista, että mahdollisesti maksuposteista.
> Ei liity varastomokkulaan. Jos laskutetaan noin kuten esität, ei kohdeseurantaa synny.

Kirjanpitoimiston tasoinen ja tekemä "kohdeseuranta" on epätarkkaa bullshittiä.

Mutta kun joka ainoa ko. projektiin toimitettu tuotekikkare kirjataan laskutusohjelman laskulle, samoin kaikki tehdyt työtunnit. Myyntilaskuja voi tehdä yhdelle projektille vaikka miten monta.
Kunhan jokaisella asiakkaan tiettyyn projektin toimitettuun laskuun on merkitty projektinumero, vaikka "P567", niin tuon P567 projektin kannattavuudesta voidaan takuuvarmasti tulostaa jälkeenpäin raportti jossa näkyvät eriteltynä sekä menot että tulot.

>tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla
>1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.

Laskulle kirjataan kaikki tuotteiden ja työtuntien kappalemäärät mitä siihen on käytetty. Sen jälkeen laskun loppusumma mallataan ennalta asiakkaan kanssa sovittuun 1000 euron hintaan.
Tästä ohjelma osaa laskea, myyntihinta 1000€ vähennetteynä käytettyjen materiaalien ja tuntien omakustannushinta = Myyntikate. Ei pitäsi olla vaikeeta ymmärtää.

> Ei sun antamien esimerkkien valossa!

Näytä vaihteeksi itse jokin oma esimerkkisi. Vaikka esimerkkinä että miten tuo edellä ollut
"LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e
LEVYSAKSET MR3 SUORA 15 kpl 110 e" jne, tyyppinen lasku teillä tilitoimistossa tiliöidään.

Niin että siitä on asiakkaallenne jotakin hyötyäkin.

.

Lue lisää

"Joissakin ohjelmissa se tulee vakiona mukana. Mutta jos Passelissa sitten joutuu maksamaan siitä jonkun satasen tms. lisää, niin siihen ei ohjelman 5-10 vuoden käyttöaikana talous vielä kaadu."

ja tuntikortit ja ostolaskut...


"> Toisaalta tässä tapauksessa ei ostojoa kohdisteta varastoon vaan Keikoille ja Projekteille.

Yhdellä ostolaskulla tulee monenmoista tavaraa. Millekä "keikalle" tai "projektille" kirjanpito-ohjelmaasi kirjaat Metalliverstas Oy:lle tulevan ostolaskun jossa on tällaiset tuoterivit:

LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e
..."

Sille keikalle tai projektille jolle ne asiakas on tilannut.


"Ei niille edes ole olemassa mitään tiettyä projektia tässä vaiheessa kun tavara tulee. Vasta kun tavararivejä myydään ja niitä kerätään asiakkaalle tehdylle laskulle niin sen perästä niiden tuotekohtaista tai tuoteryhmäkohtaista tai projektikohtaista tms. kannattavuuttakin voidaan alkaa tarkastella."

Buhahaaaaa!


"> Ja omakustannushinnat noille, että toteumat?

Sorvauksen tuntihinnalle on Nimikerekisteriin merkitty tuntihinnan keskimääräinen sorvarin "omakustannushinta"."

Miksi puhut sorvauksesta kun on vaihtelevia keikkoja ja kohteita. Nuija!


"> Tuntityöntekijöiden tunnit vaihtelee onko ylityötä, urakkaa yms. jokaisen taustalla on
> tiliöinti- ja palkanlaskenta ohjaukset. Ei toimi tuotteina siis, pitää olla palkkalajeina.

Tunti- ja urakakkahinnat tietenkin lasketaan palkanlaskennassa normaalisti, että duunarit saa kukin oikean palkkansa."

Ja noin toimien tunteja ei kirjata keikoilla tai projekteille, eli laskelmat vajaat tältä(kin) osin,


"Jos jollekin työlle tai projektille tehdään _merkittävä_ määrä kallishintaista ylityötä, niin se voidaan laskulle kirjata korkeampana omakustannushintana. Mutta käytännössä paria ylityötuntia ei kannata erikseen pipertää ja kirjata (ellei niin nimenomaisesti halua pipertää) joka ikiselle ylityötunnille.
Riittävällä tarkkuudella oleva kannattavuuden seurantaraportin numerot saadaan vaikka käytetään normaaleja nimikerekisterissä olevia eri töiden keskituntihintoja."

Buhahaaaa!


"">Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.""

Näyttäisi ainakin lisäpalikkana saavan nykyversioonkin. http://www.passeli.com/plusvarasto.php
Noitahan on ilmaisesta ohjelmasta lähtien laskutusohjelmia markkinoilla olemassa, en ole edes seurannut mitä kaikkea nykyään on."

Tuntikortit, projektitoiminnot?


"Laskentamielessä kyse on kuitenkin niin äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta kuin laskurivin myynti- ja ostohintojen erotuksesta. Sellaista taustalla automaattisesti tapahtuvaa kannattavuuden peruslaskentaa saa tehtya aika yksinkertaisillekin perusohjelmilla."

Ei saa, sorry.


"> projekti koostuu useista ostolaskuista, että tunneista, että mahdollisesti maksuposteista.
> Ei liity varastomokkulaan. Jos laskutetaan noin kuten esität, ei kohdeseurantaa synny.

Kirjanpitoimiston tasoinen ja tekemä "kohdeseuranta" on epätarkkaa bullshittiä."

Mummotilitoimistoilla juuri näin!


"Mutta kun joka ainoa ko. projektiin toimitettu tuotekikkare kirjataan laskutusohjelman laskulle, samoin kaikki tehdyt työtunnit. Myyntilaskuja voi tehdä yhdelle projektille vaikka miten monta.
Kunhan jokaisella asiakkaan tiettyyn projektin toimitettuun laskuun on merkitty projektinumero, vaikka "P567", niin tuon P567 projektin kannattavuudesta voidaan takuuvarmasti tulostaa jälkeenpäin raportti jossa näkyvät eriteltynä sekä menot että tulot."

Jokaiseen myynti, tunti ja ostolaskuriviin merkittävä projektinumero, mutta pitää olla myös vastaava ohjelman osa.


">tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla
>1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.

Laskulle kirjataan kaikki tuotteiden ja työtuntien kappalemäärät mitä siihen on käytetty. Sen jälkeen laskun loppusumma mallataan ennalta asiakkaan kanssa sovittuun 1000 euron hintaan.
Tästä ohjelma osaa laskea, myyntihinta 1000€ vähennetteynä käytettyjen materiaalien ja tuntien omakustannushinta = Myyntikate. Ei pitäsi olla vaikeeta ymmärtää."

Näköjään sinulle on :) Kuinka kohdistat käytännössä ostolaskut ja tunnit myyntilaskuun?


"> Ei sun antamien esimerkkien valossa!

Näytä vaihteeksi itse jokin oma esimerkkisi. Vaikka esimerkkinä että miten tuo edellä ollut
"LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e..."

Perustetaan projektit ja/tai keikoille tulee työnumerot. Jokaiseen myynti, tunti ja ostolaskuriviin merkitään projektinumero ja raportit projektitoiminnon kautta.

mitä tekee kirjoitti:

?

samassa viestilinjassa noin 4 viestiä ylöspäin, mitä papparainen tekee. Kloppi lukee sieltä.

Jokinenko? kirjoitti:

"Joissakin ohjelmissa se tulee vakiona mukana. Mutta jos Passelissa sitten joutuu maksamaan siitä jonkun satasen tms. lisää, niin siihen ei ohjelman 5-10 vuoden käyttöaikana talous vielä kaadu."

ja tuntikortit ja ostolaskut...


"> Toisaalta tässä tapauksessa ei ostojoa kohdisteta varastoon vaan Keikoille ja Projekteille.

Yhdellä ostolaskulla tulee monenmoista tavaraa. Millekä "keikalle" tai "projektille" kirjanpito-ohjelmaasi kirjaat Metalliverstas Oy:lle tulevan ostolaskun jossa on tällaiset tuoterivit:

LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e
..."

Sille keikalle tai projektille jolle ne asiakas on tilannut.


"Ei niille edes ole olemassa mitään tiettyä projektia tässä vaiheessa kun tavara tulee. Vasta kun tavararivejä myydään ja niitä kerätään asiakkaalle tehdylle laskulle niin sen perästä niiden tuotekohtaista tai tuoteryhmäkohtaista tai projektikohtaista tms. kannattavuuttakin voidaan alkaa tarkastella."

Buhahaaaaa!


"> Ja omakustannushinnat noille, että toteumat?

Sorvauksen tuntihinnalle on Nimikerekisteriin merkitty tuntihinnan keskimääräinen sorvarin "omakustannushinta"."

Miksi puhut sorvauksesta kun on vaihtelevia keikkoja ja kohteita. Nuija!


"> Tuntityöntekijöiden tunnit vaihtelee onko ylityötä, urakkaa yms. jokaisen taustalla on
> tiliöinti- ja palkanlaskenta ohjaukset. Ei toimi tuotteina siis, pitää olla palkkalajeina.

Tunti- ja urakakkahinnat tietenkin lasketaan palkanlaskennassa normaalisti, että duunarit saa kukin oikean palkkansa."

Ja noin toimien tunteja ei kirjata keikoilla tai projekteille, eli laskelmat vajaat tältä(kin) osin,


"Jos jollekin työlle tai projektille tehdään _merkittävä_ määrä kallishintaista ylityötä, niin se voidaan laskulle kirjata korkeampana omakustannushintana. Mutta käytännössä paria ylityötuntia ei kannata erikseen pipertää ja kirjata (ellei niin nimenomaisesti halua pipertää) joka ikiselle ylityötunnille.
Riittävällä tarkkuudella oleva kannattavuuden seurantaraportin numerot saadaan vaikka käytetään normaaleja nimikerekisterissä olevia eri töiden keskituntihintoja."

Buhahaaaa!


"">Nyt sitten enää pitäisi miettiä millainen laskutusjärjestelmä tarvitaan. Passeli ei riitä,
>koska siinä ei ole vastaavia ohjelman osia.""

Näyttäisi ainakin lisäpalikkana saavan nykyversioonkin. http://www.passeli.com/plusvarasto.php
Noitahan on ilmaisesta ohjelmasta lähtien laskutusohjelmia markkinoilla olemassa, en ole edes seurannut mitä kaikkea nykyään on."

Tuntikortit, projektitoiminnot?


"Laskentamielessä kyse on kuitenkin niin äärimmäisen yksinkertaisesta asiasta kuin laskurivin myynti- ja ostohintojen erotuksesta. Sellaista taustalla automaattisesti tapahtuvaa kannattavuuden peruslaskentaa saa tehtya aika yksinkertaisillekin perusohjelmilla."

Ei saa, sorry.


"> projekti koostuu useista ostolaskuista, että tunneista, että mahdollisesti maksuposteista.
> Ei liity varastomokkulaan. Jos laskutetaan noin kuten esität, ei kohdeseurantaa synny.

Kirjanpitoimiston tasoinen ja tekemä "kohdeseuranta" on epätarkkaa bullshittiä."

Mummotilitoimistoilla juuri näin!


"Mutta kun joka ainoa ko. projektiin toimitettu tuotekikkare kirjataan laskutusohjelman laskulle, samoin kaikki tehdyt työtunnit. Myyntilaskuja voi tehdä yhdelle projektille vaikka miten monta.
Kunhan jokaisella asiakkaan tiettyyn projektin toimitettuun laskuun on merkitty projektinumero, vaikka "P567", niin tuon P567 projektin kannattavuudesta voidaan takuuvarmasti tulostaa jälkeenpäin raportti jossa näkyvät eriteltynä sekä menot että tulot."

Jokaiseen myynti, tunti ja ostolaskuriviin merkittävä projektinumero, mutta pitää olla myös vastaava ohjelman osa.


">tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla
>1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.

Laskulle kirjataan kaikki tuotteiden ja työtuntien kappalemäärät mitä siihen on käytetty. Sen jälkeen laskun loppusumma mallataan ennalta asiakkaan kanssa sovittuun 1000 euron hintaan.
Tästä ohjelma osaa laskea, myyntihinta 1000€ vähennetteynä käytettyjen materiaalien ja tuntien omakustannushinta = Myyntikate. Ei pitäsi olla vaikeeta ymmärtää."

Näköjään sinulle on :) Kuinka kohdistat käytännössä ostolaskut ja tunnit myyntilaskuun?


"> Ei sun antamien esimerkkien valossa!

Näytä vaihteeksi itse jokin oma esimerkkisi. Vaikka esimerkkinä että miten tuo edellä ollut
"LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e..."

Perustetaan projektit ja/tai keikoille tulee työnumerot. Jokaiseen myynti, tunti ja ostolaskuriviin merkitään projektinumero ja raportit projektitoiminnon kautta.

Lue lisää

> ja tuntikortit ja ostolaskut...

Palkanlaskenta on ihan eri juttunsa. Sellaiseen edes tämän keskustelun aloittaja eli SINUN käyttämäsi nimimerkki "yrittäjänuorukainen" ollut haeskelemassakaan mitään ratkaisua.
Ostolaskut nyt vaan kipataan tilitoimistolle ja se hoitaa ne 100€/kk veloituksella. Naputelkoot miten naputtelevat, mutta kun satasella hommansa tekevät.

> Sille keikalle tai projektille jolle ne asiakas on tilannut.

Voidaan ostaa tietylle projektille jos on tarve. Mutta kyllä vaikka metallifirma ostaa varastoonsa paljon kaikenlaista levyä ja tankoa ruuvia ja mutteria ja sokkaa jotka eivät ole millekään "projektille" osoitettuja.
Tilitoimiston tarjoama köykäinen "kohdeseuranta" ei vain tällaista perushommaa pysty hanskaamaan millään ilveellä.

> Buhahaaaaa!

Itke vaan sen naurettavan "kohdeseuranta" toimintosi kanssa. Rahaakin vielä kehtaat mokomasta pyytää, sitä asiaa saisit jo hävetäkin.

> Miksi puhut sorvauksesta kun on vaihtelevia keikkoja ja kohteita. Nuija!

Ihan JOKAISELLE duunille mitä ikinä vaan keksitäänkään, kaikille voidaan laittaa haluttu omakustannushinta.

> Ja noin toimien tunteja ei kirjata keikoilla tai projekteille, eli laskelmat vajaat tältä(kin) osin,

Vasta viiteen kertaan olen selittänyt että joka ikinen myyty tuoterivi ja jokainen tunti laskutetaan varmasti kyseiseltä "kohteelta" tai "projektilta", ja tämä näkyy eriteltynä myös raporteissa. Kuudetta kertaako odotat että sinulle tämä opetetaan?

> Tuntikortit, projektitoiminnot?

Tuntikortit liittyvät palkanlaskentaan, etkä sinäkään palkanlaskentaa ole tarjonnut ko. 250 €/kk paketissasi. Palkanlaskennalle on eri hinnat.
Projektitoimintojen laskutusohjelmiin olet jo saanut linkin.

> Jokaiseen myynti, tunti ja ostolaskuriviin merkittävä projektinumero, mutta pitää olla myös
> vastaava ohjelman osa.

Linkit useampiinkin ohjelmiin joissa projektinumero on on jo sinulle kerrottu.

">tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla
>1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.

> Näköjään sinulle on :) Kuinka kohdistat käytännössä ostolaskut ja tunnit myyntilaskuun?

Viidettä kertaa selostan, että kun tavara tulee varastoon niin sen kpl-määrä ja hankintahinta kirjataan varastoreskisteriin. Sen jälkeen ei enää tarvita mitään menneen tilitoimistoajan tympeää "kohdistamista". Koska tuotteita myydessä ohjelma laskee automaattisesti myynti- ja ostohintojen erotusta=Kate eli kannattavuus, ihan automaattisesti.

>>Näytä vaihteeksi itse jokin oma esimerkkisi. Vaikka esimerkkinä että miten tuo edellä ollut
>>"LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e..."

> Perustetaan projektit ja/tai keikoille tulee työnumerot. Jokaiseen myynti, tunti ja
> ostolaskuriviin merkitään projektinumero ja raportit projektitoiminnon kautta.

Tarpeetonta piperrystä tilitoimiston hommana käsin kirjailla joka _myyntilaskun_ riville jotakin tilinumeroa. Tuo on aivan älyvapaata menneen ajan tuhertamista.

Mitään "keikkoja" tai "projekteja" ei likikään kaikille ostetuille tuotteille edes ole olemassakaan vielä ostolaskun tulemisen vaiheessa. Teidän systeemissänne on ilmeisesti väkisin keksittävä ja perustettava joku projektinumero, vaikka varastoon perustavaraa vasta ollaan hankkimassa. Tai konttorille nitomakoneita.

Tuolla kertomallanne tavalla tuhertaen ja tehden, eihän se 250€/kk veloituksenne edes riitä omien henkilökulujenne kattamiseenkaan.

.

jo tässä kirjoitti:

samassa viestilinjassa noin 4 viestiä ylöspäin, mitä papparainen tekee. Kloppi lukee sieltä.

"Tuottaa tapahtumia työkseen, ei ole ikinä ollut kirjanpidon kanssa muussa tekemisessä, kun valinnut kerran kirjanpitäjän itselleen ja toimittanut pyydetyt..."

Eli ei mitään kompetenssia puhut projektilaskennasta. On kyllä huomattu.

äly hoi kirjoitti:

> ja tuntikortit ja ostolaskut...

Palkanlaskenta on ihan eri juttunsa. Sellaiseen edes tämän keskustelun aloittaja eli SINUN käyttämäsi nimimerkki "yrittäjänuorukainen" ollut haeskelemassakaan mitään ratkaisua.
Ostolaskut nyt vaan kipataan tilitoimistolle ja se hoitaa ne 100€/kk veloituksella. Naputelkoot miten naputtelevat, mutta kun satasella hommansa tekevät.

> Sille keikalle tai projektille jolle ne asiakas on tilannut.

Voidaan ostaa tietylle projektille jos on tarve. Mutta kyllä vaikka metallifirma ostaa varastoonsa paljon kaikenlaista levyä ja tankoa ruuvia ja mutteria ja sokkaa jotka eivät ole millekään "projektille" osoitettuja.
Tilitoimiston tarjoama köykäinen "kohdeseuranta" ei vain tällaista perushommaa pysty hanskaamaan millään ilveellä.

> Buhahaaaaa!

Itke vaan sen naurettavan "kohdeseuranta" toimintosi kanssa. Rahaakin vielä kehtaat mokomasta pyytää, sitä asiaa saisit jo hävetäkin.

> Miksi puhut sorvauksesta kun on vaihtelevia keikkoja ja kohteita. Nuija!

Ihan JOKAISELLE duunille mitä ikinä vaan keksitäänkään, kaikille voidaan laittaa haluttu omakustannushinta.

> Ja noin toimien tunteja ei kirjata keikoilla tai projekteille, eli laskelmat vajaat tältä(kin) osin,

Vasta viiteen kertaan olen selittänyt että joka ikinen myyty tuoterivi ja jokainen tunti laskutetaan varmasti kyseiseltä "kohteelta" tai "projektilta", ja tämä näkyy eriteltynä myös raporteissa. Kuudetta kertaako odotat että sinulle tämä opetetaan?

> Tuntikortit, projektitoiminnot?

Tuntikortit liittyvät palkanlaskentaan, etkä sinäkään palkanlaskentaa ole tarjonnut ko. 250 €/kk paketissasi. Palkanlaskennalle on eri hinnat.
Projektitoimintojen laskutusohjelmiin olet jo saanut linkin.

> Jokaiseen myynti, tunti ja ostolaskuriviin merkittävä projektinumero, mutta pitää olla myös
> vastaava ohjelman osa.

Linkit useampiinkin ohjelmiin joissa projektinumero on on jo sinulle kerrottu.

">tuossahan juuri kerrot että laskurivikohtaisesti ja se ei riitä. laskurivillä voi olla
>1000 euron sovittu hinta ja siihen kohdistuu useita ostolaskuja ja tuntikirjauksia.

> Näköjään sinulle on :) Kuinka kohdistat käytännössä ostolaskut ja tunnit myyntilaskuun?

Viidettä kertaa selostan, että kun tavara tulee varastoon niin sen kpl-määrä ja hankintahinta kirjataan varastoreskisteriin. Sen jälkeen ei enää tarvita mitään menneen tilitoimistoajan tympeää "kohdistamista". Koska tuotteita myydessä ohjelma laskee automaattisesti myynti- ja ostohintojen erotusta=Kate eli kannattavuus, ihan automaattisesti.

>>Näytä vaihteeksi itse jokin oma esimerkkisi. Vaikka esimerkkinä että miten tuo edellä ollut
>>"LEVYSAKSET MR2 OIKEA 100 kpl 180 e..."

> Perustetaan projektit ja/tai keikoille tulee työnumerot. Jokaiseen myynti, tunti ja
> ostolaskuriviin merkitään projektinumero ja raportit projektitoiminnon kautta.

Tarpeetonta piperrystä tilitoimiston hommana käsin kirjailla joka _myyntilaskun_ riville jotakin tilinumeroa. Tuo on aivan älyvapaata menneen ajan tuhertamista.

Mitään "keikkoja" tai "projekteja" ei likikään kaikille ostetuille tuotteille edes ole olemassakaan vielä ostolaskun tulemisen vaiheessa. Teidän systeemissänne on ilmeisesti väkisin keksittävä ja perustettava joku projektinumero, vaikka varastoon perustavaraa vasta ollaan hankkimassa. Tai konttorille nitomakoneita.

Tuolla kertomallanne tavalla tuhertaen ja tehden, eihän se 250€/kk veloituksenne edes riitä omien henkilökulujenne kattamiseenkaan.

.

Lue lisää

"> ja tuntikortit ja ostolaskut...

Palkanlaskenta on ihan eri juttunsa. Sellaiseen edes tämän keskustelun aloittaja eli SINUN käyttämäsi nimimerkki "yrittäjänuorukainen" ollut haeskelemassakaan mitään ratkaisua."

Ai nyt palkat on eri juttu :)
Aloittaja ei suoraan ilmaise mitä sovelluksia tarvitsee, ongelma on rahojen riittämättömyys ja tämän ongelman selvittämiseen tarjoamme ratkaisua.


"Ostolaskut nyt vaan kipataan tilitoimistolle ja se hoitaa ne 100€/kk veloituksella. Naputelkoot miten naputtelevat, mutta kun satasella hommansa tekevät."

Jaa vaan kipataan :)
Eli unohdetaan projektilaskenta ja tehdään kaksinkertaista työtä. Itse en viitsisi paperilaskuja pyörittää jos ne voi sähköisestikin saada.


"> Sille keikalle tai projektille jolle ne asiakas on tilannut.

Voidaan ostaa tietylle projektille jos on tarve. Mutta kyllä vaikka metallifirma ostaa varastoonsa paljon kaikenlaista levyä ja tankoa ruuvia ja mutteria ja sokkaa jotka eivät ole millekään "projektille" osoitettuja. "

Miksi puhut metallifirmasta tässä yhteydessä ja varastosta. Kyse on keikkoja ja projekteja tekevästä, rakennus tai urakointifirmasta.


"Tilitoimiston tarjoama köykäinen "kohdeseuranta" ei vain tällaista perushommaa pysty hanskaamaan millään ilveellä."

Mummotilitoimistojen tarjoama ei pystykään. Tästä olemme samaa mieltä.


"Itke vaan sen naurettavan "kohdeseuranta" toimintosi kanssa. Rahaakin vielä kehtaat mokomasta pyytää, sitä asiaa saisit jo hävetäkin."

Ethän sä luupaa edes tajua mitään, niin itkuni on lähinnä myötähäpeästä johtuvaa.


"> Miksi puhut sorvauksesta kun on vaihtelevia keikkoja ja kohteita. Nuija!

Ihan JOKAISELLE duunille mitä ikinä vaan keksitäänkään, kaikille voidaan laittaa haluttu omakustannushinta."

Omakustannushinta selviää vasta lopuksi, sehän on projektilaskennan funktio. Et tajua tätäkään.


"Vasta viiteen kertaan olen selittänyt että joka ikinen myyty tuoterivi ja jokainen tunti laskutetaan varmasti kyseiseltä "kohteelta" tai "projektilta", ja tämä näkyy eriteltynä myös raporteissa. Kuudetta kertaako odotat että sinulle tämä opetetaan? "

Nuija! Osa laskutetaan maksuposteilla, ei tuoteriveinä.


"Tuntikortit liittyvät palkanlaskentaan, etkä sinäkään palkanlaskentaa ole tarjonnut ko. 250 €/kk paketissasi. Palkanlaskennalle on eri hinnat."

Sisältyy hintaan. Pointti on siinä että tunnit kirjautuvat sekä palkanlaskentaan, että kohdeseurantaan.


"Projektitoimintojen laskutusohjelmiin olet jo saanut linkin."

Mutta niitä ei löytynyt. Löytyi vain toiminnanohjausjärjestelmiä joissa oli projektitoiminnot.


"Linkit useampiinkin ohjelmiin joissa projektinumero on on jo sinulle kerrottu."

Ei kertaakaan!


"Viidettä kertaa selostan, että kun tavara tulee varastoon niin sen kpl-määrä ja hankintahinta kirjataan varastoreskisteriin. Sen jälkeen ei enää tarvita mitään menneen tilitoimistoajan tympeää "kohdistamista". Koska tuotteita myydessä ohjelma laskee automaattisesti myynti- ja ostohintojen erotusta=Kate eli kannattavuus, ihan automaattisesti."

Eihän kirjata varastorekisteriin, kun projekteille ja keikoille.


"Tarpeetonta piperrystä tilitoimiston hommana käsin kirjailla joka _myyntilaskun_ riville jotakin tilinumeroa. Tuo on aivan älyvapaata menneen ajan tuhertamista."

Oikein toteutettuna ei työllistä yhtään enempää, eli silloin kun asiakas käyttää tilitoimiston kanssa yhteistä ohjelmistoa.


"Mitään "keikkoja" tai "projekteja" ei likikään kaikille ostetuille tuotteille edes ole olemassakaan vielä ostolaskun tulemisen vaiheessa. Teidän systeemissänne on ilmeisesti väkisin keksittävä ja perustettava joku projektinumero, vaikka varastoon perustavaraa vasta ollaan hankkimassa. Tai konttorille nitomakoneita."

Nuija. Projekti, rakennus ja asennusfirmat ei pidä varastossa tuotteita vaan tilaa ne työmaakohtaisesti.


"Tuolla kertomallanne tavalla tuhertaen ja tehden, eihän se 250€/kk veloituksenne edes riitä omien henkilökulujenne kattamiseenkaan"

Koska ymmärsit väärin sekä prosessin, että sinulla on selvästi vajaa käsitys ohjelmistoista.

Mummot eläkkeelle kirjoitti:

"> ja tuntikortit ja ostolaskut...

Palkanlaskenta on ihan eri juttunsa. Sellaiseen edes tämän keskustelun aloittaja eli SINUN käyttämäsi nimimerkki "yrittäjänuorukainen" ollut haeskelemassakaan mitään ratkaisua."

Ai nyt palkat on eri juttu :)
Aloittaja ei suoraan ilmaise mitä sovelluksia tarvitsee, ongelma on rahojen riittämättömyys ja tämän ongelman selvittämiseen tarjoamme ratkaisua.


"Ostolaskut nyt vaan kipataan tilitoimistolle ja se hoitaa ne 100€/kk veloituksella. Naputelkoot miten naputtelevat, mutta kun satasella hommansa tekevät."

Jaa vaan kipataan :)
Eli unohdetaan projektilaskenta ja tehdään kaksinkertaista työtä. Itse en viitsisi paperilaskuja pyörittää jos ne voi sähköisestikin saada.


"> Sille keikalle tai projektille jolle ne asiakas on tilannut.

Voidaan ostaa tietylle projektille jos on tarve. Mutta kyllä vaikka metallifirma ostaa varastoonsa paljon kaikenlaista levyä ja tankoa ruuvia ja mutteria ja sokkaa jotka eivät ole millekään "projektille" osoitettuja. "

Miksi puhut metallifirmasta tässä yhteydessä ja varastosta. Kyse on keikkoja ja projekteja tekevästä, rakennus tai urakointifirmasta.


"Tilitoimiston tarjoama köykäinen "kohdeseuranta" ei vain tällaista perushommaa pysty hanskaamaan millään ilveellä."

Mummotilitoimistojen tarjoama ei pystykään. Tästä olemme samaa mieltä.


"Itke vaan sen naurettavan "kohdeseuranta" toimintosi kanssa. Rahaakin vielä kehtaat mokomasta pyytää, sitä asiaa saisit jo hävetäkin."

Ethän sä luupaa edes tajua mitään, niin itkuni on lähinnä myötähäpeästä johtuvaa.


"> Miksi puhut sorvauksesta kun on vaihtelevia keikkoja ja kohteita. Nuija!

Ihan JOKAISELLE duunille mitä ikinä vaan keksitäänkään, kaikille voidaan laittaa haluttu omakustannushinta."

Omakustannushinta selviää vasta lopuksi, sehän on projektilaskennan funktio. Et tajua tätäkään.


"Vasta viiteen kertaan olen selittänyt että joka ikinen myyty tuoterivi ja jokainen tunti laskutetaan varmasti kyseiseltä "kohteelta" tai "projektilta", ja tämä näkyy eriteltynä myös raporteissa. Kuudetta kertaako odotat että sinulle tämä opetetaan? "

Nuija! Osa laskutetaan maksuposteilla, ei tuoteriveinä.


"Tuntikortit liittyvät palkanlaskentaan, etkä sinäkään palkanlaskentaa ole tarjonnut ko. 250 €/kk paketissasi. Palkanlaskennalle on eri hinnat."

Sisältyy hintaan. Pointti on siinä että tunnit kirjautuvat sekä palkanlaskentaan, että kohdeseurantaan.


"Projektitoimintojen laskutusohjelmiin olet jo saanut linkin."

Mutta niitä ei löytynyt. Löytyi vain toiminnanohjausjärjestelmiä joissa oli projektitoiminnot.


"Linkit useampiinkin ohjelmiin joissa projektinumero on on jo sinulle kerrottu."

Ei kertaakaan!


"Viidettä kertaa selostan, että kun tavara tulee varastoon niin sen kpl-määrä ja hankintahinta kirjataan varastoreskisteriin. Sen jälkeen ei enää tarvita mitään menneen tilitoimistoajan tympeää "kohdistamista". Koska tuotteita myydessä ohjelma laskee automaattisesti myynti- ja ostohintojen erotusta=Kate eli kannattavuus, ihan automaattisesti."

Eihän kirjata varastorekisteriin, kun projekteille ja keikoille.


"Tarpeetonta piperrystä tilitoimiston hommana käsin kirjailla joka _myyntilaskun_ riville jotakin tilinumeroa. Tuo on aivan älyvapaata menneen ajan tuhertamista."

Oikein toteutettuna ei työllistä yhtään enempää, eli silloin kun asiakas käyttää tilitoimiston kanssa yhteistä ohjelmistoa.


"Mitään "keikkoja" tai "projekteja" ei likikään kaikille ostetuille tuotteille edes ole olemassakaan vielä ostolaskun tulemisen vaiheessa. Teidän systeemissänne on ilmeisesti väkisin keksittävä ja perustettava joku projektinumero, vaikka varastoon perustavaraa vasta ollaan hankkimassa. Tai konttorille nitomakoneita."

Nuija. Projekti, rakennus ja asennusfirmat ei pidä varastossa tuotteita vaan tilaa ne työmaakohtaisesti.


"Tuolla kertomallanne tavalla tuhertaen ja tehden, eihän se 250€/kk veloituksenne edes riitä omien henkilökulujenne kattamiseenkaan"

Koska ymmärsit väärin sekä prosessin, että sinulla on selvästi vajaa käsitys ohjelmistoista.

Lue lisää

> Miksi puhut metallifirmasta tässä yhteydessä ja varastosta. Kyse on keikkoja ja
> projekteja tekevästä, rakennus tai urakointifirmasta.

Teillä se "kohdeseuranta" on rajoittunut vain tuollaisia projekteja myyviin rakennusfirman tyyppisiin firmoihin. Mutta laskutusohjelmassa samaa, ja vielä tarkemmin tehtävää kannattavuuden seurantaa voidaan tehdä oheishommana niin rakennusliikkeille tai keikkahommia tekeville kuin MYÖS niille metallifirmoillekin.

> Omakustannushinta selviää vasta lopuksi, sehän on projektilaskennan funktio. Et tajua tätäkään.

Jos myydään laskulla johonkin projektiin 500 kankea raudoitusterästä ja 5000 kg betonia, niin ei tosiaan tarvitse odotella projektin päättymistä. Eikä kloppien tilitoimistolta tuleva laskelmaa. Tämän kyseisen kaupan kate ja kannattavuus nähdään ihan saman tien, kun lasku on sisään naputeltu.
Myös koko projekin aikana, SIIHEN MENNESSÄ tehtyjen laskutusten kumulatiivinen myyntimäärä ja ostojen määrä ovat jatkuvasti saatavilla.

"Vasta viiteen kertaan olen selittänyt että joka ikinen myyty tuoterivi ja jokainen tunti laskutetaan varmasti kyseiseltä "kohteelta" tai "projektilta", ja tämä näkyy eriteltynä myös raporteissa. Kuudetta kertaako odotat että sinulle tämä opetetaan? "

> Mutta niitä ei löytynyt. Löytyi vain toiminnanohjausjärjestelmiä joissa oli projektitoiminnot.

No jos et mitään muuta tosiaan löydä niin vaikka vanha kunnon Datamike, joka listaa ominaisuuksikseen niin "kustannuspaikat, projektit, osastot" kuin monet muutkin toiminnot. http://www.datamike.com/vertailu.htm Vähän kun viitsii etsiä niin löytyy kyllä muitakin.

> Eihän kirjata varastorekisteriin, kun projekteille ja keikoille.

No jos tilitoimiston tarjoama ratkaisu on rajoittunut vain tuon tyypin firmoihin, niin sillä eväillähän sitä silloin on mentävä.

> Oikein toteutettuna ei työllistä yhtään enempää, eli silloin kun asiakas käyttää
> tilitoimiston kanssa yhteistä ohjelmistoa.

Ei vain tuppaa pitämään paikkaansa tämä, rivikohtaisten nysvättävien tiliöintien typerää kirjanpitohommaa tyrkätään asiakkaan niskoille tehtäväksi.

> Nuija. Projekti, rakennus ja asennusfirmat ei pidä varastossa tuotteita vaan tilaa ne työmaakohtaisesti.

No jos tilitoimiston tarjoama ratkaisu on rajoittunut vain tuon tyypin firmoihin, niin sillä eväillähän sitä silloin on mentävä.

äly hoi kirjoitti:

> Miksi puhut metallifirmasta tässä yhteydessä ja varastosta. Kyse on keikkoja ja
> projekteja tekevästä, rakennus tai urakointifirmasta.

Teillä se "kohdeseuranta" on rajoittunut vain tuollaisia projekteja myyviin rakennusfirman tyyppisiin firmoihin. Mutta laskutusohjelmassa samaa, ja vielä tarkemmin tehtävää kannattavuuden seurantaa voidaan tehdä oheishommana niin rakennusliikkeille tai keikkahommia tekeville kuin MYÖS niille metallifirmoillekin.

> Omakustannushinta selviää vasta lopuksi, sehän on projektilaskennan funktio. Et tajua tätäkään.

Jos myydään laskulla johonkin projektiin 500 kankea raudoitusterästä ja 5000 kg betonia, niin ei tosiaan tarvitse odotella projektin päättymistä. Eikä kloppien tilitoimistolta tuleva laskelmaa. Tämän kyseisen kaupan kate ja kannattavuus nähdään ihan saman tien, kun lasku on sisään naputeltu.
Myös koko projekin aikana, SIIHEN MENNESSÄ tehtyjen laskutusten kumulatiivinen myyntimäärä ja ostojen määrä ovat jatkuvasti saatavilla.

"Vasta viiteen kertaan olen selittänyt että joka ikinen myyty tuoterivi ja jokainen tunti laskutetaan varmasti kyseiseltä "kohteelta" tai "projektilta", ja tämä näkyy eriteltynä myös raporteissa. Kuudetta kertaako odotat että sinulle tämä opetetaan? "

> Mutta niitä ei löytynyt. Löytyi vain toiminnanohjausjärjestelmiä joissa oli projektitoiminnot.

No jos et mitään muuta tosiaan löydä niin vaikka vanha kunnon Datamike, joka listaa ominaisuuksikseen niin "kustannuspaikat, projektit, osastot" kuin monet muutkin toiminnot. http://www.datamike.com/vertailu.htm Vähän kun viitsii etsiä niin löytyy kyllä muitakin.

> Eihän kirjata varastorekisteriin, kun projekteille ja keikoille.

No jos tilitoimiston tarjoama ratkaisu on rajoittunut vain tuon tyypin firmoihin, niin sillä eväillähän sitä silloin on mentävä.

> Oikein toteutettuna ei työllistä yhtään enempää, eli silloin kun asiakas käyttää
> tilitoimiston kanssa yhteistä ohjelmistoa.

Ei vain tuppaa pitämään paikkaansa tämä, rivikohtaisten nysvättävien tiliöintien typerää kirjanpitohommaa tyrkätään asiakkaan niskoille tehtäväksi.

> Nuija. Projekti, rakennus ja asennusfirmat ei pidä varastossa tuotteita vaan tilaa ne työmaakohtaisesti.

No jos tilitoimiston tarjoama ratkaisu on rajoittunut vain tuon tyypin firmoihin, niin sillä eväillähän sitä silloin on mentävä.

Lue lisää

"Teillä se "kohdeseuranta" on rajoittunut vain tuollaisia projekteja myyviin rakennusfirman tyyppisiin firmoihin."

Valehtelet. Miksi?


"Mutta laskutusohjelmassa samaa, ja vielä tarkemmin tehtävää kannattavuuden seurantaa voidaan tehdä oheishommana niin rakennusliikkeille tai keikkahommia tekeville kuin MYÖS niille metallifirmoillekin."

No eihän voida kun laskutusohjelmassa ei ole projektinvalvontaa. Metallifirmoille helposti tarvii olla rakennetoiminnallisuus, työmääräimet, valmistusmiskirjaukset...


"Jos myydään laskulla johonkin projektiin 500 kankea raudoitusterästä ja 5000 kg betonia, niin ei tosiaan tarvitse odotella projektin päättymistä. Eikä kloppien tilitoimistolta tuleva laskelmaa. Tämän kyseisen kaupan kate ja kannattavuus nähdään ihan saman tien, kun lasku on sisään naputeltu.
Myös koko projekin aikana, SIIHEN MENNESSÄ tehtyjen laskutusten kumulatiivinen myyntimäärä ja ostojen määrä ovat jatkuvasti saatavilla."

Eihän ole, ilman projektilaskentaa. Ota esimerkiksi omakotitalon rakentaminen pitkästä tavarasta niin on tarpeeksi yksinkertainen ja yleinen esimerkki. Laskutus tapahtuu aikuisten oikeasti maksuposteina, eikä niin että ikkunat, ovet, kattoristikot erikseen. Maksupostit voi olla etu tai takapainotteisia.


"No jos et mitään muuta tosiaan löydä niin vaikka vanha kunnon Datamike, joka listaa ominaisuuksikseen niin "kustannuspaikat, projektit, osastot" kuin monet muutkin toiminnot. http://www.datamike.com/vertailu.htm Vähän kun viitsii etsiä niin löytyy kyllä muitakin."

Näyttää olevan paljon muitakin moduuleita kuin pelkkä laskutus. Ongelma ettei toimi netissä, vai kuinka tilitoimiston asiakas voi etäkäyttää tuota? Eipä näytä ymmärtävän esim. maksuposteja, tavarat pitää kierrättää ilmeisesti varaston kautta ja projektipuolesta ei kerrota oikeastaan mitään. Mitä muuta puuttuu tuntikortit, tai ostolaskujen kierrätys?


"No jos tilitoimiston tarjoama ratkaisu on rajoittunut vain tuon tyypin firmoihin, niin sillä eväillähän sitä silloin on mentävä."

Tämähän oli sinun valheesi.


"Ei vain tuppaa pitämään paikkaansa tämä, rivikohtaisten nysvättävien tiliöintien typerää kirjanpitohommaa tyrkätään asiakkaan niskoille tehtäväksi."

Mummotilitoimisto-ohjelmissa paljon käsityötä.


"No jos tilitoimiston tarjoama ratkaisu on rajoittunut vain tuon tyypin firmoihin, niin sillä eväillähän sitä silloin on mentävä."

Tämähän oli sinun valheesi.

vaan 34 kirjoitti:

"Tuottaa tapahtumia työkseen, ei ole ikinä ollut kirjanpidon kanssa muussa tekemisessä, kun valinnut kerran kirjanpitäjän itselleen ja toimittanut pyydetyt..."

Eli ei mitään kompetenssia puhut projektilaskennasta. On kyllä huomattu.

Lue lisää

Myös meitä muita pienyrittäjiä kiinnostaisi saada vastaus papparaisen kysymykseen, mihin hän tai laajennettuna me muut vastaavat pienyrittäjät tarvitsemme sähköistä talouden hallintaa?

Papparaisen projektilaskentataidoista on vaikea sanoa mitään, mutta jos ne hänen järjestämänäsä tapahtumat ovat esim. edes jonkin kokoisia yleisötapahtumia, niin niissä varmaankin tarvitaan melkoista projektien hallintaa ja kokonaisuuksien hahmottamisen taitoa.

Siinä voi tilitoimistoihmisillä mennä sormi suuhun, jos sellaisia projekteja joutuisivat hoitamaan.

jo tässä kirjoitti:

samassa viestilinjassa noin 4 viestiä ylöspäin, mitä papparainen tekee. Kloppi lukee sieltä.

myydään laskukikkare 10-15e/kk ja ostokikkare 10-15e/kk ja annetaan asaiakkaan tehdä suurinosa kirjanpidosta saadaan edelleen 100e/kk laskutusta tuntia vähemmällä työnteolla.

Tuohon lisäksi kohdeseurantakikkareet yht esim 50e ja annetaan asiakkaan tehdä taas suurin osa 250 euron kk-kirjanpidosta. Niin saadaan kikkareista n.100 euroa ja ajan säästönä parisen tuntia. näin esimerkkinä.

Niin mummo tilitoimistoja ei tarvita. Vai ?

Kyllähän monasti projektihallintaa ajatellen se tärkein seuraaja on siellä yrittäjän päässä. Hänhän joutuu kirjanpitoa ajatellen kirjaamaan ostoihin erikseen kohteet, tai näkyvätkö tavaraostot kohteittan laskulla. Samoin jakamaan työntekijöiden palkat eri kohteisiin. Kyllähän kirjanpidon puolelta projektilaskentaa tarvitaan lähinnä tuloksenlaskentaa varten (projektit, jotka kestävät yli tilikauden),

vaan 34 kirjoitti:

"Tuottaa tapahtumia työkseen, ei ole ikinä ollut kirjanpidon kanssa muussa tekemisessä, kun valinnut kerran kirjanpitäjän itselleen ja toimittanut pyydetyt..."

Eli ei mitään kompetenssia puhut projektilaskennasta. On kyllä huomattu.

Lue lisää

vastauksia. Jos se kloppien ongelma onkin siinä, että heidän varmaankin edistyksellistä sähköisen taloushallinnon systeemeistään onkin hyötyä suuremmille yrityksille.

Mutta heilläpä onkin jo itsellä sitä taloushallinnon henkilökuntaa, joka ilman kloppejakin hoitaa hommat. Projektilaskennat ja muut.

Ja kun meillä pienillä yrittäjillä ei ole lisääntyviä kustannuksia vastaavaa ajankäytöllistä tai muutakaan parannusta olemassa oleviin systeemeihintarjolla, niin mepä emme niitä kikareita hanki.

Ja sitten pitää täällä säälittävillä pseudonimimerkeillä avata ja jatkaa keskusteluja ja yrittää edes täällä saada piilomarkkinoinnilla joku haksahtamaan mukaan tähän sähköiseen evankeliumiin.

Nimimerkillä "pappa laskija" tässä viestiketjussa oli myös hyvin selvitettynä se motiivi, miksi klopit niin kovin sitä sähköistä taloushallintoa markkinoivat: asiakas tekee enemmän perinteiseen mummomalliin verrattuna tilitoimiston töitä ja maksaa siitä ilosta vielä enemmän.

myös pienyrittäjä kirjoitti:

Myös meitä muita pienyrittäjiä kiinnostaisi saada vastaus papparaisen kysymykseen, mihin hän tai laajennettuna me muut vastaavat pienyrittäjät tarvitsemme sähköistä talouden hallintaa?

Papparaisen projektilaskentataidoista on vaikea sanoa mitään, mutta jos ne hänen järjestämänäsä tapahtumat ovat esim. edes jonkin kokoisia yleisötapahtumia, niin niissä varmaankin tarvitaan melkoista projektien hallintaa ja kokonaisuuksien hahmottamisen taitoa.

Siinä voi tilitoimistoihmisillä mennä sormi suuhun, jos sellaisia projekteja joutuisivat hoitamaan.

Lue lisää

Olet niitä "kaikkitietäviä", kuten edellisessä ketjussa on tullut hienosti esille.

"Myös meitä muita pienyrittäjiä kiinnostaisi saada vastaus papparaisen kysymykseen, mihin hän tai laajennettuna me muut vastaavat pienyrittäjät tarvitsemme sähköistä talouden hallintaa?"

Tarvita on väärä sana, mutta asiakaskunnastamme 90 % haluavat tehdän laskunsa meidän järjestelmällä että hyväksyä ostolaskut netissä. Ajatus on myyty helppoudella, varmuudella ja sillä että voimme paremmin ohjata yrittäjien toimintaa.

kun klopeilta ei kirjoitti:

vastauksia. Jos se kloppien ongelma onkin siinä, että heidän varmaankin edistyksellistä sähköisen taloushallinnon systeemeistään onkin hyötyä suuremmille yrityksille.

Mutta heilläpä onkin jo itsellä sitä taloushallinnon henkilökuntaa, joka ilman kloppejakin hoitaa hommat. Projektilaskennat ja muut.

Ja kun meillä pienillä yrittäjillä ei ole lisääntyviä kustannuksia vastaavaa ajankäytöllistä tai muutakaan parannusta olemassa oleviin systeemeihintarjolla, niin mepä emme niitä kikareita hanki.

Ja sitten pitää täällä säälittävillä pseudonimimerkeillä avata ja jatkaa keskusteluja ja yrittää edes täällä saada piilomarkkinoinnilla joku haksahtamaan mukaan tähän sähköiseen evankeliumiin.

Nimimerkillä "pappa laskija" tässä viestiketjussa oli myös hyvin selvitettynä se motiivi, miksi klopit niin kovin sitä sähköistä taloushallintoa markkinoivat: asiakas tekee enemmän perinteiseen mummomalliin verrattuna tilitoimiston töitä ja maksaa siitä ilosta vielä enemmän.

Lue lisää

Kaikkitietävä valehtelijapappa iski taas.

"Jos se kloppien ongelma onkin siinä, että heidän varmaankin edistyksellistä sähköisen taloushallinnon systeemeistään onkin hyötyä suuremmille yrityksille."

Asiakkaitamme ovat yhden hengen yrityksistä (kirjakauppa) aina konserniin (tuotantolaitos) ja kaikkea tältä väliltä.


"Mutta heilläpä onkin jo itsellä sitä taloushallinnon henkilökuntaa, joka ilman kloppejakin hoitaa hommat. Projektilaskennat ja muut."

Oletko kuullut ulkoistus trendistä. Et :)


"Ja kun meillä pienillä yrittäjillä ei ole lisääntyviä kustannuksia vastaavaa ajankäytöllistä tai muutakaan parannusta olemassa oleviin systeemeihintarjolla, niin mepä emme niitä kikareita hanki."

Valehtelet. Ajankäyttöä säästyy vaikka kuinka ja paljon. Ei tarvitse leikkiä neitinäpsää paperipyörittämisen kanssa. Ämmien puuhaa jotkut sanovat, mutta onneksi koneet tekevät jo pitkälti nekin. Olet siis ajatuksen tasolla tekemässä kulien puuhaa kun käsin nysväät :)


""Ja sitten pitää täällä säälittävillä pseudonimimerkeillä avata ja jatkaa keskusteluja ja yrittää edes täällä saada piilomarkkinoinnilla joku haksahtamaan mukaan tähän sähköiseen evankeliumiin.

Nimimerkillä "pappa laskija" tässä viestiketjussa oli myös hyvin selvitettynä se motiivi, miksi klopit niin kovin sitä sähköistä taloushallintoa markkinoivat: asiakas tekee enemmän perinteiseen mummomalliin verrattuna tilitoimiston töitä ja maksaa siitä ilosta vielä enemmän."

Ei vaan ohjelmistot ja automatiikka tekee työt.

pappa laskija kirjoitti:

myydään laskukikkare 10-15e/kk ja ostokikkare 10-15e/kk ja annetaan asaiakkaan tehdä suurinosa kirjanpidosta saadaan edelleen 100e/kk laskutusta tuntia vähemmällä työnteolla.

Tuohon lisäksi kohdeseurantakikkareet yht esim 50e ja annetaan asiakkaan tehdä taas suurin osa 250 euron kk-kirjanpidosta. Niin saadaan kikkareista n.100 euroa ja ajan säästönä parisen tuntia. näin esimerkkinä.

Niin mummo tilitoimistoja ei tarvita. Vai ?

Kyllähän monasti projektihallintaa ajatellen se tärkein seuraaja on siellä yrittäjän päässä. Hänhän joutuu kirjanpitoa ajatellen kirjaamaan ostoihin erikseen kohteet, tai näkyvätkö tavaraostot kohteittan laskulla. Samoin jakamaan työntekijöiden palkat eri kohteisiin. Kyllähän kirjanpidon puolelta projektilaskentaa tarvitaan lähinnä tuloksenlaskentaa varten (projektit, jotka kestävät yli tilikauden),

Lue lisää

"myydään laskukikkare 10-15e/kk ja ostokikkare 10-15e/kk ja annetaan asaiakkaan tehdä suurinosa kirjanpidosta saadaan edelleen 100e/kk laskutusta tuntia vähemmällä työnteolla."

Ei. Asiakas ei tee kirjanpitoa vaan ohjelmisto ja paperinpyörittämisestä pääsee asiakas eroon.


"Tuohon lisäksi kohdeseurantakikkareet yht esim 50e ja annetaan asiakkaan tehdä taas suurin osa 250 euron kk-kirjanpidosta. Niin saadaan kikkareista n.100 euroa ja ajan säästönä parisen tuntia. näin esimerkkinä."

kts edellä


"Niin mummo tilitoimistoja ei tarvita. Vai ?

Kyllähän monasti projektihallintaa ajatellen se tärkein seuraaja on siellä yrittäjän päässä. Hänhän joutuu kirjanpitoa ajatellen kirjaamaan ostoihin erikseen kohteet, tai näkyvätkö tavaraostot kohteittan laskulla. Samoin jakamaan työntekijöiden palkat eri kohteisiin. Kyllähän kirjanpidon puolelta projektilaskentaa tarvitaan lähinnä tuloksenlaskentaa varten (projektit, jotka kestävät yli tilikauden)"

Projektinhallinnassa korostuu se että yhdellä kirjauksella ja automatiikalla saadaa sekä projektinlaskenta että kirjanpito.

ja vähän pöhkö kirjoitti:

"myydään laskukikkare 10-15e/kk ja ostokikkare 10-15e/kk ja annetaan asaiakkaan tehdä suurinosa kirjanpidosta saadaan edelleen 100e/kk laskutusta tuntia vähemmällä työnteolla."

Ei. Asiakas ei tee kirjanpitoa vaan ohjelmisto ja paperinpyörittämisestä pääsee asiakas eroon.


"Tuohon lisäksi kohdeseurantakikkareet yht esim 50e ja annetaan asiakkaan tehdä taas suurin osa 250 euron kk-kirjanpidosta. Niin saadaan kikkareista n.100 euroa ja ajan säästönä parisen tuntia. näin esimerkkinä."

kts edellä


"Niin mummo tilitoimistoja ei tarvita. Vai ?

Kyllähän monasti projektihallintaa ajatellen se tärkein seuraaja on siellä yrittäjän päässä. Hänhän joutuu kirjanpitoa ajatellen kirjaamaan ostoihin erikseen kohteet, tai näkyvätkö tavaraostot kohteittan laskulla. Samoin jakamaan työntekijöiden palkat eri kohteisiin. Kyllähän kirjanpidon puolelta projektilaskentaa tarvitaan lähinnä tuloksenlaskentaa varten (projektit, jotka kestävät yli tilikauden)"

Projektinhallinnassa korostuu se että yhdellä kirjauksella ja automatiikalla saadaa sekä projektinlaskenta että kirjanpito.

Lue lisää

Projektinhallinnassa korostuu se että yhdellä kirjauksella ja automatiikalla saadaa sekä projektinlaskenta että kirjanpito.

Mikä ohjelmasta tai mistä palvelusta tässä on tarkoitettu?

Hienoa! kirjoitti:

Kaikkitietävä valehtelijapappa iski taas.

"Jos se kloppien ongelma onkin siinä, että heidän varmaankin edistyksellistä sähköisen taloushallinnon systeemeistään onkin hyötyä suuremmille yrityksille."

Asiakkaitamme ovat yhden hengen yrityksistä (kirjakauppa) aina konserniin (tuotantolaitos) ja kaikkea tältä väliltä.


"Mutta heilläpä onkin jo itsellä sitä taloushallinnon henkilökuntaa, joka ilman kloppejakin hoitaa hommat. Projektilaskennat ja muut."

Oletko kuullut ulkoistus trendistä. Et :)


"Ja kun meillä pienillä yrittäjillä ei ole lisääntyviä kustannuksia vastaavaa ajankäytöllistä tai muutakaan parannusta olemassa oleviin systeemeihintarjolla, niin mepä emme niitä kikareita hanki."

Valehtelet. Ajankäyttöä säästyy vaikka kuinka ja paljon. Ei tarvitse leikkiä neitinäpsää paperipyörittämisen kanssa. Ämmien puuhaa jotkut sanovat, mutta onneksi koneet tekevät jo pitkälti nekin. Olet siis ajatuksen tasolla tekemässä kulien puuhaa kun käsin nysväät :)


""Ja sitten pitää täällä säälittävillä pseudonimimerkeillä avata ja jatkaa keskusteluja ja yrittää edes täällä saada piilomarkkinoinnilla joku haksahtamaan mukaan tähän sähköiseen evankeliumiin.

Nimimerkillä "pappa laskija" tässä viestiketjussa oli myös hyvin selvitettynä se motiivi, miksi klopit niin kovin sitä sähköistä taloushallintoa markkinoivat: asiakas tekee enemmän perinteiseen mummomalliin verrattuna tilitoimiston töitä ja maksaa siitä ilosta vielä enemmän."

Ei vaan ohjelmistot ja automatiikka tekee työt.

Lue lisää

siinä sinun systeemissäni minä tekisin enemmän työtä ja sinä laskuttaisit enemmän. Sehän se homman juju on.

Älä nyt aivan idioottia yritä esittää, niin automaattiseksi emme sentään saa ison emmekä pienenkään yrityksen taloushallintoa, että koneet ja automatiikka tekevät työn. Kyllä sen työn tekevät edelleen ihmiset.

Sinä vaan pidät meitä niin pöljinä, että yrität saada meidät tekemään sinun työsi jotta sinä voisit laskuttaa meiltä enemmän. Ei oikein tämä yhtälö pelaa.

Yrittä 26 kirjoitti:

Projektinhallinnassa korostuu se että yhdellä kirjauksella ja automatiikalla saadaa sekä projektinlaskenta että kirjanpito.

Mikä ohjelmasta tai mistä palvelusta tässä on tarkoitettu?

Lue lisää

Kait tämmöinen prosessikuvaus löytyy joka "erpistä"?

Avataan projekti halutulla tarkkuudella. Projektille laskutettavan asiakkaan nimi, että maksupostit jos laskutetaan maksuposteina. Maksupostit vapautetaan laskutukseen tai läpilaskutetaan kohdistuneet ostot ja työt.

Ostolaskut verkkolaskuina (suurimmaksi osaksi) ja loput skannauspalvelun kautta (asiakkaan laskutusosoite on skannauspalvelun mukainen), mutta asiakkaan nimissä tietysti. Asiakas hyväksyy ostolaskut ja samalla tarkistaa / kertoo projektinnumeron.

Tuntikortit tallennetaan asiakkaan toimesta netissä projektikohtaisesti, esimies hyväksyy ja sieltä siirtyy palkanlaskentaan. Palkanlaskenta on täten vain ajo ja palkkapussit asentajille sähköpostilla.

ohjelmisto kirjoitti:

Kait tämmöinen prosessikuvaus löytyy joka "erpistä"?

Avataan projekti halutulla tarkkuudella. Projektille laskutettavan asiakkaan nimi, että maksupostit jos laskutetaan maksuposteina. Maksupostit vapautetaan laskutukseen tai läpilaskutetaan kohdistuneet ostot ja työt.

Ostolaskut verkkolaskuina (suurimmaksi osaksi) ja loput skannauspalvelun kautta (asiakkaan laskutusosoite on skannauspalvelun mukainen), mutta asiakkaan nimissä tietysti. Asiakas hyväksyy ostolaskut ja samalla tarkistaa / kertoo projektinnumeron.

Tuntikortit tallennetaan asiakkaan toimesta netissä projektikohtaisesti, esimies hyväksyy ja sieltä siirtyy palkanlaskentaan. Palkanlaskenta on täten vain ajo ja palkkapussit asentajille sähköpostilla.

Lue lisää

Nyt on varmaankin hätä on ollut niin suuri, että se kuuluisa kikkare lirvahtanut klopin housuun.

Ei ole vielä tässä ketjussa kukaan sellainen, joka ei valmiiksi ollut vakuuttunut kloppien kikkareista, näillä opeilla ole ostamassa kloppitoimistolta itselleen tarpeetonta lisäpalvelua.

Kikkareuskovaisetkin ovat varmaan edelleen sellaisia, ja jos ovat edelleen motivoituja maksamaan näistä itseään työllistävistä kikkareista tilitoimistoilleen lisää, niin hyvä heillekkin.

Mummoihin ja pappoihin kirjanpitäjinä luottavat varmaankin pysyvät edelleen heidän asiakkainaan, ja hyvä niinkin. Ei tämä keskustelu ainakaan ole heitä innostanut vaihtamaan.

mitä tästä opimme? kirjoitti:

Nyt on varmaankin hätä on ollut niin suuri, että se kuuluisa kikkare lirvahtanut klopin housuun.

Ei ole vielä tässä ketjussa kukaan sellainen, joka ei valmiiksi ollut vakuuttunut kloppien kikkareista, näillä opeilla ole ostamassa kloppitoimistolta itselleen tarpeetonta lisäpalvelua.

Kikkareuskovaisetkin ovat varmaan edelleen sellaisia, ja jos ovat edelleen motivoituja maksamaan näistä itseään työllistävistä kikkareista tilitoimistoilleen lisää, niin hyvä heillekkin.

Mummoihin ja pappoihin kirjanpitäjinä luottavat varmaankin pysyvät edelleen heidän asiakkainaan, ja hyvä niinkin. Ei tämä keskustelu ainakaan ole heitä innostanut vaihtamaan.

Lue lisää

"Nyt on varmaankin hätä on ollut niin suuri, että se kuuluisa kikkare lirvahtanut klopin housuun."

Ai niinkuin että miksi. Valehtelu tuntuu kohdaltasi vaan jatkuvan.


"Ei ole vielä tässä ketjussa kukaan sellainen, joka ei valmiiksi ollut vakuuttunut kloppien kikkareista, näillä opeilla ole ostamassa kloppitoimistolta itselleen tarpeetonta lisäpalvelua."

Kaikkihan onkin kommentoinut. Voit laskea itse lukijoiden ja kommentoijien määrän suhteesta.


"Kikkareuskovaisetkin ovat varmaan edelleen sellaisia, ja jos ovat edelleen motivoituja maksamaan näistä itseään työllistävistä kikkareista tilitoimistoilleen lisää, niin hyvä heillekkin."

Tuo itseään työllistävä on sinun valheesi, tai sitten olet aidosti nuija. Tai molempia.


"Mummoihin ja pappoihin kirjanpitäjinä luottavat varmaankin pysyvät edelleen heidän asiakkainaan, ja hyvä niinkin. Ei tämä keskustelu ainakaan ole heitä innostanut vaihtamaan."

Mummot ja papat ovat tehneet, asiakkaidensa kannalta huonon, päätöksen pysyä eläkeiläisohjelmistoissa joissa naputtelu on keskeisintä ja laskutuskin perustuu naputteluiden määrään.

tajua, että kirjoitti:

siinä sinun systeemissäni minä tekisin enemmän työtä ja sinä laskuttaisit enemmän. Sehän se homman juju on.

Älä nyt aivan idioottia yritä esittää, niin automaattiseksi emme sentään saa ison emmekä pienenkään yrityksen taloushallintoa, että koneet ja automatiikka tekevät työn. Kyllä sen työn tekevät edelleen ihmiset.

Sinä vaan pidät meitä niin pöljinä, että yrität saada meidät tekemään sinun työsi jotta sinä voisit laskuttaa meiltä enemmän. Ei oikein tämä yhtälö pelaa.

Lue lisää

"siinä sinun systeemissäni minä tekisin enemmän työtä ja sinä laskuttaisit enemmän. Sehän se homman juju on."

Ostolaskuja ei tarvitse käsitellä paperilla, vaan ainoastaan hyväksyä maksuun ja kirjanpitoon netissä. Normaaliaivoilla varustettu ymmärtää että työhän tuossa vähenee.


"Älä nyt aivan idioottia yritä esittää, niin automaattiseksi emme sentään saa ison emmekä pienenkään yrityksen taloushallintoa, että koneet ja automatiikka tekevät työn. Kyllä sen työn tekevät edelleen ihmiset."

Yhä vähemmissä määrin ihmiset. Vertaa pankkivirkailijoiden katoaminen pankista, paitsi mummot ja papat edelleen käyvät siellä :)


"Sinä vaan pidät meitä niin pöljinä, että yrität saada meidät tekemään sinun työsi jotta sinä voisit laskuttaa meiltä enemmän. Ei oikein tämä yhtälö pelaa."

en usko että on mitään "meitä", tuskin kukaan haluaa samaistua noin idiootin kanssa :)

kerrothan kirjoitti:

"Nyt on varmaankin hätä on ollut niin suuri, että se kuuluisa kikkare lirvahtanut klopin housuun."

Ai niinkuin että miksi. Valehtelu tuntuu kohdaltasi vaan jatkuvan.


"Ei ole vielä tässä ketjussa kukaan sellainen, joka ei valmiiksi ollut vakuuttunut kloppien kikkareista, näillä opeilla ole ostamassa kloppitoimistolta itselleen tarpeetonta lisäpalvelua."

Kaikkihan onkin kommentoinut. Voit laskea itse lukijoiden ja kommentoijien määrän suhteesta.


"Kikkareuskovaisetkin ovat varmaan edelleen sellaisia, ja jos ovat edelleen motivoituja maksamaan näistä itseään työllistävistä kikkareista tilitoimistoilleen lisää, niin hyvä heillekkin."

Tuo itseään työllistävä on sinun valheesi, tai sitten olet aidosti nuija. Tai molempia.


"Mummoihin ja pappoihin kirjanpitäjinä luottavat varmaankin pysyvät edelleen heidän asiakkainaan, ja hyvä niinkin. Ei tämä keskustelu ainakaan ole heitä innostanut vaihtamaan."

Mummot ja papat ovat tehneet, asiakkaidensa kannalta huonon, päätöksen pysyä eläkeiläisohjelmistoissa joissa naputtelu on keskeisintä ja laskutuskin perustuu naputteluiden määrään.

Lue lisää

valehtelevat, jotka ovat hänen kanssaan perustellusti erimieltä tai kyseenalaistavat hänen idioottimaiset väitteensä.

Mummot ja papat ovat tehneet oikean ratkaisun ohjelmavalinnoissaan, jos heidän asiakkaansakaan eivät näitä klopin kikkareita tarvitse.

Papparainen tuli tähän ketjuun vain kysyäkseen, miten nämä ohjelmakikkareet parantaisivat hänen liiketointaansa.

Eivät ole klopit vieläkään pystyneet kertomaan, mitä hyötyä papparaiselle olisi sähköisestä taloushallinnosta. Papparainen kallistuu sille kannalle, että eipä taida olla kikkareista apua muillekkaan pienyrittäjille.

Kloppi voi olla eri mieltä, mutta pelkästään sen vuoksi ei kenenkään mummo- tai pappatilitoimiston asiakkaan vielä kannata kirjanpitoaan kloppitoimistoon vaihtaa.

Mutta nyt tämä hupi saa papparaiselle riittää, kloppi voi jatkaa papparaisen puolesta vaikka itsensä kanssa väittelyä, jos hänen oikeassaolemisen tarpeensa sitä vaatii.

kaikki ne kirjoitti:

valehtelevat, jotka ovat hänen kanssaan perustellusti erimieltä tai kyseenalaistavat hänen idioottimaiset väitteensä.

Mummot ja papat ovat tehneet oikean ratkaisun ohjelmavalinnoissaan, jos heidän asiakkaansakaan eivät näitä klopin kikkareita tarvitse.

Papparainen tuli tähän ketjuun vain kysyäkseen, miten nämä ohjelmakikkareet parantaisivat hänen liiketointaansa.

Eivät ole klopit vieläkään pystyneet kertomaan, mitä hyötyä papparaiselle olisi sähköisestä taloushallinnosta. Papparainen kallistuu sille kannalle, että eipä taida olla kikkareista apua muillekkaan pienyrittäjille.

Kloppi voi olla eri mieltä, mutta pelkästään sen vuoksi ei kenenkään mummo- tai pappatilitoimiston asiakkaan vielä kannata kirjanpitoaan kloppitoimistoon vaihtaa.

Mutta nyt tämä hupi saa papparaiselle riittää, kloppi voi jatkaa papparaisen puolesta vaikka itsensä kanssa väittelyä, jos hänen oikeassaolemisen tarpeensa sitä vaatii.

Lue lisää

"valehtelevat, jotka ovat hänen kanssaan perustellusti erimieltä tai kyseenalaistavat hänen idioottimaiset väitteensä."

Ei. Perusteesi ovat sekä vääriä, että osin valehtelua.


"Mummot ja papat ovat tehneet oikean ratkaisun ohjelmavalinnoissaan, jos heidän asiakkaansakaan eivät näitä klopin kikkareita tarvitse."

Näin se ei ole. Mummot ja papat ei ymmärrä ohjelmistoja, niin kuina he voivat selvittää asiakkailtaan tarvitsevatko tämmöisiä.


"Eivät ole klopit vieläkään pystyneet kertomaan, mitä hyötyä papparaiselle olisi sähköisestä taloushallinnosta. Papparainen kallistuu sille kannalle, että eipä taida olla kikkareista apua muillekkaan pienyrittäjille."

Ei ihme, koska et luetun ymmärtämisesi, sekä muukin ymmärtämisesi on selvästi alle keskitason.


"Kloppi voi olla eri mieltä, mutta pelkästään sen vuoksi ei kenenkään mummo- tai pappatilitoimiston asiakkaan vielä kannata kirjanpitoaan kloppitoimistoon vaihtaa."

kts. edellä.


"Mutta nyt tämä hupi saa papparaiselle riittää, kloppi voi jatkaa papparaisen puolesta vaikka itsensä kanssa väittelyä, jos hänen oikeassaolemisen tarpeensa sitä vaatii."

Olit kyllä harvinaisen nuija keskustelija, joten mene vaan häntä koipien välissä sinne mistä tulitkin. Helmitaulua räpläämään ja kansakoulun penkille.

unohditko mitä sanoi kirjoitti:

"valehtelevat, jotka ovat hänen kanssaan perustellusti erimieltä tai kyseenalaistavat hänen idioottimaiset väitteensä."

Ei. Perusteesi ovat sekä vääriä, että osin valehtelua.


"Mummot ja papat ovat tehneet oikean ratkaisun ohjelmavalinnoissaan, jos heidän asiakkaansakaan eivät näitä klopin kikkareita tarvitse."

Näin se ei ole. Mummot ja papat ei ymmärrä ohjelmistoja, niin kuina he voivat selvittää asiakkailtaan tarvitsevatko tämmöisiä.


"Eivät ole klopit vieläkään pystyneet kertomaan, mitä hyötyä papparaiselle olisi sähköisestä taloushallinnosta. Papparainen kallistuu sille kannalle, että eipä taida olla kikkareista apua muillekkaan pienyrittäjille."

Ei ihme, koska et luetun ymmärtämisesi, sekä muukin ymmärtämisesi on selvästi alle keskitason.


"Kloppi voi olla eri mieltä, mutta pelkästään sen vuoksi ei kenenkään mummo- tai pappatilitoimiston asiakkaan vielä kannata kirjanpitoaan kloppitoimistoon vaihtaa."

kts. edellä.


"Mutta nyt tämä hupi saa papparaiselle riittää, kloppi voi jatkaa papparaisen puolesta vaikka itsensä kanssa väittelyä, jos hänen oikeassaolemisen tarpeensa sitä vaatii."

Olit kyllä harvinaisen nuija keskustelija, joten mene vaan häntä koipien välissä sinne mistä tulitkin. Helmitaulua räpläämään ja kansakoulun penkille.

Lue lisää

""Olit kyllä harvinaisen nuija keskustelija, joten mene vaan häntä koipien välissä sinne mistä tulitkin. Helmitaulua räpläämään ja kansakoulun penkille.""

Olisin valmis maksamaan selvää rahaa jos pääsis näkemään tämänkin kiivaan keskustelun osapuolten naamanliikkeet ja kiukun määrän.

Varsinkin tuolla Tilitoimiston puolella tuntuisi herne hypänneen oikein syvälle nenään. Voi hyvin kuvitella miten nelikymppinen tällätty tilitoimistonomistaja siellä jakkupuvussaan hyppii tasajalkaa. Päiväkaupalla raivoaa, sättii ja nimittelee vastapuolta ja huutaa nuppi punaisena

Onneksi ei tarvitse ostaa kummaltakaan osapuolelta yhtään mitään. Kirjanpidot on sen verta hyvin hoidossa ja olleet jo toistakymmentä vuotta samalla toimistolla. En ole varma onko se mummojen vai pappojen toimisto tuo, mutta tietokoneilla ne hommiansa siellä tekee eivätkä veloita ihan kohtuuttomia.

Asiakas-XX kirjoitti:

""Olit kyllä harvinaisen nuija keskustelija, joten mene vaan häntä koipien välissä sinne mistä tulitkin. Helmitaulua räpläämään ja kansakoulun penkille.""

Olisin valmis maksamaan selvää rahaa jos pääsis näkemään tämänkin kiivaan keskustelun osapuolten naamanliikkeet ja kiukun määrän.

Varsinkin tuolla Tilitoimiston puolella tuntuisi herne hypänneen oikein syvälle nenään. Voi hyvin kuvitella miten nelikymppinen tällätty tilitoimistonomistaja siellä jakkupuvussaan hyppii tasajalkaa. Päiväkaupalla raivoaa, sättii ja nimittelee vastapuolta ja huutaa nuppi punaisena

Onneksi ei tarvitse ostaa kummaltakaan osapuolelta yhtään mitään. Kirjanpidot on sen verta hyvin hoidossa ja olleet jo toistakymmentä vuotta samalla toimistolla. En ole varma onko se mummojen vai pappojen toimisto tuo, mutta tietokoneilla ne hommiansa siellä tekee eivätkä veloita ihan kohtuuttomia.

Lue lisää

"Varsinkin tuolla Tilitoimiston puolella tuntuisi herne hypänneen oikein syvälle nenään. Voi hyvin kuvitella miten nelikymppinen tällätty tilitoimistonomistaja siellä jakkupuvussaan hyppii tasajalkaa. Päiväkaupalla raivoaa, sättii ja nimittelee vastapuolta ja huutaa nuppi punaisena"

Ja ainoastaan siitä syystä että vastapuoli esiintyy asiantuntija, ilman minkäänmoista osaamista. Ja myöhemmin sortuu valehteluun.


"Onneksi ei tarvitse ostaa kummaltakaan osapuolelta yhtään mitään. Kirjanpidot on sen verta hyvin hoidossa ja olleet jo toistakymmentä vuotta samalla toimistolla. En ole varma onko se mummojen vai pappojen toimisto tuo, mutta tietokoneilla ne hommiansa siellä tekee eivätkä veloita ihan kohtuuttomia."

Kysymys ei ole tietokoneista vaan siitä millaisia ohjelmistoja käytetään. Tyypillisesti mummoilla on mummojen ohjelmistot ja asiakkaiksi hakeutuu mummoja. Mummot ovat tyytyväisiä kaltaistensa joukossa. Mitä enemmän papereita, mappeja ja naputtelua sitä parempi.

Uusi sukupolvi pitää paperinpyörittämistä täysin nuijana, koska sähköisetikin voi laskunsa käsitellä.

elämäntyön merkitys kirjoitti:

"Varsinkin tuolla Tilitoimiston puolella tuntuisi herne hypänneen oikein syvälle nenään. Voi hyvin kuvitella miten nelikymppinen tällätty tilitoimistonomistaja siellä jakkupuvussaan hyppii tasajalkaa. Päiväkaupalla raivoaa, sättii ja nimittelee vastapuolta ja huutaa nuppi punaisena"

Ja ainoastaan siitä syystä että vastapuoli esiintyy asiantuntija, ilman minkäänmoista osaamista. Ja myöhemmin sortuu valehteluun.


"Onneksi ei tarvitse ostaa kummaltakaan osapuolelta yhtään mitään. Kirjanpidot on sen verta hyvin hoidossa ja olleet jo toistakymmentä vuotta samalla toimistolla. En ole varma onko se mummojen vai pappojen toimisto tuo, mutta tietokoneilla ne hommiansa siellä tekee eivätkä veloita ihan kohtuuttomia."

Kysymys ei ole tietokoneista vaan siitä millaisia ohjelmistoja käytetään. Tyypillisesti mummoilla on mummojen ohjelmistot ja asiakkaiksi hakeutuu mummoja. Mummot ovat tyytyväisiä kaltaistensa joukossa. Mitä enemmän papereita, mappeja ja naputtelua sitä parempi.

Uusi sukupolvi pitää paperinpyörittämistä täysin nuijana, koska sähköisetikin voi laskunsa käsitellä.

Lue lisää

Minä en ainakaan saanut sitä käsitystä, että papparaiseksi itseään kutsuva tyyppi väitti itseään kirjanpidon ja taloushallinnon asiantuntijaksi. Hän väitti olevansa oman liiketoimintaansa ja yrityksensä hoitamisen asiantuntija ja teki ilmeisesti kiusallaan tilitoimistoyrittäjää ärsyttääkseen kysymyksen, mitä hän tekee tilitoimistoyrittäjän puolustamalla, verkkossa toimivalla taloushallinnolla ja säästääkö se hänen kustannuksiaan. Hän varmaankin tiesi jo kysyessään vastauksen etukäteen ja se ärsytti tilitoimistoihmisen alatyyliseen nimittelyyn. Ei tämän asiattomuuksiin menneen väittelyn perusteella voi päätellä muuta kun että on hyvä kun on valittavina erilaisiin tarpeisiin vastaavia tapoja hoitaa kirjanpitoa ja muita yrityksen talousasioita. Niistä jokainen valitsee itselleen sopivan ja juuri hänelle työmäärän ja kustannuksien suhteen järkevän. Uudet, aloittavat yrittäjät joutuvat tekemään näissä asioissa suurempia päätöksiä ja ei ainakaan tämän väittelyn perustella kenenkään jo yritystoimintaa pyörittävän ole pakko muuttaa nyt käytössä olevia käytäntöjään, jos ne hyväksi kokee. Parasta olisi, jos yrittäjille olisi samassa kirjanpitotoimistossa tarjolla sekä uuteen systeemiin että perinteisempään tapaan hoidettua kirjanpitoa. Tilitoimistoihmisen kannattaa myös muistaa, että palvelua kannattaisi tarjota asiakkaan ehdoilla ja hänen tarpeittensa mukaan, jos asiakas ei näistä sähköisistä palveluista ole kiinnostunut niin sitten mieluimmin kannattaisi ohjata hänet asiakkaan haluaamaa palvelua tarjoavalle kolleegalle, kuin alkaa sättiä näitä kolleegoja ajastaan jälkeenjääneiksi mummoiksi ja papoiksi. Ylimielisyydellä on paha kaiku yrityselämässä, paha kello kuuluu kauaksi ja jos oman toiminnan järkvyyttä pitää todistella kolleegoita haukkumalla ja nimittelemällä, niin ei se oikein ole enää normaalia ja normaalin liiketoiminnan etiikkaan kuuluvaa.

12+6 kirjoitti:

Minä en ainakaan saanut sitä käsitystä, että papparaiseksi itseään kutsuva tyyppi väitti itseään kirjanpidon ja taloushallinnon asiantuntijaksi. Hän väitti olevansa oman liiketoimintaansa ja yrityksensä hoitamisen asiantuntija ja teki ilmeisesti kiusallaan tilitoimistoyrittäjää ärsyttääkseen kysymyksen, mitä hän tekee tilitoimistoyrittäjän puolustamalla, verkkossa toimivalla taloushallinnolla ja säästääkö se hänen kustannuksiaan. Hän varmaankin tiesi jo kysyessään vastauksen etukäteen ja se ärsytti tilitoimistoihmisen alatyyliseen nimittelyyn. Ei tämän asiattomuuksiin menneen väittelyn perusteella voi päätellä muuta kun että on hyvä kun on valittavina erilaisiin tarpeisiin vastaavia tapoja hoitaa kirjanpitoa ja muita yrityksen talousasioita. Niistä jokainen valitsee itselleen sopivan ja juuri hänelle työmäärän ja kustannuksien suhteen järkevän. Uudet, aloittavat yrittäjät joutuvat tekemään näissä asioissa suurempia päätöksiä ja ei ainakaan tämän väittelyn perustella kenenkään jo yritystoimintaa pyörittävän ole pakko muuttaa nyt käytössä olevia käytäntöjään, jos ne hyväksi kokee. Parasta olisi, jos yrittäjille olisi samassa kirjanpitotoimistossa tarjolla sekä uuteen systeemiin että perinteisempään tapaan hoidettua kirjanpitoa. Tilitoimistoihmisen kannattaa myös muistaa, että palvelua kannattaisi tarjota asiakkaan ehdoilla ja hänen tarpeittensa mukaan, jos asiakas ei näistä sähköisistä palveluista ole kiinnostunut niin sitten mieluimmin kannattaisi ohjata hänet asiakkaan haluaamaa palvelua tarjoavalle kolleegalle, kuin alkaa sättiä näitä kolleegoja ajastaan jälkeenjääneiksi mummoiksi ja papoiksi. Ylimielisyydellä on paha kaiku yrityselämässä, paha kello kuuluu kauaksi ja jos oman toiminnan järkvyyttä pitää todistella kolleegoita haukkumalla ja nimittelemällä, niin ei se oikein ole enää normaalia ja normaalin liiketoiminnan etiikkaan kuuluvaa.

Lue lisää

"Parasta olisi, jos yrittäjille olisi samassa kirjanpitotoimistossa tarjolla sekä uuteen systeemiin että perinteisempään tapaan hoidettua kirjanpitoa."

Valitettavan harvoin mahdollista, kun ei ole riittävän monipuolisia ohjelmistoja.


"Tilitoimistoihmisen kannattaa myös muistaa, että palvelua kannattaisi tarjota asiakkaan ehdoilla ja hänen tarpeittensa mukaan, jos asiakas ei näistä sähköisistä palveluista ole kiinnostunut niin sitten mieluimmin kannattaisi ohjata hänet asiakkaan haluaamaa palvelua tarjoavalle kolleegalle..."

Kuten edellä totesin, mummotilitoimistojen ongelma on siinä kun eivät tunne ohjelmistoja niin eivät edes osaa kysyä asiakkailta tarvitsevatko he semmoisia. Jokaisesessa tilitoimistossa on joukko asiakkaita jotka haluaisivat sähköistä, mutta mummo torppaa ajatuksen harhaoppisena. Mitäs tähän sanot?

ketjuun tuli kirjoitti:

"Parasta olisi, jos yrittäjille olisi samassa kirjanpitotoimistossa tarjolla sekä uuteen systeemiin että perinteisempään tapaan hoidettua kirjanpitoa."

Valitettavan harvoin mahdollista, kun ei ole riittävän monipuolisia ohjelmistoja.


"Tilitoimistoihmisen kannattaa myös muistaa, että palvelua kannattaisi tarjota asiakkaan ehdoilla ja hänen tarpeittensa mukaan, jos asiakas ei näistä sähköisistä palveluista ole kiinnostunut niin sitten mieluimmin kannattaisi ohjata hänet asiakkaan haluaamaa palvelua tarjoavalle kolleegalle..."

Kuten edellä totesin, mummotilitoimistojen ongelma on siinä kun eivät tunne ohjelmistoja niin eivät edes osaa kysyä asiakkailta tarvitsevatko he semmoisia. Jokaisesessa tilitoimistossa on joukko asiakkaita jotka haluaisivat sähköistä, mutta mummo torppaa ajatuksen harhaoppisena. Mitäs tähän sanot?

Lue lisää

"" Jokaisesessa tilitoimistossa on joukko asiakkaita jotka haluaisivat sähköistä, mutta mummo torppaa ajatuksen harhaoppisena. Mitäs tähän sanot? ""

Koko ketjua ei viitsi alkaa lukea läpi, mutta onkohan tuolla jossakin aikaisemmin tullut jotakin linkkejä tämän tyyppisiin tilitoimistoihin? Vois käydä vilkaisemassa että mitä palvelua tai helpotusta siellä oikein luvataan, ja millä hinnalla.

ketjuun tuli kirjoitti:

"Parasta olisi, jos yrittäjille olisi samassa kirjanpitotoimistossa tarjolla sekä uuteen systeemiin että perinteisempään tapaan hoidettua kirjanpitoa."

Valitettavan harvoin mahdollista, kun ei ole riittävän monipuolisia ohjelmistoja.


"Tilitoimistoihmisen kannattaa myös muistaa, että palvelua kannattaisi tarjota asiakkaan ehdoilla ja hänen tarpeittensa mukaan, jos asiakas ei näistä sähköisistä palveluista ole kiinnostunut niin sitten mieluimmin kannattaisi ohjata hänet asiakkaan haluaamaa palvelua tarjoavalle kolleegalle..."

Kuten edellä totesin, mummotilitoimistojen ongelma on siinä kun eivät tunne ohjelmistoja niin eivät edes osaa kysyä asiakkailta tarvitsevatko he semmoisia. Jokaisesessa tilitoimistossa on joukko asiakkaita jotka haluaisivat sähköistä, mutta mummo torppaa ajatuksen harhaoppisena. Mitäs tähän sanot?

Lue lisää

BtoB:ssä ei se kylläkään ole palveluja toiselle yrittäjälle tarjoavan tehtävä yrittää luoda asiakasyritykselleen sellaisia tarpeita, joita asiakasyritys ei itsellään tunne olevan. Niitä voi toki esitellä, mutta asiaks päättää, onko niihin tarvetta. Koko ajan pitää muistaa, että tässä ei mennä palveluja tarjoavan vaan palveluja ostavan yrityksen ehdoilla. Jos palveluja ostava sitten haluaa sitä sähköistä palvelua ja vanha palveluntarjoaja ei sitä pysty tarjoamaan, niin liiketoiminnan normaalin etiikan mukaan myös silloin palvelujen ostaja pitää ohjata sellaiselle taholle, joka niitä palveluja pystyy hänelle tarjoamaan. Kellään ei ole täälläkään alalla tarjolla sellaista systeemiä, joka sopisi kaikille ja josta ihan omilla, kuka milläkin syyllään kieltäytyvät olisivat automaattisesti jotain ajastaan jälkeenjääneitä tumpeloita. Se ylimielisyysvirke edellisessä kirjoituksessani kannattaa tilitoimistoihmisen lukea uudelleen ajatuksella. Ylimielisiä, vanhan kirjanpitotavan kannattajiakin varmaankin on olemassa, mutta ei se silti oikeuta nimittelemään täällä kaikkitietävänä muita. Kyllä normaalissa liike-elämän kilpailussa pitää pystyä toimimaan keskittymällä omien vahvuuksiensa esittelemiseen toisen mollaamisen sijasta. Ei tilitoimistoyrittäjä vaan asiakas kuitenkin viimekädessä päättää, keneltä ja millaista palvelua ostaa. Hän myös kantaa yksin vastuun sittä, tuliko tehtyä hyvä vai vähemmän hyvä valinta.

13+6 kirjoitti:

BtoB:ssä ei se kylläkään ole palveluja toiselle yrittäjälle tarjoavan tehtävä yrittää luoda asiakasyritykselleen sellaisia tarpeita, joita asiakasyritys ei itsellään tunne olevan. Niitä voi toki esitellä, mutta asiaks päättää, onko niihin tarvetta. Koko ajan pitää muistaa, että tässä ei mennä palveluja tarjoavan vaan palveluja ostavan yrityksen ehdoilla. Jos palveluja ostava sitten haluaa sitä sähköistä palvelua ja vanha palveluntarjoaja ei sitä pysty tarjoamaan, niin liiketoiminnan normaalin etiikan mukaan myös silloin palvelujen ostaja pitää ohjata sellaiselle taholle, joka niitä palveluja pystyy hänelle tarjoamaan. Kellään ei ole täälläkään alalla tarjolla sellaista systeemiä, joka sopisi kaikille ja josta ihan omilla, kuka milläkin syyllään kieltäytyvät olisivat automaattisesti jotain ajastaan jälkeenjääneitä tumpeloita. Se ylimielisyysvirke edellisessä kirjoituksessani kannattaa tilitoimistoihmisen lukea uudelleen ajatuksella. Ylimielisiä, vanhan kirjanpitotavan kannattajiakin varmaankin on olemassa, mutta ei se silti oikeuta nimittelemään täällä kaikkitietävänä muita. Kyllä normaalissa liike-elämän kilpailussa pitää pystyä toimimaan keskittymällä omien vahvuuksiensa esittelemiseen toisen mollaamisen sijasta. Ei tilitoimistoyrittäjä vaan asiakas kuitenkin viimekädessä päättää, keneltä ja millaista palvelua ostaa. Hän myös kantaa yksin vastuun sittä, tuliko tehtyä hyvä vai vähemmän hyvä valinta.

Lue lisää

"BtoB:ssä ei se kylläkään ole palveluja toiselle yrittäjälle tarjoavan tehtävä yrittää luoda asiakasyritykselleen sellaisia tarpeita, joita asiakasyritys ei itsellään tunne olevan."

Tasan varmasti on. Etenkin kun puhutaan asiakkaan businesta parantavista ratkaisuista ja tietotekniikasta. Asiakkaalla ei näitä tietoja ole, ennenkuin niistä kerrotaan.

"Jos palveluja ostava sitten haluaa sitä sähköistä palvelua ja vanha palveluntarjoaja ei sitä pysty tarjoamaan, niin liiketoiminnan normaalin etiikan mukaan myös silloin palvelujen ostaja pitää ohjata sellaiselle taholle..."

Kyse on juuri siitä, että asiakkaat jotka ovat mummotilitoimistojen asiakkaina, eivät saa edes kuulla uusista mahdollisuuksista ja jos asiakas kyselee toisesta tilitoimistosta mitä olisi tarjolla niin mummo hermostuu ja alkaa keksiä vasta-argumentteja sähköistämiselle.

31 = 15 + 16 kirjoitti:

"BtoB:ssä ei se kylläkään ole palveluja toiselle yrittäjälle tarjoavan tehtävä yrittää luoda asiakasyritykselleen sellaisia tarpeita, joita asiakasyritys ei itsellään tunne olevan."

Tasan varmasti on. Etenkin kun puhutaan asiakkaan businesta parantavista ratkaisuista ja tietotekniikasta. Asiakkaalla ei näitä tietoja ole, ennenkuin niistä kerrotaan.

"Jos palveluja ostava sitten haluaa sitä sähköistä palvelua ja vanha palveluntarjoaja ei sitä pysty tarjoamaan, niin liiketoiminnan normaalin etiikan mukaan myös silloin palvelujen ostaja pitää ohjata sellaiselle taholle..."

Kyse on juuri siitä, että asiakkaat jotka ovat mummotilitoimistojen asiakkaina, eivät saa edes kuulla uusista mahdollisuuksista ja jos asiakas kyselee toisesta tilitoimistosta mitä olisi tarjolla niin mummo hermostuu ja alkaa keksiä vasta-argumentteja sähköistämiselle.

Lue lisää

> niin mummo hermostuu

Vai hermostuitko vaan itse? Ihan asiallisen keskustelun ja kysymysten johdosta. Mistä ihmeestä se nimittely ja raivoaminen oikein muuten tuli kuin itsehillinnän ja pinnan täydellisestä palamisesta ja hermostumisesta.

31 = 15 + 16 kirjoitti:

"BtoB:ssä ei se kylläkään ole palveluja toiselle yrittäjälle tarjoavan tehtävä yrittää luoda asiakasyritykselleen sellaisia tarpeita, joita asiakasyritys ei itsellään tunne olevan."

Tasan varmasti on. Etenkin kun puhutaan asiakkaan businesta parantavista ratkaisuista ja tietotekniikasta. Asiakkaalla ei näitä tietoja ole, ennenkuin niistä kerrotaan.

"Jos palveluja ostava sitten haluaa sitä sähköistä palvelua ja vanha palveluntarjoaja ei sitä pysty tarjoamaan, niin liiketoiminnan normaalin etiikan mukaan myös silloin palvelujen ostaja pitää ohjata sellaiselle taholle..."

Kyse on juuri siitä, että asiakkaat jotka ovat mummotilitoimistojen asiakkaina, eivät saa edes kuulla uusista mahdollisuuksista ja jos asiakas kyselee toisesta tilitoimistosta mitä olisi tarjolla niin mummo hermostuu ja alkaa keksiä vasta-argumentteja sähköistämiselle.

Lue lisää

Ennustan, että sinulla on ollut tai ainakin tulee olemaan melkoisia vaikeuksia kun tarjoat palveluitasi tuolla asenteella. Yrittäjät ovat jo valmiiksi kurkkua myöten täynnä näitä esimerkiksi puhelimitse heille erilaisia nettiyritysluetteloita ja hakusanapalveluja yms. näiden myyjien mukaan liiketoiminnassa aivan välttämättömiä palveluja tarjoavia myyjiä. He ovat varmaan tehokkaan myyntikoulutuksen tuloksena vakuuttuneita, että useimmat asiakkaat eivät heidän palveluistaan piittaa ja se myyntitilanne menee samanlaiseksi inttämiseksi, kuin keskustelu täällä. Toki voit esitellä sille asiakkaalle, omallesi tai jopa sen toisen tyyppisen toimiston asiakkaalle, palveluitasi. Jos se asiakas ei kuitenkaan vakuutu sinun myymästäsi uudesta palvelusta etkä saa häntä vakuuttumaan tarjoamasi palvelun tarpeellisuudesta, niin et sinä sitä hänelle voi väkisin myydä. Jos sinun yrityksessä ainoa vaihtoehto on se sinun tarjoamasi, ja asiakas ei sitä halua, niin sitten asiakas hakee palvelun muualta. Väkisin et sitä saa kuitenkaan kennellekkään myytyä jos sinun systeemislläsi ei ole monopolia johonkin yrittäjäasiakkaan tarpeeseen. Useimmat yrittäjät vieläpä huomaavat, jos sinä yrität luoda heille sellaisia tarpeita ja silloin usein se myyntityösi epäonnistuu. Tämä saattaa katkeroittaa, mutta muista, että se ylimielisyys...

rauhaaa kirjoitti:

> niin mummo hermostuu

Vai hermostuitko vaan itse? Ihan asiallisen keskustelun ja kysymysten johdosta. Mistä ihmeestä se nimittely ja raivoaminen oikein muuten tuli kuin itsehillinnän ja pinnan täydellisestä palamisesta ja hermostumisesta.

Lue lisää

onkin aloitteleva yrittäjä ja nuoruuden innolla vakuuttunut, että hänellä on nyt se kaikkien tarvitsema konsepti. Tilitoimisto on perustettu, laitteet ja ohjelmat hankittu ja sitten asiakashankinta epäonnistuu. Laittaa sen mummojen syyksi.

Ei huomaa, että se asiakkaiden puute ei ehkä johdukkaan hänen tarjoamastaan kirjanpitopalvelusta, vaan hänen agressiivisesta tavastaan olla aina oikeassa, myös palvelujen myyntitilanteessa.

Jos siellä tosielämässäkin vielä alkaa nimittelemään niitä, jotka eivät hänen palvelujaan osta, niin ei taida tulla paljon uusia asiakkaitakaan.

Ehtii siksi roikkua täällä netissä herjaamassa ihmisiä ja heidän ymmärtämättömyyttään, kun ei ole oikeita töitä tehtävänä.

Minä en ainakaan tuollaiselta tyypiltä ostaisi mitään, ja jos hänen tarjoamansa kirjanpitopalvelu olisi ainoa mahdollinen, niin mieluimmin lopettaisin koko yrittämisen, kuin hankkisin sitä häneltä.

6+9 kirjoitti:

Ennustan, että sinulla on ollut tai ainakin tulee olemaan melkoisia vaikeuksia kun tarjoat palveluitasi tuolla asenteella. Yrittäjät ovat jo valmiiksi kurkkua myöten täynnä näitä esimerkiksi puhelimitse heille erilaisia nettiyritysluetteloita ja hakusanapalveluja yms. näiden myyjien mukaan liiketoiminnassa aivan välttämättömiä palveluja tarjoavia myyjiä. He ovat varmaan tehokkaan myyntikoulutuksen tuloksena vakuuttuneita, että useimmat asiakkaat eivät heidän palveluistaan piittaa ja se myyntitilanne menee samanlaiseksi inttämiseksi, kuin keskustelu täällä. Toki voit esitellä sille asiakkaalle, omallesi tai jopa sen toisen tyyppisen toimiston asiakkaalle, palveluitasi. Jos se asiakas ei kuitenkaan vakuutu sinun myymästäsi uudesta palvelusta etkä saa häntä vakuuttumaan tarjoamasi palvelun tarpeellisuudesta, niin et sinä sitä hänelle voi väkisin myydä. Jos sinun yrityksessä ainoa vaihtoehto on se sinun tarjoamasi, ja asiakas ei sitä halua, niin sitten asiakas hakee palvelun muualta. Väkisin et sitä saa kuitenkaan kennellekkään myytyä jos sinun systeemislläsi ei ole monopolia johonkin yrittäjäasiakkaan tarpeeseen. Useimmat yrittäjät vieläpä huomaavat, jos sinä yrität luoda heille sellaisia tarpeita ja silloin usein se myyntityösi epäonnistuu. Tämä saattaa katkeroittaa, mutta muista, että se ylimielisyys...

Lue lisää

"Ennustan, että sinulla on ollut tai ainakin tulee olemaan melkoisia vaikeuksia kun tarjoat palveluitasi tuolla asenteella. Yrittäjät ovat jo valmiiksi kurkkua myöten täynnä näitä esimerkiksi puhelimitse heille erilaisia nettiyritysluetteloita ja hakusanapalveluja yms. näiden myyjien mukaan liiketoiminnassa aivan välttämättömiä palveluja tarjoavia myyjiä."

Vertaat nettiyritysluetteloan puhelinmyyntiä yrityksen taloushallintoon?


"Jos sinun yrityksessä ainoa vaihtoehto on se sinun tarjoamasi..."

Niin asiakkaita on kyllä tullut kivasti, myös muilta tilitoimistoilta. Ovat olleet ihmeissään että ai näinkin tämän voi toteuttaa, ei nykyinen tilitoimisto kyllä tällaisista tiennyt. Kuluja saatu pienemmäksi ja helpotettua yrittäjien elämää.

tilitoimistoihminen kirjoitti:

onkin aloitteleva yrittäjä ja nuoruuden innolla vakuuttunut, että hänellä on nyt se kaikkien tarvitsema konsepti. Tilitoimisto on perustettu, laitteet ja ohjelmat hankittu ja sitten asiakashankinta epäonnistuu. Laittaa sen mummojen syyksi.

Ei huomaa, että se asiakkaiden puute ei ehkä johdukkaan hänen tarjoamastaan kirjanpitopalvelusta, vaan hänen agressiivisesta tavastaan olla aina oikeassa, myös palvelujen myyntitilanteessa.

Jos siellä tosielämässäkin vielä alkaa nimittelemään niitä, jotka eivät hänen palvelujaan osta, niin ei taida tulla paljon uusia asiakkaitakaan.

Ehtii siksi roikkua täällä netissä herjaamassa ihmisiä ja heidän ymmärtämättömyyttään, kun ei ole oikeita töitä tehtävänä.

Minä en ainakaan tuollaiselta tyypiltä ostaisi mitään, ja jos hänen tarjoamansa kirjanpitopalvelu olisi ainoa mahdollinen, niin mieluimmin lopettaisin koko yrittämisen, kuin hankkisin sitä häneltä.

Lue lisää

"onkin aloitteleva yrittäjä ja nuoruuden innolla vakuuttunut, että hänellä on nyt se kaikkien tarvitsema konsepti. Tilitoimisto on perustettu, laitteet ja ohjelmat hankittu ja sitten asiakashankinta epäonnistuu. Laittaa sen mummojen syyksi."

Juu ei. Asiakasvirta mummotilitoimistoista on melkoinen ja ovat ns. hyviä asiakkaita, eli mummeliasiakkaat jää mummotoimistoihin.

älä kirjoita pötköön kirjoitti:

"Ennustan, että sinulla on ollut tai ainakin tulee olemaan melkoisia vaikeuksia kun tarjoat palveluitasi tuolla asenteella. Yrittäjät ovat jo valmiiksi kurkkua myöten täynnä näitä esimerkiksi puhelimitse heille erilaisia nettiyritysluetteloita ja hakusanapalveluja yms. näiden myyjien mukaan liiketoiminnassa aivan välttämättömiä palveluja tarjoavia myyjiä."

Vertaat nettiyritysluetteloan puhelinmyyntiä yrityksen taloushallintoon?


"Jos sinun yrityksessä ainoa vaihtoehto on se sinun tarjoamasi..."

Niin asiakkaita on kyllä tullut kivasti, myös muilta tilitoimistoilta. Ovat olleet ihmeissään että ai näinkin tämän voi toteuttaa, ei nykyinen tilitoimisto kyllä tällaisista tiennyt. Kuluja saatu pienemmäksi ja helpotettua yrittäjien elämää.

Lue lisää

>Niin asiakkaita on kyllä tullut kivasti, myös muilta tilitoimistoilta. Ovat olleet ihmeissään
>että ai näinkin tämän voi toteuttaa, ei nykyinen tilitoimisto kyllä tällaisista tiennyt. Kuluja
>saatu pienemmäksi ja helpotettua yrittäjien elämää.

Miten monta uutta asiakasta olet saanut tämän 5 päivää kestäneen ja feikkinimimerkillä aloitetun markkinointiriehasi aikana?

Onko tämän ihmetoimistosi www-linkki ollut jo jossakin näkyvillä?

Jos joky nykyisistä asiakkaistasi tunnistaisi sinut ja riehumisesi täällä, niin 95% nostaisi kytkintä välittömästi.

huonot tavat kirjoitti:

>Niin asiakkaita on kyllä tullut kivasti, myös muilta tilitoimistoilta. Ovat olleet ihmeissään
>että ai näinkin tämän voi toteuttaa, ei nykyinen tilitoimisto kyllä tällaisista tiennyt. Kuluja
>saatu pienemmäksi ja helpotettua yrittäjien elämää.

Miten monta uutta asiakasta olet saanut tämän 5 päivää kestäneen ja feikkinimimerkillä aloitetun markkinointiriehasi aikana?

Onko tämän ihmetoimistosi www-linkki ollut jo jossakin näkyvillä?

Jos joky nykyisistä asiakkaistasi tunnistaisi sinut ja riehumisesi täällä, niin 95% nostaisi kytkintä välittömästi.

Lue lisää

"Jos joky nykyisistä asiakkaistasi tunnistaisi sinut ja riehumisesi täällä, niin 95% nostaisi kytkintä välittömästi."

Ei mulla mitään sikäli ainutlaatuista olisi etteikö voisi vaihtaa, mutta mummotilitoimistoon tuskin silti enää siirtyi. Ovat kommentit olleet sen suuntaisia kuitenkin.

huonot tavat kirjoitti:

>Niin asiakkaita on kyllä tullut kivasti, myös muilta tilitoimistoilta. Ovat olleet ihmeissään
>että ai näinkin tämän voi toteuttaa, ei nykyinen tilitoimisto kyllä tällaisista tiennyt. Kuluja
>saatu pienemmäksi ja helpotettua yrittäjien elämää.

Miten monta uutta asiakasta olet saanut tämän 5 päivää kestäneen ja feikkinimimerkillä aloitetun markkinointiriehasi aikana?

Onko tämän ihmetoimistosi www-linkki ollut jo jossakin näkyvillä?

Jos joky nykyisistä asiakkaistasi tunnistaisi sinut ja riehumisesi täällä, niin 95% nostaisi kytkintä välittömästi.

Lue lisää

mitään tilitoimistoa ole. Täällä netin keskustelupalstalla voi jokainen luoda itselleen sellaisen mielikuvitushahmon ja mielikuvitusfirman, kun haluaa.

Taitaa olla joku näitä sähköisiä taloushallinon ohjelmia tilitoimistoille tarjova tyyppi ja kauppa ei oikein käy.

Ilman sitä tämän tyypin firman www-sivun linkkiä ainakaan minä en usko, että hänellä muuta on, kuin tuulen huhtoma takapuoli.

riehujalla kirjoitti:

mitään tilitoimistoa ole. Täällä netin keskustelupalstalla voi jokainen luoda itselleen sellaisen mielikuvitushahmon ja mielikuvitusfirman, kun haluaa.

Taitaa olla joku näitä sähköisiä taloushallinon ohjelmia tilitoimistoille tarjova tyyppi ja kauppa ei oikein käy.

Ilman sitä tämän tyypin firman www-sivun linkkiä ainakaan minä en usko, että hänellä muuta on, kuin tuulen huhtoma takapuoli.

Lue lisää

Harkitsen osakkuutta ystävättäreni tilitoimistoon ja hän pitää tällaisia "myyntipuheita" minulle. Ala kyllä kiehtoo.

osakkuutta kirjoitti:

Harkitsen osakkuutta ystävättäreni tilitoimistoon ja hän pitää tällaisia "myyntipuheita" minulle. Ala kyllä kiehtoo.

tässä keskustelussa kokoajan ja syytit vieläpä muita siitä. Älä mene osakkaaksi, ei sinusta ole yrityselämälle mitään hyötyä.

olet valehdellut kirjoitti:

tässä keskustelussa kokoajan ja syytit vieläpä muita siitä. Älä mene osakkaaksi, ei sinusta ole yrityselämälle mitään hyötyä.

En vain ole kertonut kuka olen. Asiat on oikeita.

kokoajan 18+14 kirjoitti:

En vain ole kertonut kuka olen. Asiat on oikeita.

> En ole valehdellut kokoajan

Onko tämä oma avauksesikin siis aivan totta:

"yrittäjänuorukainen 30.10.2010 13:50"
"Viikonloppu. Pitäisi lähteä muksujen kanssa hoploppiin, mutta yrityksen laskut on käsittelemättä. Huomenna tulee sukulaiset ja se on viikonloppu siinä. Eräpäivät paukkuu ja muija haukkuu, vaikka välistä ymmärtääkin. Tässä on nyt toistakymmentä laskua mutta ei hajuakaan kuinka monta laskua tässä on tänäkin vuonna naputellut verkkopankkiin."

Ihmeen tietämättömältä yrittäjältä vaikutit, jopa maksamiesi laskujen määrästäkin. Silti nyt olet tuollainen elektronisen kirjanpidon kuru.

Feminiinisen raivoamisen perusteella vaikutat naiselta etkä alussa mainitulta nuorelta mieheltä.

myös nämä tosia kirjoitti:

> En ole valehdellut kokoajan

Onko tämä oma avauksesikin siis aivan totta:

"yrittäjänuorukainen 30.10.2010 13:50"
"Viikonloppu. Pitäisi lähteä muksujen kanssa hoploppiin, mutta yrityksen laskut on käsittelemättä. Huomenna tulee sukulaiset ja se on viikonloppu siinä. Eräpäivät paukkuu ja muija haukkuu, vaikka välistä ymmärtääkin. Tässä on nyt toistakymmentä laskua mutta ei hajuakaan kuinka monta laskua tässä on tänäkin vuonna naputellut verkkopankkiin."

Ihmeen tietämättömältä yrittäjältä vaikutit, jopa maksamiesi laskujen määrästäkin. Silti nyt olet tuollainen elektronisen kirjanpidon kuru.

Feminiinisen raivoamisen perusteella vaikutat naiselta etkä alussa mainitulta nuorelta mieheltä.

Lue lisää

koko tilitoimistoihmisenä esiintyneen sähköisen taushallinon gurun jutut. Koko juttu rakentui valheelle, eli ei luottoa muuhunkaan esittämäänsä.

kouhkaamista kirjoitti:

koko tilitoimistoihmisenä esiintyneen sähköisen taushallinon gurun jutut. Koko juttu rakentui valheelle, eli ei luottoa muuhunkaan esittämäänsä.

"Koko juttu rakentui valheelle, eli ei luottoa muuhunkaan esittämäänsä"

Et kuitenkaan osaa osoittaa asioissa virheitä. Hmmm...

Dipapdappadai kirjoitti:

"Koko juttu rakentui valheelle, eli ei luottoa muuhunkaan esittämäänsä"

Et kuitenkaan osaa osoittaa asioissa virheitä. Hmmm...

olivat silkkaa paskaa. Sinä et osannut vastata yhteenkään kysymykseen, ja kun hermo petti, niin aloit nimittelemään ja kouhkaamaan. Säälittävä paska.

ämmämäiset juttusi kirjoitti:

olivat silkkaa paskaa. Sinä et osannut vastata yhteenkään kysymykseen, ja kun hermo petti, niin aloit nimittelemään ja kouhkaamaan. Säälittävä paska.

"olivat silkkaa paskaa."

Rest my case!