Uusiutuvien energioiden potentiaali

Uusiutuvien energioiden potentiaali maapallolla on valtava, mm. tuuli- ja aurinkovoiman osalta:

"Ympäristöteknologian tutkijat Jacobson ja Delucchi laskevat uunituoreessa Scientific Americanin artikkelissaan (marraskuu 2009), että pelkästään tuulivoimalla voitaisiin tuottaa noin 4–7 -kertaisesti kaikki vuonna 2030 maailmassa tarvittava energia, ja aurinkoenergialla 50-kertaisesti. Nämä lukemat eivät ole lähelläkään teoreettisia maksimeja, vaan niissä ovat mukana vain kullekin energiamuodolle parhaat ja realistisimmat tuotantoalueet."

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/kaikki-energia-uusiutuvista-lahteista-vuonna-2030

11

804

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jokainenkin

      Tuon nyt tietää sokea Reettakin ilman "viisaiden tutkijoiden" sönkötyksiäkin.
      Uusiutuvia olisi saatavilla mutta millä hinnalla? Kun tuulisähkö maksaa tuplasti
      ja aurinkosähkö kymmenkertaisesti hiilisähköön verrattuna, mistä löytyy maksaja?

      • "Kun tuulisähkö maksaa tuplasti ja aurinkosähkö kymmenkertaisesti hiilisähköön verrattuna, mistä löytyy maksaja? "

        EUssa laskettiin aikanaan yhteiskunnalliset säästöt, joita uusiutuvien energioiden osuuden lisääminen 6% --> 12% tuottaisi - tulos oli, että säästöt olisi niin suuret, että itse ohjelma olisi ilmainen. Siitä on tiivistelmä viitteessä /1/. Lyhyesti siis: yhteiskunnalliset säästöt, eritoten terveysmenoisssa, olisi niin mittavat, että laitokset maksaisivat itse itsensä. Ikävä kyllä, noin hyvä maksaja ei ole kaikkien mieleen.


        1: http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/Euue.pdf
        (Uusiutuvien energialähteiden yhteiskunnallinen merkitys EU:n perspektiivistä)


    • Luonnontieteilijä

      Saksalaisessa passivhaus-sertifioidussa (mm. tyhjiöeristeet ja 95 % hyötysuhteella toimiva ilmanvaihto) yhteisössä Freiburgin kaupungissa käytetään integroitua aurinkoenergiaa katoilla ja niiden myötä paikalliset asuin- ja liikerakennukset tuottavat noin nelinkertaisesti tarvitsemansa primäärienergian. Varavoimana käytetään metsäteollisuuden puutähteitä (puupellettejä) CHP-voimalaitoksessa.

      Merkittävin ero tuleekin suurteollisuudella, jolle ei sovellu integroitu energiantuotanto, vaan tuotanto on yleensä ulkoistettu kustannussyistä. Tällöin kysymykseen tulee ensimmäisenä suurvesivoima.

      Suomen tapauksessa taas saadaan Venäjältä edullisesti mm. öljyä ja ydinpolttoaineita, joten kestävämmät vaihtoehdot kärsivät hieman enemmän toisiin maihin nähden. Hintatason nousulla ei todennäköisesti ole kuitenkaan vaikutusta, sillä esimerkiksi ydinvoimalaitosyksiköiden elinkaari on 50 - 60 vuotta ja takaisinmaksuaika 30 - 40 vuotta, joten siinä on vielä aika paljon säätövaraa ottaen huomioon ettei polttoaineella ole enää kovinkaan suurta vaikutusta takaisinmaksuaikaan (rakennus ja ylläpito ovat yleensä kalleimmat).

      • Saksassa toimii myös yritykisä, jotka vuokraavar auroinkokennoja. En tiedä tarkemmin, siitä kerrottiin TV-dokussa. Vuokraaja voi olla esimerkiksi jokin tavaratalo, joka saa kesähelteellä "ilmaista" energiaa jäähdytyslaitteisiin (vuokra--aika toki pidempi kuin hellekausi, luulisin). Jäähdytysenergiana aurinkosähkö onkin hyvä kaikkialla.

        Saksassa on kuulemma huoli liiallisesta aurinkoenergian tuotannosta. Se tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että energian varastointitekniikat (mm. akku, vety) ei ole kehittyneet tarpeen mukaisesti.


      • Luonnontieteilijä
        Vastaaja kirjoitti:

        Saksassa toimii myös yritykisä, jotka vuokraavar auroinkokennoja. En tiedä tarkemmin, siitä kerrottiin TV-dokussa. Vuokraaja voi olla esimerkiksi jokin tavaratalo, joka saa kesähelteellä "ilmaista" energiaa jäähdytyslaitteisiin (vuokra--aika toki pidempi kuin hellekausi, luulisin). Jäähdytysenergiana aurinkosähkö onkin hyvä kaikkialla.

        Saksassa on kuulemma huoli liiallisesta aurinkoenergian tuotannosta. Se tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että energian varastointitekniikat (mm. akku, vety) ei ole kehittyneet tarpeen mukaisesti.

        Saksassa ei juurikaan hyödynnetä akkukennoja (lukuun ottamatta polkupyöriä, skoottereita ja vesikulkuneuvoja) ja vetykin on ajoittain kokenut taka-askelia ainakin liikennepolttoaineena.

        Sen sijaan saksalaiset tuntuvat erikoistuvan älykkääseen kuormitukseen, mikä tarkoittaa sitä että verkon ylikuormituksen aikaan a) leikataan tuotantoa, tai b) käytetään päälle-kytkettäviä kuormia. Näistä jälkimmäinen tarkoittaa käytännössä vesipumppuja, jäähdytyslaitteistoja yms. pulssiteholla ja perusvoimalla toimivia laitteita.

        Ensimmäinen taas viittaa keskijänniteverkon direktiiviin, jonka asetti Saksan Liittovaltion Energia ja Vesijärjestö sähköverkon suojahallintaan. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kaikki yli 100 kW (ja myös ne suoraan 20 kV verkkoon kytketyt) aurinkovoimalaitokset osallistuvat dynaamiseen verkon huoltoon ja reaktiivisen voiman kautta toteutettavaan jännitteenhallintaan, mikä on osa aktiivista tehonhallintaa.


      • Luonnontieteilijä
        Vastaaja kirjoitti:

        Saksassa toimii myös yritykisä, jotka vuokraavar auroinkokennoja. En tiedä tarkemmin, siitä kerrottiin TV-dokussa. Vuokraaja voi olla esimerkiksi jokin tavaratalo, joka saa kesähelteellä "ilmaista" energiaa jäähdytyslaitteisiin (vuokra--aika toki pidempi kuin hellekausi, luulisin). Jäähdytysenergiana aurinkosähkö onkin hyvä kaikkialla.

        Saksassa on kuulemma huoli liiallisesta aurinkoenergian tuotannosta. Se tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että energian varastointitekniikat (mm. akku, vety) ei ole kehittyneet tarpeen mukaisesti.

        http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/eeg_2009_en.pdf

        Installation operators shall

        1. provide installations whose capacity exceeds 100 kilowatts with a technical or operational facility
        a) to reduce output by remote means in the event of grid overload, and
        b) to call up the current electricity feed-in at any given point in time

        to which the grid system operator may have access, and

        2. ensure that a wind-powered installation fulfils the requirements of the Ordinance in accordance with section 64(1) first sentence no. 1 at the grid connection point with the grid system either on its own or in combination with other installations.


      • Luonnontieteilijä kirjoitti:

        http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/eeg_2009_en.pdf

        Installation operators shall

        1. provide installations whose capacity exceeds 100 kilowatts with a technical or operational facility
        a) to reduce output by remote means in the event of grid overload, and
        b) to call up the current electricity feed-in at any given point in time

        to which the grid system operator may have access, and

        2. ensure that a wind-powered installation fulfils the requirements of the Ordinance in accordance with section 64(1) first sentence no. 1 at the grid connection point with the grid system either on its own or in combination with other installations.

        Uusiutuvien energioiden tehokas käyttö tosiaan edellyttää älykästä verkkoa, joka kykenee toimimaan hajautetulla tuotannolla. Aihe olisi kokonaisuutena erillinen, mutta minua suuresti kiinnostava, joten turistaan siitä nyt ainakin vähän tässä ketjussa.

        Näin joskus VTTn dokumentin aiheesta - se katosi netistä ennenkuin alysin laittaa sen koneelleni. Ehdin kuitenkin kertoa siitä jotain täällä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/2383935
        (Aktiivinen sähköverkko)

        tuossa ketjussa lienee huomioinarvoisinta tämä, josta itsekin kerroit:

        "
        Aktiivisen verkon perusjuju

        Dokumentin sivulta 31 löytyy koko aktiivisen sähköverkon perusidea:

        "Sähkön siirtoverkko muodostaa yhteyden tuotanto- ja kulutuspisteiden välillä, eikä sitä mitoiteta toimimaan toimenpiteittä kaikissa mahdollisissa tuotanto- ja kulutustilanteissa."
        (Tuossa verrataan nykyiseen sähköverkkoon, jota olen kuvannut 'rautakankiverkoksi')

        "Siis sähköverkkoa ei välttämättä mitoiteta suurimman siirtotarpeen perusteella, vaan siirtoverkon tietojärjestelmä aktivoi tarvittaessa tuotantoa lisääviä ja kulutusta vähentäviä toimenpiteitä pahimmissa kuormitustilanteissa."
        "

        Tuo on erittäinkin merkityksellistä, vaikka munkkilatinalta kuulostaakin. Lyhyesti; verkkoa ei ole tarpeenkaan mitoittaa suurimman mahdollisen siirtotarpeen perusteella, mikä pienentää verkon rakennuskustannuksia. Pienet "tuottimet" ja "kuluttimet" voidaan kytkeä verkon paikallisen tarpeen mukaan (laitteille ehdotettu termejä "kuluttimet" ja "tuottimet").

        Jos joku haluaa etsiä tuota dokua tai projektia, mihin se liittyy, tässä alkuperäiset tiedot:

        "
        Projektista on tehnyt ehdotuksen VTT raportissaan "Hajautetun energiatuotannon tiekartat":
        http://www.vtt.fi/tuo/projektit/hastul/he_tiekartta.pdf
        "


      • Vastaaja kirjoitti:

        Uusiutuvien energioiden tehokas käyttö tosiaan edellyttää älykästä verkkoa, joka kykenee toimimaan hajautetulla tuotannolla. Aihe olisi kokonaisuutena erillinen, mutta minua suuresti kiinnostava, joten turistaan siitä nyt ainakin vähän tässä ketjussa.

        Näin joskus VTTn dokumentin aiheesta - se katosi netistä ennenkuin alysin laittaa sen koneelleni. Ehdin kuitenkin kertoa siitä jotain täällä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/2383935
        (Aktiivinen sähköverkko)

        tuossa ketjussa lienee huomioinarvoisinta tämä, josta itsekin kerroit:

        "
        Aktiivisen verkon perusjuju

        Dokumentin sivulta 31 löytyy koko aktiivisen sähköverkon perusidea:

        "Sähkön siirtoverkko muodostaa yhteyden tuotanto- ja kulutuspisteiden välillä, eikä sitä mitoiteta toimimaan toimenpiteittä kaikissa mahdollisissa tuotanto- ja kulutustilanteissa."
        (Tuossa verrataan nykyiseen sähköverkkoon, jota olen kuvannut 'rautakankiverkoksi')

        "Siis sähköverkkoa ei välttämättä mitoiteta suurimman siirtotarpeen perusteella, vaan siirtoverkon tietojärjestelmä aktivoi tarvittaessa tuotantoa lisääviä ja kulutusta vähentäviä toimenpiteitä pahimmissa kuormitustilanteissa."
        "

        Tuo on erittäinkin merkityksellistä, vaikka munkkilatinalta kuulostaakin. Lyhyesti; verkkoa ei ole tarpeenkaan mitoittaa suurimman mahdollisen siirtotarpeen perusteella, mikä pienentää verkon rakennuskustannuksia. Pienet "tuottimet" ja "kuluttimet" voidaan kytkeä verkon paikallisen tarpeen mukaan (laitteille ehdotettu termejä "kuluttimet" ja "tuottimet").

        Jos joku haluaa etsiä tuota dokua tai projektia, mihin se liittyy, tässä alkuperäiset tiedot:

        "
        Projektista on tehnyt ehdotuksen VTT raportissaan "Hajautetun energiatuotannon tiekartat":
        http://www.vtt.fi/tuo/projektit/hastul/he_tiekartta.pdf
        "

        Hajautetusta energiantuotannosta löytyi Lappeenrannan TKKn julkaisu vuodelta 2006:

        https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/31061/TMP.objres.190.pdf?sequence=1
        (Teknologiaohjelma DENSY – Hajautetun energiantuotannon tulevaisuusskenaariot ja vaikutukset liiketoimintamalleihin)


      • Project ADDRESS
        Vastaaja kirjoitti:

        Uusiutuvien energioiden tehokas käyttö tosiaan edellyttää älykästä verkkoa, joka kykenee toimimaan hajautetulla tuotannolla. Aihe olisi kokonaisuutena erillinen, mutta minua suuresti kiinnostava, joten turistaan siitä nyt ainakin vähän tässä ketjussa.

        Näin joskus VTTn dokumentin aiheesta - se katosi netistä ennenkuin alysin laittaa sen koneelleni. Ehdin kuitenkin kertoa siitä jotain täällä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/2383935
        (Aktiivinen sähköverkko)

        tuossa ketjussa lienee huomioinarvoisinta tämä, josta itsekin kerroit:

        "
        Aktiivisen verkon perusjuju

        Dokumentin sivulta 31 löytyy koko aktiivisen sähköverkon perusidea:

        "Sähkön siirtoverkko muodostaa yhteyden tuotanto- ja kulutuspisteiden välillä, eikä sitä mitoiteta toimimaan toimenpiteittä kaikissa mahdollisissa tuotanto- ja kulutustilanteissa."
        (Tuossa verrataan nykyiseen sähköverkkoon, jota olen kuvannut 'rautakankiverkoksi')

        "Siis sähköverkkoa ei välttämättä mitoiteta suurimman siirtotarpeen perusteella, vaan siirtoverkon tietojärjestelmä aktivoi tarvittaessa tuotantoa lisääviä ja kulutusta vähentäviä toimenpiteitä pahimmissa kuormitustilanteissa."
        "

        Tuo on erittäinkin merkityksellistä, vaikka munkkilatinalta kuulostaakin. Lyhyesti; verkkoa ei ole tarpeenkaan mitoittaa suurimman mahdollisen siirtotarpeen perusteella, mikä pienentää verkon rakennuskustannuksia. Pienet "tuottimet" ja "kuluttimet" voidaan kytkeä verkon paikallisen tarpeen mukaan (laitteille ehdotettu termejä "kuluttimet" ja "tuottimet").

        Jos joku haluaa etsiä tuota dokua tai projektia, mihin se liittyy, tässä alkuperäiset tiedot:

        "
        Projektista on tehnyt ehdotuksen VTT raportissaan "Hajautetun energiatuotannon tiekartat":
        http://www.vtt.fi/tuo/projektit/hastul/he_tiekartta.pdf
        "

        http://www.cired.be/CIRED09/pdfs/CIRED2009_0406_Paper.pdf
        ADDRESS: SCENARIOS AND ARCHITECTURE FOR ACTIVE DEMAND DEVELOPMENT IN THE SMART GRIDS OF THE FUTURE

        http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2009/T2493.pdf
        Design and operation of power systems with large amounts of wind power

        https://www.helen.fi/pdf/Suvi10_hyvarinen.pdf
        Helen älyverkkojen kehittäjänä


    • Tasapuolisuutta #

      näkyy olleen Pasi Toiviainen,jolla oli oma ohjelmansa takavuosina ylen kanavilla.Yksipuoliset näkemyksetkö pudottivat pois kyseisen ohjelman.Eikös tuossa linkissä lainattu Peter Lund kuulu myös vihreiden taustajoukkoihin?

      • ilmeisestikin

        Ilmeisesti Toiviaisen pitäisi vain pysytellä siellä saravatin hiekkalaatikollaan eikä alkaa leikkimään energia-asiantuntijaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1805
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1689
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1514
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1203
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1194
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1182
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1146
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1114
    Aihe