Löytyykö täältä juttukaveria?

Jos vain onnistuu ja haluat jutella lisemmin, niin lisäileppä meselle! :) Jätän tän keskustelun täällä sikseen.

Sinä sairas paska!

Haluat vain että t0nnikeiju katselee kun alasti masturboit web-kameran edessä - pidätkö meitä näin tyhmänä ?

neuvo-teuvon neuvo kirjoitti:

Sinä sairas paska!

Haluat vain että t0nnikeiju katselee kun alasti masturboit web-kameran edessä - pidätkö meitä näin tyhmänä ?

Ymmärrän kyllä et sun mielestä trollaus on hauskaa, voi se joskus ollakin. Mut sittenku puhutaan ihmisistä, millä oikeasti ei hymy välttämättä enää riitäkkään tohon touhuun, niin vois ehkä vähentää tota urpoilua?

Voisit oikeasti kattoa tän palstan tekstejä, ja päätellä siitä että onko täällä kirjoittelijoille kaikki ihan ruusuilla kävelemistä tää elämä. Sen jälkeen voisit pohtia että miten urpo olet kun auot näille ihmisille?

bablotus kirjoitti:

Ymmärrän kyllä et sun mielestä trollaus on hauskaa, voi se joskus ollakin. Mut sittenku puhutaan ihmisistä, millä oikeasti ei hymy välttämättä enää riitäkkään tohon touhuun, niin vois ehkä vähentää tota urpoilua?

Voisit oikeasti kattoa tän palstan tekstejä, ja päätellä siitä että onko täällä kirjoittelijoille kaikki ihan ruusuilla kävelemistä tää elämä. Sen jälkeen voisit pohtia että miten urpo olet kun auot näille ihmisille?

Lue lisää

Kuule hei, juuri sinun ja tonnikeijun kaltaiset ruusuilla tanssijat oksettavat minua.. Elämänne on yhtä hauskanpitoa, seksiäkin harrastetaan jne. ja sitten valitatte täällä?
Äläkä holhoa mua, senkin mongoloidi!

Ja usko jo, en usko että t0nnikeijukaan haluaa katsella karvaista möhömahaasi, valtavia mies-maitorauhasiasi ja pakenevaa hiusrajaasi - edes tietokoneen näytöltä!

neuvo-teuvon neuvo kirjoitti:

Kuule hei, juuri sinun ja tonnikeijun kaltaiset ruusuilla tanssijat oksettavat minua.. Elämänne on yhtä hauskanpitoa, seksiäkin harrastetaan jne. ja sitten valitatte täällä?
Äläkä holhoa mua, senkin mongoloidi!

Ja usko jo, en usko että t0nnikeijukaan haluaa katsella karvaista möhömahaasi, valtavia mies-maitorauhasiasi ja pakenevaa hiusrajaasi - edes tietokoneen näytöltä!

Lue lisää

neuvo....mene ja vedä kämmeneesi niin että nahka on rullalla. Jos saat sen edes seisomaan... silloin tiedät kerrankin saaneesi jotain...
mistä tähän mennessä on ollut vain unikuva.
Jos vielä haluat jatkaa neuvoTeuvoneuvo/ eATMea tsempaloita; niin kurkkaa kämmeneesi ja nuoleskele kämmenessäsi oleva mälli kitaasi jos ei sattunut tulemaan vaan lämmintä höryä niin päiväsi on pelastettu.
Vaikka kuin me oltas yksinäisii sosiaalittomia alkoholisoituneita tonnikeijuja niin kaikilla ei ole seksi ensimmäisenä mielessä.
mutta te raukat: eihän teiltä voi kauhalla pyytää jos on vain kapustalla annettu ...

kuules... kirjoitti:

neuvo....mene ja vedä kämmeneesi niin että nahka on rullalla. Jos saat sen edes seisomaan... silloin tiedät kerrankin saaneesi jotain...
mistä tähän mennessä on ollut vain unikuva.
Jos vielä haluat jatkaa neuvoTeuvoneuvo/ eATMea tsempaloita; niin kurkkaa kämmeneesi ja nuoleskele kämmenessäsi oleva mälli kitaasi jos ei sattunut tulemaan vaan lämmintä höryä niin päiväsi on pelastettu.
Vaikka kuin me oltas yksinäisii sosiaalittomia alkoholisoituneita tonnikeijuja niin kaikilla ei ole seksi ensimmäisenä mielessä.
mutta te raukat: eihän teiltä voi kauhalla pyytää jos on vain kapustalla annettu ...

Lue lisää

Vaan totaalipuutteessa ehkäpä vailla seksikokemuksiakin olevat kypsymättömät yksilöt ajattelevat että seksi pelastaa kaikelta, yksinäisyydeltä mukaan lukien. Se että saa tungettua vaginaan meisselinsä ja harrastaa vaakamamboilua jonkun kanssa ei pelasta yksinäisyydeltä. Se että on yksin ilman surkeita seksisuhteita voi olla oikeasti ihan kehittävää. Ja seksiseuraa saa yksinäisempikin henkilö, siitä vaan baariin ja ihmisten ilmoille, ellei pupu mene pöksyyn. Sitten ei saa enää kyllä ruikuttaa yksinäisyydestä kun on menettänyt neitsyytensä.. Vain idiootit korostavat seksiä liiallisuuksiin asti. Seksi on vain seksiä. Ihmissuhteet ovat asioita,joiden puutteeseen on hankalampi vaikuttaa. Ystävä on hankalampi hankkia kuin panokumppani. Seksin puute voi kyllä katkeroittaa ja muuttaa elämänkatsomusta seksikeskeiseksi joillakin. Kannattaa hankkia elämänkokemusta ja perspektiiviä asioihin niin tietää. Yksinäiseksi kun voi tulla vaikka avioliiton hajoamisen jälkeen jolloin pahimmassa tapauksessa menettää puolisonsa lisäksi yhteiset ystävät.

ps. Kannattaisi ehkä hakea sitä seuraa eikä yrittää olla yksinäisistä yksinäisin.Jotkut asiat kun vaan vievät eteenpäin ja jotkut eivät. Yksinäisyyttä voi lievittää (ei välttämättä poistaa kokonaan mutta lievittää voi), mutta jotkut haluavat ilmeisesti velloa siinä olotilassa loputtomiin.

Enpä tiedä miksi näihin trolliviesteihin edes vastaskin.

Ajattelet liian mustavalkoisesti ja yhdistät yksinäisyyden seksin puutteeseen. Seksin puute on eri asia kuin yksinäisyys. Ihminen joka harrastaa ihmisen kanssa yhden illan jutun muttei sen koommin kuule tästä ihmisestä ei ole yhtään sen vähempää yksinäinen, ehkä seksuaalisesti tyydytetty, mutta ei se olotilaa pitkäksi aikaa pelasta. Kaikki voivat saada seksiseuraa ja piste. Ehkä laskemalla vaatimustasoaan ja ennenkaikkea yrittämällä. On se paikka sitten netti tai mikä tahansa. Jos ei yritä eikä poistu kotoaan ei saa seksiseuraa. Jos on yrittänyt yrittämistään vuosien ajan niin sitten kyllä kannattaa jo katsoa peiliin ja miettiä mikä menee pieleen. En sanonut että joka kerta baarista saa seuraa mutta yrittämällä todennäköisyydet kasvaa. Jo se että keskustelee jonkun kanssa baarissa lievittää yksinäisyyttä. Niin siitä yksinäisyydestä pääsee eroon, ei märisemällä. Puoli neljältä hiprakassa ihmiset erityisesti etsivät seksiseuraa baarissa ja varmasti ne rumemmatkin ja toivottomammat ihmisetkin saattavat päästä panemaan. Täytyy kyllä olla jo ajatusmaailma aika pahasti vinksallaan jos ei seksiseuraa saa. Ulkonäöllisestikin ne lihavammat ja rumemmatkin harrastavat seksiä, kyllä, niin se vaan on. Ei seksiä harrastaakseen tarvi olla mikään adonis, rikas tai muuten jotain tuommosta. Ja mitä sitten kun on saanut seksiä .. Sittenkö on tyytyväinen lopun ikäänsä. Ajattelet kyllä niin mustavalkoisesti kuin ajatella voi. Se että saa seksiä ei tarkoita että saa siltikään ystäviä. Seksi kun on erillinen asia kuin ihmissuhde. Seksiä voi harrastaa vaikka jonkun tuntemattoman kanssa baari-illan jälkeen kännissä edes tuntematta sen kummemmin ihmistä. Vain murto-osa tuollaisista kohtaamisista päättyy suhteeseen, koska seksuaalinen kohtaaminen ei vielä lähennä ihmisiä henkisellä tasolla.Ihmissuhde vaatii taas paljon keskustelua, toiseen tutustumista, toiseen luottamusta...

Asenne estää pitkälti ihmisiin tutustumisen. Ekalle viestittelijälle plussat, hän sentään yrittää hakea seuraa.

Ja kyllä naiset voivat olla yksinäisiä. Ehkä he saavat seksiseuraa helpolla mutta yksinäisiä he voivat olla. Syitä voi olla monia. Mielenterveysongelmat voivat esim. estää ihmisiin tutustumisen elämässä. Voi jesta mitä typeryksiä tämä palsta pitää sisällään. Pitäiskö laittaa viestiketju pystyyn jossa valitaan yksinäisin ihminen. Haluaisin vaan kuulla mitä nämä kaikista erakoista erakoimmat sitten tekevät vapaa-ajallaan. Yrittävätkö edes. Jos on mielenterveysongelma niin voi hakea hoitoa siihen ja tukitoiminnasta voi löytää ystäviä. Jos on työtön, voi hakea töitä ja yrittää siten päästä yhteiskuntaan ja elämänmenoon ja sos.kuvioihin mukaan. Sen ymmärrän että joku vanhus joka ei pääse kotoaan on yksinäinen mutta en niitä joilla on terveet jalat ja nuoruus puolellaan. Jos elää eristyksissä yhteiskunnasta ei saa ystäviä. Jos vuosia yrittää yrittämistään eikä saa ketään ystävää, silloin voi sanoa että on sillä tavalla yksinäinen että voi voi. Mitä hemmettiä tuolla säälillä tekee. Sen sijaan olisi hyvä vaikka vaihtaa yksinäisyydestä kokemuksia mutta joillekin on vaan tarve olla yksinäisistä yksinäisin jolloin ei pysty edes keskustelemaan >>> asenneongelma.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Ajattelet liian mustavalkoisesti ja yhdistät yksinäisyyden seksin puutteeseen. Seksin puute on eri asia kuin yksinäisyys. Ihminen joka harrastaa ihmisen kanssa yhden illan jutun muttei sen koommin kuule tästä ihmisestä ei ole yhtään sen vähempää yksinäinen, ehkä seksuaalisesti tyydytetty, mutta ei se olotilaa pitkäksi aikaa pelasta. Kaikki voivat saada seksiseuraa ja piste. Ehkä laskemalla vaatimustasoaan ja ennenkaikkea yrittämällä. On se paikka sitten netti tai mikä tahansa. Jos ei yritä eikä poistu kotoaan ei saa seksiseuraa. Jos on yrittänyt yrittämistään vuosien ajan niin sitten kyllä kannattaa jo katsoa peiliin ja miettiä mikä menee pieleen. En sanonut että joka kerta baarista saa seuraa mutta yrittämällä todennäköisyydet kasvaa. Jo se että keskustelee jonkun kanssa baarissa lievittää yksinäisyyttä. Niin siitä yksinäisyydestä pääsee eroon, ei märisemällä. Puoli neljältä hiprakassa ihmiset erityisesti etsivät seksiseuraa baarissa ja varmasti ne rumemmatkin ja toivottomammat ihmisetkin saattavat päästä panemaan. Täytyy kyllä olla jo ajatusmaailma aika pahasti vinksallaan jos ei seksiseuraa saa. Ulkonäöllisestikin ne lihavammat ja rumemmatkin harrastavat seksiä, kyllä, niin se vaan on. Ei seksiä harrastaakseen tarvi olla mikään adonis, rikas tai muuten jotain tuommosta. Ja mitä sitten kun on saanut seksiä .. Sittenkö on tyytyväinen lopun ikäänsä. Ajattelet kyllä niin mustavalkoisesti kuin ajatella voi. Se että saa seksiä ei tarkoita että saa siltikään ystäviä. Seksi kun on erillinen asia kuin ihmissuhde. Seksiä voi harrastaa vaikka jonkun tuntemattoman kanssa baari-illan jälkeen kännissä edes tuntematta sen kummemmin ihmistä. Vain murto-osa tuollaisista kohtaamisista päättyy suhteeseen, koska seksuaalinen kohtaaminen ei vielä lähennä ihmisiä henkisellä tasolla.Ihmissuhde vaatii taas paljon keskustelua, toiseen tutustumista, toiseen luottamusta...

Asenne estää pitkälti ihmisiin tutustumisen. Ekalle viestittelijälle plussat, hän sentään yrittää hakea seuraa.

Ja kyllä naiset voivat olla yksinäisiä. Ehkä he saavat seksiseuraa helpolla mutta yksinäisiä he voivat olla. Syitä voi olla monia. Mielenterveysongelmat voivat esim. estää ihmisiin tutustumisen elämässä. Voi jesta mitä typeryksiä tämä palsta pitää sisällään. Pitäiskö laittaa viestiketju pystyyn jossa valitaan yksinäisin ihminen. Haluaisin vaan kuulla mitä nämä kaikista erakoista erakoimmat sitten tekevät vapaa-ajallaan. Yrittävätkö edes. Jos on mielenterveysongelma niin voi hakea hoitoa siihen ja tukitoiminnasta voi löytää ystäviä. Jos on työtön, voi hakea töitä ja yrittää siten päästä yhteiskuntaan ja elämänmenoon ja sos.kuvioihin mukaan. Sen ymmärrän että joku vanhus joka ei pääse kotoaan on yksinäinen mutta en niitä joilla on terveet jalat ja nuoruus puolellaan. Jos elää eristyksissä yhteiskunnasta ei saa ystäviä. Jos vuosia yrittää yrittämistään eikä saa ketään ystävää, silloin voi sanoa että on sillä tavalla yksinäinen että voi voi. Mitä hemmettiä tuolla säälillä tekee. Sen sijaan olisi hyvä vaikka vaihtaa yksinäisyydestä kokemuksia mutta joillekin on vaan tarve olla yksinäisistä yksinäisin jolloin ei pysty edes keskustelemaan >>> asenneongelma.

Lue lisää

>Jos on työtön, voi hakea töitä

No voihan helevetti sentään, miten loistava vinkki.
Miksi työttömät eivät tätä ole tajunneet aikaisemmin?

työtönnnnnnnnnnn kirjoitti:

>Jos on työtön, voi hakea töitä

No voihan helevetti sentään, miten loistava vinkki.
Miksi työttömät eivät tätä ole tajunneet aikaisemmin?

niin mutta pointtini ei ollut antaa siinä vinkkiä vaan se oli esimerkki siitä että asioille voi tehdä jotain. ei töitä välttämättä saa mutta siis tuo nyt on yksinkertaisin esimerkki että asioihin voi vaikuttaa. jos ei yritä, ei saakaan sitä työpaikkaa. jos yrittää, ei välttämättä saa sitä työpaikkaa mutta on silti yrittänyt ja ainakin siinä todennäköisyydet kasvaa. sama mielestäni on yksinäisyyden kanssa. jos ei yritä, ei saa kavereita. asioilla on konteksti.

Noista kommenteista huokuu naisviha. Surullista.

Asenne ja hankala luonne vaikeuttaa seksin saamista. katkeruus ja huono asenne vielä enemmän koska se vaikuttaa negatiivisella tasolla ihmissuhteiden/seksin saantiin kun ajattelee jo etukäteen asioista negatiivisesti.

Kokeile ihmeessä sitä seksiä ja tule sitten sanomaan oletko enää yksinäinen tai kovin paljoa vähemmän yksinäinen. Jos on yksi seksisuhde yksinäisenä vaikkapa baarin jälkeen ja et näe sitä ihmistä ikinä enää sen jälkeen luuletko että elämäsi on pelastunut yksinäisyydeltä. kyllä, sen hetken olet vähemmän yksinäinen mutta on kyllä epärealistista ja elämänkokemuksetonta sanoa että seksi on jotenkin korkeammalla tasolla yksinäisyyden poistamisessa kuin kaveruus. hyvä ystävyyssuhde voittaa yhden seksikokemuksen mielestäni 10 - 0 .

Seksin harrastamisen jälkeen olet yhtä yksinäinen jos et sitten tähän henkilöön muodosta ihmissuhdetta. Aika naiivia ajatella että jos harrastaa jonkun kanssa seksiä, siitä tulee suurella todennäköisyydellä SUHDE. Suhde kun vaatii aika paljon synkkaamiasta ja ihmisillä on paljon korkeampi vaatimustaso kumppanille kuin seksisuhteelle. Seksisuhteeseen riittää joillekin vaan se että panettaa ja toinen iskee. Tässä suhteessa ulkonäkö helpottaa seuran saamista mutta ei se silti estä seuran saamista. joskus jopa tapailu ja toiseen tutustuminen ja seksin harrastaminen ei tuota suhdetta. koska jossain vaiheessa hoksaakin että toinen ei olekaan oikea.

Itse en edes haluaisi miestä jolle riittää suhteen muodostumiseen vaan reiän saaminen. LOL. Ja ajatusmaailma liittyy kaikkeen. Luuletko että seksiäkään kukaan haluaa henkilöltä joka on täysi idiootti ja negatiivisuuden perikuva. Vaikka olisi todella komea mutta helvetin itseriittoinen niin luuletko että se naisiin iskee. Ehkä joihinkin mutta ei varmaankaan suurimpaan osaan. Ja jos ajatusmaailmaltaan on LIIAN negatiivinen ja pessimisti siihen rajaan asti ettei edes yritä ajatusmaailmansa takia, tuskin tulee silloin saavuttamaan niitä asioita mitä positiivinen ja optimisti saavuttaa. Ja jos väität että rumat miehet eivät saa seksiä niin mietipä nyt oikeasti. Voi olla että miehet saavat hankalammin seksiä kuin naiset mutta kyllä ne rumatkin ihmiset ovat lisääntyneet.

Kertoo jo aika paljon että sanot naisia jotka harrastavat seksiä yhdenillanjuttuina lutkiksi jostain kierotuneesta kuvasta seksiin. Onko sitten enemmän ok että miehet harrastavat yhdenillanjuttuja.

"Jos vuosia yrittää yrittämistään eikä saa ketään ystävää, silloin voi sanoa että on sillä tavalla yksinäinen että voi voi."

Eli myönnät sittenkin, etteivät kaikki saa seksiä eivätkä ystäviä? Ja heidän kohtalolleen voi sitten naureskella, niinkö? "

En puhunut mitään naureskelemisesta. Tällaiset ihmiset ansaitsevat ehkä sääliä jos sitä edes haluavat mutta minulta ei ainakaan tipu yhtään säälipistettä ihmiselle joka ei yritä tarpeeksi ja asenteensa takia ei tee mitään tilalleen. Voi olla että tällaisia ihmisiä löytyy mutta se on hyvin hyvin epätodennäköistä. Suurempi todennäköisyys on että ihmisen asenne estää hänen onnistumisensa niissä asioissa mitä haluaa. Mutta ihan sama. En jaksa enempää väitellä.

No rumat miehet kyllä saavat seksiä, mutta heikon itsetunnon omaavat eivät niinkään. Se kun huokuu eleistä, puhetavasta jne. Mutta se on kyllä totta että "saaminen" on naisille keskimäärin ehkä hieman helpompaa kuin miehille.

5 + 3 kirjoitti:

No rumat miehet kyllä saavat seksiä, mutta heikon itsetunnon omaavat eivät niinkään. Se kun huokuu eleistä, puhetavasta jne. Mutta se on kyllä totta että "saaminen" on naisille keskimäärin ehkä hieman helpompaa kuin miehille.

Lue lisää

tää palsta kuulostaa ihan 15 vuotiaitten toimminnalta.. siis tuo joku eatme.
Kasvahhan aikuiseks..

Nää naiset jotka luulee että naisten ja miesten psyyke on aivan samanlainen niin vois vähän lukee jotain kirjoja vaikka.

Ja että itseriittoiset miehet ei saa seksiä? Ketkä muut kun itseriittoiset miehet saa ylipäätänsä seksiä? Joku sanoi aika hyvin suunnilleen näin että elämässä riittää jos on kauhee ego ja valtavat seksihalut, enkä voi väittää vastaan etenkään miesten osalta vaikka kuinka karrikoitu sanonta oliskin.

5 + 3 kirjoitti:

No rumat miehet kyllä saavat seksiä, mutta heikon itsetunnon omaavat eivät niinkään. Se kun huokuu eleistä, puhetavasta jne. Mutta se on kyllä totta että "saaminen" on naisille keskimäärin ehkä hieman helpompaa kuin miehille.

Lue lisää

Ei miehen rumuuskaan ole ongelma jos muuten on asiat kunnossa. Naisilla rumuus voi olla paljon isompi ongelma, koska se voi tuhota oman itsetunnon ja arvostuksen ja vielä miehetkin avoimesti osoittavat halveksumistaan (tai kateellisuuttaan) kuten eatme tässä tapauksessa.

Ulkonäköäkin tärkeämpää on sosiaaliset taidot. Harvempi kun edes on erityisen ruma tai niinkään ruma, mistä eatme oikeastaan puhuu.

I remember when kirjoitti:

Nää naiset jotka luulee että naisten ja miesten psyyke on aivan samanlainen niin vois vähän lukee jotain kirjoja vaikka.

Ja että itseriittoiset miehet ei saa seksiä? Ketkä muut kun itseriittoiset miehet saa ylipäätänsä seksiä? Joku sanoi aika hyvin suunnilleen näin että elämässä riittää jos on kauhee ego ja valtavat seksihalut, enkä voi väittää vastaan etenkään miesten osalta vaikka kuinka karrikoitu sanonta oliskin.

Lue lisää

SEKSI EI LIITY YKSINÄISYYTEEN 100 prosenttisesti. MONI TÄÄLLÄ JOKA ON YKSINÄINEN EHKÄ KAIPAA SEKSIÄ MUTTA AIDOSTI YKSINÄINEN MONESTI KAIPAA JO PELKÄSTÄÄN JUTTUSEURAA. SUOMI 24 PERUSTA NÄILLE SEKSINNÄLKÄISILLE YKSINÄISILLE MIEHILLE SEKSIN PUUTE PALSTA JONNE VOI MENNÄ KATKERAT SEKSINPUUTTEESSA ELÄVÄT MIEHET, JOTKA OVAT KATKEROITUNEITA NAISILLE. SITTEN EI TARVITSE EDES TÖRMÄTÄ NAISIIN JA SIELLÄ VOITTE MÄREHTIÄ KATKERUUDESSANNE JA RUMUUDESSANNE. TAIDATTE OLLA ENEMMÄN SEKSIN PUUTTEESSA KUIN YKSINÄISIÄ JA KATKERUUTENNE TAKIA KUKAAN NAINEN EI TEIHIN HALUA TUTUSTUAKAAN KUN NOSTATTE VAAN NAISISSA KARVAT PYSTYYN NEGATIIVISELLA YKSINKERTAISELLA ASENTEELLANNE. KATKERUUS RUMENTAA IHMISTÄ ENTISESTÄÄN. JOS TEILLÄ ON EDES YKSI KAVERI NIIN OLETTE SOSIAALISEMPIA KUIN MINÄ. EN TEE MIESTEN KIIMAISILLA KATSEILLA MITÄÄN VAAN ETSIN YSTÄVIÄ TAI PUOLISOA JONKA KANSSA SITTEN AIKANAAN HARRASTAA SEKSIÄ JA JONKA KANSSA ON MUUTAKIN YHTEISTÄ KUIN LIITTIMET. TÄHÄN PÄIVÄÄN MENNESSÄ EN PUOLISOA OLE LÖYTÄNYT, SEKSINNÄLKÄISIÄ MIEHIÄ OLEN KYLLÄ TAVANNUT MUTTA EI MINULLE MONELLA KERTAA EDES OLE TULTU BAARISSA JUTTELEMAAN.OLEN SAANUT SEKSIÄ JOSKUS JA JOKU ON HALUNNUT MINULTA SEKSIÄ JOSKUS MUTTA MONESTI SIVUUTAN NÄMÄ SEKSINNÄLKÄISET MIEHET JOITA KYLLÄ LÖYTYY MUTTA MINÄ MIELUMMIN OLEN HARRASTAMATTA SEKSIÄ KUIN HARRASTAN YHDENILLANJUTTUJA TAI HUONOJA SEKSIJUTTUJA MITÄ SUURIN OSA NÄISTÄ KÄNNIKALOISTA HALUAA. ETSIN YSTÄVIÄ JA SIELUNKUMPPANEJA JA PUOLISOA EN SEKSISEURAA. MUTTA MITÄPÄ SELLAISET IHMISET JOILLA EI OLE ELÄMÄNKOKEMUSTA VOI SANOA NAISEN ELÄMÄSTÄ. MUUTTAKAA ASENNETTA JA LOPETTAKAA KATKERUUS JA KÄRJISTETTY AJATTELU NIIN SE PARANTAA MAHDOLLISUUTTANNE LÖYTÄÄ SITÄ KAIPAAMAANNE SEKSISEURAA TAI NAINEN. JOS ETTE LÖYDÄ NIIN SEMMOSTA SE ELÄMÄ VAAN ON. MINÄ OLEN 28 ja IKISINKKU ja YKSINÄINEN. ENEMMÄN KYLLÄ KARKOTTAVAA ON RUMA JA KATKERA MIES KUIN RUMA JA MUKAVA JA TOISEN NÄKÖKULMASTAKIN AJATTELEMAAN PYSTYVÄ MIES.

I remember when kirjoitti:

Nää naiset jotka luulee että naisten ja miesten psyyke on aivan samanlainen niin vois vähän lukee jotain kirjoja vaikka.

Ja että itseriittoiset miehet ei saa seksiä? Ketkä muut kun itseriittoiset miehet saa ylipäätänsä seksiä? Joku sanoi aika hyvin suunnilleen näin että elämässä riittää jos on kauhee ego ja valtavat seksihalut, enkä voi väittää vastaan etenkään miesten osalta vaikka kuinka karrikoitu sanonta oliskin.

Lue lisää

Itseriittoisuus on eri asia kuin hyvä itsetunto. Hyväitsetuntoiset miehet saa seksiä koska he uskaltavat lähestyä naisia ja luottavat itseensä ja naiset pitävät itseluottamusta seksikkäänä. Tavalliset pottunenäiset suomalaiset miehet saa seksiä. On kyllä hukuttanut maailmankuvansa seksistisen mainonnan edessä jos muuta väittää. Rumuus, kertokaa minulle mitä se on? Suurimmaksi osaksi näen vaan tavallisia ihmisiä, suomalaiset monesti näyttävät kalpeilta ja tavallisilta ilman jotain värikkyyttä ulkonäköön. Ulkonäköään voi parannella liikunnalla ynnä muilla asioilla ja palveluilla joita kaupitellaan joka paikassa ja ne "kauniitkin" monesti saattavat olla ilman pakkelikerrosta, hienoja vaatteita, laitettuja hiuksia ihan tavallisen näköisiä. Täytyy olla jo kyllä hyvin ruma jos niin ruma on ettei edes itseään parantelemalla tai liikunnalla pukeutumisella yms.. saa itsestään keskiverron tai kauniin näköistä. Miehillä sama homma. Kun itse meikkaan olen saanut kehuja ulkonäöstä, muuten en ole ikinä kuullut kehuja. Se on vaan meikkiä se millä saa piirteet näkyviin. Jos oma ulkonäkö on ainut syy miksi ei saa seuraa niin on kyllä aika kaukaa haettu selitys. Kavereita ei saa PELKÄLLÄ ulkonäöllä, ei välttämättä edes seksiä jos on niin ujo että istuu sulkeutuneena jossain nurkassa kädet puuskassa eikä varsinkaan parisuhdetta ellei hae parisuhteelta kuin ulkonäköä. Mutta kuinka moni vuosikymmeniä kestänyt suhde on perustunut seksiin vaan. Seksi on ihan omanlainen ihmisuhteen lajinsa. Tärkeä mutta kuitenkin asia merkityksetön monen ihmisen yksinäisyydessä ja monille pelkkä toisen taholta tuleva huomioiminen riittäisi jo.

Liiallinen itserakkaus, itsensä korostaminen karkottaa naisia. Mutta niin karkottaa myös huono itsetunto, liiallinen pessimistisyys tai keskustelutaidottomuus tai rasistiset tai muut ilkeät mielipiteet, naisviha, negatiivisuus tai huumorintajuttomuus. Jo pelkästään sillä että on mukava ja huumorintajuinen saa juttuseuraa vastakkaisesta sukupuolesta. Ei siitä välttämättä seksisuhdetta tai suhdetta tule mutta nekin suhteet alkavat juttelemalla. Jos ei osaa keskustella, voi olla hankala löytää seuraa ja harvemmin ihmiset muutenkaan tekevät aloitteita eli jos sellaista osaa tehdä niin jää helposti yksin. Ja kuinka moni nainen haluaa juuri seksiseuraa ja kokevat et se riittää yksinäisyyden poistamiseen. Ei kai yksinäisiä naisia olisikaan jos tämä naisille riittäisi. Itse en ole ainakaan saanut yhtään miespuolista kaveria sillä että joku on tullut minulle baarissa juttelemaan parisuhteenhaku tai seksinhakumielessä.Muutenkaan minulle ei monesti tulla juttelemaan koska käyn baarissa yksin ja se jotenkin karkottaa ihmisiä. Riittääkö pelkkä seksiseura poistamaan yksinäisyyttä edes useimmille miehille? Jos nämä seksiä harrastamattomat tutustuisivat suhteen muodostamis ja seksinsuhteen muodostamis tapoihin ja kaavoihin ihmisillä niin he tajuaisivat että seksi on seksiä (monesti vaan persoonaton toimitus kahden ihmisen välillä erityisesti yhdenillanjutuissa, parisuhteessa ERI asia), seksi ei välttämättä johda suhteeseen ja suhde on hyvin hankala saada koska kaiki lla on nykyään niin korkeat kriteerit sille koska etsivät sitä oikeaa. Saatetaan jauhaa monilla treffeillä sontaa ja lopulta ei edes päädytä sänkyyn kun ei synkkaa.

Kenties jollekin riitää pelkkä kauhee ego ja valtavat seksihalut. Mutta on tuo kyllä vähän liian karrikoitu sanonta ja hyvin itsekeskenen. Kaikki perustuu vaan omaan säteilyyn egoon ja omiin haluamisiin. Ehkä miehet ajattelevat seksikeskeisimmin, ehkä siksi tämä on herättänyt tällaisen väittelyn. Mutta haloo ei kaikki ihmissuhteet perustu seksiin eikä edes koko elämä.

Ja eatme. Meidän on turha enää väitellä. Sinä et ymmärrä minua enkä minä varsinkaan sinua joten tuskin keskustelustamme syntyy mitään antoisaa.

Kuten joku jo kirjoitti, naiset ja miehet ovat aika erilaisia. Vaikuttaa siis siltä, että me naiset emme lainkaan ymmärrä logiikkaasi. Ehkä olet juuri sen vuoksi yksin?

Olen nainen joka kelpaa miehille seksiin, mutta ei parisuhteeseen. Ja mitä useamman kerran harrastin seksiä parisuhteen toivossa, sitä vähemmän kelpaan miehille mihinkään. Edes se kaikista ruminkin ilman seksiä ollut (minulle poikuutensa menettänyt) atm ei halunnut vakisuhdetta kanssani - sori kun se et ollut sinä, olisit edes kerran saanut.

Sinun ongelmasi on se että olet päättänyt että kukaan ei halua sinun kanssasi seksiä tai suhdetta, minkä takia et sitä saakaan ja katkeroidut katkeroitumistasi ja hommaat itsellesi niin voimakkaita mielipiteitä ja keksit tekosyitä sille mikset saa seksiä tai naista. Teoriasi tuskin menisivät tutkimuksena läpi koska et löytäisi sille tosielämästä todisteita ja tuskin olet niin paljon tosielämää tai naisen elämää kokeillut että voit sanoa että naiset eivät voi olla yksinäisiä koska saavat seksiä helpommin ja miehet haluavat naisia. Voit ihan hyvin saada suhteen/seksiä tulevaisuudessa. tuskin olet kaikille maailman naisille jutellut/teetkö edes aloitteita millä ihmisiin tutustuu/oletko aktiivinen/osaatko keskustella naisten kanssa? Tuskin osaat. Seksiin perustuu moni asia muttei lähestulkoon eikä luojan kiitos kaikki. Lähimmäisenrakkaus, huomioiminen yms ei perustu seksiin, ei ystävien saaminen, ystävyys, ei onnellisuus siihen pelkästään perustu monella, menestys työelämässä ei suurella tod.näk. perustu siihen, hyvä mielenterveys eikä ihmisen hyväksytyksi tulemisen tarve täyty sillä että joku haluaa häneltä seksiä. Nämä on aikalailla itsestäänselvyyksiä mutta sinusta KAIKKI perustuu seksiin mitä ihminen haluaa elämässä. Ehkä sinulla. Nainen voi tuntea tyhjyyttä siitä että häneltä halutaan vaan seksiä, seurustelukumppaniksi häntä ei haluta ja kavereita ei ole. Ja luulet että elämässä on kyse vaan kauniiden ja rohkeiden temmellyksestä, mikä kertoo siitä että elät mielikuvamaailmassa minkä varmaan joku tv on päähäsi takonut etkä olet tutustunut tosielämään tai USKALTANUT tutustua tosielämään jossa on tavallisia ihmisiä, epätoivoa, mielenterveysongelmia on naisillakin, ujoutta on naisillakin, naisilta saatetaan vaan haluta seksiä muttei suhdetta, yksinäisyyttä muuallakin kuin vaan sun navan ympärillä. Kertoo jo hyvin tuo kysymyksesi tälle tonnille. Miten joku voi seurustella AT-miehen kanssa, miksi joku at-miestä haluaisi. Minun mieheni eivät ole olleet mitään adoniksia, ihan tavallisia, ylipainoisia moni. Komeat miehet ei minua lähesty koska en ole mikään missi, enkä edes halua ketään hirveän liikunnallista tai komeaa kun en itse jaksa niin paljon huolehtii ulkonäöstä tai ole liikunnallinen ja tuskin kukaan atleetti minua huolisikaan. Seksi liittyy parisuhteeseen ja tarpeiden tyydyttämiseen. Ei auta ystävien hankinnassa. Auttaa parisuhteen hankinnassa mutta ei auta niin paljon koska ihmisillä on kriteerit parisuhteelle. Senkin tietäisit jos olisit elänyt. Ihmisillä on aika kovat kriteerit puolisolle. Miehilläkin. Minullakin. Ei ehkä sinulla mutta kyllä sen tajuaa miksi pitää olla korkeat kriteerit jos tutustuu ihmisiin mitä maailma pitää sisällään, ei kaikki niin loistavaa puolisomateriaalia ole mustasukkaisuuksineen. Ja pitää olla. Jos se pitää minua yksinäisenä niin mielummin olen yksinäinen kun ihmisen kanssa jota en rakasta, jonka kanssa ei synkkaa tai hän ei sytytä. Tajuatko edes kuinka hankala on löytää tuollainen ihminen? Siksi kai ihmiset laittavat profiilin jonnekin nettiin koska ei sellaista ihmistä löydy helpolla. Ja kun seksisuhteita en etsi ja ujouttani en kavereita helposti saa niin olen yksinäinen. En niin säälittävässä jamassa ehkä kuin joku mutta helvetin yksinäinen. Se on kokemukseni, sitä et voi kumota typerillä mielipiteilläsi.. Mutta kiitos ärsytyskynnykseni nostamisesta, harvemmin kukaan minua saa näin provosoitumaan.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Sinun ongelmasi on se että olet päättänyt että kukaan ei halua sinun kanssasi seksiä tai suhdetta, minkä takia et sitä saakaan ja katkeroidut katkeroitumistasi ja hommaat itsellesi niin voimakkaita mielipiteitä ja keksit tekosyitä sille mikset saa seksiä tai naista. Teoriasi tuskin menisivät tutkimuksena läpi koska et löytäisi sille tosielämästä todisteita ja tuskin olet niin paljon tosielämää tai naisen elämää kokeillut että voit sanoa että naiset eivät voi olla yksinäisiä koska saavat seksiä helpommin ja miehet haluavat naisia. Voit ihan hyvin saada suhteen/seksiä tulevaisuudessa. tuskin olet kaikille maailman naisille jutellut/teetkö edes aloitteita millä ihmisiin tutustuu/oletko aktiivinen/osaatko keskustella naisten kanssa? Tuskin osaat. Seksiin perustuu moni asia muttei lähestulkoon eikä luojan kiitos kaikki. Lähimmäisenrakkaus, huomioiminen yms ei perustu seksiin, ei ystävien saaminen, ystävyys, ei onnellisuus siihen pelkästään perustu monella, menestys työelämässä ei suurella tod.näk. perustu siihen, hyvä mielenterveys eikä ihmisen hyväksytyksi tulemisen tarve täyty sillä että joku haluaa häneltä seksiä. Nämä on aikalailla itsestäänselvyyksiä mutta sinusta KAIKKI perustuu seksiin mitä ihminen haluaa elämässä. Ehkä sinulla. Nainen voi tuntea tyhjyyttä siitä että häneltä halutaan vaan seksiä, seurustelukumppaniksi häntä ei haluta ja kavereita ei ole. Ja luulet että elämässä on kyse vaan kauniiden ja rohkeiden temmellyksestä, mikä kertoo siitä että elät mielikuvamaailmassa minkä varmaan joku tv on päähäsi takonut etkä olet tutustunut tosielämään tai USKALTANUT tutustua tosielämään jossa on tavallisia ihmisiä, epätoivoa, mielenterveysongelmia on naisillakin, ujoutta on naisillakin, naisilta saatetaan vaan haluta seksiä muttei suhdetta, yksinäisyyttä muuallakin kuin vaan sun navan ympärillä. Kertoo jo hyvin tuo kysymyksesi tälle tonnille. Miten joku voi seurustella AT-miehen kanssa, miksi joku at-miestä haluaisi. Minun mieheni eivät ole olleet mitään adoniksia, ihan tavallisia, ylipainoisia moni. Komeat miehet ei minua lähesty koska en ole mikään missi, enkä edes halua ketään hirveän liikunnallista tai komeaa kun en itse jaksa niin paljon huolehtii ulkonäöstä tai ole liikunnallinen ja tuskin kukaan atleetti minua huolisikaan. Seksi liittyy parisuhteeseen ja tarpeiden tyydyttämiseen. Ei auta ystävien hankinnassa. Auttaa parisuhteen hankinnassa mutta ei auta niin paljon koska ihmisillä on kriteerit parisuhteelle. Senkin tietäisit jos olisit elänyt. Ihmisillä on aika kovat kriteerit puolisolle. Miehilläkin. Minullakin. Ei ehkä sinulla mutta kyllä sen tajuaa miksi pitää olla korkeat kriteerit jos tutustuu ihmisiin mitä maailma pitää sisällään, ei kaikki niin loistavaa puolisomateriaalia ole mustasukkaisuuksineen. Ja pitää olla. Jos se pitää minua yksinäisenä niin mielummin olen yksinäinen kun ihmisen kanssa jota en rakasta, jonka kanssa ei synkkaa tai hän ei sytytä. Tajuatko edes kuinka hankala on löytää tuollainen ihminen? Siksi kai ihmiset laittavat profiilin jonnekin nettiin koska ei sellaista ihmistä löydy helpolla. Ja kun seksisuhteita en etsi ja ujouttani en kavereita helposti saa niin olen yksinäinen. En niin säälittävässä jamassa ehkä kuin joku mutta helvetin yksinäinen. Se on kokemukseni, sitä et voi kumota typerillä mielipiteilläsi.. Mutta kiitos ärsytyskynnykseni nostamisesta, harvemmin kukaan minua saa näin provosoitumaan.

Lue lisää

Tässä on erona se, että sinulla on mahdollisuus valita joko parisuhde tai yksinäisyys. Voisit tyytyä huonotasoiseen mieheen, mutta koska olet seksielitisti, niin et tyydy. ATM- miehillä on vaihtoehtona vain pelkkä yksinäisyys. Jos meitä olisi vain yksi ihminen maailmassa, mitä haluaisit, niin silloin olisi se ihminen todella yksin ja todella pahoinvoiva. Sitä sinä ja kaltaisesi haluatte, koska olette loppupeleissä raakoja raakimuksia, ja kyvyttömiä ymmärtämääm todellista yksinäisyyttä. Olet optimisti, siksi koska sinulla on enemmän vaihtoehtoja mitä meillä ei ole koska olemme väärää sukupuolta.

sivustaseuraaja kirjoitti:

Itseriittoisuus on eri asia kuin hyvä itsetunto. Hyväitsetuntoiset miehet saa seksiä koska he uskaltavat lähestyä naisia ja luottavat itseensä ja naiset pitävät itseluottamusta seksikkäänä. Tavalliset pottunenäiset suomalaiset miehet saa seksiä. On kyllä hukuttanut maailmankuvansa seksistisen mainonnan edessä jos muuta väittää. Rumuus, kertokaa minulle mitä se on? Suurimmaksi osaksi näen vaan tavallisia ihmisiä, suomalaiset monesti näyttävät kalpeilta ja tavallisilta ilman jotain värikkyyttä ulkonäköön. Ulkonäköään voi parannella liikunnalla ynnä muilla asioilla ja palveluilla joita kaupitellaan joka paikassa ja ne "kauniitkin" monesti saattavat olla ilman pakkelikerrosta, hienoja vaatteita, laitettuja hiuksia ihan tavallisen näköisiä. Täytyy olla jo kyllä hyvin ruma jos niin ruma on ettei edes itseään parantelemalla tai liikunnalla pukeutumisella yms.. saa itsestään keskiverron tai kauniin näköistä. Miehillä sama homma. Kun itse meikkaan olen saanut kehuja ulkonäöstä, muuten en ole ikinä kuullut kehuja. Se on vaan meikkiä se millä saa piirteet näkyviin. Jos oma ulkonäkö on ainut syy miksi ei saa seuraa niin on kyllä aika kaukaa haettu selitys. Kavereita ei saa PELKÄLLÄ ulkonäöllä, ei välttämättä edes seksiä jos on niin ujo että istuu sulkeutuneena jossain nurkassa kädet puuskassa eikä varsinkaan parisuhdetta ellei hae parisuhteelta kuin ulkonäköä. Mutta kuinka moni vuosikymmeniä kestänyt suhde on perustunut seksiin vaan. Seksi on ihan omanlainen ihmisuhteen lajinsa. Tärkeä mutta kuitenkin asia merkityksetön monen ihmisen yksinäisyydessä ja monille pelkkä toisen taholta tuleva huomioiminen riittäisi jo.

Liiallinen itserakkaus, itsensä korostaminen karkottaa naisia. Mutta niin karkottaa myös huono itsetunto, liiallinen pessimistisyys tai keskustelutaidottomuus tai rasistiset tai muut ilkeät mielipiteet, naisviha, negatiivisuus tai huumorintajuttomuus. Jo pelkästään sillä että on mukava ja huumorintajuinen saa juttuseuraa vastakkaisesta sukupuolesta. Ei siitä välttämättä seksisuhdetta tai suhdetta tule mutta nekin suhteet alkavat juttelemalla. Jos ei osaa keskustella, voi olla hankala löytää seuraa ja harvemmin ihmiset muutenkaan tekevät aloitteita eli jos sellaista osaa tehdä niin jää helposti yksin. Ja kuinka moni nainen haluaa juuri seksiseuraa ja kokevat et se riittää yksinäisyyden poistamiseen. Ei kai yksinäisiä naisia olisikaan jos tämä naisille riittäisi. Itse en ole ainakaan saanut yhtään miespuolista kaveria sillä että joku on tullut minulle baarissa juttelemaan parisuhteenhaku tai seksinhakumielessä.Muutenkaan minulle ei monesti tulla juttelemaan koska käyn baarissa yksin ja se jotenkin karkottaa ihmisiä. Riittääkö pelkkä seksiseura poistamaan yksinäisyyttä edes useimmille miehille? Jos nämä seksiä harrastamattomat tutustuisivat suhteen muodostamis ja seksinsuhteen muodostamis tapoihin ja kaavoihin ihmisillä niin he tajuaisivat että seksi on seksiä (monesti vaan persoonaton toimitus kahden ihmisen välillä erityisesti yhdenillanjutuissa, parisuhteessa ERI asia), seksi ei välttämättä johda suhteeseen ja suhde on hyvin hankala saada koska kaiki lla on nykyään niin korkeat kriteerit sille koska etsivät sitä oikeaa. Saatetaan jauhaa monilla treffeillä sontaa ja lopulta ei edes päädytä sänkyyn kun ei synkkaa.

Kenties jollekin riitää pelkkä kauhee ego ja valtavat seksihalut. Mutta on tuo kyllä vähän liian karrikoitu sanonta ja hyvin itsekeskenen. Kaikki perustuu vaan omaan säteilyyn egoon ja omiin haluamisiin. Ehkä miehet ajattelevat seksikeskeisimmin, ehkä siksi tämä on herättänyt tällaisen väittelyn. Mutta haloo ei kaikki ihmissuhteet perustu seksiin eikä edes koko elämä.

Ja eatme. Meidän on turha enää väitellä. Sinä et ymmärrä minua enkä minä varsinkaan sinua joten tuskin keskustelustamme syntyy mitään antoisaa.

Lue lisää

"Itseriittoisuus on eri asia kuin hyvä itsetunto. Hyväitsetuntoiset miehet saa seksiä koska he uskaltavat lähestyä naisia ja luottavat itseensä ja naiset pitävät itseluottamusta seksikkäänä."

Suurimpia totuuksia. Pätee kyllä kaikenlaiseen muuhunkin "saamiseen" elämässä kuin seksiin.

hgyakjsd kirjoitti:

"Itseriittoisuus on eri asia kuin hyvä itsetunto. Hyväitsetuntoiset miehet saa seksiä koska he uskaltavat lähestyä naisia ja luottavat itseensä ja naiset pitävät itseluottamusta seksikkäänä."

Suurimpia totuuksia. Pätee kyllä kaikenlaiseen muuhunkin "saamiseen" elämässä kuin seksiin.

Lue lisää

IHAN OIKEASTI VITTUPÄÄT!!! TONNI ON TULLUT JA ENSIMMÄISENÄ KIRJOITTANUT JUTTUSEÚRAA ETSII!!! TONNIN VIESTIN JÄLKEEN ON TULLUT VIESTEJÄ, JOTKA ON SISÄLTÄNY JOTAIN SEKSIIN LIITTYVÄÄ SLAISHEE!!! TEHKÄÄ OMA "SEKSI" PALSTA, MIKSI SOTKITTE TONNIN JUTUT TÄÄLLÄ.

SUOMESSAHAN ON PALJON MIELISAIRAITA, MUTTA ALKAA TUNTUA, ET NIITÄ ON JO AIVAN LIIKAA.. MITEN MAAN KÄY! TONNI, ONNEKSI SUOMESTA ÄKKILÄHDÖT ON SUHT EDULLISIA, JOSPA MUULTA LÖYTYIS TERVEEMPÄÄ PORUKKAA!!!

ITSE TÄHTÄÄN MATKUSTELUUT, KUT TÄÄLLÄ TÄMMÖSII MÄTÄPAISEITA!!

TSEMPPIÄ TONNILLE!!!!

OIKEUDENMUKAINEN kirjoitti:

IHAN OIKEASTI VITTUPÄÄT!!! TONNI ON TULLUT JA ENSIMMÄISENÄ KIRJOITTANUT JUTTUSEÚRAA ETSII!!! TONNIN VIESTIN JÄLKEEN ON TULLUT VIESTEJÄ, JOTKA ON SISÄLTÄNY JOTAIN SEKSIIN LIITTYVÄÄ SLAISHEE!!! TEHKÄÄ OMA "SEKSI" PALSTA, MIKSI SOTKITTE TONNIN JUTUT TÄÄLLÄ.

SUOMESSAHAN ON PALJON MIELISAIRAITA, MUTTA ALKAA TUNTUA, ET NIITÄ ON JO AIVAN LIIKAA.. MITEN MAAN KÄY! TONNI, ONNEKSI SUOMESTA ÄKKILÄHDÖT ON SUHT EDULLISIA, JOSPA MUULTA LÖYTYIS TERVEEMPÄÄ PORUKKAA!!!

ITSE TÄHTÄÄN MATKUSTELUUT, KUT TÄÄLLÄ TÄMMÖSII MÄTÄPAISEITA!!

TSEMPPIÄ TONNILLE!!!!

Lue lisää

Sää saat kohta sydärin.

OIKEUDENMUKAINEN kirjoitti:

IHAN OIKEASTI VITTUPÄÄT!!! TONNI ON TULLUT JA ENSIMMÄISENÄ KIRJOITTANUT JUTTUSEÚRAA ETSII!!! TONNIN VIESTIN JÄLKEEN ON TULLUT VIESTEJÄ, JOTKA ON SISÄLTÄNY JOTAIN SEKSIIN LIITTYVÄÄ SLAISHEE!!! TEHKÄÄ OMA "SEKSI" PALSTA, MIKSI SOTKITTE TONNIN JUTUT TÄÄLLÄ.

SUOMESSAHAN ON PALJON MIELISAIRAITA, MUTTA ALKAA TUNTUA, ET NIITÄ ON JO AIVAN LIIKAA.. MITEN MAAN KÄY! TONNI, ONNEKSI SUOMESTA ÄKKILÄHDÖT ON SUHT EDULLISIA, JOSPA MUULTA LÖYTYIS TERVEEMPÄÄ PORUKKAA!!!

ITSE TÄHTÄÄN MATKUSTELUUT, KUT TÄÄLLÄ TÄMMÖSII MÄTÄPAISEITA!!

TSEMPPIÄ TONNILLE!!!!

Lue lisää

Osta vain menolippu.

eikapslokki kirjoitti:

Osta vain menolippu.

Egoistista ja hyvin hyvin itsekeskeistä on ajatella että kaikilla muilla on asiat paremmin kuin itsellä. Puhua muiden elämästä "ruusuilla tanssimisena" ynnä muuna, jos ei ole kokenut muiden elämää. Yksinäisyyteen kun ei vaikuta vaan yksi asia vaan se on asioiden summa.

Kaikilla on oikeus sanoa olevansa yksinäinen. Yksinäisyys kun ei ole niin yksioikoista. Onko asiasta järkevää väitellä tai vetää kilpailua aikaiseksi? Ketään ei mielestäni saa rytätä ja sanoa hänelle, ettei hän voi olla yksinäinen, koska yksinäisyys on yksilöllinen kokemus. Omista kokemuksista kertomalla saa paljon parempaa aikaiseksi kuin hyökkäämällä toista vastaan ja korostamalla itseään, voi jopa löytää jotain yhteistäkin.

Jos mietitään yksinäisimpiä henkilöitä niin voisin sanoa että kärkipäässä ovat vanhukset tai sosiaalisten tilanteiden pelosta tai mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset(sukupuolella ei ole tässä osaa eikä arpaa),jotka saattavat jopa erakoitua siksi ja olla ilman kunnollisia kontakteja ulkomaailmaan. Jotkut käyvät työelämässä ja ovat ilman puolisoa (ovat leskiä tai muuten vaan ilman puolisoa). Töissä he eivät tutustu kehenkään sillä lailla että paljoa vapaa-ajalla näkisivät tai he ovat työttömiä ja suurin osa heidän ikäluokastaan nyhjää perheidensä kanssa. tiedän tällaisia tapauksia. Tuntuu että noissa korkeammissa ikäluokissa on enemmän sitä pelkästään perheiden kanssa nyhjäämistä, siksi toisen kuollessa saattaa jäädä yksin jos ei ole ystäviä. Monesti ihminen ei oikein osaa tehdä mitään yksinäisyydelle ja lähteä sieltä kotoa pois vaikka jo pelkkä harrastustoiminta tai ystävätoiminta tai muu voisi auttaa lievittämään sisäistä tyhjyyttä. Tarinoita on niin monta kuin on kertojaa. Esim. vanhukset saattavat olla hyvin yksinäisiä. Ollessani töissä vanhainkodilla päivätoiminnassa kävin joidenkin vanhusten luona koska heillä ei välttämättä käynyt kukaan kotona vierailemassa. Paras tapa muuten poistaa omaa yksinäisyyttään ja myös auttaa toista.

Eatme:n fantasia taitaa olla. Joskus todellisuus ja fantasia menee pahasti sekaisin.

Julkisuudessa on paljonkin rumia miehiä joilla on hyvännäköisiä naisia. Vähemmän on kuitenkin rumia naisia joilla on hyvännäköisiä miehiä. Ne paineet ovat myös aika kovat "rumille naisille" varsinkin kun kaikissa kuvissa missit on esillä että minkälaiselta pitäisi näyttää ja olla. Suoraa palautetta rumuudesta tulee niin ventovierailta miehiltä kuin oman sukupuolen edustajiltakin.

Tuommoinen tutkimus ei kertoisi juuri mitään. Mies tyytyisi poikkeuksetta vain parhaimman näköisiin naisiin ja naiset voisivat taas enemmän katsoa myös muita juttuja kuten löytyykö mieheltä miten rahaa ja ammattia jne

---------- kirjoitti:

Egoistista ja hyvin hyvin itsekeskeistä on ajatella että kaikilla muilla on asiat paremmin kuin itsellä. Puhua muiden elämästä "ruusuilla tanssimisena" ynnä muuna, jos ei ole kokenut muiden elämää. Yksinäisyyteen kun ei vaikuta vaan yksi asia vaan se on asioiden summa.

Kaikilla on oikeus sanoa olevansa yksinäinen. Yksinäisyys kun ei ole niin yksioikoista. Onko asiasta järkevää väitellä tai vetää kilpailua aikaiseksi? Ketään ei mielestäni saa rytätä ja sanoa hänelle, ettei hän voi olla yksinäinen, koska yksinäisyys on yksilöllinen kokemus. Omista kokemuksista kertomalla saa paljon parempaa aikaiseksi kuin hyökkäämällä toista vastaan ja korostamalla itseään, voi jopa löytää jotain yhteistäkin.

Jos mietitään yksinäisimpiä henkilöitä niin voisin sanoa että kärkipäässä ovat vanhukset tai sosiaalisten tilanteiden pelosta tai mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset(sukupuolella ei ole tässä osaa eikä arpaa),jotka saattavat jopa erakoitua siksi ja olla ilman kunnollisia kontakteja ulkomaailmaan. Jotkut käyvät työelämässä ja ovat ilman puolisoa (ovat leskiä tai muuten vaan ilman puolisoa). Töissä he eivät tutustu kehenkään sillä lailla että paljoa vapaa-ajalla näkisivät tai he ovat työttömiä ja suurin osa heidän ikäluokastaan nyhjää perheidensä kanssa. tiedän tällaisia tapauksia. Tuntuu että noissa korkeammissa ikäluokissa on enemmän sitä pelkästään perheiden kanssa nyhjäämistä, siksi toisen kuollessa saattaa jäädä yksin jos ei ole ystäviä. Monesti ihminen ei oikein osaa tehdä mitään yksinäisyydelle ja lähteä sieltä kotoa pois vaikka jo pelkkä harrastustoiminta tai ystävätoiminta tai muu voisi auttaa lievittämään sisäistä tyhjyyttä. Tarinoita on niin monta kuin on kertojaa. Esim. vanhukset saattavat olla hyvin yksinäisiä. Ollessani töissä vanhainkodilla päivätoiminnassa kävin joidenkin vanhusten luona koska heillä ei välttämättä käynyt kukaan kotona vierailemassa. Paras tapa muuten poistaa omaa yksinäisyyttään ja myös auttaa toista.

Lue lisää

Osin totta, mutta ei kokonaan.

Ota huomioon sekin, että hyvin varakaskin saattaa kokea itsensä köyhäksi, jos hän on kateellinen sille naapurin vielä rikkaammalle roopeankalle. Nälkäkuoleman partaalla oleva katsoo halveksien sitä, joka valittaa siitä kun hän saa vain kehnonmakuista ruokaa ja sitäkin harvoin jne.

Hyväksyn sinänsä sen jos parisuhteessa elävä sanoo itseään yksinäiseksi, mutta silloin kyseisen parisuhteen on oltava melko huono eikä valittavalla saa olla yhtään kunnollista ystävää, joihin turvautua huonon parisuhteen vielä kestäessä tai sen päätyttyä.

4645654 kirjoitti:

Julkisuudessa on paljonkin rumia miehiä joilla on hyvännäköisiä naisia. Vähemmän on kuitenkin rumia naisia joilla on hyvännäköisiä miehiä. Ne paineet ovat myös aika kovat "rumille naisille" varsinkin kun kaikissa kuvissa missit on esillä että minkälaiselta pitäisi näyttää ja olla. Suoraa palautetta rumuudesta tulee niin ventovierailta miehiltä kuin oman sukupuolen edustajiltakin.

Tuommoinen tutkimus ei kertoisi juuri mitään. Mies tyytyisi poikkeuksetta vain parhaimman näköisiin naisiin ja naiset voisivat taas enemmän katsoa myös muita juttuja kuten löytyykö mieheltä miten rahaa ja ammattia jne

Lue lisää

Epäilen sitäkin mitä väität julkisuudesta, mutta jokatapauksessa on niin, että julkisuuden henkilöt ovat vähäinen EIKÄ MITENKÄÄN EDUSTAVA OTOS ihmisistä. Kadulla kun kävelee niin vastaantulevat parit (Toki vastaantulijoiden parisuhteista ei voi olla varma, mutta kyllä vastaantuleva suht samanikäiset mies%nainen-pari yleensä on suhteessa.) ovat yleensä suht yhtä hyvän/huonon-näköisiä ja toki poikkeuksiakin on MOLEMPIIN suuntiin. Eilenkin esim. näin kuinka pitkä treenattu komea mies oli lyhyen pullerotytön kanssa.

Julkisuuden miehet ovat usein rikkaita ja he - osin julkisuuden ansiosta - tapaavat hyvin paljon eri naisia, joista lähes kaikki hylkäävät miehen - tämän rikkauksista huolimatta - tämän ulkonäön takia, mutta sitten yksi kaunis nainen viehättyy miehen rikkaudesta. Kyllä sitäpaitsi julkisuudessa on myös komeita miehiä, mutta olen huomannut, että monille naisille on vaikeaa myöntää lähes ketään miestä komeaksi vaikka naisista he ovat kehumassa lähes kaikkia kauniiksi (Sellaisiakin, jotka eivät ansaitse tulla kehutuksi kauniiksi.)

Tavallisten ihmisen maailmassa on niin, että nainen katsoo kyllä yleensä miehen varakkuutta (Täysin köyhä mies ei saa olla, vaikka tavallinen nainen toki tajuaa, että tuskin hän saa superrikasta miestä.), mutta SEN LISÄKSI miehen ulkonäön on oltava vähintään naisen ulkonäön tasolla ellei enemmänkin. Mies ei siis yleensä pysty korvaamaan puuttuvaa ulkonäköään rahoillaan, vaikka rahaakin on jonkinverran oltava ulkonäön LISÄKSI. Joskus menneinä aikoina - silloin, kun suurin osa naisista oli taloudellisesti miehestä riippuvaisia - tuossa "miehen raha korvaa ulkonäön" saattoi olla yleisemminkin jotain perää, mutta ne ajat ovat jo käytännössä täysin takana.

4645654 kirjoitti:

Julkisuudessa on paljonkin rumia miehiä joilla on hyvännäköisiä naisia. Vähemmän on kuitenkin rumia naisia joilla on hyvännäköisiä miehiä. Ne paineet ovat myös aika kovat "rumille naisille" varsinkin kun kaikissa kuvissa missit on esillä että minkälaiselta pitäisi näyttää ja olla. Suoraa palautetta rumuudesta tulee niin ventovierailta miehiltä kuin oman sukupuolen edustajiltakin.

Tuommoinen tutkimus ei kertoisi juuri mitään. Mies tyytyisi poikkeuksetta vain parhaimman näköisiin naisiin ja naiset voisivat taas enemmän katsoa myös muita juttuja kuten löytyykö mieheltä miten rahaa ja ammattia jne

Lue lisää

Kyllä koskevat ulkonäköpaineet nykyisin myös miehiä, ja tämän ovat alkaneet pikkuhiljaa myöntämään myös ne, jotka näitä kysymyksiä akateemisesti tutkivat. (Vaikka he yleensä ovat feminismiin suuntautuneita ja siis luonnostaan taipuvaisia syyttelemään miehiä. Yliopisto ei näissä kysymyksissä takaa mitään, sillä tietyt alat ovat pikemminkin politiikkaa kuin tarkkaa tiedettä.)

Jos kuvan naismallilla on mies vierellään, tämä mies ei todellakaan ole mikään keskiveromies vaan pitkä, tumma ja treenattu komistus. Toki naismallikuvia on liikkeellä enemmän, mutta jos niitä on liikkeellä vaikka esim. 20-kertaisesti siitä ei mitenkään loogisesti seuraa se, että miehet muka vaatisivat ulkonäön suhteen 20-kertaisesti. Jokainen - niin mies kuin nainen - tajuaa jo pari kuvaa nähtyään, että tuollaiset näyttävät hyvältä ja tuollaisen minäkin haluaisin. Eikä sitäpaitsi tarvitse puhua mistään kuvista, vaan jokainen vähänkin ihmisten parissa liikkuva löytää lähes mallikuvia vastaavat esimerkit opiskelututtaviensa, työkaveriensa jne. joukosta eli tarkoitan sitä, että melko hyvännäköisiä ihmisiä - niin naisia kuin miehiäkin - löytyy itse kunkin arkiaskareissa tapaamien ihmisten joukosta.

Keeeeghuko kirjoitti:

Kyllä koskevat ulkonäköpaineet nykyisin myös miehiä, ja tämän ovat alkaneet pikkuhiljaa myöntämään myös ne, jotka näitä kysymyksiä akateemisesti tutkivat. (Vaikka he yleensä ovat feminismiin suuntautuneita ja siis luonnostaan taipuvaisia syyttelemään miehiä. Yliopisto ei näissä kysymyksissä takaa mitään, sillä tietyt alat ovat pikemminkin politiikkaa kuin tarkkaa tiedettä.)

Jos kuvan naismallilla on mies vierellään, tämä mies ei todellakaan ole mikään keskiveromies vaan pitkä, tumma ja treenattu komistus. Toki naismallikuvia on liikkeellä enemmän, mutta jos niitä on liikkeellä vaikka esim. 20-kertaisesti siitä ei mitenkään loogisesti seuraa se, että miehet muka vaatisivat ulkonäön suhteen 20-kertaisesti. Jokainen - niin mies kuin nainen - tajuaa jo pari kuvaa nähtyään, että tuollaiset näyttävät hyvältä ja tuollaisen minäkin haluaisin. Eikä sitäpaitsi tarvitse puhua mistään kuvista, vaan jokainen vähänkin ihmisten parissa liikkuva löytää lähes mallikuvia vastaavat esimerkit opiskelututtaviensa, työkaveriensa jne. joukosta eli tarkoitan sitä, että melko hyvännäköisiä ihmisiä - niin naisia kuin miehiäkin - löytyy itse kunkin arkiaskareissa tapaamien ihmisten joukosta.

Lue lisää

Koskevat ulkonäköpaineet myös miehiä, mutta eri tavalla. Miesten kohdalla suurin ongelma on yleensä siinä että kumppanin saaminen vaikeutuu. Muuta arvostelua ei juurikaan tule. Naisille palaute on paljon suorempaa ja mitä huonommalta näyttää niin sitä kovempaa tuo palaute on.

Osittainhan tuosta kertoo tähän keskusteluun laitetut kommentitkin.

Ulkonäköpaineet naisille eivät tule vain miesten suunnalta (kuten miesten tapauksessa naisten suunnalta) vaan kaikkialta muualtakin. Naisen odotetaan olevan jollakin tapaa kaunis. Odotuksia lisää niin media kuin miehetkin ja usein toiset naisetkin. Tosin naiset saattavat toki olla myös kateellisia toistensa ulkonäölle ja tuo ilmenee suorina loukkauksina / huuteluina / kiusantekona yms. Miesten kohdalla tuommoista ei juurikaan edes huomaa.

sivustaseuraaja kirjoitti:

niin mutta pointtini ei ollut antaa siinä vinkkiä vaan se oli esimerkki siitä että asioille voi tehdä jotain. ei töitä välttämättä saa mutta siis tuo nyt on yksinkertaisin esimerkki että asioihin voi vaikuttaa. jos ei yritä, ei saakaan sitä työpaikkaa. jos yrittää, ei välttämättä saa sitä työpaikkaa mutta on silti yrittänyt ja ainakin siinä todennäköisyydet kasvaa. sama mielestäni on yksinäisyyden kanssa. jos ei yritä, ei saa kavereita. asioilla on konteksti.

Lue lisää

pitää paikkansa: -Ei ota jos ei annakkaan.

456546546 kirjoitti:

Koskevat ulkonäköpaineet myös miehiä, mutta eri tavalla. Miesten kohdalla suurin ongelma on yleensä siinä että kumppanin saaminen vaikeutuu. Muuta arvostelua ei juurikaan tule. Naisille palaute on paljon suorempaa ja mitä huonommalta näyttää niin sitä kovempaa tuo palaute on.

Osittainhan tuosta kertoo tähän keskusteluun laitetut kommentitkin.

Ulkonäköpaineet naisille eivät tule vain miesten suunnalta (kuten miesten tapauksessa naisten suunnalta) vaan kaikkialta muualtakin. Naisen odotetaan olevan jollakin tapaa kaunis. Odotuksia lisää niin media kuin miehetkin ja usein toiset naisetkin. Tosin naiset saattavat toki olla myös kateellisia toistensa ulkonäölle ja tuo ilmenee suorina loukkauksina / huuteluina / kiusantekona yms. Miesten kohdalla tuommoista ei juurikaan edes huomaa.

Lue lisää

Hyväksyn SUURIN varauksin osittain sen mitä tuossa viestissäsi sanot, mutta huvikseni huomautan vielä muutaman seikan. (Sitten saa minun osaltani riittää, minun puolestani saat mielihyvin viimeisen sanan.)

Päähuomioni on se, että ajat muuttuvat koko ajan ja yhä miehille epäedullisempaan suuntaan (Ainakin, jos feminismi saa edelleen tahtonsa läpi ja nouseva miesasialiike ei kykene pysäyttämään sitä.) ja tulevaisuudessa asiat tässäkin asiassa ovat miehillä vähintään yhtä huonosti.

Sanoit:

"
Tosin naiset saattavat toki olla myös kateellisia toistensa ulkonäölle ja tuo ilmenee suorina loukkauksina / huuteluina / kiusantekona yms. Miesten kohdalla tuommoista ei juurikaan edes huomaa.
"

Voisiko tähän osaltaan olla syynä sekin, että miehet ovat toisilleen vähemmän kateellisia ja näin parempia ihmisiä. EI!!! Huutavat feministit, sillä heille mies on aina se "raiskaajajuopponatsisika" ja joka nainen on fallisten julki- ja piilo-valtarakenteiden uhri.

Sitten muutama seikka:

1)
Selaas vähän vaikka täältä Suomi24:stä seuranhakujuttuja niin saat nähdä kuinka naiset valittavat siitä kuinka rumia suomalaismiehet (muka) ovat, mutta itse he eivät kestä mitään huomautuksia. Omalla kohdallani esim. olen 185cm pitkä mies ja makuni on sellainen, että en edes vilkaise alle 165cm naista. (Lyhyemmät tuntuvat tytöiltä - ei naisilta.) Olen tämän pari kertaa netissä julkisesti sanonutkin, ja aina olen saanut kuulla mitä törkeimpiä kommentteja: Minua on mm. syytelty raiskaajaksi jne. Kuitenkin täältäkin löytyy helposti kaikkea sellaista, että lyhyetkin naiset valittavat kuinka heitä baarissa tulevat yrittämään etupäässä lyhyet miehet ja kuinka kamalaa se on jne. Naisten enemmistö on nykyään todella nirsoja, vaikka toki jostain on löydettävissä yksi kaunotar, joka on siannäköisen miehen kanssa, vaikkei tämä olisi edes rikas.

2)
Raiskauksista puheenollen taannoin oli uutinen, että raiskaussyytöksistä ainakin viidennes on perättömiä. (Itse arvelisin todellisen luvun olevan vielä suurempi, sillä mm. tuttaviltani olen kuullut kuinka riidan sattuessa naiset helposti tekaisevat kaikenlaisia raiskaussyytöksiä miehen pään menoksi.) Joku feministien vallassa oleva Amnesty sensijaan on kehdannut taannoin valittaa siitä, että poliisi ei tutki kaikkia tällaisia syytöksiä. Voisiko olla niin, että poliisille on kehittynyt jonkinlainen vaisto siitä milloin raiskaussyytös ei ole varteenotettava. Toki todellisia raiskaajia on rangaistava, mutta naisen täydelliseen puhtauteen uskovat feministit eivät millään tahtoisi nähdä sitä tosiasiaa, että nykynainen on herkkä valehtelemaan eikä suinkaan aina mikään puhdas pulmunen. Oma lukunsa ovat toki ne perättömät väkivalta- ja insesti-syytökset, joita monin moni nainen käyttää avioerotilanteessa saadakseen lapset itselleen. (Tosin taannoin uutisoitiin, että oikeus ei automaattisesti niele tällaisia syytöksiäkään.)

3)
kyllä on niin, että julkisuudessa ja monilla aloilla miehenkin ulkonäköön kiinnitetään yhä enemmän huomiota. Varsinkin nuorilla tämä ajattelu nousee yhä enemmän. Väitänpä, että jos esim. on joku nuori työhönottaja vaikkapa kaupallisen alan yrityksessä, hän varmasti uutta työntekijää valitessaan katsoo myös miesehdokkaiden ulkonäköä, jolloin mm. miestarjokkaan ylipaino nähdään selvänä miinuksena ja hän jää todennäköisesti valitsematta. Tai sitten politiikka... Kova kohu nousi siitä, kun Mari Kiviniemi oli kuvattu nousemassa portaita ylös ja mm. tasa-arvoasioita hoitava ministeri Stefan Wallin (joka on sanonut olevansa miessukupuolestaan huolimatta radikaalifeministi.) valitti kuvan olevan naissukupuolta sortava jne. Julkisuudessa tosin huomautettiin, että kyllä myös ex-pääministeri Vanhasesta oli julkaistu kuvia (mm. kuva uimaan menevästä Vanhasesta rinta paljaana), jotka Vanhanen itse olisi hyvinkin voinut kokea kiusallisina, mutta asiasta ei noussut mitään kohua. Tähän on syynä pitkälti se, että miehen odotetaan vain kestävän tykönään kaikki tuollaiset, mutta naisilla on oikeus loukkaantua joka asiasta ja jos kyseinen nainen itse ei loukkaannu (Minä en nähnyt Kiviniemen itsensä valittavan kuvasta.) joku ammattifeministi tekee sen hänen puolestaan.

JATKUU...

Keeeeghuko kirjoitti:

Hyväksyn SUURIN varauksin osittain sen mitä tuossa viestissäsi sanot, mutta huvikseni huomautan vielä muutaman seikan. (Sitten saa minun osaltani riittää, minun puolestani saat mielihyvin viimeisen sanan.)

Päähuomioni on se, että ajat muuttuvat koko ajan ja yhä miehille epäedullisempaan suuntaan (Ainakin, jos feminismi saa edelleen tahtonsa läpi ja nouseva miesasialiike ei kykene pysäyttämään sitä.) ja tulevaisuudessa asiat tässäkin asiassa ovat miehillä vähintään yhtä huonosti.

Sanoit:

"
Tosin naiset saattavat toki olla myös kateellisia toistensa ulkonäölle ja tuo ilmenee suorina loukkauksina / huuteluina / kiusantekona yms. Miesten kohdalla tuommoista ei juurikaan edes huomaa.
"

Voisiko tähän osaltaan olla syynä sekin, että miehet ovat toisilleen vähemmän kateellisia ja näin parempia ihmisiä. EI!!! Huutavat feministit, sillä heille mies on aina se "raiskaajajuopponatsisika" ja joka nainen on fallisten julki- ja piilo-valtarakenteiden uhri.

Sitten muutama seikka:

1)
Selaas vähän vaikka täältä Suomi24:stä seuranhakujuttuja niin saat nähdä kuinka naiset valittavat siitä kuinka rumia suomalaismiehet (muka) ovat, mutta itse he eivät kestä mitään huomautuksia. Omalla kohdallani esim. olen 185cm pitkä mies ja makuni on sellainen, että en edes vilkaise alle 165cm naista. (Lyhyemmät tuntuvat tytöiltä - ei naisilta.) Olen tämän pari kertaa netissä julkisesti sanonutkin, ja aina olen saanut kuulla mitä törkeimpiä kommentteja: Minua on mm. syytelty raiskaajaksi jne. Kuitenkin täältäkin löytyy helposti kaikkea sellaista, että lyhyetkin naiset valittavat kuinka heitä baarissa tulevat yrittämään etupäässä lyhyet miehet ja kuinka kamalaa se on jne. Naisten enemmistö on nykyään todella nirsoja, vaikka toki jostain on löydettävissä yksi kaunotar, joka on siannäköisen miehen kanssa, vaikkei tämä olisi edes rikas.

2)
Raiskauksista puheenollen taannoin oli uutinen, että raiskaussyytöksistä ainakin viidennes on perättömiä. (Itse arvelisin todellisen luvun olevan vielä suurempi, sillä mm. tuttaviltani olen kuullut kuinka riidan sattuessa naiset helposti tekaisevat kaikenlaisia raiskaussyytöksiä miehen pään menoksi.) Joku feministien vallassa oleva Amnesty sensijaan on kehdannut taannoin valittaa siitä, että poliisi ei tutki kaikkia tällaisia syytöksiä. Voisiko olla niin, että poliisille on kehittynyt jonkinlainen vaisto siitä milloin raiskaussyytös ei ole varteenotettava. Toki todellisia raiskaajia on rangaistava, mutta naisen täydelliseen puhtauteen uskovat feministit eivät millään tahtoisi nähdä sitä tosiasiaa, että nykynainen on herkkä valehtelemaan eikä suinkaan aina mikään puhdas pulmunen. Oma lukunsa ovat toki ne perättömät väkivalta- ja insesti-syytökset, joita monin moni nainen käyttää avioerotilanteessa saadakseen lapset itselleen. (Tosin taannoin uutisoitiin, että oikeus ei automaattisesti niele tällaisia syytöksiäkään.)

3)
kyllä on niin, että julkisuudessa ja monilla aloilla miehenkin ulkonäköön kiinnitetään yhä enemmän huomiota. Varsinkin nuorilla tämä ajattelu nousee yhä enemmän. Väitänpä, että jos esim. on joku nuori työhönottaja vaikkapa kaupallisen alan yrityksessä, hän varmasti uutta työntekijää valitessaan katsoo myös miesehdokkaiden ulkonäköä, jolloin mm. miestarjokkaan ylipaino nähdään selvänä miinuksena ja hän jää todennäköisesti valitsematta. Tai sitten politiikka... Kova kohu nousi siitä, kun Mari Kiviniemi oli kuvattu nousemassa portaita ylös ja mm. tasa-arvoasioita hoitava ministeri Stefan Wallin (joka on sanonut olevansa miessukupuolestaan huolimatta radikaalifeministi.) valitti kuvan olevan naissukupuolta sortava jne. Julkisuudessa tosin huomautettiin, että kyllä myös ex-pääministeri Vanhasesta oli julkaistu kuvia (mm. kuva uimaan menevästä Vanhasesta rinta paljaana), jotka Vanhanen itse olisi hyvinkin voinut kokea kiusallisina, mutta asiasta ei noussut mitään kohua. Tähän on syynä pitkälti se, että miehen odotetaan vain kestävän tykönään kaikki tuollaiset, mutta naisilla on oikeus loukkaantua joka asiasta ja jos kyseinen nainen itse ei loukkaannu (Minä en nähnyt Kiviniemen itsensä valittavan kuvasta.) joku ammattifeministi tekee sen hänen puolestaan.

JATKUU...

Lue lisää

...

Enpähän sitten jaksa kirjoittaakaan enempää, vaikka pistin tuon "JATKUU..."-jutun.

Lyhyesti sanottuna oli tarkoitus kirjoittaa mm. siitä kuinka julkisuudessa taannoin uutisoitiin siitä kuinka törkeästä (=pahoja vammoja) parisuhdeväkivallasta jo puolet on naisten tekemää. Miehet tappavat vielä useammin, mikä johtunee heidän (keskimäärin) suuremmasta fyysisestä voimastaan, mutta pahoihin vammoihin johtavia pahoinpitelyjä naiset tekevät nykyään jo yhtäpaljon. Feministeille tämä ei tietysti ollut mikään mieluisa uutinen, vaan yksikin yritti väittää, että sehän jo (muka) aiemman perusteella tiedetään, että miehet tekevät suunnattoman paljon enemmän parisuhdeväkivaltaa. Tiedetäänkö, kysyn minä? Ehkä on ollut niin, että naisten tekemästä väkivallasta on haluttu vaieta aina näihin päiviin asti. (Feministit mielellään muistuttavat, että miesten tekemää parisuhdeväkivaltaa alettiin tosissaan tutkia vain muutama vuosikymmen sitten.) Vielä enemmän ehkä on ollutkin niin, että viime aikoihin asti miehet ovatkin tehneet enemmän väkivaltaa, mutta nykykulttuurissa kasvanut nykynainen (Tarkoitan joitain esim. aikaisintaan 80-luvun nuoria, jolloin siis vielä on elossa paljon niitä, jotka ovat eläneet nuoruutensa aikana jolloin mies olikin paljon parisuhdeväkivaltaisempi.) voi olla huomauttavan erilainen kuin vanhemmat naiset. Nykykulttuurin viihdettä & ihan_vakavampaakin_keskustelua kun katsoo, niissä esitetään asia usein niin, että jos nainen lyö miestä (vaikka sitten veitselläkin), se on ihan oikein ja mies on sen vain ansainnut.

Tätä aikojen muuttumista kohti miehen sortamista feministit eivät mitenkään tahtoisi myöntää, vaan he haluavat väittää, että nainen on edelleen puhdas pulmunen ja pelkkä sortotoimien uhri, vaikka perustelut tällaiselle väitteelle ovat jo käytännössä hävinneet jo kauan sitten. (Jos niitä koskaan on kovin kunnolla ollutkaan.)

"Yleensä naiset näyttävät vähintään kohtuullisilta"

Yleensä miehetkin näyttävät "kohtuullisilta". Enkä edes usko että valtaosalla yksinäisistä miehistä ulkonäkö on se suurin ongelma, vaikka joku ei olisi halunnutkaan tavata nähtyään jonkun miehen ulkonäön. Suurempi ongelma on siinä että liian vähän tapaa ihmisiä ja mahdollisia kumppaniehdokkaitakin.

"Tosi ylimielistä muutenkin letkauttaa, että pahempi ongelma ei muka olisi se, kun kumppania ei löydy, verrattuna satunnaiseen arvosteluun. "


Tuo arvosteluhan on päivittäistä ja hyvinkin loukkaavaa. Hyvin usein koskee juuri "rumempia naisia". Aivan kuin miehet olisivat kateellisia rumemmille naisille vaikka siitä että heillä on seuraa, vaikka itsekkään he eivät haluaisi olla näiden kanssa tekemisessä.

Tuossa myös totesin että ulkonäkö vaikuttaa miesten kohdalla vain kumppanin saamiseen, mutta naisten kohdalla se vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja arvosteluun heistä (toki sen lisäksi myös kumppanin saamiseen). Harvempi mieskään haluaa kuulla ulkona liikkuessaan tai netissä kirjoitellessaan siitä että kuinka hirveältä näyttää ja olisi parempi jos ei olisi olemassakaan (tai pysyisi ainakin piilossa muiden katseilta).

Miesten kohdalla ei ulkonäkö ole ylipäätään se tärkein juttu. Monilla "tosi rumillakin" miehillä tuntuu olevan kumppani. Suurin syy on ollut siinä, että he ovat olleet sosiaalisia. Epäsosiaalisuus on yleensä se miesten suurin ongelma, ei niinkään ulkonäkö.

Keeghuko kirjoitti:

...

Enpähän sitten jaksa kirjoittaakaan enempää, vaikka pistin tuon "JATKUU..."-jutun.

Lyhyesti sanottuna oli tarkoitus kirjoittaa mm. siitä kuinka julkisuudessa taannoin uutisoitiin siitä kuinka törkeästä (=pahoja vammoja) parisuhdeväkivallasta jo puolet on naisten tekemää. Miehet tappavat vielä useammin, mikä johtunee heidän (keskimäärin) suuremmasta fyysisestä voimastaan, mutta pahoihin vammoihin johtavia pahoinpitelyjä naiset tekevät nykyään jo yhtäpaljon. Feministeille tämä ei tietysti ollut mikään mieluisa uutinen, vaan yksikin yritti väittää, että sehän jo (muka) aiemman perusteella tiedetään, että miehet tekevät suunnattoman paljon enemmän parisuhdeväkivaltaa. Tiedetäänkö, kysyn minä? Ehkä on ollut niin, että naisten tekemästä väkivallasta on haluttu vaieta aina näihin päiviin asti. (Feministit mielellään muistuttavat, että miesten tekemää parisuhdeväkivaltaa alettiin tosissaan tutkia vain muutama vuosikymmen sitten.) Vielä enemmän ehkä on ollutkin niin, että viime aikoihin asti miehet ovatkin tehneet enemmän väkivaltaa, mutta nykykulttuurissa kasvanut nykynainen (Tarkoitan joitain esim. aikaisintaan 80-luvun nuoria, jolloin siis vielä on elossa paljon niitä, jotka ovat eläneet nuoruutensa aikana jolloin mies olikin paljon parisuhdeväkivaltaisempi.) voi olla huomauttavan erilainen kuin vanhemmat naiset. Nykykulttuurin viihdettä & ihan_vakavampaakin_keskustelua kun katsoo, niissä esitetään asia usein niin, että jos nainen lyö miestä (vaikka sitten veitselläkin), se on ihan oikein ja mies on sen vain ansainnut.

Tätä aikojen muuttumista kohti miehen sortamista feministit eivät mitenkään tahtoisi myöntää, vaan he haluavat väittää, että nainen on edelleen puhdas pulmunen ja pelkkä sortotoimien uhri, vaikka perustelut tällaiselle väitteelle ovat jo käytännössä hävinneet jo kauan sitten. (Jos niitä koskaan on kovin kunnolla ollutkaan.)

Lue lisää

"Voisiko tähän osaltaan olla syynä sekin, että miehet ovat toisilleen vähemmän kateellisia ja näin parempia ihmisiä. EI!!! Huutavat feministit, sillä heille mies on aina se "raiskaajajuopponatsisika" ja joka nainen on fallisten julki- ja piilo-valtarakenteiden uhri."

Miesten kohdalla ongelmat ovat yleensä muista seikoista johtuvia kuin ulkonäköasioista. Se voi olla pieni seikka taustalla, mutta harvoin on ongelmien todellinen syypää.

"Selaas vähän vaikka täältä Suomi24:stä seuranhakujuttuja niin saat nähdä kuinka naiset valittavat siitä kuinka rumia suomalaismiehet (muka) ovat, mutta itse he eivät kestä mitään huomautuksia."


Naiset eivät kestä hirveän hyvin arvostelua, jos heitä sanotaan pinnallisiksi. Monet eivät halua sitä myöntää, vaikka
niin toimisivatkin. Jotkut toki myöntävät avoimestikin mutta eivät silti mieluusti sano sitä suoraan.

Kaikenlaiset ennakkoluulot tuntuvat typeriltä (kuten tuo pituusero), joten semmoisia arvostelevat kaikki sukupuolesta riippumatta.
Naiset voivat tietysti vielä herkemmin ottaa tuommoiset asiat esille, jos ne koskevat heitä itseään. Ei silti
kannata liikaa huudellakaan omista senttivaatimuksistaan koska se ei edistä omaa seuranhakuakaan.



"Raiskauksista puheenollen taannoin oli uutinen, että raiskaussyytöksistä ainakin viidennes on perättömiä."

Raiskauksista osa saattaa olla perättömiä, mutta silti raiskaus ja insesti yms. ovat niin vakavia juttuja, että ne
pitäisi ottaa vakavasti. Suomessa on ikävä tapana myös selvissäkin tapauksissa päästää syytetyt kuin "koira veräjästä".

Toki tuomiot pitäisi olla myös toistepäin eli väärästä ilmiannosta pitäisi antaa syyte.


"kyllä on niin, että julkisuudessa ja monilla aloilla miehenkin ulkonäköön kiinnitetään yhä enemmän huomiota."

Harvempi mies edes välittää jostakin yksittäisestä kuvasta... Ei sitä ajatella samalla tapaa että onko se loukkaavaa vai ei, jos on vaikka puolipukeissa.

Toki miesten ulkonäköasiat otetaan huomioon ja usein sen takia mm. lehtien kannessa komeilee nainen kuten naisia valitaan asiakaspalvelutehtäviin.

Tosin naisten kohdalla taas joissakin ammateissa voidaan katsoa ammattitaitoa pahemmin kieroon, vaikka se olisi samaa luokkaa kuin vastaavalla miehellä.
Ainoana perusteena että "nainen ei sovi tälle alalle". Tosin nykyisin tuossakin asenteet ovat toki olleet muuttumaan päin.

"Lyhyesti sanottuna oli tarkoitus kirjoittaa mm. siitä kuinka julkisuudessa taannoin uutisoitiin siitä kuinka törkeästä (=pahoja vammoja) parisuhdeväkivallasta jo puolet on naisten tekemää."


Harvoin naisilla on niin suurta fyysistä voimaa kuin miehillä. Toki miehet eivät saata uskaltaa käydä samalla lailla naiseen käsiksi, mutta tuotakin katsotaan hieman
alakanttiin jos mies suostuu olemaan "tossun alla".

Yleensä naisten ei koeta tekevän väkivaltaa ilman kunnollista syytä, joten sen takia voi olla hyvin vahvat asenteet sen puolesta että nainen tekee väkivaltaa
vain oikean tarpeen takia.

Tuohon nyt en sinänsä osaa ottaa kantaa, koska en koe aihetta kovin läheiseksi.

http://www.youtube.com/watch?v=oDVsIvvFtcs

Tutkimusten mukaan miehillä onnellisuuteen tarvitaan seksiä ja naisella rakkautta, seksi on paljon pienempi osa. Miehen ja naisen psyyke on erilainen, et siis voi väittää ettei nainen muka ois yksinäinen vaikka sillä oliskin mahdollisuus saada pippeliä joltain baarissa istuvalta kaljupäältä.
Meiän onnellisuus määrittyy eri kriteerein, joten mikä sä oot väittää et nainen ei voi olla yksinäinen vaikka saiskin seksiä joltai baariukolta?

Sekoitat tunteet ja logiikan, logiikalla ei ole mitään tekemistä tunteiden ja siten mielialan kanssa. Jos naisilla kerta on niin helppoa, miksi monet naiset kärsivät tappavista syömishäiriöistä, tekevät itsemurhiakin?

Voi olla totta että naisella on ns. ´´enemmän´´ tämä yksi asia, että saa helposti seksiä, kuin rumalla miehellä. Mutta mitä nainen siitä hyötyy, jos ei saa siitä minkäänlaista tyydytystä mieleensä? Ja juuri tämä eroavaisuus naisten ja miesten psyykkeessä: miehelle seksi liittyy onnellisuuteen merkittävästi, toisinkuin naiselle.

Naiset juuri ovat kuulemma parempia tekemään realistisempia tilannearvioita kuin miehet. Miehet sekoilevat. Kirjoituksesi ovat esimerkki.

Ja naiset ei valitse edes omaa tasoaan olevia miehiä?
Itse puhut kuinka ruma olet ja näytät lauseellasi että et ole kuitenkaan sen enempää kiinnostunut omaan tasoosi kuuluvista naisista. Hahhah.
Puhuit itsesi pussiin. Eipä miehille kelpaa omat tasoisensa näköjään sen enempää.

Kyllä sun elämä on kurjaa, kun et saa seksiä! Buhuu ja yhyy! Mitä jos vaikka tappaisit itsesi? Olisi ainakin yksi rumilus vähemmän maisemia pilaamassa.

Tuskin edes maailman paras profiiliteksti auttaisi, kun viesteistäsi paistaa kuitenkin katkeruus, muiden tuntemusten vähättely ja tietynlainen naisten halveksiminen (esim. "Rumalla naisella ei tee mitään. (Ainakaan jos ei ole neitsyt.)"). Kerro ihan rehellisesti, millaisen naisen mielestäsi ansaitsisit juuri tuollaisena?

Varmasti vähenisi mutta suomessa on miehistä ylitarjontaa ja naisille suurempi kysyntä niin naisten ei tarvitse tyytyä oman tasoiseen mieheen. :/

Eli kaikki naiset naiset saavat seksiä kiloistaan huolimatta, mutta heidän pitäisi oppia olemaan tasoistensa (läskien) kanssa? Ja se auttaisi Sinua miten...?

En ymmärrä katkeruuttasi. Jos olisit oikeasti SEKSIN PUUTTEESSA, sinulle kelpaisi myös lihava tai rumempi nainen.

Kirjoitit aiemmin että rumalla naisella ei ole mitään käyttöä (ellei ole neitsyt) . Tästä päättelin että et huoli kuin "kympin naisia".

toi asenne.. sun pitäis saada neitsyt nainen ja muu ei kelpaisi??? Mene nyt hyvä mies käymään maksullisessa että pääset poikuudestasi. Sitten varmaan huomaat autttako seksin saaminen yksinäisyyden poistumiseen. Eli ei auta.
Jutun aloittaja eli tonnikeiju mielestäni etsii ystäviä eikä seksiseuraa. Itse olen nainen ja kyllä seksiseuraa löytyy mutta todellisista ystävistä on puutetta, vaikka läheisiä löytyykin joille jutella ja viettää aikaa. Silti minullakin on oikeus sanoa että tunnen yksinäisyyttä, vaikka tiedän että joillakin asiat ovat huonomminkin.

Kyllä saa toivoa mitä haluaa. Sinulla on niin erikoinen mielikuva vaan naisista, sanoisin jopa naisviha. Miten yrität sitten saada kontakteja naisiin? Jos olet totaaliyksinäinen niin eikö olisi helpompi hankkia ensin se todellinen ystävä eikä miettiä seksinpuutetta. Naiset huomaavat melko helposti jos miehellä on vaan se mielessä.
Ja mulla ei ole tarvetta tappaa itteäni, en oo masentunu. Iha tervejärkinen omasta mielestä, vaikka saatan yksinäisyyttä tunteakin. Ja edelleen se seksin saanti ei vaikuta yksinäisyyteen.
Jos vaikka panen jonkun miehen kanssa niin se ei tarkoita että ois todellisia tunteita tai välittämistä toisesta, se saa jopa tuntemaan enemmän yksinäisyyttä.

"Ei. Seksinpuute (eli tyttöystävättömyys) on juuri se mikä tähän tilanteeseen on johtanut. Seksikäs elämä olisi vienyt pitkälle, ei olisi voinut jäädä yksinäiseksi. Ikäisilläni on jo vakiintuneita suhteita, ja he tapaavat toisiansa pareina. Ei siihen ketään yksinäistä sinkkua haluta mukaan kuviota sotkemaan "

Kyllä kaikenikäisiä ihmisiä on sinkkuina, eikä kaikki tapaile toisia pareina. Ei minullakaan tällä hetkellä ole poikaystävää, eikä se tee minusta yksinäistä.

"En ymmärrä pointtiasi. Kaikilla, varsinkin karskeimmilla miehillä on vaan se mielessä. Ja siitähän naiset juuri pitävät, näistä pelimiehistä. "

Minä en tykkää pelimiehistä. Sen kyllä huomaa miehen käyttäytymisestä jos mies ei ole tosissaan, ainakin yleensä.

"Edelleen vaikuttaa. Ei voi olla yksinäinen, jos saa seksiä. Seksiin tarvitaan muita ihmisiä - ja muut ihmiset vähentävät yksinäisyyttä. Näin yksinkertainen se kuvio on."

Voihan sen niinkin ajatella, mutta kyllä todellinen ystävä on paljon tärkeämpi kuin seksin saaminen.

"Ahaa, olet siis lutka. No ei ihmekään että kirjoittelet typeryyksiä. "

Mua ei liikuta yhtään vaikka haukut lutkaksi tämän perusteella, koska ei edes tunneta ja sulla on muutenkin todella negatiivinen suhtautuminen muihin ihmisiin, etenkin naisiin. En ihmettele ettei ole naisiin kontakteja jos joka paikkaan menee naama mutrussa.
Voisin vielä sanoa tosta ulkonäkö asiasta. Olet sitä mieltä että rumuus on juuri se mikä tekee sinusta yksinäisen. Et saa naista, koska olet ruma. Miksi et siis tee asialle mitään? Aika harva ihmisistä on loppujen lopuksi todella ruma. Rumuus on yleensä kiinni pukeutumistyylistä, hiustyylistä ja ylipainosta. Kannattaa hankkia stylisti;) tai jos nyt pärstässä on jotain vikaa niin ainahan on olemassa plastiikkakirurgiat:D

"Mitä tarkoitat "tosissaanolemisella"? Aiemmin kirjoitit että lutkamaisuuttasi panet heppoisin perustein tuntemattomienkin kanssa. "

Tosissaan oleminen tarkoittaa että kumpikin todellakin haluaa seurustella ja muutakin kuin seksiä.
En ole sanonut että panen tuntemattomien kanssa. Ja miten sanoin tuon lauseen että JOS panisin, ei tarkoita että panen ketä tahansa. Mutta kerta en ole neitsyt niin sinun mittapuulla sitten varmaan huora. Näin ollen on varmaan sitten melkein kaikki muutkin naiset maailmassa, jotka ovat saaneet munaa!

"Kuten olen aiemmin kirjoittanut, kyse ei ole siitä, kuinka moni on "todella ruma", vaan "tarpeeksi tasokas". Naisilla on suuret odotukset miehien suhteen: tavallisen näköinen ei kelpaa, pitää olla tavallista komeampi. "

Itselläni on kyllä ollut se tavallisen näköinen mies ja vaikka kuulostaa kliseeltä niin siihen luonteeseen ihastuin 100%
Tiedän myös pariskunnan jossa mies on suoraan sanottuna helvetin ruma ja nainen ulkonäön perusteella "tasokkaampi", mutta mies on sen lisäksi myös helvetin mukava! ja sen takia ihmiset ei näe hänessä tätä rumaa naamaa vaan sen hymyn mikä sen sisältä tulee. Eikä kyseessä ole mikään rikkaus tai muu tekijä. Kyllä luonne ja asenne on paljon merkityksellisiä. Ulkonäöllä on myös merkitystä, mutta se taas riippuu kuinka pinnalliselta ihmiseltä kysyy.

"Ja todellinen sääli myös, sillä uskon että yksinäisyys vähenisi, mikäli naiset opettelisivat olemaan tasoistensa miesten kanssa."

Minä puolestani uskon, että kohdallasi ongelma on täysin päinvastainen: Kuvittelet olevasi paljon tasokkaampi kuin todellisuudessa olet, etkä siksi kelpuuttaisi oikeasti itsesi tasoista naista, jos joskus sattuisit sellaisen tapaamaan.

"Kyllä minulle kelpaisi tasoiseni nainen, koska hänhän olisi myös neitsyt, hähää."

Tarkoittaako samantasoisuus samanlaisuutta? Siinä tapauksessa tasoisellasi naisella kasvaa parta ja viikset, ja sillä on jalkovälissä jotain mitä naiselta ei odottaisi... Hähää!

Ajatellaan, että kaikkien ihmisten tasokkuus tai markkina-arvo määritellään asteikolla 0-10, jossa 0 on täysi surkimus vailla mitään hyvää ja 10 on itse täydellisyys, josta ei voi enää paremmaksi muuttua. Missä menee se raja, jonka ylittävät naiset saa helposti seksiä vähänkin itseään tasokkaammilta miehiltä? Oletko mielestäsi vähintään yhtä tasokas kuin juuri ja juuri rajan ylittävät olevat naiset? Jälkimmäiseen kysymykseen voit vastata, vaikket osaisi antaa selvää vastausta ensimmäiseen.

Kerron mitä ajat takaa jos vastaat ensin kysymykseeni. Sinäkin siis hyväksyt sen, että on olemassa joukko naisia, joiden yritykset saada seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä on tuomittu epäonnistumaan. Jossain menee se raja, jonka alittavat naiset kuuluu tähän joukkoon. Kysymys siis kuuluu, pidätkö itseäsi edes hiukan tasokkaampana, täsmälleen yhtä "tasokkaana" vai kenties vielä tasottomampana kuin kaikkein parhaat (tai vähiten huonot) näistä naisista, jotka ei saa seksiä itseään tasokkaammilta miehiltä edes olemalla itse aloitteellisia?

Ok. Mielestäsi siis käytännössä kaikki suunnilleen ihmisen näköiset naiset saa halutessaan seksiä, vaikka ne olisikin rumia, itsekkäitä, mielenterveysongelmista kärsiviä luusereita. Toisaalta uskot, että miehiltä vaaditaan enemmän, jotta seksiä heruisi. Pidätkin itseäsi sen verran tasokkaana, että jos olisit yhtä tasokas nainen, saisit kyllä sitä kaipaamaasi seksiä. Kysymys kuuluu, miksi oletat että sinun tasoisellasi naisella olisi vielä neitsyys jäljellä, kuten aiemmin väitit? Tällainen oletus on todella omituinen, koska tunnut pitävän seksiä erittäin tärkeänä asiana, jota ilman elämä on kovin puutteellista.

"Mutta nämä naiset ovat neliraajahalvautuneita, parisataakilosia läskejä tai muita friikkejä, joilta on vaikka naama sulanut irti kemikaalionnettomuuden myötä. Eli sellaisia joita ei oikein kannata ottaa mukaan laskuihin muutenkaan. "

Ulkoista poikkeavuutta voi sentään kompensoida hurjasti sisäisellä kauneudella.

Mutta tuollainen sisäinen rumuus, joka kirjoituksistasi kumpuaa, ei kauniiksi ja haluttavaksi muutu, vaikka voissa paistaisi.

Tämä on niin huvittavaa kun ihmissuhdekokematon tällä julistaa sitä kuinka ihmissuhteet toimii ja miten kaikki menee. Hanki ensin niitä kokemuksia ja paasaa vasta sitten. Ole ensin nainen ja kerro vasta sitten minkälaista naisten elämä on.

Miksei saman tien laitettaisi 2-vuotiasta maan johtoon :D

hihii! kirjoitti:

Tämä on niin huvittavaa kun ihmissuhdekokematon tällä julistaa sitä kuinka ihmissuhteet toimii ja miten kaikki menee. Hanki ensin niitä kokemuksia ja paasaa vasta sitten. Ole ensin nainen ja kerro vasta sitten minkälaista naisten elämä on.

Miksei saman tien laitettaisi 2-vuotiasta maan johtoon :D

Lue lisää

Tosiaan huvittavaa kuunnella kuinka täysin kokematon mies julistaa itsevarmuutta huokuen, ettei yksikään neitsyytensä menettänyt nainen voi millään olla yksinäinen. Mistä se muutenkaan kuvittelee tietävänsä, kuinka mahtava asia seksi on ja miten sen saaminen muuttaa koko elämää, kun sillä ei ole mitään kokemusta koko asiasta? Niin selvä mielenterveystapaus, ettei mikään ihmekään että naiset kaikkoaa ympäriltä...

Juuri tuon tyyppisiä väitteitähän täällä kritisoitiin... Osoitit viestilläsi vain sen, että sinua kohtaan esitetty kritiikki osui oikeaan.

"Koko puhe "sisäisestä kauneudesta" on muutenkin ihan huttua, sillä ketään ei kohdata pelkästään "sisäisesti" - sen sijaan kaikki kohdataan "ulkoisesti"."

Olet oikeassa siinä, että ketään ei kohdata pelkästään sisäisesti. Kuitenkin pelkästään ulkoisesti kohdattavat ihmiset on niitä, joiden kanssa ei kommunikoida mitenkään ja joiden käytökseen ei kiinnitetä mitään huomiota. Kaikki kumppaniehdokkaat kohdataan väkisinkin myös sisäisesti, kun niiden kanssa jutellaan ym. Onko puheet ulkoisesta kauneudesta siis ihan huttua? Jos olet loogisesti johdonmukainen, joudut vastaamaan kysymykseen myöntävästi tai myöntämään, että perustelusi sisäisen kauneuden "huttuudelle" on täyttä paskaa. Jos kerran ulkoinen kauneus voi peittää puutteet sisäisessä kauneudessa, miksei sama toimisi myös toisin päin?

Näinhän se menee.. eATMe:lle ei saa sanoa mitään, ei saa kritisoida, ei mitään, mutta eATMe saa itse haukkua, arvostella ketä tahansa vaikka millä mitalla.

Kun kerran olet niin kärkäs kritisoimaan muita niin on syytä opetella ottamaan kritiikkiä myös vastaan.

Sinun teorioissasi ei ole järjen hiventä mukana. Miten voit tietää sen että ei-neitsyt, seksiä kerran tai useammankin saanut, ei voi olla yksinäinen? Itse et ole päässyt harrastamaan seksiä, joten et voi tietää mitä sitten tapahtuu, häviääkö yksinäisyys vai ei. Ne jotka taas ovat saaneet seksiä, voivat kertoa sen ettei yksinäisyys sillä mihinkään katoa.

Ja jos kerran se että saa kerran seksiä poistaa yksinäisyyden, eikä ihmisellä ole edes oikeutta sanoa olevansa yksinäinen, niin miksi et panostaisi itseesi sen vertaa että menisit vaikka maksullisen naisen luo, kerta pano ja yksinäisyytesi olisi tipotiessään ja kaikki hyvin.

Jos saisit kerran seksiä, voisitko enää koskaan sen jälkeen olla yksinäinen?

Sisäinen kauneus tarkoittaa hyvää luonnetta, käytöstapoja yms. Mielestäsi on siis pariutumisen kannalta TÄYSIN yhdentekevää, onko mies/nainen vaikka jatkuvasti kaikesta mahdollisesta valittava itsekeskeinen idiootti, jolla on tapana piereskellä ja syljeskellä ohikulkijoita päin huvin vuoksi, vai hyvin käyttäytyvä peruskiltti mies/nainen?

"Jos yksinäisyys olisi oikeasti heille ongelma, eivätkös käyttäisi aikansa sen poistamiseen, eivätkä turhanpäiväisiin(?) seksisuhteisiin?"

Jos yksinäisyys olisi SINULLE oikeasti ongelma, etkö käyttäisi aikaasi sen poistamiseen, etkä tällaiseen turhanpäiväiseen nettikirjoitteluun? Sinun logiikallasi jokainen tänne kirjoittamasi viesti todistaa, että ET OLE OIKEASTI YKSINÄINEN!!!!!

Olet täysi pelle, jos toivot tonnikeijujen jäävän yksin, siinä tapauksessa toivon sinun jäävän kaivinkoneen alle! Toivottavasti siinä vaiheessa palaset loksahtaisi sinunki kaalissasi kohdilleen, jos siellä palikan palikkaa edes on. Tämä viestiketjun aloittaja HAKI JUTTUSEURAA, mutta tämä ketju on muuttunut SINUN "ansiostasi" seksinjauhemiseksi ja siihen kuka on yksinäinen ja kuka ei, huoh! Btw, miten rahattomalla ETME:llä on rahaa nettilaskuihin? Kysynpä vaan... Jospa säästäisit nekin sentit vaikka itsesi ehostamiseen, niin vois sinullakin olla joskus mahdollisuus siihen niiiin tärkeään ja yksinäisyyden poistajaan, eli seksii. MUAAAHHAAAA!!!! Ei hyvää päivää.

Seksiä saanut yksinäinen!!!

Vaikka ihminen harrastaisi seksiä niin siitä huolimatta sitä voi olla yksinäinen, yritä ymmärtää! Mitä tuohon väkivaltaan kannustamiseen tulee ja ilmiantoon niin lueskeltuani tätä ketjua niin lähes joka toinen kannanottosi voisi ilmiantaa!!

Mielestäni yksinäisyys ja seksinharrastaminen ei kävele käsikädessä, en ymmärrä sanomaasi! Tulee sellainen mielikuva, että sinä olet ainoana ihmisenä "oikeutettu" yksinäisyyteen! Eikö tuollasesta statuksesta kannattaisi yrittää luopua hakemalla seuraa? Ei sinua kukaan tule kotoa hakemaan, joten kannattaisi siirtyä viettämään vapaa-aikaa muualle, kun tänne keskustelupalstoille... Aukomaan päätäsi/haukkumaan ihmisiä!

... kirjoitti:

Vaikka ihminen harrastaisi seksiä niin siitä huolimatta sitä voi olla yksinäinen, yritä ymmärtää! Mitä tuohon väkivaltaan kannustamiseen tulee ja ilmiantoon niin lueskeltuani tätä ketjua niin lähes joka toinen kannanottosi voisi ilmiantaa!!

Mielestäni yksinäisyys ja seksinharrastaminen ei kävele käsikädessä, en ymmärrä sanomaasi! Tulee sellainen mielikuva, että sinä olet ainoana ihmisenä "oikeutettu" yksinäisyyteen! Eikö tuollasesta statuksesta kannattaisi yrittää luopua hakemalla seuraa? Ei sinua kukaan tule kotoa hakemaan, joten kannattaisi siirtyä viettämään vapaa-aikaa muualle, kun tänne keskustelupalstoille... Aukomaan päätäsi/haukkumaan ihmisiä!

Lue lisää

Jaa jotain yhden illan juttuja tai joku saatanan nussimaseuralainen vai
ja muuten on yksinäinen En mäkään oikein tajua miten
seksiä harrastava voi olla yksinäinen kun on kumminkin seksikumppani?

... kirjoitti:

Vaikka ihminen harrastaisi seksiä niin siitä huolimatta sitä voi olla yksinäinen, yritä ymmärtää! Mitä tuohon väkivaltaan kannustamiseen tulee ja ilmiantoon niin lueskeltuani tätä ketjua niin lähes joka toinen kannanottosi voisi ilmiantaa!!

Mielestäni yksinäisyys ja seksinharrastaminen ei kävele käsikädessä, en ymmärrä sanomaasi! Tulee sellainen mielikuva, että sinä olet ainoana ihmisenä "oikeutettu" yksinäisyyteen! Eikö tuollasesta statuksesta kannattaisi yrittää luopua hakemalla seuraa? Ei sinua kukaan tule kotoa hakemaan, joten kannattaisi siirtyä viettämään vapaa-aikaa muualle, kun tänne keskustelupalstoille... Aukomaan päätäsi/haukkumaan ihmisiä!

Lue lisää

>Vaikka ihminen harrastaisi seksiä niin siitä huolimatta sitä voi olla yksinäinen, yritä ymmärtää!

Hmm, puhutaanko tässä prostituoiduista?

kolmas yksinäinen kirjoitti:

Jaa jotain yhden illan juttuja tai joku saatanan nussimaseuralainen vai
ja muuten on yksinäinen En mäkään oikein tajua miten
seksiä harrastava voi olla yksinäinen kun on kumminkin seksikumppani?

Lue lisää

Ihminen joka on harrastanut seksiä esim, 3 vuotta sitten voi olla YKSINÄINEN! Mielestäni en maininnut edellisessä viestissäni vakituisesta seksikumppanista? Silmä käteen ja ostoksille.

-khl kirjoitti:

Ihminen joka on harrastanut seksiä esim, 3 vuotta sitten voi olla YKSINÄINEN! Mielestäni en maininnut edellisessä viestissäni vakituisesta seksikumppanista? Silmä käteen ja ostoksille.

Lue lisää

Voiko sellaista sanoa seksin harrastamiseksi jos vain joskus aniharvoin on
sitä tehnyt? No yks lysti en mihkään ostoksille lähde vaikka kehotat :)

kolmas yksinäinen kirjoitti:

Voiko sellaista sanoa seksin harrastamiseksi jos vain joskus aniharvoin on
sitä tehnyt? No yks lysti en mihkään ostoksille lähde vaikka kehotat :)

Ei voi sano ei. Pointtihan on, että eATMe sanoo, että ihminen joka on harrastanut seksiä niin EI voi olla yksinäinen. Mielestäni taas voi, huah. Tuo "loppukevennys" ohi sanonta. ;D

Mistä sinä tiedät, että miten usein tälle palstalle kirjoittelevat ihmiset seksiä harrastavat? Voihan se olla niinkin, että joku on aikoinaan menettänyt neitsyytensä/poikuutensa mm. suhteessa ollessaan, mutta tämän hetkinen elämä on YKSINÄISTÄ! Ilman mitn seksikumppania... Ei se seksi tee onnelliseksi, doing!

Tuskin naisillekaan sitä seuraa automaattisesti tippuu, joten turha sun on siellä ruikuttaa ja taas kääntää asiat niin, että: NAISET SAA SEKSIÄ, miehet ei!

Järki hoi, älä jätä.

Olisikohan sinun aika opetella ymmärtämään, mitä elämä on ja sitä että ihmisten elämä ei pysy aina samanlaisena.

Se että ei ole enää neitsyt, mihin tarvitaan vain yksi seksikokemus, ei tarkoita sitä, että seksiä on jatkossa saatavilla aina.

Elämässä voi sattua mitä vain. Vaikka olisi ollut kuinka suosittu, haluttu ja kaikki olisi ollut yhtä juhlaa, niin silti ihmisestä voi tulla yksinäinen. Eikä se tee siitä yksinäisyysdetä yhtään vähäisempää, että sinulla ei olu ollut kavereita tai sitä seksiä.

Sinun logiikkaasi ja teorioitasi mukaillen.. Jos sinä sairastusit nyt, vaikka syöpään, niin tarkoittaako se sitä että sinä et ole sairas, sinua ei tarvitse hoitaa jne, koska vain sellaiset ihmiset jotka ovat olleet aina sairaita, eli syntymästä lähtien, voivat olla sairaita. ja sinähän et voi olla, koska olit terve vielä viime viikolla /vuonna/vuosikymmenellä?

Yksinäisyys ei ole sama asia kuin olla yksin. Yksinäisyys on tunne. Eikä sillä ole myöskään mitään tekemistä seksin kanssa.

Väität seksin poistavan yksinäisyyden, mutta toisaalta haukut ilman tunteita seksiä harrastaneita naisia lutkiksi, jakorasioiksi ja ties miksi ja halveksit heitä. Mitä siis yksinäisen naisen pitäisi mielestäsi OIKEASTI tehdä, jos yksikään tarjolla olevista seksikumppaneista ei sytytä?

"Minä olen aidosti yksinäinen. Samaa ei valitettavasti voi sanoa monesta tällä palstalla ruikuttavista naisista. "

Millä tavalla sinä olet aidosti yksinäinen ja muut eivät ole?

Joissain aiemmissa kirjoituksissasi olet kirjoittanut että sinullakin on ollut välillä kavereita.

Miksi joku jolla on ollut joskus kaveri, mutta ei ole enää, ei voi olla yksinäinen, mutta sinä kuitenkin olet?

Miksi väittämäsi ja perustelusi pätee vain muihin, mutta ei itseesi?

Ihan voin sanoa sinulle ettei seksin satunnainen saaminen poista yksinäisyyttä. Yksin olen nytkin asunnossani, yksin syön ja yksin nukun jne...ja yksin olen joulunkin, kun ei ole ketään!! Mutta eihän minun pitäisi olla yksin, kun olen saanut seksiä, voi hyvänen aika.

p.s. ja tuollainen ruikuttava idiootti ei todellakaan tule seksiä koskaan edes saamaan ja mistäs sitten valittaisit jos sattuisit YHDEN KERRAN piirakkaa saamaan, kun sitten et olisi KOSKAAN ENÄÄ YKSINÄINEN, ajatella :))))))

?kysymyksiä? kirjoitti:

"Minä olen aidosti yksinäinen. Samaa ei valitettavasti voi sanoa monesta tällä palstalla ruikuttavista naisista. "

Millä tavalla sinä olet aidosti yksinäinen ja muut eivät ole?

Joissain aiemmissa kirjoituksissasi olet kirjoittanut että sinullakin on ollut välillä kavereita.

Miksi joku jolla on ollut joskus kaveri, mutta ei ole enää, ei voi olla yksinäinen, mutta sinä kuitenkin olet?

Miksi väittämäsi ja perustelusi pätee vain muihin, mutta ei itseesi?

Lue lisää

"Joissain aiemmissa kirjoituksissasi olet kirjoittanut että sinullakin on ollut välillä kavereita.

Miksi joku jolla on ollut joskus kaveri, mutta ei ole enää, ei voi olla yksinäinen, mutta sinä kuitenkin olet?"

eATMe on myös kertonut, että se on saanut naiselta pusun ja saanut kähmiäkin sitä(!). Mikä oikeus sillä on valittaa yksinäisyydestä, kun kaikki ei ole päässyt pusuttelemaan ja kähmimään ketään kertaakaan elämänsä aikana? Eihän se voi olla oikeasti yksinäinen. Oikeasti yksinäiset on niitä, jotka ei saisi pusua edes maksulliselta naiselta. eATMe ei edes maksanut huvista, joten PAINU eATMe POIS TÄÄLTÄ YKSINÄISILLE TARKOITETULTA PALSTALTA!!!1

" Tarinan opetus? Jos he olisivat suostuneet antamaan minulle, minä olisin saanut mitä minä halusin, ja he olisivat saaneet sen mitä he (kait) halusivat."

Tarinan todellinen opetus on, ettet osaa asettua muiden asemaan. Tytöt halusi kaveruutta tai ystävyyttä, johon ei sisältynyt lainkaan seksiä. Jos ne olisi suostunut seksiin kanssasi, mahdollisuus siihen olisi viety niiltä lopullisesti pois... Eikä ne ilmeisesti ollut edes kiinnostuneita sinusta seksin kannalta, joten niistä olisi tullut samalla halveksittuja lutkia.

Kyllä miehilläkin on aina jotain jaeltavaa. Jos ei naisille niin ainakin homomiehille... Oletko koittanut, löytäisitkö sitä kautta seuraa?

Jos seksin satunnainen saaminen poistaa yksinäisyyden, mene nyt ihmeessä homobaariin. Seksiähän se homoseksikin on!

Otahan omasta neuvosta vaaria ja hae itselles tarpeellinen lääkitys ni jää sun kommentit täällä palstoilla vähemmäksi! Seksinharrastaminen ei poista yksinäisyyttä. ;)

"Implikoitko että kerta minun kanssani tappaa naisten seksihalut koko loppuelämäksi? Aika asiallista keskustelua, juu..."

Asiattomuudet on tässä kohtaa vain omassa päässäsi. Sanoin tyttöjen halunneen kaveruutta, johon ei sisältynyt lainkaan seksiä. Sen jälkeen totesin, ettei sellainen kaveruus olisi ollut enää koskaan mahdollista, jos ne olisi suostunut seksiin kanssasi. Kieltäytymällä seksistä niille jäi sentään mahdollisuus siihen, että muutat joskus mielesi ja suostut vielä joskus seksittömään kaveruuteen.

"Jos oletetaan etteivät tytöt esimerkiksi olleet neitsyitä niin miksi pantata?"

Kuten sanoin, tarinan todellinen opetus on, ettet osaa asettua muiden asemaan. Seksi ei merkitse niille tytöille samaa kuin sinulle.

"Ja jos he ovat yksinäisiä, kuka heidän seksielämäänsä voi tulla kuulustelemaan, kuka tulla arvioimaan lutkaksi?"

Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että seksisuhde voi päättyä, ja sen jälkeen nainen voi etsiä itselleen uutta kumppania?

Et voi kärsiä oikeasti yksinäisyydestä, jos pystyt nauramaan. Aidosti yksinäiset on niin musertuneita tilastaan, ettei nauramisen ajatteleminenkaan onnistu...

Miksi tyttö täytyisi huumata, kun pääset takuulla eroon peppuneitsyydestä ilman mitään aineita?

Nainen saa aina seuraa, jos näkee vähänkin vaivaa tai muistuttaa edes kaukaisesti naista. Nainen saa seuraa tällä tavalla: Kysyy jokaiselta vastaantulevalta mieheltä tai naiselta, että saako panna heitä. Veikkaukseni on, että noin 100 miestä 100:sta vastaa myöntävästi. Toisekseen, nainen voi tehdä ilmaisen nettiprofiilin, jolla sanoo hakevansa seksiseuraa 16- 50 vuotiaista miehistä tai naisista. Jo ensimmäisen tunnin aikana vastauksia tulee noin toista sataa, kiihtyvällä nopeudella. Ja lisää tulee päivittäin.

Syy miksi naiset ovat "yksinäisiä", on naisten oma nirsous ja kapeakatseisuus. Naiset pyrkivät aina sen alfauroksen sänkyyn; siksi seksiä jakautuu epätasaisesti pelimiehille, alfoille ja menestyville miehille sekä kaikille naisille. Naiset eivät tee ed. mainitulla tavalla eivätkä pääse "yksinäisyydestään" eroon juuri siksi, koska ovat nirsoja. Naisten vaatimukset ovat pilvissä. Miehillä ja naisilla on yhä enemmän ulkonäköpaineita seksiä tihkuvassa ja perfektionistisessa maailmassamme. Vielä 10 vuotta sitten luihukätinen olmi sai edes vastauksia pitkän piirtityksen jälkeen nettiprofiiliinsa, mutta aika on kuronut tuonkin legendan umpeen. Nykyään keskiverto kouluttautunut, työssäkäyvä ja lihaksikaskin mies on todella yksin, koska naisille ei vaan maailma riitä. Näille ihmismutanteille eivät suuri osa hyväsydämisistä miehistä kelpaa joten e ATM e ja minä jäämme ilman. Siksi meillä on kaikki oikeus ja valta haukkua kaikkia naisia ja alfoja jotka ovat tappaneet seksuaalisuuden ja rakkauden pois tästä maailmasta!

Olisi naurettavaa olettaa että nainen ja mies voisivat olla ystäviä ilman seksiä jollei jompi kumpi siitä kärsisi. Mitä naiset ja miehet tekevät toisillaan, jos eivät parittele? Olisi myös naurettavaa olettaa etteikö seksisuhteista voisi poikia jotain muutakin, sillä eiväthän naiset ja miehet muuten toisillaan mitään tee, etteivätkö panisi.

Pähkinänkuoressa: Jotta yksinäisyys palstan "yksinäinen" nainen pääsisi eroon "yksinäisyydestään" olisi hänen laskettava kumppanivaatimuksiaan. Jotta palstan yksinäinen mies pääsisi eroon yksinäisyydestään, olisi hänen muovauduttava naisten ihannemiesmuottiin. Nainen ei voi koskaan olla yksinäinen, koska saa seksiä. Naiset koittavat vain pitää asiasta matalaa profiilia, koska silloin heidän lutkamaisuutensa, raakuutensa ja epärehellisyytensä tulisi kansan tietoon. Minulla ja eATMe:llä on koko tämä "universumin maaginen seksuaalisuuden usva" hälvennyt!

Samoin. Ethän sinäkään kuulemma tee rumalla naisella mitään, ja itse olet ruma.

Ihmisellä joka ei ole harrastanut seksiä ikinä ei ole oikeutta eikä kokemusta sanoa seksin vaikuttavan johonkin asiaan, niinkuin esimerkiksi yksinäisyyden tunteeseen, sillä sulla ei oo kokemusta.
Yhtä hyvin en vois väittää olevani oikeesti masentunut, jos olisin vain hieman vihainen ystävälleni joka puhu minusta paskaa selän takana kerran, eihän mulla ole hajuukaan tällöin mitä masennus siis oikeesti on ku ei oo sitä kokenu!

Tällä palstalla saa kirjoittaa ihmiset jotka tuntevat yksinäisyyttä, ja myös ihmiset jotka on erakoituneita muista ihmisistä ja näin sosiaalisesti yksin. Ne ovat kaksi eri asiaa, jotka molemmat voi kuitenkin koeta samaan aikaan, mutta myös eri aikoihin.

Ihminen, joka tuntee yksinäisyyttä, tuntee tällöin että ei ole ketään kelle puhua. Kaikille yksinäisyydentunne ei ole lämmön kaipuuta, puolison kaipuuta, vaan ystävän kaipuuta, ystävän kelle puhua ja kuka välittää. Yksinäisyyttä voi Tuntea eri tavoin.

Sellaisia ystäviä jotka välittäis ja jaksais kuunnella juuri itseään ei ole todellakaan helppoa löytää, sillä sellaista syvää suhdetta ei tuosta vain toiseen ihmiseen muodosteta, siinä kestää todella kauan ja on onni jos joku ihminen sattuu edes olemaan omanlaista tyyppiä josta voisi olla kunnon ystäväksi juuri itselleen.

Palstan nimi on siis Yksinäisyys, ja koska se tarkoittaa noita molempia asioita, saa tänne kirjottaa kaikki sellaset, jotka sitä tuntee ja on kummalla vaan tavalla. Tosin sellaset ihmiset jotka ovat erakoituneita mutta eivät silti tunne olevansa yksinäisiä tuskin edes tulis puhumaan tänne.

Tuollaisia syviä suhteita omaa sukupuolea edustaviin yksilöihin ei ratkasta kysymyksellä saako seksiä vai ei. Jos saa seksiä voi ehkä saada poikaystävän, mutta poikaystävästä ei usein ole ystäväksi.

HC Yksinäinen kirjoitti:

Nainen saa aina seuraa, jos näkee vähänkin vaivaa tai muistuttaa edes kaukaisesti naista. Nainen saa seuraa tällä tavalla: Kysyy jokaiselta vastaantulevalta mieheltä tai naiselta, että saako panna heitä. Veikkaukseni on, että noin 100 miestä 100:sta vastaa myöntävästi. Toisekseen, nainen voi tehdä ilmaisen nettiprofiilin, jolla sanoo hakevansa seksiseuraa 16- 50 vuotiaista miehistä tai naisista. Jo ensimmäisen tunnin aikana vastauksia tulee noin toista sataa, kiihtyvällä nopeudella. Ja lisää tulee päivittäin.

Syy miksi naiset ovat "yksinäisiä", on naisten oma nirsous ja kapeakatseisuus. Naiset pyrkivät aina sen alfauroksen sänkyyn; siksi seksiä jakautuu epätasaisesti pelimiehille, alfoille ja menestyville miehille sekä kaikille naisille. Naiset eivät tee ed. mainitulla tavalla eivätkä pääse "yksinäisyydestään" eroon juuri siksi, koska ovat nirsoja. Naisten vaatimukset ovat pilvissä. Miehillä ja naisilla on yhä enemmän ulkonäköpaineita seksiä tihkuvassa ja perfektionistisessa maailmassamme. Vielä 10 vuotta sitten luihukätinen olmi sai edes vastauksia pitkän piirtityksen jälkeen nettiprofiiliinsa, mutta aika on kuronut tuonkin legendan umpeen. Nykyään keskiverto kouluttautunut, työssäkäyvä ja lihaksikaskin mies on todella yksin, koska naisille ei vaan maailma riitä. Näille ihmismutanteille eivät suuri osa hyväsydämisistä miehistä kelpaa joten e ATM e ja minä jäämme ilman. Siksi meillä on kaikki oikeus ja valta haukkua kaikkia naisia ja alfoja jotka ovat tappaneet seksuaalisuuden ja rakkauden pois tästä maailmasta!

Olisi naurettavaa olettaa että nainen ja mies voisivat olla ystäviä ilman seksiä jollei jompi kumpi siitä kärsisi. Mitä naiset ja miehet tekevät toisillaan, jos eivät parittele? Olisi myös naurettavaa olettaa etteikö seksisuhteista voisi poikia jotain muutakin, sillä eiväthän naiset ja miehet muuten toisillaan mitään tee, etteivätkö panisi.

Pähkinänkuoressa: Jotta yksinäisyys palstan "yksinäinen" nainen pääsisi eroon "yksinäisyydestään" olisi hänen laskettava kumppanivaatimuksiaan. Jotta palstan yksinäinen mies pääsisi eroon yksinäisyydestään, olisi hänen muovauduttava naisten ihannemiesmuottiin. Nainen ei voi koskaan olla yksinäinen, koska saa seksiä. Naiset koittavat vain pitää asiasta matalaa profiilia, koska silloin heidän lutkamaisuutensa, raakuutensa ja epärehellisyytensä tulisi kansan tietoon. Minulla ja eATMe:llä on koko tämä "universumin maaginen seksuaalisuuden usva" hälvennyt!

Lue lisää

Ei ole kysymys mistään vaatimuksista, vaan siitä kenen kanssa synkkaa. Ei kukaan nainen, eikä mies, voi valita täysin minkänäköisien ihmisten kanssa synkkaa ja on kemiaa. Yleensä sellaisien kanssa keiden ulkonäkö miellyttää juuri omaa silmää, sille ei voi yhtään mitään jos ei tunne seksuaalista vetoa vaikka juuri teidänlaisiinne miehiin. Itse esimerkiksi ajattelen että haluaisin seurustella itseäni pidemmän miehen kanssa (olen 170cm) mutta siitä huolimatta 2 kertaa joina olen seurustellut olen ihastunut samanpituiseen ja itseäni lyhyempään mieheen. He olivat ihania. Tunteisiin ei voi vaikuttaa, ja helpommin tuntee intohimoa omaa silmää miellyttävään henkilöön tai muuten miellyttävään.

Paraskin sanoja!

Sinähän se toitotat koko ajan että rumalla naisella ei tee mitään ja naisen pitää olla neitsyt. Kaikki pyörii sinun päässäsi seksin ympärillä. Kerroit jopa siitä kuinka olet lopettanut kaveruuden naisen kanssa siksi ettei nainen suostunut antamaan sinulla seksiä.

Jos rumalla naisella ei tee mitään, niin miksi rumalla miehellä pitäisi tehdä ja päästää vielä sänkyynsäkin?

Se, että on jonkun kaveri tai ystävä, ei tarkoita sitä että haluaa harrastaa seksiä, tai on seurustelumielessä kiinnostunut.

Kukahan se pinnallinen on kun rankkaat ne rumat (mitä sekin sitten käytännössä sinulle tarkoittaa) ulos siitä joukosta keiden kanssa itse voisit olla.

Se että sinua ei ole huolittu seksikumppaniksi, ei kuule ehkä johdukaan ulkonäöstäsi vaan siitä millainen olet muuten. Näiden kirjoitustesi perustella en ihmettele vaikka et saisi koskaan. Niin törkeitä ja halventavia ovat mielipiteesi niin naisista kuin monista muistakin. Sinulle merkitystä ei ole kuin sillä ulkonäöllä. Kirjoitathan siitäkin kuinka sisäistä kauneutta ei ole.

Ei voi vaatia kauhalla, jos on lusikalla annettu.

Vaikka olen teidän kriteereillänne ns. YTM, olen silti ollut kiinnostunut aina myös muista asioista yhtä paljon kuin seurustelusta tai seksistä. Olen tietoisesti kehittänyt itselleni harrastuksia, joista saan myös ihan yhtä paljon tyydytystä elämään kuin aiemmin mainituista. Naiset sekä myös miehet haistavat epätoivosi seksin sekä muun vonkaamisen suhteen ja sitä kautta mahdollisuudet menee lopullisesti.

yuonfd kirjoitti:

Vaikka olen teidän kriteereillänne ns. YTM, olen silti ollut kiinnostunut aina myös muista asioista yhtä paljon kuin seurustelusta tai seksistä. Olen tietoisesti kehittänyt itselleni harrastuksia, joista saan myös ihan yhtä paljon tyydytystä elämään kuin aiemmin mainituista. Naiset sekä myös miehet haistavat epätoivosi seksin sekä muun vonkaamisen suhteen ja sitä kautta mahdollisuudet menee lopullisesti.

Lue lisää

"Naiset sekä myös miehet haistavat epätoivosi seksin sekä muun vonkaamisen suhteen ja sitä kautta mahdollisuudet menee lopullisesti."

Puututaan sen verran tähän, että todellisuudessa naisille on ihan sama vonkaako mies seksiä vai ei. Pääasia on että mies täyttää "tietyt kriteerit". Useimpien kohdalla ei olekkaan toivoa päästä nopeaan toimintaan, koska se toimii vaan karkoittajana. Usein kun miehellä on tarpeeksi julkisuutta yms. niin sitä suoremmin voi asiaan käydä kuten esim. Katy Perryn nykyinen mies asian ilmaisi.

yuonfd kirjoitti:

Vaikka olen teidän kriteereillänne ns. YTM, olen silti ollut kiinnostunut aina myös muista asioista yhtä paljon kuin seurustelusta tai seksistä. Olen tietoisesti kehittänyt itselleni harrastuksia, joista saan myös ihan yhtä paljon tyydytystä elämään kuin aiemmin mainituista. Naiset sekä myös miehet haistavat epätoivosi seksin sekä muun vonkaamisen suhteen ja sitä kautta mahdollisuudet menee lopullisesti.

Lue lisää

Saanko kysyä, että millä tavalla luokittelet itsesi "YTM"- mieheksi? Ehkä sinulle suotiin "sopiva ulkonäkö" ja vielä sait hyvät kortit. Mutta omilla kiinnostuksen kohteilla ei ole mitään arvoa jossei sitä seksiä saa. Joten se on joko kummatkin tai ei kumpaakaan. Olet varmasti joku intin käynyt amis joka juttelee omia "jännittäviä" juttujaan introvertissä "suhteessa", mutta muuten olet jonkin sortin mies tai poikanen, luultavasti epäkypsä kakara, jolla ei ole mitään ymmärrystä ihmistuskista. Ei mahdollisuukset ole menneet. On olemassa netti, onneksi. Siellä kultakimpaleet jalostetaan ja kaltaisesi ilmavaiva häipyy sinne Jumalan perseeseen missä synnyit.