Nykyinen raamattu pohjautuu edelleen aika uskollisesti 2000 vuoden takaiseen elämäntapaan, joka ei istu enää nykyaikaan oikein millään tavalla. Okei, useat uuden testamentin kirjoitukset ovat paljon tuotakin tuoreempia, mutta kuitenkin niin mennyttä aikaa, kuin olla ja voi. Kaikkea raamatun sanaa ei voi sovittaa nykyaikaan edes tulkitsemalla sitä tietyllä tavalla. Raamatussa on ihan liikaa ihmejuttuja, joissa käsketään esimerkiksi kivittämään homot, ynnä muita kauheuksia. Eipä nykyään enää ripusteta myllynkiviä kaulaan, ei kiduteta, eikä kivitetä raamatun nimissä.
Ajan muuttuessa useat raamatun tekstit ovat muuttuneet vertauskuvallisiksi, mutta kaikkia ei voi millään muotoa muuttaa vertauskuviksi.
Ennen baabelin torni oli konkreettinen rakennus, joka oli lähellä ulottua taivasta, jossa Jumala asui. Myöhemmin se muuttui vertauskuvalliseksi. Nooan arkkia on vaikee selittää vertauskuvallisesti. Samoin sateenkaaren merkitystä. Nykyaikana kaikki tietävät, että sateenkaaria on ollut ennen ensimmäistä vedenpaisumustakin, jos nyt sellaista edes on ollut. Sateenkaaret ovat olleet niin kauan mahdollisia, kun on valoa ja sadetta.
Raamattu on sangen paksu kirja, mutta valtaosa tekstistä ihan turhaa. Sinne mahtuu paljon viisauksia, sanomaa rakkaudesta jne.
Olisiko paljon vaadittu, jos Kirkko kirjotuttaisi uuden Raamatun, josta jätettäisiin kaikki turhuus pois. Sellaisen, johon on poimittu nykyisen raamatun parhaat palat sovittaen ne nykyaikaan?
Ja aina, kun aika muuttuu ja tilanteet muuttuvat, niin päivitettäis tätä raamattua uusien käsitysten valossa!
Jumala on antanut meille järjen ja monia muita asioita. Miksi emme käyttäisi sitä uuden raamatun kirjoittamiseen. Vai oliko siihen oikeutettuja vain 2000 vuoden takaiset henkilöt?
Uusi Raamattu tehtävä!!
10
129
Vastaukset
- tutkailija_
Uusi Nikean kokous!
- griigeri
Siis kuinka ateistin älykkyysosamäärä riittää mihinkään muhunkaan kirjallisuuteen, jota on hiukan suhteutettava silloisesta kontekstista nykyiseen.
Ja miksi ateistia häiritsee raamattu, kun ette siihen kuitenkaan usko.- +++++
Raamattu ei häiritse vaan ihmiset jotka poimivat siitä sellaisia asioita jotka ovat vahingollisia tai polkevat toisten oikeuksia.
- no heh heh
+++++ kirjoitti:
Raamattu ei häiritse vaan ihmiset jotka poimivat siitä sellaisia asioita jotka ovat vahingollisia tai polkevat toisten oikeuksia.
On sinun oikeuksiasi nyt polkenut ?
Mites on esim. kristittyjen oikeus mielipiteeseen, ilman jonkun ateistiklopin idiootiksi haukkumista. no heh heh kirjoitti:
On sinun oikeuksiasi nyt polkenut ?
Mites on esim. kristittyjen oikeus mielipiteeseen, ilman jonkun ateistiklopin idiootiksi haukkumista.Kristityillä on tietysti oikeus perusteettomiin harhoihinsa ja sitä oikeutta olen valmis puolustmaan hinnalla mitä hyvänsä. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta kieltää ketään havaitsemasta, että he ovat idiootteja. Jos joku jo kloppina havaitsee tämän tosiseikan, more power to him/her.
no heh heh kirjoitti:
On sinun oikeuksiasi nyt polkenut ?
Mites on esim. kristittyjen oikeus mielipiteeseen, ilman jonkun ateistiklopin idiootiksi haukkumista."Mites on esim. kristittyjen oikeus mielipiteeseen, ilman jonkun ateistiklopin idiootiksi haukkumista. "
Kristityillä ei tule olla mitään yksinoikeutettuja mielipiteitä vaan heidänkin tulee ottaa muiden KLOPPIEN mielipiteet huomioon -myöskin homojen?
Oletko ymmärtänyt että uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle (Richard Dawnkins), vaikket sinä sitä näkisikään kun tahdot Raamatustakin ummistaa silmäsi juuri niiden julmien ja ristiriitaisimpien kirjoituksien kohdalla!??!no heh heh kirjoitti:
On sinun oikeuksiasi nyt polkenut ?
Mites on esim. kristittyjen oikeus mielipiteeseen, ilman jonkun ateistiklopin idiootiksi haukkumista."On sinun oikeuksiasi nyt polkenut ? "
Pitäisikö silloin vasta puolustautua, kun omia ihmisoikeuksia poljetaan?
"Kaikki yhden, yksi kaikkien puolesta".
- Vapaa maa
Väsää oma raamattuversiosi ja hanki sille ostajia ja kannattajia. Ei liene laissa kiellettyä.
Minulle riittäisi ihan Suomen lakikirja "elämän ohjeeksi". :) Niitä lakejakin säätää Suomessa hyvin konservatiiviset ihmiset, jotka mitä ilmeisemmin käyvät jopa sunnuntaisin kirkossa ja tahtoisivat jopa että muutkin kävisivät. Eräs kokoomuslainen kansanedustaja aikoi käännyttää minua, kun lähetin heille kirjelmän jossa toivoin että peruskoulusta tulisi luopua uskonnon opetuksesta.
Hänen tulkintatapansa näkemykseni mukaan oli se, että Suomessa olisi "uskontopakko" kuin uskonnonvapaus. Uskonnonvapaus ilmeisesti tarkoittaa monen uskovaisen mielestä sitä, että he saisivat ihan vapaasti kiertää ovelta ovelle vieden uskonnon sanomaa. Eihän se sitä pelkästään tarkoita vaan sitä että ihminen voi olla vapaa uskonnoista!?
Olen todellakin sitä mieltä että peruskoulut tulisi tehdä neutraalisemmaksi uskonnoista uskonnon opetuksen lisäksi eli aamunavaukset, ruokarukoukset, hartaudet, kevät- ja joulujuhlat ja kirkossa käynnit pois peruskouluista.
Uskonnonvapaus-keskusteluissa oli joku uskovainen tyttö, joka totesi että hän osasi paremmin kuin uskonnon opettaja tai korjasi monta uskonnon opettajan käsitystä. Mihin me tarvitaan peruskouluissa yleistä uskonnon opetusta, jos kerran uskovaisten lapset osaavat paremmin kuin uskonnon opettajakin!? He käyvät jo muutenkin noissa hartauksissaan vapaa-ajalla eli olisiko kysymys vaan sellaisesta että uskonnon opetusta tulisi ylläpitää peruskoulussa, jotta monet kääntyisivät uskoon?!
Alakoulun ensimmäisellä luokalla jo tarjotaan uskonnon/ET:n kirjaa nenän eteen. Hyvä kun puolustuskyvytön ja kyseenalaistamaton lapsi on ehtinyt oppia edes tavamaan. Se on minulle täysin käsittämätöntä. Eikö se voisi millään odottaa muutamaa vuotta, että lapsi oppisi edes lukemaan?"Alakoulun ensimmäisellä luokalla jo tarjotaan uskonnon/ET:n kirjaa nenän eteen. Hyvä kun puolustuskyvytön ja kyseenalaistamaton lapsi on ehtinyt oppia edes tavamaan. Se on minulle täysin käsittämätöntä. Eikö se voisi millään odottaa muutamaa vuotta, että lapsi oppisi edes lukemaan?"
Indoktrinointi on syytä aloittaa nuorena, vastustuskyvyttömän lapsen kaaliin sadut uppoavat paremmin. Näin valtionkirkko saa lisää iloisia veronmaksajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä913010Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3001717Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461597IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4031410- 871401
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21139Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381077Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun335917Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden263891