Hajasijoitus oli jo pitkään ollut ykköstilalla pääkaupunkiseudun virkamiesten pahimpien painajaisten listalla. Sen toteutus oli kuitenkin ollut poliitikoille lähes mahdotonta äänien menettämisen pelossa. Yksikään virkaihminen ei halunnut lähteä Kehä III ulkopuolelle petojen raadeltavaksi ja maalaisten töllisteltäväksi. Hallituksen uskottavuus alkoi olla vaarassa.
Puolustusministeri sai taakakseen hajasijoittamisen nopeuttamisen. Pääesikunta ja sen koulutusosaston päällikkö eversti Koponen, tuli ministerin avuksi kutsumalla palvelukseen jo aiemminkin kunnostautuneen Extreme Oy:n majuri evp. Arttu Latomaan.
Suunnitelma syntyi nopeasti, mutta sen toteuttaminen oli syöstä hallituksen ja presidentin sydänpysähdyksen partaalle…
Näin kirjoitin männäviikolla eräällä toisella keskustelupalstalla ilmoittaakseni kansalaisille, että heidän jo kauan jatko-osa Latomaa seikkailuille on ilmestynyt - veijariromaani HAJASIJOITTAJAT. Koska olin myös lanseerannut adressin pienkustantajien ja pienkirjailijoiden puolustukseksi, alkoi keskustelu kääntyä pienkustannustoiminnan puolelle, mikä oli tarkoituskin. Forumi oli kuitenkin väärä, joten häätö tuli. Ottakaa nyt nopeasti kantaa ennen seuraavaa häätöä.
Erityisesti toivon, että vanha ystäväni Hannah H löytää tämänkin kirjoituksen ja antaa kiittä'vät kommenttinsa minusta yleensä ja kirjoistani erityisesti, sitten kun on ne lukenut.
Käy linkeissä:
http://www.nordbooks.net/tuotteet.html?id=2/89
http://aarnehenri.blogspot.com/
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/tuki_pienkustantamoille/
HAJASIJOITTAJAT vs. pienkustannustoiminta
6
439
Vastaukset
Heh, vai että häätö... jos tarkoituksena on keskustella kustantamisesta yleensä, eikä kirjailijasta, tämä lienee parempi paikka.
Vakavasti puhuen adressissasi olet sikäli jäljillä, että kirja-ala on vahvasti keskittynyttä ja ainakin joiltain osin keskittyminen tulee lähivuosina jatkumaan. Toisaalta pieniä kustantajia on Suomessa nyt enemmän kuin koskaan ennen. Siihen en ota kantaa, onko se hyvä vai huono asia. Niin isot kuin pienetkin kustantajat julkaisevat sellaisia kirjoja, jotka olisivat hyvin voineet jäädä julkaisemattakin - minun mielestäni. Makuasia on sekin, tuleeko niitä kirjoja pienistä kustantamoista suhteellisesti enemmän kuin isoista. Kustantajastahan se on kiinni.- aarne pynnönen
Häätö on viitteellinen poisto uuteen osoitteeseen, oikeampaan, siitä ollaan yhtä mieltä. Komppaan myös rivien väliin kätkemääsi ajatusta, että kustannusalan välineellinen kehittyminen jokamiesosaamisen suuntaan on mahdollistanut pienkustantajien ehkä ylitarjonnan, mikä osaltaan syö jokaisen katteita. Riskinsä kullakin ja paras voittakoon, elämisen taisto ja luonnollinen valinta?
En kirjoittajana tietenkään osaa ottaa kantaa muuhun, kuin siihen, että jälki pitää olla hyvää oli sitten kyseessä pieni tai suuri. Siinä tuleekin monella pienellä aita liian korkeaksi - ei ole kustannustoimittajiin varaa, itsellä aikaa jne., joten tarkistukset kielen, kirjoitusvirheiden ja teknisten oikkareiden suhteen jää pääosin kirjoittajalle ja siinä erot sitten syntyvät. Hyväkin ja suhtvirheetön tuote leimautuu helposti huonoksi pienkustantajayleistyksen myötä, kuten näilläkin palstoilla on väitetty.
Mutta tämä ei nakerra perusteita adressilta. Kustannustoiminnan keskittyminen yksipuolistaa kirjallisuuden kenttää vallankin, jos jakeluketjut myös välttelevät pienkustantajien tuotantoa. Pelkistäen: jos euro on tärkein konsultti, ollaan varman päälle pelaamisen voimakentässä, missä ei ole juuri tilaa käännöskirjallisuuden lisäksi muilla kuin muutamalla 100% varmalla ikikirjailijalla lisättynä nyt tuolla Alexandralla, joka tulee kai voittamaan kaikki seuraavat palkinnot Sofi O:n jälkeen. - ainakin minulla
aarne pynnönen kirjoitti:
Häätö on viitteellinen poisto uuteen osoitteeseen, oikeampaan, siitä ollaan yhtä mieltä. Komppaan myös rivien väliin kätkemääsi ajatusta, että kustannusalan välineellinen kehittyminen jokamiesosaamisen suuntaan on mahdollistanut pienkustantajien ehkä ylitarjonnan, mikä osaltaan syö jokaisen katteita. Riskinsä kullakin ja paras voittakoon, elämisen taisto ja luonnollinen valinta?
En kirjoittajana tietenkään osaa ottaa kantaa muuhun, kuin siihen, että jälki pitää olla hyvää oli sitten kyseessä pieni tai suuri. Siinä tuleekin monella pienellä aita liian korkeaksi - ei ole kustannustoimittajiin varaa, itsellä aikaa jne., joten tarkistukset kielen, kirjoitusvirheiden ja teknisten oikkareiden suhteen jää pääosin kirjoittajalle ja siinä erot sitten syntyvät. Hyväkin ja suhtvirheetön tuote leimautuu helposti huonoksi pienkustantajayleistyksen myötä, kuten näilläkin palstoilla on väitetty.
Mutta tämä ei nakerra perusteita adressilta. Kustannustoiminnan keskittyminen yksipuolistaa kirjallisuuden kenttää vallankin, jos jakeluketjut myös välttelevät pienkustantajien tuotantoa. Pelkistäen: jos euro on tärkein konsultti, ollaan varman päälle pelaamisen voimakentässä, missä ei ole juuri tilaa käännöskirjallisuuden lisäksi muilla kuin muutamalla 100% varmalla ikikirjailijalla lisättynä nyt tuolla Alexandralla, joka tulee kai voittamaan kaikki seuraavat palkinnot Sofi O:n jälkeen.Pieniltä kustantamoilta ne lukemisen arvoiset uutuudet tulevat.
Ei minulla mitään suuria kustantajia vastaan ole. Julkaisupolitiikka vaan tuntuu tasapäistetyltä ja mitään lukemisen arvoista ei löydy.
- tuhatsivuaviikossa
Olen lukenut nuo Pynnösen kirjat. Kehuttu on, moitittu myös. Joka haluaa mahansa sekaisin, lukekoon. Itse hirnuin etenkin siinä ensimmäisessä Sähköä ja siedätystä -kirjassa. Eikä tahti juuri hellittänyt toisessakaan, mutta tämä kolmas Hajasijoittajat oli seesteisin. Jos haluaa löytää uutta hirtehistä veijariromaania, se on juuri tässä. Pynnönen!
- tavallinen lukija
Kyllä kehun puolelle menee, ja vankasti. Koko tri, mikä logia se nyt onkaan, se on kansan miehen mukaista huumoria, sen ymmärtää. Huvittaa, että siellä on jotain latinaa välissä ja lopussa sanakirja! Ettää sillailla pitää ihmistä lähestyä. Ei kaikki ole semmosia kielinjeroja, eikä muutenkaan, mutta pynnöstä ymmärtää jokaiikka.
- aarne pynnönen
Jo toki olen otettu, kun lukijat kommentoivat ja kai ovat pitäneetkin. Uutta on tulossa, mutta genre vaihtuu vähän. Nyt huseerataan läpi 1900 luvun seuraten erään suurtilan, Marsalkan hovin, tapahtumia uusien henkilöiden kautta. Latomaa on hourulassa laatimassa uusia hajasijoituksia ja muut extremistit ovat hyvin ansaitulla eläkkeellä. Voi kuitenkin olla, että kaivan ne vielä kerran parantamaan maata, jos Soinin persut eivät siihen kykene!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116