Huonekaluliike mainostaa, älä osta mitään, tai ainakaan paljon - vai mainostaako sittenkään näin ?
"Kannattaisko nyt kuitenkin harkita vielä" - autokauppias tuumaa rahoja tiskiin lyövälle pohatalle kun hän Maybachin haluaisi tilata - vai onko sittenkään näin, vai tekiskö myyjä kaupat heti, uskon näin ?
Torikauppias vie nahkatakkinsa piiloon, kun asiakas katsoo niitä liian pitkään - vai onkohan näin ?
Kuulostaako lapselliselta, no tietenkin, koska sitähän tällaiset väittämät ovat, lapsikin tietäisi vastata näihin oikein !
MUTTA OLETKO KOSKAAN MIETTINYT MIKSI VATTENFALL NEUVOO KULUTTAJA-ASIAKASTAAN SÄÄSTÄMÄÄN SÄHKÖNKULUTUKSESSA, MIKSI TÄMÄ TOIMIJA EI MUKA HALUAIS TUOTETTAAN KAUPAKSI ? MIKSI SITÄ SAMALLA KUITENKIN MARKKINOIDAAN KOVASTI ?
OLETKO MIETTINYT KOSKAAN SITÄ, ETTÄ VAIKKA ENERGIAN KULUTUKSESI VÄHENEE, NIIN EUROJA MENEE NYT VÄHINTÄÄN YHTÄ PALJON LASKUIHIN KUIN ENNENKIN ?
Tässäpä tämä vastaus siihen onkin, ELI NEUVOTAAN SÄÄSTÄMÄÄN SÄHKÖENERGIAN KULUTUSTA, KOSKA SAMA KATETUOTTO SAADAAN JOKATAPAUKSESSA, MUTTA PIENEMMÄLLÄ VAIVALLA! ELI NYT KUN SÄHKÖÄ MENEE VÄHEMMÄN, ON TIETYSTI KULUTKIN PIENEMMÄT VATTENFALLILLA! SÄHKÖN SIRTOA JA ENERGIAHINTAA NOSTETAAN TIETYSTI SAMAAN TAHTIIN KUN KULUTUS LASKEE, NÄIN SAADAAN SAMA RAHA PIENEMMÄLLÄ VAIVALLA, JA SAMALLA TEHDÄÄN MYÖS SÄÄSTÖÄ.
Helppo resepti, vai olenko itsekin teidän siirtopalveluanne käyttävnä asiakkaana vain väärään käsitykseen joutunut ?
Miksi te markkinoitte meitä säästämään sähköä ? Turha selitellä, että liiketoimintastrategiaanne kuuluu luonnon säästäminen jne. Se on järkevä, jos näin on, mutta miksi sitten meidän asiakkaittemme energialaskut eivät laske kulutuksen pienennettyä ?
Vattenfall neuvoo: säästä sähköä
7
633
Vastaukset
- Reijo Rivikansalaine
Olen itsekin pohtinut tätä kummallisuutta; "osta meiltä sähkösi, mutta osta vain vähän". Ei kukaan järkevä yrittäjä rajoita myyntiään jos menekkiä olisi, ellei jarruttelu sitten toisi, aivan niin, lisää voittoja.
Itse olen järkeistänyt sähkönkäytöstäni turhan, hyödyttömän kulutuksen pois, mutta ylenmääräiseen pihtailuun ja yltiöpäiseen säästämiseen en lähde.
Tämä "ethän osta, terveisin sähkökauppiaasi" ei kuulosta järkevältä. Tavalla tai toisella tavallista ihmistä viedään jälleen kuin litran mittaa, ja Reijo/Raija Rivikansalainen vielä maksaakin viimekädessä siitä. - Vattenfall_asiantuntija
Kiitos kysymyksestä
Vattenfall ei ole onneksi ainoa energiayhtiö, joka tekee tätä tärkeää työtä ja opastaa asiakkaitaan käyttämän energiaa tehokkaasti ja välttämään energian tuhlausta. Tosin olemme olleet ensimmäisten joukossa ja nähneet asian tärkeyden jo kymmeniä vuosia sitten.
Tänä päivänä kaikissa EU maissa tehdään energiansäästötoimia, niistä on sovittu yhteisesti ja ne nähdään tärkeäksi keinoksi, kun pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä.
Liitän vastaukseeni suoran lainauksen Energiateollisuuden sivulta.
"Energia ala kehittää omaa ja asiakkaidensa energiatehokkuutta
Energia-ala on sitoutunut pitkäjänteisesti energiantuotannon, oman energiankäytön ja asiakkaidensa energiankäytön tehostamiseen energiatehokkuussopimusten kautta. Sopimus kattaa vuodet 2008–2016. Sopimusta toteuttamalla energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen menettelytavat viedään kattavasti osaksi yritysten toimintaa.
Yritykset ovat sitoutuneet kehittämään ja tarjoamaan energiapalveluja ja muita
energiatehokkuustoimia, jotka auttavat EU:n energiapalveludirektiivin 9 prosentin
säästötavoitteen saavuttamista. Direktiivin mukainen Suomen säästötavoite vuoteen 2016 mennessä on 17,8 TWh. Energiayhtiöiden toimet kohdistuvat pääosin kotitalouksiin. Pääpaino toimissa on asiakkaiden energiankäytön seurannan kehittämisessä, mm. kulutuspalautteen antamisessa. Toimin varmistetaan, että asiakkailla on riittävä tieto kulutuksen määrästä ja ajoittumisesta energiatehokkuustoimien toteuttamiseksi."
On hyvä, että asioista keskustellaan.
Terveisin Airi Laakkonen,
Vattenfallin energia-asiantuntija- ja samma på svanska
Ketjun aloittanut on oikeassa.
AIVAN SILKKAA PASKAN JAUHAMISTA TÄMÄ VATTENFALLIN EKO-KUSETTAMINEN.
PELKÄSTÄÄN JATKUVA HINTOJEN NOSTAMINEN VITUTTAISI IHAN RIITTÄVÄSTI, MUTTA TÄLLAINEN MAKSUMIESTÄ ALIARVIOIVA KUSETUS SAA RAIVOON!!! - maksetaan mielellään
ja samma på svanska kirjoitti:
Ketjun aloittanut on oikeassa.
AIVAN SILKKAA PASKAN JAUHAMISTA TÄMÄ VATTENFALLIN EKO-KUSETTAMINEN.
PELKÄSTÄÄN JATKUVA HINTOJEN NOSTAMINEN VITUTTAISI IHAN RIITTÄVÄSTI, MUTTA TÄLLAINEN MAKSUMIESTÄ ALIARVIOIVA KUSETUS SAA RAIVOON!!!Niin, voisitteko Vattenfallilta vastata alkuperäisiin kysymyksiini ? Ei tarvitse hokea sitä samaa josta minä erikseen kiellin teitä tekemästä!!
Eli vastatkaa lausekkeisiin, joissa on kysymysmerkki perässä älkääkä höpöttäkö mitä sun sattuu.
Onko jotkin erikoinen tarve esittää itseään jonku sortin poliitikkona, vaikka erittäin läpinäkyvästi koitatte karttaa kysymykset ?
Jos tuntuu sille, että luetun ymmärtäminen on vaikeaa, niin saisinko puhelinnumeron niin keskustellaan asiasta lisää, jos kuulo vaikka sattuisi toimimaan paremmin ?
Varmaan ymmärrätte, että myöntyminen lienee sitten hyväksymisen merkki ? Eikö tästä olisi aiheellista tehdä tutkintapyyntö poliisille monopoliaseman väärinkäytöstä sekä kuluttajan harhaanjohtamisesta tietoisesti ? - Rahastus riittää jo!
Todellinen säästö kuluttajille syntyy tasan silloin, kun kansa sanoo kokonaan sähkönsä irti, siinähän kapitalistit menette nurin! Sähköyhtiöt ei tee mitään muuta, kuin puhdasta voittoa jatkuvasti.
Siirtomaksukin perustuu kunnossapitoon. Mitähän minullekkin on 15 vuoden aikana tarvinnut kunnostaa, kun kaikki kaapelit on maakaapeleita, jotka ovat huoltovapaita 30-40 vuotta. Olisi jännä tietää paljonko huoltovapaista maakaapeleista on tullut kuluja sähköyhtiölle, kun sitä siirtoakin pitää jatkuvasti korottaa?
Omakotitalo asujien olisikin syytä alkaa miettimään, jos perustaisi muutaman omakotitalon yhteisön, ja yhteisesti ostaisi itselleen tuulivoimalan, kustannukset voimalasta jaettaisiin talojen kesken, ja sähköstä ei sitten tarvitsisi maksaa mitään hämäriä piilokuluja, siirtokuluja, eikä sähkölaskua. Tuulivoimala varmasti riittää useamman talouden sähköntarpeeseen. Niin onhan se tuulivoimala maisemallisesti ruma, mutta se on pieni haitta jatkuvaan sähköyhtiöiden valehteluun, ja hintojen korotuksiin nähden. - maksetaan mielellään
Rahastus riittää jo! kirjoitti:
Todellinen säästö kuluttajille syntyy tasan silloin, kun kansa sanoo kokonaan sähkönsä irti, siinähän kapitalistit menette nurin! Sähköyhtiöt ei tee mitään muuta, kuin puhdasta voittoa jatkuvasti.
Siirtomaksukin perustuu kunnossapitoon. Mitähän minullekkin on 15 vuoden aikana tarvinnut kunnostaa, kun kaikki kaapelit on maakaapeleita, jotka ovat huoltovapaita 30-40 vuotta. Olisi jännä tietää paljonko huoltovapaista maakaapeleista on tullut kuluja sähköyhtiölle, kun sitä siirtoakin pitää jatkuvasti korottaa?
Omakotitalo asujien olisikin syytä alkaa miettimään, jos perustaisi muutaman omakotitalon yhteisön, ja yhteisesti ostaisi itselleen tuulivoimalan, kustannukset voimalasta jaettaisiin talojen kesken, ja sähköstä ei sitten tarvitsisi maksaa mitään hämäriä piilokuluja, siirtokuluja, eikä sähkölaskua. Tuulivoimala varmasti riittää useamman talouden sähköntarpeeseen. Niin onhan se tuulivoimala maisemallisesti ruma, mutta se on pieni haitta jatkuvaan sähköyhtiöiden valehteluun, ja hintojen korotuksiin nähden.Se olisikin jo jotain, jos kykenisi kehittelemään sähköntuotto järjestelmän, jolla tuotettais usealle käyttäjälle sähöt kohtuu kustannuksin! Itselläni on tuttu, joka on jonku sortin insinööri joka kehittelee voimalaitosten toimintaa jne. on sanonut, että kyllä sähköä voidaan tuottaa jos halutaan niin lähes ilmaseks muutaman omakotitalouden tarpeisiin. Enempää hänestä ei irti saa...veikkaan et suunniteleekohan jotain erikoista juttua, kun on hänessä bisnesmiehen vikaakin..
Itsellänikin tulee mieleen vain nämä "luonnon antimet". Esim vesivoimalaitos, hyvin pienimuotoinen. Jos kuuraketeilla on ajeltu jo 60 luvulla ja tietokoneita jne on kehitelty, niin miksei onnistuis tällainen uuden aikainen "siipiratas poikittain jokeen ja sähöt satasella vuojeksi systeemi".
Jos ajatellaan pelkästään polkupyörän valon dynamoa, siitä huippuun viritelty versio suuremmassa koko luokassa niin olisihan siinäki jo jotain. - a1b2c3d4
Asiat ovat varmaan niinkuin energiayhtiön edustaja on tuossa yllä kirjoittanut. Kuluttajan kannalta tosiasia on kuitenkin se, että vaikka kaikki säästäisivät sähköä 30 prosenttia, ei yhtiön tulos suinkaan laskisi, vaan summa perittäisiin jollain muulla tavalla.
On kyllä paljon muitakin asioita, mitä en ole ymmärtänyt, kuten...
se, mitä hyötyä on vaihtaa sähkölämmitteisen talon hehkulamput energiaa säästäviin?
se, mitä hyötyä on rakentaa pienveneeseen säiliö, johon muutaman ihmisen pisut pitää säiliöä, kun vieressä oleva risteilijä tyhjentää surutta jätteet suoraan mereen?
se, miksi mökin mummon oli ikä sitten 50 tai 67, pitää rakentaa itselleen pienpuhdistamo, kun läheisessä maatalossa ajetaan lietelannat pellolle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä tiedän että ajattelet
Niin ajattelen minäkin. Sinulla tuskin on yhtään sen helpompi olla kuin minullakaan tällä hetkellä.. Toisaalta ehkä tä218271Martina, yksityishenkilön ex vihaa häntä
Seiska ja IL kirjoittaa, että yksityishenkilön ex on veemäinen ja vihaa Martinaa. Onneksi ex on 13000 km päässä.3391601- 3771329
- 61275
Korona-ajan häväistysten tutkiminen alkaa
Teemu Keskisarja ja Tapio Puolimatka haastavat korona-ajan viralliset totuudet. "Korona synnytti kastilaitoksen. Se aset2711244- 661197
Yksi elämän pahimmista virheistä
Olla tekemättä mitään, jos on jostakin oikeasti kiinnostunut ja jää vain miettimään, sekä kaipaamaan. Sekin parempi, jo331030Ensi vuonna
Toivon että meistä tulee vähintään ystäviä. Olemme samankaltaisia ja ymmärrämme toisiamme. Haluaisin oppia tuntemaan sin241026Parempaa uutta
vuotta dear. Kun vuosi vaihtuu, olet ensimmäisenä mielessäni. Uusi vuosi ei pyyhi pois vanhan vuoden tunteita.50982- 36958