10 parasta Linuxjakelua 2010

Ja missä Red Hat Enterprise 6?

M-Kar kirjoitti:

Ja missä Red Hat Enterprise 6?

Pöh, kuka ostaa linuxjakelun!! Red Hat kura on yrityskäyttöön.

Mint Ubuntussa on surkein työpöytä linuxjakeluista, se on surkeampi kuin Windows 7 työpöytä jota matkii!

dthsrthsrthsth kirjoitti:

Pöh, kuka ostaa linuxjakelun!! Red Hat kura on yrityskäyttöön.

Red Hat Enterprise vaan sattuu olemaan hyvä käyttis. Sillä nyt ei ole merkitystä jos maksaa. Ei kaikki voi aina olla ilmaista.

M-Kar kirjoitti:

Red Hat Enterprise vaan sattuu olemaan hyvä käyttis. Sillä nyt ei ole merkitystä jos maksaa. Ei kaikki voi aina olla ilmaista.

Joo ja sulla varmaan siitä paljonkin kokemusta hahahaha!

M-Kar kirjoitti:

Red Hat Enterprise vaan sattuu olemaan hyvä käyttis. Sillä nyt ei ole merkitystä jos maksaa. Ei kaikki voi aina olla ilmaista.

No jos ajelee kehityskäytössä Fedoralla ja sitten tuotannossa GentOS:lla, niin onhan se ilmaista ja 100% yhteenspivaa RHEL.n kanssa. Sitten jos tarvitsee tuesta maksaa, niin ei kun RHEL alle.

.nappa, kirjoitti:

Mint Ubuntussa on surkein työpöytä linuxjakeluista, se on surkeampi kuin Windows 7 työpöytä jota matkii!

mikä on "Mint Ubuntu"?

M-Kar kirjoitti:

Red Hat Enterprise vaan sattuu olemaan hyvä käyttis. Sillä nyt ei ole merkitystä jos maksaa. Ei kaikki voi aina olla ilmaista.

Ubuntu on ihan paska.

M-Kar kirjoitti:

Red Hat Enterprise vaan sattuu olemaan hyvä käyttis. Sillä nyt ei ole merkitystä jos maksaa. Ei kaikki voi aina olla ilmaista.

"If you know Red Hat you know Red Hat, if you know Slackware you know Linux."

M-­Kar kirjoitti:

Ubuntu on ihan paska.

Kerrankin M-Kar on oikeassa, olen täysin samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin M-Kar on oikeassa, olen täysin samaa mieltä.

Kuule win-trolli, tuo ei varmaan ollut aito M-Kar, aito on rekisteröitynyt tänne.
Eikä Ubuntu mikään paska ole, windows on paska!

Jåpinkäiset rupee kinaan kahdeksan vuotta vanhan ketjun jutuista. Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Jåpinkäiset rupee kinaan kahdeksan vuotta vanhan ketjun jutuista. Säälittävää.

Se mikä tässä on säälittävää, on se että win-trollit kaivelee vanhoja ketjuja ja suoltaa oksennuksensa ja valheensa niihin. Mutta mitä muuta voi odottaa kuin wintrollit joko päässeet hoitolasta lomille tai sitten skolesta.

Serverille skripti, joka antaa noston olla näytillä esim. viikon(tai 2h viimeisestä kommentista, mikäli ketjun alku on >5 vuotta sitten), jotta kaikki ehtii kommentoida, mutta pistää sen sitten takaisin unholaan?

Joo, ei ainakaan vanhanaikaista ja konservatiivista Debiania.

Minun lista:

Fedora (jos on työasema)
GentOS (jos on palvelin)
RHEL (jos on palvelin sekä rahaa)
Ubuntu LTS (jos on pakko)

..on kokeilemisen arvoinen. Omassa läppärissäni on toiminut tosi hyvin.

Distrowatch
2 Fedora 1456<
3 Mint 1402>
4 openSUSE 1254=
5 Debian 1056>
8 Arch 701>

Miksi pitäisi kun on standardeja? Ainoa pienen kehittäjä- ja käyttäjäyhteisön käyttöjärjestelmät mitä täällä on mainittu, on Slackware ja Zenwalk. Näistäkin Slackware oletettavasti toimii ihan hyvin kun on kuitenkin ollut käytössä vuosikymmeniä.

Vuoden paras julkaisu oli mielestäni Ubuntu 10.04 LTS. Lähinnä siksi, että se otti niin valtavasti pesäeroa kaikkiin muihin Linux-pohjaisiin (ja myös muihin) käyttöjärjestelmiin nähden. Lähinnä käytettävyys, suorituskyky, netbook tuki yms. Hämmästyttävää miten paljon yksi suosikeistani, openSuse, on heikentynyt Ubuntuun nähden noin lyhyessä ajassa.

Kakkosena kyllä sitten Red Hat Enterprise 6. Tarjoaa tällä hetkellä kaikista markkinoiden käyttöjärjestelmistä pisimpää tukea. Edellisestä julkaisustakin on aikaa vuosia.

Debianin julkaisu vaan sitten venyy ja venyy ja venyy... Ei välttämättä edes ehdi tämän vuoden käyttöjärjestelmäjulkaisujen joukkoon vaan voi olla vuoden 2011 paras julkaisu.

M-Kar kirjoitti:

Miksi pitäisi kun on standardeja? Ainoa pienen kehittäjä- ja käyttäjäyhteisön käyttöjärjestelmät mitä täällä on mainittu, on Slackware ja Zenwalk. Näistäkin Slackware oletettavasti toimii ihan hyvin kun on kuitenkin ollut käytössä vuosikymmeniä.

Vuoden paras julkaisu oli mielestäni Ubuntu 10.04 LTS. Lähinnä siksi, että se otti niin valtavasti pesäeroa kaikkiin muihin Linux-pohjaisiin (ja myös muihin) käyttöjärjestelmiin nähden. Lähinnä käytettävyys, suorituskyky, netbook tuki yms. Hämmästyttävää miten paljon yksi suosikeistani, openSuse, on heikentynyt Ubuntuun nähden noin lyhyessä ajassa.

Kakkosena kyllä sitten Red Hat Enterprise 6. Tarjoaa tällä hetkellä kaikista markkinoiden käyttöjärjestelmistä pisimpää tukea. Edellisestä julkaisustakin on aikaa vuosia.

Debianin julkaisu vaan sitten venyy ja venyy ja venyy... Ei välttämättä edes ehdi tämän vuoden käyttöjärjestelmäjulkaisujen joukkoon vaan voi olla vuoden 2011 paras julkaisu.

Lue lisää

paljonkin asiaa, vaikka edelleenkin yhdistän nimen M-Kar isoon punaiseen vilkkuvaan Ubuntu mainos kylttiin.

Vuoden paras sinun mielestä. OK on tullut selvästi moneen otteeseen ;)

Miten tämä valtava harppaus tapahtui? Ok! Siinä on maailma paras suomennus . "Käytettävyys" Selitä, mitä tuo tarkoittaa. Siis ihan Matti Kaarnauttu kielellä , ei millä ylipoppaUbuntu jumala M-Kar kielellä.

Tuo suorituskyky taitaa olla taas niitä pelien pelaajien juttuja. TIE-TO-KO-NE Tietokone. PE-LI-KO-NE pelikone. Toki kummallakin tapauksella voi tehdä ihan mitä vaan. Riippuu laitteesta.

Selitä suorituskyky Ubuntussa. Millainen harppaus se on muihin distroidin verrattuna.

Netbook tuki... Olen kuullut muistakin Notebook distroista, kuin vaan Ubuntun näkemyksestä sellaisesta.

openSUSE:sta en osaa kyllä sanoa muuta kuin, että juu-u... On siinä "eräänlainen" näkemys Linux pohjaisesta distrosta... Hyvä niin. Näkemyksiä tarvitaan.

Se vaan että jakaako jotkut distrot niitä näkemyksiään??? Voihan ne kopsata tarvittaessa. Tällä eräällä distrolla on vaan tarve ottaa, mutta ei antaa. Ja mikä se Open Sourcen tarkoitus on? TOTTAKAI OTTAA MUTTA EI ANTAA!!! ALUU? No siinä voi jokainen päätellä mitä pallia tämä YberHyber hakee. En paljasta nimeä, että kellekkään heikko hipiälle ei tule paha mieli. Mihin tuo putiikki menee, kun ahneus todella alkaa. Varastetaan Debianilta viimeiseen pisaraan asti, pukataan pari omaa ei niin hyvää paikkaa ja yritetään olla niin human, kuin voi.

Suunta on niin varma, mutta saahan tuon yhtiön suunan vielä käännytettyä jokin ihme.

Ei toki! Ei ole paha!!! ja omalla tuotoksella saa tehdä voittoa. Se että otetaan toisilta ilmaiseksi, mutta ei anneta takaisin on jotain mitä en nää enää hirveän Open Sourcena.

No what eva????

Elä ikinä sano Never Ever!

NevaEva kirjoitti:

paljonkin asiaa, vaikka edelleenkin yhdistän nimen M-Kar isoon punaiseen vilkkuvaan Ubuntu mainos kylttiin.

Vuoden paras sinun mielestä. OK on tullut selvästi moneen otteeseen ;)

Miten tämä valtava harppaus tapahtui? Ok! Siinä on maailma paras suomennus . "Käytettävyys" Selitä, mitä tuo tarkoittaa. Siis ihan Matti Kaarnauttu kielellä , ei millä ylipoppaUbuntu jumala M-Kar kielellä.

Tuo suorituskyky taitaa olla taas niitä pelien pelaajien juttuja. TIE-TO-KO-NE Tietokone. PE-LI-KO-NE pelikone. Toki kummallakin tapauksella voi tehdä ihan mitä vaan. Riippuu laitteesta.

Selitä suorituskyky Ubuntussa. Millainen harppaus se on muihin distroidin verrattuna.

Netbook tuki... Olen kuullut muistakin Notebook distroista, kuin vaan Ubuntun näkemyksestä sellaisesta.

openSUSE:sta en osaa kyllä sanoa muuta kuin, että juu-u... On siinä "eräänlainen" näkemys Linux pohjaisesta distrosta... Hyvä niin. Näkemyksiä tarvitaan.

Se vaan että jakaako jotkut distrot niitä näkemyksiään??? Voihan ne kopsata tarvittaessa. Tällä eräällä distrolla on vaan tarve ottaa, mutta ei antaa. Ja mikä se Open Sourcen tarkoitus on? TOTTAKAI OTTAA MUTTA EI ANTAA!!! ALUU? No siinä voi jokainen päätellä mitä pallia tämä YberHyber hakee. En paljasta nimeä, että kellekkään heikko hipiälle ei tule paha mieli. Mihin tuo putiikki menee, kun ahneus todella alkaa. Varastetaan Debianilta viimeiseen pisaraan asti, pukataan pari omaa ei niin hyvää paikkaa ja yritetään olla niin human, kuin voi.

Suunta on niin varma, mutta saahan tuon yhtiön suunan vielä käännytettyä jokin ihme.

Ei toki! Ei ole paha!!! ja omalla tuotoksella saa tehdä voittoa. Se että otetaan toisilta ilmaiseksi, mutta ei anneta takaisin on jotain mitä en nää enää hirveän Open Sourcena.

No what eva????

Elä ikinä sano Never Ever!

Lue lisää

"Vuoden paras sinun mielestä. OK on tullut selvästi moneen otteeseen ;)"

No fakta on se, että Ubuntun kehitys on selvästi voimakkainta verrattuna melkeinpä mihin tahansa. Uudet kivat jutut tuntuvat tulevaan Ubuntuun ensimmäiseksi. Katsotaan nyt ensi vuonna, että onko se Wayland nyt ensimmäisenä Ubuntussa vai jossain muussa.. Ja missähän desktop käyttiksessä ensimmäisenä tuli pikakäynnistys? Entä missä tehtiin netbook käyttöliittymien pioneerityötä?

Red Hat ja Novell kyllä isännöi merkittäviä avoimen lähdekoodin komponentteja mutta Ubuntussa tuntuisi olevan rajuinta se kehitys.

Ei Ubuntu esimerkiksi vuonna 2006 ollut vielä tälläinen. Vuonna 2006 paras käyttisjulkaisu oli selkeästi Suse Enterprise Desktop 10. Vuonna 2007 alkoi se rohkeampi kehitys Ubuntussa kun tuli suljetut ajurit mukaan, toimi läppäreissä yleisesti ottaen paremmin kuin muut yms. 2008 tuli netbook käyttöliittymät mutta Ubuntu oli vielä jokseenkin muiden mukana kehityksessä, mutta 2009 sitten alkoi tulla pesäeroa muihin, etenkin openSuseen ja tuli pikakäynnistys yms. mutta viime vuoden tittelin antaisin Androidille.

10.04 LTS sitten on kunnolla tuettu, kypsä julkaisu jossa 8.04 LTS:n jälkeinen kehitys ja nyt näyttää siltä, että Ubuntun kehitys karkaa ihan omille teilleen (kuten Androidin ja MeeGon) ja muiden kehitys junnaa hitaammin.

Ensi vuonna merkittävin Linux-käyttöjärjestelmä on kyllä melko varmasti MeeGo.

Ei Ubuntu huimasta kehityksestä huolimatta mun silmissä ole tehnyt merkittäviä julkaisuja muin nähden kuin 2007, 2008 ja 2010. Vuotta 2012 en osaa veikata kenellekään. Canonical saattaa kusta Unity Wayland hässäkän tai sitten ei.

" "Käytettävyys" Selitä, mitä tuo tarkoittaa."

Siinä yhdistyy käytön tehokkuus, että käy vähemmän aikaa suorittaa asoita, on helppo oppia, käytön ergonomia ja miellyttävyys. Ubuntussa käytettävyys eroaa edukseen kun käyttää mokkuloita, käyttää netbook laitteessa, käynnistyy nopeasti yms.

"Tuo suorituskyky taitaa olla taas niitä pelien pelaajien juttuja."

Vaikuttaa se kyllä muuallakin. Ohjelmistojen pitää toimia nopeasti ja mukavasti.

"Selitä suorituskyky Ubuntussa. Millainen harppaus se on muihin distroidin verrattuna."

Verrattuna muihin työpöytäkäyttöön tehtyihin tuotantojulkaisuihin (tai moniin muihin), se käynnistyy ja sulkeutuu esimerkiksi nopeasti. Hyvin oleellista läppärissä.

"Voihan ne kopsata tarvittaessa. Tällä eräällä distrolla on vaan tarve ottaa, mutta ei antaa."

Kyllä se Novell antaa takaisin siinä missä Canonical ja Red Hat esimerkiksi. Nämä Zenwalkit ja vastaavat ei kyllä oleellisesti anna mitään takaisin, kun niillä ei ole tuotekehitysresursseja.

"Varastetaan Debianilta viimeiseen pisaraan asti, pukataan pari omaa ei niin hyvää paikkaa ja yritetään olla niin human, kuin voi."

Jaa että tarkoitat jotain Ubuntua. No puhut kyllä paskaa. Debianilta saadaan lähinnä pakettivarastot mutta Ubuntussahan keskeisiä juttuja on kasattu itse ja eroavat merkittävästi Debianista. Siihen Canonicalin nykyisin tekemän työn päälle napataan kasa paketteja Debinilta. Canonical on tehnyt monia projekteja, työkaluja ja komponentteja yhteiseksi hyväksi, kuten Launchpad, Bazaar, Upstart ja nyt rakentavat Unityä. Saa vapaasti kaikkien käyttöön.

Mutta mitäs Debian? Debianilta tuli dpkg, apt yms. paketointitekniikka ja käyttiksenasennus ja laitetunnistus koodia, mutta eivät ole vuosikausiin aloittaneet mitään uutta kehitysprojektia.

Kyllähän tämä nyt on selvää, että ei nämä Debianit ja vastaavat paljoa mitään kehitä kun ei ole rahaakaan. Kehitys tarvitsee rahoitusta ja kun sitä ei ole niin sitten kopioidaan muiden tekemää kehitystä ja paketoidaan, ja käytetään resursseja ylläpitoon.

M-Kar kirjoitti:

"Vuoden paras sinun mielestä. OK on tullut selvästi moneen otteeseen ;)"

No fakta on se, että Ubuntun kehitys on selvästi voimakkainta verrattuna melkeinpä mihin tahansa. Uudet kivat jutut tuntuvat tulevaan Ubuntuun ensimmäiseksi. Katsotaan nyt ensi vuonna, että onko se Wayland nyt ensimmäisenä Ubuntussa vai jossain muussa.. Ja missähän desktop käyttiksessä ensimmäisenä tuli pikakäynnistys? Entä missä tehtiin netbook käyttöliittymien pioneerityötä?

Red Hat ja Novell kyllä isännöi merkittäviä avoimen lähdekoodin komponentteja mutta Ubuntussa tuntuisi olevan rajuinta se kehitys.

Ei Ubuntu esimerkiksi vuonna 2006 ollut vielä tälläinen. Vuonna 2006 paras käyttisjulkaisu oli selkeästi Suse Enterprise Desktop 10. Vuonna 2007 alkoi se rohkeampi kehitys Ubuntussa kun tuli suljetut ajurit mukaan, toimi läppäreissä yleisesti ottaen paremmin kuin muut yms. 2008 tuli netbook käyttöliittymät mutta Ubuntu oli vielä jokseenkin muiden mukana kehityksessä, mutta 2009 sitten alkoi tulla pesäeroa muihin, etenkin openSuseen ja tuli pikakäynnistys yms. mutta viime vuoden tittelin antaisin Androidille.

10.04 LTS sitten on kunnolla tuettu, kypsä julkaisu jossa 8.04 LTS:n jälkeinen kehitys ja nyt näyttää siltä, että Ubuntun kehitys karkaa ihan omille teilleen (kuten Androidin ja MeeGon) ja muiden kehitys junnaa hitaammin.

Ensi vuonna merkittävin Linux-käyttöjärjestelmä on kyllä melko varmasti MeeGo.

Ei Ubuntu huimasta kehityksestä huolimatta mun silmissä ole tehnyt merkittäviä julkaisuja muin nähden kuin 2007, 2008 ja 2010. Vuotta 2012 en osaa veikata kenellekään. Canonical saattaa kusta Unity Wayland hässäkän tai sitten ei.

" "Käytettävyys" Selitä, mitä tuo tarkoittaa."

Siinä yhdistyy käytön tehokkuus, että käy vähemmän aikaa suorittaa asoita, on helppo oppia, käytön ergonomia ja miellyttävyys. Ubuntussa käytettävyys eroaa edukseen kun käyttää mokkuloita, käyttää netbook laitteessa, käynnistyy nopeasti yms.

"Tuo suorituskyky taitaa olla taas niitä pelien pelaajien juttuja."

Vaikuttaa se kyllä muuallakin. Ohjelmistojen pitää toimia nopeasti ja mukavasti.

"Selitä suorituskyky Ubuntussa. Millainen harppaus se on muihin distroidin verrattuna."

Verrattuna muihin työpöytäkäyttöön tehtyihin tuotantojulkaisuihin (tai moniin muihin), se käynnistyy ja sulkeutuu esimerkiksi nopeasti. Hyvin oleellista läppärissä.

"Voihan ne kopsata tarvittaessa. Tällä eräällä distrolla on vaan tarve ottaa, mutta ei antaa."

Kyllä se Novell antaa takaisin siinä missä Canonical ja Red Hat esimerkiksi. Nämä Zenwalkit ja vastaavat ei kyllä oleellisesti anna mitään takaisin, kun niillä ei ole tuotekehitysresursseja.

"Varastetaan Debianilta viimeiseen pisaraan asti, pukataan pari omaa ei niin hyvää paikkaa ja yritetään olla niin human, kuin voi."

Jaa että tarkoitat jotain Ubuntua. No puhut kyllä paskaa. Debianilta saadaan lähinnä pakettivarastot mutta Ubuntussahan keskeisiä juttuja on kasattu itse ja eroavat merkittävästi Debianista. Siihen Canonicalin nykyisin tekemän työn päälle napataan kasa paketteja Debinilta. Canonical on tehnyt monia projekteja, työkaluja ja komponentteja yhteiseksi hyväksi, kuten Launchpad, Bazaar, Upstart ja nyt rakentavat Unityä. Saa vapaasti kaikkien käyttöön.

Mutta mitäs Debian? Debianilta tuli dpkg, apt yms. paketointitekniikka ja käyttiksenasennus ja laitetunnistus koodia, mutta eivät ole vuosikausiin aloittaneet mitään uutta kehitysprojektia.

Kyllähän tämä nyt on selvää, että ei nämä Debianit ja vastaavat paljoa mitään kehitä kun ei ole rahaakaan. Kehitys tarvitsee rahoitusta ja kun sitä ei ole niin sitten kopioidaan muiden tekemää kehitystä ja paketoidaan, ja käytetään resursseja ylläpitoon.

Lue lisää

Tuomitset turhaan Debianin. On aivan selvä että tällainen valtava jakelu, jossa on 12 laitearkkitehtuuria ja kaikkein laajin pakettivarasto, on hidasliikkeinen möhkäle. Myöskään ilmestymisaikataulu ei ole päivämäärään sidottu. Uusi versio ilmestyy silloin kun se on valmis ei yhtään ennen. Uusinta uutta haluavalle Debian ei sovi.

LwrvZ kirjoitti:

Tuomitset turhaan Debianin. On aivan selvä että tällainen valtava jakelu, jossa on 12 laitearkkitehtuuria ja kaikkein laajin pakettivarasto, on hidasliikkeinen möhkäle. Myöskään ilmestymisaikataulu ei ole päivämäärään sidottu. Uusi versio ilmestyy silloin kun se on valmis ei yhtään ennen. Uusinta uutta haluavalle Debian ei sovi.

Lue lisää

"Uusinta uutta haluavalle Debian ei sovi."

Tiedän. Debianilla on vahvuutensa, mutta nyt kiinnostaa se mitä open source komponentteja yms. tekniikkaa Debian on tehnyt muiden käyttöön? Siis en nyt tarjoita sitä, että otetaan Debian pohjaksi ja pieraistaan yksi käyttis lisää satojen muiden joukkoon vaan onko mitään projekteja kuten Novellilla on vaikka Evolution?

.-,.-,.-,.-,. kirjoitti:

Distrowatch
2 Fedora 1456<
3 Mint 1402>
4 openSUSE 1254=
5 Debian 1056>
8 Arch 701>

Distrowatch

Ykkosenä vuodesta toiseen UBUNTU! Eikä todellakaan suotta!

LwrvZ kirjoitti:

Tuomitset turhaan Debianin. On aivan selvä että tällainen valtava jakelu, jossa on 12 laitearkkitehtuuria ja kaikkein laajin pakettivarasto, on hidasliikkeinen möhkäle. Myöskään ilmestymisaikataulu ei ole päivämäärään sidottu. Uusi versio ilmestyy silloin kun se on valmis ei yhtään ennen. Uusinta uutta haluavalle Debian ei sovi.

Lue lisää

se pakettivarasto on laaja jo senkin takia kun yks ohjelma käännetään monilla vähän eri vivuilla ja ripotellaan piljoonaan eri pakettiin, ja sen lisäksi pistetään docsit erikseen ja headerit erikseen ja sorsat erikseen ja versio debug-symboleilla erikseen. Sit vielä vähän lisäillään jokaiseen pakettiin omia pikkumuutoksia ohjelmaan.

En ihan ole ymmärtänyt sitä että miten rootin ja sudoersin salasana voisi olla toistaan heikompi. Ja pitää ottaa huomioon että sudoers ei edes pääse käsiksi kaikkiin niihin tiedostoihin joihin root pääsee.

Minun mielestäni kyllä hieman aloittelijoiden kustannuksella kehiteltyä tietoturvattomuutta? Toki olen kiitollinen jos selität tämän minulle ihan perinpohjaisesti. Tai edes jollakin pohjalla.

exergy kirjoitti:

En ihan ole ymmärtänyt sitä että miten rootin ja sudoersin salasana voisi olla toistaan heikompi. Ja pitää ottaa huomioon että sudoers ei edes pääse käsiksi kaikkiin niihin tiedostoihin joihin root pääsee.

Minun mielestäni kyllä hieman aloittelijoiden kustannuksella kehiteltyä tietoturvattomuutta? Toki olen kiitollinen jos selität tämän minulle ihan perinpohjaisesti. Tai edes jollakin pohjalla.

Lue lisää

http://www.securiteam.com/unixfocus/3Y5QCR5N5O.html

lisäksi on typerää antaa käyttäjän olettaa että se on peruskäyttäjä profiili, vaikka todellisuudessa tällä käyttäjällä on sudottelu oikeus ihan mihin vain. homma siis menee suoraan windows tyyliin. Admin oikeuksilla vaan porskutetaan.

oikeat käyttöjärjestelmät sentään pakottamat luomaan sen peruskäyttäjän.
toki senkin pystyy kusemaan su komennolla, mutta kyllä tuo sudo on silti todellakin alttiimpi mokailulle.

tosin tuo sudo sentään toimii oikein. osx:ssä se aiheuttaa ongelmia. siihen ei edes pysty tekemään lisää käyttäjiä jotka toimisivat. aika paska juttu, mutta siinä systeemissä pakotetaan käyttämään pääkäyttäjää kokoajan.

on miellyttävä, tyylikäs, helppokäyttöinen ja ennenkaikkea nopea vanhemmille läppäreille.

Minä tykkään siitä eniten ja siksi se on paras minulle. Muiden mielipiteistä viis (5).

s|o|b kirjoitti:

on miellyttävä, tyylikäs, helppokäyttöinen ja ennenkaikkea nopea vanhemmille läppäreille.

Minä tykkään siitä eniten ja siksi se on paras minulle. Muiden mielipiteistä viis (5).

Lue lisää

Ehdottomasti paras käyttis on PCLinuxOS 2010.12 joko Gnome tai XFCE työpöydällä.

justnäinsilleen ei näköjään tiedä Fedorasta höykäsen pölähtävää.

Fedora ei ole suinkaan mikä-lie-soppa vaan sen takana on maailman suurin Linux talo! Kehitys on hyvin kurinalaista ja tarkoituksenmukaisesti etenpäinmenevää. Fedora on Upstream-Linux ja muut tulevat perässä. -ja Debian vanhanaikaisutensa vuoksi erittäin kaukana perässä.

Omat kokemukseni Fedorasta ovat huomattavasti parempia kuin Ubuntusta. Nimenomaan työpöytä- ja netbook käytössä! Palvelimeksi ottaisin kuitenkin Gentoon (paitsi testipalvelimeksi ja kehityskoneeksi Fedoran).

Todella hyvä distro jos haluaa tietää posix yht. sopivista järjestelmistä pintaa syvemmältä.
2. NETBSD :)
3. UBUNTU jos haluaa päästä helpolla.

testailija kirjoitti:

Todella hyvä distro jos haluaa tietää posix yht. sopivista järjestelmistä pintaa syvemmältä.
2. NETBSD :)
3. UBUNTU jos haluaa päästä helpolla.

Voisi myös sanoa kulmikkaaksi, mutta kun ne kulmat ovat jyrkkiä, niin niitä ei ole monta.