Suomalaista maataloutta ja sen kehitystä. Ei millään pahalla, mutta Suomalainen maatalous on kuihtamassa kokonaan pois. Kaikki merkit ovat aivan selvät. Jatkuva kiristäminen joka paikasta johtaa lopulta siihen, että tänne ei jää alkutuotantoa lainkaan. Se ei tapahdu vielä, mutta merkit ovat selvästi ilmassa. Ollessani hiljakkoin ulkomailla puhuin erään maatalousasiantuntijan kanssa lentokoneessa, niin hän totesi, että maatalous loppuu Suomesta seuraavan kymmenen vuoden aikana. Tämä mies on päättävissä elimissä ministeriössä, ja totesi että mikään ei pysty pelastamaan Suomalaista maataloutta. EU,n painostus, Suomalaisten politikkojen täysi kykenemättömyys puolustaa Suomalaista maataloutta ovat ne syyt jotka ensin näivettävät jo entisestään huonoon kannattavuuteen ajautunutta maataloutta, ja lopulta maatalous häviää tykkänään pois Suomesta. Tänne saattaa jäädä muutama jättitila, mutta suurin osa vain loppuu siihen, että maatalous ei enää kannata ja elätä.
En jaa aivan täysin tämän ministeriön miehen mielipiteitä, mutta pelottavan paljon niissä on totta. Ja jos kehitys jatkuu tätä rataa, niin maatalouden tulevaisuus on sysimusta. Tarkoitukseni ei ole pelotella kirjoituksellani maaseudun ihmisiä, eli niitä jotka saavat elantonsa maataloudesta, mutta ajttelemaan tämän virkamiehen kanssani käymä noin kolmen tunnin keskustelu sai. Tämä virkamies on maatalosta kotoisin, ja siksi hänellä on myös kosketuspintaa maaseudun asioihin muutoinkin kuin vain virkansa puolesta.
Olen pitkään seurannaut
34
2084
Vastaukset
- ex-maajussi
niinkuin asiat ovat. Maatalous on täällä tosiaan henkitoreissaan. Sukupolvenvaihdoksia tehdään entistä vähemmän ja nuoret muuttavat pois maaseudulta kaupungeihin. Jatkavia tiloja on joka vuosi entistä vähemmän.
- glopaalissa
Euroopassa pohjolan kansalle Suomessa on varattu puuntuottjan osa. Siis lankkuja ja sellua. Näin ne on EU toverit asian ajatelleet. Ruoka on tarkoitus tuottaa etelämpänä. Valitettavasti kehityssuunta maataloudessa on hu juuri mainitunlainen.. Palkkatyöni puolesta maaseulla kohta 30 v pyörineenä kuihtuminen näkyy selvästi ja jos katsoo ja arvioi tilanetta 15 v eteenpäin , surulliselta näyttää. Jatkajat ovat harvassa, tilat eivät elätä.
- Karri Ollila
Kyllä näen asian ihan päin vastoin. Maatalous on tulevaisuuden ala. Miksi:
1. Ruoka loppuu: maataloustuotteiden markkinoilla on juuri tapahtumassa muutos, jossa ylijäämien kaupusteklusta siirrytään jatkuvaan niukkuuteen--> hinnat nousee ja tukisidonnaisuus loppu
2. Pankkikriisi uhkaa. Jos pankkikriisi toteutuu, niin kaikki maat panostavat pakon edessä omavaraisuuteen.
3. Ilmasto: niin ja näin, mutta voi olla Suomelle hyvä- tai sitten ei
Ps. Jos EU päättäisi, niin kävisi kuten kuvasit. 10 vuodessa ehtii EU.kin kuihtua- ennemmin kuin maatalous Suomesta.
Karri Ollila Mv. ,MMM, PerusS, Uusimaa - karppa..
Karri Ollila kirjoitti:
Kyllä näen asian ihan päin vastoin. Maatalous on tulevaisuuden ala. Miksi:
1. Ruoka loppuu: maataloustuotteiden markkinoilla on juuri tapahtumassa muutos, jossa ylijäämien kaupusteklusta siirrytään jatkuvaan niukkuuteen--> hinnat nousee ja tukisidonnaisuus loppu
2. Pankkikriisi uhkaa. Jos pankkikriisi toteutuu, niin kaikki maat panostavat pakon edessä omavaraisuuteen.
3. Ilmasto: niin ja näin, mutta voi olla Suomelle hyvä- tai sitten ei
Ps. Jos EU päättäisi, niin kävisi kuten kuvasit. 10 vuodessa ehtii EU.kin kuihtua- ennemmin kuin maatalous Suomesta.
Karri Ollila Mv. ,MMM, PerusS, Uusimaasamaa mieltä kuin Karri Ollila, mutta valitettavasti aloittajan puheenvuoro on täyttä totta. Siinä eräs syy miksi myin itse suurimman osan maistani jo nyt. En millään jaksa uskoa, että maan hinta tulisi enää nousemaan vaan se laskee. Kuinka paljon, sitä en osaa sanoa. Yli 25 vuoden maatalousyrittän kokemuksella voin sanoa, että joka vuosi mennään vain ja ainoastaan huonompaan suuntaan.
Tuotteiden hintojen pitäisi kaiken järjen mukaan nousta, mutta sekin pieni nousu mikä niihin tulee ei auta koska maatalouden kulut nousevat suhteessa tuottjahintoihin paljon enemmän. Maailmassa pitäisi olla vielä paljon nykyistä pahempi ruokapula, ennenkuin maataloustuotteiden hinnat lähtisivät selvään nousuun.
Koko EU ajan, kohta 16 vuoden ajan Suomalaista viljelijää on joka ainut vuosi kuritettu niin, että kannattavuus heikkenee, jos ei paljon niin kuitenkin 2-3% vuosivauhtia. Tämä näivettää kaikki pienet tilat pois, ja aiheuttaa suuria ongelmia hiljattain suuria hankintoja tehneille suurille tiloille. - näyttää.,
Karri Ollila kirjoitti:
Kyllä näen asian ihan päin vastoin. Maatalous on tulevaisuuden ala. Miksi:
1. Ruoka loppuu: maataloustuotteiden markkinoilla on juuri tapahtumassa muutos, jossa ylijäämien kaupusteklusta siirrytään jatkuvaan niukkuuteen--> hinnat nousee ja tukisidonnaisuus loppu
2. Pankkikriisi uhkaa. Jos pankkikriisi toteutuu, niin kaikki maat panostavat pakon edessä omavaraisuuteen.
3. Ilmasto: niin ja näin, mutta voi olla Suomelle hyvä- tai sitten ei
Ps. Jos EU päättäisi, niin kävisi kuten kuvasit. 10 vuodessa ehtii EU.kin kuihtua- ennemmin kuin maatalous Suomesta.
Karri Ollila Mv. ,MMM, PerusS, Uusimaa”2. Pankkikriisi uhkaa. Jos pankkikriisi toteutuu, niin kaikki maat panostavat pakon edessä omavaraisuuteen.” Tässä on koko tulevan kriisin ydin. Pankki kriisi ja koko maailman talouden täysi romahdus on yhtä varma kuin se, että aurinko nousee huomen aamuna, tätä ei enää pysäytä mikään. Nykyiset EUn lainajärjestelyt kuralla olevien valtioiden auttamiseksi antaa vain lisäaikaa kansanvälisille suursijoittajille järjestellä rahansa turvaan, härskimmät sijoittajat voivat käyttää tilaisuutta hyväkseen, hajota ja hallitse ja käyttää sekasortoista tilannetta hyväkseen ja kääriä lisää rahaa itselleen. Juuri näinhän kävi entisessä Neuvostoliitossa, valtion omaisuus riistettiin suur liikemiehille. Oma ennusteeni kuuluukin, viidessä vuodessa ollaan tässä tilanteessa, työttöminä on valtava määrä ihmisistä, toimeentulo on taistelua elämisestä, ne joilla on ollut jotain rahaa pankeissa tai arvopapereissa menettää kaiken. Yhteenveto: tällä hetkellä elämme kaikkien aikojen korkeinta ja parasta elintasoa jota tämä sukupolvi ei enää tule koskaan näkemään. En ole mikään sosialismin kannattaja, koska sekin on järjestelmä joka ei yksinkertaisesti voi toimia ihmisten ahneuden takia. Mutta ei ole tulevaisuutta kvartaalitaloudellakaan, sehän alkaa näyttää mihin sekin johtaa, ei ole kummallakaan talousjärjestelmällä tulevaisuutta. Jääkäämme siis odottamaan mikä on se toimiva järjestelmä??
- näin se menee
näyttää., kirjoitti:
”2. Pankkikriisi uhkaa. Jos pankkikriisi toteutuu, niin kaikki maat panostavat pakon edessä omavaraisuuteen.” Tässä on koko tulevan kriisin ydin. Pankki kriisi ja koko maailman talouden täysi romahdus on yhtä varma kuin se, että aurinko nousee huomen aamuna, tätä ei enää pysäytä mikään. Nykyiset EUn lainajärjestelyt kuralla olevien valtioiden auttamiseksi antaa vain lisäaikaa kansanvälisille suursijoittajille järjestellä rahansa turvaan, härskimmät sijoittajat voivat käyttää tilaisuutta hyväkseen, hajota ja hallitse ja käyttää sekasortoista tilannetta hyväkseen ja kääriä lisää rahaa itselleen. Juuri näinhän kävi entisessä Neuvostoliitossa, valtion omaisuus riistettiin suur liikemiehille. Oma ennusteeni kuuluukin, viidessä vuodessa ollaan tässä tilanteessa, työttöminä on valtava määrä ihmisistä, toimeentulo on taistelua elämisestä, ne joilla on ollut jotain rahaa pankeissa tai arvopapereissa menettää kaiken. Yhteenveto: tällä hetkellä elämme kaikkien aikojen korkeinta ja parasta elintasoa jota tämä sukupolvi ei enää tule koskaan näkemään. En ole mikään sosialismin kannattaja, koska sekin on järjestelmä joka ei yksinkertaisesti voi toimia ihmisten ahneuden takia. Mutta ei ole tulevaisuutta kvartaalitaloudellakaan, sehän alkaa näyttää mihin sekin johtaa, ei ole kummallakaan talousjärjestelmällä tulevaisuutta. Jääkäämme siis odottamaan mikä on se toimiva järjestelmä??
Elintaso ja sen nousu perustuu pohjimmiltaan tuottavuuden nousuun, en näe mitään syytä siihen miksi se ei myös jatkossa nousisi, tämä nykyinen kriisi taas perustuu puhtaasti spekulaatioiden ja muun keinottelun luoman kuplan puhkeamisesta, se tuhosi paljon varallisuutta.
Energian ja esim. fosforin loppuminen asettaa kehitykselle haasteita, mutta ei sinänsä eliminoi tapahtunutta tuottavuuden nousua.
- näin se menee
Ei se ehkä ihan niinkään ole, nimittäin kyllä suomalainen maatalous pärjää jos se vaan saa samat tuet kuin saa euroopan kuusi perustajamaata, tilatuki 450 euroa hehtaarilta ja muut lisät ja härpäkkeet päälle.
Eli Ranska, Belgia, Hollanti, Italia, Luxmeburg ja Saksa.
Mikäli taas tuet yleisesti poistetaan, niin ei se eurooppalainen ruoka enää niin halpaa olekkaan, kuin on nyt ollut, eli silloin hinnat alkaa nousemaan.
Toisaalta EU:n maataloustuotanto tulevaisuudessa käy yhä tärkeämmäksi asiaksi, sillä tällä hetkellä kalatalouden merkitys ihmiskunnan proteiinin lähteenä on suurempi kuin lihantuotannon ja merien kalakannat on lopullisesti tuhottu noin seuraavien 15-20 vuoden sisällä, joten lihantuonto pitäisi noin viisinkertaistaa kun otetaan huomioon väestön lisääntynt lihankulutus Kiinassa ja Intiassa, elintason nousun seurauksena ja kalakantojen romahdus, joka tulee olemaan pysyvä ilmiö, merin egologian tuhouduttua.
Eteläisen maapallon maatalousmaasta yhä suurempi osa myös tarvitaan energiantuotantoon, kasvihuoneilmiön ja öljyn loppumisen seurauksena, joten maataloutta on pakko siirtää alueille, jota ei ole niin tuottavia kuin on parhaat alueet etelässä.- Nostradaamus 666
..ja loppuja kaloja haalitaan ympäri valtameriä.Näistä saaliiksi saaduista valta osa lasketaan takaisin mereen kuolleena. Miksi? koska se ei kelpaa ihmisten ravinnoksi tai ainakin teollisuuden jalostettavaksi.
Makea vesi vähenee mailmalta ja sehän on ainoa vesi,jota voidaan käyttää kastelussa.
Viljelys maa vähenee mailman laajuisesti erroosion ja moottoriteiden alle jne.
Fosfori varat häviää seuraavan 20 vuoden aikana.
Tulee aika jolloin on nälkä, silloin on myöhäistä syytellä. Silloin on aika kuolla .
Historia toistaa itseään. Suuret kansakunnat on ennenkin romahtaneet ruuan puutteeseen.
Lidin kaltaisia ruoka marketeista on silloin turha odottaa pelastusta.
Mikäli 2011 kesä on lähes saman lainen kuin 2010 kesä mailman laajuisesti , voimme odottaa historiallista nälän hätää jopa Suomen naapurista
- -e.-e-.e-.e-.
Täysin samaa mieltä mutta viljan viljelyä jää ehkä jonkin verran
energian hinta on suurin uhka joka ajaa kaiken alas ja tuotteiden
hinnat ei voi nousta kun ulkoa saa todella halpoja elintarvikeita
Ja nyt jos inflaatio lähtee nousuun niin korot nousee se on varmaa
ja korko voi nousta jopa 3 kertaiseksi nykyisestä niinkuin -90 luvun
alussa itse maksoin suurimillaan 16 % korkoa . - bt50
tämä väite. Poliitikot ihannoivat suuruutta ja samaan aikaan säädöksiä kiristetään. Mutta yksi asia tuntuu unohtuvan, nimittäin Suomen kesän pituus. Oli sitten 50 tai 1000 hehtaarin tila niin työt pitää saada tehdyksi samassa ajassa. Vuonna 2008 isoimmilla tiloilla jäi kymmeniä hehtaareita satoa korjaamatta kun kevät oli kylmä ja kesä märkä. Myöhään kylvetyt kasvustot eivät yksinkertaisesti joutuneet. Ja sadosta saatu hinta oli olematon. Siinä on monta tekijää jotka eivät todellakaan houkuttele alalle nuoria.
- höpsistä tykkänään
Ennusteita vakavasti .Öljynkin piti loppuman jo,mutta uutta löytyy kokoajan.Meillä länsimaissa ruokaa haaskataan koko ajan enämpi,kun se on niin halpaa.Ja sitä riittää.
- lyhty valoa
höpsistä tykkänään kirjoitti:
Ennusteita vakavasti .Öljynkin piti loppuman jo,mutta uutta löytyy kokoajan.Meillä länsimaissa ruokaa haaskataan koko ajan enämpi,kun se on niin halpaa.Ja sitä riittää.
Ei se öljy kovin äkkiä lopu mutta siitä tulee Todella kallista ja
Suomen maatalouden öljy riippuvuus on todella suurta ja saadaanko
tämä kustannus tuotteisiin - näin se menee
lyhty valoa kirjoitti:
Ei se öljy kovin äkkiä lopu mutta siitä tulee Todella kallista ja
Suomen maatalouden öljy riippuvuus on todella suurta ja saadaanko
tämä kustannus tuotteisiinNo ei tietenkään, öljyn käyttö maatalouskoneissa vaan vähenee, tulee muita aineita joita käytetään, kuten biodiesel, maakaasu, etanoli jne... polttonesteitä.
- x = fails
näin se menee kirjoitti:
No ei tietenkään, öljyn käyttö maatalouskoneissa vaan vähenee, tulee muita aineita joita käytetään, kuten biodiesel, maakaasu, etanoli jne... polttonesteitä.
Nii ` kös meinaat että erilaiset Bio - aineet joita laietaan
tankkiin on jokin ratkaisu = EI varmasti . - näin se menee
x = fails kirjoitti:
Nii ` kös meinaat että erilaiset Bio - aineet joita laietaan
tankkiin on jokin ratkaisu = EI varmasti .Kyllä vaan, niitähän laitetaan tankkiin jo nytkin, USA:ssa, Australiassa ja Brasiliassa.
Australiassa on laki sellainen, että maajussi saa käyttää biopolttoaineita verovapaasti, koska niitä tuotetaan maatiloilla, eli käytännössä maatiloilla ei ole polttoainekuluja, muuta kun se mitä koneet maksaa joita siihen tuottamiseen tarvitaan.
Esim. ruokaöljy käy sellaisenaan dieselautoihin ja Saksassa saavat taksit käyttää sitä ilman veroseuraamuksia, eli ilmaiseksi.
Suomalasille on oikein että polttoaineet maksaa maltaita, ne kun on niin pöljiä että ostaa kaiken arabeilta tai ryssiltä. - näin se on
näin se menee kirjoitti:
Kyllä vaan, niitähän laitetaan tankkiin jo nytkin, USA:ssa, Australiassa ja Brasiliassa.
Australiassa on laki sellainen, että maajussi saa käyttää biopolttoaineita verovapaasti, koska niitä tuotetaan maatiloilla, eli käytännössä maatiloilla ei ole polttoainekuluja, muuta kun se mitä koneet maksaa joita siihen tuottamiseen tarvitaan.
Esim. ruokaöljy käy sellaisenaan dieselautoihin ja Saksassa saavat taksit käyttää sitä ilman veroseuraamuksia, eli ilmaiseksi.
Suomalasille on oikein että polttoaineet maksaa maltaita, ne kun on niin pöljiä että ostaa kaiken arabeilta tai ryssiltä.Tottakai suurissa maataloustuottajamaissa käytetään bio-pohjaisia energioita, nehän on omavaraisia niistä ja maatalous on vientiala, joka tuo vientivaluuttaa maahan.
Näin voitaisiin menetellä Suomessakin, puun hinta vaan on ollut niin hyvä, ettei se kannata.
- ölölölölök
Aivan noin mee..Tosin päivän selvää on että nää miljoonainvestoijat putoaa pelistä pois,sitä ei mikään oikeudenmukainen keino voi estää,tyhjästä luotu velkaraha tulee maksuun nopealla tahdilla.
Mutta sellaiset jotka ei ole tavoitellut kuuta taivaalta ja joilla ei kiilu euronkuvat silmissä voi kyllä jatkaa.
Maatila kannattaa ja elättää jos vaan omistajalla on yhtään järkeä päässä.- pärjää ihan ok
maidon tuottajahinta on euroopan korkein ja nyt on taas suunta yhä ylöspäin joten kyllä investoijillakin on mahdollisuus pärjätä kunhan tuotanto vaan saadaan ripeästi lähelle investoinnin optimiarvoa.
- sivusta seurannut
pärjää ihan ok kirjoitti:
maidon tuottajahinta on euroopan korkein ja nyt on taas suunta yhä ylöspäin joten kyllä investoijillakin on mahdollisuus pärjätä kunhan tuotanto vaan saadaan ripeästi lähelle investoinnin optimiarvoa.
minäkin voisin jatkossa syödä kotimaista ruokaa. Mutta se aika jonka Suomi on nyt ollut EU,n jäsen, on ollut maataloudelle täällä pelkkää alamäkeä. Tuottajahinnat laahaavat ennätysalhaalla. Kustannustaso on silti noussut selvästi, esim. lannoitteet, polttoaineet, rehut, koneet, rakentaminen. Tällä menolla ei tästä seuraa hyvää.
Pieni Suomi on ollut koko EU ajan suurempien maiden kuristusotteessa unionissa. Maatiloja on nyt noin 60 000. Jatkossa niiden määrä tulee vääjäämättä olemaan selvästi tuota lukua alempi. Monet sanovat, että kun maatila laajentaa tuotantoaan, niin se pärjää. Mutta pärjääkö se? Eräs tuttavani on pankkialalla, ja joutuu tekemisiin maatalouden asioiden kanssa. Hän totesi viimeksi kuukausi sitten, kun tapasin hänet, että maatiloilla tikittää velkapommi, joka jossain vaiheessa räjähtää käsiin. Hän sanoi vielä, että monilla tiloilla saattaa olla uutta traktoria, uudet autot, uudet sikalat, navetat, tai broilerhallit, niin lähes kaikki nämä ovat velkavetoisia.
Tätä pankkialan miestä hirvitti, miten näiden tilojen lopulta tulee käymään. Jossain vaiheessa velkakin pitää maksaa pois. Nykyinen maatalous on siis jatkossa todella suuresti uhattuna. - näin se menee
sivusta seurannut kirjoitti:
minäkin voisin jatkossa syödä kotimaista ruokaa. Mutta se aika jonka Suomi on nyt ollut EU,n jäsen, on ollut maataloudelle täällä pelkkää alamäkeä. Tuottajahinnat laahaavat ennätysalhaalla. Kustannustaso on silti noussut selvästi, esim. lannoitteet, polttoaineet, rehut, koneet, rakentaminen. Tällä menolla ei tästä seuraa hyvää.
Pieni Suomi on ollut koko EU ajan suurempien maiden kuristusotteessa unionissa. Maatiloja on nyt noin 60 000. Jatkossa niiden määrä tulee vääjäämättä olemaan selvästi tuota lukua alempi. Monet sanovat, että kun maatila laajentaa tuotantoaan, niin se pärjää. Mutta pärjääkö se? Eräs tuttavani on pankkialalla, ja joutuu tekemisiin maatalouden asioiden kanssa. Hän totesi viimeksi kuukausi sitten, kun tapasin hänet, että maatiloilla tikittää velkapommi, joka jossain vaiheessa räjähtää käsiin. Hän sanoi vielä, että monilla tiloilla saattaa olla uutta traktoria, uudet autot, uudet sikalat, navetat, tai broilerhallit, niin lähes kaikki nämä ovat velkavetoisia.
Tätä pankkialan miestä hirvitti, miten näiden tilojen lopulta tulee käymään. Jossain vaiheessa velkakin pitää maksaa pois. Nykyinen maatalous on siis jatkossa todella suuresti uhattuna.Maatiloilla voi kyllä tikittää velkapommi, mutta tosiasia on että 75 %:tia suoemn maatiloista on käytännössä täysin velattomia.
Eli se 25 %:tia mikä on velkaisia, on se joka konttaa jos joku konttaa, tosin en usko kyllä siihenkään.
Sillä tossa ryhmässä on myös ne suurimmat tilat, joissa on hommia laskettu pikkasen tarkemmin.
Velattomat tilat on niitä pikkutiloja, joilla ei ole jatkajia ja joiden nykyiset omistajat ei laajenna yhtään mihinkään, ne kun siirtyy kohta eläkkelle ja ovat suunnitelleetkin lopettavansa.
Eli Suomen maataloudella on sinänsä aika hyvin asiat, kun verrataan esim. Tanskaan, kun pystyvät lopettamaan niin että kaikki omaisuus jää itelle ja perillisille haltuun.
Ongelmatilojakin varmasti on, mutta niiden osuus ei kokonaisuudessa ole kovin suuri, ehkä kymmenkunta rosenttia kaikista tiloista ... - vain kolmannes
näin se menee kirjoitti:
Maatiloilla voi kyllä tikittää velkapommi, mutta tosiasia on että 75 %:tia suoemn maatiloista on käytännössä täysin velattomia.
Eli se 25 %:tia mikä on velkaisia, on se joka konttaa jos joku konttaa, tosin en usko kyllä siihenkään.
Sillä tossa ryhmässä on myös ne suurimmat tilat, joissa on hommia laskettu pikkasen tarkemmin.
Velattomat tilat on niitä pikkutiloja, joilla ei ole jatkajia ja joiden nykyiset omistajat ei laajenna yhtään mihinkään, ne kun siirtyy kohta eläkkelle ja ovat suunnitelleetkin lopettavansa.
Eli Suomen maataloudella on sinänsä aika hyvin asiat, kun verrataan esim. Tanskaan, kun pystyvät lopettamaan niin että kaikki omaisuus jää itelle ja perillisille haltuun.
Ongelmatilojakin varmasti on, mutta niiden osuus ei kokonaisuudessa ole kovin suuri, ehkä kymmenkunta rosenttia kaikista tiloista ...tiloista on täysin velattomia:
Haastattelussa Osuuspankkikeskuksen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että
maatalous ei ole Suomessa huonosti kannattavaa toimintaa. Pankin
asiantuntijoiden mielestä nykyisessä kannattavuusmittarissa saattaa olla
jotain vikaa, ja erityisesti työtuntien laskemista pidettiin hankalana. Tätä
ei ehkä pidetä tiloilla erityisen relevanttina kysymyksenä. Viljelijöille voi
myös olla epäselvää, mitä työmäärään oikein pitäisi laskea. Maatilalla vapaa-
ajan erottaminen työajasta voi olla vaikeaa.
Pankeille tärkeää on saada riittävät vakuudet lainoille, eikä maatiloilla
ole tässä suhteessa tavallisesti ollut ongelmia. Peltomaa on Suomessa sen
verran kallista, että tilan omistamat pellot käyvät hyvin lainojen vakuudeksi.
Osuuspankkikeskuksen mukaan vain noin kolmasosa maatiloista on
täysin velattomia. - jospa se on näin
vain kolmannes kirjoitti:
tiloista on täysin velattomia:
Haastattelussa Osuuspankkikeskuksen asiantuntijat olivat sitä mieltä, että
maatalous ei ole Suomessa huonosti kannattavaa toimintaa. Pankin
asiantuntijoiden mielestä nykyisessä kannattavuusmittarissa saattaa olla
jotain vikaa, ja erityisesti työtuntien laskemista pidettiin hankalana. Tätä
ei ehkä pidetä tiloilla erityisen relevanttina kysymyksenä. Viljelijöille voi
myös olla epäselvää, mitä työmäärään oikein pitäisi laskea. Maatilalla vapaa-
ajan erottaminen työajasta voi olla vaikeaa.
Pankeille tärkeää on saada riittävät vakuudet lainoille, eikä maatiloilla
ole tässä suhteessa tavallisesti ollut ongelmia. Peltomaa on Suomessa sen
verran kallista, että tilan omistamat pellot käyvät hyvin lainojen vakuudeksi.
Osuuspankkikeskuksen mukaan vain noin kolmasosa maatiloista on
täysin velattomia.Voi olla tottakin, itse sain lukeman yhdessä seminaarissa jossa käsiteltiin suomalaista maataloutta.
Mutta kysehän voi olla vähän siitäkin, että mitenkä näitä tiloja lasketaan ...
Nykyään on näitä sivutoimisia niin helkutin paljon ja päätoimisuuskin on oikeastaan veteen piiirretty viiva, ehkä osuuspankki laksee vain nää päätoimiset. - raha ratkaisee!
jospa se on näin kirjoitti:
Voi olla tottakin, itse sain lukeman yhdessä seminaarissa jossa käsiteltiin suomalaista maataloutta.
Mutta kysehän voi olla vähän siitäkin, että mitenkä näitä tiloja lasketaan ...
Nykyään on näitä sivutoimisia niin helkutin paljon ja päätoimisuuskin on oikeastaan veteen piiirretty viiva, ehkä osuuspankki laksee vain nää päätoimiset.Suurin osa keskikokoisista ja sitä isommista tiloista omistaa melko mittavat metsät sekä yleensä myös osake- ja rahastovarallisuudet. Näiden tuotoilla (metsänmyynnit edelleensijoitetaan osakkeisiin tms.) pystytään rahoittamaan toimintaa (konehankintoja, ylihintaisia lisämaakauppoja yms.).
Näin ollen itse viljelystä ei tarvitse kovin paljoa saada jäämään verotettavaa, päinvastoin on mielekästä "verosuunnitella" ostelemalla koneita ja pitämällä aina jonkin verran lainaa (korkovähennykset). Pienille ja vähämetsäisille tiloille tämä asetelma on hankala; lisämaahinnat eivät koskaan laske, kun ylimääräisen rahan haltijat voivat aina nokittaa. Koneiden hinnat nousevat aina 5-10 % joka vuosi, koska aina on joku rahamies jossain. Konehintoihin pääomittuu muuten myös alueelliset tukitasoerot; esim. keskikokoinen pohjanmaalaismaitotila voi huoletta laittaa sen 20-30 tuhatta euroa enemmän lounais-suomalaiskollegaansa enemmän konehankintoihin, koska se raha kerran "ylimääräisenä" tulee. Kauppiaat siis nostavat hintoja.
Jos pääomamarkkinat Suomessa alkavat oleellisesti heiketä, se ei kovin äkkiä näy kiinteistöjen hinnoissa. Suurin osa tiloista on vähävelkaisia tai velattomia, joten pakkomyyntejä ei tule. Toisaalta vaikka myyntiin tulisi lisäystä on ostajia itärajan takaa tulossa enenevässä määrin. Öljy- ja muilla kaivannaistuloilla äkkirikastuneita on Venäjällä sadointuhansin ja lisää rahahuijareita syntyy. Heidän on helppo siirtää rahansa suomalaisomistuksiin kun eivät kotimaassaan voi mitään kiinteää luotettavasti omistaa. Pikku hiljaa kiinnostus laajenee rantatonteista tavalliseen pelto- ja metsämaahan. Hinnalla ei ole väliä kun raha on saatu ilmaiseksi ja sitä tulee kiihtyvään tahtiin öljyntuotannon ehtyessä ja hinnan pompatessa. - näin se on
raha ratkaisee! kirjoitti:
Suurin osa keskikokoisista ja sitä isommista tiloista omistaa melko mittavat metsät sekä yleensä myös osake- ja rahastovarallisuudet. Näiden tuotoilla (metsänmyynnit edelleensijoitetaan osakkeisiin tms.) pystytään rahoittamaan toimintaa (konehankintoja, ylihintaisia lisämaakauppoja yms.).
Näin ollen itse viljelystä ei tarvitse kovin paljoa saada jäämään verotettavaa, päinvastoin on mielekästä "verosuunnitella" ostelemalla koneita ja pitämällä aina jonkin verran lainaa (korkovähennykset). Pienille ja vähämetsäisille tiloille tämä asetelma on hankala; lisämaahinnat eivät koskaan laske, kun ylimääräisen rahan haltijat voivat aina nokittaa. Koneiden hinnat nousevat aina 5-10 % joka vuosi, koska aina on joku rahamies jossain. Konehintoihin pääomittuu muuten myös alueelliset tukitasoerot; esim. keskikokoinen pohjanmaalaismaitotila voi huoletta laittaa sen 20-30 tuhatta euroa enemmän lounais-suomalaiskollegaansa enemmän konehankintoihin, koska se raha kerran "ylimääräisenä" tulee. Kauppiaat siis nostavat hintoja.
Jos pääomamarkkinat Suomessa alkavat oleellisesti heiketä, se ei kovin äkkiä näy kiinteistöjen hinnoissa. Suurin osa tiloista on vähävelkaisia tai velattomia, joten pakkomyyntejä ei tule. Toisaalta vaikka myyntiin tulisi lisäystä on ostajia itärajan takaa tulossa enenevässä määrin. Öljy- ja muilla kaivannaistuloilla äkkirikastuneita on Venäjällä sadointuhansin ja lisää rahahuijareita syntyy. Heidän on helppo siirtää rahansa suomalaisomistuksiin kun eivät kotimaassaan voi mitään kiinteää luotettavasti omistaa. Pikku hiljaa kiinnostus laajenee rantatonteista tavalliseen pelto- ja metsämaahan. Hinnalla ei ole väliä kun raha on saatu ilmaiseksi ja sitä tulee kiihtyvään tahtiin öljyntuotannon ehtyessä ja hinnan pompatessa.Tässä peltojen hinnannousussa on semmonen matemaattinen tosiasia, että jos sulla on halllussa ennestään esim. 300 hehtaaria peltoa, niin 20 hehtaarin ostaminen ja kuolettaminen ei ole mikään suurikaan ponnistus, mutta jos sulla on entistä peltoa vain se 20 hehtaaria, niin toisen 20 hehtaarin ostaminen siihen lisäksi on suuri investointi, eikä tila ole siltikkään vielä erikoisen kannattava.
Eli kaikki on suhteessa toisiinsa, maatalous itse on kannattavaa, mutta tilat ja toimintatavat voi olla sellaisia, että siitä tulee kannattamatonta pakostakin. - Tukien varassa?
näin se on kirjoitti:
Tässä peltojen hinnannousussa on semmonen matemaattinen tosiasia, että jos sulla on halllussa ennestään esim. 300 hehtaaria peltoa, niin 20 hehtaarin ostaminen ja kuolettaminen ei ole mikään suurikaan ponnistus, mutta jos sulla on entistä peltoa vain se 20 hehtaaria, niin toisen 20 hehtaarin ostaminen siihen lisäksi on suuri investointi, eikä tila ole siltikkään vielä erikoisen kannattava.
Eli kaikki on suhteessa toisiinsa, maatalous itse on kannattavaa, mutta tilat ja toimintatavat voi olla sellaisia, että siitä tulee kannattamatonta pakostakin.Jotenkin tuntuu että edellisen kirjoittava pitää tukihaikkulaa jossakin korkeiden c-tukien alueella? Maatalous itse on kannattavaa mutta maatila ei kannata?
- näin se on
Tukien varassa? kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että edellisen kirjoittava pitää tukihaikkulaa jossakin korkeiden c-tukien alueella? Maatalous itse on kannattavaa mutta maatila ei kannata?
Niin, kyllä se on tukien varassa kaikki maatalous Suomessa, ei pelkästään C-alueen tuotanto.
- updator
up
- upp
up.
- refresher
ylös
- TUETPOIS
MINISTERI KALEVI HEMILÄ KIRJOITTI JO VUONNA 1996 KAUPPALEHDESSÄ ETTÄ PIENIIN TILOIHIN TURHA INVESTOIDA
MEILLÄ ON EDELLEEN 30000 TILAA JOTKA ILMOITTAVAT PÄÄTUOTANTOSUUNNAKSEEN KASVIN TAI VILJAN VILJELYN SAMA VOIDAAN HOITAA 5000 JÄRKEVÄNKOKOISELLA TILALLA
TÄMÄ ON SIIS NORMAALIA RAKENNEKEHITYSTÄ - Anonyymi
Nosto ylös
Tämän ketjun aloituksesta - joka muuten on kirjoitettu yli 13 vuotta sitten - näkee hyvin kuinka tragikoomisesti ja lapsellisestikin tukijussit messeviä tukiaisiaan puolustaakseen kehittelevät täysin absurdeja uhkakuvia maataloustuotannon jatkuvuudesta Suomessa.
Vuonna 2010 jo silloin ”pitkään tilannetta seurannut” ketjun aloittaja teeskenteli hyvin vakuuttuneena maatalouden loppuvan Suomesta vuoteen 2020 mennessä.
No, ei ole loppunut. Edelleen on olemassa yli 42.000 maatalous- ja puutarhayritystä. Ja ikävä kyllä, valitettavasti niistä yli 30.000 perustaa ansaintalogiikkansa enimmäkseen anteliaisiin maataloustukiin, joten ne olisikin syytä siksi lopettaa. Suomen maatalous pärjäisi aivan hyvin – ja paremminkin – tilanteessa, jossa tiloja olisi n. 10.000 kpl. Ne 10.000 suurinta tilaa kun tuottavat jo nytkin yli 80 % alkutuotannosta.
Suomen maatalouden tuotantorakenne on sairas, eikä parannusta saada ennenkuin toimeen pannaan vuorineuvos Reijo Karhisen esittämä peltoreformi, jossa pellot pakko-ostetaan pois peltoparoneilta, jotka nykyisellään nostavat tilatuet omaan taskuunsa ja vuokraavat peltonsa tukia vaille jäävälle aktiiviviljelijälle. Ei mene näissä tapauksissa tuki ruuan tuotantoon, vaikka sellaista kovasti väitetäänkin.
Myöskään hömppäheinäkeisarit, jotka kaatavat kerran kesässä nurmensa luo’olle, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin tukiaisia tekosestaan nostamaan, ovat edelleen keskuudessamme, eikä ole toivoakaan, että maatalousministeri Sari Essayah asiaan mitenkään puuttuisi, vaikka oppositiossa ollessaan hömppäheinätukia kovasti arvostelikin.
On tosiaankin hyvä nostaa näitä vanhoja keskusteluketjuja uudelleen tarkasteluun.- Anonyymi
On tuon ketjun aloittaja sikäli oikeassa, että maatilojen määrä on, jos ei nyt ihan romahtanut niin ainakin pudonnut merkittävästi. Maataloutta harjoitetaan edelleen lähes samassa laajuudessa kuin 13 vuotta sitten, mutta päätoimisten maatilojen määrä on enää murto-osa mitä oli silloin. Varsinkin karjatilojen määrä on suorastaan romahtanut.
Tarkkaa lukua en tiedä, mutta väitän että 5000-10000 välillä on maatilat mitkä saavat toimeentulonsa pelkästään maataloudesta. - Anonyymi
Maatalouden suurin ongelma on ylituotanto. Ei missään nimessä pitäisi lopettavien tilojen myydä peltojaan pois vaan ne pellot pitäisi metsittää. Vähentämällä tuotantoa ja muuttamalla ylituotanto vajeeksi tuottajahintataso nousisi ja tukien tarve vähenisi. Samalla saataisiin metsäkato pysäytettyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4293013Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1022354Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3632092Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551933Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71787- 1611231
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231227No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711072Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88947