Kysymys AT-miehille

Minä olen mies. Älä opeta isääs ja silleen.

Pidän muuten halvoista lutkista.

Ei noin kirjoitti:

Minä olen mies. Älä opeta isääs ja silleen.

Pidän muuten halvoista lutkista.

Enkä ole tekstistäsi muutenkaan samaa mieltä, eikä se edes liittynyt aiheeseen. Oletetaan että jossain on vaikka Riitta joka panee vähän mitä sattuu. Riitan pitäisi siis olla selibaatissa koska miksi?

*kierii lattialla mahaansa pitäen ja ulvoo naurusta*

Ei noin kirjoitti:

Enkä ole tekstistäsi muutenkaan samaa mieltä, eikä se edes liittynyt aiheeseen. Oletetaan että jossain on vaikka Riitta joka panee vähän mitä sattuu. Riitan pitäisi siis olla selibaatissa koska miksi?

Lue lisää

Tuo teksti selitti sen pahviaivo. Tässä sinulle tiivistys:
"Lutkiin ei luota kukaan ja heitä petetään (koska mies vaistooa että nainen on ns. löysä perseeltään) kun taas hyvät naiset saavat loppujen lopuksi miehen rakkauden ja kiintymyksen. "

Riitan pitää olla selibaatissa koska hän voi sitä kautta menettää miehen joka muuten olisi kiinnostunut hänestä, mutta koska Riitan seksuaaliset tavat kertovat hänestä omaa kieltään (muna maistuu) niin hänestä tuskin on kunnon naiseksi ja vaimoksi sekä miehen lasten äidiksi.

Riitta vaikuttaa epäluotettavalta omien himojensa perässä juoksevalta kyrvän himoiselta horolta.

Ei se satu kirjoitti:

*kierii lattialla mahaansa pitäen ja ulvoo naurusta*

Neurosyfilis??

Juuri näin kirjoitti:

Tuo teksti selitti sen pahviaivo. Tässä sinulle tiivistys:
"Lutkiin ei luota kukaan ja heitä petetään (koska mies vaistooa että nainen on ns. löysä perseeltään) kun taas hyvät naiset saavat loppujen lopuksi miehen rakkauden ja kiintymyksen. "

Riitan pitää olla selibaatissa koska hän voi sitä kautta menettää miehen joka muuten olisi kiinnostunut hänestä, mutta koska Riitan seksuaaliset tavat kertovat hänestä omaa kieltään (muna maistuu) niin hänestä tuskin on kunnon naiseksi ja vaimoksi sekä miehen lasten äidiksi.

Riitta vaikuttaa epäluotettavalta omien himojensa perässä juoksevalta kyrvän himoiselta horolta.

Lue lisää

Olen kyllä eri mieltä, etenkin kun tämä ketju koskee miehiä. Miksi miehen pitäisi elää selibaatissa?

Ja olen eri mieltä lähinnä siksi että itse haluaisin naisen jolla on edes jossain määrin samanlainen tausta kun mulla ja siihen muottiin ei mikään neitsytprinsessa sovi. Eli kyllä musta nyt ainakin voi saada miehen vaikka olisi vähän muidenkin kanssa peuhannut, enkä ole ajatuksineni yksin.

Ei noin kirjoitti:

Olen kyllä eri mieltä, etenkin kun tämä ketju koskee miehiä. Miksi miehen pitäisi elää selibaatissa?

Ja olen eri mieltä lähinnä siksi että itse haluaisin naisen jolla on edes jossain määrin samanlainen tausta kun mulla ja siihen muottiin ei mikään neitsytprinsessa sovi. Eli kyllä musta nyt ainakin voi saada miehen vaikka olisi vähän muidenkin kanssa peuhannut, enkä ole ajatuksineni yksin.

Lue lisää

Lue viimeinen oma lauseesi tuossa viestissä useampaan kertaan ja mieti suhteellisuudentajua sekä keskivertomiestä.

Juuri näin kirjoitti:

Tuo teksti selitti sen pahviaivo. Tässä sinulle tiivistys:
"Lutkiin ei luota kukaan ja heitä petetään (koska mies vaistooa että nainen on ns. löysä perseeltään) kun taas hyvät naiset saavat loppujen lopuksi miehen rakkauden ja kiintymyksen. "

Riitan pitää olla selibaatissa koska hän voi sitä kautta menettää miehen joka muuten olisi kiinnostunut hänestä, mutta koska Riitan seksuaaliset tavat kertovat hänestä omaa kieltään (muna maistuu) niin hänestä tuskin on kunnon naiseksi ja vaimoksi sekä miehen lasten äidiksi.

Riitta vaikuttaa epäluotettavalta omien himojensa perässä juoksevalta kyrvän himoiselta horolta.

Lue lisää

Riitalla ei olisi ongelmaa mikäli Riitta haluaa olla halpa horo. Tosin halvat horot usein käyttäytyvät miehiä kohtaan huonosti ja tekevät maailmasta huonomman paikan kaikille koska halpa horo haluaa levittää halpaa horouttaan "coolina elämäntapana".

Vähän sama juttu kuin huumeidenkäyttö. Jos narkkarit pysyis omissa oloissaan ja tekis mitä tekis ei asia olis mikään ongelma. Mutta kun ne kömpii paskalaareistaan julistamaan koko maailmalle kuinka kamoissa on ihana olla niin siitä tulee vitummoinen ongelma. Eli lutkien tehdessä "lähetystyötään" tuhotaan ihan oikeasti maailmasta jotain kaunista.

Ennenvanhaan tää toimi paljon hienommin, lutkat oli lutkia ja eli omaa elämäänsä tavallaan. Heitä ei kukaan (paitsi ne miehet jotka lutkaan tyytyvät, merimiehet ja hunsvotit) kunnioittanut eivätkä he halunneetkaan mitään kunnioitusta tai mainostaneet itseään erityisesti. Nykyään lutkailu halutaan tartuttaa jokaiseen naiseen koska se edustaa "vapautta". Mutta lutkallehan ei kelpaa vapaus siitä että jokainen valitsee vapaasti - vaan lutkalle ainoa vapauden muoto on lutkailu ja kaikki muu on perseestä - ja tätä sitten opetetaan vasemmalle ja oikealle samalla kun napsitaan jotain vitun psyykelääkkeitä ja viinaa että kestetään omaa perseenrevittelyä.

Lutkat kuuluu omaan kastiinsa, heillä on oikeus olla olemassa mutta pitäköön saastan _itsellään_ saatana.

Juuri näin kirjoitti:

Lue viimeinen oma lauseesi tuossa viestissä useampaan kertaan ja mieti suhteellisuudentajua sekä keskivertomiestä.

Miksi? Jos sä nyt ihan rautalangasta vääntäisit että miksi jonkun miehen pitäisi olla selibaatissa jos ei ole naisystävää niin olisin iloinen. Ja unohda minut, pysytään yleisellä tasolla.

Ei noin kirjoitti:

Minä olen mies. Älä opeta isääs ja silleen.

Pidän muuten halvoista lutkista.

Tottakai miehet pitää halvoista lutkista. En ole niin väittänytkään. Molemmille naisille hymyillään ja heitä kohdellaan hyvin.

Lutkaa siksi että heiltä saa seksiä helposti.

Kunnon naisia siksi että heistä ollaan kiinnostuneita oikeasti.

Lutkailu ei ole miehelle negatiivinen asia (paitsi silloin kun lutka ei tajua ettei hänestä ole kumppanuuteen ja hän huijaa miestä uskomaan toisin).

Ongelmaa ei olisi elleivät lutkat yrittäisi tunkea oikeille parisuhdemarkkinoille paskojen asenteidensa kanssa.

FKjnewkjnfknewfkewfe kirjoitti:

Riitalla ei olisi ongelmaa mikäli Riitta haluaa olla halpa horo. Tosin halvat horot usein käyttäytyvät miehiä kohtaan huonosti ja tekevät maailmasta huonomman paikan kaikille koska halpa horo haluaa levittää halpaa horouttaan "coolina elämäntapana".

Vähän sama juttu kuin huumeidenkäyttö. Jos narkkarit pysyis omissa oloissaan ja tekis mitä tekis ei asia olis mikään ongelma. Mutta kun ne kömpii paskalaareistaan julistamaan koko maailmalle kuinka kamoissa on ihana olla niin siitä tulee vitummoinen ongelma. Eli lutkien tehdessä "lähetystyötään" tuhotaan ihan oikeasti maailmasta jotain kaunista.

Ennenvanhaan tää toimi paljon hienommin, lutkat oli lutkia ja eli omaa elämäänsä tavallaan. Heitä ei kukaan (paitsi ne miehet jotka lutkaan tyytyvät, merimiehet ja hunsvotit) kunnioittanut eivätkä he halunneetkaan mitään kunnioitusta tai mainostaneet itseään erityisesti. Nykyään lutkailu halutaan tartuttaa jokaiseen naiseen koska se edustaa "vapautta". Mutta lutkallehan ei kelpaa vapaus siitä että jokainen valitsee vapaasti - vaan lutkalle ainoa vapauden muoto on lutkailu ja kaikki muu on perseestä - ja tätä sitten opetetaan vasemmalle ja oikealle samalla kun napsitaan jotain vitun psyykelääkkeitä ja viinaa että kestetään omaa perseenrevittelyä.

Lutkat kuuluu omaan kastiinsa, heillä on oikeus olla olemassa mutta pitäköön saastan _itsellään_ saatana.

Lue lisää

En ymmärtänyt tekstistäsi mitään. Kukaan ei pakota ketään olemaan koko kylän polkupyörän tai joka reiän kepin kanssa. Ihmisarvo kuuluu silti kaikille. Suomi ei ole kehitysmaa 1920-luvulla. Jos olisi, kaikki meidät tämän palstan kirjoittajista oltaisiin varmaan viety orjiksi suolakaivokseen.

Ja mitä tulee lutkien tai narkkarien kehitystyöhön niin jokainen aikuinen osaa varmaan tehdä itse omat valintansa. Lapsille nyt ei seksi sen paremmin kun huumeet kuulukaan.

KNFkjenfknkwefkjefew kirjoitti:

Tottakai miehet pitää halvoista lutkista. En ole niin väittänytkään. Molemmille naisille hymyillään ja heitä kohdellaan hyvin.

Lutkaa siksi että heiltä saa seksiä helposti.

Kunnon naisia siksi että heistä ollaan kiinnostuneita oikeasti.

Lutkailu ei ole miehelle negatiivinen asia (paitsi silloin kun lutka ei tajua ettei hänestä ole kumppanuuteen ja hän huijaa miestä uskomaan toisin).

Ongelmaa ei olisi elleivät lutkat yrittäisi tunkea oikeille parisuhdemarkkinoille paskojen asenteidensa kanssa.

Lue lisää

Minä pidän lutkista ihan pariutumismielessäkin. Tai en nyt sanoisi lutkista, mutta naisista joilla on kokemusta. Siellä sängyssä on parempi tällä iällä jo osatakin jotain.

Eli mulle tämä ei ole ongelma. Nainen voi olla jopa todella yliseksuaalinen. Niin mäkin olen maniassa. Ja yliseksuaaliset yleensä myös panee paljon.

Ei noin kirjoitti:

En ymmärtänyt tekstistäsi mitään. Kukaan ei pakota ketään olemaan koko kylän polkupyörän tai joka reiän kepin kanssa. Ihmisarvo kuuluu silti kaikille. Suomi ei ole kehitysmaa 1920-luvulla. Jos olisi, kaikki meidät tämän palstan kirjoittajista oltaisiin varmaan viety orjiksi suolakaivokseen.

Ja mitä tulee lutkien tai narkkarien kehitystyöhön niin jokainen aikuinen osaa varmaan tehdä itse omat valintansa. Lapsille nyt ei seksi sen paremmin kun huumeet kuulukaan.

Lue lisää

Kuten sanoin, jokainen tekee valintansa mutta oman valintansa glorifiointi yhteisöön nähden ei ole toivottavaa.

Muista siis kertoa että "Hei, pantuani kolmensadan miehen kanssa en osaa enää parisuhteita enkä kyllä kelpaisi miehille muutenkaan vakavaksi kumppaniksi häiriöisyyttäni" - sen ohella kun jauhat yksilövapaudesta. Katsos, yksilövapauden toteutumisen yksi ehto on paikkansapitävä informaatio valintojensa seurauksista että pystyy tekemään näitä päätöksiä jotenkin järkevästi.

Muista kertoa että jos lutkaksi alat - lutkaksi jäät.

Fkenwkjnekjwfewfwe kirjoitti:

Kuten sanoin, jokainen tekee valintansa mutta oman valintansa glorifiointi yhteisöön nähden ei ole toivottavaa.

Muista siis kertoa että "Hei, pantuani kolmensadan miehen kanssa en osaa enää parisuhteita enkä kyllä kelpaisi miehille muutenkaan vakavaksi kumppaniksi häiriöisyyttäni" - sen ohella kun jauhat yksilövapaudesta. Katsos, yksilövapauden toteutumisen yksi ehto on paikkansapitävä informaatio valintojensa seurauksista että pystyy tekemään näitä päätöksiä jotenkin järkevästi.

Muista kertoa että jos lutkaksi alat - lutkaksi jäät.

Lue lisää

En ole edelleenkään painanut juurikaan miesten kanssa koska olen kohtuullisen hetero ja mies ja voin kyllä kertoa naisille ihan rehellisesti monenko kanssa on tullut painettua siltä osin kun muistan. Samoin voin kertoa omista mielenterveysongelmistani. Ja kerronkin.

Pakit tulee jos tulee. Mutta mulla on edelleen yksilönvapaus.

Fkenwkjnekjwfewfwe kirjoitti:

Kuten sanoin, jokainen tekee valintansa mutta oman valintansa glorifiointi yhteisöön nähden ei ole toivottavaa.

Muista siis kertoa että "Hei, pantuani kolmensadan miehen kanssa en osaa enää parisuhteita enkä kyllä kelpaisi miehille muutenkaan vakavaksi kumppaniksi häiriöisyyttäni" - sen ohella kun jauhat yksilövapaudesta. Katsos, yksilövapauden toteutumisen yksi ehto on paikkansapitävä informaatio valintojensa seurauksista että pystyy tekemään näitä päätöksiä jotenkin järkevästi.

Muista kertoa että jos lutkaksi alat - lutkaksi jäät.

Lue lisää

Uskon kyllä vakaasti, että lutkittelijoita ohjaa pelko. Pelko siitä, että nainen jolla on kokemuksia muista miehistä, vertaa niin kokoa kuin taitojakin entisiin kumppaneihin ja sitähän kokematon mies ei kestä. Eikä usko, etteivät ainakaan kaikki naiset ajattele entisiään sen jälkeen kun suhde on ohi.

Kolme kertaa on kosittu, tai pikemmin kysytty eikö voitaisi mennä kihloihin ja/tai muuttaa yhteen. Ensimmäinen oli insinööri; vakituinen työpaikka, savuton, lähes raitis, oma asunto ja auto (nämä ilmeisesti ovat teille Kunnon Miehen tunnusmerkkejä), uskollinen vaikka flirttailusta pitikin. Toinen oli DI, paritalon puolikas, uusi auto, vakituinen työpaikka julkisella sektorilla, savuton, kestävyysurheilija, otti punaviiniä ruuan kanssa mutta en nähnyt koskaan kännissä. Kolmas oli maisteri, määräaikainen työsuhde, kerrostaloasunto, uusi japsiauto, savuton, täysin raitis, uskollisuuden kanssa oli kyllä vähän niin ja näin.

Eli teoriasi siitä, että nainen kelpaa VAIN sänkyyn sen jälkeen kun hänellä on ollut seksisuhteita, tuli kumottua.

Ei se satu kirjoitti:

Uskon kyllä vakaasti, että lutkittelijoita ohjaa pelko. Pelko siitä, että nainen jolla on kokemuksia muista miehistä, vertaa niin kokoa kuin taitojakin entisiin kumppaneihin ja sitähän kokematon mies ei kestä. Eikä usko, etteivät ainakaan kaikki naiset ajattele entisiään sen jälkeen kun suhde on ohi.

Kolme kertaa on kosittu, tai pikemmin kysytty eikö voitaisi mennä kihloihin ja/tai muuttaa yhteen. Ensimmäinen oli insinööri; vakituinen työpaikka, savuton, lähes raitis, oma asunto ja auto (nämä ilmeisesti ovat teille Kunnon Miehen tunnusmerkkejä), uskollinen vaikka flirttailusta pitikin. Toinen oli DI, paritalon puolikas, uusi auto, vakituinen työpaikka julkisella sektorilla, savuton, kestävyysurheilija, otti punaviiniä ruuan kanssa mutta en nähnyt koskaan kännissä. Kolmas oli maisteri, määräaikainen työsuhde, kerrostaloasunto, uusi japsiauto, savuton, täysin raitis, uskollisuuden kanssa oli kyllä vähän niin ja näin.

Eli teoriasi siitä, että nainen kelpaa VAIN sänkyyn sen jälkeen kun hänellä on ollut seksisuhteita, tuli kumottua.

Lue lisää

"Pelko siitä, että nainen jolla on kokemuksia muista miehistä, vertaa niin kokoa kuin taitojakin entisiin kumppaneihin ja sitähän kokematon mies ei kestä."

Minä en juurikaan lutkittele, mutta voin ihan avoimesti myöntää, että minusta on todella ahdistavaa, jos nainen vertaa minua kymmeniin muihin miehiin. Se on miehelle - erityisesti sitoutumista ja perhettä haluavalle miehelle - ominaista käytöstä. Te aina väitätte, ettei saa yleistää. Kyllä saa. Ihan hyvin voi esimerkiksi yleistää, että suurinta osaa miehistä ahdistaa ajatus, että nainen vertailee kymmeniin tai jopa satoihin entisiin miehiin.

Ei se satu kirjoitti:

Uskon kyllä vakaasti, että lutkittelijoita ohjaa pelko. Pelko siitä, että nainen jolla on kokemuksia muista miehistä, vertaa niin kokoa kuin taitojakin entisiin kumppaneihin ja sitähän kokematon mies ei kestä. Eikä usko, etteivät ainakaan kaikki naiset ajattele entisiään sen jälkeen kun suhde on ohi.

Kolme kertaa on kosittu, tai pikemmin kysytty eikö voitaisi mennä kihloihin ja/tai muuttaa yhteen. Ensimmäinen oli insinööri; vakituinen työpaikka, savuton, lähes raitis, oma asunto ja auto (nämä ilmeisesti ovat teille Kunnon Miehen tunnusmerkkejä), uskollinen vaikka flirttailusta pitikin. Toinen oli DI, paritalon puolikas, uusi auto, vakituinen työpaikka julkisella sektorilla, savuton, kestävyysurheilija, otti punaviiniä ruuan kanssa mutta en nähnyt koskaan kännissä. Kolmas oli maisteri, määräaikainen työsuhde, kerrostaloasunto, uusi japsiauto, savuton, täysin raitis, uskollisuuden kanssa oli kyllä vähän niin ja näin.

Eli teoriasi siitä, että nainen kelpaa VAIN sänkyyn sen jälkeen kun hänellä on ollut seksisuhteita, tuli kumottua.

Lue lisää

Lässynlässyn.

Ei se satun satuilua.

"pelko" on oiva sana kuten "katkeruus". Sellainen nillitys sana. Vähän kuin vanhatäti. ;)

Se oikea termi on "huoli".
Miestä ohjaa huoli ettei naiselle riitä yksi mies olipa hänen kokonsa ja taitonsa mikä hyvänsä sekä naista ohjaa oma täydellinen mukavuudenhalu sekä himo milloin mihinkin suuntaan.

Lutka on yhtä kuin "epäluotettava huiskenteleva ja seksuaalisesti rillutteleva nainen".

Jos joku mies haluaa ottaa riskin tällaisen naisen kanssa suhteessa niin kukaanhan sitä ei kiellä ja varmasti jos miehellä on samanlainen tausta niin mikäs siinä.

Mutta naisen todellinen arvo on siinä että hän pitää seksistä muttei tarjoa sitä kaikille levittämällä jalkojaan ja toimimalla panopatjana.

Tämä on se suuri totuus eikä muutu miksikään vaikka te kaksi (tai sinä yksi kahdella eri persoonalla) jankkaatte samasta aiheesta.

Juuri näin kirjoitti:

Lässynlässyn.

Ei se satun satuilua.

"pelko" on oiva sana kuten "katkeruus". Sellainen nillitys sana. Vähän kuin vanhatäti. ;)

Se oikea termi on "huoli".
Miestä ohjaa huoli ettei naiselle riitä yksi mies olipa hänen kokonsa ja taitonsa mikä hyvänsä sekä naista ohjaa oma täydellinen mukavuudenhalu sekä himo milloin mihinkin suuntaan.

Lutka on yhtä kuin "epäluotettava huiskenteleva ja seksuaalisesti rillutteleva nainen".

Jos joku mies haluaa ottaa riskin tällaisen naisen kanssa suhteessa niin kukaanhan sitä ei kiellä ja varmasti jos miehellä on samanlainen tausta niin mikäs siinä.

Mutta naisen todellinen arvo on siinä että hän pitää seksistä muttei tarjoa sitä kaikille levittämällä jalkojaan ja toimimalla panopatjana.

Tämä on se suuri totuus eikä muutu miksikään vaikka te kaksi (tai sinä yksi kahdella eri persoonalla) jankkaatte samasta aiheesta.

Lue lisää

tuolla päähänpinttymälläsi rajoitat, ei se ketään muita vahingoita. Jokainen vuosi tekee yhä vaikeammaksi löytää ikäisesi*) naisen, joka olisi edelleen kokematon.

*) Pienellä marginaalilla.

En kirjoita muilla nimimerkeillä.

Ei se satu kirjoitti:

tuolla päähänpinttymälläsi rajoitat, ei se ketään muita vahingoita. Jokainen vuosi tekee yhä vaikeammaksi löytää ikäisesi*) naisen, joka olisi edelleen kokematon.

*) Pienellä marginaalilla.

En kirjoita muilla nimimerkeillä.

Lue lisää

Missä vitussa sanoin etsiväni "kokematonta" naista?

Eiköhän siellä neitsyen ja huoran välimaastossa ole aika paljon tilaa.

Tai sitten on menty jo siihen että nykynainen on ensin neitsyt ja sen jälkeen nussinut puolta maailmaa.

Kyllä, arvostan naista vain jos hän on hieman pidättyväinen ja harkitsevainen seksuaalisissa suhteissa. Se ei tarkoita että olisi kuitenkaan impi.

Selitin vain mitä termi "lutka" tai "huora" tarkoittaa. Se tarkoittaa seksuaalisesti epäluotettavaa ja tunteellisesti epästabiilia mahdollisesti pettävää sekä huonoa vaimoehdokasta.

Se ketä kukin mies kutsuu lutkaksi ja huoraksi sekä millä kriteereillä on jokaisen oma asia.

"En kirjoita muilla nimimerkeillä. "

Viittasin siihen että jaatte samat mielipiteet kuin Matti ja Teppo.

Juuri näin kirjoitti:

Missä vitussa sanoin etsiväni "kokematonta" naista?

Eiköhän siellä neitsyen ja huoran välimaastossa ole aika paljon tilaa.

Tai sitten on menty jo siihen että nykynainen on ensin neitsyt ja sen jälkeen nussinut puolta maailmaa.

Kyllä, arvostan naista vain jos hän on hieman pidättyväinen ja harkitsevainen seksuaalisissa suhteissa. Se ei tarkoita että olisi kuitenkaan impi.

Selitin vain mitä termi "lutka" tai "huora" tarkoittaa. Se tarkoittaa seksuaalisesti epäluotettavaa ja tunteellisesti epästabiilia mahdollisesti pettävää sekä huonoa vaimoehdokasta.

Se ketä kukin mies kutsuu lutkaksi ja huoraksi sekä millä kriteereillä on jokaisen oma asia.

"En kirjoita muilla nimimerkeillä. "

Viittasin siihen että jaatte samat mielipiteet kuin Matti ja Teppo.

Lue lisää

Me oltaisiinko täydellinen palstapari ellei "Ei se satulle" mania olisi turn off. Mutta kun on. Harmi.

Yllättävän monelle naiselle muuten on sitten kun tajuavat mitä mania mun tapauksessa on. Harmi sekin. Ei mielenterveysongelmiaan voi valita.

Ei noin kirjoitti:

Me oltaisiinko täydellinen palstapari ellei "Ei se satulle" mania olisi turn off. Mutta kun on. Harmi.

Yllättävän monelle naiselle muuten on sitten kun tajuavat mitä mania mun tapauksessa on. Harmi sekin. Ei mielenterveysongelmiaan voi valita.

Lue lisää

että olen kerran polttanut siipeni bipon kanssa - itse asiassa kaksi kertaa saman ihmisen kanssa. Se otti niin koville, että en enää leiki tulella. Kun hän varoitti minua mt- ongelmastaan niin en vielä tajunnut millaisen taudin kanssa olen tekemisissä.

Ei siitä aiheesta sen enempää.

Ei se satu kirjoitti:

että olen kerran polttanut siipeni bipon kanssa - itse asiassa kaksi kertaa saman ihmisen kanssa. Se otti niin koville, että en enää leiki tulella. Kun hän varoitti minua mt- ongelmastaan niin en vielä tajunnut millaisen taudin kanssa olen tekemisissä.

Ei siitä aiheesta sen enempää.

Lue lisää

Eikä kannata. Kyllä mä nyt itsekin ymmärrän että viime aikoina olen menettänyt vielä syksyllä olleen suht hyvän hoitotasapainon täysin. Elämä on yhtä vuoristorataa ja draamaa.

*huokaus*

No, psykiatri tapaa mut onneksi pian. Pääsee juttelemaan, pakko varmaan olla rehellinen. Taidan näyttää sille näitä mun nettijuttuja niin ehkä se pääsee kartalle siitä mitä pitäisi tehdä.

KNFkjenfknkwefkjefew kirjoitti:

Tottakai miehet pitää halvoista lutkista. En ole niin väittänytkään. Molemmille naisille hymyillään ja heitä kohdellaan hyvin.

Lutkaa siksi että heiltä saa seksiä helposti.

Kunnon naisia siksi että heistä ollaan kiinnostuneita oikeasti.

Lutkailu ei ole miehelle negatiivinen asia (paitsi silloin kun lutka ei tajua ettei hänestä ole kumppanuuteen ja hän huijaa miestä uskomaan toisin).

Ongelmaa ei olisi elleivät lutkat yrittäisi tunkea oikeille parisuhdemarkkinoille paskojen asenteidensa kanssa.

Lue lisää

että lutkilla leikkinyt mies kelpaa kunnon naiselle? Lutkat lutkille, niin sen kuuluu mennä ja tosielämässä meneekin. Ei, minulla ei ole mitään lutkia vastaan. Parempia ihmisiä tuntuvat sisimmässään olevan kuin nämä ihmisiä luokittelevat moralistit.

. kirjoitti:

että lutkilla leikkinyt mies kelpaa kunnon naiselle? Lutkat lutkille, niin sen kuuluu mennä ja tosielämässä meneekin. Ei, minulla ei ole mitään lutkia vastaan. Parempia ihmisiä tuntuvat sisimmässään olevan kuin nämä ihmisiä luokittelevat moralistit.

Lue lisää

Tosielämässä olen saanut naisen innostuksen itseeni laantumaan olemalla suorastaan raadollisen rehellinen menneisyyden sekoiluistani. Nainen ei halunnut olla se numero 201. Pelkästään tällä palstalla uskotaan että aivan holtiton seksuaalikäyttäytyminen on miehelle plussa pitkässä suhteessa. No newsflash, ei todellakaan ole. Kyllä se on aika monelle naiselle miinus kun puhutaan isommista määristä.

Ei noin kirjoitti:

Miksi? Jos sä nyt ihan rautalangasta vääntäisit että miksi jonkun miehen pitäisi olla selibaatissa jos ei ole naisystävää niin olisin iloinen. Ja unohda minut, pysytään yleisellä tasolla.

Lue lisää

No ei ainakaan meidän valtakulttuurissamme nykyään kukaan esitä että pitäisi selibaatissa olla missään oloissa vaan päinvastoin mahdollisimman paljon ihan yllytetään nussimaan.
Toisaalta voidaan ajatella niinkin että se olisi parempi jos miehet niinkuin naisetkin pyrkisivät löytämään sen naisen/miehen jonka kanssa sitten olisivat vakinaisessa suhteessa, ja siis perinteisen avioliiton tai perheenkin tapaisessa suhteessa. Tämä näin siksikin että tällöin harvemmat miehet jäisivät kokonaan ilman naista. Miehiähän syrjäytyy parisuhde/seksi-markkinoilta kokonaankin sen tähden kun kaikki nuoret tai nuoremmat naiset niin helposti saavat paljon panoseuraa ja kokemusta ja sitä myös paljon hankkivat. Naisethan tunnetusti alkavat katsoa kieroon miehiä jo pelkästään siksi jos nämä ovat heitä vähemmän parisuhde/seksi-kokeneita. Myös näitä naisia nussivat miehet yleensä heitä tässä vielä yllyttävät siitä syystä kun haluavat pitää/saada naisia mahdollisimman paljon nussittavakseen.
Tietenkin näin kun mies ottaa paljon naisia nussittavakseen hän myös lisää oman geeniperimänsä osuutta populaatiossa suhteessa koko miesväestöön siksi hän näin mennen saa naisia pois muilta miehiltä. Jos sitten tällaisen paljon naisia nussivan miehen katsotaan olevan geeniperimältään parempi siksi kun hän on oppinut pyydystämään paljon naisia nussittavakseen niin voidaan ajatella että tämä vaan jalostaa populaatiota paremmaksi. Asia ei vättäämättä ole kuitenkaan ollenkaan näin, sillä tässä pelkkä opittu naisten pyydystys/nussimis-taito on se jolla miehen paremmuus määrittyy.

FKjnewkjnfknewfkewfe kirjoitti:

Riitalla ei olisi ongelmaa mikäli Riitta haluaa olla halpa horo. Tosin halvat horot usein käyttäytyvät miehiä kohtaan huonosti ja tekevät maailmasta huonomman paikan kaikille koska halpa horo haluaa levittää halpaa horouttaan "coolina elämäntapana".

Vähän sama juttu kuin huumeidenkäyttö. Jos narkkarit pysyis omissa oloissaan ja tekis mitä tekis ei asia olis mikään ongelma. Mutta kun ne kömpii paskalaareistaan julistamaan koko maailmalle kuinka kamoissa on ihana olla niin siitä tulee vitummoinen ongelma. Eli lutkien tehdessä "lähetystyötään" tuhotaan ihan oikeasti maailmasta jotain kaunista.

Ennenvanhaan tää toimi paljon hienommin, lutkat oli lutkia ja eli omaa elämäänsä tavallaan. Heitä ei kukaan (paitsi ne miehet jotka lutkaan tyytyvät, merimiehet ja hunsvotit) kunnioittanut eivätkä he halunneetkaan mitään kunnioitusta tai mainostaneet itseään erityisesti. Nykyään lutkailu halutaan tartuttaa jokaiseen naiseen koska se edustaa "vapautta". Mutta lutkallehan ei kelpaa vapaus siitä että jokainen valitsee vapaasti - vaan lutkalle ainoa vapauden muoto on lutkailu ja kaikki muu on perseestä - ja tätä sitten opetetaan vasemmalle ja oikealle samalla kun napsitaan jotain vitun psyykelääkkeitä ja viinaa että kestetään omaa perseenrevittelyä.

Lutkat kuuluu omaan kastiinsa, heillä on oikeus olla olemassa mutta pitäköön saastan _itsellään_ saatana.

Lue lisää

Näin se juuri menee että sitä n.s. vapaan seksin 'autuaallisuutta' tässä saarnataan ja julistetaan ja nimenomaan kaikkien nuorten parhaassa paritteluiässä olevien naisten haluttaisiin omaksuvan tämä oppi ja sen mukaan alkavan käyttäytyä. Juuri tätä oppia aloittajakin omalla tavallaan saarnaa tai ainakin resonoi sitä.

eiiiiiiiiiiiix kirjoitti:

No ei ainakaan meidän valtakulttuurissamme nykyään kukaan esitä että pitäisi selibaatissa olla missään oloissa vaan päinvastoin mahdollisimman paljon ihan yllytetään nussimaan.
Toisaalta voidaan ajatella niinkin että se olisi parempi jos miehet niinkuin naisetkin pyrkisivät löytämään sen naisen/miehen jonka kanssa sitten olisivat vakinaisessa suhteessa, ja siis perinteisen avioliiton tai perheenkin tapaisessa suhteessa. Tämä näin siksikin että tällöin harvemmat miehet jäisivät kokonaan ilman naista. Miehiähän syrjäytyy parisuhde/seksi-markkinoilta kokonaankin sen tähden kun kaikki nuoret tai nuoremmat naiset niin helposti saavat paljon panoseuraa ja kokemusta ja sitä myös paljon hankkivat. Naisethan tunnetusti alkavat katsoa kieroon miehiä jo pelkästään siksi jos nämä ovat heitä vähemmän parisuhde/seksi-kokeneita. Myös näitä naisia nussivat miehet yleensä heitä tässä vielä yllyttävät siitä syystä kun haluavat pitää/saada naisia mahdollisimman paljon nussittavakseen.
Tietenkin näin kun mies ottaa paljon naisia nussittavakseen hän myös lisää oman geeniperimänsä osuutta populaatiossa suhteessa koko miesväestöön siksi hän näin mennen saa naisia pois muilta miehiltä. Jos sitten tällaisen paljon naisia nussivan miehen katsotaan olevan geeniperimältään parempi siksi kun hän on oppinut pyydystämään paljon naisia nussittavakseen niin voidaan ajatella että tämä vaan jalostaa populaatiota paremmaksi. Asia ei vättäämättä ole kuitenkaan ollenkaan näin, sillä tässä pelkkä opittu naisten pyydystys/nussimis-taito on se jolla miehen paremmuus määrittyy.

Lue lisää

Siis koko aloitus on puoliksi läppä. Tämä ei varmaan yllätä ketään palstaa aktiivisemmin seuraavaa henkilöä. Yksi näiden niinsanottujen AT-miesten teeseistä on että YT-miehet vievät heidän naiset. Eli siis jos mies harrastaa seksiä jonkun naisen kanssa, hän tekee väärin AT-miehelle. Näiden AT-miesten mukaan muiden pitäisi siis pidättäytyä seksistä naisten kanssa. Mutta minua kiinnostaa miksi. Myönnän heti etten ole niin solidaarinen jätkä että olen valmis skippaamaan ne sinkkuna muutenkin aivan liian harvat tilaisuudet saada naisen kosketusta koska ATM. Pää sekoaisi lopullisesti ja siihen ei ole mielenkiintoa.

Mitä hyvää seuraisi yhteiskunnalle massaselibaatista? Aiheuttaisiko se oikeasti sen että ihmiset löytäisivät pitkäkestoisia ja vieläpä onnellisia parisuhteita keskenään? Varmaan seksin puute ajaisi parit yhteen mutta olisivatko liitot onnellisia?

Mä nimittäin uskon että osa valitsisi yksinolon tai että suhteet olisivat onnettomia. Parisuhde ei ole itseisarvo vaan hyvä parisuhde on tärkeä arvo.

Helvetti mitä hempeilyä, ääh...

Noihin nussimisverkkoihin tai muihin en usko, koska ainakin oma kokemus on ollut sellainen ettei vakkarit yleensä mitenkään naimisissa mun kanssa koe olevansa. Enkä kyllä usko siihenkään että naisilla olisi keskimäärin paljon miehiä hyvin nuoresta pitäen. Joskus kun olin vielä ihan kokematon juttelin asiasta parhaan ystäväni kanssa. Oli aika helppo avautua koska vaikkei hän ollut täysin kokematon hänellä oli ollut vain yksi miessuhde ja hänkin vähän ujosteli miehiä ihan kuten minä tyttöjä. Oltiin aika samalla viivalla. Ja ei, en saanut pillua. Olisinko halunnut? No joo varmaan olisin silloin. Näin jälkikäteen en. Mutta tosiaan, onhan niitäkin sitten joilla on sata miestä 15-vuotiaasta alkaen mutta vähemmän. Aika normaaliahan se on viimeistään lukiossa alkaa vastakkaisen sukupuolen tapailu vaikka sitten jotkut kuten minä ovat vähän myöhässä siitä junasta.

näin seeeeeeeeeeeee kirjoitti:

Näin se juuri menee että sitä n.s. vapaan seksin 'autuaallisuutta' tässä saarnataan ja julistetaan ja nimenomaan kaikkien nuorten parhaassa paritteluiässä olevien naisten haluttaisiin omaksuvan tämä oppi ja sen mukaan alkavan käyttäytyä. Juuri tätä oppia aloittajakin omalla tavallaan saarnaa tai ainakin resonoi sitä.

Lue lisää

Siitä on aloittajalle hyötyä. Mitä vapaammin naiset tarjoavat hellyyttä, seksiä ja läheisyyttä niin sitä varmemmin saan niitä.

Mutta sekään ei ollut aloituksen pointti.

Ei noin kirjoitti:

Siis koko aloitus on puoliksi läppä. Tämä ei varmaan yllätä ketään palstaa aktiivisemmin seuraavaa henkilöä. Yksi näiden niinsanottujen AT-miesten teeseistä on että YT-miehet vievät heidän naiset. Eli siis jos mies harrastaa seksiä jonkun naisen kanssa, hän tekee väärin AT-miehelle. Näiden AT-miesten mukaan muiden pitäisi siis pidättäytyä seksistä naisten kanssa. Mutta minua kiinnostaa miksi. Myönnän heti etten ole niin solidaarinen jätkä että olen valmis skippaamaan ne sinkkuna muutenkin aivan liian harvat tilaisuudet saada naisen kosketusta koska ATM. Pää sekoaisi lopullisesti ja siihen ei ole mielenkiintoa.

Mitä hyvää seuraisi yhteiskunnalle massaselibaatista? Aiheuttaisiko se oikeasti sen että ihmiset löytäisivät pitkäkestoisia ja vieläpä onnellisia parisuhteita keskenään? Varmaan seksin puute ajaisi parit yhteen mutta olisivatko liitot onnellisia?

Mä nimittäin uskon että osa valitsisi yksinolon tai että suhteet olisivat onnettomia. Parisuhde ei ole itseisarvo vaan hyvä parisuhde on tärkeä arvo.

Helvetti mitä hempeilyä, ääh...

Noihin nussimisverkkoihin tai muihin en usko, koska ainakin oma kokemus on ollut sellainen ettei vakkarit yleensä mitenkään naimisissa mun kanssa koe olevansa. Enkä kyllä usko siihenkään että naisilla olisi keskimäärin paljon miehiä hyvin nuoresta pitäen. Joskus kun olin vielä ihan kokematon juttelin asiasta parhaan ystäväni kanssa. Oli aika helppo avautua koska vaikkei hän ollut täysin kokematon hänellä oli ollut vain yksi miessuhde ja hänkin vähän ujosteli miehiä ihan kuten minä tyttöjä. Oltiin aika samalla viivalla. Ja ei, en saanut pillua. Olisinko halunnut? No joo varmaan olisin silloin. Näin jälkikäteen en. Mutta tosiaan, onhan niitäkin sitten joilla on sata miestä 15-vuotiaasta alkaen mutta vähemmän. Aika normaaliahan se on viimeistään lukiossa alkaa vastakkaisen sukupuolen tapailu vaikka sitten jotkut kuten minä ovat vähän myöhässä siitä junasta.

Lue lisää

Minä olen kyllä aikanani jättänyt muutaman ihan hyvän nussimistilaisuuden käyttämättä, ja siis ihan asiallisen ja hyvän näköisen naisen kanssa jo sängyssä ollessani. Kyllä se täytyy sanoa että näin jälkikäteen tämä asia kyllä vähän harmittaakin siksi kun olen tullut tietämään, että miehet eivät yleensä jätä ainuttakaan tilaisutta naisen nussimiseen käyttämättä.
Se minua näissä 'vapaan seksin' saarnamiehissä/naisissa eniten tympii kun he julistavat sitä miten seksi on perustarve ja he sitten pitävät tyhmyydestä ja nimenomaan tämän asian ymmärtämättömyydestä kumpuavana sitä jos joku ei kannata ihan saman laista vapaan seksin kulttuuria. Siis esim. minä en todellakaan kiistä sitä etteikö seksi olisi ihmisten perustarpeita. Eihän tässä mitään ongelmia sitten olisikaan tämän asian kanssa jos ei tämä seksi olisi ihmisen perustarpeita, ja siis nimenomaan ihan kaikkien ihmisten perustarpeisiin kuuluva asia.

minä olennnnnnn kirjoitti:

Minä olen kyllä aikanani jättänyt muutaman ihan hyvän nussimistilaisuuden käyttämättä, ja siis ihan asiallisen ja hyvän näköisen naisen kanssa jo sängyssä ollessani. Kyllä se täytyy sanoa että näin jälkikäteen tämä asia kyllä vähän harmittaakin siksi kun olen tullut tietämään, että miehet eivät yleensä jätä ainuttakaan tilaisutta naisen nussimiseen käyttämättä.
Se minua näissä 'vapaan seksin' saarnamiehissä/naisissa eniten tympii kun he julistavat sitä miten seksi on perustarve ja he sitten pitävät tyhmyydestä ja nimenomaan tämän asian ymmärtämättömyydestä kumpuavana sitä jos joku ei kannata ihan saman laista vapaan seksin kulttuuria. Siis esim. minä en todellakaan kiistä sitä etteikö seksi olisi ihmisten perustarpeita. Eihän tässä mitään ongelmia sitten olisikaan tämän asian kanssa jos ei tämä seksi olisi ihmisen perustarpeita, ja siis nimenomaan ihan kaikkien ihmisten perustarpeisiin kuuluva asia.

Lue lisää

No mutta kun minä en vain usko että esimerkiksi minun selibaattini automaattisesti tarkoittaisi sitä että joku muu saisi enemmän seksiä. Itseä on helppo käyttää esimerkkinä. Minullahan on seksisuhde, siis yksi sellainen melko ihastuttavan MILFin kanssa. Näemme kun näemme ehkä kerran viikossa.

Jos minä nyt jättäisin MILFini, niin ei hän välttämättä automaattisesti hakisi uutta vakkaria. Ja jos mun MILF nyt alkaisi jonkun toisen kanssa peuhaamaan niin seksin puutteen tasapaino ei korjaantuisi. Joku muu saisi kyllä seksiä mutta sitten minä en saisi seksiä. Olisiko se sitten parempi asia ihmiskunnalle? Tai minulle?

Auttaisiko tästä suhteesta luopuminen minua tai vakkariani löytämään välittömästi onnellisen parisuhteen? En usko siihenkään. Nyt pääsee sentään välillä purkamaan paineet niin ei tarvitse ihan mihin vaan sortua.

minä olennnnnnn kirjoitti:

Minä olen kyllä aikanani jättänyt muutaman ihan hyvän nussimistilaisuuden käyttämättä, ja siis ihan asiallisen ja hyvän näköisen naisen kanssa jo sängyssä ollessani. Kyllä se täytyy sanoa että näin jälkikäteen tämä asia kyllä vähän harmittaakin siksi kun olen tullut tietämään, että miehet eivät yleensä jätä ainuttakaan tilaisutta naisen nussimiseen käyttämättä.
Se minua näissä 'vapaan seksin' saarnamiehissä/naisissa eniten tympii kun he julistavat sitä miten seksi on perustarve ja he sitten pitävät tyhmyydestä ja nimenomaan tämän asian ymmärtämättömyydestä kumpuavana sitä jos joku ei kannata ihan saman laista vapaan seksin kulttuuria. Siis esim. minä en todellakaan kiistä sitä etteikö seksi olisi ihmisten perustarpeita. Eihän tässä mitään ongelmia sitten olisikaan tämän asian kanssa jos ei tämä seksi olisi ihmisen perustarpeita, ja siis nimenomaan ihan kaikkien ihmisten perustarpeisiin kuuluva asia.

Lue lisää

"Se minua näissä 'vapaan seksin' saarnamiehissä/naisissa eniten tympii kun he julistavat sitä miten seksi on perustarve ja he sitten pitävät tyhmyydestä ja nimenomaan tämän asian ymmärtämättömyydestä kumpuavana sitä jos joku ei kannata ihan saman laista vapaan seksin kulttuuria. Siis esim. minä en todellakaan kiistä sitä etteikö seksi olisi ihmisten perustarpeita. Eihän tässä mitään ongelmia sitten olisikaan tämän asian kanssa jos ei tämä seksi olisi ihmisen perustarpeita, ja siis nimenomaan ihan kaikkien ihmisten perustarpeisiin kuuluva asia."

Seksi on jonkinlainen perustarve mutta ketään ei voi pakottaa olemaan toisen kanssa sillain. Oikeus olla harrastamatta seksiä on suurempi kun oikeus harrastaa sitä. Tässä on pieni ristiriita mutta näin se vaan on.

Ei noin kirjoitti:

Siis koko aloitus on puoliksi läppä. Tämä ei varmaan yllätä ketään palstaa aktiivisemmin seuraavaa henkilöä. Yksi näiden niinsanottujen AT-miesten teeseistä on että YT-miehet vievät heidän naiset. Eli siis jos mies harrastaa seksiä jonkun naisen kanssa, hän tekee väärin AT-miehelle. Näiden AT-miesten mukaan muiden pitäisi siis pidättäytyä seksistä naisten kanssa. Mutta minua kiinnostaa miksi. Myönnän heti etten ole niin solidaarinen jätkä että olen valmis skippaamaan ne sinkkuna muutenkin aivan liian harvat tilaisuudet saada naisen kosketusta koska ATM. Pää sekoaisi lopullisesti ja siihen ei ole mielenkiintoa.

Mitä hyvää seuraisi yhteiskunnalle massaselibaatista? Aiheuttaisiko se oikeasti sen että ihmiset löytäisivät pitkäkestoisia ja vieläpä onnellisia parisuhteita keskenään? Varmaan seksin puute ajaisi parit yhteen mutta olisivatko liitot onnellisia?

Mä nimittäin uskon että osa valitsisi yksinolon tai että suhteet olisivat onnettomia. Parisuhde ei ole itseisarvo vaan hyvä parisuhde on tärkeä arvo.

Helvetti mitä hempeilyä, ääh...

Noihin nussimisverkkoihin tai muihin en usko, koska ainakin oma kokemus on ollut sellainen ettei vakkarit yleensä mitenkään naimisissa mun kanssa koe olevansa. Enkä kyllä usko siihenkään että naisilla olisi keskimäärin paljon miehiä hyvin nuoresta pitäen. Joskus kun olin vielä ihan kokematon juttelin asiasta parhaan ystäväni kanssa. Oli aika helppo avautua koska vaikkei hän ollut täysin kokematon hänellä oli ollut vain yksi miessuhde ja hänkin vähän ujosteli miehiä ihan kuten minä tyttöjä. Oltiin aika samalla viivalla. Ja ei, en saanut pillua. Olisinko halunnut? No joo varmaan olisin silloin. Näin jälkikäteen en. Mutta tosiaan, onhan niitäkin sitten joilla on sata miestä 15-vuotiaasta alkaen mutta vähemmän. Aika normaaliahan se on viimeistään lukiossa alkaa vastakkaisen sukupuolen tapailu vaikka sitten jotkut kuten minä ovat vähän myöhässä siitä junasta.

Lue lisää

" Enkä kyllä usko siihenkään että naisilla olisi keskimäärin paljon miehiä hyvin nuoresta pitäen."

Tuskin onkaan keskimäärin, ja on myös paljon naisia nussivia miehiä joilla on varmaan eniten kokemusta näissä asioissa jo hyvinkin nuoresta. Se vaan että kukaan nainen ei juurikaan ala syrjäytyä näistä kuvioista kokonaan, ja jos vähän alkuun syrjäytyykin niin helposti pääsee mukaan kuvioihin kunhan lähtee jonkun miehen nussittavaksi. Miehiähän aina pyörii naisia nussittavakseen yrittämässä, ja vielä ne kaikkein rumemmatkin naiset kelpaavat joskus nuorena ainakin satunnaisnussittaviksi.
Tätävastoin mihillä parisuhde/seksimarkkinoilta syrjäytyminen on tunnetusti itse itseään ruokkiva kierre josta on vaikea eläessäänkään enää irti päästä jos se on jossain vaiheessa jostain syystä tai vaikka syyttä alkuun lähtenyt.


Joskus kun olin vielä ihan kokematon juttelin asiasta parhaan ystäväni kanssa. Oli aika helppo avautua koska vaikkei hän ollut täysin kokematon hänellä oli ollut vain yksi miessuhde ja hänkin vähän ujosteli miehiä ihan kuten minä tyttöjä. Oltiin aika samalla viivalla. Ja ei, en saanut pillua. Olisinko halunnut? No joo varmaan olisin silloin. Näin jälkikäteen en. Mutta tosiaan, onhan niitäkin sitten joilla on sata miestä 15-vuotiaasta alkaen mutta vähemmän. Aika normaaliahan se on viimeistään lukiossa alkaa vastakkaisen sukupuolen tapailu vaikka sitten jotkut kuten minä ovat vähän myöhässä siitä junasta.

Ei noin kirjoitti:

"Se minua näissä 'vapaan seksin' saarnamiehissä/naisissa eniten tympii kun he julistavat sitä miten seksi on perustarve ja he sitten pitävät tyhmyydestä ja nimenomaan tämän asian ymmärtämättömyydestä kumpuavana sitä jos joku ei kannata ihan saman laista vapaan seksin kulttuuria. Siis esim. minä en todellakaan kiistä sitä etteikö seksi olisi ihmisten perustarpeita. Eihän tässä mitään ongelmia sitten olisikaan tämän asian kanssa jos ei tämä seksi olisi ihmisen perustarpeita, ja siis nimenomaan ihan kaikkien ihmisten perustarpeisiin kuuluva asia."

Seksi on jonkinlainen perustarve mutta ketään ei voi pakottaa olemaan toisen kanssa sillain. Oikeus olla harrastamatta seksiä on suurempi kun oikeus harrastaa sitä. Tässä on pieni ristiriita mutta näin se vaan on.

Lue lisää

Kuvitteletko sellaista että minä haluaisin jonkun naisen seurakseni vasten hänen omaa tahtoaan. Minä olen varmasti tässä suhteessa ihan ääritapauskin, ja edellytän naiselta ehdottomasti sitä että hän on minuun ihastunut myös miehenä(ja nimenomaan fyysisestikkin) ja rakastunutkin ennenkuin hänen kanssaan voin mitään seksiä ajatellakkaan harrastavani. Tietenkin minun on samoin itse ihastuttava naiseen myös naisena ennenkuin alkuunkaan voin hänen kanssaan mihinkään ryhtyä.
Näitä hulluja tulkintojasi teet ihan tietoisesti siksi kun pyrit tällä 'tiivistämiselläsi' saamaan minut joksikin hullun asian ajajaksi. Tämähän on ihan klassinen propakantakeino jolla pyritään teilaamaan toisen kannanotot käsiteltävän asiaan. Tämän lajin propakantayrittäjää esiintyy julkisessa mediassa tosipaljon ja varsinkin talousasioista keskusteltaessa. Tällainen propakanata on kuitenkin yllättävän tehokasta vaikka se usein onkin niin selvästi nähtävää(kun se menee selvästi överiksi), ja siksi se on myös ärsyttävää.
Kyllä se jos se osa miehistä joka nyt keskittyy nussimaan tosipaljon(nimenomaan siis näitä nuoria parhaassa paritteluiässä olevia naisia) nussisi vähemmän(siis lukumääräisesti vähempiä naisia tai ottaisi näitä lukumääräisesti vähemmän vaimoikseen elämänsä aikana) merkitsisi väistämättä sitä, että vähemmän miehiä jäisi kokonaan ilman naisseuraa tai syrjäytyisi kokonaan parisuhde/seksi-markkinoilta. Huomaa että naiselle on miehessä turn-off pelkästään se jos mies on naista vähemmän kokenut saati kokematon näissä parisuhden/seksi-asioissa. Naiselle voi siis olla miehessä turn-off muutkin asiat, mutta jo pelkästään tämä asia varsinkin heijastusvaikutukssineen miehen käytökseen riittää hyvin diskaamaan miehen heti alkuun naisen silmissä.

m30. kirjoitti:

"Pelko siitä, että nainen jolla on kokemuksia muista miehistä, vertaa niin kokoa kuin taitojakin entisiin kumppaneihin ja sitähän kokematon mies ei kestä."

Minä en juurikaan lutkittele, mutta voin ihan avoimesti myöntää, että minusta on todella ahdistavaa, jos nainen vertaa minua kymmeniin muihin miehiin. Se on miehelle - erityisesti sitoutumista ja perhettä haluavalle miehelle - ominaista käytöstä. Te aina väitätte, ettei saa yleistää. Kyllä saa. Ihan hyvin voi esimerkiksi yleistää, että suurinta osaa miehistä ahdistaa ajatus, että nainen vertailee kymmeniin tai jopa satoihin entisiin miehiin.

Lue lisää

"minusta on todella ahdistavaa, jos nainen vertaa minua kymmeniin muihin miehiin. Se on miehelle - erityisesti sitoutumista ja perhettä haluavalle miehelle - ominaista käytöstä."
Tämän asian kanssa olen samaa mieltä. Siis ei minua kiinnosta olla vain yksi monista, ei todellakaan. Varsinkin jos minua verrataan kymmeniin eri miehiin, niin en usko että olen kykenevä aloittamaan minkäänlaista suhdetta tällaisen naisen kanssa. Kaveriksi voin alkaa mutta muuhun en.

jooxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

" Enkä kyllä usko siihenkään että naisilla olisi keskimäärin paljon miehiä hyvin nuoresta pitäen."

Tuskin onkaan keskimäärin, ja on myös paljon naisia nussivia miehiä joilla on varmaan eniten kokemusta näissä asioissa jo hyvinkin nuoresta. Se vaan että kukaan nainen ei juurikaan ala syrjäytyä näistä kuvioista kokonaan, ja jos vähän alkuun syrjäytyykin niin helposti pääsee mukaan kuvioihin kunhan lähtee jonkun miehen nussittavaksi. Miehiähän aina pyörii naisia nussittavakseen yrittämässä, ja vielä ne kaikkein rumemmatkin naiset kelpaavat joskus nuorena ainakin satunnaisnussittaviksi.
Tätävastoin mihillä parisuhde/seksimarkkinoilta syrjäytyminen on tunnetusti itse itseään ruokkiva kierre josta on vaikea eläessäänkään enää irti päästä jos se on jossain vaiheessa jostain syystä tai vaikka syyttä alkuun lähtenyt.


Joskus kun olin vielä ihan kokematon juttelin asiasta parhaan ystäväni kanssa. Oli aika helppo avautua koska vaikkei hän ollut täysin kokematon hänellä oli ollut vain yksi miessuhde ja hänkin vähän ujosteli miehiä ihan kuten minä tyttöjä. Oltiin aika samalla viivalla. Ja ei, en saanut pillua. Olisinko halunnut? No joo varmaan olisin silloin. Näin jälkikäteen en. Mutta tosiaan, onhan niitäkin sitten joilla on sata miestä 15-vuotiaasta alkaen mutta vähemmän. Aika normaaliahan se on viimeistään lukiossa alkaa vastakkaisen sukupuolen tapailu vaikka sitten jotkut kuten minä ovat vähän myöhässä siitä junasta.

Lue lisää

"Tuskin onkaan keskimäärin, ja on myös paljon naisia nussivia miehiä joilla on varmaan eniten kokemusta näissä asioissa jo hyvinkin nuoresta. Se vaan että kukaan nainen ei juurikaan ala syrjäytyä näistä kuvioista kokonaan, ja jos vähän alkuun syrjäytyykin niin helposti pääsee mukaan kuvioihin kunhan lähtee jonkun miehen nussittavaksi. Miehiähän aina pyörii naisia nussittavakseen yrittämässä, ja vielä ne kaikkein rumemmatkin naiset kelpaavat joskus nuorena ainakin satunnaisnussittaviksi.
Tätävastoin mihillä parisuhde/seksimarkkinoilta syrjäytyminen on tunnetusti itse itseään ruokkiva kierre josta on vaikea eläessäänkään enää irti päästä jos se on jossain vaiheessa jostain syystä tai vaikka syyttä alkuun lähtenyt."

No minä olin lähes täysin syrjäytynyt naissuhteissa vähän päälle pariinkymppiin ja silti on jonkun verran seuraa löytynyt. Ei muuten ollut kavereitakaan ja olin muutenkin säälittävä reppana. Tai siis olen vieläkin, mutta nykyään on joitain kavereita ja joskus saan naista. Eli kyllä se miehelläkin onnistuu. Vakituisen parisuhteen löytyminen on ongelma. Mutta mun tapauksessa keskeinen syy ongelmaa ovat vaikeat mielenterveysongelmat. Ihan yksinkertaisesti olen helvetin raskas seurustelukumppani siinä vaiheessa kun alamäki alkaa. Tai sitten vähän liian jyrkkä ylämäki.

Mutta satunnaisnussittavaksi? Ihan miehen näkökulmasta voin sanoa ettei joku 3kk vanha irtopano paljon lämmitä tänään. Villi veikkaus että naiset ajattelevat ihan samalla tavalla.

On totta että naisen on helpompi saada baarista punkkaan joku jos aivan kuka tahansa kelpaa. Mutta kyllä mies onnistuu siinä kanssa jos vetää riman todella alas. En vaan sitten tiedä mitä hyötyä siitä on. Jopa näin miesnäkökulmasta ne törkeimmät rimanalitukset vähän kaduttavat.

sinäää kirjoitti:

Kuvitteletko sellaista että minä haluaisin jonkun naisen seurakseni vasten hänen omaa tahtoaan. Minä olen varmasti tässä suhteessa ihan ääritapauskin, ja edellytän naiselta ehdottomasti sitä että hän on minuun ihastunut myös miehenä(ja nimenomaan fyysisestikkin) ja rakastunutkin ennenkuin hänen kanssaan voin mitään seksiä ajatellakkaan harrastavani. Tietenkin minun on samoin itse ihastuttava naiseen myös naisena ennenkuin alkuunkaan voin hänen kanssaan mihinkään ryhtyä.
Näitä hulluja tulkintojasi teet ihan tietoisesti siksi kun pyrit tällä 'tiivistämiselläsi' saamaan minut joksikin hullun asian ajajaksi. Tämähän on ihan klassinen propakantakeino jolla pyritään teilaamaan toisen kannanotot käsiteltävän asiaan. Tämän lajin propakantayrittäjää esiintyy julkisessa mediassa tosipaljon ja varsinkin talousasioista keskusteltaessa. Tällainen propakanata on kuitenkin yllättävän tehokasta vaikka se usein onkin niin selvästi nähtävää(kun se menee selvästi överiksi), ja siksi se on myös ärsyttävää.
Kyllä se jos se osa miehistä joka nyt keskittyy nussimaan tosipaljon(nimenomaan siis näitä nuoria parhaassa paritteluiässä olevia naisia) nussisi vähemmän(siis lukumääräisesti vähempiä naisia tai ottaisi näitä lukumääräisesti vähemmän vaimoikseen elämänsä aikana) merkitsisi väistämättä sitä, että vähemmän miehiä jäisi kokonaan ilman naisseuraa tai syrjäytyisi kokonaan parisuhde/seksi-markkinoilta. Huomaa että naiselle on miehessä turn-off pelkästään se jos mies on naista vähemmän kokenut saati kokematon näissä parisuhden/seksi-asioissa. Naiselle voi siis olla miehessä turn-off muutkin asiat, mutta jo pelkästään tämä asia varsinkin heijastusvaikutukssineen miehen käytökseen riittää hyvin diskaamaan miehen heti alkuun naisen silmissä.

Lue lisää

"Kuvitteletko sellaista että minä haluaisin jonkun naisen seurakseni vasten hänen omaa tahtoaan."

Oma kommenttini liittyi siihen ettei perustarpeen toteutumisen takaaminen kaikille ole tässä tapauksessa helppoa. Ihan yleisellä tasolla.

"Näitä hulluja tulkintojasi teet ihan tietoisesti siksi kun pyrit tällä 'tiivistämiselläsi' saamaan minut joksikin hullun asian ajajaksi. Tämähän on ihan klassinen propakantakeino jolla pyritään teilaamaan toisen kannanotot käsiteltävän asiaan."

Aha.

"Kyllä se jos se osa miehistä joka nyt keskittyy nussimaan tosipaljon(nimenomaan siis näitä nuoria parhaassa paritteluiässä olevia naisia) nussisi vähemmän(siis lukumääräisesti vähempiä naisia tai ottaisi näitä lukumääräisesti vähemmän vaimoikseen elämänsä aikana) merkitsisi väistämättä sitä, että vähemmän miehiä jäisi kokonaan ilman naisseuraa tai syrjäytyisi kokonaan parisuhde/seksi-markkinoilta."

Millä perustelet tämän?

"Huomaa että naiselle on miehessä turn-off pelkästään se jos mies on naista vähemmän kokenut saati kokematon näissä parisuhden/seksi-asioissa. Naiselle voi siis olla miehessä turn-off muutkin asiat, mutta jo pelkästään tämä asia varsinkin heijastusvaikutukssineen miehen käytökseen riittää hyvin diskaamaan miehen heti alkuun naisen silmissä."

Tästä on omakohtaista kokemusta. Ei ollut. Myönnän kyllä että jännitin ihan helvetisti sitä miten nainen suhtautuu siihen etten ole koskaan ollut kenenkään kanssa sillain, mutta ihan hyvin se siihen suhtautui. Olin kyllä sitä seuraavissakin seksisuhteissa ihan rehellinen siitä etten ole kovin kokenut fyysisen rakkauden saralla ja se oli naisista aika söpöä. En sitten tiedä vaikuttiko siihen se että näytän ulospäin pahalta pojalta. En siis näyttänyt siltä että olisin kokematon vaan vähän muulta. Ehkä siitä sitten syntyi joku ristiriita joka oli naisista puoleensavetävää.

Ei noin kirjoitti:

"Kuvitteletko sellaista että minä haluaisin jonkun naisen seurakseni vasten hänen omaa tahtoaan."

Oma kommenttini liittyi siihen ettei perustarpeen toteutumisen takaaminen kaikille ole tässä tapauksessa helppoa. Ihan yleisellä tasolla.

"Näitä hulluja tulkintojasi teet ihan tietoisesti siksi kun pyrit tällä 'tiivistämiselläsi' saamaan minut joksikin hullun asian ajajaksi. Tämähän on ihan klassinen propakantakeino jolla pyritään teilaamaan toisen kannanotot käsiteltävän asiaan."

Aha.

"Kyllä se jos se osa miehistä joka nyt keskittyy nussimaan tosipaljon(nimenomaan siis näitä nuoria parhaassa paritteluiässä olevia naisia) nussisi vähemmän(siis lukumääräisesti vähempiä naisia tai ottaisi näitä lukumääräisesti vähemmän vaimoikseen elämänsä aikana) merkitsisi väistämättä sitä, että vähemmän miehiä jäisi kokonaan ilman naisseuraa tai syrjäytyisi kokonaan parisuhde/seksi-markkinoilta."

Millä perustelet tämän?

"Huomaa että naiselle on miehessä turn-off pelkästään se jos mies on naista vähemmän kokenut saati kokematon näissä parisuhden/seksi-asioissa. Naiselle voi siis olla miehessä turn-off muutkin asiat, mutta jo pelkästään tämä asia varsinkin heijastusvaikutukssineen miehen käytökseen riittää hyvin diskaamaan miehen heti alkuun naisen silmissä."

Tästä on omakohtaista kokemusta. Ei ollut. Myönnän kyllä että jännitin ihan helvetisti sitä miten nainen suhtautuu siihen etten ole koskaan ollut kenenkään kanssa sillain, mutta ihan hyvin se siihen suhtautui. Olin kyllä sitä seuraavissakin seksisuhteissa ihan rehellinen siitä etten ole kovin kokenut fyysisen rakkauden saralla ja se oli naisista aika söpöä. En sitten tiedä vaikuttiko siihen se että näytän ulospäin pahalta pojalta. En siis näyttänyt siltä että olisin kokematon vaan vähän muulta. Ehkä siitä sitten syntyi joku ristiriita joka oli naisista puoleensavetävää.

Lue lisää

" Millä perustelet tämän ?"

Etkö muka osaa tulkita siitä miten kirjoitukseseni jatkuu jäljempänä perusteluja edelliseen.
Se että sinä olet onnistunut pääsemään mukaan parisuhde/seksi- markkinoille ja/tai sisään siihen liittyvään kulttuuriin ja käyttäytymistapoihin vielä vanhemmalla iällä vaikka syrjäytyneenä olet ollutkin ei kerro välttämättä muuta tästä asiasta kuin poikkeustapauksen. Tuo 22 vuoden ikä ei siksi toisekseeen ole miehelle vielä niin kovin korkea ikä aloittaa parisuhde/seksi-jutut, mutta annas olla jos olisist ehtinyt jovaikkapa jo yli 25 vuotiaaksi niin asiat olisivat voineet kehittyä toisin.

joooooooxxxxxxxxxx kirjoitti:

" Millä perustelet tämän ?"

Etkö muka osaa tulkita siitä miten kirjoitukseseni jatkuu jäljempänä perusteluja edelliseen.
Se että sinä olet onnistunut pääsemään mukaan parisuhde/seksi- markkinoille ja/tai sisään siihen liittyvään kulttuuriin ja käyttäytymistapoihin vielä vanhemmalla iällä vaikka syrjäytyneenä olet ollutkin ei kerro välttämättä muuta tästä asiasta kuin poikkeustapauksen. Tuo 22 vuoden ikä ei siksi toisekseeen ole miehelle vielä niin kovin korkea ikä aloittaa parisuhde/seksi-jutut, mutta annas olla jos olisist ehtinyt jovaikkapa jo yli 25 vuotiaaksi niin asiat olisivat voineet kehittyä toisin.

Lue lisää

Tai sitten ei. Mä en jaksa uskoa että naiset mitenkään demonisoivat kokemattomia miehiä jos kokematon mies on sellainen josta he pitävät.

Se on sinun mielipiteesi. Ja olen myöntänyt olevani mielenterveysongelmainen ja huomionhakuinen. Joista jälkimmäinen johtuu tämänhetkisestä pitkästymisestä.

Patologinen valehtelija en ole. Elämä on ollut vähän liian tapahtumarikasta jotta siihen tarvitsisi vielä keksiä tarinoita. Tottakai voit uskoa mitä haluat eikä se minua haittaa.

Sen sijaan viestisi ei liittynyt viestin aiheeseen. Voitko nyt kertoa miksi jonkun miehen pitäisi olla selibaatissa koska et ole saanut pillua?

Ei noin kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi. Ja olen myöntänyt olevani mielenterveysongelmainen ja huomionhakuinen. Joista jälkimmäinen johtuu tämänhetkisestä pitkästymisestä.

Patologinen valehtelija en ole. Elämä on ollut vähän liian tapahtumarikasta jotta siihen tarvitsisi vielä keksiä tarinoita. Tottakai voit uskoa mitä haluat eikä se minua haittaa.

Sen sijaan viestisi ei liittynyt viestin aiheeseen. Voitko nyt kertoa miksi jonkun miehen pitäisi olla selibaatissa koska et ole saanut pillua?

Lue lisää

Jos en olisi saanut pillua?

Vitustako minä tiedän. Syynä voinee olla se että on aika mielenkiintoista että selkeä psykotapaus saa helposti seksiä kun omaa tietynlaiset ulkoiset ominaisuudet sekä läpän heittotaidon mutta muuten normaalimpi mies voi kokonaan jäädä ilman?

Mutta en jaksa kommentoida enempää koska A) aihe ei kosketa minua B) en jaksa ruokkia huomiotissin imemistäsi sekä oman egonjatkeen vatkaamistasi

Juuri näin kirjoitti:

Jos en olisi saanut pillua?

Vitustako minä tiedän. Syynä voinee olla se että on aika mielenkiintoista että selkeä psykotapaus saa helposti seksiä kun omaa tietynlaiset ulkoiset ominaisuudet sekä läpän heittotaidon mutta muuten normaalimpi mies voi kokonaan jäädä ilman?

Mutta en jaksa kommentoida enempää koska A) aihe ei kosketa minua B) en jaksa ruokkia huomiotissin imemistäsi sekä oman egonjatkeen vatkaamistasi

Lue lisää

Haista kuule vittu. Sori, mutta ihan oikeasti. Voin myöntää olevani montaa asiaa mutta psykotapaus en ole.

Ei noin kirjoitti:

Haista kuule vittu. Sori, mutta ihan oikeasti. Voin myöntää olevani montaa asiaa mutta psykotapaus en ole.

Borderline vähintään tai olet addikti, enkä puhu pelkäästään seksistä...

Voi olla väärä diagnoosikin. debismania voidaan sotkea muihin ongelmiin...

Ja haistan toki mielelläni varsinkin nuorta.

Juuri näin kirjoitti:

Borderline vähintään tai olet addikti, enkä puhu pelkäästään seksistä...

Voi olla väärä diagnoosikin. debismania voidaan sotkea muihin ongelmiin...

Ja haistan toki mielelläni varsinkin nuorta.

Lue lisää

"Borderline vähintään tai olet addikti, enkä puhu pelkäästään seksistä...

Voi olla väärä diagnoosikin. debismania voidaan sotkea muihin ongelmiin..."

Hienoa. Keskustelupalstalla mut analysoidaan paremmin kun psykiatrisella osastolla.

Unohtakaa se vanhentunut 12 vuoden koulutus psykiatriksi. Kuka tahansa keskustelupalstakirjoittaja tekee diagnoosit koulutettua psykiatria paremmin.

Annan sinulle tietenkin oikeutuksen mielpiteeseesi. Jos sinusta tekee onnellisen sen ajatus että olen psykopaatti niin siitä vaan, mutta taidan silti jatkossakin luottaa ammattilaisiin ja itseeni lääkitystä valitessa.

Juuri näin kirjoitti:

Jos en olisi saanut pillua?

Vitustako minä tiedän. Syynä voinee olla se että on aika mielenkiintoista että selkeä psykotapaus saa helposti seksiä kun omaa tietynlaiset ulkoiset ominaisuudet sekä läpän heittotaidon mutta muuten normaalimpi mies voi kokonaan jäädä ilman?

Mutta en jaksa kommentoida enempää koska A) aihe ei kosketa minua B) en jaksa ruokkia huomiotissin imemistäsi sekä oman egonjatkeen vatkaamistasi

Lue lisää

Tuntematta sinua, sanon että voisin hakata sinut. Rinnastetaan tämä naisen saantiin. Jos et kykene vastaamaan minun haasteeseen olisitko katkera minulle vai treenaisitko entistä enemmän jotta päihittäisit minut?

Toisaalta et kykene selittämään MITÄ teet oikein jotta menestyt naisten kanssa, toisaalta jokin tekijä sinussa on onnistunut kun onnistut naisten kanssa. Mutta onko se absoluuttinen totuus?

Ei ole koska olet silti vain keskinkertainen. Ehkä olet niitä kaljuja tatska mr-daddyjä jotka nussivat heikko itsetuntoisia feikki blondeja. Ehkä olet vitun gootti setä joka painaa darkkis tyttöjä synkeän illan päätteeksi. Ehkä olet se tyyppi joka saa päihinsä nakkarin jonossa kun jonkun muun naisen nappasit. Pää-asia on se että konseptisi on toimiva, mitä se ei monella miehellä ole.

Ongelman tekee se että oletat naisen olevan itseisarvo miehelle, kuten sen että olet huomannut löytäväsi naiset jotka antavat useimmiten. Mutta koeta ymmärtää että ne naisetkaan eivät anna joka miehelle. Tähän tarvitaan se raha kompensoimaan "haluttavuus". Tosin nussivathan ne ****** mitä möhömahoja vaan "jännityksen" ansiosta, joten en usko että ongelma on ihan niin millintarkasti mieheen rajattu.

Uskotko itseesi todella että olet mitä kerrot?

Niin monesti olen sen nähnyt, niin monesti olen sen nähnyt toimivan naisen saantiin: annat naiselle sen hyvänolon ja haluttavuuden tunteen joka vie seksiin. Tunne joka on kuin bensaa ja tulitikkuja.

Riistämällä sinulta bensan et tee tulitikuillasi mitään. Vaaditaan siis muutos, jossa SINÄ olet huonompi naistenmies kuin kilpailijasi. Olet vain etulyönti asemassa hevosen mitan verran.

Ikävää etteivät naiset näe todella mitä olet. Tai ehkeivät he enää välitäkkään. He saavat sitä mitä ovat.

Voisinko alkaa feikata ja valehdella naisille, oman nautintoni saavuttamiseksi?
Olisinko sitten roolini mittainen, iskijä mies?

Ei noin kirjoitti:

"Borderline vähintään tai olet addikti, enkä puhu pelkäästään seksistä...

Voi olla väärä diagnoosikin. debismania voidaan sotkea muihin ongelmiin..."

Hienoa. Keskustelupalstalla mut analysoidaan paremmin kun psykiatrisella osastolla.

Unohtakaa se vanhentunut 12 vuoden koulutus psykiatriksi. Kuka tahansa keskustelupalstakirjoittaja tekee diagnoosit koulutettua psykiatria paremmin.

Annan sinulle tietenkin oikeutuksen mielpiteeseesi. Jos sinusta tekee onnellisen sen ajatus että olen psykopaatti niin siitä vaan, mutta taidan silti jatkossakin luottaa ammattilaisiin ja itseeni lääkitystä valitessa.

Lue lisää

Termi "psyko" oli laajempi käsite kuin "psykopaatti".

Sinuna hankkisin toisen mielipiteenkin.

En luottaisi psykiatreihin aivan mahdottomasti. Ei ole omaa kokemusta, mutta läheisiäkin ihmisiä on hoidettu pitkään ja hartaasti...väärin.

Sinä olet all over the place ja vaikutat eräältä tutultani joka käytti aineita silloin kun ei ollut debiksessä.
Ihan samat piirteet ja tyypistä ei tiennyt pitikö se itsekään totena mitä puhui ja kertoi.

Reipas Poikamies kirjoitti:

Tuntematta sinua, sanon että voisin hakata sinut. Rinnastetaan tämä naisen saantiin. Jos et kykene vastaamaan minun haasteeseen olisitko katkera minulle vai treenaisitko entistä enemmän jotta päihittäisit minut?

Toisaalta et kykene selittämään MITÄ teet oikein jotta menestyt naisten kanssa, toisaalta jokin tekijä sinussa on onnistunut kun onnistut naisten kanssa. Mutta onko se absoluuttinen totuus?

Ei ole koska olet silti vain keskinkertainen. Ehkä olet niitä kaljuja tatska mr-daddyjä jotka nussivat heikko itsetuntoisia feikki blondeja. Ehkä olet vitun gootti setä joka painaa darkkis tyttöjä synkeän illan päätteeksi. Ehkä olet se tyyppi joka saa päihinsä nakkarin jonossa kun jonkun muun naisen nappasit. Pää-asia on se että konseptisi on toimiva, mitä se ei monella miehellä ole.

Ongelman tekee se että oletat naisen olevan itseisarvo miehelle, kuten sen että olet huomannut löytäväsi naiset jotka antavat useimmiten. Mutta koeta ymmärtää että ne naisetkaan eivät anna joka miehelle. Tähän tarvitaan se raha kompensoimaan "haluttavuus". Tosin nussivathan ne ****** mitä möhömahoja vaan "jännityksen" ansiosta, joten en usko että ongelma on ihan niin millintarkasti mieheen rajattu.

Uskotko itseesi todella että olet mitä kerrot?

Niin monesti olen sen nähnyt, niin monesti olen sen nähnyt toimivan naisen saantiin: annat naiselle sen hyvänolon ja haluttavuuden tunteen joka vie seksiin. Tunne joka on kuin bensaa ja tulitikkuja.

Riistämällä sinulta bensan et tee tulitikuillasi mitään. Vaaditaan siis muutos, jossa SINÄ olet huonompi naistenmies kuin kilpailijasi. Olet vain etulyönti asemassa hevosen mitan verran.

Ikävää etteivät naiset näe todella mitä olet. Tai ehkeivät he enää välitäkkään. He saavat sitä mitä ovat.

Voisinko alkaa feikata ja valehdella naisille, oman nautintoni saavuttamiseksi?
Olisinko sitten roolini mittainen, iskijä mies?

Lue lisää

"Tuntematta sinua, sanon että voisin hakata sinut. Rinnastetaan tämä naisen saantiin. Jos et kykene vastaamaan minun haasteeseen olisitko katkera minulle vai treenaisitko entistä enemmän jotta päihittäisit minut?"

Todennäköisesti olisin vittuuntunut ja sitten pyrkisin toimimaan tavalla etten joutuisi hakatuksi uudestaan. Eli harjoittelisin kovempaa.

"Toisaalta et kykene selittämään MITÄ teet oikein jotta menestyt naisten kanssa, toisaalta jokin tekijä sinussa on onnistunut kun onnistut naisten kanssa. Mutta onko se absoluuttinen totuus?"

Kyllä mä itse asiassa sitä osaan vähän purkaa, en vaan ole viitsinyt. Mulla noi mielialat on heitelleet sen verran paljon viime aikoina että välillä tiedän kyllä mikä puree, välillä olen ihan pihalla eikä toisaalta naiset edes kiinnosta silloin. Mutta noin periaatteessa tiedän jotain.

Pointti noilla tietyillä viesteillä onkin siinä että naista voi saada vaikkei ole parimetrinen miljonääriplayboy. Ihan kohtuullisen peruspärstä riittää.

"Ei ole koska olet silti vain keskinkertainen."

Muuta en ole väittänytkään.

"Uskotko itseesi todella että olet mitä kerrot?"

En ymmärrä täysin kysymystä. No miksi vitussa täällä viitsisin valehdella? Täysin tuntemattomille ihmisille, joita en tapaa koskaan?

Jos kysyt sitä että onko minäkuvani jotenkin vääristynyt? Todennäköisesti on. En pelaa ihan täydellä pakalla. Arvioin todennäköisesti itseni esimerkiksi rumemmaksi kun mitä oikeasti olen. Varma siitä en voi olla, mutta palaute mitä saan ulkonäöstäni muilta on parempaa kun se mitä se on kun katson peiliin.

"Ikävää etteivät naiset näe todella mitä olet."

Tämä nyt on taas täysin turhaa vittuilua, jolla oletat että olen jotain mitä oletat vaikken edes varmaan sitä ole.

Juuri näin kirjoitti:

Termi "psyko" oli laajempi käsite kuin "psykopaatti".

Sinuna hankkisin toisen mielipiteenkin.

En luottaisi psykiatreihin aivan mahdottomasti. Ei ole omaa kokemusta, mutta läheisiäkin ihmisiä on hoidettu pitkään ja hartaasti...väärin.

Sinä olet all over the place ja vaikutat eräältä tutultani joka käytti aineita silloin kun ei ollut debiksessä.
Ihan samat piirteet ja tyypistä ei tiennyt pitikö se itsekään totena mitä puhui ja kertoi.

Lue lisää

"En luottaisi psykiatreihin aivan mahdottomasti. Ei ole omaa kokemusta, mutta läheisiäkin ihmisiä on hoidettu pitkään ja hartaasti...väärin."

Joo, minulla on ollut useampi hoitosuhde. Jokainen on samaa mieltä.

"Sinä olet all over the place ja vaikutat eräältä tutultani joka käytti aineita silloin kun ei ollut debiksessä.
Ihan samat piirteet ja tyypistä ei tiennyt pitikö se itsekään totena mitä puhui ja kertoi."

Mulla on joskus mania. Olen tosiaan maniassa kun normaalit ihmiset spiidissä. Kaikkea sattuu ja tapahtuu. Se ei ole mitenkään harvinaista bipoille muuten.

En minä tietenkään voi tietää jos minulla sattuu olemaan bipouden lisäksi persoonallisuushäiriöitä ja ties mitä muita häiriöitä. Mutta sitä et tiedä sinäkään vaan yrität leikkiä keskustelupalstapsykiatria mikä taas minusta on huvittavaa.

Ei noin kirjoitti:

"En luottaisi psykiatreihin aivan mahdottomasti. Ei ole omaa kokemusta, mutta läheisiäkin ihmisiä on hoidettu pitkään ja hartaasti...väärin."

Joo, minulla on ollut useampi hoitosuhde. Jokainen on samaa mieltä.

"Sinä olet all over the place ja vaikutat eräältä tutultani joka käytti aineita silloin kun ei ollut debiksessä.
Ihan samat piirteet ja tyypistä ei tiennyt pitikö se itsekään totena mitä puhui ja kertoi."

Mulla on joskus mania. Olen tosiaan maniassa kun normaalit ihmiset spiidissä. Kaikkea sattuu ja tapahtuu. Se ei ole mitenkään harvinaista bipoille muuten.

En minä tietenkään voi tietää jos minulla sattuu olemaan bipouden lisäksi persoonallisuushäiriöitä ja ties mitä muita häiriöitä. Mutta sitä et tiedä sinäkään vaan yrität leikkiä keskustelupalstapsykiatria mikä taas minusta on huvittavaa.

Lue lisää

"Mutta sitä et tiedä sinäkään vaan yrität leikkiä keskustelupalstapsykiatria mikä taas minusta on huvittavaa. "

Ei vaan se olisi oikeasti huvittavaa että kouluttamaton henkilö keskustelupalstalla tunnistaa toisesta ihmisestä oireita jostakin muusta kuin psykiatrit varsinaisessa hoitosuhteessa...

Ongelma tässä lienee se että sinun persoona ehken ärsyttää joitakin ja jos mainostat olevasi erityisen seksuaalisen kokenut palstalla etsien samalla huomiota niin...jos tajuat millä palstalla olemme joten se voi antaa jo vastauksia kysymykseesi.

Kysymys ei ole siis siitä että YTM saa naista vaan miksi mies joka on vitun rasittava selkeästi saa helposti naista ja joku suht normimies ei?

Tämä hoitosuhde kuitenkin loppu nyt tähän. Elämä se on mullakin.

Ei noin kirjoitti:

"En luottaisi psykiatreihin aivan mahdottomasti. Ei ole omaa kokemusta, mutta läheisiäkin ihmisiä on hoidettu pitkään ja hartaasti...väärin."

Joo, minulla on ollut useampi hoitosuhde. Jokainen on samaa mieltä.

"Sinä olet all over the place ja vaikutat eräältä tutultani joka käytti aineita silloin kun ei ollut debiksessä.
Ihan samat piirteet ja tyypistä ei tiennyt pitikö se itsekään totena mitä puhui ja kertoi."

Mulla on joskus mania. Olen tosiaan maniassa kun normaalit ihmiset spiidissä. Kaikkea sattuu ja tapahtuu. Se ei ole mitenkään harvinaista bipoille muuten.

En minä tietenkään voi tietää jos minulla sattuu olemaan bipouden lisäksi persoonallisuushäiriöitä ja ties mitä muita häiriöitä. Mutta sitä et tiedä sinäkään vaan yrität leikkiä keskustelupalstapsykiatria mikä taas minusta on huvittavaa.

Lue lisää

Ja olenhan mä tässä nyt jo 10 vuotta ja reilutkin sekoillut kaikennäköistä. Siinä ajassa ehtii tapahtua aika paljon. Iso osa noista mun jutuista on ikivanhoja. Eihän mulla ole nyt aikoihin ollut sutinaa kun vakkarin kanssa ja exän vähän. Olikohan mulla joku yhden illan hoitokin tuossa? No joo, mutta pääpointtina että ei mulla nyt niin paljon naisia ole kierrossa kun ehkä saattaisi luulla jos lukee pari viestiä sieltä täältä. Sen sijaan mulla on ollut ajanjaksoja jolloin naisia (ja enimmäkseen hieman... omanhenkisiä eli sekavia tapauksia) on ollut todella paljon. Maniassa vaan yritän iskeä vähän kaikkea, ja olenhan raportoinut tänne jopa sen kun katselin ratikassa naista. Mikä on säälittävää.

Juuri näin kirjoitti:

"Mutta sitä et tiedä sinäkään vaan yrität leikkiä keskustelupalstapsykiatria mikä taas minusta on huvittavaa. "

Ei vaan se olisi oikeasti huvittavaa että kouluttamaton henkilö keskustelupalstalla tunnistaa toisesta ihmisestä oireita jostakin muusta kuin psykiatrit varsinaisessa hoitosuhteessa...

Ongelma tässä lienee se että sinun persoona ehken ärsyttää joitakin ja jos mainostat olevasi erityisen seksuaalisen kokenut palstalla etsien samalla huomiota niin...jos tajuat millä palstalla olemme joten se voi antaa jo vastauksia kysymykseesi.

Kysymys ei ole siis siitä että YTM saa naista vaan miksi mies joka on vitun rasittava selkeästi saa helposti naista ja joku suht normimies ei?

Tämä hoitosuhde kuitenkin loppu nyt tähän. Elämä se on mullakin.

Lue lisää

Kyllä mä ymmärrän. Tavallaan. Olen ajoittain manioissani ihan helvetin rasittava ja siitä syystä olen saanut useammatkin pakit sekä naissuhteissa että ystävyyssuhteissa. Toisaalta olen taas tällä hetkellä iltaa kohden ollut ihan järkyttävässä maniassa joten vaihtoehdot on sekoilla netissä tai lähteä tuonne ulos. Baarit on auki.

Niinpä.

On mulla tossa muutkin mediat auki ja tuotan tekstiä aika paljon.

Ei noin kirjoitti:

Ja olenhan mä tässä nyt jo 10 vuotta ja reilutkin sekoillut kaikennäköistä. Siinä ajassa ehtii tapahtua aika paljon. Iso osa noista mun jutuista on ikivanhoja. Eihän mulla ole nyt aikoihin ollut sutinaa kun vakkarin kanssa ja exän vähän. Olikohan mulla joku yhden illan hoitokin tuossa? No joo, mutta pääpointtina että ei mulla nyt niin paljon naisia ole kierrossa kun ehkä saattaisi luulla jos lukee pari viestiä sieltä täältä. Sen sijaan mulla on ollut ajanjaksoja jolloin naisia (ja enimmäkseen hieman... omanhenkisiä eli sekavia tapauksia) on ollut todella paljon. Maniassa vaan yritän iskeä vähän kaikkea, ja olenhan raportoinut tänne jopa sen kun katselin ratikassa naista. Mikä on säälittävää.

Lue lisää

10 pisteen vihje.

En tarkoita että tarinasi olisivat epäuskottavia sinällään vaan ne tulevat esille mitä erikoisimmissa yhteyksissä sekä selität vähän sitä sun tätä joka viestissä.

Se vain ettei sinulla ole kovin selkeää käsitystä itsestäsi tai siitä miten heijastat persoonaasi.

Eipä sillä väliä. elä hyvin.

Juuri näin kirjoitti:

10 pisteen vihje.

En tarkoita että tarinasi olisivat epäuskottavia sinällään vaan ne tulevat esille mitä erikoisimmissa yhteyksissä sekä selität vähän sitä sun tätä joka viestissä.

Se vain ettei sinulla ole kovin selkeää käsitystä itsestäsi tai siitä miten heijastat persoonaasi.

Eipä sillä väliä. elä hyvin.

Lue lisää

"En tarkoita että tarinasi olisivat epäuskottavia sinällään vaan ne tulevat esille mitä erikoisimmissa yhteyksissä sekä selität vähän sitä sun tätä joka viestissä.

Se vain ettei sinulla ole kovin selkeää käsitystä itsestäsi tai siitä miten heijastat persoonaasi."

No se taas johtuu siitä että olen kännissä. Tai maniassa. Tai missä ikinä olenkin. Harvoin vain olen. Sellainen normaali tasaisuus on aika vieras tila.

Ja jostain syystä ei paljon nappaa feissariinkaan omista sekoiluistaan kirjoitella ja toi paras kaveri sen jälkeen kun löysi miehen joka ei siedä minua ei ole ollut enää 24/7 terapeutti. Ja johonkin pitää avautua tajunnanvirtaa. Keskustelupalsta? Kyllä.

Ei noin kirjoitti:

"En tarkoita että tarinasi olisivat epäuskottavia sinällään vaan ne tulevat esille mitä erikoisimmissa yhteyksissä sekä selität vähän sitä sun tätä joka viestissä.

Se vain ettei sinulla ole kovin selkeää käsitystä itsestäsi tai siitä miten heijastat persoonaasi."

No se taas johtuu siitä että olen kännissä. Tai maniassa. Tai missä ikinä olenkin. Harvoin vain olen. Sellainen normaali tasaisuus on aika vieras tila.

Ja jostain syystä ei paljon nappaa feissariinkaan omista sekoiluistaan kirjoitella ja toi paras kaveri sen jälkeen kun löysi miehen joka ei siedä minua ei ole ollut enää 24/7 terapeutti. Ja johonkin pitää avautua tajunnanvirtaa. Keskustelupalsta? Kyllä.

Lue lisää

Kännäätkö useinkin?
Ei välttämättä hyvä vaihtoehto vielä jonkun manian kanssa. eikä sen vastakohdankaan...

Vähän kuin sekakäyttöä.

Sisareni on maanisdepris muuten.

Varmasti tämä palsta on parempi kuin joku jossa sinut tunnistaa tutut naamat.

Sinun pitäisi pikkaisen relaxoitua ja koota noita palasiasi. Ehken sitten löytyis jotain pysyvämpää suhteidenkin saralla.

Juuri näin kirjoitti:

Kännäätkö useinkin?
Ei välttämättä hyvä vaihtoehto vielä jonkun manian kanssa. eikä sen vastakohdankaan...

Vähän kuin sekakäyttöä.

Sisareni on maanisdepris muuten.

Varmasti tämä palsta on parempi kuin joku jossa sinut tunnistaa tutut naamat.

Sinun pitäisi pikkaisen relaxoitua ja koota noita palasiasi. Ehken sitten löytyis jotain pysyvämpää suhteidenkin saralla.

Lue lisää

"Kännäätkö useinkin?
Ei välttämättä hyvä vaihtoehto vielä jonkun manian kanssa. eikä sen vastakohdankaan..."

Ei joo. Viimeiset kaksi viikkoa on tainnut mennä jotain kurkusta alas melkein joka päivä. Aikamoinen vastakohta sille kun esim. syys-lokakuussa en juonut paljon yhtään. Ei huvittanut. Olen kyllä käynyt töissä ja reeneissäkin, ei siinä mitään, mutta juon liikaa. Joka ilta päättyy muutamaan kaljaan tai viskipaukkuun. Ja pari kertaa täydelliseen tukkihumalaan. Esim. firman pikkujouluista en muista mitään.

"Sisareni on maanisdepris muuten."

Otan osaa. Toivottavasti sisaresi oireilee lievemmin ja hänellä on elämä hallinnassa.

Tää tautihan oireilee eri tavalla eri ihmisillä. Tiedän esim. yhden bipon joka vaan on. Jotenkin hidas ja masentunut koko ajan. Minä taas olen... Maanispainotteinen. Tai siis olen ollut viime aikoina. Reilustikin. Mun elämäntilanteen pitäisi rehellisesti arvioiden olla niin masentava ettei mitään rajaa ja olen kuitenkin enimmän osan aikaa hypomaaninen tai maaninen. Näen huomenna psykiatrin, jotain tälle täytyy nyt oikeasti tehdä etten ala sekoilla ihan huolella. Olen tehnyt maniassa kunnon virhearvioita. Usein. Ja sitten siinä on mun tapauksessa se psykoosin riski ihan realistinen. Mikä pelottaa.

"Varmasti tämä palsta on parempi kuin joku jossa sinut tunnistaa tutut naamat."

Kyllä. Näistä jutuista mut tunnistaa kyllä, mutta ne joilla ei ole väliä. Eli ne jotka tietävät. Ja heitä ei haittaa.

"Sinun pitäisi pikkaisen relaxoitua ja koota noita palasiasi. Ehken sitten löytyis jotain pysyvämpää suhteidenkin saralla."

Niin pitäisi. Mutta jotenkin motivaatio on niin vähissä.

Ei noin kirjoitti:

"Tuntematta sinua, sanon että voisin hakata sinut. Rinnastetaan tämä naisen saantiin. Jos et kykene vastaamaan minun haasteeseen olisitko katkera minulle vai treenaisitko entistä enemmän jotta päihittäisit minut?"

Todennäköisesti olisin vittuuntunut ja sitten pyrkisin toimimaan tavalla etten joutuisi hakatuksi uudestaan. Eli harjoittelisin kovempaa.

"Toisaalta et kykene selittämään MITÄ teet oikein jotta menestyt naisten kanssa, toisaalta jokin tekijä sinussa on onnistunut kun onnistut naisten kanssa. Mutta onko se absoluuttinen totuus?"

Kyllä mä itse asiassa sitä osaan vähän purkaa, en vaan ole viitsinyt. Mulla noi mielialat on heitelleet sen verran paljon viime aikoina että välillä tiedän kyllä mikä puree, välillä olen ihan pihalla eikä toisaalta naiset edes kiinnosta silloin. Mutta noin periaatteessa tiedän jotain.

Pointti noilla tietyillä viesteillä onkin siinä että naista voi saada vaikkei ole parimetrinen miljonääriplayboy. Ihan kohtuullisen peruspärstä riittää.

"Ei ole koska olet silti vain keskinkertainen."

Muuta en ole väittänytkään.

"Uskotko itseesi todella että olet mitä kerrot?"

En ymmärrä täysin kysymystä. No miksi vitussa täällä viitsisin valehdella? Täysin tuntemattomille ihmisille, joita en tapaa koskaan?

Jos kysyt sitä että onko minäkuvani jotenkin vääristynyt? Todennäköisesti on. En pelaa ihan täydellä pakalla. Arvioin todennäköisesti itseni esimerkiksi rumemmaksi kun mitä oikeasti olen. Varma siitä en voi olla, mutta palaute mitä saan ulkonäöstäni muilta on parempaa kun se mitä se on kun katson peiliin.

"Ikävää etteivät naiset näe todella mitä olet."

Tämä nyt on taas täysin turhaa vittuilua, jolla oletat että olen jotain mitä oletat vaikken edes varmaan sitä ole.

Lue lisää

Voin vääristää helposti random naiselle minusta saatavan kuvan. Nainen näkee sen mitä tarjoan! Okei naamani ei helpolla muutu mutta se puhe mitä naiselle tarjoan kyllä. Voi olla hetken kaikkea sitä jännittävää, supliikkia, ronskia hameen alle kourivaa urosta. Kun häipyisin naisen luota sänkyjumpan jälkeen vähin äänin "roolin" tehtävä on suoritettu.

Voinko luoda "roolin" jolla sunlaiset miehet iskevät naisensa?

"Tämä nyt on taas täysin turhaa vittuilua, jolla oletat että olen jotain mitä oletat vaikken edes varmaan sitä ole. "

Sillä on toki tarkoitus. Jos koit sen vittuiluna on se sen tarkoitus. Tarkoitin että oletko "roolissa" kun naiset sinut valitsevat ?

Reipas Poikamies kirjoitti:

Voin vääristää helposti random naiselle minusta saatavan kuvan. Nainen näkee sen mitä tarjoan! Okei naamani ei helpolla muutu mutta se puhe mitä naiselle tarjoan kyllä. Voi olla hetken kaikkea sitä jännittävää, supliikkia, ronskia hameen alle kourivaa urosta. Kun häipyisin naisen luota sänkyjumpan jälkeen vähin äänin "roolin" tehtävä on suoritettu.

Voinko luoda "roolin" jolla sunlaiset miehet iskevät naisensa?

"Tämä nyt on taas täysin turhaa vittuilua, jolla oletat että olen jotain mitä oletat vaikken edes varmaan sitä ole. "

Sillä on toki tarkoitus. Jos koit sen vittuiluna on se sen tarkoitus. Tarkoitin että oletko "roolissa" kun naiset sinut valitsevat ?

Lue lisää

"Tarkoitin että oletko "roolissa" kun naiset sinut valitsevat ?"

En. En pahemmin esitä mitään. En leiki olevani toimitusjohtaja tai urheilija tai supersankari. En mä nyt tietenkään mistään huonoista puolistani heti avaudu, mutta olen aika pitkälle sellainen mitä olen. Multa vaan tulee tietynlaista huomaamista ja kohteliaisuuksia ikään kuin luonnostaan. Osaan puhua naisille sillä tavalla kun he haluavat että puhun heille. Vitsailla, heittää läppää, huomata, janota huomiota. Sano sitä sitten pelisilmäksi tai miksi vaan. Uskallan lähestyä ja ehdotella itsevarmasti.

Joskus ihan vitsillä kuvittelen olevani James Bond mutta siinäpä se. Tilannetajusta se on aika pitkälle kiinni. Osaan lukea ketä kannattaa lähestyä ja mitä kannattaa milloinkin sanoa. Osaan tietenkin myös lähestyä niitä joita ei ehkä kannattaisi ja joskus kännissä heitän ihan vaan tahallani ja vittumaisuuttani läppää jota kukaan ei halua kuulla.

Sitä en tiedä varmasti mitä reaktioita mun fyysinen ulkokuori herättää naisissa, mutta arvaan.

Otin tuon nyt vaan siksi vittuiluna että onhan se totta että jos naiset tietäisivät miten saatanan sekaisin olen, kukaan ei puhuisi minulle mitään. Paitsi ne tapaukset mitkä ovat vielä enemmän sekaisin kun minä. On niitäkin tavattu. Eli todennäköisesti en jäisi ihan yksin silloinkaan.

Olen ammattilainen. Ja ehdottomasti palstan vihatuin mieskirjoittaja. Ei se satu on vihatuin kirjoittaja.

Ihan sama mitä minä kirjoitan tai mitä hän kirjoittaa niin miinusta pukkaa. Omassa tapauksessani ymmärrän sen, mähän olen ihan saatanan rasittava jätkä. Tosielämän Kyösti Pöysti muutamalla psykaitrisella diagnoosilla varustettuna.

Mutta Ei se satu on vähän ihana. Kuitenkin. Kaikista.

Ei noin kirjoitti:

Olen ammattilainen. Ja ehdottomasti palstan vihatuin mieskirjoittaja. Ei se satu on vihatuin kirjoittaja.

Ihan sama mitä minä kirjoitan tai mitä hän kirjoittaa niin miinusta pukkaa. Omassa tapauksessani ymmärrän sen, mähän olen ihan saatanan rasittava jätkä. Tosielämän Kyösti Pöysti muutamalla psykaitrisella diagnoosilla varustettuna.

Mutta Ei se satu on vähän ihana. Kuitenkin. Kaikista.

Lue lisää

Onkohan se bi? Meinaan et oliskohan mulla mitään saumaa? ;)

jokainen tyylillään kirjoitti:

Onkohan se bi? Meinaan et oliskohan mulla mitään saumaa? ;)

Siis tottakai minun irstaissa mielikuvissani näin on, mutta todellisuudesta en tiedä.

Jos tapaatte seksin merkeissä, voin tulla kuvaamaan... eikun katselemaan sen tilanteen. Pidän sammutettua videokameraa esillä aktin ajan.

Ei noin kirjoitti:

Siis tottakai minun irstaissa mielikuvissani näin on, mutta todellisuudesta en tiedä.

Jos tapaatte seksin merkeissä, voin tulla kuvaamaan... eikun katselemaan sen tilanteen. Pidän sammutettua videokameraa esillä aktin ajan.

Lue lisää

Toivotaan et on, on se kyl herkku *grrrrrrrrr*
*haaveilee*

jokainen tyylillään kirjoitti:

Toivotaan et on, on se kyl herkku *grrrrrrrrr*
*haaveilee*

Minä haluan tästä videokuvatodisteita! Olen vähän kyllästynyt netin tarjontaan.

Täällähän on atm-väestönlaskenta käynnissä!Tällä hetkellä 18, eikö enempää muka löydy?

asdaasdasdasd kirjoitti:

Täällähän on atm-väestönlaskenta käynnissä!Tällä hetkellä 18, eikö enempää muka löydy?

Olen ylpeä.

En väitä olevani YT-mies vaan joku muu väitti että olen. Itse en usko tasoteorioihin. En ole edes kiinnostunut mistään sedulapissisYTNtytöistä vaikka teorian mukaan varmaan pitäisi.

Ja voisiko tähän nyt saada edes yhden asiallisen vastauksen? Mitä AT-miehet hyötyvät siitä jos koko muu maailma aloittaa selibaatin määrittämättömän pitkäksi ajaksi? Että niinku... Mitä välii? Täällähän saa jatkuvasti lukea että pitäisi.

tasan noin rasittava tyyppi. Olet energiavamppyyri joka imee kanssa ihmisistä energiaa. Osa ATM:stä on poikkeuksellisen herkkiä introvertteja loveshy tyyppejä ja he vaistoavat välittömästi kaltaisesi energiavamppyyrit.

Tasan noin kirjoitti:

tasan noin rasittava tyyppi. Olet energiavamppyyri joka imee kanssa ihmisistä energiaa. Osa ATM:stä on poikkeuksellisen herkkiä introvertteja loveshy tyyppejä ja he vaistoavat välittömästi kaltaisesi energiavamppyyrit.

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi.

Ei noin kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi.

Toisaalta kuinka tämä palstan ATM-siipi on nykyään raivona.

Tasan noin kirjoitti:

tasan noin rasittava tyyppi. Olet energiavamppyyri joka imee kanssa ihmisistä energiaa. Osa ATM:stä on poikkeuksellisen herkkiä introvertteja loveshy tyyppejä ja he vaistoavat välittömästi kaltaisesi energiavamppyyrit.

Lue lisää

Energiavampyyri :D

Gordon Gekko kirjoitti:

Energiavampyyri :D

Tarkoittaa varmaan sitä että viestin kirjoittanut ATM haluaisi että otan häneltä suihin. Vampyyrithan tunnetusti imee.

Taidan antaa pakit.

Nämä herkät wannabekouluammuskelijat ja efebofiilit eivät oikein kiinnosta eroottisessa tai romanttisessa mielessä yhtä paljon kun vaikka kuka tahansa naishenkilö.

Ei noin kirjoitti:

Tarkoittaa varmaan sitä että viestin kirjoittanut ATM haluaisi että otan häneltä suihin. Vampyyrithan tunnetusti imee.

Taidan antaa pakit.

Nämä herkät wannabekouluammuskelijat ja efebofiilit eivät oikein kiinnosta eroottisessa tai romanttisessa mielessä yhtä paljon kun vaikka kuka tahansa naishenkilö.

Lue lisää

Hienoa, opin uuden sivistyssanan; efebofiili. Luulin jo että osaan perversioita(?) kuvaavan sanaston aika tarkkaan.

Olet näköjään tehnyt uudet enkat miinusten määrässä, onneksi olkoon! Mun mielestä olet kyllä palstan väriläiskiä.

Gordon Gekko kirjoitti:

Hienoa, opin uuden sivistyssanan; efebofiili. Luulin jo että osaan perversioita(?) kuvaavan sanaston aika tarkkaan.

Olet näköjään tehnyt uudet enkat miinusten määrässä, onneksi olkoon! Mun mielestä olet kyllä palstan väriläiskiä.

Lue lisää

Mielenterveysongelmainen alkoholisti minä olen.

No et voisi olla juurikaan kauempana totuudesta. En ole mikään pukumies, enkä 190 cm pitkä alusvaatemalli.

Huono huumorintaju mulla on, ja tykkään joskus vängätä netissä. Heh.

Ja kiitos, kai. Vaikkei sinänsä ole mukavaa että joku kärsii samasta ongelmasta, tunnevajeesta, siitä ettei ole rakastettu, niin tuntuu tavallaan hyvältä kun ei ole yksin.

1) Mutta 3-4 kertaa seksiä vuodessa ei paljon lämmitä. Käytännössä sama asia kun ettei sitä ole ollenkaan.

2) Häh? Olen varmaan lipevä ja röyhkeä jossain määrin, kylmä en ole. Jotain ihan muuta...

Ei noin kirjoitti:

1) Mutta 3-4 kertaa seksiä vuodessa ei paljon lämmitä. Käytännössä sama asia kun ettei sitä ole ollenkaan.

2) Häh? Olen varmaan lipevä ja röyhkeä jossain määrin, kylmä en ole. Jotain ihan muuta...

Lue lisää

1) Kyllä se sikäli lämmittää, että se konkretisoi, ettei saaminen kuitenkaan ole täysin mahdotonta. Täydellinen saamattomuus johtaa ennen pitkää kaiken toivon menettämiseen, että voisi enää koskaan saada.
2) Jos et olisi yhtään kylmä, niin et voisi käyttää ja jättää naisia niin kepeästi kuin mitä juttujesi mukaan teet.

Oleellinen ajatusvirhe kirjoittamassani. Piti olla näin:

Ei siis voi sanoa, ETTEI pelimiehen saanti olisi muilta pois, koska Lissun tarjonta on hyvin rajallinen.

noin noin kirjoitti:

1) Kyllä se sikäli lämmittää, että se konkretisoi, ettei saaminen kuitenkaan ole täysin mahdotonta. Täydellinen saamattomuus johtaa ennen pitkää kaiken toivon menettämiseen, että voisi enää koskaan saada.
2) Jos et olisi yhtään kylmä, niin et voisi käyttää ja jättää naisia niin kepeästi kuin mitä juttujesi mukaan teet.

Lue lisää

1) Useimmat ihmiset saavat seksiä joskus joten he tietävät ettei saaminen ole ihan mahdotonta.
2) Maailmassa on kuule aika paljon naisia jotka ovat ihan vaan munaa vailla ja kannatan suoraa peliä. En käytä tai jätä ketään, molemminpuolista se on. Eivät naiset ole mitään syyntakeettomia pikkulapsia.

Ei se silti se muiden paneskelu keneltäkään pois ole.

Ei noin kirjoitti:

Ei se silti se muiden paneskelu keneltäkään pois ole.

Kateutta aiheuttavaa joka tapauksessa.

dfgdf kirjoitti:

Kateutta aiheuttavaa joka tapauksessa.

Opettelisivat iskemään naisia. Minä yritän opetella pitämään sellaisen. Enkä mä silti vihaa ihmisiä joilla on onnellinen parisuhde ja pillitä netissä tai baarissa kuinka muiden seurustelu on jotenkin multa pois.