Uusi Suomi.
Koiranpennun kuoliaaksi kiduttaneiden nimien julkaiseminen Facebookissa ei varsinaisesti riko lakia, mutta on "huonoa toimintaa". Tätä mieltä ovat verkkoasioihin erikoistunut ylikonstaapeli Marko Forss ja Electronic Frontier Finlandin -järjestön varapuheenjohtaja Mikko Rauhala.
Rikosepäilyistä kertominen nousi esiin jälleen tänään, kun 40 000 fania saanut Facebook-sivu julkaisi kolmen henkilön kuvat ja nimet. Äänekosken poliisi epäilee kolmen henkilön syyllistyneen eläinsuojelurikokseen joulunpyhinä.
- Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tämä ei ole hyvää toimintaa. Ei ylläpitäjä voi tietää, mitä siellä on tapahtunut. Ei pidä tuomita ennen kuin on tuomittu, Marko Forss muistuttaa.
Uusi Suomi ei ole saanut vahvistusta, epäilläänkö nimenomaan sivun julkaisemia henkilöitä rikoksesta. Tutkinnanjohtaja Jukka Junikka Äänekosken poliisista kertoo Uudelle Suomelle, että hän ei ollut tietoinen tapauksen saamasta julkisuudesta sosiaalisessa mediassa, eikä halunnut kommentoida tapausta enempää.
Helsingin poliisin Marko Forss tutustui US:n pyynnöstä nimet julkaisseeseen sivuun. Hän arvioi, että sivusta on tullut foorumi, jossa käsitellään eläinsuojeluasioita yleisemminkin.
- Vaikea sanoa, syyllistytäänkö tässä mihinkään rikokseen. Oikeuskäytäntöä on huonosti näistä asioista, Forss toteaa.
Periaatteessa hän ei näe laillista estettä nimien julkaisuun, mutta...
-Tässä otetaan poliisin hommat omiin käsiin. Ottaako sivun ylläpitäjä vastuun, jos joku ottaa tästä kimmokkeen? Forss kysyy.
"Kinkkinen juttu."
Jos sivun ylläpitäjä ryhtyisi suoraan kehottamaan lukijoita epäiltyjen kimppuun, tilanne olisi toinen. Rikokseen yllyttäminen tai sillä uhkaaminen on laissa kiellettyä.
Hän vertaa tapausta Suomessa tänä vuonna sattuneeseen tapahtumasarjaan, jossa netissä alkoi kiertää huhu valkoisesta pakettiautosta, jonka kuljettaja pyytää pikkutyttöjä nousemaan kyytiin. Autoa tai kyytiinpyytäjää ei koskaan löytynyt.
- Yhdysvalloissa henkirikostapaus muuttui ajojahdiksi, jossa yhtä miestä vainottiin niin pitkälle, että hän ilmoittautui itse poliisille, kun ei kokenut olevansa turvassa. Hän oli syytön.
Äänekosken rikosepäily on toistaiseksi esitutkinnassa, eikä poliisilla ole varmuutta tapahtumien kulusta. Esitutkinnan jälkeen tapaus siirtyy syyttäjälle, joka päättää, viekö syytteen käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Oikeus tutustuu tapaukseen ja antaa tuomion, mikäli rikos voidaan kiistatta osoittaa epäiltyjen tekemäksi.
Facebook-sivun mukaan yksi epäillyistä olisi kertonut asiasta omassa tilapäivityksessään.
EFFI:n varapuheenjohtaja Mikko Rauhala pitää hankalana sitä, että esitutkintavaiheessa olevan rikosepäilyn epäiltyjen nimet kerrotaan netissä. Erityisen hankalaa tämä on silloin, jos epäilyä ei koskaan näytetä toteen.
Aiheutunutta vahinkoa ja maineen menetystä ei välttämättä voi korjata syyttömälle, jos muisto epäilystä jää pyörimään nettiin. Tällaisten epämieluisia - ja vääriä - tietoja on yritetty kitkeä netistä esimerkiksi Ranskassa, jossa verkkopalveluiden tarjoajia on yritetty velvoittaa "unohtamaan" aiemmin nettiin laitettua sisältöä.
EFFI:n Rauhala ei usko tällaiseen mahdollisuuteen.
- Käytännössä tämä on mahdotonta. Mikään ei unohdu netissä, ja sen kanssa pitää vain elää, Rauhala sanoo.
Poliisin Marko Fors valittelee sitä, että oikeuskäytäntö Äänekosken kaltaisissa tapauksissa on hyvin puutteellista.
- Kunnianloukkaus on kaatoluokka, jonne tämä voisi mennä. Silloinkin pitäisi osoittaa, että loukkaaminen on tarkoitettua ja tahallista. Kinkkinen juttu.
POLIISI PELKÄÄ KOIRANTAPPAJIEN
159
3672
Vastaukset
- on...
Suomen aktiivisimpia ja vaarallisimpia lahkoja...
- kulttuuri -
Lehmä taitaa olla Intiassa pyhä eläin, mutta meillä lehmät syödään luita myösten.
- on...
kulttuuri - kirjoitti:
Lehmä taitaa olla Intiassa pyhä eläin, mutta meillä lehmät syödään luita myösten.
pyhä eläin, mutta Kiinassa koirat syödään luita myöten.
- Grannath
Esim. sananvapaus on koiranpalvojien jäljiltä henkitoreissaan!
- .;:-:
teko on toki todella pöyristyttävä, mutta jos olet hiemankin rasistinen ja kerrot nimet julkisuuteen kun eri väriset ihmiset tappavat toisia ihmisiä yhtä julmin keinoin, niin jo ollaan sadattelemassa.
ÄLLÖTTÄVÄÄ - DDDDT
Tuolla paikkakunnalla varmaan jokainen nuo nimet tietää muutenkin ja on aika kumma, jos poliisilla on innostusta lähteä ilmoituksesi perään etsimään nimien julkaisijaa.
Melkein kuin lehti julkaisisi, että raiskaaja oli musta.
Kumpi on rikos, teko vai siitä kertominen? - Uppeli puppeli.
DDDDT kirjoitti:
Tuolla paikkakunnalla varmaan jokainen nuo nimet tietää muutenkin ja on aika kumma, jos poliisilla on innostusta lähteä ilmoituksesi perään etsimään nimien julkaisijaa.
Melkein kuin lehti julkaisisi, että raiskaaja oli musta.
Kumpi on rikos, teko vai siitä kertominen?Koiran kiduttaminen on rikos. Koirankiduttajien nimien julkaiseminen on rikos, yllyttäminen murhaan.
Uppeli puppeli. kirjoitti:
Koiran kiduttaminen on rikos. Koirankiduttajien nimien julkaiseminen on rikos, yllyttäminen murhaan.
Nimiä saa julkaista niin paljon kuin huvittaa, jollei suorasanaisesti vaadi kenenkään murhaamista tai itse uhkaa näin tehdä. Ei Nykäsmatistakaan lehdissä puhuta "nimeltämainitsemattomana suomalaisena olympiamitalistina, joka taas on hakannut ja puukottanut miehiä, naisia ja hermafrodiitteja talossa ja puutarhassa". Miksi? Koska se olisi naurettavaa. Jos ihminen välttämättä haluaa tehdä rikoksia, kai hän sitten on valmis tekemään sen omalla nimellään ja omalla riskillään. Onko nimen julkaisija vastuussa ihmisten reaktioista? Ei. Jos olisi, ei rikoksia tekevistä poliitikoistakaan voisi kirjoittaa omalla nimellä, koska yleisön reaktio saattaisi vahingoittaa urakehitystä. Montako kuuluisaa rikollista oikeasti on lynkattu Suomessa? En muista ainoatakaan. Monelta on varmasti jäänyt työpaikkoja saamatta, mutta toisaalta senkin kestänee, kun alkaa noita tyhmiä tyttöjä roikkumaan kainalossa. Kuten kaikki varmaan tietävät, ei tarpeeksi julkisuutta saaneen konnan tarvitse tässä maassa yksinäistä päivää nähdä, paitsi ehkä vankilassa, missä taas on poikaystäviä tarjolla enemmän kuin ehtii hoitelemaan.
- =)/)(&/%(%
kulttuuri - kirjoitti:
Lehmä taitaa olla Intiassa pyhä eläin, mutta meillä lehmät syödään luita myösten.
poliisi muka pelkää koirantappajien puolesta. tuskin noin arkaa poliisia löytyy.
- Poliisi kun ajaa
tinkimättömästi rikollisten etua. Varsinkin raa'at eläinrääkkääjät ovat poliisien suosikkeja.
Minä en henkilökohtaisesti panisi lainkaan pahakseni, jos rääkkääjäsakki löytyisi lopulta jostakin hakattuina, paistinpannukka päähän temmottuina ja koiran talutushihnalla kuristettuina. Se lienisi vaan semmoinen asiattomanoloinen lopetus.- viatonta
kaveria hakata joka :(
- Perskuta..
viatonta kirjoitti:
kaveria hakata joka :(
Suomi on ruvennut muistuttamaan Kiinaa ja muita barbaarivaltioita, missä eläimille voi ja saa tehdä mitä vaan kauheuksia?
Onko nää tekijät jotain oikein vähä-älyisiä? vai mitä aivokuolleita pussikaljan lipittäjiä? Täysin pimeetä ja tunnotonta joukkoa, varjelkoon korkeammat voimat, ettei tuollainen kusipäisyys olisi kasvava kansantauti.
Osuutensa lienee taas tuossakin ns. väkivaltaviihteellä, nähty raakuus turruttaa ja paaduttaa heikkopäisimmät kauheuksiin! - Justice 4 All
Vittu sä olet sairas.
Millainen ihminen toivoo toiselle ihmiselle pahaa? Joo oli väärin että kiduttivat koiraa mutta HALOO!! Ei saa toivoa toisen ihmisten kuolemaa silti!!
Vitun koiranpalvojavatipäät. HULLUJA! SUORASTAAN PELOTTAVAN FANAATTISIA! - 16
Perskuta.. kirjoitti:
Suomi on ruvennut muistuttamaan Kiinaa ja muita barbaarivaltioita, missä eläimille voi ja saa tehdä mitä vaan kauheuksia?
Onko nää tekijät jotain oikein vähä-älyisiä? vai mitä aivokuolleita pussikaljan lipittäjiä? Täysin pimeetä ja tunnotonta joukkoa, varjelkoon korkeammat voimat, ettei tuollainen kusipäisyys olisi kasvava kansantauti.
Osuutensa lienee taas tuossakin ns. väkivaltaviihteellä, nähty raakuus turruttaa ja paaduttaa heikkopäisimmät kauheuksiin!Tätä se alkoholi teettää ihmisissä että alkaa tekemään järjettömiä väkivallan tekoja!
- pistä nimes näkyviin
nyt sitten ne, jotka rupeavat rääkkäämään ihmisiä, laittamalla niitä kuvia ja nimiä ja tappouhkauksia nettiin! Katos vaan, jos siellä facebookissa esim. uhkaillaan tappamisella - pitäs tappaa eläinrääkkääjät - niin eikö se ole esim. laiton uhkaus!
Katos vaan..... Ja just noin, todennäköisesti tyyppi, joka kirjoittaa tuollaista tekstiä kuin sinä, on myös tyyppi, joka kiusaa kanssaihmisiään!
Mikset pistä omaa nimeäsi tuohon nyt näkyviin, saataisiin tietää, kenen oikeuskäsitys on peräisin ajalta ennen ihmisoikeuksien julistusta!
Juu, facebookissa, totta kai, siellähän esiinnytään omin kuvin (?) ja nimin (?). - joo, suhteet kuntoon
Perskuta.. kirjoitti:
Suomi on ruvennut muistuttamaan Kiinaa ja muita barbaarivaltioita, missä eläimille voi ja saa tehdä mitä vaan kauheuksia?
Onko nää tekijät jotain oikein vähä-älyisiä? vai mitä aivokuolleita pussikaljan lipittäjiä? Täysin pimeetä ja tunnotonta joukkoa, varjelkoon korkeammat voimat, ettei tuollainen kusipäisyys olisi kasvava kansantauti.
Osuutensa lienee taas tuossakin ns. väkivaltaviihteellä, nähty raakuus turruttaa ja paaduttaa heikkopäisimmät kauheuksiin!kuinka paljon ko. tapaus liikuttaisi ihmisiä. Kuinka moni lukee lehtiä oikeasti, kuinka iso juttu ko. tapaus tai mikä tahansa vastaava on oikeassa lehdessä - pikkujuttu sivun laidassa, suurempi juttu on esim. se, että Hesassa kadut ovat lumen tukkimia. Enkä nyt tarkoita sitä, että tämä tapaus pitäisikään uutisoida puolen sivun kokoisena stoorina - en tosiaankaan. Vaan tarkoitan sitä, että netissä asiat eivät ole oikeissa suhteissa. Ja nimettöminä kun kirjoitellaan, tunnistautumattomina, niin sitten sitä tulee kirjoiteltua juuri kaikenlaista sellaista, jota ei muuten kirjoittaisi. Ja vielä, kukaan meistä ei tiedä, minkäikäisten kanssa esim. näillä palstoilla liikkuu, tosin arvailla voi...
Netti on paholaisen kone! - gfgfgdfgdfgdfg
Justice 4 All kirjoitti:
Vittu sä olet sairas.
Millainen ihminen toivoo toiselle ihmiselle pahaa? Joo oli väärin että kiduttivat koiraa mutta HALOO!! Ei saa toivoa toisen ihmisten kuolemaa silti!!
Vitun koiranpalvojavatipäät. HULLUJA! SUORASTAAN PELOTTAVAN FANAATTISIA!joka on ominainen tutkimusten mukaan alta kymmenvuotiaille, käsitetään asiat niin, että tee muille niin kuin he tekevät sinulle. Eivätkö nämä hakkaamisella ja kaulahihnaan kiristämisellä uhoavat kuulu juuri tuohon. Tosin helppo uhota kun ei uhoajan tarvitse tunnistautua uhonsa taakse.
Kehityskaaren päässä merkittävää moraalissa ovat yhteiskuntasopimus, laillisuus ja yksilön oikeudet.
Jaa.
Mietityttää myös sellainen asia kuin se, että tutkimusten mukaan suomalaiset luottavat poliisiin ja oikeuslaitokseen - no, mistä ihmeestä näitä uhoajia ja koston vaatijoita, tekstejä ajalta ennen ihmisoikeuksien julistusta laativia sitten sikiää! - p7547
Televisiota ilman lupaa katsovat ja ylinopeutta ajaneet pitäisi saada ampua heti kiinni jäätyään. Sitten pää seipään kärkeen rehellisten kansalaisten tyydytykseksi.
- ei savolainen
Perskuta.. kirjoitti:
Suomi on ruvennut muistuttamaan Kiinaa ja muita barbaarivaltioita, missä eläimille voi ja saa tehdä mitä vaan kauheuksia?
Onko nää tekijät jotain oikein vähä-älyisiä? vai mitä aivokuolleita pussikaljan lipittäjiä? Täysin pimeetä ja tunnotonta joukkoa, varjelkoon korkeammat voimat, ettei tuollainen kusipäisyys olisi kasvava kansantauti.
Osuutensa lienee taas tuossakin ns. väkivaltaviihteellä, nähty raakuus turruttaa ja paaduttaa heikkopäisimmät kauheuksiin!ei tuomitse eläimen tappajaa/murhaajaa elinkautiseen - sitäkö nämä nyt itse asiassa itkevät, kun ei Lakikaan tunnusta eläintä ihmisen arvoiseksi?
Jaa, itse en kyllä ymmärrä näitten teinipellejen juttuja - ja suurin osa kansasta ei tästäkään asiasta tiedä mitään, sillä netissä nyt toimivat keskenkasvuiset, ajattelua vasta opettelevat hyypiöt!
Apua, sovlasinko teitä tai herjasinko? Siitä vaan, vie oikeuteen! Tiedämme kyllä, ketä viranomaiset hyysäävät! - asasasasja
ei savolainen kirjoitti:
ei tuomitse eläimen tappajaa/murhaajaa elinkautiseen - sitäkö nämä nyt itse asiassa itkevät, kun ei Lakikaan tunnusta eläintä ihmisen arvoiseksi?
Jaa, itse en kyllä ymmärrä näitten teinipellejen juttuja - ja suurin osa kansasta ei tästäkään asiasta tiedä mitään, sillä netissä nyt toimivat keskenkasvuiset, ajattelua vasta opettelevat hyypiöt!
Apua, sovlasinko teitä tai herjasinko? Siitä vaan, vie oikeuteen! Tiedämme kyllä, ketä viranomaiset hyysäävät!ei tiedä facebook-sivustostanne, eikä välitä hitonkaan vertaa yhden pikkukoiran kuolemasta! Suhteessa ovat asiat aikuisilla, mutta lapsillahan on niin paljon opittavaa! Se vaan huolestuttaa, että opetetaanko heille mitään, tai oppivatko he mitään vaikka opetettaisiinkin? Niin pitkä on matka, se kotiihin vie - jooopp!
- huomannut2
Perskuta.. kirjoitti:
Suomi on ruvennut muistuttamaan Kiinaa ja muita barbaarivaltioita, missä eläimille voi ja saa tehdä mitä vaan kauheuksia?
Onko nää tekijät jotain oikein vähä-älyisiä? vai mitä aivokuolleita pussikaljan lipittäjiä? Täysin pimeetä ja tunnotonta joukkoa, varjelkoon korkeammat voimat, ettei tuollainen kusipäisyys olisi kasvava kansantauti.
Osuutensa lienee taas tuossakin ns. väkivaltaviihteellä, nähty raakuus turruttaa ja paaduttaa heikkopäisimmät kauheuksiin!Eihän Suomessa saa tehdä murhaakaan, mutta silti niitä tapahtuu.
- a<-slod.
joo, suhteet kuntoon kirjoitti:
kuinka paljon ko. tapaus liikuttaisi ihmisiä. Kuinka moni lukee lehtiä oikeasti, kuinka iso juttu ko. tapaus tai mikä tahansa vastaava on oikeassa lehdessä - pikkujuttu sivun laidassa, suurempi juttu on esim. se, että Hesassa kadut ovat lumen tukkimia. Enkä nyt tarkoita sitä, että tämä tapaus pitäisikään uutisoida puolen sivun kokoisena stoorina - en tosiaankaan. Vaan tarkoitan sitä, että netissä asiat eivät ole oikeissa suhteissa. Ja nimettöminä kun kirjoitellaan, tunnistautumattomina, niin sitten sitä tulee kirjoiteltua juuri kaikenlaista sellaista, jota ei muuten kirjoittaisi. Ja vielä, kukaan meistä ei tiedä, minkäikäisten kanssa esim. näillä palstoilla liikkuu, tosin arvailla voi...
Netti on paholaisen kone!joku uusi ristus joka valvoo meitä ????
Herää pahvi. - olemassa...
Perskuta.. kirjoitti:
Suomi on ruvennut muistuttamaan Kiinaa ja muita barbaarivaltioita, missä eläimille voi ja saa tehdä mitä vaan kauheuksia?
Onko nää tekijät jotain oikein vähä-älyisiä? vai mitä aivokuolleita pussikaljan lipittäjiä? Täysin pimeetä ja tunnotonta joukkoa, varjelkoon korkeammat voimat, ettei tuollainen kusipäisyys olisi kasvava kansantauti.
Osuutensa lienee taas tuossakin ns. väkivaltaviihteellä, nähty raakuus turruttaa ja paaduttaa heikkopäisimmät kauheuksiin!sellaisia kiinalaisia ravintoloita, joissa myydään "naudanlihaa". Tai niin sinä ainakin LUULET, kun sitä tilaat... Koiramaiset terveiset! Hau hau!
- tädillä olisi
joo, suhteet kuntoon kirjoitti:
kuinka paljon ko. tapaus liikuttaisi ihmisiä. Kuinka moni lukee lehtiä oikeasti, kuinka iso juttu ko. tapaus tai mikä tahansa vastaava on oikeassa lehdessä - pikkujuttu sivun laidassa, suurempi juttu on esim. se, että Hesassa kadut ovat lumen tukkimia. Enkä nyt tarkoita sitä, että tämä tapaus pitäisikään uutisoida puolen sivun kokoisena stoorina - en tosiaankaan. Vaan tarkoitan sitä, että netissä asiat eivät ole oikeissa suhteissa. Ja nimettöminä kun kirjoitellaan, tunnistautumattomina, niin sitten sitä tulee kirjoiteltua juuri kaikenlaista sellaista, jota ei muuten kirjoittaisi. Ja vielä, kukaan meistä ei tiedä, minkäikäisten kanssa esim. näillä palstoilla liikkuu, tosin arvailla voi...
Netti on paholaisen kone!munat, niin TÄTI OLISI SETA!
- Omituitusta,.-
a<-slod. kirjoitti:
joku uusi ristus joka valvoo meitä ????
Herää pahvi.Kuten ei myöskään Halosen kannatus ?
- deepsleep__
Tuntuu olevan joku juopporemmi ollut asialla. Ne kuolee muutenkin pian.. Siis noissa tommoisissa sosiaalitapaus-piireissähän on yleistä että Make tappaa Kaken ja se on sen lorun loppu. Luultavasti ensin kuolee se mimmi, se jonka se koira oli.. koska jos se jatkaa - tai KUN se jatkaa - kaveeraamista tuommoisten luusereiden kanssa, niin tuleehan siinä naiselle turpaan seuraavaksi, tietty. Jos lyyli selviää siitä hengissä, niin olkoon onnellinen. Naisen joka haluaa pitää hampaansa suussaan eikä syljeskellä niitä lattialle, ei kannata alkaa pitää seuraa tuollaisten vajakkien kanssa.
Sitten seuraavaksi jompi kumpi niistä luusereista tappaa toisen kiivastuspäissään, tai jos toinen on kympin velkaa (sossun rahoja) tms.
Älkää suotta mua sanoko selvännäkijäksi, mutta näinhän se menee.
Ei tuommoiset tyypit ole pitkäikäisiä.. koskaan. - ::::::::::
Samaa mieltä!Helvettin toi koko paskasakki!!
- dföhdgödfhgödfgh
eikö ne tuomiot Suomessa anna tuomioistuin, ei ihmisten tarvitse lähteä toisia kiusaamaan. Siksi toisekseen, miten kävi esim. silloin kun jossainpäin maata joku teini väitti tulleensa yöaikaan bussipysäkillä ryöstetyksi ulkomaalaisen toimesta, no, suomi24:n palstoilla ainakin ruvettiin jakelemaan tappotuomioita ulkomaalaisperäisille. Vaan miten sitten kävikään: teinin stoori osoittautui valheeksi, kukaan ei ryöstänyt ketään.
Teinit käyttäytyvät netissä täysin ääliömäisesti. Siis, kaikenlaista huhua ja juorua ja puhetta liikutetaan, kuvaillaan ihmisiä salaa yleisillä pakoilla, pistetään kuvia nettiin - vaikkapa vain johonki omiin facebook-sivuihin, kavereitten kavereitten kavereitten kautta levitetään omia ÄÄLIÖMÄISYYKSIÄ - saatetaan pilata jonkun elämä tyystin!
Te ette osaa käyttäytyä livessä niin kuin ette netissäkään. Te kuvittelette olevanne niin hyviä ja erinomaisia, että teille on kaikki mahdollista ja hyväksyttyä. Siksi toisekseen, kun ajattelee millainen porukka näilläkin sivuilla (siis suomi24:n sivuilla liikkuu) - joo, minä mukaan lukien - niin tota, ei voi sanoa älyllä pilatun tätäkään porukkaa! Itsenäinen ajattelu voisi olla hyväksi!!!!!!!!!!!!
Ja toi poliisin kommentointi asiaan - jooo, olen sanonut ennen ja sanon edelleen: Poliisi hyysää ... Se on varmaan vähän poliisillekin niin, että tiettyihin tyyppeihin saa heidän mielestä kohdistaa mitä vain, toisiin taas jos kohdistuu samaa, niin mennään kyllä ja heti pistämään peli poikki! Eikös tässä kaikki olekaan samanarvoisia lain edessä? Eikös jossain suomi24:n palstalla joku kirjoittanut, että lain mukaan ketään ei saa halventaa tai asettaa tämän ihmisarvoa alentavaan tilanteeseen? Joo, se taitaa mennä ihan tapauskohtaisesti. Saahan sitä ihmistä haukkua vaikka millä nimityksillä, räkiä päälle, pitää yleisesti pellenä, huudella ihmisen nimeä ympäri ämpäri katuja ja maanteitä, ja poliisi tykkää, että joo, ok!
Haistakaa paska!
Stten joo - älkää sitten ihmetelkö jos niitä koulukiusattuja esim. rupeaa niin paljo vituttaa, että pistävät muutaman matalaksi! Itsehän nytkin toimitte niin, ettei teidänKÄÄN toimintaa voi pitää hyvänä tai hyväksyttävänä!
Mitä teille oikein opetetaan!!!!!!!!!!!!!- dffhfhfghfgh
että niillä levittämillänne huhupuheilla ja vitsellä, kaskuilla, no, kun pelleilette, niin joku saattaa siihen teidän pelleilyynne tarttua ihan tosissaan! Mitäs, jossain syrjäkylillä, joku hormonipelle tarttuu asiaan ja hakkaa jonkun jota pitää eläinrääkkääjänä tai jotain muuta vastaavaa. Onhan näitä. Ja kaikki vain, kun mennään toisten keskenkasvuisten puheisiin ja vitseihin mukaan! Mitäs siit - tulipa vähän herjattua, kaiken lisäksi saattaa se herja jo parin päästä asianomaiselta itseltään olla ikään kuin unohduksissa - ai, snaoiks mä jotain tollasta, no, sehän oli vaan vitsi - mutta joku ääliöporukka vaan jatkaa ja jatkaa ....
Tosiasiahan se on, että ihmisten moraalikäsityksetkin kehittyvät iän kasvaessa, tai ainakin pitäisi näin tapahtua, mutta jotkuthan jäävät aina alimittaisiksi ... - dfghghhjhjk
dffhfhfghfgh kirjoitti:
että niillä levittämillänne huhupuheilla ja vitsellä, kaskuilla, no, kun pelleilette, niin joku saattaa siihen teidän pelleilyynne tarttua ihan tosissaan! Mitäs, jossain syrjäkylillä, joku hormonipelle tarttuu asiaan ja hakkaa jonkun jota pitää eläinrääkkääjänä tai jotain muuta vastaavaa. Onhan näitä. Ja kaikki vain, kun mennään toisten keskenkasvuisten puheisiin ja vitseihin mukaan! Mitäs siit - tulipa vähän herjattua, kaiken lisäksi saattaa se herja jo parin päästä asianomaiselta itseltään olla ikään kuin unohduksissa - ai, snaoiks mä jotain tollasta, no, sehän oli vaan vitsi - mutta joku ääliöporukka vaan jatkaa ja jatkaa ....
Tosiasiahan se on, että ihmisten moraalikäsityksetkin kehittyvät iän kasvaessa, tai ainakin pitäisi näin tapahtua, mutta jotkuthan jäävät aina alimittaisiksi ...tässä viime viikolla, jos joku sattuu muistamaan tai edes sattui sitä huomaamaan, miten joku naistenlehti (jonka levikki on ??????) joutui maksamaan jollekin ihmiselle, jonka kuva oli pistetty väärään paikkaan, siis kyse ei edes ollut ko. ihmisestä, jonka kuva oli laitettu lehteen, niin joutui maksamaan kymppitonnin kärsimyskorvauksia, kun tuo ihminen sitten oli joutunut sukulaisilleen ja ystävilleen selittelemään tapausta, ettei kuulu häneen ollenkaan ko. juttu. Niin siis, sukulaisilleen ja ystävilleen. Esim. minä en koko asiasta tietäisi mitään, enkä tiedä nytkään ko ihmisen ulkomuotoa, sillä luin vasta tästä kärsimyskorvausten maksamisesta netistä. No joo. Että kaikenlaista sitä sattuu, ja tuossakin, niin joo käräjillä sitten vaan otettiin asia vakavasti kun uhri kertoi joutuneensa.....
Että joo, mitäs kärsimyskorvauksia saa siitä, etä eräitten omissa facebookeissaan tai muissa irc-gallerioissaan levittelemät "sisäpiiri" jutut koituvat jonkun elämän menoksi! Ei mitään, sillä uhrinhan on todistettava ....
Haistakaa paska! Viranomaisen kannanotto: Jatkakaa kaikessa rauhassa, osallistumme pelleilyyn täysin rinnoin itsekin! - hjhjkljvjkjkkl
kun otin tuon teinin jutun puheeksi - ette kai vaan mene painostamaan ko. tyyppiä, hyi, hyi, valehtelee ja aiheuttaa kaikenlaisia hormonipellejen purkauksia, uhoamista. Voi, ei saa, ei saa vetää esiin alaikäisen tekemisiä, sehän oli vaan pelästynyt ja hätävalehteli pikkasen.
Vai niin! - vjhgkkhjkhjkj
dfghghhjhjk kirjoitti:
tässä viime viikolla, jos joku sattuu muistamaan tai edes sattui sitä huomaamaan, miten joku naistenlehti (jonka levikki on ??????) joutui maksamaan jollekin ihmiselle, jonka kuva oli pistetty väärään paikkaan, siis kyse ei edes ollut ko. ihmisestä, jonka kuva oli laitettu lehteen, niin joutui maksamaan kymppitonnin kärsimyskorvauksia, kun tuo ihminen sitten oli joutunut sukulaisilleen ja ystävilleen selittelemään tapausta, ettei kuulu häneen ollenkaan ko. juttu. Niin siis, sukulaisilleen ja ystävilleen. Esim. minä en koko asiasta tietäisi mitään, enkä tiedä nytkään ko ihmisen ulkomuotoa, sillä luin vasta tästä kärsimyskorvausten maksamisesta netistä. No joo. Että kaikenlaista sitä sattuu, ja tuossakin, niin joo käräjillä sitten vaan otettiin asia vakavasti kun uhri kertoi joutuneensa.....
Että joo, mitäs kärsimyskorvauksia saa siitä, etä eräitten omissa facebookeissaan tai muissa irc-gallerioissaan levittelemät "sisäpiiri" jutut koituvat jonkun elämän menoksi! Ei mitään, sillä uhrinhan on todistettava ....
Haistakaa paska! Viranomaisen kannanotto: Jatkakaa kaikessa rauhassa, osallistumme pelleilyyn täysin rinnoin itsekin!rikoksesta tuomitulle (ex-)poliisimiehelle määrättiin maksettavaksi kärsimyskorvauksia, kun joku lehti oli tästä kirjoitellut.
Että sillai. - eivät...
dfghghhjhjk kirjoitti:
tässä viime viikolla, jos joku sattuu muistamaan tai edes sattui sitä huomaamaan, miten joku naistenlehti (jonka levikki on ??????) joutui maksamaan jollekin ihmiselle, jonka kuva oli pistetty väärään paikkaan, siis kyse ei edes ollut ko. ihmisestä, jonka kuva oli laitettu lehteen, niin joutui maksamaan kymppitonnin kärsimyskorvauksia, kun tuo ihminen sitten oli joutunut sukulaisilleen ja ystävilleen selittelemään tapausta, ettei kuulu häneen ollenkaan ko. juttu. Niin siis, sukulaisilleen ja ystävilleen. Esim. minä en koko asiasta tietäisi mitään, enkä tiedä nytkään ko ihmisen ulkomuotoa, sillä luin vasta tästä kärsimyskorvausten maksamisesta netistä. No joo. Että kaikenlaista sitä sattuu, ja tuossakin, niin joo käräjillä sitten vaan otettiin asia vakavasti kun uhri kertoi joutuneensa.....
Että joo, mitäs kärsimyskorvauksia saa siitä, etä eräitten omissa facebookeissaan tai muissa irc-gallerioissaan levittelemät "sisäpiiri" jutut koituvat jonkun elämän menoksi! Ei mitään, sillä uhrinhan on todistettava ....
Haistakaa paska! Viranomaisen kannanotto: Jatkakaa kaikessa rauhassa, osallistumme pelleilyyn täysin rinnoin itsekin!todellakaan ole mitään keskenkasvuisia muutoin kuin henkisesti. Se tässä eniten pelottaakin, että aikuiset koiralahkolaiset saavat riehua mielin määrin vapaina. Joka murhauhkauksesta on tosin jo ilmoitettu poliisille, ehkä he tekevät asialle jotain.
- meneillään
hjhjkljvjkjkkl kirjoitti:
kun otin tuon teinin jutun puheeksi - ette kai vaan mene painostamaan ko. tyyppiä, hyi, hyi, valehtelee ja aiheuttaa kaikenlaisia hormonipellejen purkauksia, uhoamista. Voi, ei saa, ei saa vetää esiin alaikäisen tekemisiä, sehän oli vaan pelästynyt ja hätävalehteli pikkasen.
Vai niin!Koiranrääkkäys on typerä ja nurkkakuntainen keskustelunaihe, ilmeisesti provokaatioista tyydytystä saavat tahot ovat osuneet kultasuoneen.
tässä kumminkin linkki..
http://irc-galleria.net/user/-fobba-/blogs
- aina ja iäti!
eläinrääkkääjiä ja tulee maailmansivu olemaankin - että mitäs siitä, jos nyt jonkun nimet ja kuvat vedätte esiin ja nautinnollisesti häpäisette heidät ja heidän sukunsa - mitäs siitä - mitäs silä saatte paremmaksi. Oletteko niin suuri peloite, että kukaan ei enää koskaan kiusaa eläimiä - eikä edes ihmisiä! Ihminenkin on eläin - senkin rääkkääjät!
Maailmansivu!!!!!! Kakarat pääsevät tekemään asioista tärkeää.
Maailmansivu ollut pussikaljapoikia ja -tyttöjä, mutta annas olla jos heistä kirjoitetaan nettiin ilman nimiä ja kuvia, niin kyllä tullaan naaman eteen nyrkkiä heiluttamaan: "PIKKUPOIKIA KIUSATAAN!" Pussi kaljaa kun menee varmaan siltäkin heiluttelijalta, tai meni ehkä opiskeluaikoina! Joooooooo. - hätäänsä.
Jos joku ne rääkkääjät ja vielä rääkkääjiä täällä puolustelevat hakkaa hautaan, niin minä ainakin suhtaudun asiaan kiihkottomasti ja ymmärrän tappajaa. Sillai humaanisti ja pikkusormi pystyssä. Niin paljon parempi minä olen teitä eläinrääkkääjien ymmärtäjiä.
Tokihan ihmisten rääkkääjän ja tappajan ymmärtäminen vaatii enemmän humaania kypsyyttä kuin jonkin koiran rääkkääjän ymmärtäminen.- HariKalle
Tääkin maailma olis parempi paikka, jos joku olis kuristanut sut kehtoos. Mistään et mitään ymmärrä.
- ghfgjhjghj
katsos tämä ainakin on sitä mieltä, että turha huutaa ja uhota, heittää suoranaisia uhkauksia ilmaan, pistellä kuvia ja nimiä, levitellä puheita ja vääntää juttua. Sillä Suomessa on tuomioistuinlaitos! Ja se hoitaa rikoksen tekijöitten rankaisemisen. Siksi toisekseen, kuinkahan moni näistä teinipelleistä katsoo omia tekemisiään läpi sormien ja on naama väärällä jos netissä kerrotaan ainakin näillä epävirallisilla sivuilla heidän toilailuistaan vaikka ilman nimiä ja kuvia - mitä! Ja niin paljon kuin niistä teinien tekemisistä kerrotaan virallisillakin sivuilla netissä! Joka päivä joku lehti... Revi siitä!
Maailman menoa ei paljonkaan häiritse, jos joku jossain kohtelee kaltoin eläintä, mutta pikkulapsen tasolle jääneiden uhoajien elämään se kyllä vaikuttaa - kaikesta päätellen? Joo, parempi kun ei tule lukemaan näitä pöljempien juttuja!
- turhaa ymmärtämistä
tässä meinaa taas unohtua se että koiranpentu oli UHRI,
ja nuo kolme aikuista tavalla tai toisella syyllisiä.
Mennään pahasti hakoteille jos aloitetaan niiden metsästys,
jotka sanallisesti ovat hyvinkin oikeutetusti vihoissaan näille syyllisille.
On se kummaa kun uhria ei suojele tässä maassa ketään,vaan suojelu
ja ymmärtäminen kohdistuu hyvinkin usein rikolliseen (=syylliseen)- Herrenhosen
"ja nuo kolme aikuista tavalla tai toisella syyllisiä."
Miten voit olla niin varma? Käsittääkseni he ovat vasta epäiltyjä? Syyllisiä vasta sitten, kun oikeus on niin todennut. - vie oikeuteen!
Jos taas todistettavasti joku syyllistyy johonkin rikokseen näitä kolmea vastaan kun niitä kuvia ja nimiä ja juttuja ja ties mitä tekstejä kirjoitellaan nettiin, niin silloin ei mietitä sitä mitä he ovat tehneet, vaan mitä heitä vastaan on tehty, silloin he ovat uhreja!
Ja kuten sanottu: Mieti miten laki käsittelee ihmistä vastaan tehdyt rikokset ja eläintä vastaan tehdyt rikokset! Et suinkaan sinä ystävinesi ole sitä mieltä, että eläimeen kohdistetut rikokset pitäisi käsitellä kuin ihmistä vastaan tehdyt - eli siis jos tappaa eläimen rikollisesti, niin se on elinkautinen!
Unohdat myös sen, että Suomessa on oikeuslaitos, joka hoitaa rikollisten tuomitsemisen, sinä et ole tuomitsija.
Juu, että ei sitten käsitellä mitä he ovat tehneet, vaan mitä sinä tai joku muu on tehnyt!
Ei, ei se varmaan mennyt jakeluun, pitäskö vielä kerran turhaan yrittää: Eli se, että joku on tehnyt sinun mielestäsi tai ihan todistettavasti jotain väärää, se ei anna sinulle oikeutta tehdä vääryyttä tuota kohtaan!
Joo. Ei se varmaan mennyt perille vieläkään. Mutta ei se ole mun vika. Niin kuin ei sitten ole taas vouhkaajienkaan ja hysteerisesti hilluvienkaan vika, jos heidän tekemisensä saavat jonkun muun tekemään jotain. Kaikkihan tässä ovat teoistaan vastuussa, paitsi hysteeriset hillujat, joita vaan taputetaan päähän, että ai, ai, kun olet nokkela ja ketterä ja oikein verbaalinen nero! Oikein savolainen humoristi, joka nauraa partaansa, kun sai joukot käyntiin! - kyllä sattuu.
jos ei nettiä olisi.
Huom. Lehdistössä ko. tapaus ei ole kuin pieni uutinen sivun laidassa. Se siitä sen yhteiskunnallisesta merkityksestä. Eli vouhkaatte mitättömien asioiden vuoksi!
Sanallisesti ovat vihoissaan. Joopa joo. - maan korvessa
ymmärtämistä, vaan sen hyväksymistä, että oikeuslaitos hoitaa homman! Vai väitätkö sinä, että oikeuslaitos suojelee rikollisia.
Miten olis, jos sinä huomenna tai ylihuomenna tai vaikka uuden vuoden yönä kännipäissäsi tekisit jotain, ja sitten kun se asia olisi lehdessä, niin siinä olisi sinun nimesi ja kuvasi, asuinpaikkasi, vaikka olisi siis suhteessa maailman menoon ja rikoslain suhteellisuuden mukaan mitätön asia, miten olis! Oisko hyvä. Ja siksi toisekseen, eihän sanomalehdetkään julkaise nimiä, ja vielä vähemmmän kuvia, paitsi silloin kun on ihmisen raa'asta surmaamisesta kyse, silloin ne nimet yleensä ovat esillä ja käräjäkuvissa istutaan takki pään yli vedettynä! Mitä! Mitä!
Että joo.
Sinähän et tunnusta suomalaista oikeuskäytäntöä, sinä olet anarkisti, jollakin tapaa, anarkisteja ei koskaan ole pidetty kunnon ihmisinä.
Ja nyt mä lopetan kakaroitten kanssa tohottamisen! Niin pitkä on matka joo - toivottavasti löydät joskus kotiis sinäkin, onneks enkelit varjelee kulkuas kun korvessa vaellat! - Suhteellisuudentaju
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsa - lex faeses
vie oikeuteen! kirjoitti:
Jos taas todistettavasti joku syyllistyy johonkin rikokseen näitä kolmea vastaan kun niitä kuvia ja nimiä ja juttuja ja ties mitä tekstejä kirjoitellaan nettiin, niin silloin ei mietitä sitä mitä he ovat tehneet, vaan mitä heitä vastaan on tehty, silloin he ovat uhreja!
Ja kuten sanottu: Mieti miten laki käsittelee ihmistä vastaan tehdyt rikokset ja eläintä vastaan tehdyt rikokset! Et suinkaan sinä ystävinesi ole sitä mieltä, että eläimeen kohdistetut rikokset pitäisi käsitellä kuin ihmistä vastaan tehdyt - eli siis jos tappaa eläimen rikollisesti, niin se on elinkautinen!
Unohdat myös sen, että Suomessa on oikeuslaitos, joka hoitaa rikollisten tuomitsemisen, sinä et ole tuomitsija.
Juu, että ei sitten käsitellä mitä he ovat tehneet, vaan mitä sinä tai joku muu on tehnyt!
Ei, ei se varmaan mennyt jakeluun, pitäskö vielä kerran turhaan yrittää: Eli se, että joku on tehnyt sinun mielestäsi tai ihan todistettavasti jotain väärää, se ei anna sinulle oikeutta tehdä vääryyttä tuota kohtaan!
Joo. Ei se varmaan mennyt perille vieläkään. Mutta ei se ole mun vika. Niin kuin ei sitten ole taas vouhkaajienkaan ja hysteerisesti hilluvienkaan vika, jos heidän tekemisensä saavat jonkun muun tekemään jotain. Kaikkihan tässä ovat teoistaan vastuussa, paitsi hysteeriset hillujat, joita vaan taputetaan päähän, että ai, ai, kun olet nokkela ja ketterä ja oikein verbaalinen nero! Oikein savolainen humoristi, joka nauraa partaansa, kun sai joukot käyntiin!NS OIKEUSLAITOKSET OVAT IHAN PASKALAN VESSOJA. Tuomarit pervoja runkkareita, korruptoituneita rikollisia, miksi muuten tuomiot ovat rikollisia suosivia(=lieviä)? Eihän KONNA KONNAA TUOMITSE, näin se vaan on.
Ja hitot mie teiän oikeuslaitokselle, KUSEN joka "tuomarin" nurin.
- uusiks vaan!
Eikö sun juttus otsikko pitäisi muotoilla uudelleen jotensakin näin: Poliisi pelkää kypsymättömien netin käyttäjien aiheuttamia ongelmia!
- treie
Nimet tulivat julki koska yksi tekijöistä meni netissä kehuskelemaan tapahtuneella. Ja toki ovat edelleen vain epäiltyjä vaikka ovat kuulusteluissa myöntäneet syyllisyyden. Myöhemmin sitten tulee tuomio joka on sakot ja jos tuomioistuin heittäytyy oikein julmaksi niin jopa eläintenpitokielto...
- iisisti...
Ajojahti on käynnissä :D
Mitenkään tekijöitä puolustamatta osoittaa aikamoista luonteenköyhyyttä uhata väkivallalla yms. muulla noita koirantappajia, eiköhän nuo tekijät saa jo ihan tarpeeksi miettimistä tästä asiata.
Jättäkää mokomat omiin oloihinsa, eiköhän tässä negatiivisessa julkisuudessa ole ihan tarpeeksi. - ölkjhggf.
joku menee noiden kimppuun.... en jää suremaan!!!
Milloin Suomeen pesiytyi ns. valkoinen roskasakki?? - paljon...
julkisuutta osakseen :D
- Pienen pennun puoles
koirasta mahtoi tuntua kun sen luottamus petetään?!Koiranpentu rakasti omistajaansa mutta omistaja petti luottamuksen, HAKKAAMALLA SITÄ NYRKEILLÄ, ´HAKKAAMALLA PAISTINPANNULLA JA LOPUKSI HIRTTI KOIRAN.
MILTÄ MAHTOI KOIRASTA TUNTUA?!Mitäpä luulette!! Se on on ollut kauhuissaan ja hädissään ja varmasti ulissut TUSKASTA!
Jos te täällä v,, n pellet luopustatte eläinrrääkkäjiä, te itse ette ole sen parempia ihmisiä!!
Olisin todellakin valmis antamaan niille kolmelle paskapäälle kunnon opetuksen!!! - uhri oli koira
Pienen pennun puoles kirjoitti:
koirasta mahtoi tuntua kun sen luottamus petetään?!Koiranpentu rakasti omistajaansa mutta omistaja petti luottamuksen, HAKKAAMALLA SITÄ NYRKEILLÄ, ´HAKKAAMALLA PAISTINPANNULLA JA LOPUKSI HIRTTI KOIRAN.
MILTÄ MAHTOI KOIRASTA TUNTUA?!Mitäpä luulette!! Se on on ollut kauhuissaan ja hädissään ja varmasti ulissut TUSKASTA!
Jos te täällä v,, n pellet luopustatte eläinrrääkkäjiä, te itse ette ole sen parempia ihmisiä!!
Olisin todellakin valmis antamaan niille kolmelle paskapäälle kunnon opetuksen!!!ei ole mitään syytä eikä selitystä puolustella ihmisiä jotka
tekivät tuon eläinrääkkäyksen. On suorastaan naurettavaa
edes miettiä että heidän nimensä on julkisuudessa tms. sillä
veikkaan että suurin osa kansastamme on samaa mieltä
siitä että nuo tunnevammaiset,itsekeskeiset väkivallantekijät
ansaitsevat saman kohtalon.
Se nyt vaan on totta! - Luminietos
Pienen pennun puoles kirjoitti:
koirasta mahtoi tuntua kun sen luottamus petetään?!Koiranpentu rakasti omistajaansa mutta omistaja petti luottamuksen, HAKKAAMALLA SITÄ NYRKEILLÄ, ´HAKKAAMALLA PAISTINPANNULLA JA LOPUKSI HIRTTI KOIRAN.
MILTÄ MAHTOI KOIRASTA TUNTUA?!Mitäpä luulette!! Se on on ollut kauhuissaan ja hädissään ja varmasti ulissut TUSKASTA!
Jos te täällä v,, n pellet luopustatte eläinrrääkkäjiä, te itse ette ole sen parempia ihmisiä!!
Olisin todellakin valmis antamaan niille kolmelle paskapäälle kunnon opetuksen!!!Mitä se mietti kaukosäädintä syödessään. Sen omistaja rakasti sitä, mutta se meni pettämään luottamuksen sullomalla kaukosäätimen kurkustaan alas. Hei haloo? Miten idiootti elukan pitää olla syödäkseen kaukosäätimen.
Vastustan eläinrääkkäystä. Vastustan myös sairaalloista kiihkoilua kaikissa muodoissaan. Sinä olet sairas kiihkoilija, joka on kadottanut asioiden mittasuhteet! - kunnon opetus...
Pienen pennun puoles kirjoitti:
koirasta mahtoi tuntua kun sen luottamus petetään?!Koiranpentu rakasti omistajaansa mutta omistaja petti luottamuksen, HAKKAAMALLA SITÄ NYRKEILLÄ, ´HAKKAAMALLA PAISTINPANNULLA JA LOPUKSI HIRTTI KOIRAN.
MILTÄ MAHTOI KOIRASTA TUNTUA?!Mitäpä luulette!! Se on on ollut kauhuissaan ja hädissään ja varmasti ulissut TUSKASTA!
Jos te täällä v,, n pellet luopustatte eläinrrääkkäjiä, te itse ette ole sen parempia ihmisiä!!
Olisin todellakin valmis antamaan niille kolmelle paskapäälle kunnon opetuksen!!!Hah, mitä hyödyttää vastata väkivaltaan väkivallalla?
Silloinhan olet itse samanlainen, kuin siihen syyllistyvä tekijä.
- huolestuttavaa
Tämä facebook on ihmisvihaajien ryhmä. Koiran surma antoi vain syyn muodostaa ihmisvihaajien ryhmän ilman leimaantumista.
- Suhteellisuudentajua
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsa - siinä..
on vai oliko ne koiran tappajat poliiseja.
- AIVAN SUORAAN
UUDESTA SUOMESTA (No, nyttemmin uutista on päivitetty siten, että sana "koirantappajien" on US:ssa muutettu muotoon "koirankiduttajien"):
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107810-poliisi-pelkaa-”koirankiduttajien”-puolesta
U R P O !
- artsi,
Jokainen meistä on joskus raivostunut ja silloin tulee tehtyä harkitsemattomia tekoja. Ihmiseen kohdistettu uhkaus on monta kertaa vakavampi asia ja poliisi asia.
- ---
Pojat on saatava turvaan näiltä Facebook uhkaajilta.
- sohvitäti
turvaan on nuo isänmään toivot vietävä. Se koirahan se oli syyllinen: murisi ja pelotteli niitä ja särki vielä kalliin kaukosäätimen. Ja taisipa hyvä teflonpannukin mennä kuhmuille, kun piti sillä itseään puolustaa. Ja entäs se siivo sen tyttörivun asunnossa! Aatelkaapa sitä, koko viikon nietokainen oli siivonnut ja joulua järjestänyt ja koiran syytä koko sotku! Verta, karvoja ja suolenkappaleita pitkin olohuoneen plyyssimattoa ja kukkatapetteja. Kai nyt jotain korvausta voi valtio maksaa kaukosäätimestä, siivouskuluista ja paistinpannusta. Lisäksi tuntuva korvaus mielipahasta, kun ihmiset eivät ymmärrä koirankoulutusta. Kansalaiskeräys pystyyn ja poliisivartionti nuorien turvaksi.
- Suhteellisuudentaju
sohvitäti kirjoitti:
turvaan on nuo isänmään toivot vietävä. Se koirahan se oli syyllinen: murisi ja pelotteli niitä ja särki vielä kalliin kaukosäätimen. Ja taisipa hyvä teflonpannukin mennä kuhmuille, kun piti sillä itseään puolustaa. Ja entäs se siivo sen tyttörivun asunnossa! Aatelkaapa sitä, koko viikon nietokainen oli siivonnut ja joulua järjestänyt ja koiran syytä koko sotku! Verta, karvoja ja suolenkappaleita pitkin olohuoneen plyyssimattoa ja kukkatapetteja. Kai nyt jotain korvausta voi valtio maksaa kaukosäätimestä, siivouskuluista ja paistinpannusta. Lisäksi tuntuva korvaus mielipahasta, kun ihmiset eivät ymmärrä koirankoulutusta. Kansalaiskeräys pystyyn ja poliisivartionti nuorien turvaksi.
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsa - ihmisen poika
Suhteellisuudentaju kirjoitti:
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsaTämä toimiala on ihmisten elinkeino, ja elinkeinosta ei nosteta meteliä. Elinkeinon nimissä hyväksytään kaikki teot ja seujraamukset. Jokainen on myynyt mm. omat vanhempansa vanhainhoitolaitoksille.
- näin on nähtävä
Suhteellisuudentaju kirjoitti:
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsaIhmiset eivät edes vaivaudu katsomaan, vaikka ihminen makaisi keskellä katua liikkumatta. Kaveritkin rupeavat vain nauramaan, jos kaveri loukkaantuu vakavasti.
- KOIRAT!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hullut_koirat
Merkittävä ongelma on se, että hullut koirat hyökkäilevät usein viattomien ohikulkijoiden kimppuun. Vika ei silloin ole talutushihnan kahvapäässä - yleensähän ne koirat eivät edes kulje hihnassa! - 7+15
näin on nähtävä kirjoitti:
Ihmiset eivät edes vaivaudu katsomaan, vaikka ihminen makaisi keskellä katua liikkumatta. Kaveritkin rupeavat vain nauramaan, jos kaveri loukkaantuu vakavasti.
Mikähän mahtaa olla syy kun ihmisiä ei enää arvosteta, kannattas katsoa peiliin. Ihmisistä on tullut pahimpia petoja, luonnehäiriöisä, sadistisia paskiaisia.
- minä vain kysyn
Mummot ja papat makaavat vaipoissa vuosikausia nälkää näkien, mutta ihmiset vain nostavat palkkaa vähät välittämättä. Ostavat palkalla tämän jälkeen kaikenlaisia herkkuja lemmikeilleen ja ulkoiluttavat säännöllisesti.
- Elluho
Tuhannet sotilaat elättävät perheitään tappamalla rahasta. Kaikki ovat tasa-arvoisia ja niin myöskin ihmiset. On vastenmielistä lukea ihmisten uhkailusta, kun samanaikaisesti ollaan vain hiljaa paljon paljon pahemmista asioista.
- puolustelijatkin voi
pistää kunnon käsittelyyn. Puukolla mahaa auki, ja kaksin käsin sisuksia ulos. Käsi kyynärpäätä myöten vatsaonteloon, siitä voimalla ylöspäin kunnes saa otteen semmoisesta sykkivästä jutusta. Sen kun kiskaisee ulos ja näyttää rääkkääjälle tai eläinrääkkäysfanille itselleen.. Niin homma on jees.
- Valmetti järveen
Kasvaa kieroutuneita ihmisiä,
- Totuuden airut
mitä muuta sinunkaltaiseltasi geneettiseltä saastalta ja vastenmieliseltä elukalta voi odottaa. Mätäpaise.
- Suhteellisuudentaju
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsa
- alkaa..
olla ihan järkevä sivusto. ei muuta kuin väärin tekijöitten nimet ja kuvat sinne. Hyssytytelmällä ja salaillemalla ei asiat lutviutu yhtään paremmaksi.
- Totuuden airut
Onhan roskasakin saatava järjestää noitavainonsa. Mitä väliä sillä, onko joku syyllinen vai ei. Tärkeintä on suu paskakuohassa TÄRISTÄ SUURTEN TUNTEIDEN VALLASSA. Olette selvä osoitus siitä, että roskaväeltä pitäisi kieltää lisääntyminen.
- Suhteellisuudentaju
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsa - ei voi uskoa
Suhteellisuudentaju kirjoitti:
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsasäälittäviä ovat olleet että pientä pentua (saati mitä tahansa eläintä) ovat kiduttaneet, niin toivottavasti joku tekee noille pelleille samalla lailla sitten!!! ihminen on kyllä niin sika!!
- Voi elämän kevät
Suhteellisuudentaju kirjoitti:
MIKSI ETTE MEUHKAA TÄSTÄ: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9560103
Tietenkään en hyväksy eläinrääkkäystä, mutta asiat voisi pistää oikeisiin mittasuhteisiinsaPitäis järkee löytyä sen verran, että tajuaa koira on eläin ja ihminen on ihan eri asia. Mitä vittua sellaisen uuden koiran voi ostaa jos vanha jää vaikka auton alle. Ostappa uusi sukalainen itsellesi.
- kisulija misuli
Totuuden airut kirjoitti:
Onhan roskasakin saatava järjestää noitavainonsa. Mitä väliä sillä, onko joku syyllinen vai ei. Tärkeintä on suu paskakuohassa TÄRISTÄ SUURTEN TUNTEIDEN VALLASSA. Olette selvä osoitus siitä, että roskaväeltä pitäisi kieltää lisääntyminen.
nimien ja kuvien lähettäjä voi kääntyä itseään vastaan tämä kaikki oi voi kun on tyhmiä ihmisiä.kyllä se laki taitaa olla enemän ihmisille kuin eläimille laadittu
- siitä..
Totuuden airut kirjoitti:
Onhan roskasakin saatava järjestää noitavainonsa. Mitä väliä sillä, onko joku syyllinen vai ei. Tärkeintä on suu paskakuohassa TÄRISTÄ SUURTEN TUNTEIDEN VALLASSA. Olette selvä osoitus siitä, että roskaväeltä pitäisi kieltää lisääntyminen.
että roskasakki pitää saata aisoihin. Huumehörhöt hoitoon tai linnaan ja eläimen ja lapsen pitokielto päälle.
Itsellä omakohtasta kokemusta kun täysin ulalla oleva vastaan tuleva löi puukolla kohti kaulaa, onneksi osui olkapäähän, enkä edes tuntetun henkilö ja tuskimpa hänään minua.
Sen jälkeen ei pahemmin ymmärrystä ole näille kahjoille herunut.
Nämä koiranpennun rääkkäjätkin satavarmasti pöllyssä. - dogi-
Voi elämän kevät kirjoitti:
Pitäis järkee löytyä sen verran, että tajuaa koira on eläin ja ihminen on ihan eri asia. Mitä vittua sellaisen uuden koiran voi ostaa jos vanha jää vaikka auton alle. Ostappa uusi sukalainen itsellesi.
ihmisenkin ostaa, kun esim. puoliso kuolee? en tiennytkään.. :D koira ei EHKÄ ole se sama jos uuden ostat. käsittämätöntä tekstiä, joku koiranvihaaja erakko taas siellä huutelee? toivottavasti koirat antaisivat samalla mitalla ihmisille takasin, jos niitä hakataan. silmä silmästä.
- misuli kisuli
Voi elämän kevät kirjoitti:
Pitäis järkee löytyä sen verran, että tajuaa koira on eläin ja ihminen on ihan eri asia. Mitä vittua sellaisen uuden koiran voi ostaa jos vanha jää vaikka auton alle. Ostappa uusi sukalainen itsellesi.
facebookissa on muutamat tuhannet alkaneet leikkimään tuomaria,ihmisellä kun on suurempi arvo kuitenkin loppujen lopuksi
- Luonto on kaunis
dogi- kirjoitti:
ihmisenkin ostaa, kun esim. puoliso kuolee? en tiennytkään.. :D koira ei EHKÄ ole se sama jos uuden ostat. käsittämätöntä tekstiä, joku koiranvihaaja erakko taas siellä huutelee? toivottavasti koirat antaisivat samalla mitalla ihmisille takasin, jos niitä hakataan. silmä silmästä.
Eläimenpalvoja. Minä pidän eläimistä, mutta ne ovat parhaimmillaan vapaana luonnossa. Ja en palvo niitä niin, että asettaisin ne ihmisten yläpuolella. Eläintenpalvojilla on usein ongelmia ihmissuhteissaan.
- Pitäis vähän tajuta
dogi- kirjoitti:
ihmisenkin ostaa, kun esim. puoliso kuolee? en tiennytkään.. :D koira ei EHKÄ ole se sama jos uuden ostat. käsittämätöntä tekstiä, joku koiranvihaaja erakko taas siellä huutelee? toivottavasti koirat antaisivat samalla mitalla ihmisille takasin, jos niitä hakataan. silmä silmästä.
Oletko kuullut useinki koiran puhuvan ja kertovan omista tunteistaan?
- 10+19
Voi elämän kevät kirjoitti:
Pitäis järkee löytyä sen verran, että tajuaa koira on eläin ja ihminen on ihan eri asia. Mitä vittua sellaisen uuden koiran voi ostaa jos vanha jää vaikka auton alle. Ostappa uusi sukalainen itsellesi.
No mitä vittua varten pitää hankkia koira jos ei siedä sen pentuaikaa. Kuka pelle ottaa eläimen vai rääkätäkseen sitä. Kenenkään ei ole pakko lemmikkejä hankkia jos hermo ei kestä!!!
- päivä..
Poliisi pelkää näitä "koirantappajia" jollei ongelmaa saata kuriin.
- 43000 noin
fasebookissa on nyt paljon enkeleitä kun eivät itse ole koskaan mistään suuttunet,kimmastuneet, rähisseet,kiroilleet,eivätkä omia lemmikejään kaltoin kohdelleet on se hyvä että on vielä hyviä ihmisiä olemassa,muistakaakin pitää lemmikeistä huolta .ihminen on 1 kuitenkin
- hoitoon kaikki
Jonkun helvetin mopsin takia.
- Äänekoski koiranpent
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&p=360924
Tekijöiden nimet ovat .. ja kuvat löytyy myös googlettamalla joka puolelta,
tuossa vain yksi linkki. - Todella reilua
En yhtään ihmettelisi jos joku kuristaisi nuo kolme täsmälleen samalla tavalla. Ja sitä ennen hakkaisi heidät kunnolla, naamat murskaksi niin ettei niitä enää kunnolla saataisi kasaan. Tai kiduttaisi kunnolla, leikkelisi ihoon kunnon alut ja repisi irti akalta nahkat. Ainakin sen yhden jätkän naama oli todella perseestä ja ämmä taitaa olla varsinainen näky. Sivusto oli sille suljettu mutta eiköhän sen naama jostain nettiin vielä ilmesty.
- Lähetä Peruuta
Todella reilua kirjoitti:
En yhtään ihmettelisi jos joku kuristaisi nuo kolme täsmälleen samalla tavalla. Ja sitä ennen hakkaisi heidät kunnolla, naamat murskaksi niin ettei niitä enää kunnolla saataisi kasaan. Tai kiduttaisi kunnolla, leikkelisi ihoon kunnon alut ja repisi irti akalta nahkat. Ainakin sen yhden jätkän naama oli todella perseestä ja ämmä taitaa olla varsinainen näky. Sivusto oli sille suljettu mutta eiköhän sen naama jostain nettiin vielä ilmesty.
Parin viikon päästä juttua ei muista enää kukaan. Silloin on taas joku uusi juttu meneillään, jossa voi kuohuttaa suuria tunteita. =D Tule joulu kultainen.
- Metsästäjä _85_
henkensä epäinhimillisellä tavalla,niin voi kun se maailma kaatuu.Eihän tuo lopetustapana oikea ole,mutta nyt on homma lähtenyt lapasista.Minusta on kummaa,kun ihmisiä tapetaan erittäin julmalla tavalla,niin siitä ei oikein kukaan jaksa vaahdota pitkin palstoja.
Sitten nuo tappouhkaukset rakin lopettaneille heittäneet ovat aivan onnettomien tekemiä,paskahousut niitä ilmoillle heittelee,mihinkään ei kuitenkaan pystyttäisi,kun tosipaikka tulee,laumassa vain äännellään :)
Minusta koiran saa huoletta lopettaa,jos se on ongelmaksi,joko ampumalla sitä kiväärillä tai piikillä,jolloin elukka ei kärsi.Ihmettelen kyllä itsekin noin brutaalia elukan tappamista.
Tosin lapsuuden seudullani maalla tapettiin joskus sikakin ihan perus vasaralla,päähän lyömällä.Ihan syömis tarkoituksessa siis.Ei se siinä mitään kärsinyt,kun kaapinkokoinen ukko vetäisi kerran porsasta otsalohkoon. - Sairasta touhua
PAkkoa sanoa että nä mopsin puolustajat on TUHAT kertaa sekopäisempiä kuin ne ketkä sitä koiraa kuritti. AIVAN SAIRASTA! Murhaus uhkailuja...tappouhkauksia, ties mitä uhkailuja. Aivan sairasta. Mun mielestä kaikki noi mopsin puolustajat voitas laittaa jonnekin vitun saarelle. Eihän tuollaisten keskellä uskalla ollakaan...Hullut koirat ja niiden vielä hullummat omistajat...
ja edelleen sanon: OLI ERITTÄIN VÄÄRIN TAPPAA KOIRA JULMASTI KIDUTTAMALLA. EN HYVÄKSY SITÄ!!!! - joku vaan....
Metsästäjä _85_ kirjoitti:
henkensä epäinhimillisellä tavalla,niin voi kun se maailma kaatuu.Eihän tuo lopetustapana oikea ole,mutta nyt on homma lähtenyt lapasista.Minusta on kummaa,kun ihmisiä tapetaan erittäin julmalla tavalla,niin siitä ei oikein kukaan jaksa vaahdota pitkin palstoja.
Sitten nuo tappouhkaukset rakin lopettaneille heittäneet ovat aivan onnettomien tekemiä,paskahousut niitä ilmoillle heittelee,mihinkään ei kuitenkaan pystyttäisi,kun tosipaikka tulee,laumassa vain äännellään :)
Minusta koiran saa huoletta lopettaa,jos se on ongelmaksi,joko ampumalla sitä kiväärillä tai piikillä,jolloin elukka ei kärsi.Ihmettelen kyllä itsekin noin brutaalia elukan tappamista.
Tosin lapsuuden seudullani maalla tapettiin joskus sikakin ihan perus vasaralla,päähän lyömällä.Ihan syömis tarkoituksessa siis.Ei se siinä mitään kärsinyt,kun kaapinkokoinen ukko vetäisi kerran porsasta otsalohkoon.Ihan oikein että on nimet tulleet julkisuuteen, kuvat voisi olla kanssa. Sillä julkinen halveksunta on hyvästä mokomulle paskaläjille. Ruumiillista väkivaltaa en hyväksy en eläimille enkä ihmisille. Mutta rikollisille nimi ja kuva lehteen, sillä henkinen halveksunta voisi tehdä hyvää moisille "alakastin" edustajille.
- dffhdösfödhsöf
Lähetä Peruuta kirjoitti:
Parin viikon päästä juttua ei muista enää kukaan. Silloin on taas joku uusi juttu meneillään, jossa voi kuohuttaa suuria tunteita. =D Tule joulu kultainen.
silloin kun on lähdetty joukolla - kuten Hesarissa tänään kirjoitettiin - noitavainoon! Sinä et muista, mutta joku muu muistaa.
Ei kukaan noista ylettömän vihaisista ihmisistä sattunut katsomaan eilen tv:stä ykköseltä dokumenttia puol yhdeksän uutisten jälkeen, mikä sen nimi nyt oli, oliko se joku tappajapartiot vai mikä se oli, kuitenkin sijoittui taas toiseen maailmansotaan ja tiettyyn massojen joukkoliikkeeseen, jota joku taitavasti manipuloi ja ohjasi. No, jos sen esittämät kuvat ja kertomukset kuvottivat, niin sopii miettiä, olette itse ihan samoilla teillä yltiömäisessä massavihassanne, joka ei tosiaankaan perustu järjen valoon! Tässä niin kuin monessa muussakin olette aivan samalla tiellä.
Tänään oli myös Hesarissa puolen sivun juttu tästä facebook-liikkeestä.
Kun vielä tietää minkä ikäinen porukkaa facebookissa jyllää, niin - voi, voi, tekö pidätte itseänne aikuina - ihanko totta, oletteko tosissanne - ikähaitari taitaa olla murkkuiästä hiukka alle kolmikymppisiin. Ja joo, se on niin surkeeta, kun järjettömyydet peittävät muut alleen. - hah itsellesi
Metsästäjä _85_ kirjoitti:
henkensä epäinhimillisellä tavalla,niin voi kun se maailma kaatuu.Eihän tuo lopetustapana oikea ole,mutta nyt on homma lähtenyt lapasista.Minusta on kummaa,kun ihmisiä tapetaan erittäin julmalla tavalla,niin siitä ei oikein kukaan jaksa vaahdota pitkin palstoja.
Sitten nuo tappouhkaukset rakin lopettaneille heittäneet ovat aivan onnettomien tekemiä,paskahousut niitä ilmoillle heittelee,mihinkään ei kuitenkaan pystyttäisi,kun tosipaikka tulee,laumassa vain äännellään :)
Minusta koiran saa huoletta lopettaa,jos se on ongelmaksi,joko ampumalla sitä kiväärillä tai piikillä,jolloin elukka ei kärsi.Ihmettelen kyllä itsekin noin brutaalia elukan tappamista.
Tosin lapsuuden seudullani maalla tapettiin joskus sikakin ihan perus vasaralla,päähän lyömällä.Ihan syömis tarkoituksessa siis.Ei se siinä mitään kärsinyt,kun kaapinkokoinen ukko vetäisi kerran porsasta otsalohkoon.taidetaan olla huonoja ampumaan, kun täytyy vasaralla sikakin tappaa. Ja miten ne ukot niin kaapinkokoisia ovat, kun eivät ne ole sitä muuallakaan?
Mitä koirantappajiin tulee, niin nykyisellään he ovat vain pikkurikollisia (ainakin toisella tuomiokin takana). Väkivallalla on kuitenkin tapana raaistua ja seuraava uhri voi jo olla ihminen. Näin se kehitys on valitettavasti ennenkin mennyt. Ihan turhaa vähätellä. - pthyi!
hah itsellesi kirjoitti:
taidetaan olla huonoja ampumaan, kun täytyy vasaralla sikakin tappaa. Ja miten ne ukot niin kaapinkokoisia ovat, kun eivät ne ole sitä muuallakaan?
Mitä koirantappajiin tulee, niin nykyisellään he ovat vain pikkurikollisia (ainakin toisella tuomiokin takana). Väkivallalla on kuitenkin tapana raaistua ja seuraava uhri voi jo olla ihminen. Näin se kehitys on valitettavasti ennenkin mennyt. Ihan turhaa vähätellä.että kaikenlainen nettivauhkoaminen saa aikaan? Väkivaltaa! Joo, oletteko sitten vauhkoamistenne kanssa yhtään sen parempia? Vaikka sinä tai joku muu sanallinen uhoaja ei mitään fyysistä tekiskään, niin joku muu saattaa ottaa siitä sanallisesta uhosta ottaa (piilo)vaikutusta.
No, onhan näitä kaikenlaisia filmejäkin ollut - tulee nyt mieleen vaikka yks wallander-filmi, joka tuli tv:stä eli siis lähti juttu liikkeelle että pedofiili kylässä, ja jotain muksuja siinä sitten kadonnut, niin kyllähän lähti väki laukkaamaan sen pedofiilihuhun kohteen perään ja lopulta sitten sai kuoleman aikaan, vaikka ei olis ollut ihan huhu tottakaan. Että sellaista.
Tai niin kuin jo oli jossain ketjun osassa - nämä toisen maailmansodan hysteerikot - että eilenhän niistäkin heilujista ja "oikeuden" toteuttajista tuli dokumenttia ja varmaan moni tämän nykyisen teeman uhoajista kauhistelee, mutta ei tajua sitä, että ihan samalla tiellä ovat.
Että se on vähän niin kuin tapauksen mukaan - ei mitään selkeää linjaa eräillä. Ihan sama tämän netin sananvapauden kanssa: Jotain saavat itse kirjoittaa, ei mitään väliä, vaikka jakelisivat ihmisille tappotuomioita tai pistäisivät kuvia ja nimiä sekä näitten mukaan sitten omat ääliömäiset kommenttinsa - juu ei mitään, ihan ok - mutta annas olla, jos kirjoittaa vaikka sitten ihan heidän omaa elämäänsäkin sivuavista jutuista mutta ei edes sanota nimiä tai pistetä kuvia, niin kyllä tulee turpiin! Joo-o.
Tuli tuosta viimeisestä omasta "mietteestä" mieleen, että ei suinkaan tässäkin uhoa kaikista eniten ne, jotka kenties kokevat jonkinmoista myötäsyyllisyyttä tai -häpeää?
Ja ihan oikein olisi, kun jossain sitten tulisi jollekin uhoajalle sellainen henkilö vastaan, joka vaikkapa työpaikalla tois esiin, että joo, mä tiedän tän, sehän oli siellä facebookissa uhoamassa tappamisilla ynnä muulla!
Että kaikkea sitä netistä saakin lukea!
White trash! Where and who? What do you mean with white trash - definition? - puuttuuko järki
pthyi! kirjoitti:
että kaikenlainen nettivauhkoaminen saa aikaan? Väkivaltaa! Joo, oletteko sitten vauhkoamistenne kanssa yhtään sen parempia? Vaikka sinä tai joku muu sanallinen uhoaja ei mitään fyysistä tekiskään, niin joku muu saattaa ottaa siitä sanallisesta uhosta ottaa (piilo)vaikutusta.
No, onhan näitä kaikenlaisia filmejäkin ollut - tulee nyt mieleen vaikka yks wallander-filmi, joka tuli tv:stä eli siis lähti juttu liikkeelle että pedofiili kylässä, ja jotain muksuja siinä sitten kadonnut, niin kyllähän lähti väki laukkaamaan sen pedofiilihuhun kohteen perään ja lopulta sitten sai kuoleman aikaan, vaikka ei olis ollut ihan huhu tottakaan. Että sellaista.
Tai niin kuin jo oli jossain ketjun osassa - nämä toisen maailmansodan hysteerikot - että eilenhän niistäkin heilujista ja "oikeuden" toteuttajista tuli dokumenttia ja varmaan moni tämän nykyisen teeman uhoajista kauhistelee, mutta ei tajua sitä, että ihan samalla tiellä ovat.
Että se on vähän niin kuin tapauksen mukaan - ei mitään selkeää linjaa eräillä. Ihan sama tämän netin sananvapauden kanssa: Jotain saavat itse kirjoittaa, ei mitään väliä, vaikka jakelisivat ihmisille tappotuomioita tai pistäisivät kuvia ja nimiä sekä näitten mukaan sitten omat ääliömäiset kommenttinsa - juu ei mitään, ihan ok - mutta annas olla, jos kirjoittaa vaikka sitten ihan heidän omaa elämäänsäkin sivuavista jutuista mutta ei edes sanota nimiä tai pistetä kuvia, niin kyllä tulee turpiin! Joo-o.
Tuli tuosta viimeisestä omasta "mietteestä" mieleen, että ei suinkaan tässäkin uhoa kaikista eniten ne, jotka kenties kokevat jonkinmoista myötäsyyllisyyttä tai -häpeää?
Ja ihan oikein olisi, kun jossain sitten tulisi jollekin uhoajalle sellainen henkilö vastaan, joka vaikkapa työpaikalla tois esiin, että joo, mä tiedän tän, sehän oli siellä facebookissa uhoamassa tappamisilla ynnä muulla!
Että kaikkea sitä netistä saakin lukea!
White trash! Where and who? What do you mean with white trash - definition?helvettiä sä mulle vauhkoot? Mä en ole ketään uhkaillu, enkä uhkaile.
- ............
Metsästäjä _85_ kirjoitti:
henkensä epäinhimillisellä tavalla,niin voi kun se maailma kaatuu.Eihän tuo lopetustapana oikea ole,mutta nyt on homma lähtenyt lapasista.Minusta on kummaa,kun ihmisiä tapetaan erittäin julmalla tavalla,niin siitä ei oikein kukaan jaksa vaahdota pitkin palstoja.
Sitten nuo tappouhkaukset rakin lopettaneille heittäneet ovat aivan onnettomien tekemiä,paskahousut niitä ilmoillle heittelee,mihinkään ei kuitenkaan pystyttäisi,kun tosipaikka tulee,laumassa vain äännellään :)
Minusta koiran saa huoletta lopettaa,jos se on ongelmaksi,joko ampumalla sitä kiväärillä tai piikillä,jolloin elukka ei kärsi.Ihmettelen kyllä itsekin noin brutaalia elukan tappamista.
Tosin lapsuuden seudullani maalla tapettiin joskus sikakin ihan perus vasaralla,päähän lyömällä.Ihan syömis tarkoituksessa siis.Ei se siinä mitään kärsinyt,kun kaapinkokoinen ukko vetäisi kerran porsasta otsalohkoon.vitun tunnevammanen juntti!!
- likaista koiraa.
Minä vain hymyilisin partaani, ja osoittaisin näin moraalisen ylemmyyteni.
- fhgfh
Mikä helvetin vimma kaikille on tullut alkaa nyt paapomaan rikollisia ja eläinrääkkääjiä???
Perustakaa nyt jumalauta joku rahasto tämän kolmikon hyväksi, kun joutuvat teoistaan noin kovin kärsimään.
Vitun idiootit saatana. - liian pieni silmä?
fhgfh kirjoitti:
Mikä helvetin vimma kaikille on tullut alkaa nyt paapomaan rikollisia ja eläinrääkkääjiä???
Perustakaa nyt jumalauta joku rahasto tämän kolmikon hyväksi, kun joutuvat teoistaan noin kovin kärsimään.
Vitun idiootit saatana.facebook-ryhmän, jotain tyyliin: Ei anarkialle! Ihmisarvot kunniaan!
Joo, eikös siellä ihmisarvojen julistuksessa sanota, että jokaisella on oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin tai jotain sellaista.
Sulla ja sun kaltaisilla on ymmärtämisen vaikeus: Katsos kyse ei ole paapomisesta, vaan sen hyväksymisestä, että yhteiskunnan vastaiset teot käsitellään oikeusistuimessa, jonka toiminta ja päätökset perustuvat lakiin.
Kansalaispoliisi/käräjöinti ei ole yhteiskunnan edun mukaista! Siis, saattaako olla niin, että sinäkin olet rikollisella tiellä? - hypocrite?
fhgfh kirjoitti:
Mikä helvetin vimma kaikille on tullut alkaa nyt paapomaan rikollisia ja eläinrääkkääjiä???
Perustakaa nyt jumalauta joku rahasto tämän kolmikon hyväksi, kun joutuvat teoistaan noin kovin kärsimään.
Vitun idiootit saatana.itämaisia käytäntöjä muutenkin, eli hyväksyt vaikkapa naisten kivittämisen kun heitä epäillään miehen pettämisestä (vaikkapa vain siten, että on vilkaissut toista miestä oman miehen mielestä väärällä tavalla), varkaalta käden katkomisen, valehtelijalta kielen katkaisemisen?
Eikös joo, nuo menetelmät ovat ok sun ja sun kaltaistesi mielestä? - fgfgfgfgfgg
hypocrite? kirjoitti:
itämaisia käytäntöjä muutenkin, eli hyväksyt vaikkapa naisten kivittämisen kun heitä epäillään miehen pettämisestä (vaikkapa vain siten, että on vilkaissut toista miestä oman miehen mielestä väärällä tavalla), varkaalta käden katkomisen, valehtelijalta kielen katkaisemisen?
Eikös joo, nuo menetelmät ovat ok sun ja sun kaltaistesi mielestä?Islamilaisissa maissa rikoksia tapahtuu huomattavasti vähemmän suhteessa väkilukuun kuin ns. sivistyneissä maissa.
- Oikaisu asiaan
fgfgfgfgfgg kirjoitti:
Islamilaisissa maissa rikoksia tapahtuu huomattavasti vähemmän suhteessa väkilukuun kuin ns. sivistyneissä maissa.
Tapahtuu niin, koska siellä ei katsota rikoksiksi puoliakaan niistä asioista, joita länsimaissa rikoksina pidetään. Naisiin ja lapsiin kohdistetut väkivallan teot eivät ole rikoksia. Tai jos jossain maassa on, niin poliisi ei ota ilmoituksia vastaan naisilta ja lapsilta. Päinvastoin miestä nuhdellaan, kun ei osaa pitää perhettään kurissa. Eli TILASTOIHIN päätyviä rikoksia on noissa maissa vähemmän. Todellisuudessa päin vastoin.
- linjako pitää!
fgfgfgfgfgg kirjoitti:
Islamilaisissa maissa rikoksia tapahtuu huomattavasti vähemmän suhteessa väkilukuun kuin ns. sivistyneissä maissa.
joo. Eli voisiko selitys olla juuri siinä, että se mitä meillä katsotaan rikokseksi, ei heillä ole rikos vaan oikeus. Eli jos joku nyt vaikkapa kokee tulleensa loukatuksi jollakin tavoin jonkun taholta, vaikkapa suusanallisesti vain, niin silloin tällä loukatulla on oikeus vaikkapa tappaa loukkaaja, jotta siis oikeus tapahtuisi. Vaan meilläpä kyseessä olisi rikos!
Siinä se syy taitaa olla! Mutta sinä siis hyväksyt heidän oikeutensa, ja haluat noudattaa samoja periaatteita aina kun sulle sopii!
Itseäni myös ihmetyttää se, että jopa tämän päivän Hesarissa kirjoitetaan tästä facebook-jutusta paheksuvasti ikään kuin sillä perusteella, että uhkaukset ja kuvat ja nimet kohdistuvat epäiltyihin. Siis onko se sitten muka oikeaa toimintaa, jos nämä olisi jo tuomioistuimessa todettu syyllisiksi ja tuomittu, olisik siis sitten muka oikein ja sallittua, että pistetään jotain vihasivuja ja syydetään heihin kiviä, tulta ja tappuraa? Minun mielestäni se ei olisi oikein silloinkaan, sillä tuomioistuin se on kun rangaistukset määrää.
Ja huom. Ovatko sen Facebook-sivuston möykkääjät sitten huomioineet sen, että nyt kun asiasta on noussut meteli, niin saattaa olla, että sellaiset tyypit, jotka eivät mölyä netissä pidä ja jotka siis paheksuvat näitten möykkääjien toimintaa (toki paheksuvat myös rääkkääjiä) ja ovat sitä mieltä että laillisuus kunniaan kuitenkin - niin tota, mitäs jos esim. työhönotossa tulee sitten että "ai niin tämähän taitaakin olla niitä anarkisteja, ja voihan tuo olla, että' se täällä työpaikallakin sitten saa jotain hämminkiä aikaan, voi olla että rupeaa vaahtoamaan täälläkin jostain mitättömästä asiasta ja tiedä mitä tuollaiset äärityypit saavat aikaan." Tai jos sitten jotain pahaa tapahtuu tuollaisen vaahtoamisen takia, joku tekee sitten jotain äärimmäisen mielenosoituksellista ja rankaisevaa - niin tota, ettekö ole mukana porukassa - oisko tämä myös teille vastaista tämä teidän vaahtoamisenne. Kun kuitenkin älyllä pelaavat (joo, älyäkin voi käyttää monella tapaa, hyvään ja pahaan) saattavat katsoa teidän juttujanne vähän niin kuin totaalisen överiksi meneväksi! Ja toivottavasti kostautuu teille itsellenne jollain tavalla! Se on vähän niin kuin, että miten Finnairkaan voi katsoa hyvällä työntekijää, joka on räjähteistä möykkäämässä vaikka vain piloillaan?
Ja toisaalta vielä se, että kuinka moni näistä anarkisteista on sitten myös suomen poliisin fanina facebookissa? - dfdsfdf39
linjako pitää! kirjoitti:
joo. Eli voisiko selitys olla juuri siinä, että se mitä meillä katsotaan rikokseksi, ei heillä ole rikos vaan oikeus. Eli jos joku nyt vaikkapa kokee tulleensa loukatuksi jollakin tavoin jonkun taholta, vaikkapa suusanallisesti vain, niin silloin tällä loukatulla on oikeus vaikkapa tappaa loukkaaja, jotta siis oikeus tapahtuisi. Vaan meilläpä kyseessä olisi rikos!
Siinä se syy taitaa olla! Mutta sinä siis hyväksyt heidän oikeutensa, ja haluat noudattaa samoja periaatteita aina kun sulle sopii!
Itseäni myös ihmetyttää se, että jopa tämän päivän Hesarissa kirjoitetaan tästä facebook-jutusta paheksuvasti ikään kuin sillä perusteella, että uhkaukset ja kuvat ja nimet kohdistuvat epäiltyihin. Siis onko se sitten muka oikeaa toimintaa, jos nämä olisi jo tuomioistuimessa todettu syyllisiksi ja tuomittu, olisik siis sitten muka oikein ja sallittua, että pistetään jotain vihasivuja ja syydetään heihin kiviä, tulta ja tappuraa? Minun mielestäni se ei olisi oikein silloinkaan, sillä tuomioistuin se on kun rangaistukset määrää.
Ja huom. Ovatko sen Facebook-sivuston möykkääjät sitten huomioineet sen, että nyt kun asiasta on noussut meteli, niin saattaa olla, että sellaiset tyypit, jotka eivät mölyä netissä pidä ja jotka siis paheksuvat näitten möykkääjien toimintaa (toki paheksuvat myös rääkkääjiä) ja ovat sitä mieltä että laillisuus kunniaan kuitenkin - niin tota, mitäs jos esim. työhönotossa tulee sitten että "ai niin tämähän taitaakin olla niitä anarkisteja, ja voihan tuo olla, että' se täällä työpaikallakin sitten saa jotain hämminkiä aikaan, voi olla että rupeaa vaahtoamaan täälläkin jostain mitättömästä asiasta ja tiedä mitä tuollaiset äärityypit saavat aikaan." Tai jos sitten jotain pahaa tapahtuu tuollaisen vaahtoamisen takia, joku tekee sitten jotain äärimmäisen mielenosoituksellista ja rankaisevaa - niin tota, ettekö ole mukana porukassa - oisko tämä myös teille vastaista tämä teidän vaahtoamisenne. Kun kuitenkin älyllä pelaavat (joo, älyäkin voi käyttää monella tapaa, hyvään ja pahaan) saattavat katsoa teidän juttujanne vähän niin kuin totaalisen överiksi meneväksi! Ja toivottavasti kostautuu teille itsellenne jollain tavalla! Se on vähän niin kuin, että miten Finnairkaan voi katsoa hyvällä työntekijää, joka on räjähteistä möykkäämässä vaikka vain piloillaan?
Ja toisaalta vielä se, että kuinka moni näistä anarkisteista on sitten myös suomen poliisin fanina facebookissa?ja rikosten kirjaamisesta:
Suomessa varmaan joku itsemurhapommittaja katsotaan rikolliseksi, jossain toisessa kulttuurissa ei edes kirjata rikostilastoihin vaan sankareihin. No joo... Varmaan suomalaiset sitten katsovat vaan neutraalisti asiaa, etenkin jos ei ole omia menetyksiä.
Mutta toisaalta joo, kun puhutaan ettei tilastollisesti ole rikoksia enemmälti, saattaisiko se myös johtua siitä, että tilastojen pito on heikompaa.... - elä sie puhu tilasto
fgfgfgfgfgg kirjoitti:
Islamilaisissa maissa rikoksia tapahtuu huomattavasti vähemmän suhteessa väkilukuun kuin ns. sivistyneissä maissa.
että kehitysmaissa/kehittyvissä maissa jotkut maaseudun köyhin ja myös kaupunkien slummien asukkaiden keskinäiset tohinat ja nahinat eivät kirjaudu mihinkään rikostilastoihin, kuka sitä lähtee jostain hökkelikylästä mitään varkauksia ilmoittelemaan, korruptoitunut poliisihan nauraisi päin naamaa, tai jos jotain suurempaa tapahtuu, kylän vanhojen ja viisaitten miesten neuvosto määrää sanktiot. Että se niistä tilastoista!
- vvvvvvvvvvvvvvvv
elä sie puhu tilasto kirjoitti:
että kehitysmaissa/kehittyvissä maissa jotkut maaseudun köyhin ja myös kaupunkien slummien asukkaiden keskinäiset tohinat ja nahinat eivät kirjaudu mihinkään rikostilastoihin, kuka sitä lähtee jostain hökkelikylästä mitään varkauksia ilmoittelemaan, korruptoitunut poliisihan nauraisi päin naamaa, tai jos jotain suurempaa tapahtuu, kylän vanhojen ja viisaitten miesten neuvosto määrää sanktiot. Että se niistä tilastoista!
Ei kaikkea voi pistää samaan pussiin. Ei tuo käsien leikkaaminen varkailta liity mitenkään esim. Brasilian faveloihin, jossa ei mikään vanhojen neuvosto sanele mitään vaan rikolliset. Totta on että poliisi ei edes viitsi, tai uskalla, tutkia kaikkea.
- nnnntntntntnt
Mitä maailma menettäisi vaikka joku pistäisikin tällaisia tapauksia kylmäksi? Valtio todennäköisesti säästäisi pitkän pennin työttömyyskorvauksia, sossurahoja, oikeudenkäyntikuluja. Moni henkilö todennäköisesti säästyisi jonkinlaiselta surulta tai vahingolta.
Kun näitä kouluampujia yms. aina välillä on niin olenkin ihmetellyt miksei kukaan heistä tee mitään hyvää ja pistä päiviltä muutamaa pohjasakan edustajaa, joka kylässä näitä kuitenkin on.
Ja tämä on teoreettinen kysymys, ei kehotus ketään tekemään mitään. Vapaa maa, vapaa sana, vapaa valinta.- Fumils
Kannatat siis järjestelmää, jossa kuka tahansa saa toimia syyttäjänä, tuomarina ja teloittajana yhtä aikaa. Olishan se kätevää. Mäkin voisin lahdata muutaman, jotka hidastelee mun edellä työliikenteessä. Ikään kuin varoitukssksi. Mutta kun kysyt mitä tuossa maailma menettää, niin sivistysksen ja järjestyksen se menettää.
- fgfgfgfgfgfgfgfg
Fumils kirjoitti:
Kannatat siis järjestelmää, jossa kuka tahansa saa toimia syyttäjänä, tuomarina ja teloittajana yhtä aikaa. Olishan se kätevää. Mäkin voisin lahdata muutaman, jotka hidastelee mun edellä työliikenteessä. Ikään kuin varoitukssksi. Mutta kun kysyt mitä tuossa maailma menettää, niin sivistysksen ja järjestyksen se menettää.
Ketju on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki. Jos sinulla on kiire aamulla niin kenen vika se on? Kuulutko sitten tähän autoilevaan ryhmään joka roikkuu edellä "hidastelevan" puskurissa kiinni ja sitten ohitellaan miten sattuu. Jos niin ehkäpä itse käytökselläsi aiheutat enemmän harmia kuin hyötyä?
Tosiasia on että Suomessa ei yksikään edes pikkurikollinen pelkää tai kunnioita lakia taikka rangaistuksia. Päinvastoin, lievä käytäntö vain yllyttää tekemään kaikenlaista. Eikä tämä ole mitään mutu-juttua vaan ihan oikeilta niin pieniltä kuin suuremmiltakin tekijöiltä lainattua. - Fumils
fgfgfgfgfgfgfgfg kirjoitti:
Ketju on yhtä heikko kuin sen heikoin lenkki. Jos sinulla on kiire aamulla niin kenen vika se on? Kuulutko sitten tähän autoilevaan ryhmään joka roikkuu edellä "hidastelevan" puskurissa kiinni ja sitten ohitellaan miten sattuu. Jos niin ehkäpä itse käytökselläsi aiheutat enemmän harmia kuin hyötyä?
Tosiasia on että Suomessa ei yksikään edes pikkurikollinen pelkää tai kunnioita lakia taikka rangaistuksia. Päinvastoin, lievä käytäntö vain yllyttää tekemään kaikenlaista. Eikä tämä ole mitään mutu-juttua vaan ihan oikeilta niin pieniltä kuin suuremmiltakin tekijöiltä lainattua.Älä lässytä sitä Liikenneturvan propagandaa vaan vastaa siihen todelliseen kysymykseen: Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmisillä pitää olla oikeus ottaa laki omiin käsiinsä??? Siltä vaikuttaa tuo mutu-juttu osasto?
Kiireen aiheuttaa avuttomat nysvät, jotka eivät osaa painaa kaasupoljinta. - fgfgfgfgfgfg
Fumils kirjoitti:
Älä lässytä sitä Liikenneturvan propagandaa vaan vastaa siihen todelliseen kysymykseen: Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmisillä pitää olla oikeus ottaa laki omiin käsiinsä??? Siltä vaikuttaa tuo mutu-juttu osasto?
Kiireen aiheuttaa avuttomat nysvät, jotka eivät osaa painaa kaasupoljinta.Jollei osaa tehdä jotain kunnolla niin voisi jäädä kotiin, vaikka pelaamaan autopelejä jollei pää riitä liikenteeseen.
Kyllä, jonkinlainen omankädenoikeus pitäisi olla enemmässä määrin hyväksyttävää. Ei se laki ole vain sitä mitä on kirjaan kirjoitettu, kyllä ihmisillä pitäisi olla omaakin järkeä. Tuleeko moraali, rohkeus, kunnioitus kirjasta? Ei, jollain sitä on jollain ei. - Fumils
fgfgfgfgfgfg kirjoitti:
Jollei osaa tehdä jotain kunnolla niin voisi jäädä kotiin, vaikka pelaamaan autopelejä jollei pää riitä liikenteeseen.
Kyllä, jonkinlainen omankädenoikeus pitäisi olla enemmässä määrin hyväksyttävää. Ei se laki ole vain sitä mitä on kirjaan kirjoitettu, kyllä ihmisillä pitäisi olla omaakin järkeä. Tuleeko moraali, rohkeus, kunnioitus kirjasta? Ei, jollain sitä on jollain ei.Sitä minäkin yhä useammilta toivoisin.
Ok. Hyväksyt siis omankädenoikeuden. Sanot "kyllä ihmisillä pitäisi olla omaakin järkeä". Totta. Valitettavasti näin vaan ei ole, ja niitä innokkaimpia omankädenoikeuden käyttäjiä ovat juuri ne, joilta puuttuu ymmärrys siitä mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Ja näiltä juuri puuttuu moraali, rohkeus ja kunnioitus. Ei sitä tosiaan mistään kirjasta saa, mutta se on paras mahdollinen yritys. Jos jokainen saa itse määritellä, mikä on oikeutta ja mikä ei, niin tuloksena on kaaos ja väkivalta - fgfgfgfgfg
Fumils kirjoitti:
Sitä minäkin yhä useammilta toivoisin.
Ok. Hyväksyt siis omankädenoikeuden. Sanot "kyllä ihmisillä pitäisi olla omaakin järkeä". Totta. Valitettavasti näin vaan ei ole, ja niitä innokkaimpia omankädenoikeuden käyttäjiä ovat juuri ne, joilta puuttuu ymmärrys siitä mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Ja näiltä juuri puuttuu moraali, rohkeus ja kunnioitus. Ei sitä tosiaan mistään kirjasta saa, mutta se on paras mahdollinen yritys. Jos jokainen saa itse määritellä, mikä on oikeutta ja mikä ei, niin tuloksena on kaaos ja väkivaltaJos omankädenoikeuden käyttäjiltä puuttuu ymmärrys niin tuskinpa laki heitä estää toimimasta, ei se estä rikollisiakaan. Kyllä tässäkin tapauksessa jokainen tiesi tekevänsä väärin, ja ei taatusti ollut ensimmäinen eikä viimeinenkään kerta. Kirjoitettu laki on samanlainen asia kuin kirkko, valtaapitävien luoma instituutio kontrolloimaan kansalaisia ja turvaamaan omia etujaan.
Tosin itse en muista yhtäkään oikeata tapausta omankädenoikeuden käytöstä.
- vuoronvaihto
tilaa. Kai se nyt koirankiduttajia itkettää ja vaaditaan yhteiskunnan varoilla suojelua ja oikeusavustajaa puolustamaan käräjille (mikäli asia ees Suomen heikot lait tuntien sinne asti etenee).
Saiko koira oikeutta jyrsiessään jouluna nälkäänsä kaukosäädintä? Eipä tainnut olla yhtään puolustajaa paikalla, kun nämä raivopäät yllyttivät toisiaan koiraa rääkkäämään. Sadistien nautinnon aika meni jo. Onneksi Suomessa on sentään vielä muutama oikeudentuntoinen ihminen, joka ei eläinten, lasten ja muiden heikompien kiduttajia hyväksy.
Vaikka eihän noille tule kuin päänsilitystä oikeudessa. (mites sitä päätä muuten silitetään, kun niillä on kuitenkin huput pärstän suojana,eipä uskalleta naamaa kansalle näyttää)- Fumils
Olet ilmeisesti ollut asunnossa mukana, kun osaat tapahtumat noin elävästi kertoa. Mikset tehnyt mitään tilanteen hyväksi. Taidat siis olla kanssarikollinen? Ole hyvä ja ilmoittaudu poliisille.
- tod.mielenkiintoista
Fumils kirjoitti:
Olet ilmeisesti ollut asunnossa mukana, kun osaat tapahtumat noin elävästi kertoa. Mikset tehnyt mitään tilanteen hyväksi. Taidat siis olla kanssarikollinen? Ole hyvä ja ilmoittaudu poliisille.
kertoo olleensa asunnossa, muttei tehnyt mitään oman koiransa pelastamiseksi. Onko ilmoittautunut poliisille, kun vasta tappouhkauksia saatuaan? Pelko taisi ajaa poliisin puoleen.
- Law And Justice
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122912929271_uu.shtml
Poliisin tutkimuksissa selvisi, ettei nainen osallistunut koiran surmaamiseen, joten häntä ei enää epäillä rikoksesta.
"Nainen kertoo Iltalehdelle saaneensa kokea koiranystävien vihan.
- Minut on uhattu tappaa. Uhkauksia on tullut ympäri Suomea, verkossa ja puhelimella. Minulla on netissä kymmeniätuhansia vihaajia, hän kertoo Iltalehdelle."
HÄVETTÄÄKÖ? IDIOOTIT FANAATTISET KOIRIEN YSTÄVÄT! Toivottavasti nainen ottaa kaikkien teidän uhkailijoiden nimet ylös ja tekee teidän elämästänne helvettiä! Minä ainakin tekisin.
Aivan tolkutonta, suorastaan järjetöntä suu vaahdossa raivoamista (koiralta saatu vesikauhu kenties?) koirien "ystäviltä". HÄVETKÄÄ!!!! - Narun kanssa
Sama meno on maailmallakin...
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2010/12/1246213/haitissa-lynkattiin-noitia-koleran-vuoksi- hoh hoijaa
Suomalaiset nyt ovat viime aikoina alkaneet netissä ym esittää tappouhkauksia aina kun jotain tapahtuu. Mutta todellisuudessa ei sitten tapahdu yhtään mitään vaan pelkkää jauhamista. Etenkin facebookin kaltaisissa yhteisöissä on niin helppoa uhota tappouhkauksia tai vaikkapa yleislakkoja ja kaikkien vatipäiden sitten kannattaa mutta suomalainen on luonteeltaan alistuva reppana joka ei kykene tekoihin...
- Siitä vaan menoks
Mä oon aivan varma, että toi mun naapuri on kans rääkänny koiraansa. Voitteks te lynkata senkin nyt samalla?
- jyzmjsab
Ihan oikein että paskaläjä ämmä pelkää, toivottavasti rikoskumppanitkin pelkää....Koiranpito kortti saisi tulla karsisi pois epäkelvot paskaläjät kunnollisista koiran omistajista....
- Vauva.fi
http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=Miia Rutanen, Sami Ritala ja Mikko Haukilahti hakkasivat j&btnG=Google-haku&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
- kovat ajat edessä..
Näyttäs kiistelyn aihe jo olevan kumman henki on arvokkaampi, ihmisen vai eläimen, moni antas henkensä eläimen puolesta. Jossain kyllä vika?
- hjhjhj
ei taida olla kaikki kohdallaan kun puolustatte koirantappajaa!! ja mitä sitten jos on nimet julki se on aivan oikein, en tarkoita että uhkailut ovat oikein, en sitä hyväksy mutta tietääpähän mitä ovat tehneet ja te jotka nyt pidätte uhreina tekijöitä, miettikääpä omalle kohdalle jos joku teidät hakkaa paistinpannulla, heittelee pitkin asuntoa ja kuristaa, niin varmasti ei myötätuntoa heruisi tekijälle ja varmasti huutelisitte nimeä ympäri maata, mutta kun koira on kyseessä niin tottakai säälit heruu tekijöille eikä koiralle!
koira on koira, mutta koiralla on myös tunteet, koira oppii ja ymmärtää, ja jos koira hyökkii tai murisee ihmiselle se on IHMISEN OMAA VIKAA!! mitä ottaa koiran jos ei sitä osaa KOULUTTAA OIKEIN!! se koira on varmasti ollu hädissään ja tuskissaan! ja kukaan ei sitä ole voinut auttaa! toivon että tekijät kärsivät henkisesti siitä mitä tekivät viattomalle koiralle! - 8+1
Sä et nyt taida ymmärtää, ei ole kysymys mistään semmoisesta kenen henki on arvokkain vaan siitä että nämä kolme henkilöä ovat rikkoneet lakia eli TEHNEET RIKOKSEN!
- netissä?
Ruvetaan julkaseen kaikkien johonkin rikokseen syyllistyneiden nimet netissä?
Voisi olla paikallisia juorupalstoja, joista voi päivittäin selailla mitäs rikoksia naapurit ja tutut on taas tehny.
Vai millä perusteilla te meinaatte päättää minkä rikosten tekijöiden nimet saa julkistaa ja minkä ei?
Jollekin koiran tappaminen saattaa olla vähäpätöinen rikos, mutta rattijuoppous erittäin paheksuttavaa.
Rattijuoppohan voi tappaa ihmisiä ajellessaan kännissä.
Oishan se kiva tietää onko naapuri hakannu muijaansa, nyt kun ensivuonna sekin tulee yleisen syyttäjän alaiseksi rikokseksi.
Mihin rikoksiin syyllistyneiden nimet tulisi julkistaa?
Eläinrääkkääjäthän yleensä rääkkäävät vain omia eläimiään, eivätkä muodosta yleistä vaaraa muille.
Mutta pahoinpitelijät, ryöstäjät, raiskaajat, varkaat, huumeiden käyttäjät ym. oikeat rikolliset ovat vaaraksi koko yhteisölle. Minä ainakin haluaisin tietää asuuko naapurissa pilven polttajia, vaimon hakkaajia, varkaita tai muuten vaan rikollisia.- ???
eläinrääkkääjät kun eivät saa kunnon tuomioita ja voivat hakea uuden koiran vaikka heti seuraavana päivänä joten vaaraksi ne ovat muille eläimille ja mihin kaikkeen ihminen pystyy jos pystyy koiransa tappamaan noinki raa'alla tavalla. kukaan ei voi tietää kun tekijällä seuraavan kerran napsahtaa päässä niin onko silloin kohteena eläin vai ihminen???
- 1+4
??? kirjoitti:
eläinrääkkääjät kun eivät saa kunnon tuomioita ja voivat hakea uuden koiran vaikka heti seuraavana päivänä joten vaaraksi ne ovat muille eläimille ja mihin kaikkeen ihminen pystyy jos pystyy koiransa tappamaan noinki raa'alla tavalla. kukaan ei voi tietää kun tekijällä seuraavan kerran napsahtaa päässä niin onko silloin kohteena eläin vai ihminen???
Väkivalta raaistuu. Kun yksi kynnys on ylitetty, on helpompaa ylittää toinen. Luin juuri uutisen nuoresta miehestä, joka puukotti ja mäiski paistinpannulla äitiään. Paistinpannu tuntuu olevan nykyään suosittu tappoväline. Uusavuttomat eivät vissiin tiedäkään paistinpannun alkuperäistä tarkoitusta, joten ovat ottaneet sen uusiokäyttöön!
- sori vaan!
aika moni syyllistyy sellaiseen pieneen rikokseen - että ei siitä pitäisi koko ikää kärsiä. Joo, meinaat, että kaikki nuorten ilkivallanteot ja muut sitten olis niin kuin ikuisesti rasitteena. Ja toisaalta, voi olla että sama nimi on jollain muulla kuin sulla esim. ja aina ei ole kuvaa - että joo. Ja lain, ei Suomen eikä minkään muunkan maan lain, tarkoitus ole, että ihmiset rupeavat sitten omia rangaistuksia latelemaan sen päälle, mitä tuomioistuin on ladellut, vaan rangaitus on se, mitä tuomari määrää! NOIN! Just ton takia!
Ja niin kuin nyt soitatte poskeanne, että miks miks miks! Sitten jos joku kirjoittaa nettiin jonkin tositapahtuman ilman kuvia, nimiä, paikkoja, niin voi jumankauta kun olette vittuuntuneita - että tommoset pikkujutut, ihan älytöntä ruveta siitä stoorii vääntään että joo, mikäs sä oot! No, siis??? Että se menis teidän mielen mukaan jos mentäis, niin siten, että te päätätte mikä on hirveää ja mikä ei!
Että silleen!
Miksi meillä on tuomioistuin, miksi meillä on poliisi, mikä heidän tehtävänsä on? Siitä voi tietysti olla sitten taas montaa mieltä, onko se aina niin kuin tasapuolinen vai meneekö heidänkin toimensa vähän niin kuin sen mukaan, että mikä on pärstä!
No, ja huom. kyllä sitä maksetaan kärsimyskorvauksia rikoksen tehneillekin, jos jotain epämääräistä tai laitonta julkisuutta on tapahtunut!
Niin ja se että sinä tietäisit jostain sun naapuris tapahtumasta, niin sopivasti kun sattuis, niin sinä itse provoilullasi saisit hankaluuksia aikaan, mutta todennäköisesti lainkäyttäjä sitten katsoisi kuitenkin, että se toinen on syypää!
Että noin!
Katsos ihmisillä on oikeus jatkaa rauhassa elämäänsä, kun rangaistus on suoritettu! Noin!!!!!! Ei tähän yhteiskuntaan vissiin kuulu, että ruvetaan jaottelemaan ihmisiä ns. hyviin (joita tuskin onkaan) sekä pahoihin....
Sitten on myös se, että netin käyttäjät rupeavat myös rikoksiin syyllistymättömiä jahtaamaan, vainoamaan, lahtaamaan - kun ovat nimenomaan kokeneet että heidän edustamaansa on loukattu, kokevat siis piikin omassa sielussaan - jos sitä sielua edes on!
Miten yhteiskunta on järjestetty... Yhteisellä sopimuksella yhteiskunnan toiminnan turvaaminen on annettu tietylle porukalle - ja se porukka ei ole joku feisbook-"gangsteri"joukkio - voi jee, nyt mä oon kusessa - joukkio, joka haluaa määrittää joiden sen joukkion mielestä lopunikäänsä kelvottoman ihmisen loppuiän .... Että onko nyt kivaa, kun saatte huudella itse nimettöminä jonkun selän takana? Miltä se tuntuu, kulkeeko selkäpiissäsi ikään kuin sähköisku ja tunnet miltei seksuaaliseen mielihyvään verrattavaa nautintoa, kun pääset repimään jollekin jostain asiasta vaikka keskellä katua, torilla, junassa, bussissa - mitä? Niin yleensähän se sitten kai käy niin, että huudellaan nimenomaan tuntemattomina ja selän takana tai tullaan kodin lähistölle auringon laskettua häiritsemään? Että sellaista. Ja jos sitten se kohde vähän rähjää takaisin niin sitten otetaan jalat alle, tai hälytetään apuvoimia - että joo, toi hullu meinaa käydä kii!
Sillai! Raukkoja on niin monenlaisia!
- kiduttajat on persee
Edmund Kemper syntyi vuonna 1948 Clarnell Stage ja Edmund Emil Kemper Jr.:n perheeseen ainoaksi pojaksi. Hän oli äärimmäisen älykäs ja hänen älykkyysosamääräkseen määritettiin 136. Joka tapauksessa Kemperin käytöksessä oli jo nuorena sosiopaattisia piirteitä: hän mm. kidutti ja tappoi eläimiä (hyvin tyypillinen piirre sarjamurhaajien lapsuudessa)
Edmund ”Ed” Emil Kemper III (s. 18. joulukuuta 1948, Burbank, Kalifornia), lempinimeltään The Co-ed Killer, on yhdysvaltalainen sarjamurhaaja, nekrofiili ja kannibaali, joka toimi 1970-luvun alussa. Kemper tappoi ja paloitteli kuusi naisliftaria Kalifornian Santa Cruzissa. Kemper tappoi myös äitinsä ja erään tämän ystävistä ennen antautumistaan viranomaisille. Hänet oli aiemmin tuomittu teini-ikäisenä – hän oli ampunut molemmat isovanhempansa vieraillessaan heidän Kalifornian North Folkissa sijainneella maatilalla. - comeon!
monissa maissa julkaistaan lehdessä aina rikolliseksi epäillyn nimi tai alkukirjaimet ja ikä sekä paikkakunta missä asuu. ei niitä kukaan ole menny kivittämäään tai tappamaan. mutta osaavatpahan naapurit sitten ainakin karttaa tai kiertää kaukaa jos haluavat. meneekö suomalaiset heti tappamaan? ei vakuuta minua!
täällä ei edes käytetä rikoksesta epäilty-sanaa pidätysvaiheessa vaan jotain muuta alytöntä termiä vaikka henkilö olisi saatu kiinni ns "rysän päältä".- ......
suomalaiset ovat hyviä suustaan mutta teot ovat aivan toisia. uskalletaan uhkailla mutta tekoihin asti ei päästä. mielestäni on hyvä että nimet on julki, tietääpä kasvattajat ainakin kelle ei koiransa myy.
- typerää typerää
mä vähän veikkaan että kyseessä ovat sitten nämä pedofiilit tai sitä suuruusluokkaa rikolliset.
Ja huom. Jos jossain USAssa julkaistaan, niin se on eri asia kuin Suomessa (paitsi ehkä ne pedofiilit) - sillä Suomi on pieni maa, ja turha sitä on jokaisesta pahoinpitelytuomion saaneesta itseensä huolta ottaa, ei ne yleensä summanmutikassa hakkaa!
Sanoisinko että dorka on dorka, vaikkei rikollinen oliskaan!
Tiiäks mitä varten ei käytetä muuta kuin epäilty? No, kun pitää tietysti selvittää rikosnimike, tutkia asia, ja sitten se on se TUOMIOISTUIN jossa LAINOPPINEET määrittelevät syyllisyyden ja sen mukaisen rangaistuksen!
Tappamaan tai kivittämään. No, katsos kun ihmisellä on oikeus rangaistuksen suorittamisen jälkeen jatkaa elämää.... Ja se elämän jatkaminen tarkoittaa sitä, että ei tarvitse enää siihen sovitettuun puuttua! Sillä hyvä!
Ei voi sanoa kuin että typeriä ovat taas eräitten kirjoitukset - lapset asialla!
Entäs jos sinun isäsi tai äitisi ajaisi vaikka humalassa päin lyhtypylvästä - siitä syystä kun hän nyt syyllistyi rikokseen, niin sun äitis tai isäs kuva olis hesarissa tai jossain muussa paikallislehdessä, niin mitäs, sä meet kouluun, niin kaikki kiusaa sua! Täh! Tai sä itte suuttuisit jostain ja paiskaisit vaikka kaveris maahan niin että sitä sattuis pahemmin ja se tekis susta ilmoituksen tai sä särkisti jonkun kaupan ikkunan ja sun kuvas olis lehdessä, niin kyllä olis.
Ja siks toisekseen tietty, jos jokaisesta laitettais, niin eihän kukaan enää lopulta niitä noteeraisi. Sillä milläään nimien tai kuvien julkaisemisella sä et edes mitään rikoksetonta maailmaa loisi! Joo, ja niin pal kuin niitä liikenteen vaarantamisiakin on - voi jee - kyllä - ja kaikki tietysti nää ihan pikkujutut kanssa, että matkustaa liputta bussissa tai junassa - naama lehteen vaan!
Joo, tai joku lääkäri sais sakkoa kun se syyllistyis johonkin laiminlyöntiin, niin tota, sen naama ja nimi olis lehdessä, niin eihän se vois enää harjoittaa sitä lääkärin ammattia, kun kukaan ei uskaltais mennä sinne.
Ai niin, mutta nyt sä varmaan laitat, että joo mut vähän niin kuin katottais että ei nyt ihan kaikkii juttui...
TYPERÄÄÄÄÄ! - jkhjkhjkhjk
typerää typerää kirjoitti:
mä vähän veikkaan että kyseessä ovat sitten nämä pedofiilit tai sitä suuruusluokkaa rikolliset.
Ja huom. Jos jossain USAssa julkaistaan, niin se on eri asia kuin Suomessa (paitsi ehkä ne pedofiilit) - sillä Suomi on pieni maa, ja turha sitä on jokaisesta pahoinpitelytuomion saaneesta itseensä huolta ottaa, ei ne yleensä summanmutikassa hakkaa!
Sanoisinko että dorka on dorka, vaikkei rikollinen oliskaan!
Tiiäks mitä varten ei käytetä muuta kuin epäilty? No, kun pitää tietysti selvittää rikosnimike, tutkia asia, ja sitten se on se TUOMIOISTUIN jossa LAINOPPINEET määrittelevät syyllisyyden ja sen mukaisen rangaistuksen!
Tappamaan tai kivittämään. No, katsos kun ihmisellä on oikeus rangaistuksen suorittamisen jälkeen jatkaa elämää.... Ja se elämän jatkaminen tarkoittaa sitä, että ei tarvitse enää siihen sovitettuun puuttua! Sillä hyvä!
Ei voi sanoa kuin että typeriä ovat taas eräitten kirjoitukset - lapset asialla!
Entäs jos sinun isäsi tai äitisi ajaisi vaikka humalassa päin lyhtypylvästä - siitä syystä kun hän nyt syyllistyi rikokseen, niin sun äitis tai isäs kuva olis hesarissa tai jossain muussa paikallislehdessä, niin mitäs, sä meet kouluun, niin kaikki kiusaa sua! Täh! Tai sä itte suuttuisit jostain ja paiskaisit vaikka kaveris maahan niin että sitä sattuis pahemmin ja se tekis susta ilmoituksen tai sä särkisti jonkun kaupan ikkunan ja sun kuvas olis lehdessä, niin kyllä olis.
Ja siks toisekseen tietty, jos jokaisesta laitettais, niin eihän kukaan enää lopulta niitä noteeraisi. Sillä milläään nimien tai kuvien julkaisemisella sä et edes mitään rikoksetonta maailmaa loisi! Joo, ja niin pal kuin niitä liikenteen vaarantamisiakin on - voi jee - kyllä - ja kaikki tietysti nää ihan pikkujutut kanssa, että matkustaa liputta bussissa tai junassa - naama lehteen vaan!
Joo, tai joku lääkäri sais sakkoa kun se syyllistyis johonkin laiminlyöntiin, niin tota, sen naama ja nimi olis lehdessä, niin eihän se vois enää harjoittaa sitä lääkärin ammattia, kun kukaan ei uskaltais mennä sinne.
Ai niin, mutta nyt sä varmaan laitat, että joo mut vähän niin kuin katottais että ei nyt ihan kaikkii juttui...
TYPERÄÄÄÄÄ!nyt kun netissä jossain facebookissa saattaa niitä laittomia uhkauksia tulla niin siellähän ne naamat ja nimet ovat, siis uhkauksien kirjoittajien - vai onko oma nimi ja kuva? Voihan siellä naamakuvana olla vaikka facebookin oma siluettikuva tai vaikka aamutossun kuva tai oman lemmikin kuva?
Saati tämän palstan tekstit - että ettehän te uskalla (niin kuin en itsekään) noita mielipiteitänne omilla nimillänne laittaa! - typeryyksien typeryy
typerää typerää kirjoitti:
mä vähän veikkaan että kyseessä ovat sitten nämä pedofiilit tai sitä suuruusluokkaa rikolliset.
Ja huom. Jos jossain USAssa julkaistaan, niin se on eri asia kuin Suomessa (paitsi ehkä ne pedofiilit) - sillä Suomi on pieni maa, ja turha sitä on jokaisesta pahoinpitelytuomion saaneesta itseensä huolta ottaa, ei ne yleensä summanmutikassa hakkaa!
Sanoisinko että dorka on dorka, vaikkei rikollinen oliskaan!
Tiiäks mitä varten ei käytetä muuta kuin epäilty? No, kun pitää tietysti selvittää rikosnimike, tutkia asia, ja sitten se on se TUOMIOISTUIN jossa LAINOPPINEET määrittelevät syyllisyyden ja sen mukaisen rangaistuksen!
Tappamaan tai kivittämään. No, katsos kun ihmisellä on oikeus rangaistuksen suorittamisen jälkeen jatkaa elämää.... Ja se elämän jatkaminen tarkoittaa sitä, että ei tarvitse enää siihen sovitettuun puuttua! Sillä hyvä!
Ei voi sanoa kuin että typeriä ovat taas eräitten kirjoitukset - lapset asialla!
Entäs jos sinun isäsi tai äitisi ajaisi vaikka humalassa päin lyhtypylvästä - siitä syystä kun hän nyt syyllistyi rikokseen, niin sun äitis tai isäs kuva olis hesarissa tai jossain muussa paikallislehdessä, niin mitäs, sä meet kouluun, niin kaikki kiusaa sua! Täh! Tai sä itte suuttuisit jostain ja paiskaisit vaikka kaveris maahan niin että sitä sattuis pahemmin ja se tekis susta ilmoituksen tai sä särkisti jonkun kaupan ikkunan ja sun kuvas olis lehdessä, niin kyllä olis.
Ja siks toisekseen tietty, jos jokaisesta laitettais, niin eihän kukaan enää lopulta niitä noteeraisi. Sillä milläään nimien tai kuvien julkaisemisella sä et edes mitään rikoksetonta maailmaa loisi! Joo, ja niin pal kuin niitä liikenteen vaarantamisiakin on - voi jee - kyllä - ja kaikki tietysti nää ihan pikkujutut kanssa, että matkustaa liputta bussissa tai junassa - naama lehteen vaan!
Joo, tai joku lääkäri sais sakkoa kun se syyllistyis johonkin laiminlyöntiin, niin tota, sen naama ja nimi olis lehdessä, niin eihän se vois enää harjoittaa sitä lääkärin ammattia, kun kukaan ei uskaltais mennä sinne.
Ai niin, mutta nyt sä varmaan laitat, että joo mut vähän niin kuin katottais että ei nyt ihan kaikkii juttui...
TYPERÄÄÄÄÄ!niitä nimiä ja kuvia julkaistaisiin - siihen, että osa väestä joutuisi lopullisesti yhteiskunnan ulkopuolelle, kun aina ja joka paikassa, vaikka kuinka yrittäisi, päästä normaaliin elämään, tulee yksi älypää selittään "ai niin, tiiätteks toi on se, joka ...." joo, eli siis sitten kun lopulta ei missään, kierrettyään paikkakunnalta toiselle, niin ei missään tule mistään mitään, niin lopulta sitä sitten onkin vain, että joo jos tässä nyt olis katto pään päällä ja sais sossusta rahaa, että se katto kans pysyis pään päällä! Ja sitten nämä samat nimien julkaisemista vaativat ovat varmaan, että helvetin loiset ja pummit!
Just just!
Ja Suomessa ei varmaan vuosisatoihin ole ollut mitään julkista häpeärangaistusta käytössä, siis määrätään raipaniskut torilla ja sitten sen jälkeen jalkapuuhun tai ristille roikkumaan ja jokainen saa käydä sylkemässä päälle. Sitäkö te haluatte, että pääsette ihan siis oikeasti ja laillisesti näyttämään kuin erinomaisia itse olette ja syljette oikein kunnon räkäklimpit niskaan! Mitä!
Jos noin olisi, niin sitten pitäisi varmaan pistää lakikirjaan joku uusi laki ja pykälät että tuomari saa päättää kenen kuva ja nimi julkaistaan missäkin, ja kuinka kauan sitä julistetta pidetään esillä ja missä lehdissä ja miten monta kertaa jokainen saa käydä sylkemässä (pitäs varmaan sitten olla joku sellainen sylkykoppi, ettei sen sylkijän oma naama näy - ei toki sen vuoksi, että pitäisi pelätä että syljettävä vetää kuonoon vaan sen takia että ei ihan kuiteskaan kehtaa naamatusten tehdä mitään - niinhän se on nytkin, mieluiten huudetaan pimeässä, nurkan takaa ja naama piilossa). Siis pitäisi sitten ottaa häpeärangaistus lakiin.
Ja tietysti mukana on se, että vaikka Suomi aika sellainen individualistinen maa onkin, niin jokainen meistä kuuluu johonkin perheeseen ja sukuun, eli sitähän sitten mieluusti käydään nokittelemassa kaikille. Joo!
Että joo.
Miksi niitä tuomioistuimia sitten on, jos olisi niin, että sillä laillisella tuomiolla ja sen suorittamisella ei olisi mitään merkitystä - siis sovittamisena ja sen jälkeen oltaisiin niin kuin sujut - vaan merkittävämpää olisi se, että kansa pääsee oman sylkemisensä suorittamaan ja eristämään halveksimiaan ihmisiä yhteiskunnasta tai yhteiskunnan rajoille. Mitä!
Niin, joo, kerran elämässäni tapasin erään, joka toimi rangaistuslaitoksessa isossa virassa, tämä kyllä oli niin, että "ihmisiä ovat nämäkin, jotka näitten seinien sisällä ovat" - että joo, en minä tiedä, miten joku, joka kohtaa työssään isoja, vakavia rötöksiä tehneitä, voi sanoa noin, onko hän sinisilmäinen eikä ole tajunnut realiteetteja vai - kertokaa te?
Käsittämätöntä...
On se kuitenkin hyvä, että maassa on laki ja tuomioistuimet, niitten pitäisi riittää! - Itselläkin koira
Missäs niitten mamujen ,jotka Tampereella poltti kolme suomalaista kuoliaaksi, kuvat ja nimet on?
- jam-jam
...... kirjoitti:
suomalaiset ovat hyviä suustaan mutta teot ovat aivan toisia. uskalletaan uhkailla mutta tekoihin asti ei päästä. mielestäni on hyvä että nimet on julki, tietääpä kasvattajat ainakin kelle ei koiransa myy.
ei saatu aikoinaan jammu siltavuorta (pedofiili-raiskaaja-tappaja) hengiltä, vaikka puheet kai oli joka miehellä kovat.
semmoisia me suomalaiset ollaan.. taitaa suurin osa olla liian läskejä ja juoppoja tekeen mitään.. oikeesti.. antaa porukan purkaa mieltään netissä kun ei ne muuhun pysty.
Ne on eri miehet jotka tappelee raudan kanssa salilla ja hoitaa elämänsä ja itsensä siihen kuntoon että niistä on TEKIJÖIKSI ei vaan puhujiksi.
- tietenkään voi olla
osallinen koiran tappamisessa, koska on nainen.
LOL sitä poliisin älyä !
- turha paikka
...on muutenkin sellainen saatanan takapajula, ei ihme että siellä sikiää kaikenmaailman sekoja
- Raipe003
Pojat on poikia, rikesakko riittää. Tosin nuorena tehty rike on anteeksiannettava.
Hei kuulkaa, mä annan anteeksi tämän pojille, mites te muut teinit?
- sdp0%
Noillakin on "pienet sievät" tatuoinnit ja muutama "kaunis" lävistys. Pukinparta kruunaa nulkin pärstän. Kyllä on kunnioitettavia koviksia.
- Luusereita riittää
Taitaa olla persepanoa kaipaava äidin pikkupoika. Kai puliukot höylää sitä, kun se kerjää ilmaista ryyppyä.
- 15+18
Aika huolestuttavaa todeta miten suurin osa ihmisistä on luonnehäiriöisiä kun puollustavat avuttomien luontokappaleiden kidutusta ja tahallista tuskantuottamista. Minkälaisia ihmisiä olemme saaneet aikaan. Seuraavaksi varmaan hyväksytään lasten kiduttajat ja tappajat. Onko niin että nykyihminen saa mielihyvää raakuudesta muita kohtaan. Pelottaa ajatellakaan mihin maailma on menossa. Kaikenlainen empatia kyky ihmisiä ja eläimiä kohtaan on tyystin kadonnut. Mielestäni mitään elävää olentoa (ihmistä eikä eläintä) ei saa kiduttaa ja luulen että Suomen lakikaan ei tätä salli.
- hfghfghfgfgh
15+18 kirjoitti:
Aika huolestuttavaa todeta miten suurin osa ihmisistä on luonnehäiriöisiä kun puollustavat avuttomien luontokappaleiden kidutusta ja tahallista tuskantuottamista. Minkälaisia ihmisiä olemme saaneet aikaan. Seuraavaksi varmaan hyväksytään lasten kiduttajat ja tappajat. Onko niin että nykyihminen saa mielihyvää raakuudesta muita kohtaan. Pelottaa ajatellakaan mihin maailma on menossa. Kaikenlainen empatia kyky ihmisiä ja eläimiä kohtaan on tyystin kadonnut. Mielestäni mitään elävää olentoa (ihmistä eikä eläintä) ei saa kiduttaa ja luulen että Suomen lakikaan ei tätä salli.
mutta mie en sitten käsitä sitä, että jos vastustaa tuollaista eläimeen kohdistuvaa väkivaltaa, niin on valmis menemään väkivallan kanssa ihmistä vastaan. Ja sitten se, että miun mielestä tää rangaistuksen määrääminen kuuluu alusta loppuun asti lailliselle tuomioistuimelle. Että jotenkin menee ristiin puheet, jos muka vastustaa väkivaltaa ja sitten uhkaa väkivallalla.
Että teidän puheet ovat aivan sikin sokin ja päättömiä. Myöskään ihmistä ei pidä lähteä vainoamaan - vaikka olisi tehnyt mitä - siis kun sen rangaistuksen määrää se laillinen tuomioistuin, niin ei tarvita sen enempää. Ja siis Suomihan ei tunnusta mitään jalkapuuhun torille rangaistuksia, ne eivät ole nykyaikaa.
Että joo teillä on jutut sikin sokin ja päättömiä!
Ja netin käyttö ... - jjkjklök
15+18 kirjoitti:
Aika huolestuttavaa todeta miten suurin osa ihmisistä on luonnehäiriöisiä kun puollustavat avuttomien luontokappaleiden kidutusta ja tahallista tuskantuottamista. Minkälaisia ihmisiä olemme saaneet aikaan. Seuraavaksi varmaan hyväksytään lasten kiduttajat ja tappajat. Onko niin että nykyihminen saa mielihyvää raakuudesta muita kohtaan. Pelottaa ajatellakaan mihin maailma on menossa. Kaikenlainen empatia kyky ihmisiä ja eläimiä kohtaan on tyystin kadonnut. Mielestäni mitään elävää olentoa (ihmistä eikä eläintä) ei saa kiduttaa ja luulen että Suomen lakikaan ei tätä salli.
meininki ottaa oikeus omiin käsiin - harrastaa jotain netin välityksellä tehtävää ihmiseen kohdistuvan vainon, kiusaamisen manipulointia!
Sanoisinpa että raukkoja ovat myös tuohon ryhtyvät.
Sanoisinpa että miltei ja itse asiassa ovatkin verrattavissa tuollaiset skineihin!
Myös se, että nämä eivät sitten kuitenkaan kohdista kostoaan kaikkiin, sillä eiväthän kaikki tule ilmi tai pääse näin laajaan tietoisuuteen kuin nyt on tapahtunut, eli valitsevat sitten vain jonkun...
Ei, täysin järjetöntä, päätöntä, mielivaltaista touhua. Juu, osa on sitä mieltä, että no, eihän tässäkään kuin muutama päivä vauhkottiin - mutta siinä se pyörremyrky jo kävi... Että joo, huono selitys: unohtuu parissa päivässä, "en mä ainakaan muista enää huomenna mitä mä oon just eilen tullut sanoneeksi!" - Rankaisija
hfghfghfgfgh kirjoitti:
mutta mie en sitten käsitä sitä, että jos vastustaa tuollaista eläimeen kohdistuvaa väkivaltaa, niin on valmis menemään väkivallan kanssa ihmistä vastaan. Ja sitten se, että miun mielestä tää rangaistuksen määrääminen kuuluu alusta loppuun asti lailliselle tuomioistuimelle. Että jotenkin menee ristiin puheet, jos muka vastustaa väkivaltaa ja sitten uhkaa väkivallalla.
Että teidän puheet ovat aivan sikin sokin ja päättömiä. Myöskään ihmistä ei pidä lähteä vainoamaan - vaikka olisi tehnyt mitä - siis kun sen rangaistuksen määrää se laillinen tuomioistuin, niin ei tarvita sen enempää. Ja siis Suomihan ei tunnusta mitään jalkapuuhun torille rangaistuksia, ne eivät ole nykyaikaa.
Että joo teillä on jutut sikin sokin ja päättömiä!
Ja netin käyttö ...Niin siis ihmiset reagoi siihen täydelliseen oikeudettomuuteen jota eläimet - ja muuten myös LAPSET - joutuu kärsimään.
Minä en ehkä uhkaisi ketään eläimen tappamisen vuoksi mutta entäs sitten LAPSEN raiskaajat, pedofiilit, tappajat?? Jos tietäisit satavarmasti, että naapurissas olisi sellainen äijä, niin mitä tekisit..?
Mun täytyy vaan sanoa että tavallaan tajuan tosi hyvin UHKAAJIA. ;) Täytyy olla tosi munaton mies jos kattoo sivusta esim. lapsen raiskaajien riehumista yhteiskunnassa. Mitä sille sitten voi jos ei poliisi hoida hommiaan (taitaa koko kyttälaitos olla s o l u t e t t u ..) niin kansa kai sen sitten tekee..
Mä en uhkaa ketään, toivotan vaan kaikille eläinrääkkääjille ja lapsen raiskaajille ja tappajille mielenkiintoisia aikoja. Eipä sitten muuta.. - Gangrel2
Rankaisija kirjoitti:
Niin siis ihmiset reagoi siihen täydelliseen oikeudettomuuteen jota eläimet - ja muuten myös LAPSET - joutuu kärsimään.
Minä en ehkä uhkaisi ketään eläimen tappamisen vuoksi mutta entäs sitten LAPSEN raiskaajat, pedofiilit, tappajat?? Jos tietäisit satavarmasti, että naapurissas olisi sellainen äijä, niin mitä tekisit..?
Mun täytyy vaan sanoa että tavallaan tajuan tosi hyvin UHKAAJIA. ;) Täytyy olla tosi munaton mies jos kattoo sivusta esim. lapsen raiskaajien riehumista yhteiskunnassa. Mitä sille sitten voi jos ei poliisi hoida hommiaan (taitaa koko kyttälaitos olla s o l u t e t t u ..) niin kansa kai sen sitten tekee..
Mä en uhkaa ketään, toivotan vaan kaikille eläinrääkkääjille ja lapsen raiskaajille ja tappajille mielenkiintoisia aikoja. Eipä sitten muuta.."Jos tietäisit satavarmasti, että naapurissas olisi sellainen äijä, niin mitä tekisit..?"
"Täytyy olla tosi munaton mies jos kattoo sivusta esim. lapsen raiskaajien riehumista yhteiskunnassa"
Noi sun kaksi lausettasi kiteytyy sanaan "satavarmasti". En usko, että juuri kukaan oikeasti puolustaa lapsien tai eläinten huonoa kohtelua. Mutta miten ihmeessä tavallinen ihminen voi olla "satavarma"? Kun ei oikeuslaitoskaan siihen pysty? Tietysti, jos olet vieressä todistamassa tapahtumaa, niin sitten... Mutta jos olet "satavarma" jonkin netissä leviävän jutun pohjalta, niin kyseessä on noitavaino. Mun mielestä jokainen, joka lähtee mukaan noitavainoihin vaivautumatta tarkistamaan faktojaan on munaton mies. Kautta aikain ja maapallon noitavainoissa on tapettu ihan tarpeeksi syyttömiä; miksi vielä pitäisi jatkaa. Miksi? Oi, kerro miksi haluat tappaa syyttömän???
- ojasta allikkoon
Kun rikollisia hyysätään(kuin nyt on yleensä käynyt), herättää se VALTAVAN VASTAKAIUN, mikä on luonnollista. Kenttäoikeus astuu voimaan jossain vaiheessa. Kansalla alkaa kärsivällisyys olla lopussa. Anarkiaan on tämä maa menossa, kun valtion hallinto on täys paska ja kaikki se, mikä sitä edustaa. OIkeuslaitos olisi perusteellisesti siivottava kuin koko julkinen hallintokin.
- suomi_kyttävapaaksi!
"-Tässä otetaan poliisin hommat omiin käsiin. Ottaako sivun ylläpitäjä vastuun, jos joku ottaa tästä kimmokkeen? Forss kysyy."
Voisin sanoa vaan forssille, että HOITAISTTE ne poliisin hommat sitten, niin ei kansalaisten tarvitsisi aktivoitua.
Poliiseilla on kummia huolia. Varmaan silloin Jammu Siltavuoren kidutettua, raiskattua ja tapettua ne kaksi pikkutyttöä oli suurin huoli SILTAVUOREN turvallisuudesta! Ettei vaan kiltille Jammu-sedälle käy mitään pahaa.. kun on sellainen yhteiskunnan lemmikki.
En tajua kyttiä, en. - Onnea kaikille
Poliiseillekkin...!
- .
Toivottavasti pojat nostaa syyteen kunnianloukkauksesta !
- --.-
ei pysty mihinkään.
Impotentteja jopa omassa työssään.
Taitavat olla sosiaalitanttoja univormussa.. - kyttäkyy
--.- kirjoitti:
ei pysty mihinkään.
Impotentteja jopa omassa työssään.
Taitavat olla sosiaalitanttoja univormussa..menee aina rikollisille.
Eihän rikoksen uhri suomessa muutenkaan mitään oikeutta saa, oli ihminen tai eläin.
- geit
Yksi tuttuni väitti eilen, että ne tyypit olisi homoja. Siis ihan julkisesti olisi tiedossa että homoseksuaaleja. En tiedä onko se totta, niin kun sanottu niin yksi kaverini eilen sanoi niin.
Jotkut naiset taas on tuomittuja tavallaan pyörimään homojen kanssa, jos eivät "saa" miestä itselleen. Eli siis homojen kanssa oleilu on ainoa tapa päästä edes lähietäisyydelle miestä. :( Onkohan tässä perää? - silmäsilmästä
KAnnatan vanhaa mallia niin ihmisten kun noiden karvasten "käsittelyssä" se mitä teet toiselle tulet itse kokemaan. vähenis pahoinpitelyt kummasti.
Itse pidän tämän "oman käden oikeuteni" ja toimii paremmin kuin hyvin, paremmin ja NOPEAMMIN kuin oikeuslaitos, suosittelen! - Syytä siihen
onkin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733