Tässä on malliesimerkki miten pankit kohtelevat asiakkaitaan, säälin kuitenkin Blomqvisteja. Hyvää tässä on ettei heillä mennyt näkkileivän puolelle, vaan vielä jäikin vähän.
Yhtä kaikki. Koko tämän pankki-farssin jälkeen kysynkin:"Kuka vielä luottaa pankkien lupauksiin?". Nyt se on nähty ettei se mikä sanotaan, pidä paikkaansa. Ja lupauksista, kirjallisistakin, pankit vetävät aina pidemmän korren.
Jos joku vielä harkitsee eläkesäästämistä tai vielä on sellainen, niin minäpä heitä kysymyksen ilmaan:"Mitä tapahtuu talleteetuille rahoille silloin, kun ihmisiä on eläkkeellä enemmän kuin ihmisiä on maksajina?". Ja kun otetaan vielä huomioon että joka vuosi pumpataan kassasta ulos hirvittävä määrä rahaa kaikenlaisina palkkoina ja kulukorvauksina.
Nämä eläkersäästämiset ja rahastot ovat käytännössä laillistettuja pyramidi huijauksia joissa korkealla paikalla oleva saa eniten. Viimeksi tulleet ja alimmilla portailla olevat jäävät maksumiehiksi.
Yhtä usein kun olen irtisanonut jonkun eläkevakuutuksen, olen kuullut ettei sitä muka voisi irtisanoa. Ja kissan viikset. Kun lukee sen pienellä painetun, niin sielä on aina selvästi ohjeet miten sen saa irtisanottua. Yleensä se pitää irtisanoa tietyssä paikassa kirjallisena, mutta se onnistuu aina.
Itse en ole moiseen mennyt mukaan, ja säälin niitä jotka ovat, mutta aina olen auttanut ulos Mattrixista.
Blomqvistien tarina
14
1122
Vastaukset
- Röyhkeä kaiken saa
Sanovat että parikymmentä miljoonaa on Blomqvistien salkun arvo. Ei siinä miljoonan tappio niin paha juttu ole kuin taviksesta tuntuisi.
Kunpahan yrittivät paikata oman epäonnistumisensa käyttämällä hyväksi pankkeihin kohdistuvaa vihaa ja tekeytymällä tyhmiksi. Melkein onnistuivatkin. Mahdollisen voiton (korvaus) ja tappion (oikeuskulut) suhde oli noin 8:1 ja voiton todennäköisyys noin 1:2. Kyllä noilla luvuilla kannattaa yrittää, kun joka toisella kerralla saa kahdeksankertaisen voiton.- Lumpvisti
Ei tuo tappio köyhää koske. Päätös oli aivan oikein. Kyllä tuollainen ukko on ollut tietoinen sijoitusten mahdollisista tappioistakin, ei hänkään sentään tyhmä ole, vaikka antaa niin ymmärtää ja vaikka ei osaa opettaa muuta kuin tanssimista.
- kateus katkeroittaa
Lumpvisti kirjoitti:
Ei tuo tappio köyhää koske. Päätös oli aivan oikein. Kyllä tuollainen ukko on ollut tietoinen sijoitusten mahdollisista tappioistakin, ei hänkään sentään tyhmä ole, vaikka antaa niin ymmärtää ja vaikka ei osaa opettaa muuta kuin tanssimista.
Kadelle edelliselle sanoisin,että oletteko ihan varmoja mielipiteistänne jos kysymyksessä olisi ollut eläkeläisleski jonka ainoat säästöt olisi menneet. vaikka sanotaan 2000 €.
Jutuistanne paistaa nimittäin kateus niin selvästi ,että hävettää puolestanne. - Röyhkeä kaiken saa
kateus katkeroittaa kirjoitti:
Kadelle edelliselle sanoisin,että oletteko ihan varmoja mielipiteistänne jos kysymyksessä olisi ollut eläkeläisleski jonka ainoat säästöt olisi menneet. vaikka sanotaan 2000 €.
Jutuistanne paistaa nimittäin kateus niin selvästi ,että hävettää puolestanne.Olisi paljon helpompi uskoa eläkeläismummoa joka on hävinnyt 2000 euroa. Hänenlaisensa harvemmin ovat perehtyneet sijoittamiseen ja ovat siksi päätöksissään pitkälti pankkineuvojien ohjailtavissa. Jos tällaista henkilöä neuvotaan tekemään riskisijoituksia, vaikka hän ei niistä mitään ymmärrä, vastuu on kyllä pankilla melko pitkälle.
Miljoonaomaisuutta hallitseva kokenut sijoittaja on tässä asiassa ihan eri luokan toimija, jonka tekeytyminen tyhmäksi on pelkkää taktiikkaa. Jos pienellä puhumisella saa miljoonan takaisin, niin sehän on helppoa rahaa. - Lumpkvisti
kateus katkeroittaa kirjoitti:
Kadelle edelliselle sanoisin,että oletteko ihan varmoja mielipiteistänne jos kysymyksessä olisi ollut eläkeläisleski jonka ainoat säästöt olisi menneet. vaikka sanotaan 2000 €.
Jutuistanne paistaa nimittäin kateus niin selvästi ,että hävettää puolestanne.Olen samaa mieltä kuin "Röyhkeä kaiken saa" Eläkeläisleski tuskin olisi sijoittanut kaikkia säästöjään. Jos olisi sijoittanut, niin vastuu olisi pitkälle pankin. Häntä olisi paljon helpompi uskoa, että pankki petti.
Miljoonaomaisuutta (jopa 20 milj. euroa) kerännyttä henkilöä ei helposti voi uskoa pankin pettäneen. Epärehellinen ökyrikas tekeytyy tyhmäksi ja ajattelee sillä tavalla saavansa menettämänsä rahat takaisin.
- Ihme ja kumma222
Åke Blomqvist on syntynyt vuonna 1925 - tehdessään näitä eläkesijoituksia, hän oli 75 -vuotias. Minkä ihmeen takia 75 vuotias ihminen tekee vielä ELÄKEsijoituksia jos hänellä on jo 2 miljoonaa rahaa taskussa ja varmaan vielä vähän enemmänkin ???
- kateellisille
No samasta syystä kuin eläkeläismummokin. Mummo ajattelee jälkeläisiään ja Blongvisti "nuorta" vaimoaan ja lapsiaan.
Ei sillä ole merkitystä kenelle sijoitusneuvoja velehtelee, että kyllä pääoma on turvattu. Vaan sillä oli merkitystä kun kyseistä tuotetta oli myyty 10 miljardilla €:lla. Jos oikeus olisi päätynyt toiseen ratkaisuun, olisi kuolinkellot alkaneet soida Nordealle.M istä olisi Nordea tempaissut 5 miljardia € ? Tuskin Suomen valtio olisi tullut apuun.
Niin ja mistä tuo 20 milj€ on tempaistu? Ei perustu kuin katkeraan mielikuvaan Blongivistin omaisuudesta. - ihan itte
kateellisille kirjoitti:
No samasta syystä kuin eläkeläismummokin. Mummo ajattelee jälkeläisiään ja Blongvisti "nuorta" vaimoaan ja lapsiaan.
Ei sillä ole merkitystä kenelle sijoitusneuvoja velehtelee, että kyllä pääoma on turvattu. Vaan sillä oli merkitystä kun kyseistä tuotetta oli myyty 10 miljardilla €:lla. Jos oikeus olisi päätynyt toiseen ratkaisuun, olisi kuolinkellot alkaneet soida Nordealle.M istä olisi Nordea tempaissut 5 miljardia € ? Tuskin Suomen valtio olisi tullut apuun.
Niin ja mistä tuo 20 milj€ on tempaistu? Ei perustu kuin katkeraan mielikuvaan Blongivistin omaisuudesta.Ihan höpötystä selittää vuosia sijoittaneen ihmisen, ettei tiennyt pääoman voivan mennä.
Pankeilla on myynnissä semmosiakin sijoituksia, joissa pääoma on oikeesti turvattu. Niissä on vain niin pieni tuotto-odotus, ettei ahne tyydy moiseen. Varsinkin näitä eläke/sijoitusvakuutuksia saa perustekorkoisina, näillä markkinakoroilla ei tuotto ole kummoinen, mut eipä säästötkään hupene kuin inflaation ja koron eron verran. Artistin valinta.
Maalaisjärjellä aatellen ko. tapauksessa ei tapahtunut sen kummempaa kuin muillekaan sijoittajille. USA:sta alkaneen kriisin myötä tuli turpiin monelle suoraan sijoittaneellekin, useimmissa rahastoissa laaja hajautus pikkusen pelasti.
Rahojaan ei pitäs panna mihinkään, mitä ei ymmärrä. Jos ei käsitä, mistä sijoitusneuvoja puhuu, niin määräaikainen talletus vakavaraisessa pankissa on ainoo vaihtoehto. Pienempi riski siinä on kuin patjan alle piilottamisesssa.
- sijoita suoraan!
Nordea voitti jokin aika sitten myös Mermaid-sijoitussysteemistä käydyn oikeudenkäynnin. Tuohon rahastoon sijoittaneet menettivät kaikki rahansa. Tässäkään tapauksessa sijoitusneuvojat eivät kertoneet riskeistä, myöhemmissä rahastoesitteissä asia kerrottiin pienellä präntillä.
Totuus: pankit markkinoivat innokkaimmin niitä sijoitusmuotoja, jotka ovat pankin kannalta tuottoisimpia. Asiakkaan saama etu jää monesti mainospuheiden varaan.
Merkonomitasoiset "sijoitusneuvojat" myyvät papukaijamaisin fraasein pankin pääkonttorissa kehitettyjä "sijoitustuotteita", joiden hallinnoininnista pankit perivät kaikenlaisia näkyviä ja näkymättömiä kuluja. Edes jonkin verran taloudesta perillä oleva sijoittaja pystyy peittomaan näiden sekasotkuisten "sijoitustuotteiden" mahdollisesti tuottamat voitot.
Jos sijoittaa arpomalla valittuihin satunnaisiin pörssiosakkeisiin jonkun summan, pääse pitkällä aikavälillä melko varmasti voitolle. Taattua on ainakin se, ettei menetä rahoja kokonaan, kuten pankkien virityksissä voi tapahtua. - Voi juma
No niin, nytpä oli lehdessä juttu, että Blomqvistilla on sitten vielä erikseen oma sijoitusyhtiö joka on tehnyt iät ajat osakekaupppaa sekä omistaa useita huoneistoja.... eli tähän asti on mediassa hehkutettu että pankki huijasi köyhää eläkeläistä mutta kyllä totuus on tässäkin tapauksessa tarua ihmeellisempää !
- totuus pyramiidista
Väliäkö sillä huijasiko rikasta vai köyhää. Oleellista on se, että käyttivät mainonnassa harhaan johtavaa materiaalia ja valehtelivat , että kyllä pääoma säilyy.
Onko se niin vikea uskoa pankkien olevan kieroja liikelaitoksia. Todellisuudessa pankit ovat vain Ponzihuijauksia, eli pyramiidipelejä.
- Lehtensä lukenna
Blomkvistit vai pankki. Oma kokemukseni pankeista on se että riskeistä kyllä kerrotaan, mutta hiljaisin äänenpainoin ja sivulauseissa. Tai sitten riskit pitää lupea lainapapereista. Blomkvistit eivät ole ihan aloittajia sijoittajina, joten on syytä olettaa että heidän tietämyksensä ja ymmärtämys mm riskinhallinnasta on keskivertoa parempaa. Harvassa ovat tuottavat sijoitukset joissa ei ole pääoman menettämisen riskiä. Ettei tässä vaan olisi käynyt niin että sijoitustappio alkoi harmittaa ja päätettiin kokeilla saisiko hyvitystä. Jos oikeuden päätökseen on luottamista, niin pankilla lienee ollut luotettavampaa näyttöä näkökantojensa tueksi.
- kuplaharha
Miksi Finanssivalvonta käski muuttaa mainosmateriaalin sisällön, jos pankki ei ollut harhaan johtanut asiakkaitaan? Miksi Nordea oli palauttanut samanlaisen sijoituksen tappion eräälle kirjanpitoammattilaiselle, jos puheissa ja materiaalin tekstissä ollut ristiriitaa?
Meillä vaan on syntynyt mainonnan ja propakandan kautta käsitys, että pankkeihin voi luottaa.
Pankit putsaavat yhteiskunnasta rahat ja varallisuuden aina kriisin aikoina ja ihan valtiovallan eritysessä suojeluksessa ja silmän alla. Eikö herää epäilysiä, että miten voi lähes kaiken mitä ympärillä näkyy, omistaa pankit, mutta ovat kuitenkin veronmaksajilta apua kinuamassa kun huonot ajat koittaa.Vsataus on. Pankki on yhtä kuin Pontzihuijaus. Siis samaa kuin Win Capita, mutta laillistettu.
- artolahti
Kansainvälisillä valuuttamarkkinoilla käydään keskimäärin 3.000 miljardin dollarin arvosta päivässä, eli 1.000.000 miljardin arvosta vuodessa. Verrattuna osakekauppaan valuuttakauppa on laajuudeltaan omaa luokkaansa ja ylittää vientikaupan arvon satakertaisesti ja esimerkiksi Euroopan rahaliiton keskimääräiset vähimmäisvarantovelvoitteet 5000-kertaisesti. Valuuttakauppa on maailman suurin markkina. Valtioilla ei ole rahavaroja interventioida markkinoita, kun valtioiden yhteenlasketut budjetit ovat murto-osa valuuttamarkkinoiden volyymistä.
2000-luvun puolivälissä Yhdysvallat valtasi asuntoboomi, kun asuntojen hintatasoa kaksinkertaistui vuosina 2000-2006 ja hintojen nousu tuntui jatkuvan loputtomiin, kunnes vuoden 2008 puolivälissä kriisi puhkesi. Suuri osa rahoitetuista asuntolainoista oli myönnetty ilman etukäteissäästöjä, eikä lainoja tarvinnut aluksi lyhentää, kunhan maksoi korot. Riskipitoisia subprime-lainoja kaupanneet yritykset tehtailivat juuri ennen kriisiä hurjia kasvu- ja tuloslukuja, mutta kriisi johti IMF:n arvion mukaan 4.000 miljardin dollarin tappioihin.
Kansainväliset raha- ja pääomamarkkinat ovat spekulatiiviset. Niillä pelataan armottoman kovaa peliä. Suomen eläkerahastojen sijoitusvarallisuus on noin 150 miljardia euroa (vaihtelee markkinoiden mukaan). Eläkeyhtiöt ovat pienemmästä suurimpaan heittäytyneet innokaasti mukaan globaalin rahapeliin. Siinä tuli jo 90-luvun alussa rankkoja tappioita mm. ns. jälleenvakuutuksen alueella. EU ja Suomi eivät välttäneet globaalin finanssikriisin seurauksilta, jotka täälläkin Yhdysvaltojen mallin mukaisesti kaadetaan veronmaksajien ja asiakkaiden niskaan.
Finanssiala ei ole mitenkään olennaisesti muuttanut toimintapojaan - ja miksi olisi, kun hallitukset eri maisssa sitoutuvat maksamaan tappiot ja voitot saa pitää. Tässä tarvittaisiin kyllä ryhtiä seuraavalta hallitukselta ja eduskunnalta. Eläkevakuutukset ovat yrittäjille ja palkansaajille olennainen vanhuudenturvaa. Kansalaisia kannustetaan veroeduilla säästämään eläketurvaansa varten. Siksi on käsittämätöntä, että Blomqvistien tapaiset kohtalot - joita on paljon - eivät herätä mitään tarvetta korjata tilannetta. Hallitus ja eduskunta keskustelevat tyhjänpäivistä asioista kuin mitään ei ole tapahtunut. Todellisuudessa on tapahtunut uusi mittava varallisuuden siirto asiakkailta finanssipalveluiden tarjoajille 90-luvun alun tapaan. Kaiken lisäksi suomalaisella työllä luodut eläkerahat sijoitetaan mm. rahaliiton kriisimaihin vaikka ne olisi syytä sijoittaa suomalaisiin kasvuyrityksiin luomaan työpaikkoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2373671Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262248- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?901675Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208