Eiköhän jo sovita että analogia laitteet kuuluu museoihin.
Kyllä FullHD-laitteet ovat jo sen verran edullisia ja parempia.
Videokamerassakin on mukavampi käyttää muistitikkua jolloin akkukestää ja toimii pakkasellakin.
Ja BD-levyille mahtuu 25GBB, aihiokin maksaa vaan 1,50ekee.
http://www.dealextreme.com/search.dx/search.video~r.34774240
2TB kovalevylle mahtuu tavaraa reilusti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9507966
VHS-alue Lopetetaan tarpeettomana!
käytössä2
28
821
Vastaukset
BD-levt? 25GBB?
- kjkljb
Mikä "levt"? Ei aloittaja tuollaisesta maininnut.
BD = BluRay Disc
kuten
CD = Compact Disc
DVD = Digital Versatile Disc
GBB pitää olla GB.
Vaikka optisdigitaaliset mediat ovat käytössä ja kopioinnissa selvästi parempia kuin nauhaan perustuvat analogiset mediat, ei niitä pidä elävänä haudata. VHS:n käyttäjiä on vielä paljon, varsinkin jos tallenteita on hyllymetreittäin. kjkljb kirjoitti:
Mikä "levt"? Ei aloittaja tuollaisesta maininnut.
BD = BluRay Disc
kuten
CD = Compact Disc
DVD = Digital Versatile Disc
GBB pitää olla GB.
Vaikka optisdigitaaliset mediat ovat käytössä ja kopioinnissa selvästi parempia kuin nauhaan perustuvat analogiset mediat, ei niitä pidä elävänä haudata. VHS:n käyttäjiä on vielä paljon, varsinkin jos tallenteita on hyllymetreittäin.Ymmärsin kyllä, mutta lyhenne oli silti aivan järjetön. Sen lisäksi, että se on joko aloittajan itsensä, tai jonkun muun yhtä hölmön keksimä, se on suomen kielioppisäännön vastainen.
»Ja BD-levyille..» tarkoittanee: "Sini(-säde) levy -levyille.." (Blu[-ray] Disc -levyille)?
"BR-levy" on huomattavasti vakavampi virhe, kuin esimerkiksi "DVD-levy" tai "CD-levy".
Tiedän kyllä, että kaksi jälkimmäistä ovat juurtuneet yleiseen kieleen niin vahvasti, että ne ovat nykyään oikein vaikka ovatkin väärin. Oikeat ilmaisut (C-levy ja DV-levy) olisivat kieltämättä nykyään outoja.
Kaikki tietävät DV-nauhan, mutta DV-levy on outo. No okej, tuo V-kirjain ei ole aivan samaa tarkoittava, mutta silti. Ja miksi helvetissä "DV-cassette" onkin nykyään DV-nauha eikä DV-kasetti, sitä on ihmisen vaikea ymmärtää.
Toisinaan on välillä outoa, miten jotkut vain yksinkertaisesti tulevat suomen kielessä luonnostaan oikein samalla kun toiset tulevat luonnostaan väärin. Oikein tulleista esimerkkinä vaikkapa CC (eli c-kasetti).
Toisinaan hämmentää myös (ainakin allekirjoittanutta joka ei tosiaan aina ole varma mikä on oikein) isojen ja pienten kirjainten käyttö. Pääsääntönä lienee, että kirjainten koko määräytyy englannin kielen mukaan.
»GBB pitää olla GB.»
Tajusin, kunhan piruuttani huomautin :D
Mutta jos nyt puhutaan siitä varsinaisesta asiasta..
Olen aloittajan kanssa sikäli samaa mieltä, että analogiset nauhat ovat aikansa eläneitä. Niitä voidaan tietenkin edelleen katsella niin kauan kun nauhat toimivat, mutta en näe mitään järkeä enää tallentaa analogisesti.
Sen sijaan Nauhat eivät vielä ole lähellekään tiensä päässä. Magneettinauha on kuitenkin edelleen kustannustehokkain, edullisin ja säilytyksessä varmin tapa tallennukseen. Nykyään kuitenkin kannattaa tallentaa magneettinauhallekin digitaalisesti.- käytössä2
Töppönen kirjoitti:
Ymmärsin kyllä, mutta lyhenne oli silti aivan järjetön. Sen lisäksi, että se on joko aloittajan itsensä, tai jonkun muun yhtä hölmön keksimä, se on suomen kielioppisäännön vastainen.
»Ja BD-levyille..» tarkoittanee: "Sini(-säde) levy -levyille.." (Blu[-ray] Disc -levyille)?
"BR-levy" on huomattavasti vakavampi virhe, kuin esimerkiksi "DVD-levy" tai "CD-levy".
Tiedän kyllä, että kaksi jälkimmäistä ovat juurtuneet yleiseen kieleen niin vahvasti, että ne ovat nykyään oikein vaikka ovatkin väärin. Oikeat ilmaisut (C-levy ja DV-levy) olisivat kieltämättä nykyään outoja.
Kaikki tietävät DV-nauhan, mutta DV-levy on outo. No okej, tuo V-kirjain ei ole aivan samaa tarkoittava, mutta silti. Ja miksi helvetissä "DV-cassette" onkin nykyään DV-nauha eikä DV-kasetti, sitä on ihmisen vaikea ymmärtää.
Toisinaan on välillä outoa, miten jotkut vain yksinkertaisesti tulevat suomen kielessä luonnostaan oikein samalla kun toiset tulevat luonnostaan väärin. Oikein tulleista esimerkkinä vaikkapa CC (eli c-kasetti).
Toisinaan hämmentää myös (ainakin allekirjoittanutta joka ei tosiaan aina ole varma mikä on oikein) isojen ja pienten kirjainten käyttö. Pääsääntönä lienee, että kirjainten koko määräytyy englannin kielen mukaan.
»GBB pitää olla GB.»
Tajusin, kunhan piruuttani huomautin :D
Mutta jos nyt puhutaan siitä varsinaisesta asiasta..
Olen aloittajan kanssa sikäli samaa mieltä, että analogiset nauhat ovat aikansa eläneitä. Niitä voidaan tietenkin edelleen katsella niin kauan kun nauhat toimivat, mutta en näe mitään järkeä enää tallentaa analogisesti.
Sen sijaan Nauhat eivät vielä ole lähellekään tiensä päässä. Magneettinauha on kuitenkin edelleen kustannustehokkain, edullisin ja säilytyksessä varmin tapa tallennukseen. Nykyään kuitenkin kannattaa tallentaa magneettinauhallekin digitaalisesti.>Magneettinauha on kuitenkin edelleen kustannustehokkain, edullisin ja säilytyksessä varmin tapa >tallennukseen.
Mistäs saat nauhaa hintaan 25GB 1,40ekellä?
Ei todellakaan kannata mitään nauhoja ennään käyttää, eikä niitä kukaan järkevä edes viitti vaikka ilmaiseksi saisi. Ja entäs kun FullHD-kamera pukkaa 25MT sekunnissa tavaraa?
Eiköhän ne nauhat oo jo zombeja jos vielä liikkuvat? Ne voi ihan hyvin haudata museoon. käytössä2 kirjoitti:
>Magneettinauha on kuitenkin edelleen kustannustehokkain, edullisin ja säilytyksessä varmin tapa >tallennukseen.
Mistäs saat nauhaa hintaan 25GB 1,40ekellä?
Ei todellakaan kannata mitään nauhoja ennään käyttää, eikä niitä kukaan järkevä edes viitti vaikka ilmaiseksi saisi. Ja entäs kun FullHD-kamera pukkaa 25MT sekunnissa tavaraa?
Eiköhän ne nauhat oo jo zombeja jos vielä liikkuvat? Ne voi ihan hyvin haudata museoon.En nyt jaksa tarkastaa kapasiteetteja, mutta jos luotetaan ilmoittamaasi 25Mt/sekunti, niin jos lasketaan, että HD-kamerat voivat tallentaa myös tavalliselle DV-nauhalle (niinkuin voivat ja tekevätkin jos on sellainen kamera käytössä kuten mulla on), niin 24Mt*60*63 = 90720Mt = 89Gt. Tällaisia nauhoja saa kolme kympillä eli (3*89Gt) 265Gt kympillä. Tämä tekee siis 37 gigaa per 1.4€.
Tämä siis perustuu ainoastaan sinun ilmoittamaasi 25Mt/s. En muista ulkoa enkä jaksa etsiä ilmoititko oikein, mutta näin laskin pikaisesti antamasi tiedon perusteella.
Kysymys kuuluukin: Mistä saat samalla hinnalla muistikortteja?
Toisena kysymyksenä oli säilytyksessä varmin. Siihenkin varmaan vastaat jotain.- käytössä2
Töppönen kirjoitti:
En nyt jaksa tarkastaa kapasiteetteja, mutta jos luotetaan ilmoittamaasi 25Mt/sekunti, niin jos lasketaan, että HD-kamerat voivat tallentaa myös tavalliselle DV-nauhalle (niinkuin voivat ja tekevätkin jos on sellainen kamera käytössä kuten mulla on), niin 24Mt*60*63 = 90720Mt = 89Gt. Tällaisia nauhoja saa kolme kympillä eli (3*89Gt) 265Gt kympillä. Tämä tekee siis 37 gigaa per 1.4€.
Tämä siis perustuu ainoastaan sinun ilmoittamaasi 25Mt/s. En muista ulkoa enkä jaksa etsiä ilmoititko oikein, mutta näin laskin pikaisesti antamasi tiedon perusteella.
Kysymys kuuluukin: Mistä saat samalla hinnalla muistikortteja?
Toisena kysymyksenä oli säilytyksessä varmin. Siihenkin varmaan vastaat jotain.1280x1080 taso vaatinee kunnonlaadulla DVCPRO HD-nauhoja, eikä niitä halpoja MiniDV-nauhoja.
No nauhojen hinnat saat ite laskee uusiksi.
Alla aika hyvä tarina jo parinvuoden takaa.
"Jospa näin sateisen sunnuntaiaamun täytteeksi kertoisin omia kokemuksiani ja ratkaisujani AVCHD kamerasta ja sen käytöstä.
Kun pari vuotta sitten ostin oman AVCHD kamerani, jouduin hieman tinkimään kuvan tarkkuudesta kasetille tallentaviin HDV kameroihin verrattuna. Valinnan tein käyttövarmuuden vuoksi. Aiemmat kokemukseni miniDV kameran kanssa osoittivat, ettei kasetti sovi kaikkiin minun kuvaustilanteisiini.
Nyt olen kuvannut muistikortille tallentavalla AVCHD kameralla Saharan kuumuudessa ja pölyssä, tropiikin kosteissa ja sateisissa olesuhteissa, vuorilla kylmässä ja pilvessä, merellä myrskyssä tuulen nostattamassa vesisumussa. Kaikissa em. tilanteissa kamera toimi ongelmitta. (Noissa ääriolosuhteissa mukana olleet ystäväni pitivät kasettikameransa visusti laukussa.)
Arkistoinnin olen hoitanut siten, että teen kameran mukana ostamallani ulkoisella DVD-asemalla muistikortista kopion DVD-levylle. Asema toimii suoraan kamerran kanssa ilman tietokonetta, joten kopioiminen onnistuu myös reissun päällä. Pidän myös alkuperäiset 8 Gt muistikortit tallessa, ja ostan sitä mukaa uusia muistikortteja kun ne täyttyvät. Minulla on myös ulkoinen teratavun kovalevy arkistointointia varten sekä pari taskukokoista usb-kovalevyä.
Otosten katselu sujuu BD-soittimella, joka osaa näyttää em. muistikortista tehdyt AVCHD-levyt. BD-soittimessani on myös muistikortinlukija, joten kuvausten katselu onnistuu myös suoraan niiltä.
Kuvausten editoinnin teen läppärillä, ja tulostan editoidut ohjelmat vielä nykyisin SD-muodossa DVD-videolevyinä. BD-asemaa en ole vielä hankkinut, mutta kun sen hankin, voin tulostaa vanhat HD-muitoisena editoimani projektit sitten Blu-ray levyille." - käytössä2
Töppönen kirjoitti:
En nyt jaksa tarkastaa kapasiteetteja, mutta jos luotetaan ilmoittamaasi 25Mt/sekunti, niin jos lasketaan, että HD-kamerat voivat tallentaa myös tavalliselle DV-nauhalle (niinkuin voivat ja tekevätkin jos on sellainen kamera käytössä kuten mulla on), niin 24Mt*60*63 = 90720Mt = 89Gt. Tällaisia nauhoja saa kolme kympillä eli (3*89Gt) 265Gt kympillä. Tämä tekee siis 37 gigaa per 1.4€.
Tämä siis perustuu ainoastaan sinun ilmoittamaasi 25Mt/s. En muista ulkoa enkä jaksa etsiä ilmoititko oikein, mutta näin laskin pikaisesti antamasi tiedon perusteella.
Kysymys kuuluukin: Mistä saat samalla hinnalla muistikortteja?
Toisena kysymyksenä oli säilytyksessä varmin. Siihenkin varmaan vastaat jotain.BD maksaa 1,40ekee, mahtuu n. 2tuntia 20 minuuttia FullHD-tasoa (1080p).
Ihan perus DV-nauha 5,90 ekee.
(Verbatim mini DV kasetti, 60 min SP/90 min LP, 1-pakkaus)
Tai sun edulliset nauhat 7 ekee kontra 1,4 ekee.
Kumpikos on edullisempi ja parempi.
Puhumattakaan tilasta jonkaa vaatii kun laitat 10tuntia nauhoja pinoon verrattuna yhteen Cd-koteeloon (4BD-levyä sisällä). käytössä2 kirjoitti:
1280x1080 taso vaatinee kunnonlaadulla DVCPRO HD-nauhoja, eikä niitä halpoja MiniDV-nauhoja.
No nauhojen hinnat saat ite laskee uusiksi.
Alla aika hyvä tarina jo parinvuoden takaa.
"Jospa näin sateisen sunnuntaiaamun täytteeksi kertoisin omia kokemuksiani ja ratkaisujani AVCHD kamerasta ja sen käytöstä.
Kun pari vuotta sitten ostin oman AVCHD kamerani, jouduin hieman tinkimään kuvan tarkkuudesta kasetille tallentaviin HDV kameroihin verrattuna. Valinnan tein käyttövarmuuden vuoksi. Aiemmat kokemukseni miniDV kameran kanssa osoittivat, ettei kasetti sovi kaikkiin minun kuvaustilanteisiini.
Nyt olen kuvannut muistikortille tallentavalla AVCHD kameralla Saharan kuumuudessa ja pölyssä, tropiikin kosteissa ja sateisissa olesuhteissa, vuorilla kylmässä ja pilvessä, merellä myrskyssä tuulen nostattamassa vesisumussa. Kaikissa em. tilanteissa kamera toimi ongelmitta. (Noissa ääriolosuhteissa mukana olleet ystäväni pitivät kasettikameransa visusti laukussa.)
Arkistoinnin olen hoitanut siten, että teen kameran mukana ostamallani ulkoisella DVD-asemalla muistikortista kopion DVD-levylle. Asema toimii suoraan kamerran kanssa ilman tietokonetta, joten kopioiminen onnistuu myös reissun päällä. Pidän myös alkuperäiset 8 Gt muistikortit tallessa, ja ostan sitä mukaa uusia muistikortteja kun ne täyttyvät. Minulla on myös ulkoinen teratavun kovalevy arkistointointia varten sekä pari taskukokoista usb-kovalevyä.
Otosten katselu sujuu BD-soittimella, joka osaa näyttää em. muistikortista tehdyt AVCHD-levyt. BD-soittimessani on myös muistikortinlukija, joten kuvausten katselu onnistuu myös suoraan niiltä.
Kuvausten editoinnin teen läppärillä, ja tulostan editoidut ohjelmat vielä nykyisin SD-muodossa DVD-videolevyinä. BD-asemaa en ole vielä hankkinut, mutta kun sen hankin, voin tulostaa vanhat HD-muitoisena editoimani projektit sitten Blu-ray levyille."Miten tuo tarina liittyi mitenkään mihinkään?
»1280x1080 taso vaatinee kunnonlaadulla DVCPRO HD-nauhoja, eikä niitä halpoja MiniDV-nauhoja.
No nauhojen hinnat saat ite laskee uusiksi.»
Kylläpä tuossa vuosi sitten tuli kuvattua aivan tavallisille edullisille DV-nauhoille Intian millä-lie-olosuhteissa HDV-laatua. Se, että kaupoissa myydään HD-kuvaukseen tarkoitettuja nauhoja, ei tarkoita sitä, että ne olisivat ainoita joita HDV-kamerassa voi käyttää.
Mitään vikaa en ole ikinä huomannut miniDV-nauhoille kuvatussa HDV kuvauksessa. Siis en mitään nauhoihin iittyvää vikaa. Omia mokia kyllä.
DVCPro-nauhat ovat erilaisia kuin DV-nauhat. Myös DVCam nauhat ovat erilaisia. Molemmat ovat yhteensopivia DV-kasettiformaatin kanssa mutta silti erilaisia. Noista molemmat kai kuitenkin pystyy tallentamaan myös DV-nauhalle, vaikkakaan en ole aivan varma pysytyykö DVCPro samalla laadulla (DVCam tallentaa myös DV-nauhalle, mutta kuluttaa enemmän nauhaa, eli 60min nauha ei riitä lähellekään 60min). HDV sensijaan tallentaa täsmälleen yhtä paljon HD-materiaalia DV-nauhalle kuin nuo vanhat DV-kameratkin.käytössä2 kirjoitti:
BD maksaa 1,40ekee, mahtuu n. 2tuntia 20 minuuttia FullHD-tasoa (1080p).
Ihan perus DV-nauha 5,90 ekee.
(Verbatim mini DV kasetti, 60 min SP/90 min LP, 1-pakkaus)
Tai sun edulliset nauhat 7 ekee kontra 1,4 ekee.
Kumpikos on edullisempi ja parempi.
Puhumattakaan tilasta jonkaa vaatii kun laitat 10tuntia nauhoja pinoon verrattuna yhteen Cd-koteeloon (4BD-levyä sisällä).Nyt sitten pistitkit minuutit kun äsken puhuit tilasta.
Okej, DR-lätyt ovat edullisia, mutta se on loppusijoituspaikka. Tällä osastolla kun ollaan, puhutaan oletusarvoisesti kuvausmediasta (Suomi24 Teknologia -> Audio ja video -> Video ja kuvaus -> VHS).
Eli jos nyt kuitenkin puhuittaisiin kameran tallentamasta mediasta, jollainen DR-levy EI ole. Eli mitä maksaa kameran käyttämät kortit, kasetit maksavat noin 10€/3kpl (sony)?
Blu-rayn sailyvyydestä en minä ainakaan tiedä mitään, tuskin vielä moni muukaan. Arkistointimediaksi siitä tuskin on *). Pakkauslaadusta en ole varma (onko se täysilaatuista ja kun ei, niin miten roimasti pakattua? Kuvausnauhat kannattaa säilöä samalla tasolla kuin ne on kuvattukin).
DV-nauha taas on hyvä arkistointimedia, eli kuvausnauhat käytetään kerran ja editoitu materiaali voidaan polttaa levylle tai sitten säilöä kiintolevylle (tai pilveen tai jonnekin). Tai sitten tallentaa näiden lisäksi takaisin DV-nauhalle.
Muistikorttien hinnat ovat sitä luokkaa, että niille tuskin monikaan arkistoi, joten varmuuskopioita pitää muistaa tehdä aina kuvausmateriaalille.
Ja edelleen: Mikä vitun BD-levy? blu-levy-levy?
*) »Näyttää siltä, että Blu-ray tulee vakiintumaan teräväpiirto-ohjelmien tallennusformaattina. Se ei kuitenkaan nykyisten arvioiden mukaan tule olemaan pitkäikäinen. Samsungin Britannian johtaja Andy Griffiths ennustaa, että formaatilla on noin viisi vuotta elinaikaa» (lähde:wikipedia)
DR-toistimia tuskin tulee jäämään yhtä paljon käyttökelpoisina kaappiin pölyyntymään (eli tallenteilta näkyviin saatavaksi) kuin DR-levyjä. Tämäkään ei oikein puolla blu-rayn käyttöä arkistointimediana.- käytössä2
Töppönen kirjoitti:
Nyt sitten pistitkit minuutit kun äsken puhuit tilasta.
Okej, DR-lätyt ovat edullisia, mutta se on loppusijoituspaikka. Tällä osastolla kun ollaan, puhutaan oletusarvoisesti kuvausmediasta (Suomi24 Teknologia -> Audio ja video -> Video ja kuvaus -> VHS).
Eli jos nyt kuitenkin puhuittaisiin kameran tallentamasta mediasta, jollainen DR-levy EI ole. Eli mitä maksaa kameran käyttämät kortit, kasetit maksavat noin 10€/3kpl (sony)?
Blu-rayn sailyvyydestä en minä ainakaan tiedä mitään, tuskin vielä moni muukaan. Arkistointimediaksi siitä tuskin on *). Pakkauslaadusta en ole varma (onko se täysilaatuista ja kun ei, niin miten roimasti pakattua? Kuvausnauhat kannattaa säilöä samalla tasolla kuin ne on kuvattukin).
DV-nauha taas on hyvä arkistointimedia, eli kuvausnauhat käytetään kerran ja editoitu materiaali voidaan polttaa levylle tai sitten säilöä kiintolevylle (tai pilveen tai jonnekin). Tai sitten tallentaa näiden lisäksi takaisin DV-nauhalle.
Muistikorttien hinnat ovat sitä luokkaa, että niille tuskin monikaan arkistoi, joten varmuuskopioita pitää muistaa tehdä aina kuvausmateriaalille.
Ja edelleen: Mikä vitun BD-levy? blu-levy-levy?
*) »Näyttää siltä, että Blu-ray tulee vakiintumaan teräväpiirto-ohjelmien tallennusformaattina. Se ei kuitenkaan nykyisten arvioiden mukaan tule olemaan pitkäikäinen. Samsungin Britannian johtaja Andy Griffiths ennustaa, että formaatilla on noin viisi vuotta elinaikaa» (lähde:wikipedia)
DR-toistimia tuskin tulee jäämään yhtä paljon käyttökelpoisina kaappiin pölyyntymään (eli tallenteilta näkyviin saatavaksi) kuin DR-levyjä. Tämäkään ei oikein puolla blu-rayn käyttöä arkistointimediana.No hyvä, että myönnät BD-levyjen olevan edullisia.
Kuvaustilanteessa tallennus muistiin, ja se ei käytöstä kulu vaan on uudestaan ja uudestaan käytettävissä. Kamerasta ensin 2TB-levylle (25GB maksaa samoin n.1,40ekee).
BD-levylle max 54MB/s joten ei ole tarvetta pakkailla.
Blu-ray Disc (official abbreviation BD) .
Kukaan ei puhu DR-levyistä. Blu-ray on valtavirtaa tällähetkellä. Kilpailijat tietty aina kehuu omiaan.
ARKISTOINTI=loppusijoituspaikka. BD-levyistä on todettu mm.
----------------------------------------------
Erinomainen pitkäaikaiseen arkistointiin
Blu-ray-levyissä on edistynyt, CD- ja DVD-levyjä tehokkaampi virheenkorjausjärjestelmä, joka takaa parhaan mahdollisen suojauksen tiedoille ja videokuvalle.
Erityinen epäorgaaninen materiaalikerros, joka varmistaa tallennusten hyvän laadun ja pitkän arkistointi-iän.
Epäorgaanisten tallennuskerrosten käyttöönotto on huomattava parannus aikaisempiin CD- ja DVD-levyissä käytettyihin orgaanisiin materiaaleihin. Tämän ansiosta levyt ovat kestävämpiä ja säilyvät pidempään käytössä.
Lopputuloksena on täydellinen toistettavuus ja laatu
Verbatimin BD-R LTH -levyissä käytetään hyväksi havaittua AZO-tekniikkaa, joka varmistaa tallennuksen täydellisen laadun ja pitkäikäisyyden.
DV-nauha taas ei oikein enää tänäpäivänä ole hyvä arkistointiväline.
Niiden kirjoittamiseen/lukemiseen tarvittavia laitteita ei esim canon oo valmistanut kolmeen vuoteen uusia nauhavermeitä, eikä kovin moni muukaan. Jenkkien kuulennoista on valtavasti dataa tallessa, mutta ei ole enää konetta, jolla sitä dataa pystyisi lukemaan.
Muista myös pitää neodymium-magneetit loitolla nauhoistas:) käytössä2 kirjoitti:
No hyvä, että myönnät BD-levyjen olevan edullisia.
Kuvaustilanteessa tallennus muistiin, ja se ei käytöstä kulu vaan on uudestaan ja uudestaan käytettävissä. Kamerasta ensin 2TB-levylle (25GB maksaa samoin n.1,40ekee).
BD-levylle max 54MB/s joten ei ole tarvetta pakkailla.
Blu-ray Disc (official abbreviation BD) .
Kukaan ei puhu DR-levyistä. Blu-ray on valtavirtaa tällähetkellä. Kilpailijat tietty aina kehuu omiaan.
ARKISTOINTI=loppusijoituspaikka. BD-levyistä on todettu mm.
----------------------------------------------
Erinomainen pitkäaikaiseen arkistointiin
Blu-ray-levyissä on edistynyt, CD- ja DVD-levyjä tehokkaampi virheenkorjausjärjestelmä, joka takaa parhaan mahdollisen suojauksen tiedoille ja videokuvalle.
Erityinen epäorgaaninen materiaalikerros, joka varmistaa tallennusten hyvän laadun ja pitkän arkistointi-iän.
Epäorgaanisten tallennuskerrosten käyttöönotto on huomattava parannus aikaisempiin CD- ja DVD-levyissä käytettyihin orgaanisiin materiaaleihin. Tämän ansiosta levyt ovat kestävämpiä ja säilyvät pidempään käytössä.
Lopputuloksena on täydellinen toistettavuus ja laatu
Verbatimin BD-R LTH -levyissä käytetään hyväksi havaittua AZO-tekniikkaa, joka varmistaa tallennuksen täydellisen laadun ja pitkäikäisyyden.
DV-nauha taas ei oikein enää tänäpäivänä ole hyvä arkistointiväline.
Niiden kirjoittamiseen/lukemiseen tarvittavia laitteita ei esim canon oo valmistanut kolmeen vuoteen uusia nauhavermeitä, eikä kovin moni muukaan. Jenkkien kuulennoista on valtavasti dataa tallessa, mutta ei ole enää konetta, jolla sitä dataa pystyisi lukemaan.
Muista myös pitää neodymium-magneetit loitolla nauhoistas:)»MBlu-ray Disc (official abbreviation BD)»
Edelliinkin "Blu-ray dsc -levy" on "sinilevylevy".
»Jenkkien kuulennoista on valtavasti dataa tallessa, mutta ei ole enää konetta, jolla sitä dataa pystyisi lukemaan.»
Juuri sama ongelma tulee kaikilla muillakin medioilla, blu-ray ei tule olemaan vähemmän ongelmallinen kuin muutkaan. DV-toistimia ei tarvitse enää valmistaa, DV-toistoon kelpaavia kameroita on edelleen pilvin pimein ja tulee olemaankin vähintään yhtä paljon kuin toimivia BR-laitteita. Toki myönnän, että HD-tallennetuista toisitimista tullee olemaan pulaa, mutta toisaalta ne ovat jotain aivan muuta kuin pentti-peruskuluttajalaitteita, joten näitäkin löytynee pitkään niissä piireissä missä niitä käytetään.
Olihan mulla ongelma (jonka sain ratkaistuksi ilmaiseksi Ylellä olevan kaverini ansiosta) siinä, että mulla oli monet videomasterit ainoastaan betacamilla ja kopiot tuolla (tästä olemme yhtä mieltä) surkealla VHS:ällä.
On silkkaa typeryyttä hävittää toistolaitteisto materiaalille jonka omistaa, ja tästä ollaan viisastuttu ainakin ammattilaispiireissä. Sen sijaan blu-raylle tullee käymään samoin kuin vhs:llä: pirusti on materiaalia mutta kaikki tuskailee miten niitä toistaa kun kellään ei enää tunnu olevan kunnollista toistolaitteistoa. Blu-ray on kuitenkin VAIN kuluttajaformaatti.
Vaikka itse käytänkin digilaitteita ja analogilaitteet tuntuvat asiaa tuntemattoman mielestä hävinneen taistelun, tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Ihmiskorva ja -silmä tykkää analogian tietynlaisesta pehmeydestä. Kukaan vakavasti otettava valo- tai elokuvakuvaaja ei väitä digitaalin olevan laadussa parempaa kuin analogisen vaikka onkin helpommin käsiteltävää.- kjkljb
Töppönen kirjoitti:
Ymmärsin kyllä, mutta lyhenne oli silti aivan järjetön. Sen lisäksi, että se on joko aloittajan itsensä, tai jonkun muun yhtä hölmön keksimä, se on suomen kielioppisäännön vastainen.
»Ja BD-levyille..» tarkoittanee: "Sini(-säde) levy -levyille.." (Blu[-ray] Disc -levyille)?
"BR-levy" on huomattavasti vakavampi virhe, kuin esimerkiksi "DVD-levy" tai "CD-levy".
Tiedän kyllä, että kaksi jälkimmäistä ovat juurtuneet yleiseen kieleen niin vahvasti, että ne ovat nykyään oikein vaikka ovatkin väärin. Oikeat ilmaisut (C-levy ja DV-levy) olisivat kieltämättä nykyään outoja.
Kaikki tietävät DV-nauhan, mutta DV-levy on outo. No okej, tuo V-kirjain ei ole aivan samaa tarkoittava, mutta silti. Ja miksi helvetissä "DV-cassette" onkin nykyään DV-nauha eikä DV-kasetti, sitä on ihmisen vaikea ymmärtää.
Toisinaan on välillä outoa, miten jotkut vain yksinkertaisesti tulevat suomen kielessä luonnostaan oikein samalla kun toiset tulevat luonnostaan väärin. Oikein tulleista esimerkkinä vaikkapa CC (eli c-kasetti).
Toisinaan hämmentää myös (ainakin allekirjoittanutta joka ei tosiaan aina ole varma mikä on oikein) isojen ja pienten kirjainten käyttö. Pääsääntönä lienee, että kirjainten koko määräytyy englannin kielen mukaan.
»GBB pitää olla GB.»
Tajusin, kunhan piruuttani huomautin :D
Mutta jos nyt puhutaan siitä varsinaisesta asiasta..
Olen aloittajan kanssa sikäli samaa mieltä, että analogiset nauhat ovat aikansa eläneitä. Niitä voidaan tietenkin edelleen katsella niin kauan kun nauhat toimivat, mutta en näe mitään järkeä enää tallentaa analogisesti.
Sen sijaan Nauhat eivät vielä ole lähellekään tiensä päässä. Magneettinauha on kuitenkin edelleen kustannustehokkain, edullisin ja säilytyksessä varmin tapa tallennukseen. Nykyään kuitenkin kannattaa tallentaa magneettinauhallekin digitaalisesti.BluRay on yhdyssana, joten on aivan loogista skipata jälkimmäisen osan alkukirjain lyhenteessä, siis BD eikä BRD (D = Disc).
Sillä, että median englanninkielinen lyhenne on BD, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että suomessa on tapana lisätä perään sana 'levy', mikä lienee perua LP-levyistä ja toisaalta C-kaseteista. Äärimmäisen epäloogista on puhua C-kaseteista ja CD-levyistä, kun alkukielinen sana on molemmissa sama, eli compact cassette/disc.
Muistan 1980-luvulta, kun Tekniikan Maailma -lehti teki jutun digitaalisesta äänilevystä. Jutussa käytettiin lyhennettä c-levy. Samoin on viime aikoina ollut virkistävää kuulla YLEn ohjelmapuffia, jossa Tero Liete mainostaa ullakon levyvalikoimiaan ja toteaa sinne joutuneen runsain mitoin myös c-levyjä. - käytössä2
kjkljb kirjoitti:
BluRay on yhdyssana, joten on aivan loogista skipata jälkimmäisen osan alkukirjain lyhenteessä, siis BD eikä BRD (D = Disc).
Sillä, että median englanninkielinen lyhenne on BD, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että suomessa on tapana lisätä perään sana 'levy', mikä lienee perua LP-levyistä ja toisaalta C-kaseteista. Äärimmäisen epäloogista on puhua C-kaseteista ja CD-levyistä, kun alkukielinen sana on molemmissa sama, eli compact cassette/disc.
Muistan 1980-luvulta, kun Tekniikan Maailma -lehti teki jutun digitaalisesta äänilevystä. Jutussa käytettiin lyhennettä c-levy. Samoin on viime aikoina ollut virkistävää kuulla YLEn ohjelmapuffia, jossa Tero Liete mainostaa ullakon levyvalikoimiaan ja toteaa sinne joutuneen runsain mitoin myös c-levyjä.Jotta ei asia unohtuisi niin:
Muistakaa siirtää kotivideonne uuteen mediaan.
On se sitten kaitafilmi, betacam, C-VHS, CD, DVD tai joku muu video johonkin yleisesti tunnettuun muotoon. Tavoite on sata vuotta. Todellakin 100 vuotta. Kymmenen vuoden jälkeen ei ehkä enää ole laitteita/ohjelmitoja/koodekkeja joilla videoitanne voisi lukea, näin historiasta voisi päätellä.
Jos olette päässyt ensimmäiset kiviset 10-20 vuotta niin koettakaa siirtää tietoa myös jälkipolville.
Itsellä on vajaa viis tuntia koti/loma videoita ja alle kakskyttuhatta valokuvaa joilla on ainakin itselle tunnearvoa jonka arvoa ei rahassa voi mitata. Jotkin videot/kuvat ovat jo formaatissa joita nykyaika ei tunne.
Omalta osaltani siirrän aineistoni BD-levyille. Ehä niitä jotkut arkeologit/historioitsijat pitävät joskus aarteina, tai sitten eivät (eivät saa mitään irti?). Hora ostendo.
EOF
- D-VHS:.!1%#?+
.
yksi kehityskulku on jäänyt käsittelemättä eli D-VHS
http://fi.wikipedia.org/wiki/D-VHS
.Täytyy tunnustaa etten ole ikinä törmännyt moiseen formaattiin ja totta puhuen se onkin aika järjetön, ottaen huomioon vhs-kasetin surkean fyysisen laadun, liian ison koon ja huonosti suojatun nauhan. Pikkukasettimalli vhs:stä (vhs-c) oli kyllä vielä surkeampi räpellys.
8mm nauha taisi olla jo kutakuinkin asiallinen, mutta dv-nauhat eri kokoineen (minidv lopultakin kaikkien valmistajien yhteisenä formaattina) oli kyllä aika looginen siirtymä ja se on aivan kuranttia tavaraa vielä tänäkin päivänä.
- Saako tilauksesta:.!
.
saakohan noita vielä tilauksesta tehtynä
HM-DH30000U
D-VHS HDTV Digital Recorder
D-VHS/HD/D-Theater
D-Theater compatible for playback of HDTV software
D-VHS recording modes:
HS mode - 4 hours recording of HDTV digital broadcasting (28.2 Mbps)
STD mode - 8 hours recording of SD quality recording (14.1 Mbps)
LS3 mode - 24 hours recording of analog sources (4.7 Mbps)
MPEG-2 CODEC for digital recording of analog NTSC sources
Built-in HDTV compatible MPEG-2 decoder and component video out
5.1ch Dolby Digital/2ch PCM audio optical digital out
Compatible with VHS/S-VHS"
http://www.thedigitalbits.com/articles/dvhs/
http://support.jvc.com/consumer/product.jsp?modelId=MODL026758&pathId=15&page=2&archive=true
.- Katoavaa kansanperin
Töppönen kirjoitti:
Mitä ideaa tuollaisen hommaamisessa olisi, vaikka sellaisen jostain saisikin?
.
se on vähän niin kuin katoavaa kansanperinnettä jälkipolville
. Katoavaa kansanperin kirjoitti:
.
se on vähän niin kuin katoavaa kansanperinnettä jälkipolville
.No sikäli kyllä. Voipi näyttää että tällainenkin ihme on ollut olemassa, vaikkei kukaan sellaista muistakaan.
Oikeesti kivempia on kuitenkin aikoinaan oikeasti yleiset kaikkien muistamat värkit, joita ei kuitenkaan missään enää näe. Niitä vasta vänkä on tutkailla vuosien kuluttua.
- sumppi-1
Keskusteluun kai liittyen: soitan yhä toimivaa edesmenneen faijani avokelamankkaa, jossa soi hänen äänittämää kouluvuosiensa musaa 60-luvun Englannista. Ehkä pointti ymmärretty. Jos joku nyt vaatii näitä digitoitavan millään vehkeellä/formaatilla haluaisin kovasti tietää miksi helkkarissa. Joissain asioissa on tilanne ilmeisesti niin, että jos joutuu jonkun asian ylipäänsä selittämään niin voi olla ettei silti ymmärretä.
Samaten meinasin ostaa kerran Keltaisesta Pörssistä lankanauhurin. Muistaakseni ja ilmeisesti tallensi ja soitti jonkin sortin magneettista teräslankaa. Olkoon että äänenlaatu saattoi olla mitä oli. Kiireellä digiksi tämäkin niinkö? Niin ettei vaan kukaan meistä ikinä kyseistä laitetta pääsisi näkemään ja kuulemaan?
Kautta rantain takaisin asiaan. Tämä on muuten yleistettävissä elämään muutenkin. Olkoon sitten niin että erilaiset vehkeet kuin itsellä sattuu olemaan ovat jonkun mielestä epäkurantteja. Sen ei kuitenkaan tarvitse häntä - eikä ketään - vaivata, mistään selvityksestä huolimatta.- * * * * *
Avokeloissa on sentään kunnon ääni, vhs:ssässä ei ole mitään kunnollista.
Voihan noita museoida, mutta kyllä aika on ajanut vhs:n ohi. - vaikka näin
* * * * * kirjoitti:
Avokeloissa on sentään kunnon ääni, vhs:ssässä ei ole mitään kunnollista.
Voihan noita museoida, mutta kyllä aika on ajanut vhs:n ohi.No kyllähän vhs-hifi 4h nauha ja lp nopeus= 8h ja siihen kun äänität vaikka cd-
levyistä saat 8 h hifi-ääntä jota on ilo kuunnella,käytettävyys ei ihan huippua
mutta laatu pesee laadukkaakin c-kasetin vastaten kelanauhurin ääntä. - salupuve
Täällä eräs nuorimies joka käyttää vielä televisiotallennuksessa VHS - nauhuria. Miksi heittää suotta pois kasetteja kun on laitteet joilla katsoa ja tarvittaessa tallentaakin. Ja kasetteja saa vielä suht. edullisesti isoimmista tavaramyymälöistä. Luotan enemmän nauhaformaattiin kuin tallentaviin digibokseihin. Olen ehkä joidenkin mielestä jämähtänyt liiaksi 90 - luvulle mutta jokainen tavallaan.
- totta_kyllä---
salupuve kirjoitti:
Täällä eräs nuorimies joka käyttää vielä televisiotallennuksessa VHS - nauhuria. Miksi heittää suotta pois kasetteja kun on laitteet joilla katsoa ja tarvittaessa tallentaakin. Ja kasetteja saa vielä suht. edullisesti isoimmista tavaramyymälöistä. Luotan enemmän nauhaformaattiin kuin tallentaviin digibokseihin. Olen ehkä joidenkin mielestä jämähtänyt liiaksi 90 - luvulle mutta jokainen tavallaan.
VHS -nauha voi rypistyä mutta se on silti katseltavissa
CD:t ja DVD:t voi tuhoutua aivan omia aikojaan
.
- buriedbutnotdead
Ette voi tietää tuleeko joskus VHS takaisin, nauratte nyt, mutta mites LP levyt? Joskus niille naurettiin ja niitä pidettiin vanhana juttuna, jotka ovat museo kamaa, mutta nykyään ovat niin suosittuja, että bändit painattavat LP version tai uudelleen julkaisevat vanhat LP julkaisut ja niistä tehdään eri painoksia ym. En mitenkään ole anologisen ystävä ja en kuuntele LP levyjä niiden kohtalaisen heikon laadun takia ja hankaluuden takia, mutta pointtini on se, että kun ihmiset ajattelevat, että se on vanhaa ja ei tule takaisin niin jengi voi yllättyä...........esim en pidä ihmeenä jos c-kasetti vielä joskus tulee takaisin. Seinäpuhelin ei varmaan tule takaisin : ) Kännykkä liian monipuolinen ja helppo käyttää vaikka olisi normi näppäimistö puhelin.
- persiinalunen
buriedbutnotdead kirjoitti
"..........esim en pidä ihmeenä jos c-kasetti vielä joskus tulee takaisin. "
sehän on jo tullut takaisin, mutta pienen piirin sisällä.
olen 100 varma että vhs ei tule, ei 10, ei 100 eikä tuhannen vuoden jälkeen.
niin toivoisin että MiniDisc tulisi takaisin, minulla oli sitten paljon myytävänä laitteita .heh - Miten_ni_tarpeettomana
Eihän VHS-teknologia mihinkään häivä olemasta itselläkin on vhs osa dvd-soittimessa ihan varmuuden vuoksi
- VHS_uudemmille
Kuten täällä joku jo sanoikin, niin kannattaa siirtää vanhentuneilta medioilta kaikki arvokas uudemmille. Kohta ei todellakaan ole laitteita, joilla vanhan voisi pelastaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?854550- 1273958
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332511Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1961513Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121286Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221243Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361198Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621193Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611153Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171055