Kuinka Kuopion pitäisi rakentaa keskeisillä alueilla? Taas on vireillä paljon rakennushankkeita ja näyttää lehtiä myöten ihmiset olevan eri linjoissa. Ääripäissä on kaksi linjaa. Toisessa väljä lähiömallinen rakentaminen, jossa talot ovat erillään ja kortteliin kuuluu myös puisto tai metsäalueita. Toinen on sitten umpikorttelimainen rakentaminen, jota on käytetty viimeiseksi mm. sataman uusissa taloissa. Kumpi on järkevämpi?
Seuraava iso hanke on jo alkanut ja se on tuo Pihlajalaakso joka haukkaa taas palan Puijoa. Siellä kaava on aika väljä. Itse olen tiiviin kannalta. Sama määrä taloja olisi saatu mahtumaan pelkästään Kelloniemeen, joka on todella väljä lähiö. Mielestäni näpit pitäisi pitää irti Puijosta ja rakentaa keskustaa lähellä olevat alueen niin tiiviisti kuin mahdollista. Tällöin ei oli mitään tarvetta haukata Puijoa. Tuo olisi ympäristöystävällistä, edullisempaa ja tehokkaampaa. Väljiä lähiöitä voisi sitten tehdä kauemmaksi, kuten Neulamäkeen, Hiltulanlahteen ja Saaristokaupunkiin.
Kuopiossa on tosiaan maa kortilla lähellä keskustaa. On kaksi tapaa löytää sitä. Ensimmäinen on rakentaa Puijon metsiin ja toinen on täydennysrakentaa vanhoja lähiöitä. Kannatan jälkimmäistä. Väljä rakentaminen keskustan kyljessä ei ole tätä päivää.
Rakentaminen ja kaavoitus keskeisillä alueilla
67
1984
Vastaukset
- JOTAIN TULEE JO
tuolta näkee ainakin millaista rakentamista on suunnitteilla
http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=7&t=823 - on sen verran
kaukana keskustasta ja luonnon vieressä, että on aivan hyvä olla väljästi rakennettu. Puijolle jää vielä kyllyksi luontoa. Pikemmiten tekisin Antikkalan rinteistä metsittämällä "luonnontilaisen". Kelloniemi taas on osa keskustarakennetta.
- osidfnhsdo
Ihan turhaa hösläystä, turistit tulevat tänne katsomaan kaunista luontoa ja sekin meinataan rakentaa täyteen rumia kerrostaloja. Miksi ei voi kaiken antaa olla ennallaan ja rakentaa omakotialueita jonnekkin syrjään, kun on tuota maa-alaakin nyt kuntaliitosten myötä tullut paljon lisää.
- yks vaan
Itse kannatan väljää rakentamista, ihmisillä pitää olla lenkkipolut käden ulottuvilla, ettei tartte 5 km kävellä, että pääsee metsään.
Ei Kuopio ole mikään kasvukeskus, vaan asukasluku itseasiassa tippuu jo nyt hiljalleen ja tippuu roimasti, kun suuret ikäluokat saatetaan haudan lepoon.
Eli aivan turhaa kuvitella suurta tiheästi rakennettua keskusta-aluetta. Minun mielestä ei enää tämän tiheämmäksi saa rakentaa, vaan väljää. - yks vaan
yks vaan kirjoitti:
Itse kannatan väljää rakentamista, ihmisillä pitää olla lenkkipolut käden ulottuvilla, ettei tartte 5 km kävellä, että pääsee metsään.
Ei Kuopio ole mikään kasvukeskus, vaan asukasluku itseasiassa tippuu jo nyt hiljalleen ja tippuu roimasti, kun suuret ikäluokat saatetaan haudan lepoon.
Eli aivan turhaa kuvitella suurta tiheästi rakennettua keskusta-aluetta. Minun mielestä ei enää tämän tiheämmäksi saa rakentaa, vaan väljää.Verratkaa rottiin. Mitä rotat tekevät kun niitä on liikaa samssa häkissä. Alkavat näykkiä ja tappaa toisiaan.
- yks vaan
yks vaan kirjoitti:
Itse kannatan väljää rakentamista, ihmisillä pitää olla lenkkipolut käden ulottuvilla, ettei tartte 5 km kävellä, että pääsee metsään.
Ei Kuopio ole mikään kasvukeskus, vaan asukasluku itseasiassa tippuu jo nyt hiljalleen ja tippuu roimasti, kun suuret ikäluokat saatetaan haudan lepoon.
Eli aivan turhaa kuvitella suurta tiheästi rakennettua keskusta-aluetta. Minun mielestä ei enää tämän tiheämmäksi saa rakentaa, vaan väljää.tai no toisaalta, jos muutenkin asutaan kerrostaloissa lähekkäin, niin on ihan sama vaikka koko alue on täynnä kerrostaloja.
pahin tilanne olis, että asutaan kerrostalossa lähekkäin kaukana kaikesta. silloin vois tulla hammastenkiristystä. - sopii erittäin
yks vaan kirjoitti:
Verratkaa rottiin. Mitä rotat tekevät kun niitä on liikaa samssa häkissä. Alkavat näykkiä ja tappaa toisiaan.
hyvin kuopiolaisiin asuivatpa miten kaukana toisistaan hyvänsä =)
- mnb,mbmnbbkjk
yks vaan kirjoitti:
tai no toisaalta, jos muutenkin asutaan kerrostaloissa lähekkäin, niin on ihan sama vaikka koko alue on täynnä kerrostaloja.
pahin tilanne olis, että asutaan kerrostalossa lähekkäin kaukana kaikesta. silloin vois tulla hammastenkiristystä."Ei Kuopio ole mikään kasvukeskus, vaan asukasluku itseasiassa tippuu jo nyt hiljalleen ja tippuu roimasti, kun suuret ikäluokat saatetaan haudan lepoon. Eli aivan turhaa kuvitella suurta tiheästi rakennettua keskusta-aluetta."
Johan on kunnon Kuopion vihaaja tällä palstalla. Kerro nyt ihmeessä mistä taikalaatikosta heittelet näitä juttuja, jotka ovat täysin päinvastaisia, kuin mitä todellisuus? Kaupunki joka lisää asukasmääräänsa sadoilla ja taas sadoilla ihmisillä joka vuosi on todellakin kasvukeskus. Aikamoinen kylähullu on jos sen yrittää kiistää.
"Ihan turhaa hösläystä, turistit tulevat tänne katsomaan kaunista luontoa ja sekin meinataan rakentaa täyteen rumia kerrostaloja. Miksi ei voi kaiken antaa olla ennallaan ja rakentaa omakotialueita jonnekkin syrjään, kun on tuota maa-alaakin nyt kuntaliitosten myötä tullut paljon lisää. "
Ihan oikein tuo alku. Luontoon ei pitäisi enää mennä yhtä innokkaasti rakentamaan kuin ennen on menty. Nyt pitäisi rakentaminen suunnata jo olemassa oleviin asuinalueisiin ja tiivistää niitä, koska niissä sitä luontoa ei ole, vaan ne on jo kaupunginosia. Loppua en vaan ymmärrä sillä tuohan juuri on sitä luonnon tuhoamista ja sinne rakentamista?? Väljät omakotitalomatot tuhoavat pinta-alaltaan eniten meidän valttia kaunista LUONTOA.
"Itse kannatan väljää rakentamista, ihmisillä pitää olla lenkkipolut käden ulottuvilla, ettei tartte 5 km kävellä, että pääsee metsään."
Näinhän nyt onkin. Jopa keskustassa ja tiivis rakentaminen ei niitä pois vie. Lenkkipolut säilyy, vaikka koko Niirala rakennettaisi keskustamaiseksi umpikorttelialueeksi. Täytyy myös muistaa, että se joka haluaa, että metsä alkaa etuovelta tuskin katselee asuntoja Kauppakadulta. Toiset taas ei halua, että metsää on lähelläkään. Molempia pitää kuunnella. Jos itse kannattaa väljää rakentamista on sulaa hulluutta olla sitä mieltä, että vain niin saa rakentaa. Rakentamisen pitää olla monipuolista, jotta tänne saadaan yhä enemmän ihmisiä. Nykyisin väljää rakentamista on selkeästi eniten. Keskusta-alueelle tarvitaan siis selkeästi lisää tiivistä rakentamista. Satamanalue näytti, että uudet umpikorttelitalot viedään käsistä. Monta korttelia myytiin parissa vuodessa loppuun. - 0+op+´+å
mnb,mbmnbbkjk kirjoitti:
"Ei Kuopio ole mikään kasvukeskus, vaan asukasluku itseasiassa tippuu jo nyt hiljalleen ja tippuu roimasti, kun suuret ikäluokat saatetaan haudan lepoon. Eli aivan turhaa kuvitella suurta tiheästi rakennettua keskusta-aluetta."
Johan on kunnon Kuopion vihaaja tällä palstalla. Kerro nyt ihmeessä mistä taikalaatikosta heittelet näitä juttuja, jotka ovat täysin päinvastaisia, kuin mitä todellisuus? Kaupunki joka lisää asukasmääräänsa sadoilla ja taas sadoilla ihmisillä joka vuosi on todellakin kasvukeskus. Aikamoinen kylähullu on jos sen yrittää kiistää.
"Ihan turhaa hösläystä, turistit tulevat tänne katsomaan kaunista luontoa ja sekin meinataan rakentaa täyteen rumia kerrostaloja. Miksi ei voi kaiken antaa olla ennallaan ja rakentaa omakotialueita jonnekkin syrjään, kun on tuota maa-alaakin nyt kuntaliitosten myötä tullut paljon lisää. "
Ihan oikein tuo alku. Luontoon ei pitäisi enää mennä yhtä innokkaasti rakentamaan kuin ennen on menty. Nyt pitäisi rakentaminen suunnata jo olemassa oleviin asuinalueisiin ja tiivistää niitä, koska niissä sitä luontoa ei ole, vaan ne on jo kaupunginosia. Loppua en vaan ymmärrä sillä tuohan juuri on sitä luonnon tuhoamista ja sinne rakentamista?? Väljät omakotitalomatot tuhoavat pinta-alaltaan eniten meidän valttia kaunista LUONTOA.
"Itse kannatan väljää rakentamista, ihmisillä pitää olla lenkkipolut käden ulottuvilla, ettei tartte 5 km kävellä, että pääsee metsään."
Näinhän nyt onkin. Jopa keskustassa ja tiivis rakentaminen ei niitä pois vie. Lenkkipolut säilyy, vaikka koko Niirala rakennettaisi keskustamaiseksi umpikorttelialueeksi. Täytyy myös muistaa, että se joka haluaa, että metsä alkaa etuovelta tuskin katselee asuntoja Kauppakadulta. Toiset taas ei halua, että metsää on lähelläkään. Molempia pitää kuunnella. Jos itse kannattaa väljää rakentamista on sulaa hulluutta olla sitä mieltä, että vain niin saa rakentaa. Rakentamisen pitää olla monipuolista, jotta tänne saadaan yhä enemmän ihmisiä. Nykyisin väljää rakentamista on selkeästi eniten. Keskusta-alueelle tarvitaan siis selkeästi lisää tiivistä rakentamista. Satamanalue näytti, että uudet umpikorttelitalot viedään käsistä. Monta korttelia myytiin parissa vuodessa loppuun.Kertokaapa minulle miksi pitkä pätkä Haapaniemenkadun varresta on täysin tyhjän panttina? Alue tässä: http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=vgf0n9k95t67&lvl=17.69926748310561&dir=261.8950602901446&sty=b
Tuohon mahtuisi useampi talo ja silti siihen mahtuisi vielä myös korttelin kokoinen puisto. Eipä tuota nykyistä viheraluettakaan tunnu kukaan käyttävän. En ainakaan minä ole nähnyt. Varmaan siksi että vieressä on laajat puistot järven rannassa, joten eihän tuossa tarvitsisi puistoa ollakaan. Kun katsoin noiden viereisten talojen kokoa, niin tuohon alueelle mahtuisi kuusi taloa. Siihen mahtuisi siis 500 ihmisen asuinalue. Kertokaa siis miksi sellaista ei siihen kannattaisi tehdä? Ei olisi edes Kallaveden rannassa tuo alue, kuten se tuohon lähelle suunniteltu talo, jota on vastustettu sen takia. Kevyelläkin rakentamisella tuohon saisi kolme taloa, jos ei niin tiiviisti haluaisi rakentaa. Tuosta alueesta tuli vielä mieleen, että oletteko huomanneet, että Musikkikeskuksen ympärillä on NELJÄ talotonta korttelia? Mikähän sen idea on? Aika paraatipaikalla ovat kuitenkin ja varmaan moni janoaisi rakennuslupaa noille kortteleille.
Toinen alue on tämä: http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=vgf79ck955vq&lvl=18.061615474955584&dir=272.5045523491624&sty=b
Tuo on osittain rinnettä, mutta tasaista maata on sen verran, että ainakin pari pistetaloa mahtuisi aikaisemmin rakennettujen viereen. Tuokaan alue ei ole nyt missään järkevässä käytössä. Pieni parkkipaikka ja joutometsää. - .mkmäm,öämö
0+op+´+å kirjoitti:
Kertokaapa minulle miksi pitkä pätkä Haapaniemenkadun varresta on täysin tyhjän panttina? Alue tässä: http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=vgf0n9k95t67&lvl=17.69926748310561&dir=261.8950602901446&sty=b
Tuohon mahtuisi useampi talo ja silti siihen mahtuisi vielä myös korttelin kokoinen puisto. Eipä tuota nykyistä viheraluettakaan tunnu kukaan käyttävän. En ainakaan minä ole nähnyt. Varmaan siksi että vieressä on laajat puistot järven rannassa, joten eihän tuossa tarvitsisi puistoa ollakaan. Kun katsoin noiden viereisten talojen kokoa, niin tuohon alueelle mahtuisi kuusi taloa. Siihen mahtuisi siis 500 ihmisen asuinalue. Kertokaa siis miksi sellaista ei siihen kannattaisi tehdä? Ei olisi edes Kallaveden rannassa tuo alue, kuten se tuohon lähelle suunniteltu talo, jota on vastustettu sen takia. Kevyelläkin rakentamisella tuohon saisi kolme taloa, jos ei niin tiiviisti haluaisi rakentaa. Tuosta alueesta tuli vielä mieleen, että oletteko huomanneet, että Musikkikeskuksen ympärillä on NELJÄ talotonta korttelia? Mikähän sen idea on? Aika paraatipaikalla ovat kuitenkin ja varmaan moni janoaisi rakennuslupaa noille kortteleille.
Toinen alue on tämä: http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=vgf79ck955vq&lvl=18.061615474955584&dir=272.5045523491624&sty=b
Tuo on osittain rinnettä, mutta tasaista maata on sen verran, että ainakin pari pistetaloa mahtuisi aikaisemmin rakennettujen viereen. Tuokaan alue ei ole nyt missään järkevässä käytössä. Pieni parkkipaikka ja joutometsää.Linnanpellolle aiotaan rakentaa myös vanhan sokeainkoulun ympäristöön uusia taloja. Alueen asukasmäärä kasvaa kyllä huomattavasti entisestään. Pappilanmäelle tulee monta kerrostaloa. Vanhojen juoppotalojen tilalle tulee isompia kerrostaloja ja nyt vielä siihen viereenkin suunnitellaan täydennysrakentamista. Hyvältä kuulostaa sillä alue on ollutkin aika tehottomassa käytössä, kun verrataan sijaintiin joka on lähes keskustassa.
- Nimimerkki on varatt
.mkmäm,öämö kirjoitti:
Linnanpellolle aiotaan rakentaa myös vanhan sokeainkoulun ympäristöön uusia taloja. Alueen asukasmäärä kasvaa kyllä huomattavasti entisestään. Pappilanmäelle tulee monta kerrostaloa. Vanhojen juoppotalojen tilalle tulee isompia kerrostaloja ja nyt vielä siihen viereenkin suunnitellaan täydennysrakentamista. Hyvältä kuulostaa sillä alue on ollutkin aika tehottomassa käytössä, kun verrataan sijaintiin joka on lähes keskustassa.
"Hyvältä kuulostaa sillä alue on ollutkin aika tehottomassa käytössä, kun verrataan sijaintiin joka on lähes keskustassa. "
Suksi suolle. Sinun mielestä New Yorkin keskuspuisto pitäisi rakentaa täyteen taloja joka on ei lähes keskustassa vaan keskelllä Manhattania.
"Central Park (suom. Keskuspuisto[1]) on New Yorkiin kuuluvan Manhattanin saaren keskelle sijoitettu 3,4 neliökilometriä laaja puisto, joka käsittää useita pieniä lampia ja viheralueita. Se on tullut ihmisille tutuksi useiden elokuvien ja televisiosarjojen kautta, jotka ovat tehneet siitä ehkä maailman kuuluisimman puistoalueen." http://fi.wikipedia.org/wiki/Central_Park
Tai Helsingin keskuspuisto ??
"Helsingin keskuspuisto on Helsingin kaupungin suurin puisto. Keskuspuisto alkaa etelässä Töölönlahdelta keskeltä kaupunkia ja ulottuu pohjoiseen Haltialaan ja Vantaanjoelle, Helsingin pohjoisrajalle. Puisto on laajuudeltaan noin 700 [1] hehtaaria (1000, mikäli Haltialan pellot lasketaan mukaan) ja etelä-pohjoissuunnassa noin kymmenen kilometriä pitkä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_keskuspuisto - ´+ioikökj
Nimimerkki on varatt kirjoitti:
"Hyvältä kuulostaa sillä alue on ollutkin aika tehottomassa käytössä, kun verrataan sijaintiin joka on lähes keskustassa. "
Suksi suolle. Sinun mielestä New Yorkin keskuspuisto pitäisi rakentaa täyteen taloja joka on ei lähes keskustassa vaan keskelllä Manhattania.
"Central Park (suom. Keskuspuisto[1]) on New Yorkiin kuuluvan Manhattanin saaren keskelle sijoitettu 3,4 neliökilometriä laaja puisto, joka käsittää useita pieniä lampia ja viheralueita. Se on tullut ihmisille tutuksi useiden elokuvien ja televisiosarjojen kautta, jotka ovat tehneet siitä ehkä maailman kuuluisimman puistoalueen." http://fi.wikipedia.org/wiki/Central_Park
Tai Helsingin keskuspuisto ??
"Helsingin keskuspuisto on Helsingin kaupungin suurin puisto. Keskuspuisto alkaa etelässä Töölönlahdelta keskeltä kaupunkia ja ulottuu pohjoiseen Haltialaan ja Vantaanjoelle, Helsingin pohjoisrajalle. Puisto on laajuudeltaan noin 700 [1] hehtaaria (1000, mikäli Haltialan pellot lasketaan mukaan) ja etelä-pohjoissuunnassa noin kymmenen kilometriä pitkä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_keskuspuistotais joku syödä ärrimurrikeksejä ja unohtaa vänärin ja valkeisenlammen. eipä linnanpellolla noilla alueilla mikään kunnon puistoa ole jota oltaisi rakentamassa. puistot, kunnon puistoina ja rakennusmaa, tehokkaana rakennusmaana
- Meiltähäntämä käy!
´+ioikökj kirjoitti:
tais joku syödä ärrimurrikeksejä ja unohtaa vänärin ja valkeisenlammen. eipä linnanpellolla noilla alueilla mikään kunnon puistoa ole jota oltaisi rakentamassa. puistot, kunnon puistoina ja rakennusmaa, tehokkaana rakennusmaana
Saattopa tuo unohtaa meidän iki-ihanan Puijonkin, joka on suoravastine noille. Paitsi tietysti parempi kuin noi :D
- ei kahta sanaa!
Jos ajatellaan eläinsuojelun kannalta, silloin väljä rakentaminen on melkein lainvastaista. Kaupungit ihmisille ja metsä eläimille. Sitä vähemmän eläimiä näkee, mitä tiuhempaan rakennetaan. Eli hidasälyisille vielä, väljään rakennetussa kaupungissa on paljon eläimiä jotka jäävät ihmisen tekemiin paikkoihin jumiin ja autojen alle.
- +0+0,+.0jg
Itkonniemeltä pitäs ne teollisuusrakennukset purkaa ja kaavoittaa sinne asuinkortteleita. Muuallekin Itkonniemelle mahtuis lisää taloja.
- ....................
+0+0,+.0jg kirjoitti:
Itkonniemeltä pitäs ne teollisuusrakennukset purkaa ja kaavoittaa sinne asuinkortteleita. Muuallekin Itkonniemelle mahtuis lisää taloja.
Pakkoko joka paikkaan on rakentaa rumia betonilaatikoita? Itkonniemi oli pitkään idyllinen paikka puutaloineen kunnes se raiskattiin. Puutalot purettiin ja tilalle tuli niitä rumia elementtipaskoja.
Ne honlahdenkadun varrella ja päässä olevat tornitalot voisi räjäyttää ensin maantasalle. - ajatellut...
+0+0,+.0jg kirjoitti:
Itkonniemeltä pitäs ne teollisuusrakennukset purkaa ja kaavoittaa sinne asuinkortteleita. Muuallekin Itkonniemelle mahtuis lisää taloja.
Itkonniemellä ja muutenkin Itkonniemenkadun varrella on tuhlattu ranta-alueita teollisuusrakennusten tonteiksi. Se on aivan pöyristyttävää. Vanha teollisuuslaitos olisi joutanut purkaa kaavamuutosvaiheessa, eikä jättää sitä enää teolliseen käyttöön.
Teollisuuslaitoksia on rakennettu rannalle myös Sorsasalossa, koko niemi on kaavittu paljaaksi ja rakennettu. Siihen olisi aivan hyvin sopinut asuinrakennuksia. Entinen Savon Sellu ei ole enää pitkään pystyssä. - <->
ajatellut... kirjoitti:
Itkonniemellä ja muutenkin Itkonniemenkadun varrella on tuhlattu ranta-alueita teollisuusrakennusten tonteiksi. Se on aivan pöyristyttävää. Vanha teollisuuslaitos olisi joutanut purkaa kaavamuutosvaiheessa, eikä jättää sitä enää teolliseen käyttöön.
Teollisuuslaitoksia on rakennettu rannalle myös Sorsasalossa, koko niemi on kaavittu paljaaksi ja rakennettu. Siihen olisi aivan hyvin sopinut asuinrakennuksia. Entinen Savon Sellu ei ole enää pitkään pystyssä.Tarkista koska Savon Sellu on rakennettu. Siihen aikaan Sorsasalo oli kaukana keskustasta.
Miksei saman tien häädetä öljysatama ja Teboil Kelloniemestä? Kelloniemeen saisi upean kerrostaloalueen kallavesinäkymineen kuten Uusi-Haapaniemi on. - 708y8oy87tg67y
<-> kirjoitti:
Tarkista koska Savon Sellu on rakennettu. Siihen aikaan Sorsasalo oli kaukana keskustasta.
Miksei saman tien häädetä öljysatama ja Teboil Kelloniemestä? Kelloniemeen saisi upean kerrostaloalueen kallavesinäkymineen kuten Uusi-Haapaniemi on.Särkiniemeen ja Jynkään saisi Uusi-Haapaniemi tapaisen alueen ilman, että tarvitsisi purkaa mitään. Niiden niemien kärjet, kun on jostain syystä pelkkää metsää.
- 13324wefdd
708y8oy87tg67y kirjoitti:
Särkiniemeen ja Jynkään saisi Uusi-Haapaniemi tapaisen alueen ilman, että tarvitsisi purkaa mitään. Niiden niemien kärjet, kun on jostain syystä pelkkää metsää.
On Kuopiossa muuten paljon puistoja ihan keskustassa. Puijo tietysti omaa luokkaansa. Sehän on niin ainutlaatuinen Suomessa että ei paremmasta väliä. Kuin olisi Kolin tapainen luonnonsuojelualue keskustassa. Siellä tuntee olevansa erämaassa. Muista sitten sitten Vänäri ja Valkeisenlampi on hienoja suuria keitaita. Varsinkin Vänärillä pääse todella hyvin vilskettä pakoon useisiin eri koloihin. Sitten on Brahenpuistosta Haapaniemen voimalalle asti ulottuva vihreä keidas Kallaveden rannalla. Maljalahteen on taas tulossa hieno lähiliikuntapuisto. Eikä nuo korttelipuitot Snellu, Minna ja Piispa huonoja nekään ole.
On siis varaa tiiviistää paljon tosi paljon vielä rakentamista. Puistoja ei tietenkään rakennuskäyttöön, mutta kun noita puistoja on noin paljon, niin kaikki muut alueet voi huoletta ottaa rakennuskäyttöön. Kattokaa vaikka näitäkin:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.888432,27.677801&spn=0.004322,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.888692,27.676789&panoid=MsM7GGLkzd4KPxLJzTJkYQ&cbp=12,331.77,,0,7.66
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.896361,27.671578&spn=0.00436,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.896386,27.671424&panoid=g57gJCwT1qdNteaOo3gK7A&cbp=12,178.67,,0,-3.12
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.88939,27.690096&spn=0.004361,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.889368,27.68986&panoid=3eIUyT_KZIqHGvKwGM7GDA&cbp=12,2.39,,1,-0.72
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.889322,27.680483&spn=0.004361,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.889411,27.680441&panoid=0OdxA12-T-zj5RXHdrVZNg&cbp=12,262.54,,0,11.98
Noloa. Tollaiset onnettomat viheralueita paraatipaikalla. Ei käy päinsä! Tältä ihmiset haluavat, että keskustakorttelit näyttäisivät:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=60.161604,24.936712&spn=0.004495,0.013797&z=16&layer=c&cbll=60.161698,24.937014&panoid=AO3DGiX3EQismZNT0Q5FuA&cbp=12,68.49,,0,2.83
Silloin olisi palveleva liha- ja kalatiski naapurissa, sekä grilli kuumana ;) Kyse ei ole mistään muusta kuin kaavoituksesta. Ei ainakaan siitä, että Helsinkiin tuollainen rakentaminen sopii, mutta Kuopioon ei sovi. Satamassa on nähty, että kyllä sopii ja hyvin myös Kuopioon.
Toteuttakaa tämä kaupunkilaisten haave, sillä kyse on kaupunkialueesta, jossa asumme me kaupunkilaiset. Äkkiä kaavoittamaan nuo hukkatilat ruutukaava-alueelta pois! Miksi noita ei voisi kaavoittaa? Ei syy ole ainakaan että autopaikat häviää, sillä onhan monta korttelia Kuopiossa jo rakennettu umpeen. Ei kukaan niistä valita. Päinvastoin juuri niitä kaivataan. Kunnolla kaavoittamalla saadaan keskustaan 2000 asukasta lisää. Tuo tarkoittaisi sitä että alkaisi kannattaa perustaa lisää kauppoja, ravintoloita ym. myös muualle kuin torin ympärille tai satamaan. Itsekin olen haaveillut kodista mm. Mäkikadulla tai Vänärin alueella, mutta kun ei siellä ole pizzerioita, pubeja tai kauppoja kuin jossain torilla asti niin en ole muuttanut. Kyllä keskusta-asuntoon kuuluu, että peruspalvelut on joko oman talon kivijalassa tai ainakin viereisessä korttelissa. Auto kun ei kuulu keskusta liikkumiseen.
Plussaa on pakko antaa sataman uudesta alueesta. Rakennettiin niin tiiviisti kuin mahdollista ja hups taloihin saatiin houkuteltua mm. Ärrä, Siwa ja Valintatalo. Siellä naapurissa on myös pizzerioita, baareja ja ravintoloita. Taidankin muuttaa sinne täydennysrakentamista odotellessa. On se hienoo kun melkein omalta ovelta saa bissee ja pizzaa. Citylaiffii :) - &&&&&&&&&&
13324wefdd kirjoitti:
On Kuopiossa muuten paljon puistoja ihan keskustassa. Puijo tietysti omaa luokkaansa. Sehän on niin ainutlaatuinen Suomessa että ei paremmasta väliä. Kuin olisi Kolin tapainen luonnonsuojelualue keskustassa. Siellä tuntee olevansa erämaassa. Muista sitten sitten Vänäri ja Valkeisenlampi on hienoja suuria keitaita. Varsinkin Vänärillä pääse todella hyvin vilskettä pakoon useisiin eri koloihin. Sitten on Brahenpuistosta Haapaniemen voimalalle asti ulottuva vihreä keidas Kallaveden rannalla. Maljalahteen on taas tulossa hieno lähiliikuntapuisto. Eikä nuo korttelipuitot Snellu, Minna ja Piispa huonoja nekään ole.
On siis varaa tiiviistää paljon tosi paljon vielä rakentamista. Puistoja ei tietenkään rakennuskäyttöön, mutta kun noita puistoja on noin paljon, niin kaikki muut alueet voi huoletta ottaa rakennuskäyttöön. Kattokaa vaikka näitäkin:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.888432,27.677801&spn=0.004322,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.888692,27.676789&panoid=MsM7GGLkzd4KPxLJzTJkYQ&cbp=12,331.77,,0,7.66
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.896361,27.671578&spn=0.00436,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.896386,27.671424&panoid=g57gJCwT1qdNteaOo3gK7A&cbp=12,178.67,,0,-3.12
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.88939,27.690096&spn=0.004361,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.889368,27.68986&panoid=3eIUyT_KZIqHGvKwGM7GDA&cbp=12,2.39,,1,-0.72
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=62.889322,27.680483&spn=0.004361,0.013797&z=16&layer=c&cbll=62.889411,27.680441&panoid=0OdxA12-T-zj5RXHdrVZNg&cbp=12,262.54,,0,11.98
Noloa. Tollaiset onnettomat viheralueita paraatipaikalla. Ei käy päinsä! Tältä ihmiset haluavat, että keskustakorttelit näyttäisivät:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&ie=UTF8&ll=60.161604,24.936712&spn=0.004495,0.013797&z=16&layer=c&cbll=60.161698,24.937014&panoid=AO3DGiX3EQismZNT0Q5FuA&cbp=12,68.49,,0,2.83
Silloin olisi palveleva liha- ja kalatiski naapurissa, sekä grilli kuumana ;) Kyse ei ole mistään muusta kuin kaavoituksesta. Ei ainakaan siitä, että Helsinkiin tuollainen rakentaminen sopii, mutta Kuopioon ei sovi. Satamassa on nähty, että kyllä sopii ja hyvin myös Kuopioon.
Toteuttakaa tämä kaupunkilaisten haave, sillä kyse on kaupunkialueesta, jossa asumme me kaupunkilaiset. Äkkiä kaavoittamaan nuo hukkatilat ruutukaava-alueelta pois! Miksi noita ei voisi kaavoittaa? Ei syy ole ainakaan että autopaikat häviää, sillä onhan monta korttelia Kuopiossa jo rakennettu umpeen. Ei kukaan niistä valita. Päinvastoin juuri niitä kaivataan. Kunnolla kaavoittamalla saadaan keskustaan 2000 asukasta lisää. Tuo tarkoittaisi sitä että alkaisi kannattaa perustaa lisää kauppoja, ravintoloita ym. myös muualle kuin torin ympärille tai satamaan. Itsekin olen haaveillut kodista mm. Mäkikadulla tai Vänärin alueella, mutta kun ei siellä ole pizzerioita, pubeja tai kauppoja kuin jossain torilla asti niin en ole muuttanut. Kyllä keskusta-asuntoon kuuluu, että peruspalvelut on joko oman talon kivijalassa tai ainakin viereisessä korttelissa. Auto kun ei kuulu keskusta liikkumiseen.
Plussaa on pakko antaa sataman uudesta alueesta. Rakennettiin niin tiiviisti kuin mahdollista ja hups taloihin saatiin houkuteltua mm. Ärrä, Siwa ja Valintatalo. Siellä naapurissa on myös pizzerioita, baareja ja ravintoloita. Taidankin muuttaa sinne täydennysrakentamista odotellessa. On se hienoo kun melkein omalta ovelta saa bissee ja pizzaa. Citylaiffii :)Muuta Helsinkiin kun niin ihannoit sitä. Ajatella pääsisit raitiovaunulla ovelta ovelle.
- 112qeg6uik7
&&&&&&&&&& kirjoitti:
Muuta Helsinkiin kun niin ihannoit sitä. Ajatella pääsisit raitiovaunulla ovelta ovelle.
En muuta. Mielestäni Kuopio on kaupunki, joka myös ansaitsee kunnollisen kaupunkikulttuurin, joten sen sijaan että pelkurina muuttaisin pois paremman perässä, ajan tänne parempaa kaupunkikuttuuria. Kuopio on kuitenkin suuri kuapunki, yksi Suomen suurimmista, ei mikään maalaiskaupunki. Fakta kuitenkin on, että suurin osa kaupungissa(en siis tarkoita lähiöissä ja maaseudulla asuvia) asuvista haluaa, että Kuopion keskusta kehittyisi vaikka esim helsinkimäisemmäksi.
Maaseutua ja luontoa rakastavia maalla asuvia ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä jos joku kaupungissa asuva kaupunkilainen ei haluaisi että kaupungin keskusta kehittyisi kaupunkimaisemmaksi ja toimivammaksi. Miksi asua urbaanissa keskustaympäristössä, jos ei siitä betonisesta ympäristöstä tykkää? - kfdkafkflöaklöfklöfk
+0+0,+.0jg kirjoitti:
Itkonniemeltä pitäs ne teollisuusrakennukset purkaa ja kaavoittaa sinne asuinkortteleita. Muuallekin Itkonniemelle mahtuis lisää taloja.
Muualla on tajuttu säilyttää noita vanhoja tehdasalueita. Miltä Tampere näyttäisi ilman Tampellaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tampella
Vahinko, että Haapaniemeltä purettiin vanhat Saastamoisen tehdasrakennukset, mutta kuopiolaiset ovat tyhmiä.
Itkonniemelllä noihin vanhoihin tehdasrakennuksiin voisi keksiä vaikka mitä.
- -'ä.-Äö.
Kuopionlahden kentän tilalle saisi rakentaa kerrostaloja. Ainakin siihen kadun varteen. Kuopionlahdenkadun ja Vuorikadun varret siis. Kiekkokaukalolle jäisi vielä tilaa lähempänä järveä. Se on niin hyvällä paikalla, että saisi ottaa tehokkaampaan käyttöön. Kallavesi näkymätkään ei peittyisi kuin parin halpiskerrostalon asukilta. Tosin näkyykö niistä matalista taloista nytkään järvelle, kun puita on niin paljon välissä?
- yks vaan
Kuopion keskustahan on Suomen toiseksi tihein rakennettu Helsingin jälkeen, Niin miksei voitais vallata maata järveltä kuten Japanissa mereltä?
No niinhän suunnitellaankin jo Maljalahden kohdalla, mutta miksei myös sataman torin kohdalla?
- öä,-,ä,--.
Ei ole läheskään toiseksi tiheiten rakennettu. Ei todellakaan. Se tilasto missä oltiin toisena oli kaupunkialueet, ei keskusta, eikä koskenut rakennustiheyttä, vaan asukastiheyttä. Korkea sijoitus johtu siitä että isoja omakotitaloalueita ei ollut. Nyt Saaristokaupungin jälkeen tuossakin tilastossa tullee roima pudotus. Saaristokaupunki kun tulee olemaan niin laaja, että asukastiheys romahtaa.
Keskustaa pystyy eheyttämään vaikka miten vielä. Se on täynnä tehottomasti rakennettuja alueita. Näkeehän sen jokainen. Useampi kortteli on hiekkakenttinä tai muuten avonaisena. Nyt sentään Maljalahden hiekka-aavikko aiotaan rakentaa umpeen. Niiralassakin kerrostalot ovat hajallaan olevia 2-4 kerroksisia lättänöitä. Mm. Oulussa, Vaasassa, Turussa ja Tampereella on keskusta paljon tiheämmin rakennettu. - xccxcx
tos tiheään joo, ei siinä musiikkikeskuksen kulmilla vois uskoa että torille on kalakukon heiton verran mutkaa. niin aaakeeta laaakeeta o
- röghöög
Se musiikkikeskuksen alue on reservissä keskustan toiminnoille, eli asuntorakentamista siihen ei ole tulossa. Hotelli-, kongressikeskus- ja kulttuurirakentamista siihen on tulossa. Hotelli oli jo muutama vuosi sitten suunnitteilla, mutta ei enää tällä hetkellä etene sellaisenaan.
- qupra
Vapaamuuraripoikien ru...pattelurinkihän se päättää mitä rakennetaan :)
- 21weqarewr
Näin kun rakennettaisi enemmän keskustassa, niin keskusta elävöityisi: http://www.antilooppi.fi/gui/etusivu_vara.jpg
Ei turhia välejä keskustassa kaivata. Pienet umpinaiset sisäpihat riittää.- 3+10
Työnnä tuo sanonko minne. Mikset muuta sinne Helsinkiin?
- 45+67
3+10 kirjoitti:
Työnnä tuo sanonko minne. Mikset muuta sinne Helsinkiin?
Miksi muuttaisin? Mikä sinua oikein riivaa? Kaupunkia ei saisi ilmeisesti mielestäsi rakentaa kaupunkimaisesti? Johan Kuopiota on paljon rakennettu noin. Onko se mielestäsi huono juttu? Ilmeisesti on. Silloin juuri sinä asut väärässä paikassa, kun et näytä Kuopion rakennustyylistä tykkävän. Et ilmeisesti ole kaupunki-ihmisiä.
Miksi et muuta sinne Maaningalle?
- URPAANI PURPAANI
Juuri tuollaista rakentamista haluaisin nähdä enemmän keskustassa. Ehkäpä keskustan ulkopuolellakin. Mites jos vaikka Itkonniemen tehdasalueet rakennettaisi osaksi ruutukaava-aluetta noin? Silloin keskusta-alue laajenisi selvästi.
- cityman.
Turistit kaipaavat sitä enemmän urbaania ympäristöä, mitä etelämmästä tulevat ja se on fakta.
Tämä on kyllä fiksu sivusto
http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=7&t=823 - 12+15
Seb Fennian talon puijonkadun varrelta voisi panna nurin.
Muut talot puijonkadun varrella ovat korkeita ja sitten tuollainen lättänä keskellä.
http://g.co/maps/zt3ph
Samoin Savon Sähkön talon.
http://g.co/maps/379bj - z<_xkcgsåtj5
Tuo Savon Sähkön rännikatu kulma on tuon alueen suurimpia häpeäpilkkuja tämän rännäni kulman kanssa http://maps.google.fi/maps?q=Puijonkatu, Kuopio&hl=fi&ll=62.895888,27.678804&spn=0.000659,0.002411&sll=62.593341,27.575684&sspn=16.07718,67.631836&oq=puijonkatu &hnear=Puijonkatu, Kuopio&t=m&layer=c&cbll=62.895745,27.678819&panoid=q5Zkl5D1bFaAxNhOABnMbw&cbp=12,80.09,,2,-1&z=19
Erittäin tehottomia, matalia ja ennen kaikkea rumia taloja.
Toinen jossa on järkevästi korkeita taloja on Asemakatu, mutta sitten sielläkin yhdessä kohtaa jokin meni pahasti vikaan--> http://g.co/maps/wzyff
Pieniä, matalia lähiökerrostaloja. Oikeasti mitä pirua ne on ajatellut? Varsinkin tuo eka. Siinä on kaksi asuinkerrosta, eikä mitään kauppatiloja kadulla ja se on pääkadun varressa. huh, huh. - kumiseekoJulkulassa
Joo ja sit tarvitaan pari pilvenpiirtäjää torin viereen tuomaan ihkaoikeaa city fiilinkiä. Raitiovaunut voitaisiin laittaa kulkemaan esmes keskustan ja suonenjoen välii. Ja sit paikallisjuna Puijonlaaksoon. Sit Kallavesi pitää muuttaa keinomaax kun tääl Kuopiossa on maan suurin asukastiheys ja zilleen. Sit mun propellipäässä synty viel sellanen ajatus, et Kuopio tarvitsee metron Varkauteen. Noin niinq ekax.
- humina kuuluu
Sä taizit unohtaa kinttupolun Siilinjärvelle....
- <aq21345
Yksi tärkeimpiä keskustan elävyyttä lisääviä hankkeita olisi noiden tehottomien kortteleiden täydennysrakennus. Tämä tulisi tehdä niin että ympäri keskustaa syntyisi omia kaupallisia keskittymiä. Nyt esimerkiksi lähempänä Vänäriä kaikki kerrostalot ovat kuin lähiöistä eikä niiden kivijaloissa ole mitään palveluja. Niihin kortteleihin taisi mahdutettua paljon lisää asukkaita ja kivijalkoihin sitten ärriä, siwoja, pizzerioita, filmtown ja pubeja. Johan elävöityisi tuo seutu.
- URPAANIUS SAWO
Eikä vain keskustassa. Juuri tuollaista tarvitaan myös meidän keskeisille asuinalueille, Männistöön, Niiralaan ja Haapaniemelle. Sellaisia kortteliratkaisuja jotka mahdollistavat paikallisten palvelukeskusten syntymisen keskustamaisesti. Ei lättänöitä ostareita keskelle aluetta vaan kaupunkimaisesti talojen sisään.
- hööö
Juuri näin. Rakennus kanta on keskustassa todella pientä, verrattuna moneen muuhun suunnilleen saman kokoiseen kaupunkiin. Ei se tuo sellaista urbaania vaikutelmaa ollenkaan
http://www.eniro.fi/s/SiG - Raha ratkaisee...
Älä unta näe. Kivijalkakauppojen aika on ohi. Se jäi jonnekin 60-luvulle.
- zä'<flate5k6o
Ei ole. Ärrillä menee hyvin kivijaloissa ja Siwoja niihin perustetaan koko ajan lisää. Myös kuppilat kuuluu kivijalkoihin. Oikeanlainen liike menestyy hyvin kivijalassa. Ei sinne Vänärin tuntumaan mitään puutarhaliikettä kaivatakaan.
- 1616161616161
Kunhan äss-ryhmä avaa salen satamassa, niin siwa häviää. Kolme kauppaa kivenheiton päässä toisistaan. Asiakkaat eivät riitä kaikkiin.
Ja kuka käy enää R-kioskilla? Kaupat ovat yhtä pitkään auki. - vbnkyut
Sitä voit ihan kysellä itseltäsi. Hyvin kuitenkin pärjäävät, asiakkaita käy tosi paljon ja uusia avataan koko ajan.
Satamastahan ei ollut kyse. Se on jo saatu tuollainen oma palvelukeskittymä. Nyt ole puhe Vänärin puolesta. Sinne pitää saada samanlainen. Nythän sieltä on pitkä matka ruokakauppoihin ja muihin. Vain 10-kioski on siellä. Työpaikkakeskittymää sinne jo rakennetaan. Nyt myös muut korttelit uusiksi kiitos! - 14+18
Siinä kympikioskin kohdalla oli ruokakauppa, mutta eipä tuo kannattanut. Ja ei tuolta ole pitkä matka kävellä ruokakauppoihin. Mummot ajavat Palilla sitten hakemaan maitonsta keskustasta.
Et ole tainut käydä väinölänniemen tyvessä. Ei siellä paljoa tyhjää tillaa ole, jos ei vanhoja taloja pureta pois.
Aluehan on vain pari korttelia snellmaninkadun ja satamakadun välissä. Ja sinnehän on rakennettu uusia taloja satamakadun varteen.
http://www.kulttuuriymparisto.kuopio.fi/kut/kulttuuristrategia_liitepank.nsf/Files/011007092808356/$FILE/5. PIISPANPUISTO YMPARISTOINEEN.pdf
Vai puretaanko ne kuuoromykkäin koulun puurakennukset pois? - 89+12=
Katsopa tämä kuva http://binged.it/LzKBya
Jos ajatellaan että umpikorttelimallissa korttelin maa-ala hyödynnetään 100%:sti, niin näemme että noissa korttelit on hyödynnetty n. 40%:sti kun on rakennettu lähiömäisesti taloja sinne tänne irralleen. Aivan toisin on tehty mm. Sataman uusissa kortteleissa ja sellaista rakentamista pitäisi myös tuonne tuoda. Se voisi tarkoittaa joidenkin lättänien purkamista, mutta lähinnä käyttöön otettaisi noita pihaparkki ym. alueita. Katso noita vihreitä ja harmaita alueita katujen varsilla. Niihin jokaiseen talo, niin kyllä kuule mahtuu uusia taloja ja paljon. Niillä nidottaisi nuo jo olevat talot toisiinsa kiinni.
Sitten seuraava heti vierestä http://binged.it/KQotmA
Vain tuossa vanhassa talossa on hieman kortteliajattelua mukana, muuten lähiörakentamista. Ongelma on siis siinä että 1900-alussa kannatettiin umpikortteleita, mutta 1960-l alkaen lähiörakentaminen oli pitkään muodissa myös keskustassa. Noissakin on poikittain pari irrallista taloa yhdessä korttelissa. Päädyissä ei mitään. Toinen iso virhe kun kyse keskustatalosta, että siitä kadulle on tilaa yhden talon verran, eli tuon talon ja kadun väliin mahtuisi rakentamaan toisenkin tuollaisen. Tokihan siinä jäisi parvekkeet ja maisemat puristuksiin mutta sellaista tämä keskusta-asuminen on. Ei mullakaan mitään parveketta ole ja ikkunasta näkyy vain toisen talon seinää. Toisesta ikkunasta sentään näkyy pieni urbaani suljettu sisäpiha, jonne pääsee vain yhdestä pienestä portista.
Tuolta alueelta yksi pykälä ylöspäin ja jo vain on ymmärretty kuinka kaupungissa pitää rakentaa http://binged.it/LzJped
En siis missään nimessä ole Kuopiota lyttäämässä. Suurin osa keskustaa on rakennettu ihailtavan tiiviisti ja urbaanisti, mutta sitten löytyy tällaisia lähiöryhmittymiä jotka ovat suoraan sanottuna emämunauksia. Tuollaisesta väljästä lähiöasumisesta tykkääville kyllä on hirvee määrä kerrostaloalueita ihan keskustan lähelläkin, joten ei sellaista olisi keskustaan pitännyt tuoda. Onneksi tuo virhe on vielä korjattavissa ja eiköhän tuokin jossain vaiheessa korjata.
Tuolla suunnalla ei kyse ole vain parista. Sama homma myös näissä paikoissa
http://binged.it/KQrraH
http://binged.it/LzLfvD
http://binged.it/LzLEOA
http://binged.it/KQtawC
Umpirakentamisella ja pienien lättänien purkamisella noista saisi hyvin kaupunkimaisen ympäristön palveluineen, kuten vaikka juuri tuo Satama. Eihän nuo kaikki enää Vänärin alueella ole mutta tuolla ruutukaavan etelälaidalla kuitenkin.
Tässä varmaan karmein esimerkki kun ajatellaan vielä sijaintia uuden IsoCeen naapurissa http://binged.it/LzM3k7 Tosiaan etelän harakatkin tuolle nauraa kun leffasta pois kävelevät. "Tässäkö tämä keskusta nyt oli?" Onneksi ei sentään mutta aika irvokasta rakentamista aivan ydinkeskustassa. - nbvjvjkhv
Kun kahtoo vaikka just bing mapista tamperetta näkee isompaa rakennuskantaa ja vaikka jyväskylässäkin on ydinkeskusta on "massiivisempi"-
Tuunataan Kuopiokin nykyaikaan. - z<x-fmgkäe5ijp
Kyllä täällä Kuopiossa tosiaan ollaan monia kaupunkeja jäljessä, mutta onneksi täälläkin on otettu suunnaksi tuo massiivisempi umpikortteli-linja. Monin paikoin sitä on jo toteutettu, kun paljon on vielä matkaa siihen että saadaan koko ruutukaavakeskusta näyttämään kaupungilta, jolta sen ehdottomasti pitää näyttääkin. Tämä tuo aluelle myös lisää liikkeitä ja siten vilkastuttaa koko ruutukaava-aluetta. Nythän alue on monin paikoin hyvin kuollut. Torin ja Valkeisen lammen väli ja torin ja sataman väli on jo aika hyvällä mallilla ja siksi ne ovatkin vilkkaimpia alueita, mutta muuten kehitettävää riittää tuon eteläalueen lisäksi mm. Asemakadun seudulla. Siellä rännikatujen varsilla on paljon epäonnistunutta kaupunkirakentamista. Tässä esimerkki http://binged.it/KQRajh
Yllättäen muuten sielläkään ei esim. Siwaa ja Ärrää ole. Syy totta kai tehottoman rakentamisen, sen nyt älyää kaikki. Jonkun mielestä ehkä outoa puhua noista liikkeistä, mutta aika hyvin ne näyttävän toimivan mittareina sille missä on rakennettu tiiviisti ja missä ei.
Tuolle alueelle muuten tulee uusi talo tähän http://binged.it/KQRr5O Sen kanssa mentiin mielestäni pahasti metsään sillä siihen tulee tuollainen pieni talo joita sen naapurinakin on. Se olisi pitänyt rakentaa isoksi umpikorttelimaiseksi taloksi kiinni naapureihinsa. Silloin siihen olisi saa yli puolet enemmän asukkaita mahtumaan. Nyt hukattiin taas aika paljon kallista maata. Muutenkin itse talo on lähiötalo ilman kadun liiketiloja. Mikäli se olisi tehty puolet isommaksi tai vaikka vielä enemmän jos olisi korotettu parilla kerroksella olisi kivijalkaan saatu houkuteltua vaikka Ärrä, Siwa, Sale tai joku vastaava. Varsinkin jos heille olisi ollut kertoa että aluetta aletaan muutenkin täydennysrakentaa ja uusia asukkaita on tulossa satoja. - 11111111111111111111
Siwa oli ennen siinä suokadun ja kuninkaankadun kulmassa. Ärrä oli ennen asemakadulla asemaa vastapäätä pohjolan talossa.
Mutta mistä asukaat noihin pimeisiin umpikorteleihin?- *Gaisa67*
Kuulkaa mistä on lähtöinen tämä uskomus? En minä ole ainakaan kuullut ihmisten valittavan noiden umpikortteleiden olevan pimeitä keskustassa. Onko tämä kirjoittajan oma näkymys vai jostain kuultu? Kokemus joka minulla on ei puolla näkemystä niiden pimeydestä.
- vbnjmkiu67
Niin oli ennen mutta kun tuo alue on niin väljää niin ei siirsivät ne sinne missä on enemmän populaa. Tuonne pitä siis ensin rakentaa lisää ja sitten vasta ne saattavat tulla takaisin.
Suurinosa viime vuosien uusista keskustataloista on rakennettu umpikortteli-mallilla ja asunnot ovat meneet kuin kuumille kiville. Myös kaupungintalon taakse on tulossa tällainen umpikorttelitalo. - 369+4=
Niin ei tässä mistään Hesan matkimisesta ole kyse. Lähinnä tässä peräänkuulutetaan sitä että rakennettaisi kuten jo on tietyissä paikoissa Kuopiossa rakennettu. Eli laajennettaisi tuota Kuopion urbaania aluetta. Väljää ja maalaismaista rakentamista on niin paljon että sellaista kaipaavalle varmasti löytyy elinympäristöä, mutta tästä urbaanista asuinympäristöstä taas on täällä pulaa. Sellaisessa asumaan haluavia on paljon. Siitä kertoo tuo miten haluttuja sellaiset talot ovat, vaikka niiden hintakin on kalliimpi. Ehkäpä asuntojen hintakin laskisi jos niitä olisi selvästi enemmän keskustassa ja sen ympärillä. Nyt siellä on asuntoja vain 14 000 ihmiselle, mutta jos niitä olisi 25 000 niin varmasti hintataso olisi alhaisempi.
- kalpalainen#55
Ei sitä mitään Hesaa tarvitse matkia. Mulle riittää että matkitaan Kuopiota. Levittämällä järkevää kaavoitusta laajemmalle saataisi tällaisia katuja myös vaikka tuonne Vänärin suunnalle. http://g.co/maps/cqhba
Siinä on pienellä alalla Ärrä, pizzeria, kukkakauppa, ravintola, baari, kampaamo, jne. Satamaan on jo syntynyt tällaisia palvelukatuja uuden täydennysrakentamisen myötä. Tätä tulisi nyt jatkaa muuallekin. - 12121212121212121
No. siinä kauppakadulla Ärrän ja Siwan välissä on ollut liikehuoneisto alusta alkaen tyhjillään. Ei tunnu kelpaavan kellekään,
Satamakadun varrella on pari hassua parturi-kampaamoa.- 12+19=paljon
Kuka viittii tehdä palveluja jos ei oo tarpeeksi asiakkaita ympärillä.
Joo tehdään vaan väljää niin palvelujakaan ei tule liikaa häiritsemään arkeamme.
- 123-67
Näinhän se on. Väljille alueilke ei synny palveluja. Mitä väljemmin rakennetaan sitä enemmän palvelut siirtyvät kauempana oleviin hypermarkethelvetteihin ja lähipalvelut kuolevat. Sataman alue on hyvä esimerkki siitä että tiiviillä rakentamisella palveluja saadaan sinne missä on ihmisiä. Kyllä näin on vaikka miten siellä olisi yksi tai kaksi tyhjää liiketilaa. Ei se asiaa miksikään muuta. Muistakaa että alueen rakentaminen on yhä kesken, joten varmasti myös palvelut alueella vain lisääntyvät, kun ihmismäärä lisääntyy. Ajatelkaa miten paljon myös Maljalahteen tulee ihmisiä. He käyttävät myös Sataman palveluja.
- ...
Liputan tiiviisti rakennetun, nykyaikaisen, urbaanin Kuopion puolesta. Toivottavasti kehitys jatkuu.
- ????????????????????
Puretaanko keskustan talot ja rakennetaan tilalle mulkunjatkeita?
- sannikkainen
Mitä mieltä olette linja-autoasemalle nousevasta uudesta pilvenpiirtäjästä?
- Anonyymi
Ei paisko tuulet "kattoa" jos se rakennetaan teräsbetonista vahvojen betonipilareiden päälle ja kannen päälle rakennetaan vaikkapa 2-3 kerroksia kiinteistöjä.
Kannen päälle voi tehdä aukion missä ravintoloita terasseineen yms palveluita.
Kannen alla säilyy kauppatori joka on sateelta suojassa mutta kuitenkin avoin joka puolelta. - Anonyymi
Onko AD-Varaosamaailma lopettanut kun liiketilat näyttää tyhjältä, korjaamokin vissiin hävinnyt paikalta, vain polttoaineen jakeluasema on toiminnassa? Milloin tämä on tapahtunut? Mielestäni ei ole kovin kauan kun viimeksi kävin tankkaamassa siinä pihalla ja mielestäni silloin vielä oli toiminnassa.
Mitä tapahtuu tontille ja rakennuksille jatkossa?
Tontillahan oli ennenwanhaan E-öljyt huoltoasema TI halleineen.- Anonyymi
Taas joku kyselee tyhmiä. Mistä näitä trolleja sikiää?
- Anonyymi
-KVG
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-KVG
en minä googlella löydä mitään muuta kuin jonniinjoutavaa paskaa. Olisipa vielä vanha kunnon Altavista käytössä..
- Anonyymi
entä siiviläkuja.tungettu täyteen ok taloja.lapset leikkii kaduilla kun ei ole muualla tilaa.katuasfaltti alkaa ulko oven kynnykseltä.tienaako kaupunki siitä että ei mene tonttimaata kaikenmaailman leikkipuistojen rakentamiseen.onneksi oli puolenkymmentä vanhempaa varoittamassa autoja leikkivistä lapsista.järkeä suunnitteluun.vai löytyykö sitä kuopiosta.
- Anonyymi
Puijon alle voisi rakentaa luolastoon yhden kaupunginosan lisää.
Tarpeeksi suuret ja korkeat luolat että mahtuu kolme kerroksisia kerrostaloja.
Luolakaupunginosaan kauppa, terveyskeskus, kuntosali, ravintoloita, toimistotiloja, ym ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww483431- 472521
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251870Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001663Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381117Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.461032- 170996
Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175906En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois77901Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14844