Pisti silmään

Yhdenkään baarin sisäänpääsymaksu ei ole noin paljon.

Toisekseen jos ollaan huolissaan yksinhuoltajien taloudellisesta tilanteessa ja ratkaisuksi
nähdään pariutuminen, niin miksi pyytää köyhältä rahaa kuin pahainen sutenööri!

Liittoon kuulumattomille tuo 10 euron maksu on okei...Mikään ei ole kauheampaa kuin nähdä puutteessa olevaa lähimmäistä...ja sen avulla vielä yritetään rahastaa :( .....

Pariskuntien ja kahden vanhemman perheiden taloudellinen asema on yleensä merkittävästi parempi kuin yksineläjien tai yksinhuoltajien. Silti avioliittoillat ovat ilmaisia, sinkkuillat näköjään maksullisia.

"Jolla on, sille annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on."

Suomessa on myös paljon sellaisia yksineläjiä ja yksinhuoltajia, jotka eivät ole etsimässä itselleen uutta puolisoa. Monelle esimerkiksi kokemukset kariutuneesta liitosta ja erosta ovat niin raskaat, etteivät he enää koskaan halua uutta puolisoa itselleen. Mitä avioliitto- ja perhekeskeinen kirkko heille tai meille tarjoaa? Ei taida olla edes sitä maksullista toimintaa.

Ap kysyi: "Miksi kirkko perii maksun juuri näistä tilaisuuksista?" Ja vastauskin löytyi juuri aloittajan viestistä: "katetaan muun muassa tapahtuman tarjoilukulut ja mainokset". Ilmaisia lounaitahan ei ole ja jos jollekin ryhmälle järjestetään erityysohjelmaa, jossa on tarjoilua (ei siis pelkkä kahvi), majoitusta tms, niin siitä on tasapuolisuuden vuoksi kerättäväkin maksua. Muutenhan kirjoitettaisiin suurin otsikoin: "Kirkko kerää väkeä jo houkuttelemalla ruokatarjoiluin, milloin väelle maksetaan osallistumisesta?" Samahan on esimerkiksi rippikoululeirin kohdalla, majoitus ja ruoka on maksullista, mutta rippikoulu maksutonta.

Mutta oikein hienoa, että sinkut saavat myös erityispalvelua.

Pikadeitti Tampereella on maksullinen tapahtuma muutamasta eri syystä. Ensinnäkin osallistumismaksulla katetaan tilaisuuden kulut eli tarjoilukulut ja maksulliset lehti-ilmoitukset, sekä muut materiaalikulut. Osallistumismaksu takaa mielestämme myös sen, että ihmiset ottavat tämän asian tosissaan ja myös sitoutuvat tulemaan tilaisuuteen. Kumppanin etsintä on "vakava" asia ja haluamme kunnioittaa sitä, että moni etsii puolisoa ihan tosissaan, eikä vain tule kevytmielisesti tutkimaan, keitä mahtaa olla paikalla. Jos osallistujalla on talousvaikeuksia ja maksu vaikeuttaa mahdollisuutta osallistua ja osallistuja kertoo tämän asian ilmoittautuessaan, olemme jättäneet silloin maksun perimättä.

Myös mm. retkistä ja leireistä peritään Tampereella osallistumismaksuja ja osallistujat pitävät tätä käytäntöä luonnollisena. Toimintabudjettimme pienenee koko ajan kirkollisverotulojen pienentyessä, joten joudumme perimään maksuja joistakin tapahtumista. Mikäli tilaisuutta ei mainosteta maksullisilla ilmoituksilla, eikä tilaisuudessa järjestetä tarjoilua, ei sitten peritä maksuakaan. Voi olla, että jatkossa kehitämme tällaisenkin tilaisuuden. Emme ole saaneet Tampereella palautetta siitä, että maksullisuus olisi estänyt osallistumista tapahtumaan. Suurin osa seurakuntien tilaisuuksista on edelleen maksuttomia, mutta käsittääkseni vapaaehtoinen kahviraha kerätään melkein aina, jos tarjoilua on järjestetty.
Osallistujia Pikadeittiin on tullut myös Tampereen ulkopuolelta: mm. Helsingistä, Turusta ja Jyväskylästä ja nämä osallistujat kaipaavat vastaavaa toimintaa myös omilla paikkakunnillaan. Jyväskylässä on jo kerran järjestettykin Pikadeitti.

Ystävällisesti, Sari Peltonen
Yhteiskunnallisen työn diakoni

Sillä saadaan yös karsittua pois ne, jotka eivät täytä kriteerejä. Jos haluaa olla potentiaali jollekin, pitää tässä kovassa maailmassa olla ainakin jonkun verran pääomaa myös. Jos on niin köyhä, ettei sitä kymppiä löydy, pitää laskea rimaa, niin kuin täällä näillä palstoilla usein neuvotaan, ja hakea se kumppani omasta ns. samantasoisten piiristä. Ts. saadaan karsittua ainakin "epäsosiaalisimmat" tyypit pois, jotteivät eksyisi sinne esittämään varakkaampia kuin ovat...

Toivon kuitenkin karusta toteamuksesta huolimatta, että jokainen joka kokee etsivänsä löytäisi itselleen hyvän kumppanin -- oli kymppiä tai ei. Vaikka bussipysäkiltä.

Minusta kyllä kirkko saisi olla sellainen taho, jonka toimintaan ei olisi mitään kynnystä - ainakaan taloudellista. Tiedän esim. lasten vanhempia, koko ikänsä kirkollisveroa maksaneita, jotka kertoivat eronneensa kirkosta kun tuli esikoisen rippikoulumaksulappu kotiin. Jäsenyys lopetettiin siihen. Minusta kirkko saisi miettiä rahan käyttönsä painopistealueita.

Anteeksi kannanottoni, sillä itse en ole enää kirkon jäsen.