Miksi papit

Eikö loogisempaa olisi ajatella, että pappi uskoo Raamatun sanaan.

Ahasveros kirjoitti:

Eikö loogisempaa olisi ajatella, että pappi uskoo Raamatun sanaan.

niin :D jotku ei vaan sitä tajua.

niin ajatteletko, että sen syömäsi sian sielu leijailee jossain?

Kukan siemen on käsitteeltään sama kuin vaikka ihmisen lapsi. Ei vanhempien tarvitse kuolla, jotta heidän lapsensa saisivat elämän. Elämiseen tarvitaan muiden kuolemaa, mutta lisääntyminen ja kuoleman jälkeinen elämä ovat eria asioita.

Kristinusko kuvaa kuoleman jälkeistä elämää täysin toisin, kuin mitä todellisessa elämässä ja luonnon kiertokulussa on nähtävissä. Krisselismissä homma perustuu näkymättömään ja kuvitteelliseen ruumiista irtautuvaan henkeen, kun taas täällä todellisuudessa on elollisen olennon kuoleman jälkeen selvästi havaittavissa biologisia tapahtumia.

"Tämäkin on myyttistä tekstiä, mutta niin viimosen päälle totta."

Lauseesi kumoaa itse itsensä. Satu ei ole totta, vaan mieleikuvituksen tuotetta.
"Myytti eli jumalaistaru on jumalia, yliluonnollisia olentoja, kaikkeuden syntyä tai muuta vastaavaa aihetta käsittelevä taru (taru eli satu)." (http://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti)

Juu juu, papithan ne ihan järkyttäviä pohattoja on... Ootko kaveri koskaan ottanut asiasta selvää? Jos hönöjä haluaa sumuttaa, niin kannattaa kerätä ympärilleen lauma sellasia pikkusieluisia ja katkeria ihmisiä, sitten uskotella niille, että kun tarpeeksi hartaasti luet Dawkinsia ja vihaat kirkkoa, muutut älykkääksi ja vetäväksi!

Jos Suomi olis kommunistimaa ja uskonto olis kielletty, te ateistit varmaan rupeaisitte hellareiksi! Ihan sama mistä, kunhan jostain saa valittaa!

- kirjoitti:

Juu juu, papithan ne ihan järkyttäviä pohattoja on... Ootko kaveri koskaan ottanut asiasta selvää? Jos hönöjä haluaa sumuttaa, niin kannattaa kerätä ympärilleen lauma sellasia pikkusieluisia ja katkeria ihmisiä, sitten uskotella niille, että kun tarpeeksi hartaasti luet Dawkinsia ja vihaat kirkkoa, muutut älykkääksi ja vetäväksi!

Jos Suomi olis kommunistimaa ja uskonto olis kielletty, te ateistit varmaan rupeaisitte hellareiksi! Ihan sama mistä, kunhan jostain saa valittaa!

Lue lisää

Hyödytöntä työtä tekemällä ne tienaa enämmän kuin kortistosta saa...

mave kirjoitti:

Hyödytöntä työtä tekemällä ne tienaa enämmän kuin kortistosta saa...

papit?

uuaa kirjoitti:

papit?

Elättäähän kirkko monia muitakin....ja kansa elättää kirkkoa. Kirkon hyväntekeväisyydestä puhutaan.... Kansa se hyväntekijä on kun elättää nuo työntekijät, eikä kirkko.

Kuoleman seuraukset eivät ole ollenkaan vaikeasti käsitettävissä. Kuoleman jälkeen hajoavan olomuodon atomit jatkavat olemistaan erilaisissa elämän muodoissa, eli atomitasolla elämä jatkuu. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä uskomisen ja toivon, siis mielikuvituksen kanssa, vaan elämän realiteettien ymmärryksen kanssa.

"Ajatus kuoleman jälkeisestä elämästä on kieltämättä vaikea käsittää."

Juuri sen takia, koska se on mahdottomuus.

"Ja pappien lisäksi monilla muillakin ihmisillä on ajatuksia elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen, myös muissa uskonnoissa. Luulenpa, että tämä käsityksellä on jotain tekemistä uskon ja toivon kanssa."

Silkkaa kuolemanpelkoa ja kyvyttömyyttä hyväksyä kuolevaisuutensa. Siksi on kehitelty tarina sielusta, joka jatkaa eloaan ikuisesti.

ateistix kirjoitti:

"Ajatus kuoleman jälkeisestä elämästä on kieltämättä vaikea käsittää."

Juuri sen takia, koska se on mahdottomuus.

"Ja pappien lisäksi monilla muillakin ihmisillä on ajatuksia elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen, myös muissa uskonnoissa. Luulenpa, että tämä käsityksellä on jotain tekemistä uskon ja toivon kanssa."

Silkkaa kuolemanpelkoa ja kyvyttömyyttä hyväksyä kuolevaisuutensa. Siksi on kehitelty tarina sielusta, joka jatkaa eloaan ikuisesti.

Lue lisää

Miten ateistix perustelet sen, että kuoleman jälkeinen elämä olisi mahdottomuus?

Henna Hauta-aho
pappi

Todisteet tälle väittämälle.

Saisiko edes osaan lauseestasi perustelun.

1) Osoita, että Jeesus on ollut olemassa
2) Osoita, että Jeesus on voittanut kuoleman
3) Osoita, että kuoleman on entiteetti, jolla on jonkilaista valtaa.

AntiChrisu kirjoitti:

Saisiko edes osaan lauseestasi perustelun.

1) Osoita, että Jeesus on ollut olemassa
2) Osoita, että Jeesus on voittanut kuoleman
3) Osoita, että kuoleman on entiteetti, jolla on jonkilaista valtaa.

Lue lisää

Pistin tuohon tuon Josefuksen kirjoituksen malliksi koska siinä mainitaan Jeesus
nimeltä.

Koko artikkelista on linkki alla.

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html

1.1.3 Josefus

Juutalainen historioitsija Flavius Josefus kirjoittaa siis myös Jeesuksesta kahdessa kohdassa. Toisen ja pitemmän maininnan suhteen tutkijat jakautuvat kolmeen leiriin, jotka pitävät mainintaa:

a) Kokonaan Josefuksen alkuperäiseen tekstiin kuuluvana.

b) Kokonaan kristittyjen kopioijien myöhempänä lisäyksenä.

c) Osittain Josefuksen alkuperäisenä mainintana, johon on myöhemmin lisäilty joitakin mainintoja.

Kyseinen maininta kuuluu seuraavasti:

Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus. Vaikutusvaltaisten miestemme yllyttämänä Pilatus tosin tuomitsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne. Jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elävänä niin kuin Jumalan lähettämät profeetat ovat tuhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Vielä nytkin on olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään hänen mukaansa kristityiksi.1