Niin, tietääkö kukaan, miten jos vaihtaa esim ulkoseinän parempaan u-arvoon.
Eli lisäeristys, esim vanha u-arvo 0.26 ja uusi u-arvo 0.17. Paljonko se vähentää sähkönkulutusta - siis lämmitystä ajattelen.
Jos u.arvo on W/m2K niin eikö sitten kerrata pinnalla (m2) ja sisä- sekä ulkolämpötilan ero (K)...??? Sittenhän me saadaan heti wateissa...EIKÖ???
Onko jossain jonkinlaista excel-lasku ohjelmaa??
U-arvo ja lisäeristäminen - sähkökulutus
Tero TIkkalaalaaa
11
4055
Vastaukset
- EiKukaanVastaa
EU-direktiivin mukaan meillä pitäisi olla käytössä tälläinen laskuri.
Siis energiatodistus.
Mutta (äly) Vapaavuori on laittanut kaavoihin erilaisia kertoimia varsin vapaasti niin ettei lopputuloksessa ole mitään tolkkua.
Kertoimilla pyritään ohjaamaan rakentamista johonkin suuntaa. Kun vaan tietäisi mihin. Ilmeisesti vaalirahan maksajan suuntaan.
Kannattaa hakea laskuria ulkomailta jos kielitaito riittää. - ffdddfff
imuta netistä dof-techin lämpö tai energia ohjelman demo. sillä voipi laskeskella noita kuluja.
- yksinkertaista
Karkeasti voit haarukoida suoraan u-arvojen suhteilla. Jos eristävyys tuplataan joka paikasta, niin lämmityskulut puolittuu.
- einuinyksinkertaista
Käytännössä ulkoseinien eristämisellä aloittajan mukaan muutaman kympin säästö vuodessa. Voi olla aluksi hieman enemmän koska tulee samalla tiivisteltyä vanhoja hiirien tekemiä reikiä. Uusia reikiä tulee muutamassa vuodessa takaisin.
Laskentaohjelmien pitäisi ottaa huomioon eri rakennusosien merkitys energian kulutuksessa. Ulkoseinien osuus on vain noin 10% kokonaiskulutuksesta joten ihan sama miten tekee ulkoseinät. Vaikka kaksinkertaisella telttakankaalla.
Uusista rakennuksista esimerkiksi allergiatalo tehty ilman eristeitä. Energian kulutus samaa tasoa kuin muissakin toimistorakennuksissa.- prosenttilaskut
" Ulkoseinien osuus on vain noin 10% kokonaiskulutuksesta joten ihan sama miten tekee ulkoseinät. Vaikka kaksinkertaisella telttakankaalla."
Jos seinä olisi kaksinkertaista telttakangasta, niin taitaisi sitten olla sen lämmön hukan osuus 90% ja olisi ihan yhdentekevää että onko ikkunassa lasia vai ei...
- KukaVastaa
Dof-tech laskee niitä "virallisia" energiaselvityksiä ja energiatodistuksia.
Et saa siitä ulos oikeita muutoksen aiheuttamia arvoja. Liioittelukertoimet käytössä. > vanha u-arvo 0.26 ja uusi u-arvo 0.17. Paljonko se vähentää sähkönkulutusta
arvataan nyt ensialkuun jotakin kunnes joku laskee tarkemmin
0,09 W/(neliö x aste) x 6000 h x 20 astetta x 100 neliötä = 1080 kWh
siis lämmityskauden 6000 tunnin keskilämpötila muutaman asteen miinuksella ja erotus lasketaan 17 tai 18 asteen sisälämpötilaan, seinää sata neliötä
(seinät entistä lämpimämmät, sisälämpöä voi ehkä vähän alentaa)
saa korjata paremmaksi- kukaVastaaa
Tuota 1080 kwh voi korjata vaikka kertoimella 0.3 koska ulkoseinä kyseessä. Yläpohjassa säästö voi olla taas teoriaa hieman suurempi. Siis ottamatta kantaa siihen onko laskukaava sinnepäinkään suuruusluokka kuitenkin suunnilleen oikaan suuntaan. Luultavasti.
Paljon myös riippuu käytetystä eristeestä. Osalla eristeistä u-arvo vaihtelee paljon kosteuden mukaan. Puulämmittäjät huomaavat tämän kun syksyllä menee tavaraa 50% enemmän kuin kevät talvella.
Sijoituksen takaisinmaksuajat säästöinä jokatapauksessa 50 - 500 vuotta. Se talo on suunniteltu kestämään sen 50 vuotta...
Käytännössä todennäköisesti esimerkiksi vtt:llä olisi mahdollisuus tehdä todellisia arvoja antava laskentamenetelmä hyvinkin helposti jos vain politiikot sen sallisivat. Suomessa kaikki rakennukset suunnilleen samanlaisia parakkeja ja niitä olisi helppo vertailla ja jonkun laittaa tilastoja energian kulutuksesta paperille.- satku vuodessa
Ei kai sillä nyt ole johtumishäviöiden kannalta mitään merkitystä että puhutaanko seinästä vai yläpohjasta?!? as77 arvio lienee hyvin lähellä totuutta, tuhannen kilovattituntia vuodessa, siitä voi laskea että paljonko asian eteen kannattaa polttaa rahaa remontissa, kun saavutettu säästö on satkun vuodessa.
Lisäeristys kannattaa tehdä ulkovuoren uusimisen yhteydessä, mutta eristämisen ilosta sitä ei kannata tehdä.
- kukaVastaaMinäEnPuut
Tuntuma on sellainen että on merkitystä onko seinä vai katto. Onhan nuita jo vtt vuosikymmenet tutkinu.
Lasketaan säästö toisella tavalla.
Seinien osuus kulutuksesta n. 10% -> 3000 kWh vuodessa tai alle. Tästä 0,17/0,26 pois u-arvo muutoksella ollaan samassa ~1000 kwh/vuosi. - kake77
http://www.termex.fi/get.php?page_id=3033
Tuolla jotain
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä4011734Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san334689Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2512827Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1472620- 1121712
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo15108140 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.209862- 82840
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv62786- 10748