Susikoira RAATELI lasta

Tämänpäivän sakemannit ovat PASKOJA RAKKEJA lähes kaikki tyynni, näin se vaan on. Koko rotu tulisi lopettaa, koska SE ON PILATTU!!

Siis hetkinen.. Tämä äiti PÄÄSTI tietoisesti lapsensa VIERAAN koiran kimppuun, joka oli asiallisesti kytkettynä ja nyt sitten tämä on jotenkin koiran vika? Onko teillä tosiaan niin sairas ajatusmaailma, että jokainen pikku matti-petteri saa vapaasti pahoinpidellä eläimiä ja ne ei saa millään tavalla puolustaa itseään? Jos joku tässä pitäisi lopettaa niin se on tämä lapsi (tai oikeastaan äiti, koska hänellähän on ollut vastuu lapsen valvomisesta).

Voi Prkl kirjoitti:

Siis hetkinen.. Tämä äiti PÄÄSTI tietoisesti lapsensa VIERAAN koiran kimppuun, joka oli asiallisesti kytkettynä ja nyt sitten tämä on jotenkin koiran vika? Onko teillä tosiaan niin sairas ajatusmaailma, että jokainen pikku matti-petteri saa vapaasti pahoinpidellä eläimiä ja ne ei saa millään tavalla puolustaa itseään? Jos joku tässä pitäisi lopettaa niin se on tämä lapsi (tai oikeastaan äiti, koska hänellähän on ollut vastuu lapsen valvomisesta).

Lue lisää

Luepa" Voi Prkl" uutinen uudelleen vaikkapa Aamulehdestä! Lapsi taputti narttukoiraa, jolla oli juoksu. Äiti piti lasta kädestä, kun he kävelivät poispäin. Toinen urossaksanpaimenkoira, joka oli ilmeisimmin kade nartusta, hyökkäsi takaapäin purren lasta päähän, jolloin äidin ote lapsesta irtosi. Koiran omistajalla ei ollut uroskoira hallinnassa.
Yhteisellä pihalla on jokaisella oikeus liikkua vapaasti, varsinkin talon lasten.

Voi Prkl kirjoitti:

Siis hetkinen.. Tämä äiti PÄÄSTI tietoisesti lapsensa VIERAAN koiran kimppuun, joka oli asiallisesti kytkettynä ja nyt sitten tämä on jotenkin koiran vika? Onko teillä tosiaan niin sairas ajatusmaailma, että jokainen pikku matti-petteri saa vapaasti pahoinpidellä eläimiä ja ne ei saa millään tavalla puolustaa itseään? Jos joku tässä pitäisi lopettaa niin se on tämä lapsi (tai oikeastaan äiti, koska hänellähän on ollut vastuu lapsen valvomisesta).

Lue lisää

Oot just semmonen saatanan ponnu vatupassi. Ei poika koiran kimppuun käynyt. ainakaan en käsittänyt että jutun mukaan olisi. Oot vissiin just semmonen et "mun koira saa tehdä mitä vaan, muissa se vika on".

Luupää. Nappi otsaan.

KOOTUT KOIRAUUTISET: SAKSANPAIMENKOIRIEN PAHIMMAT TEMPAUKSET
http://koirauutiset.blogspot.com/search/label/saksanpaimenkoira

niinno ihminennähän se on rodut tehnyt. tämä ei oo varsinainen lyttynokkarähinöijälahkeseentarttuja.


ja omistajat enimmistötapauksissa hälllät välittää kun koira käy kii. tutuilta ja iteltä just tälläsii tapauksii.

susikoira, out! kirjoitti:

Tämänpäivän sakemannit ovat PASKOJA RAKKEJA lähes kaikki tyynni, näin se vaan on. Koko rotu tulisi lopettaa, koska SE ON PILATTU!!

niin sutki tulis kun oot noin dorka

voi v kirjoitti:

Luepa" Voi Prkl" uutinen uudelleen vaikkapa Aamulehdestä! Lapsi taputti narttukoiraa, jolla oli juoksu. Äiti piti lasta kädestä, kun he kävelivät poispäin. Toinen urossaksanpaimenkoira, joka oli ilmeisimmin kade nartusta, hyökkäsi takaapäin purren lasta päähän, jolloin äidin ote lapsesta irtosi. Koiran omistajalla ei ollut uroskoira hallinnassa.
Yhteisellä pihalla on jokaisella oikeus liikkua vapaasti, varsinkin talon lasten.

Lue lisää

Kyllä syitä on molemmissa, omistajissa ja äidissä. Koirat olivat kiinni oman pihapiirin jätekatoksessa, omistajista vaimo haravoi pihaa vieressä ja mies asensi autonrenkaita läheisyydessä. Äiti lapsensa kanssa lähti "silittelemään" kahta vierasta kytkettyä isokokoista koiraa. Tuon ikäinen lapsi ei osaa kohdata koiraa oikealla tavalla. Omaa koiraani (pienikokoista) on lapset käyneet koiran omassa pihassa "taputtelemassa" isolla kivellä, potkimassa jne. Jopa pienen lapsen halaus saattaa satuttaa koiraa, jonka älykkyysosamäärä on parhaimmillaankin 3 vuotiaan lapsen tasolla. Toisaalta isokokoiset koirat tulisi olla luvan varaisia ja kahta ei ainakaan samaan kaupunkikotiin. Pienikin koira puree, mutta ei kykene vahingoittamaan useinkaan kovin pahasti.Koirien jalostuksessa tulisi ulkonäköä enemmän kiinnittää huomiota luonteeseen. Mutta jos koira tuntee itsensä uhatuksi se yleensä puolustautuu. Järjen köytyyttä on päästä hyvin pieni lapsi kahden ison koiran läheisyyteen.

Siis onko nyt kyseessä susikoira vai sakemanni? Susikoira ja saksanpaimenkoira ovat kaksi eri rotua.

piipppi kirjoitti:

Siis onko nyt kyseessä susikoira vai sakemanni? Susikoira ja saksanpaimenkoira ovat kaksi eri rotua.

Joo mutta susikoira säväyttää uutisessa mojovammin.

piipppi kirjoitti:

Siis onko nyt kyseessä susikoira vai sakemanni? Susikoira ja saksanpaimenkoira ovat kaksi eri rotua.

Susikoirat, joihin lasketaan kuuluviksi saksanpaimenkoira l. varsinainen susikoira ja irlanninsusikoira, kuuluvat samaan kategoriaan. Lisäksi huomattakoon, että susikoira ei ainoastaan tyytynyt puremaan vaan se jopa raateli lasta. Raateleminen eroaa puremisesta siten, että koira repii uhristaan irti lihanpaloja.

lkgufyc kirjoitti:

Joo mutta susikoira säväyttää uutisessa mojovammin.

Koirat tietää ystävät.

lkgufyc kirjoitti:

Joo mutta susikoira säväyttää uutisessa mojovammin.

Käsittääkseni sellaista koirarotua ei ole olemassa kuin "susikoira".

Huomio! kirjoitti:

Susikoirat, joihin lasketaan kuuluviksi saksanpaimenkoira l. varsinainen susikoira ja irlanninsusikoira, kuuluvat samaan kategoriaan. Lisäksi huomattakoon, että susikoira ei ainoastaan tyytynyt puremaan vaan se jopa raateli lasta. Raateleminen eroaa puremisesta siten, että koira repii uhristaan irti lihanpaloja.

Lue lisää

Jos tuon kokonen koira raatelemalla raatelis lasta niin ei parin pureman jälkeen ois paljoa jäljellä. Tainnu jutun kirjottaja vaan käyttää värikästä kieltä tehäkseen jutusta kiinnostavamman. Herättää lukijoissa enemmän tunteita kun puhutaan raatelusta. Totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.

toimittajan kikka kirjoitti:

Jos tuon kokonen koira raatelemalla raatelis lasta niin ei parin pureman jälkeen ois paljoa jäljellä. Tainnu jutun kirjottaja vaan käyttää värikästä kieltä tehäkseen jutusta kiinnostavamman. Herättää lukijoissa enemmän tunteita kun puhutaan raatelusta. Totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Taas kerran "toimittaja" on halunnut tehdä asiasta sensaatiouutisen. Pienimmälläkään rehellisyydellä ei näytä olevan enää sijaa tiettyjen lehtien sisällöissä, vaan pääasiana on kirjoittaa mahdollisimman huomiota herättäviä otsikoita.
Itseasiassa minua vituttaa tuollaiset asioita tahallisesti vääristelevät idiootit niin paljon että mikäli olisi mahdollisuus, niin heittäisin ne petolauman keskelle oppimaanan elämänsä viimeisinä hetkinä mitä tarkoittaa sana "raatelu".
Siitä ei perhoslaastarilla selviä.

Huomio! kirjoitti:

Susikoirat, joihin lasketaan kuuluviksi saksanpaimenkoira l. varsinainen susikoira ja irlanninsusikoira, kuuluvat samaan kategoriaan. Lisäksi huomattakoon, että susikoira ei ainoastaan tyytynyt puremaan vaan se jopa raateli lasta. Raateleminen eroaa puremisesta siten, että koira repii uhristaan irti lihanpaloja.

Lue lisää

Suskikoira ei ole mikään koirarotu! KVG!

Huomio!! kirjoitti:

Suskikoira ei ole mikään koirarotu! KVG!

Sushikoira on japanilainen koirarotu.

Huomio! kirjoitti:

Susikoirat, joihin lasketaan kuuluviksi saksanpaimenkoira l. varsinainen susikoira ja irlanninsusikoira, kuuluvat samaan kategoriaan. Lisäksi huomattakoon, että susikoira ei ainoastaan tyytynyt puremaan vaan se jopa raateli lasta. Raateleminen eroaa puremisesta siten, että koira repii uhristaan irti lihanpaloja.

Lue lisää

Susikoira-nimitystä käytettiin aikoinaan yleisesti juuri saksanpaimenkoirasta(palveluskoirarotu).
Varsinainen "susikoira" on Saarlos Wolfhund(täysin TURHA rotu).
Irlannin susikoira (vinttikoirarotu).

KOIRA TALUTTAA KOIRAA SAATANA!!!!!!!!!!KOIRANPASKAA ON JOKA PAIKASSA VITTU!!!!!!!!!MAAHAN PITÄÄ KATSOA KAIKEN AIKAA NIIN ETTÄ MEINAA TÖRMÄTÄ MILLOIN MIHINKIN!!!!! KOIRAVERO TAKAS VITTU!!!!!!!!! 300 euroa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niinjust kirjoitti:

Käsittääkseni sellaista koirarotua ei ole olemassa kuin "susikoira".

KOIRA ON SUTTA VAARALLISEMPI:
http://koirauutiset.blogspot.com/2009/08/koira-ei-ole-aina-ihmisen-paras-ystava.html

Miksiköhän ne molemmat koirat pitäisi tappaa? Ja mistä päättelet, että koira aikoi tappaa lapsen. Valitettavasti useimmat koirat suhtautuvat pieniin lapsiin vähän kuin vertaisiinsa, eivät kuten aikuisiin eli auktoriteetteeihin. Eli halusiko koira näyttää, että mun narttuun ei kosketa? Kaikkein eniten tässä ihmettelen sitä, että äiti päästää lapsensa koskemaan tuntemattomaan koiraan. Minulla on aina ollut koiria, on myöskin neljä lasta, nyt jo lastenlapsiankin. Aina olen sanonut molemmille, että KOSKAAN ei pidä mennä vieraan koiran lähelle eikä koskea siihen.En myöskään antanut lastenlasten koskea rottweiereihin, joita minulla on ollut. Nyt on tanskandoggi,( ja siihen kyllä voi koskea, kunhan ei pelkää roiskuvaa koiran räkää).
Koirat olivat kytkettyinä, eikä mitään olisi tapahtunut, kun äiti olisi pitänyt lapsensa kurissa. Kurissa olisivat pysyneet koiratkin. Vaikka lapset olisivat ihania pikku kullanmuruja, on silti asioita, joita heiltä on osattava kieltää. Kasvattamattonia sekä lapsista että koirista tulee hirviöitä.Nykyään näkee aivan liian paljon sitä, että mukulat saavat mennä aivan minne vain ja tehdä mitä vain.

Älä nyt sentään ole niin vuorenvarma omastakaan lapsestas.
Lapsella tahtoo unohtua varotukset ja mennään pikkusen silittämään.

Kuinka vain mutta lasta pureva koira on lopetettava.

Ihmiset jotka eivät vaivaudu opettamaan lapsilleen, ettei vieraita koiria mennä suinpäin silittämään ovat typeriä! Samat typerät ihmiset saattavat itse tehdä saman virheen, vaikka ovat kuinka aikuisia. Meillä on koira, joka näykkäsee vierasta ihmistä, joka yhtäkkiä yrittää silittää sitä. Sama koira kuitenkin tutustuttuaan ihmisiin on oikein ystävällinen, eikä itse hyökkää. Olen tyrmistynyt, että vaikka koiran omistajana kiellän koskemasta koiraan, joku aina silti haluaa kokeilla kepillä jäätä.
Ja kaikki te, jotka olette niin innokkaasti lopettamassa koiria, haluaisin sanoa teille, että pomminvarmaa eläintä ei olekaan. Ja koira on eläin. Vika saattaa olla omistajassa, saattaa se myös olla koiran luonteessa, tilanteessa tai koulutuksessa, mutta ei ole mitään tekosyytä, minkä varjolla kannattaisi mennä silittämään vierasta koiraa sen omistajalta lupaa kysymättä.
On koiria, joilla on oikeasti aivovamma, joka tekee niistä aggressiivisia ja on koiria, joiden kasvatus on mennyt niin pieleen, ettei käytännössä mitään ole tehtävissä, mutta koiran omistajan vastuu on huolehtia, että koira pysyy kiinni, eikä pääse omatoimisesti puremaan ketään. Sen sijaan kaikkien meidän vastuu on kunnioittaa koiran omaa tilaa ja sen omistajan neuvoja.

Valistakaa lapsianne kirjoitti:

Ihmiset jotka eivät vaivaudu opettamaan lapsilleen, ettei vieraita koiria mennä suinpäin silittämään ovat typeriä! Samat typerät ihmiset saattavat itse tehdä saman virheen, vaikka ovat kuinka aikuisia. Meillä on koira, joka näykkäsee vierasta ihmistä, joka yhtäkkiä yrittää silittää sitä. Sama koira kuitenkin tutustuttuaan ihmisiin on oikein ystävällinen, eikä itse hyökkää. Olen tyrmistynyt, että vaikka koiran omistajana kiellän koskemasta koiraan, joku aina silti haluaa kokeilla kepillä jäätä.
Ja kaikki te, jotka olette niin innokkaasti lopettamassa koiria, haluaisin sanoa teille, että pomminvarmaa eläintä ei olekaan. Ja koira on eläin. Vika saattaa olla omistajassa, saattaa se myös olla koiran luonteessa, tilanteessa tai koulutuksessa, mutta ei ole mitään tekosyytä, minkä varjolla kannattaisi mennä silittämään vierasta koiraa sen omistajalta lupaa kysymättä.
On koiria, joilla on oikeasti aivovamma, joka tekee niistä aggressiivisia ja on koiria, joiden kasvatus on mennyt niin pieleen, ettei käytännössä mitään ole tehtävissä, mutta koiran omistajan vastuu on huolehtia, että koira pysyy kiinni, eikä pääse omatoimisesti puremaan ketään. Sen sijaan kaikkien meidän vastuu on kunnioittaa koiran omaa tilaa ja sen omistajan neuvoja.

Lue lisää

Sellaiset koirat on pidettävä häkissä tai lopetettava.
Syvä nukutus on kivuton toimenpide.
Tää planeetta ei vaan oo koirien vaan ihmisten ... ainakaan tällä hetkellä.
Lisäksi koirat ei oo mitenkään uhanalainen laji joten piikille vaan.

Mikä helvetti sua vaivaa?

oot oikeassa. Piskinkusettajat on todellakin itsekkäin ja itserakkain ihmisryhmä mitä maa päällään kantaa. "vittuako mussutat, kusetan koiraani minne haluan."

Joo, kyl täällä meillä päinkin on yksi noutajan omistaja joka pitää AINA koiraansa irti. Tulee hankaluuksia lenkillä kun ihan nahkalle on tulossa, siis minun ja koirani luokse. Poliisit eivät saa ko. emäntää kuriin, sakkoja on muutamat saanut ja peli ei kun jatkuu.

Katsoin kauhulla viime kesänä paikallisella uimarannalla kun ko. koira juoksenteli irti ja lapset uivat rantavedessä, noutajan tapahan on noutaa ja tuli vaan mieleen että milloinhan käy lapseen kiinni ja raahaa rantaan ja lain mukaan koiria ei tuoda yleiselle uimarannalle.

Mutta oli kyllä lasten vanhemmissakin vikaa kun eivät pyytäneet viemään koiraa pois, heille ei varmaan tullut mieleen että jotain voi tapahtua....

Yksi narsistinen koiranomistaja saa kaikki muutkin koiranpitäjät leimatuksi....eipä voi muuta tuumata eitä kun noutajan omistajan pää viheltää niin siinä auta poliisikaan...koiranpitokieltoon ja lääkitys kohdalleen emännälle.......

Niin kauan asialla leikitään, kunnes tapahtuu jotain pahaa ja iltasanomat alkaa asiasta kirjoittaa...

Vai puolustat vaimoasi lapsilta ?

Ei tuomosia koiria saa olla.Koira ei
saa hyökätä lapsen kimppuun
missään tilanteessa ja piste.

järki käteen kirjoitti:

Vai puolustat vaimoasi lapsilta ?

Ei tuomosia koiria saa olla.Koira ei
saa hyökätä lapsen kimppuun
missään tilanteessa ja piste.

Ja lapsille ei tarvi sun mielestä opettaa mitään tapoja pienestä lähtien? Vituttaa ku mikään mitä lapsi tekee ei tietenkää oo lapsen eikä vanhemman vika! Oon sitä mieltä ettei vieraita koiria tarvii kenenkää tulla lääppimään lupaa kysymättä ja varsinkin: kiellosta huolimatta. Yritättekö väen väkisin saada ihmisiltä koirat pois? Vai mikä tää juju on et lapset saa tehä mitä haluaa? Jotkut koirien omistajatkaan ei välitä että lapset ryysii koiria halaamaan/tökkimään sormillaan, vaikka koira oliski miten kiltti vaan! Kaikki ei ole kaikkien käytettävissä. Niin se vaan on!

Koira kävi lapsen kimppuun arvaamatta, kun kävelivät äitinsä kanssa pois. Tämä ei lievennä asiaa mitenkään, mutta kertoo, miten koira on todella hyökännyt lapsen kimppuun ja tekee koiran toiminnan arvaamattomaksi.

Tiedät tasan niin kauan kun tulee se ensimmäinen yllätys.

Ettekö te osaa tai tajua lukea että lapsi oli äidin kädessä kiinni ja siitä se revittiin irti!!??
Kyseessä on hyökkäys ison, aivottoman pedon toimesta.
En ihmettele myrkytettyjä lihapullia ja muuta. Te koiraihmiset ette vaan tajua että lapset ovat kaikista tärkein asia maailmassa, siitä on turha lätistä tai edes keskustella. Se, joka on äiti tai isä, tajuaa tämän. Ei mikään ole pahempaa kuin tällainen tapaus. Isot koirat vaan on kiellettävä taajamissa, tai ainakin koira-ajokortti pakolliseksi.
jonain päivänä tulevaisuudessa naureskellaan nykyihmiselle, joka teki elämän vaikeaksi muutaman koiranrakastajan aivottomuuden ja muita ihmisiä kokeman halveksunnan takia.

JFKenneli kirjoitti:

Ettekö te osaa tai tajua lukea että lapsi oli äidin kädessä kiinni ja siitä se revittiin irti!!??
Kyseessä on hyökkäys ison, aivottoman pedon toimesta.
En ihmettele myrkytettyjä lihapullia ja muuta. Te koiraihmiset ette vaan tajua että lapset ovat kaikista tärkein asia maailmassa, siitä on turha lätistä tai edes keskustella. Se, joka on äiti tai isä, tajuaa tämän. Ei mikään ole pahempaa kuin tällainen tapaus. Isot koirat vaan on kiellettävä taajamissa, tai ainakin koira-ajokortti pakolliseksi.
jonain päivänä tulevaisuudessa naureskellaan nykyihmiselle, joka teki elämän vaikeaksi muutaman koiranrakastajan aivottomuuden ja muita ihmisiä kokeman halveksunnan takia.

Lue lisää

Juu, niin revittiin, nimittäin se tenava repi itse oman kätensä äidin kädestä irti ja meni itse omaehtoisesti KIINNI KYTKETTYNÄ olleita koiria tökkimään, ja näin kävi...

jos äiti olisi senverta huolehtinut lapsestaan että olisi A: opettanut lapselleen koirien vaarat, ettei mennä vieraita koiria tökkimään, vaan vain ja ainoastaan sitä kissankokoista pystykorva-jeppeä mummolassa.. ja B: pitänyt sen lapsen kädestä kiinni kun se koitti rempoa itseään irti.

Idiootteja on ihmiset itse jotka ei sitä tajua, vaan jotain koiranvihaajien provoa kun joka asiasta yritetään etsimällä etsiä vikaa juurikin siitä koirasta... ei se ole koiran vika jos se omalla reviirillään on ja sitä menee joku härkkimään vaan ihmisen joka menee, ei koira hyökkää, koira puolustautuu ja puolustaa...

JFKenneli kirjoitti:

Ettekö te osaa tai tajua lukea että lapsi oli äidin kädessä kiinni ja siitä se revittiin irti!!??
Kyseessä on hyökkäys ison, aivottoman pedon toimesta.
En ihmettele myrkytettyjä lihapullia ja muuta. Te koiraihmiset ette vaan tajua että lapset ovat kaikista tärkein asia maailmassa, siitä on turha lätistä tai edes keskustella. Se, joka on äiti tai isä, tajuaa tämän. Ei mikään ole pahempaa kuin tällainen tapaus. Isot koirat vaan on kiellettävä taajamissa, tai ainakin koira-ajokortti pakolliseksi.
jonain päivänä tulevaisuudessa naureskellaan nykyihmiselle, joka teki elämän vaikeaksi muutaman koiranrakastajan aivottomuuden ja muita ihmisiä kokeman halveksunnan takia.

Lue lisää

Koiraihmiselle ei toinen ihminen merkitse mitään. Koira on tärkein ja paras. Koiraihmisten mielestä kaikki muut ihmiset saisivat kuolla. Koirat

JFKenneli kirjoitti:

Ettekö te osaa tai tajua lukea että lapsi oli äidin kädessä kiinni ja siitä se revittiin irti!!??
Kyseessä on hyökkäys ison, aivottoman pedon toimesta.
En ihmettele myrkytettyjä lihapullia ja muuta. Te koiraihmiset ette vaan tajua että lapset ovat kaikista tärkein asia maailmassa, siitä on turha lätistä tai edes keskustella. Se, joka on äiti tai isä, tajuaa tämän. Ei mikään ole pahempaa kuin tällainen tapaus. Isot koirat vaan on kiellettävä taajamissa, tai ainakin koira-ajokortti pakolliseksi.
jonain päivänä tulevaisuudessa naureskellaan nykyihmiselle, joka teki elämän vaikeaksi muutaman koiranrakastajan aivottomuuden ja muita ihmisiä kokeman halveksunnan takia.

Lue lisää

Miten sinä voit millään tavalla puolustella myrkytettyjä lihapullia tai lasinsiruisia herkkupaloja?! Pistää niin vihaksi juurin sinunlaiset ihmiset. Yön pimeinä tunteina käydään jossain pudottelemassa syyttömille lemmikeille "nameja". Voin sanoa, että jos joskus näen vastaavanlaisen itse teossa, niin saa kyllä ihan paikan päällä syödä itse lasipullansa. Ihminen kuvittelee niin olevansa kaiken herra ja saa päättää itsekkyydessään viattomien eläintenkin kohtalon.

Sinun teoriallasi myös isot ja kurittomat lapset pitäisi kieltää taajamissa. Aikuiset tulevat isit ja äidit tarvitsisivat lapsi-ajokortin, jotta ovat varmasti riittävän valveutuneita kasvattajia. Ei tarvitsisi tuolla kaduilla sitten katsoa, kun nämä jo hieman kasvaneet tulevaisuuden lupaukset jättävät kaikki roskansa kadulle ja rikkovat lasipulloja. Vähän järkeä näihin kirjoitteluihin nyt.

Jonain päivänä joku ihan muu elämänmuoto naureskelee itse itsensä tuhonneelle ihmiselle.

jos ne terwueren belggarit edes mulkaisisivat minuun päin, löisin kirveellä kallot halki. Koirat eivät sovi ihmisten joukkoon.

Voi helvetti kirjoitti:

Ja lapsille ei tarvi sun mielestä opettaa mitään tapoja pienestä lähtien? Vituttaa ku mikään mitä lapsi tekee ei tietenkää oo lapsen eikä vanhemman vika! Oon sitä mieltä ettei vieraita koiria tarvii kenenkää tulla lääppimään lupaa kysymättä ja varsinkin: kiellosta huolimatta. Yritättekö väen väkisin saada ihmisiltä koirat pois? Vai mikä tää juju on et lapset saa tehä mitä haluaa? Jotkut koirien omistajatkaan ei välitä että lapset ryysii koiria halaamaan/tökkimään sormillaan, vaikka koira oliski miten kiltti vaan! Kaikki ei ole kaikkien käytettävissä. Niin se vaan on!

Lue lisää

Näin se on. On paljon vanhempia joiden mielestä heidän oman lapsen ns. "kasvatus " kuuluu jollekkin muulle kuin heille itselleen.... kumma juttu mutta nähty on. Itsellänikin koira, kiltti sekarotunen, sakemannin näkönen...

kirvesmies-1 kirjoitti:

jos ne terwueren belggarit edes mulkaisisivat minuun päin, löisin kirveellä kallot halki. Koirat eivät sovi ihmisten joukkoon.

Kyllä koira omistajaansa tottele...mutta joskus tekisi mieli tehdä vaikka mitä kun nämä Herran lahjat eli lapset tulevat kauppaan ,juoksevat, huutavat, makaavat lattialla kun eivät saa tahtoaan läpi...sinä sinulle kirvestä...lapset eivät sovi aikuisten sekaan kauppaan...jos tulisi kotipaikkakunnalleni kauppa jossa olisi kieltomerkki ettei lapsia saa oven sisäpuolelle päästää niin asioisin aina sellaisessa...olipa hintataso mikä tahansa...pääasia ettei tarvitte sikiöiden riehumista ja huutamista kattella.....saisi ihan rauhassa asioida...olisi se ihanaa

skippadippadää kirjoitti:

Näin se on. On paljon vanhempia joiden mielestä heidän oman lapsen ns. "kasvatus " kuuluu jollekkin muulle kuin heille itselleen.... kumma juttu mutta nähty on. Itsellänikin koira, kiltti sekarotunen, sakemannin näkönen...

Lue lisää

Itselläni on neljä lasta, osa jo aikuisia. Minulla on ollut myös kaksi koiraa, pystykorva, eli 11 v ja sekarotuinen, eli 10 v. Lapsilleni opetin, ettei toisten koiriin mennä koskemaan. Tottelivatko, sitä en voi tietää, muulloin kun paikalla ollessani. Olen aina ottanut vastuun koirieni tekemisistä. Sillä vain minä olen ollut niiden isäntä ja vastuu kuuluu minulle. Tiedän kyllä minkälaista on elämä vieraita vieroksuvan koiran kanssa. Tuo 10 v. elänyt seropi ei pitänyt vieraista. Oma perhe ja kylässä käyneet tutut ja sukulaiset saivat laittaa koiran vaikka "solmuun", mutta annas olla kun vieras yritti lähestyä silloin hampaat tuli näkyviin. Koira oli vain yksinkertaisesti arka ja sen piti saada tutustua uuteen ihmiseen omassa tahdissa. Tuohon vieraiden koiraan koskemiseen sanoisin: Ensin kielletään kohteliaasti ja jos ei tehoa, sitten vähän tai vähän enemmän epäkohteilaasti. Omalla kohdallani tuo ensimmäinen tehosi yleensä, koska sanoi koiran voivan peloissaan purra. Myös lapset ulkoiluttivat koiria, eikä heilläkään ollut niiden kanssa ongelmia. Koirani ei purrut koskaan ketään. Mielestäni tässä tapauksessa koiran omistaja ei ollut tilanteen tasalla. Ei koiraa voi jättää YLEISELLÄ PIHA-ALUEELLA vartioimatta vaikka olisivatkin kytkettynä. Tarkoitan, koiran omistajan pitää olla niin lähellä että pystyy menemään tarvittaessa väliin. Puolitoistavuotias lapsi ei liiku niin nopeasti, ettei aikuinen olisi ehtinyt väliin, jos oli edes kohtuullisen matkan päässä. Ja kaikille kirjoituksestani suuttuneille koiranomistajille sanon: Rakastan koiria, mutta en "maailman omistavia" koiranomistajia.

Voi helvetti kirjoitti:

Ja lapsille ei tarvi sun mielestä opettaa mitään tapoja pienestä lähtien? Vituttaa ku mikään mitä lapsi tekee ei tietenkää oo lapsen eikä vanhemman vika! Oon sitä mieltä ettei vieraita koiria tarvii kenenkää tulla lääppimään lupaa kysymättä ja varsinkin: kiellosta huolimatta. Yritättekö väen väkisin saada ihmisiltä koirat pois? Vai mikä tää juju on et lapset saa tehä mitä haluaa? Jotkut koirien omistajatkaan ei välitä että lapset ryysii koiria halaamaan/tökkimään sormillaan, vaikka koira oliski miten kiltti vaan! Kaikki ei ole kaikkien käytettävissä. Niin se vaan on!

Lue lisää

Koirathan oli roskakatoksessa kiinni. Kyllä sinne saavat muutkin viedä roskia, vaikka kuinka olisi omistaja vieressä haravoimassa. Jos on kiima ja mustasukkainen uros, niin pidetään koirat sisällä, omalla pihalla tai niin, että voidaan hallita ne. Me kysytään aina ja lapset tietää, ettei saa mennä jos ei saa lupaa. Taloyhtiösä on paljonkoiria, mutta omistajat kyllä ulkoiluttavat niitä metsäpoluilla eikä taloyhtiön pihassa...

tarkkaan ja tarkkaan kirjoitti:

Tiedät tasan niin kauan kun tulee se ensimmäinen yllätys.

Juujuu, mutta omistajan selitys, etteipä tule paljoa verta ja että on kyllä vakuutus viittaa kyllä siihen, että ei otettu ihan todesta tuota. Mitä jos olisi hyökännyt kaulaan/niskaan?

Hyi kun oot kova lasta kohtaan. Vaikka sen äiti ei sen perään katsonutkaan, niin teippi kuitenkin on jo liikaa. Puhumattakaan muista ehdottamistasi vaihtoehdoista.

Mielestäni kommenttisi on asiaton!

Ei noin pienen lapsen sitä kuulukkaan tietää. Kyllä se on ihan vanhemman vastuulla.

Tällä logiikalla voidaan haastaa kaikki nämä vesistöt oikeuteen minne lapset ovat tässä lähiaikoina hukkuneet. Koska eihän lapset voi ymmärtää, että ne on vaarallisia.

Sama yllä oleva kommentti sullekki! "Voi helvetti"

voi helevetti kirjoitti:

Sama yllä oleva kommentti sullekki! "Voi helvetti"

Tää oli tohon "ihan selvä tapaus" tekstille

Pieni lapsi ei voi ymmärtää. Eikä koira välttämättö voi ymmärtää, että lapsi vaan tahtoo silittää. Kuten koiran omistajalla tulee olla velvollisuus pitää koiransa kytkettynä samalla tavalla vanhemman tulee pitää lapsensa valvottuna. Kyllähän lapsen perään pitää valvoa jo senkin puolesta, ettei se juokse suoraan autotielle. Samalla tavoin vakavasti tulisi suhtautua vieraisiin koiriin.

Jos joku tulee minua lääppimään niin oikeuttaako se että saan vetää jannulta hampaat sisään? ei. Saako koira purra lasta naamaan? Ei. Koira on vaarallinen peto. Eläin. Mielestäni koirat ovat yhtä vaarallisia kuin joku hullu riehumassa puukon tai muun aseen kanssa. Yhtä arvaamattomia.

SuperJohn kirjoitti:

Jos joku tulee minua lääppimään niin oikeuttaako se että saan vetää jannulta hampaat sisään? ei. Saako koira purra lasta naamaan? Ei. Koira on vaarallinen peto. Eläin. Mielestäni koirat ovat yhtä vaarallisia kuin joku hullu riehumassa puukon tai muun aseen kanssa. Yhtä arvaamattomia.

Lue lisää

On sulla omituinen logiikka. Kuinkas se homma toimis jos kaikkien ihmisten pitäis olla omistajan toimesta kytkettynä? Mikä se omistaja sillon on? Ihminenhän se ei voi olla, kun kerta kaikkien ihmisten tulee olla kytkettynä.

Koira on eläin. Kas kummaa, niin on ihminenkin. Maailma on vaaroja täynnä, eikä niitä kaikkia voi välttää. Kyllä koirista yleisesti ajatellen on enemmän ihmisille iloa kun surua. Enemmän ihmiset toisiaan tappaa, ku koirat ihmisiä.

Totuus nyt vaan tässä tapuksessa on se, että omistajan vastuu on pitää koira kytkettynä. Omistajan vastuu tässä tapauksessa on toteutunut, eikä sitä voi kiistää. Lisäksi uutinen on tässä tapauksessa täysin liioiteltu. Raatelusta ei voida millään muotoa puhua.

Jos koirasi voi olla arvaamaton, kannattaako jättää kaupan ulkopuolelle, missä lapset kuin aikuisetkin liikkuvat???

Mielestäni omistajan tunnet koirasi, mutta aiheutat vaaratilanteen tuolla tavalla.

Lappu koiran kaulaan - olen vaarallinen, älkää koskeko- jos lasten paijaus tekee niin ilkeetä.

omistajan vastuu kirjoitti:

Jos koirasi voi olla arvaamaton, kannattaako jättää kaupan ulkopuolelle, missä lapset kuin aikuisetkin liikkuvat???

Mielestäni omistajan tunnet koirasi, mutta aiheutat vaaratilanteen tuolla tavalla.

Lappu koiran kaulaan - olen vaarallinen, älkää koskeko- jos lasten paijaus tekee niin ilkeetä.

Lue lisää

KOIRAPARKKI on sitä varten että siihen jätetään se koira, ei siinä erikseen eritellä minkälaisen koiran siihen voi jättää... se on jokaisen ihmisen omassa korvavälissä ottaako riskin ja menee raapimaan vierasta koiraa kaupanpihalla... ja jos todella ei koirista tykkää niinkuin sinä ehkäpä, niin luulisi kävelevän vain ohi ja no big deal...

joensuu.connection-81 kirjoitti:

KOIRAPARKKI on sitä varten että siihen jätetään se koira, ei siinä erikseen eritellä minkälaisen koiran siihen voi jättää... se on jokaisen ihmisen omassa korvavälissä ottaako riskin ja menee raapimaan vierasta koiraa kaupanpihalla... ja jos todella ei koirista tykkää niinkuin sinä ehkäpä, niin luulisi kävelevän vain ohi ja no big deal...

Lue lisää

Koiraparkki on julkisella paikalla ja JOS koira arvaamaton ja pelkää lapsia, on omistajan vastuulla jos valvomatta jättää siihen koiransa .. kuten kirjotti ..".koiran ei pitäisi purra, mutta se voi silti sen tehdä ." Koiralle rankka kokemus tuollainen lasten taputtelu ... ressukka!

omistajan vastuu kirjoitti:

Jos koirasi voi olla arvaamaton, kannattaako jättää kaupan ulkopuolelle, missä lapset kuin aikuisetkin liikkuvat???

Mielestäni omistajan tunnet koirasi, mutta aiheutat vaaratilanteen tuolla tavalla.

Lappu koiran kaulaan - olen vaarallinen, älkää koskeko- jos lasten paijaus tekee niin ilkeetä.

Lue lisää

Niin siis oma koirani ei ole koskaan näyttänyt merkkejä, että olisi vaarallinen (kuten voit lukea aiemmin kirjoittamani viestin ensimmäisestä lauseesta). Silti ei oo toivottavaa, että vieraat käy sitä lääppimässä, kun itse en edes ole paikalla.

Koirani on nyt 5 vuotias eikä ikinä ole yhdellekkään ihmiselle edes murahtanut.

omistajan vastuu kirjoitti:

Jos koirasi voi olla arvaamaton, kannattaako jättää kaupan ulkopuolelle, missä lapset kuin aikuisetkin liikkuvat???

Mielestäni omistajan tunnet koirasi, mutta aiheutat vaaratilanteen tuolla tavalla.

Lappu koiran kaulaan - olen vaarallinen, älkää koskeko- jos lasten paijaus tekee niin ilkeetä.

Lue lisää

Itse asiassa tiedän yhden tapauksen, jossa aikuinen ihminen oli lähestynyt juurikin koiraparkissa kytkettynä ollutta koiraa ja sen seurauksena saanut pureman. Paikalle oli soitettu poliisit, jotka olivat todenneet koiran olleen asian mukaisesti kytketty. Vastuu oli siis koiraa lähestyneellä, ei omistajalla.

Itse en vaarallista koiraa ulos jättäisi, mutta joku toinen saattaa jättää. Tästä syystä vanhempien on toimittava lastensa parhaaksi ja alusta asti huolehdittava, etteivät lapset lähesty vierasta koiraa. Vanhemmat eivät voi lapselleen luvata, että koira ei pure. Koiranomistaja kun voi olla kuka tahansa ja koiran koulutus sen mukainen.

-------------------- kirjoitti:

Koiraparkki on julkisella paikalla ja JOS koira arvaamaton ja pelkää lapsia, on omistajan vastuulla jos valvomatta jättää siihen koiransa .. kuten kirjotti ..".koiran ei pitäisi purra, mutta se voi silti sen tehdä ." Koiralle rankka kokemus tuollainen lasten taputtelu ... ressukka!

Lue lisää

En ole koskaan tavannut koiraa, joka olisi AINA lapsirakas tilanteessa kuin tilanteessa. Ehkä koira voi hetken aikaa pitää vieraiden lasten silittelystä, mutta kyllä se raja jossain menee. Itsellä ei ole koskaan ollut koiraa, mutta usealla sukulaisille silloin kun olin pieni ja ikävälillä 3-5v. olinkin innokkaasti lääppimässä koiria, kunnes sitten hiljalleen opin tuntemaan niitä.

Isoäitini pienellä koiralla oli aivan ihanan samettiset korvat ja tykkäsin niitä välillä hieroa sormieni välissä. Koira ei koskaan tästä tykännyt, murisi ja joskus meni muualle, muttei koskaan ihme kyllä purrut. Isoäiti tokaisikin, ettei noin saa tehdä, koira ei tykkää. Lopetin sen sitten siihen.

Sedälläni oli saksanpaimenkoira, joka kerran hyppäsi päälleni niin että löin pääni kovasti lattiaan. Olin silloin todella innostunut ja iloinen jostain jutusta (nostelin käsiäni ilmaan ja suorastaan kirruin) ja koira vaan tuli ilakointiin mukaan hypäten päälleni hirveästi ajattelematta, että "niin joo tuohan on vielä taapero joka ei pysy pystyssä". Vähän aikaa olin järkyttynyt ja antoi setäni koiralle toruja, mutta olisin kieltämättä itse voinut käyttäytyä erilailla tai ainakin pitää ääntäni matalammalla.

Naapurissamme oli jokin suurikokoinen koira (rotua en millään saa nyt päähäni). Koiralla oli tapana kulkea vapaasti suurella pihalla ja koira oli minulle hyvin tuttu ennestäänkin. Eräs päivä vein koiralle päiväyksen ylittäneen makkarapaketin ja en muista enää tarkalleen mitä tein, mutta koira puraisi kättäni pahasti. Kun koira tuli innoissaan luokseni (huom.: makkaraa!) ja taisin nostaa käteni ilmaan (vai pistinkö selän taakse?). Kun laskin käteni anteekseni makkarapaketin koira ei tainnut nähdä pientä kättäni ja samalla sitten haukkasi sekä makkaraa että kättä. Muistan vain juokseneeni nopeasti kotiin kyyneleet silmissä ja äiti kertoi minun menetelleeni väärin.

Vieraita koiria en koskaan muista menneeni silittelemään tai jos olenkin mennyt, niin vanhemmat ovat käskeneet minut pois. Tuo Iltalehden uutinen on kyllä aivan käsittämätön: koira "raateli" lasta. En näe lapsessa minkäänlaisia "raatelun" jälkiä, vain pari pientä naarmua. Niihin on riittänyt vain yksikin puraisu (silloin kun naapurin koira puraisi kättäni verta tuli niin paljon olin varma, että se söi koko käden. Mutta niin ei oikeasti asian laita ollut...). Koira ei olisi saanut hyökätä lapsen kimppuun, mutta ei lapsikaan olisi alunperinkään saanut mennä koiran luo.

Omistaja olisi ehkä saanut olla hieman valppaampi jos on huomannut, että lapsi on tulossa koiran lähelle. Iltalehden uutiset tosin ovat aina yksipuolisia, joten emme voi nyt varmuudella tietää, miten koiranomistaja on oikeasti menetellyt: kuulemme vain järkyttyneen äidin tarinan. Silti, summa summarum: kaikista eniten syyttäisin tässä äitiä, joka ei ole pitänyt lapsestaan tarpeeksi huolta. On jopa törkeää, että äiti kehtaa syyttää täysillä koiranomistajaa, jolla kuitenkin oli koirat kiinni. Äidin olisi edes pitänyt kysyä "saako koiria silittää?". Jos ei ole lupaa saanut, niin se on mielestäni äidin omalla vastuulla mitä sen jälkeen tapahtuu.

Onneksi selvisit säikähdyksellä, nykyään voi tavata vaikka lapsia pelaamassa moottoritiellä sulkapalloa kun siellä on tilaa eikä missään kielletä..

sellainen koira,joka puree ihmistä puree jatkossakin.ainoa oikea toimenpide on hävittää koira välittömästi!

koirankouluttaja kirjoitti:

sellainen koira,joka puree ihmistä puree jatkossakin.ainoa oikea toimenpide on hävittää koira välittömästi!

Minua on melko monikin koira purrut (mmutama kun pienenä ärsytin enkä lopettanut varoitus-murahtelujen jälkeenkään). Tietääkseni nämäkin koirat saivat elää monta vuotta purematta ketään.
Yksi ajokoira-labradorini puri minua kerran kun menin erottamaan sen ja toisn koiran tappelua. Eli monta vuotta sen jälkeen purematta ketään ihmistä...
Olen myös työskennellyt kennelissä jossa koulutettiin "ongelma-koiria" ja niiden omistajia.... Usean niistäkin yllytin itseäni puremaan (muutamia myös ilman suojuksia), ja tietojeni mukaan näistäkin suurin osa on elänyt lopun ikänsä purematta ketään.

Eli mikähän "kouluttaja" tuo yläpuolella kirjoittanut sitten onkaan? Onko kouluttanut ihan itse oman hauvansa istumaan kun voi noin vankalla kokemuksella kertoa "totuuden"?

Tää on niin totta! Itelläni esim. kävi näin: koira oli kiltti mutta pelkäsi lapsia. Ei näykkässy/purru koskaan mutta ei halunnut lapsia liian liki. Tämäkin pelko lapsen aiheuttamaa. Kerrankin kävellessäni koirani kanssa kuulin kun hiekalla juostiin takanamme, käännyin kattomaan, ja sieltähän juoksee vieras ipana kädet ojossa koiraa kohti. Karjasin äidille, joka katteli kauempana ja hymyili tyytyväisenä, koirani ei pidä lapsista! Siinä vaiheessa vasta tuli äiskälle kiire. Joten: kun lapsia ei saa kurittaa niin onko vanhemmat sitte yhdistäny tähän myöskin sen ettei tapoja saa opettaa?

pistää vihaks kirjoitti:

Tää on niin totta! Itelläni esim. kävi näin: koira oli kiltti mutta pelkäsi lapsia. Ei näykkässy/purru koskaan mutta ei halunnut lapsia liian liki. Tämäkin pelko lapsen aiheuttamaa. Kerrankin kävellessäni koirani kanssa kuulin kun hiekalla juostiin takanamme, käännyin kattomaan, ja sieltähän juoksee vieras ipana kädet ojossa koiraa kohti. Karjasin äidille, joka katteli kauempana ja hymyili tyytyväisenä, koirani ei pidä lapsista! Siinä vaiheessa vasta tuli äiskälle kiire. Joten: kun lapsia ei saa kurittaa niin onko vanhemmat sitte yhdistäny tähän myöskin sen ettei tapoja saa opettaa?

Lue lisää

pieni probleema, koira on eläin, lapsi on ihminen. Ihmisellä oikeus elää vapaana..Koira kuuluu laumaan ja luontoon, ei ihmisten ympärille, varsinkaan, kun ahdistuu pikku lapsista!
Ihmisarvoinen elämä on 1 asia..lapsille turvallinen maailma.

JUKKELIS44 kirjoitti:

pieni probleema, koira on eläin, lapsi on ihminen. Ihmisellä oikeus elää vapaana..Koira kuuluu laumaan ja luontoon, ei ihmisten ympärille, varsinkaan, kun ahdistuu pikku lapsista!
Ihmisarvoinen elämä on 1 asia..lapsille turvallinen maailma.

Lue lisää

Lasten ei todellakaan tarvii tehä mitä haluavat! Tän tajuaminen näyttää olevan sulle todella vaikeaa.. valitettavaa.

JUKKELIS44 kirjoitti:

pieni probleema, koira on eläin, lapsi on ihminen. Ihmisellä oikeus elää vapaana..Koira kuuluu laumaan ja luontoon, ei ihmisten ympärille, varsinkaan, kun ahdistuu pikku lapsista!
Ihmisarvoinen elämä on 1 asia..lapsille turvallinen maailma.

Lue lisää

Ahdistuu lapsista... lasten syy toi alunperin oliki, valopää! Niin kauan kun omistajat pitävät huolta koiristaan ja pitää ne kytkettynä, pitäis sunkin tajuta kieltää lapsia ettei toisten omaisuuteen kajota!
Mä pidän huolen koirastani, opeta sä tapoja lapsilles!

älä ny kehtaa kirjoitti:

Lasten ei todellakaan tarvii tehä mitä haluavat! Tän tajuaminen näyttää olevan sulle todella vaikeaa.. valitettavaa.

Laki sanoo, että ihmisillä, siis lapsilla tietty oikeus vapaasti liikkua julkisilla paikoilla, piste!

eri asia, jos lähdetään kirjoittamaan ja pohtimaan kasvatusta.. koiran kasvatus olisi aiheesta lähempi tässä tapauksessa.

probleema? kirjoitti:

Ahdistuu lapsista... lasten syy toi alunperin oliki, valopää! Niin kauan kun omistajat pitävät huolta koiristaan ja pitää ne kytkettynä, pitäis sunkin tajuta kieltää lapsia ettei toisten omaisuuteen kajota!
Mä pidän huolen koirastani, opeta sä tapoja lapsilles!

Lue lisää

Lapsen syy ???? Millä perusteilla?? on täällä kummaa porukkaa..huh! Varmaan omistavat itse mahdollisen koiralajikkeen tai sympatiat vaan koirien puolella.

JUKKELIS44 kirjoitti:

pieni probleema, koira on eläin, lapsi on ihminen. Ihmisellä oikeus elää vapaana..Koira kuuluu laumaan ja luontoon, ei ihmisten ympärille, varsinkaan, kun ahdistuu pikku lapsista!
Ihmisarvoinen elämä on 1 asia..lapsille turvallinen maailma.

Lue lisää

Saa elää vapaana kunhan ei lupaa kysymättä koske mun omaisuutteen! Koira ei todellakaan ollu rähisijä eikä liikkuminen koskaan ollut ongelma, piti myös joistakin lapsista, ainoastaan jos kakarat väkisin tuli päin syntyi murina varoitukseksi. Sun mielestä kakarat saa käydä käsiksi vieraaseen, remmissä kävelevään koiraan takaapäin? Ootko todellinen?
Ihmisellä on myös oikeus valita ottaako koiran lemmiksi vai ei. Tekeekö lapsia vai ei. Rajat ne kaikille pitää opettaa! Lapsille myös, niinku järkevät laittaa ne koirillekkin.

vWWWW kirjoitti:

Lapsen syy ???? Millä perusteilla?? on täällä kummaa porukkaa..huh! Varmaan omistavat itse mahdollisen koiralajikkeen tai sympatiat vaan koirien puolella.

Seurakoirarotu oli, ei ko oleva. Mun ei varmasti tollaselle idiootille tuu edes mieleen perustella hevon v...akaan! Mut usko huvikseks et jopa lapsetki saa aikaseks vaikka mitä!

Mitä... kirjoitti:

Saa elää vapaana kunhan ei lupaa kysymättä koske mun omaisuutteen! Koira ei todellakaan ollu rähisijä eikä liikkuminen koskaan ollut ongelma, piti myös joistakin lapsista, ainoastaan jos kakarat väkisin tuli päin syntyi murina varoitukseksi. Sun mielestä kakarat saa käydä käsiksi vieraaseen, remmissä kävelevään koiraan takaapäin? Ootko todellinen?
Ihmisellä on myös oikeus valita ottaako koiran lemmiksi vai ei. Tekeekö lapsia vai ei. Rajat ne kaikille pitää opettaa! Lapsille myös, niinku järkevät laittaa ne koirillekkin.

Lue lisää

Tapasi kirjoittaa kertoo paljon. Lapset ei siis kakarat, joiksi lapsia kutsut, ovat kyllä lain mukaan valitettavasti etusijalla katsoen koiriin. Koira ei saa käydä ihmisen kimppuun yleisillä paikoilla.

Lapsi tai aikuinen tai toinen koira uhrina...se on koiran omistajan häpeä ja surku..hänen koiransa ei pysty elämään tässä yhteiskunnassa.

tällainen tapaus ei tulisi olla TODELLINEN.. .. mutta jos haluat murehtia lasten käytöstä tässäkin tapauksessa, omapa on häpeäsi!

vWWWWWW kirjoitti:

Tapasi kirjoittaa kertoo paljon. Lapset ei siis kakarat, joiksi lapsia kutsut, ovat kyllä lain mukaan valitettavasti etusijalla katsoen koiriin. Koira ei saa käydä ihmisen kimppuun yleisillä paikoilla.

Lapsi tai aikuinen tai toinen koira uhrina...se on koiran omistajan häpeä ja surku..hänen koiransa ei pysty elämään tässä yhteiskunnassa.

tällainen tapaus ei tulisi olla TODELLINEN.. .. mutta jos haluat murehtia lasten käytöstä tässäkin tapauksessa, omapa on häpeäsi!

Lue lisää

Siis kakarat... Osaat lukea, hyvä! Tossahan lukiee että oli hihnassa. Eikä mun koira ole koskaan käynyt keneenkään kiinni, osaan pitää siitä kyllä huolen! Mutta kun ei ole silmiä perseessäkin niin en välttämättä huomaa jos joku "kakara" juoksee takaapäin suoraan kiinni. Eiks ny millään mee jakeluun???

Sisso kirjoitti:

Siis kakarat... Osaat lukea, hyvä! Tossahan lukiee että oli hihnassa. Eikä mun koira ole koskaan käynyt keneenkään kiinni, osaan pitää siitä kyllä huolen! Mutta kun ei ole silmiä perseessäkin niin en välttämättä huomaa jos joku "kakara" juoksee takaapäin suoraan kiinni. Eiks ny millään mee jakeluun???

Lue lisää

Hyvin koulutettu koira ei OMISTA kasvattajaa, jolla silmät perseessä !!!!

Toki näen, että olet tuohtunut...mut laki on laki. Thats it! :)

Sisso kirjoitti:

Siis kakarat... Osaat lukea, hyvä! Tossahan lukiee että oli hihnassa. Eikä mun koira ole koskaan käynyt keneenkään kiinni, osaan pitää siitä kyllä huolen! Mutta kun ei ole silmiä perseessäkin niin en välttämättä huomaa jos joku "kakara" juoksee takaapäin suoraan kiinni. Eiks ny millään mee jakeluun???

Lue lisää

Laki myös katsoo sitäkin että koira on lain mukaisesti kytkettynä, omistajan kädessä, lyhyellä remmillä. Ja vielä sanottu että älä tule. Etkö tosiaan ota lapsistasi tälläisissa asioissa mitään vastuuta? Omistajanahan olen jo tehnyt kaiken, syliinkö pitäis koira tempasta? Sillonkin antaisit varmaan vetää edes hännästä kun ei muuhun ylety... Todellakin, haluaisitko kaikilta koirat pois usuttamalla lapset koskemaan koiriin vaikka on kelletty? Ei ole totta! Tee sä lapsia, mä pidän lemmikin!

JUKKELIS44 kirjoitti:

Laki sanoo, että ihmisillä, siis lapsilla tietty oikeus vapaasti liikkua julkisilla paikoilla, piste!

eri asia, jos lähdetään kirjoittamaan ja pohtimaan kasvatusta.. koiran kasvatus olisi aiheesta lähempi tässä tapauksessa.

Lue lisää

Ehkä vapaus liikkua julkisilla paikoilla, mutta ei oikeutta mennä koskemaan toisen ihmisen omaisuuteen. Ja koirahan on rinnastettavissa omaisuuteen, ainakin lainsilmissä. Vai sanotko samoin sille moottoripyörämiehelle, jonka moottoripyörän rakas pikku kullannuppusi on kaatanut kuraojaan??

Sisso jatkuu kirjoitti:

Laki myös katsoo sitäkin että koira on lain mukaisesti kytkettynä, omistajan kädessä, lyhyellä remmillä. Ja vielä sanottu että älä tule. Etkö tosiaan ota lapsistasi tälläisissa asioissa mitään vastuuta? Omistajanahan olen jo tehnyt kaiken, syliinkö pitäis koira tempasta? Sillonkin antaisit varmaan vetää edes hännästä kun ei muuhun ylety... Todellakin, haluaisitko kaikilta koirat pois usuttamalla lapset koskemaan koiriin vaikka on kelletty? Ei ole totta! Tee sä lapsia, mä pidän lemmikin!

Lue lisää

Jep ....kyllä kyllä ... provosoituukohan nyt joku????

Sisso jatkuu kirjoitti:

Laki myös katsoo sitäkin että koira on lain mukaisesti kytkettynä, omistajan kädessä, lyhyellä remmillä. Ja vielä sanottu että älä tule. Etkö tosiaan ota lapsistasi tälläisissa asioissa mitään vastuuta? Omistajanahan olen jo tehnyt kaiken, syliinkö pitäis koira tempasta? Sillonkin antaisit varmaan vetää edes hännästä kun ei muuhun ylety... Todellakin, haluaisitko kaikilta koirat pois usuttamalla lapset koskemaan koiriin vaikka on kelletty? Ei ole totta! Tee sä lapsia, mä pidän lemmikin!

Lue lisää

Kuten moni muukin on sanonut... Ei antaa olla, jeesustele mitä jeesustelet. Mun koirat ei koskaan ole purrut ketään eikä mitään vaan yhtä niistä on purrut naapurin rakki joka tuli aidan läpi päälle. Joten tiedän miltä tuntuu enkä ikinä halua että mun koirat koskaan ketään puree, ja tän 20 vuoden aikana ykskään ei ole sitä tehny. Vaikka eipä ole näiden nykyisten kanssa siitä ollut edes huolta. Mutta, en mäkään ihmeisiin pysty! Kaiken oon lain mukaan tehny, mutta pitäähän lasten kieltoakin totella. Eikö?

v WWWWWWWWW kirjoitti:

Jep ....kyllä kyllä ... provosoituukohan nyt joku????

Näin pääs tällä kertaa näköjään käymään! Yleensä en tänne edes kommentoi.
Ja vielä selittelen!

JUKKELIS44 kirjoitti:

pieni probleema, koira on eläin, lapsi on ihminen. Ihmisellä oikeus elää vapaana..Koira kuuluu laumaan ja luontoon, ei ihmisten ympärille, varsinkaan, kun ahdistuu pikku lapsista!
Ihmisarvoinen elämä on 1 asia..lapsille turvallinen maailma.

Lue lisää

Isompi probleema. Tapauksen koira eli jo kytkettynä. Lapsi liehui vapaana ilman riittävää valvontaa.

Tyhmenpikin vanhempi tietää valvoa taapero ikäistä lastaan vaaroilta joita on paljon ja vaihtelevasti, esim, vieraat koirat, autot, polkupyöräilijät, vesistöt, ynm. putoavat lumet katoilta. jne.

Ihmislapsella EI TODELLAKAAN tule olla oikeutta liikkua vapaana tuossa iässä, jolloin oma järki vielä puuttuu.

Ehdotankin lapsen vanhemmalle sakkotuomiota. Ja lapsen huolto isälle tuomittavaksi.

mietis uudestaan kirjoitti:

Ehkä vapaus liikkua julkisilla paikoilla, mutta ei oikeutta mennä koskemaan toisen ihmisen omaisuuteen. Ja koirahan on rinnastettavissa omaisuuteen, ainakin lainsilmissä. Vai sanotko samoin sille moottoripyörämiehelle, jonka moottoripyörän rakas pikku kullannuppusi on kaatanut kuraojaan??

Lue lisää

Typerää verrata lasta moottoripyörään. Moottoripyöriä saa rahalla, mutta lapselta olisi voinut mennä vaikka silmä, mitä ei korvata millään summalla.

Lapsi ei välttämättä ymmärrä elävää olentoa ulkona toisen omaisuudeksi, kuten koiraa, lintua ja muuta vastaavaa.

koirankouluttaja kirjoitti:

sellainen koira,joka puree ihmistä puree jatkossakin.ainoa oikea toimenpide on hävittää koira välittömästi!

sinä se et ole koskaan koirankouluttajaa varmasti edes tavannut... tuskin edes sellaisen kanssa jutellut...

jokkex kirjoitti:

Typerää verrata lasta moottoripyörään. Moottoripyöriä saa rahalla, mutta lapselta olisi voinut mennä vaikka silmä, mitä ei korvata millään summalla.

Lapsi ei välttämättä ymmärrä elävää olentoa ulkona toisen omaisuudeksi, kuten koiraa, lintua ja muuta vastaavaa.

Lue lisää

siksipä juurikin se pitääkin lapselle OPETTAA ettei näin käy... ei edelleenkään koiran tai omistajan vika, vaan äidin joka ei lastansa ole opettanut...

älä ny kehtaa kirjoitti:

Lasten ei todellakaan tarvii tehä mitä haluavat! Tän tajuaminen näyttää olevan sulle todella vaikeaa.. valitettavaa.

Taidat olla aivoton koiranomistaja. No se ei ole yllätys. Jos itse kävelen jossain rauhassa, mihin minulla on oikeus, ja joku aivoton rakki käy päälle niin on satavarma että rakilta lähtee henki. Sitten omistajalta.

vWWWW kirjoitti:

Lapsen syy ???? Millä perusteilla?? on täällä kummaa porukkaa..huh! Varmaan omistavat itse mahdollisen koiralajikkeen tai sympatiat vaan koirien puolella.

Onko sinulla koira? Onko sinulla koira joka on joskus näyttänyt jotain aggressiivisuuden merkkejä?
On hirveän helppo puhua ongelmakoirista, jos itsellä ei ole sellaista. Hyvin yksinkertaista. Melkein kuin lasten kasvatus niillä, joilla ei ole lapsia.
Minä itse olen sortunut samaan. Ja nyt kun minulla on oma koira tiedän tasan tarkkaan, miten paljon yksinkertaistin asioita. Koira kun ei ole vaan joko aggressiivinen hullu koira tai kiltti lutuinen sylinalle. Koira on yksilö.
Isojen ja aggressiivisten koirarotujen hankkimista kannattaa todella harkita, sillä koiran koulutus voi olla arvaamatonta. Vaikka olisit hyväkin kouluttaja koirasi saattaa sattumalta olla sen luontoinen, ettei koulutus ole yhtä helppoa kuin jollain muulla lajin yksilöllä. Siksi minusta kouluttajan automaattinen syyttäminen on myös helppo yksinkertaistus. Koskaan ei tiedä olisitko itse selvinnyt saman koiran kanssa yhtään paremmin.
Pienetkin koirat voivat purra. Jopa kiltitkin koirat voivat purra, jossain tilanteessa. Pieni koira ei kuitenkaan pure kättä irti. Ärsyttää, kun ihmiset haukkuvat koiraa hulluksi tai pahaksi, vaikka se toimii omasta mielestään järkevästi uhkaavalta vaikuttavassa tilanteessa. Totuus kuitenkin on, ettei kadulla kulkevien ihmisten kunnioitukseen vieraita koiria kohtaan voi millään lailla luottaa ja ihmisen täytyy pystyä jollain lailla hallitsemaan koiransa tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka pelkällä ruumiinvoimalla, jolleivät koirankuiskaustaidot riitä. Tästä syystä pidän koirakorttia ihan hyvänä ajatuksena. Voisi karsia ainakin muutaman sellaisen koiranomistajan, jotka eivät tosiasiassa oikeasti halua/tarvitse/pysty kouluttamaan isoa koiraa

Agressiivisen koiran näkee ulkopuolinen ... joskus omistaja ei vaan itse näe. Ja sitten sattuu pahempaa.

kirjottajan pitäny kirjottaa niinku asia oli? Vai onko tää jotain provoo? Sitä saa mitä tilaa! Ottakaa selvää faktat.... ei ollu kirjotettu osotetta tai lehteä missä juttu olis ollu. Ennustajaksko luulet?

puhut eri tapauksesta. Eli ihan skeidaa.

Minusta se on aina koiran ja omistajan yhteinen v syy jos koira puree ihmistä.

Nappituomio ! koiralle.Omistaja maksaa kunnon korvaukset.

Että sen verran vielä, että kannattais äiti-ihmisellä olla jotain järkee päässä ja pitää siitä kakarastaan huolta eikä päästä lääppii kykettyinä olevis koiria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tetu76 kirjoitti:

Että sen verran vielä, että kannattais äiti-ihmisellä olla jotain järkee päässä ja pitää siitä kakarastaan huolta eikä päästä lääppii kykettyinä olevis koiria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Kannattaisi teillä saatanan koiran rakastajilla olla sen verran päässä järkeä, että pitäisite tuollaiset saatanan pedot poissa ihmisten ilmoilta. Muuttakaa metsään niiden raatelijoiden kanssa. Jos omistaja tietää, että oma koira käyttäytyy tuolla tavoin, niin helvettiäkö hän ottaa sen riskin, että jotain tuollaista tapahtuu? Sitten syytellään taas muita. Vähän sama, kuin pistäisi kaiken vastuun punaisia päin ajaneen kaaharin alle jääneelle uhrille. "Mitäs lähti ylittämään suojatietä".

.................. kirjoitti:

Kannattaisi teillä saatanan koiran rakastajilla olla sen verran päässä järkeä, että pitäisite tuollaiset saatanan pedot poissa ihmisten ilmoilta. Muuttakaa metsään niiden raatelijoiden kanssa. Jos omistaja tietää, että oma koira käyttäytyy tuolla tavoin, niin helvettiäkö hän ottaa sen riskin, että jotain tuollaista tapahtuu? Sitten syytellään taas muita. Vähän sama, kuin pistäisi kaiken vastuun punaisia päin ajaneen kaaharin alle jääneelle uhrille. "Mitäs lähti ylittämään suojatietä".

Lue lisää

No ei mullakaan koiraa ole mutta ei äidin todellaakaan pitäisi laskea noin pientä lasta tuntemattoman ison koiran luokse. Äly hoi.
Siinä olen samaa mieltä että tollasten koirien paikka ei ole asutuskeskuksissa.

tt1t1t kirjoitti:

No ei mullakaan koiraa ole mutta ei äidin todellaakaan pitäisi laskea noin pientä lasta tuntemattoman ison koiran luokse. Äly hoi.
Siinä olen samaa mieltä että tollasten koirien paikka ei ole asutuskeskuksissa.

Lue lisää

Ehkei pitäisikään laskea, mutta se ei poista niiden "ylinopeutta punaisiin päin ajavien" vastuuta.

.................. kirjoitti:

Kannattaisi teillä saatanan koiran rakastajilla olla sen verran päässä järkeä, että pitäisite tuollaiset saatanan pedot poissa ihmisten ilmoilta. Muuttakaa metsään niiden raatelijoiden kanssa. Jos omistaja tietää, että oma koira käyttäytyy tuolla tavoin, niin helvettiäkö hän ottaa sen riskin, että jotain tuollaista tapahtuu? Sitten syytellään taas muita. Vähän sama, kuin pistäisi kaiken vastuun punaisia päin ajaneen kaaharin alle jääneelle uhrille. "Mitäs lähti ylittämään suojatietä".

Lue lisää

hei morjes, tää menee nyt niin liiotteluks taas. oikeasti jos koira olisi halunnut lasta satuttaa, niin kyllä lapsi olisi jäänyt sairaalahoitoon koiran pussailun jälkeen. itse olen saanut koiralleni tarkoitetun puraisun pohkeeseeni n. 25 kiloiselta koiralta(noutajarotu) joka provosoitui koirani haukkumisesta ja yritti siis päästä koirani kimppuun. koirani kun sattuu olemaan niin liukas luikku, niin noutaja puraisikin vahingossa minua. tuloksena kulmahammas farkusta läpi syvälle lihaan ja n. viiden sentin naarmu viereen. iltaa myören koko pohjetta pakotti ja seuraavana päivänä melkein koko pohje oli mustana ja kipeänä. että ihan varmasti ei olis pikkupoika selvinnyt noin vähillä vammoilla mitä nyt, jos koira olisi oikeasti ollut aggressiivinen.

itse luulen (eli spekuloin tilannetta ihan yhtä paljon kun te muutkin enkä tiedä varmaksi) että koira on saanut pojan kumoon ja häslännyt pojan äärellä hetken innostuneesti. tähänkin voin antaa esimerkiksi, että omakin koirani, joka on huomattavasti sakemanneja pienempi( minun koirani on n.15 kg), innostuessaan pystyy kaatamaan viisivuotiaan tytön. itkuhan siitä tuli, mutta olen miljoona kertaa tälle sukulaistytölle sanonut, ettei innostaisi koiraa liikaa(heiluta käsiä tai lelusukkaa koiran nenän edessä tai tytön pään yläpuolella koiran edessä hyppien ja pomppien) koska sitten koirani saattaa tosiaan innostua HUOM leikkimään ja saattaa hypätä lasta vasten ja täten kaataa tytön....no tämä tilanne oli jo äkkiä unohdettu, kun tyttökin ymmärsi mitä tapahtui.

jo pelkästään noiden kahden mainitsemani asian vuoksi en voi uskoa että koiralle on tarpeellista laittaa kuulaa kalloon. lähinnä jäin miettimään koiranomistajia, että he olisivat voineet hoitaa tilanteen paljon paremmin pojan ja tämän äidin kanssa, koska he tietysti pelästyivät kovasti tapahtunutta. ehkäpä paikallaan olisi ollut rauhallinen keskustelu, anteeksipyyntö tms.. pojan vammoihin välinpitämättömästi suhtautuminen ei tässä tilanteessa tehnyt hyvää ja jätti varmasti pojan äidille ns. paskanmaun suuhun. no täytyy nyt toivoa että asia nyt selviäisi ilman turhaa draamaa.

tetu76 kirjoitti:

Että sen verran vielä, että kannattais äiti-ihmisellä olla jotain järkee päässä ja pitää siitä kakarastaan huolta eikä päästä lääppii kykettyinä olevis koiria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Ettekö koirapäät tajua että koira hyökkäsi lapsen kimppuun, tämä piti äitiään kädestä kiinni.
Täytyykö teille ja teidän isoille paska-automaateille alkaa tosissaan järjestämään jotain???
Röyhkeää ihmisarvon pilkkaa edes keskustella koirasta ja lapsesta. Lapsi saakoon elää, koirat alaskaan tai maalle.

Ei ilmeisesti olisi pitänyt mennä väliin, vaan antaa raadella, vai miten?

Koita ny saatana tajuu, että koira REPI ITTENSÄ ULOS PANNASTA ja hyökkäs lapsen kimppuun! Laps ei mennyt koiran lähelle! Vittu teitä vähämielisii...

!!! kirjoitti:

Koita ny saatana tajuu, että koira REPI ITTENSÄ ULOS PANNASTA ja hyökkäs lapsen kimppuun! Laps ei mennyt koiran lähelle! Vittu teitä vähämielisii...

Luehan uudelleen. Lapsi on käynyt ensin katselemassa ainakin lehden mukaan.

!!! kirjoitti:

Koita ny saatana tajuu, että koira REPI ITTENSÄ ULOS PANNASTA ja hyökkäs lapsen kimppuun! Laps ei mennyt koiran lähelle! Vittu teitä vähämielisii...

ittees! Mene vittu lukee alotusteksti ja pidä läpes kii!

????&&&& kirjoitti:

Luehan uudelleen. Lapsi on käynyt ensin katselemassa ainakin lehden mukaan.

lapsi on lapsi ja voi kenenkään huomaamatta mennä liian lähelle koiraa.

mutta henki pois koiralta joka lasta puree.

Joona huomasi samaan rivitaloyhtiöön kuuluvan autokatoksen luona kaksi isokokoista susikoiraa, eli saksanpaimenkoiraa, jotka olivat talutushihnoilla kytkettyinä.

Joona kävi katsomassa naaraskoiraa, jonka vieressä koiran omistava mies vaihtoi auton renkaita. Joona katseli koiraa vähän aikaa ja palasi sitten äitinsä Johannan luokse. Äiti ja poika kulkivat käsi kädessä.

- Yhtäkkiä huomasin, että Joonan ote irtosi nopeasti kädestäni. Katsoin sivulleni. Näin Joonan makaavan maassa ja koira naamassa kiinni.


Eli koirat olivat kiinni, ei missään sanottu että ne olisivat karanneet. Ja jos äiti kävelivät jo poispäin koirien läheisyydestä (ei siis ollut ihan vieressä) ja lapsi siinä ajassa kun äiti "nopeasti" kääntää pään ehtii koirien luo ja "raadeltavaksi maahan" on lapsi joko TODELLA nopea tai äidin nopea pään kääntö on TODELLA hidas. Mitä jos pihalla olisi ajanut auto, mitä olisi käynyt?...

Pidä itte kirjoitti:

Joona huomasi samaan rivitaloyhtiöön kuuluvan autokatoksen luona kaksi isokokoista susikoiraa, eli saksanpaimenkoiraa, jotka olivat talutushihnoilla kytkettyinä.

Joona kävi katsomassa naaraskoiraa, jonka vieressä koiran omistava mies vaihtoi auton renkaita. Joona katseli koiraa vähän aikaa ja palasi sitten äitinsä Johannan luokse. Äiti ja poika kulkivat käsi kädessä.

- Yhtäkkiä huomasin, että Joonan ote irtosi nopeasti kädestäni. Katsoin sivulleni. Näin Joonan makaavan maassa ja koira naamassa kiinni.


Eli koirat olivat kiinni, ei missään sanottu että ne olisivat karanneet. Ja jos äiti kävelivät jo poispäin koirien läheisyydestä (ei siis ollut ihan vieressä) ja lapsi siinä ajassa kun äiti "nopeasti" kääntää pään ehtii koirien luo ja "raadeltavaksi maahan" on lapsi joko TODELLA nopea tai äidin nopea pään kääntö on TODELLA hidas. Mitä jos pihalla olisi ajanut auto, mitä olisi käynyt?...

Lue lisää

Raadeltavaksi kuuluisi tuollaisen itse joutua, tietäisi miten kaikki tapahtuu ja nopeasti...idiot!

ite? Ku luet ja kommentoit näitä...

ihmisen kuin ihmisenkin saa opetettua niin ettei lähesty kytkettyä koiraa, jos näkee siihen vaivaa ja on valmis uhraamaan aikansa oman taaperon valvomiseen.

Useat lasten vahingot johtuvatkin valvomattomuudesta. Luulisi että ihmiset olisivat oppineet näistä lukuisista lasten hukkumisista sekä muista vahingoista. Lapsesta kun ei koskaan tiedä, mitä sen päässä pyörii.

Sakot lapsen vanhemmalle.

huolimaton valvoja kirjoitti:

ihmisen kuin ihmisenkin saa opetettua niin ettei lähesty kytkettyä koiraa, jos näkee siihen vaivaa ja on valmis uhraamaan aikansa oman taaperon valvomiseen.

Useat lasten vahingot johtuvatkin valvomattomuudesta. Luulisi että ihmiset olisivat oppineet näistä lukuisista lasten hukkumisista sekä muista vahingoista. Lapsesta kun ei koskaan tiedä, mitä sen päässä pyörii.

Sakot lapsen vanhemmalle.

Lue lisää

Ai että meidän koirattomien pitäis elää niinkuin teidän koiranomistajien ehdoilla? Älä saatana naurata :D

Ootte kyllä niin vitun itsekästä kusipääsakkia. Koiravero ehdottomasti takas.

Älä vahingossa lähesty minua ainakaan. Voin raadella kasvojasi vähän. Ja sakot tulee sinulle. Mitäs et varonut äkäistä miestä.

Ei koirasi kuulu olla sinun suojasi hulluja vastaan !!
Näin taas on yksi esimerkki, miksi koirat ottaa vallan perheessä! Ja lapsesi ovat koirasi laumaa, ei heille mitenkään käy.

koira toimii nopeasti, saalistaen..hyökkäen..koiralle ominaista käytöstä. Selvä asia. Mutta ei KOSKAAN saa käydä ihmisen kimppuun millään tavalla! Vai onko siihen joku perustelu, miksi olisi sallittua????

Kuulostat siltä kuin olisit uutisessa mainitun koiran omistaja. Vaivaudupa avaamaan aloituksen linkki ja lue, mitä ILTALEHDEN toimittaja on kirjoittanut! HÄN puhuu RAATELEMISESTA, ei aloittaja ole sitä itse keksinyt. Painakin nyt se mieleesi!

Ei koiranpaskattajat multakaan pyytele anteeksi tai muuta jos ne päästää koiraa nuuskimaan mua!
Sitäpaitsi monesti koiranomistajat laiminlyö perussääntöä lenkkipoluilla
1. Pidä koira hihnassa

Suomi24 KoiraTohtori kirjoitti:

Ei koiranpaskattajat multakaan pyytele anteeksi tai muuta jos ne päästää koiraa nuuskimaan mua!
Sitäpaitsi monesti koiranomistajat laiminlyö perussääntöä lenkkipoluilla
1. Pidä koira hihnassa

Lue lisää

päästäis tollasta nuuskuttaa? En mä ainakaan! Varmasti näkyy jo kauas et sul on kyrpä otassa!
Ja mulle ku ny vastasit ni tiedokas vaan et mä pidän koirani kiinni, eli hihnassa.

Miten se lapsen kimppuun hyökkäävä koira estetään menemästä liian lähelle lasta?

Hah luin tarkemmin tuon.

Vaikuttaa vähän että tuo koira on vaan hieman näykkäissyt kun pentu on mennyt härkkimään sitä.

Taas liioteltu juttu. Miksi vanhemmat eivät pidä lapsista huolta ja miksi päästä tuntemattoman koiran lähelle. Koira on sentään ollut kiini joten ei koiran vika eikä sen omistajien.

Näin on!

Eläin voi tuntea olonsa uhatus jos sitä mennään sorkkimaan kun se on hihnassa kiini eikä se voi paeta.

Tuossakin niin koira oli käyttänyt tarpeellista voimaa puolustamiseen. Jos Saksanpaimen koira käyttää oikeaa puruvoimaa niin tuo penska olisi haudassa. Siltikin koira olisi vaan puolustautunut joten ei silloinkaan omistajien tai koiran vika.

mie ainakin pidän koiraa perheenjäsenenä. tai tarkemmin sanottuna LAUMANjäsenenä. jos yhtään koiria ymmärtää niin tietää että ne pitää perhettä omana laumanaan. ja kyllä, ne lapset saap liikkuakki mut voisvat olla menemättä vieraiden koirien lähelle...
silloin jos koira on hihnassa ja vielä sanottu että älä tule lähelle ni sillon sitä kannattaa uskoa, vastuu on itsellä! jos kiellosta huolimatta lähestyt koiraa ja se puolustautuu ni oma on häpiä.

meijän koira ( 40kg, ääntä ja kokoa löytyy) ei tykkää lapsista, mutta ei se muuta tee kun murisee. ja jos ei tajua siinävaiheessa perääntyä ni oma on ongelmans. pikkusiskot tehny koirasta semmosen kun ei oo antanu koiran pienenä nukkua rauhassa.

sun kaltaset ihmiset pitäs hävittää..... ainoa hyvä koiranvihaaja on kuollut koiranvihaaja.. ja joo, annappa koiralle suklaata ni siitä tulee sokea, ei mene pelkästään vatsa sekasin...

Kyllä koirien omistajat ovat oikeassa täällä nyt yhdessä asiassa: opettakaa lapsillenne että koirat ovat arvaamattomia eläimiä, jotka voivat olla vaarallisia.

Koirat oli KIINNI. Eikö äiti ole opettanut, ettei vieraisiin koiriin kosketa? Turha syytellä ketään, mutta koirien eikä omistajan syy se ei ollut.

Nana-sakemanni kirjoitti:

Koirat oli KIINNI. Eikö äiti ole opettanut, ettei vieraisiin koiriin kosketa? Turha syytellä ketään, mutta koirien eikä omistajan syy se ei ollut.

Kenen syy on , jos omistajan koira hyökäävää ihmisen kimppuun ??

Älä vastaa, että pienen 1.5 vuotiaan lapsen ja hänen äitinsä.

Joskus kun omaa persettä tai omaa lasta purisi kunnolla koira, ehkä ajatukset muuttuisivat. Jo silloinkaan, jos järki ei valaise.

bon bon bon kirjoitti:

Kyllä koirien omistajat ovat oikeassa täällä nyt yhdessä asiassa: opettakaa lapsillenne että koirat ovat arvaamattomia eläimiä, jotka voivat olla vaarallisia.

Koira voi olla niin arvaamaton, että lapsi voi joutua koiran hyökkäyksen uhriksi ilman omaa syytäkin...näitä tapauksia löytyy.

Tästä päätellen, koiran omistajan tulisi huolehtia arvaamattoman koiransa kiinni pitämisestä niin hyvin, ettei mitään arvaamatonta sattuisi.

ArVaaMaton koira kirjoitti:

Koira voi olla niin arvaamaton, että lapsi voi joutua koiran hyökkäyksen uhriksi ilman omaa syytäkin...näitä tapauksia löytyy.

Tästä päätellen, koiran omistajan tulisi huolehtia arvaamattoman koiransa kiinni pitämisestä niin hyvin, ettei mitään arvaamatonta sattuisi.

Lue lisää

Nuinhan se on kuten sanot, mutta kyllä kersaakin kannattaa valistaa eläimien suhteen..

olen äimistynyt kirjoitti:

Kenen syy on , jos omistajan koira hyökäävää ihmisen kimppuun ??

Älä vastaa, että pienen 1.5 vuotiaan lapsen ja hänen äitinsä.

Joskus kun omaa persettä tai omaa lasta purisi kunnolla koira, ehkä ajatukset muuttuisivat. Jo silloinkaan, jos järki ei valaise.

Lue lisää

kyllä se taitaa sen penskan vika olla jos menee ensin niitä vieraita koiria räpläämään. tai ehkä pikemminkin sen penskan äidin joka ei kiellä sitä kakaraa menemästä vieraan koiran lähelle... koirien omistajan vika ei tosiaan ollut, koirat olivat hihnassa.

Milloin koira pidettävä kytkettynä?

Vastaus: http://www.laki24.fi/ymas-metsastyskalastus-koiranpitaminen.html

sitä on vaikee ymmärtää kun ei uutisoinnissa tiedoteta tarpeeksi selvästi mitä tapahtui ja on nää selvännäkijän taidotkin ruosteessa... ekaa kertaa kuljen tosta että oli viiden metrin päässä - sehän muuttaa tapahtuneen arviointiperusteet täysin.

Omppu11 . Itselläni myös sakemanni ja en voi luottaa koiraani 100 %. On hyvin koulutettu yksilö.

Tämä tapaus ja moni muukin pistää miettimään, mitä tapahtuu, kun koira hyökkää. Taas ajatuskuvio, jos koirani hyökkäisi tällä tavalla, en viitsisi olla välittämättä lapsen hyvinvoinnista. Hävett'ä nuo omistajat tässä tapauksessa, jos ei osata pitää hihnoissa tai kurissa tai edes äärimmäisessä tilanteessa miettiä, onko koirani käytöshäiriöinen. Otetaan vakuutus ja sillä peräänkuulutetaan, että kaikki ok. Ei vakuutus poista ongelmaa!!!

niin vain on ettei lasta saa päästää koirien luo ei pienten eikä isojen jos on kyseessä vieraskoira

koiran omistaja kirjoitti:

niin vain on ettei lasta saa päästää koirien luo ei pienten eikä isojen jos on kyseessä vieraskoira

oma koirakin purrut ja sai piikin heti.

Mitenkään tilannetta vähättelemättä, henkiset vammat noin nuorella lapsella oman kokemukseni mukaan voivat monesti olla ns. jälkikäteen aikuisten "aiheuttamia". Lähinnä sitä, kuinka vanhemmat jatkossa puhuvat lapselle tilanteesta ja suhtautuvat vieraisiin koiriin. Noin nuori lapsi ei itse tule muistamaan tapahtumia vanhemmiten. Minua itseäni on purrut kasvoihin sukulaisperheen koira kun olin lapsi. Itselleni ei tuosta ole jäänyt minkäänlaista traumaa, koira ei tosin ollut saksanpaimenkoiran kokoinen vaan pienempi. Ikinä senkään jälkeen en ole pelännyt koiria ja uskon se johtuneen siitä, kuinka vanhempani ovat asian kanssani lapsena käsitelleet. Itselläni on tällä hetkellä 2-vuotias 60 kg uros koira ja 7-vuotias poika. Molemmille on opetettu tietyt säännöt kuinka heidän tulee keskenään käyttäytyä. En tietenkään jättäisi poikaa ja koiraa kahdestaan pidemmiksi ajoiksi, mutta huoletta voi olla vaikka pihahommissa poikien ollessa kahdestaan sisällä. Olen myös sanonut pojalle sen, ettei koskaan mene vieraan koiran luo ellei omistaja anna lupaa.

ymmärtämys kirjoitti:

oma koirakin purrut ja sai piikin heti.

Se on oikeaa toimitaa. Jos koira puree, niin ei muuta kuin ikuiseen uneen vaan.

onneksi ei raadellut ... lapselle ei pahempia fyysisiä arpia tai kuolemaa, joka oli lähelläkin. Psyykkiset arvet ovat ja jäävät.

Vanhemmat, pitäkää lapsianne kiinni .. koirat ovat vapaana!!!!!

"Mikään äidin kertoma ei oikein tukenut tarinaa. Ote vain irtosi, joko äidillä ei ole tuntoaistia kädessä tai ajantaju ei ole kunnossa, etenkin kun päätä kääntäessä koira oli jo "raatelemassa". Mikään ei tapahdu noin nopeasti. Oliko äiti supernopea, vai superhidas, vai pitikö keksiä päästä miten homma meni, ettei näytetä huonolta äidiltä."

Tekstistä saa sen kuvan, että koira oli tullut lapsen päälle, jolloin lapsen ote äidistään oli irronnut, ja kun äiti käänsi päätään koira oli ollut lapsen päällä.

................. kirjoitti:

"Mikään äidin kertoma ei oikein tukenut tarinaa. Ote vain irtosi, joko äidillä ei ole tuntoaistia kädessä tai ajantaju ei ole kunnossa, etenkin kun päätä kääntäessä koira oli jo "raatelemassa". Mikään ei tapahdu noin nopeasti. Oliko äiti supernopea, vai superhidas, vai pitikö keksiä päästä miten homma meni, ettei näytetä huonolta äidiltä."

Tekstistä saa sen kuvan, että koira oli tullut lapsen päälle, jolloin lapsen ote äidistään oli irronnut, ja kun äiti käänsi päätään koira oli ollut lapsen päällä.

Lue lisää

"Tekstistä saa sen kuvan, että koira oli tullut lapsen päälle, jolloin lapsen ote äidistään oli irronnut, ja kun äiti käänsi päätään koira oli ollut lapsen päällä. "

Koira jos hyökkää takaapäin, se ei tee sitä hiljaisesti, koira ei väijy hyökätessään ... JOS koira olisi hyökännyt takaapäi lapsen kimppuun, olisi se murissut minimissään koko matkan, mutta suurimmalla todennäköisyydellä se olisi haukkunut koko matkan lapseen saakka, joten äiti olisi kuullut tuon jo kaukaa.

Koirasta tietää miten koira hyökkää ja metsästää ... ja se kuten sanoinkin jo ei ole hiljaista.

Mietittävää kaikille kirjoitti:

"Tekstistä saa sen kuvan, että koira oli tullut lapsen päälle, jolloin lapsen ote äidistään oli irronnut, ja kun äiti käänsi päätään koira oli ollut lapsen päällä. "

Koira jos hyökkää takaapäin, se ei tee sitä hiljaisesti, koira ei väijy hyökätessään ... JOS koira olisi hyökännyt takaapäi lapsen kimppuun, olisi se murissut minimissään koko matkan, mutta suurimmalla todennäköisyydellä se olisi haukkunut koko matkan lapseen saakka, joten äiti olisi kuullut tuon jo kaukaa.

Koirasta tietää miten koira hyökkää ja metsästää ... ja se kuten sanoinkin jo ei ole hiljaista.

Lue lisää

No, jos koira oli vaikka muutaman metrin päässä ja äiti näki sen olevan kytketty ja kävellessään kuuli sen haukkuvan, niin eipä sitä välttämättä tajua, että se koira onkin yhtäkkiä päässyt vapaaksi ja on käymässä päälle, koirilla kun on tapana haukkua muutenkin.

Lapsi ja äiti eivät tieten olleet naapurustossa asuvia..lukekaa paremmin!! Olivat kyläilemässä.

Äidin syyllistäminen ihan pöyrityttävää.. nyt ymmärtää miten eräät eivät näe, ettei kukaan ei kinä haluaisi omaa lastaan tuohon tilanteeseen.

piikuuu kirjoitti:

Lapsi ja äiti eivät tieten olleet naapurustossa asuvia..lukekaa paremmin!! Olivat kyläilemässä.

Äidin syyllistäminen ihan pöyrityttävää.. nyt ymmärtää miten eräät eivät näe, ettei kukaan ei kinä haluaisi omaa lastaan tuohon tilanteeseen.

Lue lisää

Joku vastuuton pesäänsä jakava YH joka suoltaa tulevia sosiaalitapauksia maailmaan. Ei toivotut eläin vauvat sentään eutanoidaan, mutta mitenkän on tavarastaan leväperäisten naikkoisten biologisten jätösten laita.

Riittää kun on käynyt lapseen kiinni.

Vai olisiko todella mielestäsi kivaa lukea tuon pojan kohdalla että kasvot raadeltu?? Mikäs sulla ongelma?

Tässä ollut onnea mukana, että pojalle ei pahemmin käynyt!

vWWWWWWWWWWW kirjoitti:

Riittää kun on käynyt lapseen kiinni.

Vai olisiko todella mielestäsi kivaa lukea tuon pojan kohdalla että kasvot raadeltu?? Mikäs sulla ongelma?

Tässä ollut onnea mukana, että pojalle ei pahemmin käynyt!

Lue lisää

Mikä sulla on ongelma? Kukaan ei tiedä miten asiat on menneet silloin joten turha sitä tässä vaiheessa on vinkua. Äiti teki väärin ja sillä sipuli. Koirat olivat asiallisesti kytkettyinä ja heitä on varotettu koirista joten?

Harmi vaan kun lapset oppivat tälleen ettei vieraita koiria kosketa eikä niin että vanhemmat opettaa. Lapsiajokortit suomeen nii johan oisi maailmakin parempi paikka.

nmboo kirjoitti:

Mikä sulla on ongelma? Kukaan ei tiedä miten asiat on menneet silloin joten turha sitä tässä vaiheessa on vinkua. Äiti teki väärin ja sillä sipuli. Koirat olivat asiallisesti kytkettyinä ja heitä on varotettu koirista joten?

Harmi vaan kun lapset oppivat tälleen ettei vieraita koiria kosketa eikä niin että vanhemmat opettaa. Lapsiajokortit suomeen nii johan oisi maailmakin parempi paikka.

Lue lisää

Jos koirat olivat asiallisesti kytkettyinä, niin kuinka sellainen pääsi käsiksi poispäin kävelevään lapseen? Siksi toisekseen, jos koirat ovat sellaisia, että niistä täytyy varoittaa, niin tuollaisia otuksia täytyy valvoa herkeämättä. Ei riitä, että ne kytketään ja jätetään valvomatta ja otetaan se riski, että jotain tapahtuu ja sitten sysätään vastuu sille, jota otus on puraissut.

................ kirjoitti:

Jos koirat olivat asiallisesti kytkettyinä, niin kuinka sellainen pääsi käsiksi poispäin kävelevään lapseen? Siksi toisekseen, jos koirat ovat sellaisia, että niistä täytyy varoittaa, niin tuollaisia otuksia täytyy valvoa herkeämättä. Ei riitä, että ne kytketään ja jätetään valvomatta ja otetaan se riski, että jotain tapahtuu ja sitten sysätään vastuu sille, jota otus on puraissut.

Lue lisää

Onhan näitä "vastuullisia" koira ihmisiä, jotka muuten osaavat asiansa mutta jäävät länkyttämään tuttujen kanssa kun koiraa pitäisi vahtia.

................ kirjoitti:

Jos koirat olivat asiallisesti kytkettyinä, niin kuinka sellainen pääsi käsiksi poispäin kävelevään lapseen? Siksi toisekseen, jos koirat ovat sellaisia, että niistä täytyy varoittaa, niin tuollaisia otuksia täytyy valvoa herkeämättä. Ei riitä, että ne kytketään ja jätetään valvomatta ja otetaan se riski, että jotain tapahtuu ja sitten sysätään vastuu sille, jota otus on puraissut.

Lue lisää

Totta!!

Tuttavani on joutunut saksanpaimenkoiran hyökkäyksen kohteeksi. Koira hyppäsi oman pihapiirinsä aidan yli ja kävi pienemmän koiran kiinni.

Tässä tapauksessa uhrina ollut koira selvisi, puremahaavoilla vatsassa ja selässä.

Vastuu tällaisista otuksista on aina omistajalla, vaikka omassa pihassa pitääkin koiraansa. Oli sitten kytkettynä sinne tai ei.

Kysymys kuuluu, miten hallita koiraa, jos ei pysy omassa pihassakaan? Ja on agresiivinen. Onko seuraava uhri ehkä jo lapsi???

................ kirjoitti:

Jos koirat olivat asiallisesti kytkettyinä, niin kuinka sellainen pääsi käsiksi poispäin kävelevään lapseen? Siksi toisekseen, jos koirat ovat sellaisia, että niistä täytyy varoittaa, niin tuollaisia otuksia täytyy valvoa herkeämättä. Ei riitä, että ne kytketään ja jätetään valvomatta ja otetaan se riski, että jotain tapahtuu ja sitten sysätään vastuu sille, jota otus on puraissut.

Lue lisää

Miksi on pitänyt viedä lapsi vaarallisen koiran luokse? Että kyllä tässä on äidillä vastuu pitää huoli lapsestaan. Eihän koko tapahtumaa olisi tapahtunut jos äiti olisi pitänyt lapsensa kaukana koirasta. Mutta vaikeahan se on tässä asiaa vatvoa kun kukaan meistä ei tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut.

nmboo kirjoitti:

Miksi on pitänyt viedä lapsi vaarallisen koiran luokse? Että kyllä tässä on äidillä vastuu pitää huoli lapsestaan. Eihän koko tapahtumaa olisi tapahtunut jos äiti olisi pitänyt lapsensa kaukana koirasta. Mutta vaikeahan se on tässä asiaa vatvoa kun kukaan meistä ei tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut.

Lue lisää

Minkä takia niitä vaarallisia koiria täytyy pitää, ja mistä kukaan voi tietää, mikä koira on niin vaarallinen, että täytyy välttää samalla pihalla olemista, ettei saa syitä tapahtuneesta niskoilleen?

................ kirjoitti:

Minkä takia niitä vaarallisia koiria täytyy pitää, ja mistä kukaan voi tietää, mikä koira on niin vaarallinen, että täytyy välttää samalla pihalla olemista, ettei saa syitä tapahtuneesta niskoilleen?

Lue lisää

Omakotitalon pihapiiriin ei vieraat mene. Koira voi olla siten vaarallinen, vaikka on aidatulla pihalla..mitä kun on vapaana??

................ kirjoitti:

Minkä takia niitä vaarallisia koiria täytyy pitää, ja mistä kukaan voi tietää, mikä koira on niin vaarallinen, että täytyy välttää samalla pihalla olemista, ettei saa syitä tapahtuneesta niskoilleen?

Lue lisää

Mikä pakko mennä vieraan koiran luokse? Omalla vastuulla sitä täällä melkeempä eletään. Ja jos koira olisi ollut vaarallinen niin lasta ei enää olisi.

nmboo kirjoitti:

Mikä pakko mennä vieraan koiran luokse? Omalla vastuulla sitä täällä melkeempä eletään. Ja jos koira olisi ollut vaarallinen niin lasta ei enää olisi.

Mistäpä sitä lapsi osaa tajuta, että siinäkin voi käydä huonosti? Niitä on vanhempiakin vekaroita, jotka liikkuvat ilman vanhempiaan ulkona ja joita ei ole opastettu tuossa asiassa. Koiranomistajat paskat välittävät, jos tämmöiselle ipanalle käy huonosti. He luottavat siihen, että kaikki osaavat pysyä kaukana heidän rakistaan. Jos jotain tapahtuu, niin kaikki hyvin, kun "ei ollut minun vikani". Tässä sen näkee, kuinka itsekeskeisiä kusipäitä ihmiset ovat. Ei välitetä muista, vaan ainoastaan siitä, ettei itse joudu vastuuseen, kun jotain käy, vaikka senkin voisi estää pitämällä itse huolta, ettei tietämättömille käy huonosti. Itsehän ne koiranomistajat niitä petoja ihmisten ilmoille tuo.

................ kirjoitti:

Mistäpä sitä lapsi osaa tajuta, että siinäkin voi käydä huonosti? Niitä on vanhempiakin vekaroita, jotka liikkuvat ilman vanhempiaan ulkona ja joita ei ole opastettu tuossa asiassa. Koiranomistajat paskat välittävät, jos tämmöiselle ipanalle käy huonosti. He luottavat siihen, että kaikki osaavat pysyä kaukana heidän rakistaan. Jos jotain tapahtuu, niin kaikki hyvin, kun "ei ollut minun vikani". Tässä sen näkee, kuinka itsekeskeisiä kusipäitä ihmiset ovat. Ei välitetä muista, vaan ainoastaan siitä, ettei itse joudu vastuuseen, kun jotain käy, vaikka senkin voisi estää pitämällä itse huolta, ettei tietämättömille käy huonosti. Itsehän ne koiranomistajat niitä petoja ihmisten ilmoille tuo.

Lue lisää

No sepä se on vanhempien tehtävä opettaa että koirien luo ei mennä ilman lupaa, onko se niin vaikee ymmärtää? Ihan samalla tavalla opetetaan että autotielle ei ole asiaa. Kyllä pitää lapsen olla tyhmä jos ei päähän uppoo.

" Ei välitetä muista, vaan ainoastaan siitä, ettei itse joudu vastuuseen, kun jotain käy, vaikka senkin voisi estää pitämällä itse huolta, ettei tietämättömille käy huonosti. Itsehän ne koiranomistajat niitä petoja ihmisten ilmoille tuo."

Öhömm, tämänkin tapauksen olisi voinut estää jos äiti ei olisi vienyt lasta vieraan koiran luo. On se kumma kun pitää mennä lääppimään toisten koiria.

Kyllä koirallakin on oikeus liikkua ulkona siinä missä lapsellakin. Itse tosin kierrän koiran kanssa lapsilaumat kaukaa koska ihan oikeasti niillä ei oo minkäänlaisia käytöstapoja ja ovat arvaamattomia. Hipheihurraa vapaakasvatus!

nmboo kirjoitti:

No sepä se on vanhempien tehtävä opettaa että koirien luo ei mennä ilman lupaa, onko se niin vaikee ymmärtää? Ihan samalla tavalla opetetaan että autotielle ei ole asiaa. Kyllä pitää lapsen olla tyhmä jos ei päähän uppoo.

" Ei välitetä muista, vaan ainoastaan siitä, ettei itse joudu vastuuseen, kun jotain käy, vaikka senkin voisi estää pitämällä itse huolta, ettei tietämättömille käy huonosti. Itsehän ne koiranomistajat niitä petoja ihmisten ilmoille tuo."

Öhömm, tämänkin tapauksen olisi voinut estää jos äiti ei olisi vienyt lasta vieraan koiran luo. On se kumma kun pitää mennä lääppimään toisten koiria.

Kyllä koirallakin on oikeus liikkua ulkona siinä missä lapsellakin. Itse tosin kierrän koiran kanssa lapsilaumat kaukaa koska ihan oikeasti niillä ei oo minkäänlaisia käytöstapoja ja ovat arvaamattomia. Hipheihurraa vapaakasvatus!

Lue lisää

No, mutta sitähän minä tarkoitinkin, että kun on ihmisiä, jotka eivät tajua pysyä kaukana potentiaalisista raatelijoista, ja näiden raatelijoiden omistajatkin ovat tietoisia, että tällaisia ihmisiä on olemassa, mutta he eivät kumminkaan vahdi herkeämättä tällaisia otuksia, vaan jättävät valvomatta ja vetoavat vaan siihen, ettei hänessä ollut mitään vikaa. Näiden petojen omistajat eivät välitä muista ihmisistä, koska tuovat tällaisia hirviöitä ihmisten keskuuteen, eivätkä kumminkaan tee kaikkeaan, ettei mitään tapahdu näiden taholta.

"Kyllä pitää lapsen olla tyhmä jos ei päähän uppoo."

Tyhmiä ihmisiä on olemassa, kuten kaikki tietävät, mutta heidät koira saakin raadella, vai? Jos, näin, niin niskat nurin kaikilta typeriltä elikoiltakin, jotka ovat niin vitun tyhmiä, etteivät tajua käyttäytyä ihmisten ilmoilla asiallisesti.

Jos koira käy kiinni johonkin, vika on koirassa ja omistajassa. Sama, kuin jos joku toisi karhun lemmikiksi kerrostaloon ja sitten kun joku menettää henkensä, niin syy ei ole ainakaan siinä, joka tuollaisia otuksia haluaa ihmisten ilmoille tuoda, niinkös? Tai, jos joku säilyttää ladattua asetta paikassa, mistä lapset sen voisi saada käsiinsä, ja laskee sen varaan, että vanhemmat osaavat opastaa ja jos ei mene jakeluun, niin ampukoon päänsä paskaksi. Näinhän se teikäläisten mielestä menee. Samalla tavalla voisi teitä syyttää siitä, että viette ne rakkinne sellaiseen paikkaan, missä on ihmisiä, vaikka olette tietoisia, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttäytyvät mainitsemallasi tavalla. Te tiedätte, että jotain voi tapahtua, mutta te ette tee asialle mitään, koska vikahan ei ole teissä. Ei ole väliä, jos lapsi menettää näkökykynsä, tai henkensä, koska vikahan ei ole teissä. Se on kaikki, millä on väliä, että voitte myhäillä tyytyväisinä, kun oli oma vikansa, vaikka olisitte itse voineet välttää tapahtuneen.

Minkä helvetin takia ihmiset niitä rakkeja hankkivat? Panetteko te niitä kenties? Koirat eivät ole välttämättömiä, mutta silti ihmiset niitä hankkivat. Uskonkin, että kaikki koiran omistajat ovat zoofiilejä, jotka tarvitsevat tuollaista seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Mitään muuta syytä en keksi sille, että pitää ottaa tarpeettomia riskejä ja raahata tuollaisia sinne missä on elävää ihmislihaa. Kun on vähän niinkuin pakko. Ei saa tyydytystä muuten. Aivan kuten pedofiilitkin riskeeraavat lapsen terveyden saadakseen tyydytyksensä. Pedofiilit eivät tosin pistä petoja raatelemaan pikkulapsia mahdollisesti hengiltä ja poistu paikalta tyytyväisenä myhäillen, kun vika oli tyhmässä pennussa ja sen tyhmissä vanhemmissa.

.................... kirjoitti:

No, mutta sitähän minä tarkoitinkin, että kun on ihmisiä, jotka eivät tajua pysyä kaukana potentiaalisista raatelijoista, ja näiden raatelijoiden omistajatkin ovat tietoisia, että tällaisia ihmisiä on olemassa, mutta he eivät kumminkaan vahdi herkeämättä tällaisia otuksia, vaan jättävät valvomatta ja vetoavat vaan siihen, ettei hänessä ollut mitään vikaa. Näiden petojen omistajat eivät välitä muista ihmisistä, koska tuovat tällaisia hirviöitä ihmisten keskuuteen, eivätkä kumminkaan tee kaikkeaan, ettei mitään tapahdu näiden taholta.

"Kyllä pitää lapsen olla tyhmä jos ei päähän uppoo."

Tyhmiä ihmisiä on olemassa, kuten kaikki tietävät, mutta heidät koira saakin raadella, vai? Jos, näin, niin niskat nurin kaikilta typeriltä elikoiltakin, jotka ovat niin vitun tyhmiä, etteivät tajua käyttäytyä ihmisten ilmoilla asiallisesti.

Jos koira käy kiinni johonkin, vika on koirassa ja omistajassa. Sama, kuin jos joku toisi karhun lemmikiksi kerrostaloon ja sitten kun joku menettää henkensä, niin syy ei ole ainakaan siinä, joka tuollaisia otuksia haluaa ihmisten ilmoille tuoda, niinkös? Tai, jos joku säilyttää ladattua asetta paikassa, mistä lapset sen voisi saada käsiinsä, ja laskee sen varaan, että vanhemmat osaavat opastaa ja jos ei mene jakeluun, niin ampukoon päänsä paskaksi. Näinhän se teikäläisten mielestä menee. Samalla tavalla voisi teitä syyttää siitä, että viette ne rakkinne sellaiseen paikkaan, missä on ihmisiä, vaikka olette tietoisia, että on olemassa ihmisiä, jotka käyttäytyvät mainitsemallasi tavalla. Te tiedätte, että jotain voi tapahtua, mutta te ette tee asialle mitään, koska vikahan ei ole teissä. Ei ole väliä, jos lapsi menettää näkökykynsä, tai henkensä, koska vikahan ei ole teissä. Se on kaikki, millä on väliä, että voitte myhäillä tyytyväisinä, kun oli oma vikansa, vaikka olisitte itse voineet välttää tapahtuneen.

Minkä helvetin takia ihmiset niitä rakkeja hankkivat? Panetteko te niitä kenties? Koirat eivät ole välttämättömiä, mutta silti ihmiset niitä hankkivat. Uskonkin, että kaikki koiran omistajat ovat zoofiilejä, jotka tarvitsevat tuollaista seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen. Mitään muuta syytä en keksi sille, että pitää ottaa tarpeettomia riskejä ja raahata tuollaisia sinne missä on elävää ihmislihaa. Kun on vähän niinkuin pakko. Ei saa tyydytystä muuten. Aivan kuten pedofiilitkin riskeeraavat lapsen terveyden saadakseen tyydytyksensä. Pedofiilit eivät tosin pistä petoja raatelemaan pikkulapsia mahdollisesti hengiltä ja poistu paikalta tyytyväisenä myhäillen, kun vika oli tyhmässä pennussa ja sen tyhmissä vanhemmissa.

Lue lisää

Taidat olla vähän yksinkertainen niin sulle taittaa olla turha selittää mitään. Kyllä koira saa kulkea ulkona siinä missä ihmisetkin. Jos koira on kiinni kytkettynä, siihen ei kenenkään tarvii mennä lääppimään. Menee vähän yli nuo sinun selostukset joten niihin en edes vaivaudu kommentoimaan.

Koirahan on kesy eläin karhu villi joten menko naurettavaa verrata niitä keskenään.

Kaikki ei lapsia halua tai voi saada. Itse olen koiran ottanut kaveriksi lenkille ja seuraksi. Oma koira on ihan täysijärkinen yksilö (rotikka) koska se saa päivittäin monipuolista liikuntaa ja tekemistä. Mutta tämä tuskin sinua kiinnostaa. Mutta miksi helvetissä niitä lapsia pitää hankkia? Eihän lapsetkaan ole välttämättömiä. Maailmaon täynnä orpoja lapsia ja ihmiset vaan tekee uusia ja uusia.

Ja tokihan se on harmi kun tämmöisiä asioita tapahtuu, mutta kyllä siinä äidilläkin pitäisi olla järki päässä jos lapsensa vie vieraan koiran luokse. Kyllä minä oon lapsena oppinu että ilman lupaa ei koiria silitellä, eikä oma äitini oo antanu minulle lupaakaan silittää. Ei pidä tuomita kaikkia koiranomistajia näiden takia.

nmboo kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen niin sulle taittaa olla turha selittää mitään. Kyllä koira saa kulkea ulkona siinä missä ihmisetkin. Jos koira on kiinni kytkettynä, siihen ei kenenkään tarvii mennä lääppimään. Menee vähän yli nuo sinun selostukset joten niihin en edes vaivaudu kommentoimaan.

Koirahan on kesy eläin karhu villi joten menko naurettavaa verrata niitä keskenään.

Kaikki ei lapsia halua tai voi saada. Itse olen koiran ottanut kaveriksi lenkille ja seuraksi. Oma koira on ihan täysijärkinen yksilö (rotikka) koska se saa päivittäin monipuolista liikuntaa ja tekemistä. Mutta tämä tuskin sinua kiinnostaa. Mutta miksi helvetissä niitä lapsia pitää hankkia? Eihän lapsetkaan ole välttämättömiä. Maailmaon täynnä orpoja lapsia ja ihmiset vaan tekee uusia ja uusia.

Ja tokihan se on harmi kun tämmöisiä asioita tapahtuu, mutta kyllä siinä äidilläkin pitäisi olla järki päässä jos lapsensa vie vieraan koiran luokse. Kyllä minä oon lapsena oppinu että ilman lupaa ei koiria silitellä, eikä oma äitini oo antanu minulle lupaakaan silittää. Ei pidä tuomita kaikkia koiranomistajia näiden takia.

Lue lisää

"Koirahan on kesy eläin karhu villi joten menko naurettavaa verrata niitä keskenään."

Ihmisiä joutuu enemmän vuosittain koirien raatelemaksi, tai tappamaksi, kuin karhujen. Melkoisen kesyjä otuksia, juu.

Koirien omistajien pitäisi kumminkin pitää itse huolta, ettei heidän potentiaalisiin tappajiin mene kukaan tyhmä koskemaan. Heidän pitää olla opastamassa näitä tyhmiä, hehän ovat vastuussa siitä, että näitä raatelijoita täällä ihmisten ilmoilla on, kuten olen jo sanonut.

Ihminenkin on eläin, en itse koskaan päästäisi lastani VIERAAN ihmisen luokse. Älkää syyttäkö meitä koiranomistajia siitä, kun lapsi on itse suututtanut koiran.

isonkoiranomistaja kirjoitti:

Ihminenkin on eläin, en itse koskaan päästäisi lastani VIERAAN ihmisen luokse. Älkää syyttäkö meitä koiranomistajia siitä, kun lapsi on itse suututtanut koiran.

En asiaa näin ole tarkoittanutkaan:) Koiranomistajan puolella ollaan. Itselläkin iso koira ja en vieraita lapsia tai aikuisiakaan sen luokse päästä, koska ikinä ei voi tietää mitä sattuu.

Täytyy vaan ihmetellä mikä haloo tästä ttaas on syntynyt.

No, minkä takia tuollaisia elukoita pitää tuoda ihmisten ilmoille muuten, kuin säilykkeissä?

Missäs ne isukit sitten ovat...kun äitylejä syytellään näin mielellään. Kasvatus kun kuuluu molemmille, vai ?? Tässä olisi voinut olla se isukki lapsensa kanssa yhtälailla.

Isit harrastavat koiria?? joita saavat pelätä kaikki.

just edellisen kirjoittajan tyyppisiä ja surkean tilannetajun omaavia yksinkertaisia koiranomistajia pitäisi järjestäen lätkiä turpaan, itse ilmottaudun talkoisiin mukaan ja syötän takapihalla lojuvat koiran jätökset vielä omistajalle aivan kaupan päällisinä.

Opi saatana lukemaan. Koirat olivat RIVITALON autokatoksen luona. Vai meinaako koiranpökkijä, että rivitalojen ja kerrostalojen pihat kuuluvat vain ja ainoastaan koiranomistajille?

On idioottimaista mennä vieraan koiran lähelle, on se sitten pikku puudeli( jotka ovat useammin pahempia kuin isot koirat) Tai isompi koira....Aina ei välttämättä ole koirassa vika..koirahan puolustaa laumaansa..on sitten kyse koirakaverista tai perheenjäsenestä, eipä tulisi pieneen mieleenkään mennä vierasta koiraa käpälöimään varsinkaan kun se on kytkettynä Ja se on kyllä kumma että sakemanni on monen mielestä niin kamala peto..ehkäpä niitä on vaan sattunu väärille ihmisille liikaa egoa suurentamaan!!! Itselläni ollut 2 saksanpaimenkoiraa ja nyt Valkoinen saksanpaimenkoira, ihan terveet koirat olen ainakin itse kasvattanut, mutta eläimestä ei voi koskaan kukaan omistaja mennä takuuseen!!!

Harmi vaan kun ihmiset hommaa itselleen liian vaativia koiria. Saksanpaimenkoirathan tarvitsevat lenkkeilyn lisäksi myös aivojumppaa pysyäkseen järissään. Mieluiten kuitenkin sopivan säännöllisen harrastuksen.

Mutta vieraiden koirien luo ei ole kellään asiaa ja sen voisi jokainen takoa päähänsä. Harmillinen juttu ja liian paisuteltu, mutta minkäs teet.

"Koirat eivät hallitse tätä luomakuntaa, mutta näin se nyt näyttää olevan :)"

Valitettavasti ihmiset hallitsee:( Maailma olisi parempi paikka ilman ihmisiä.

jooooooko kirjoitti:

Harmi vaan kun ihmiset hommaa itselleen liian vaativia koiria. Saksanpaimenkoirathan tarvitsevat lenkkeilyn lisäksi myös aivojumppaa pysyäkseen järissään. Mieluiten kuitenkin sopivan säännöllisen harrastuksen.

Mutta vieraiden koirien luo ei ole kellään asiaa ja sen voisi jokainen takoa päähänsä. Harmillinen juttu ja liian paisuteltu, mutta minkäs teet.

"Koirat eivät hallitse tätä luomakuntaa, mutta näin se nyt näyttää olevan :)"

Valitettavasti ihmiset hallitsee:( Maailma olisi parempi paikka ilman ihmisiä.

Lue lisää

Mikä tahansa koira tarvitsee muutakin kun lenkkeilyä.... Harmittaa eläinten omistajana tollaiset piikille perkele viestit...Se on vaan ikävä tosiasia että usein ihminen tekee eläimestä päävikaisen...ja minkä vuoksi niistä jutuista ei olla moksiskaan kun julma ihmisluonto rääkkää ja kohtelee kaltoin viattomia eläimiä!!!! Niitä tapauksia on varmasti enemmän kuin näitä raatelujuttuja, jotka ovat kaikenlisäksi paisuteltuja aika tavalla.ME IHMISET OLEMME SUUREMPIA PETOJA KUIN ELÄIMET!!!

koiruudet kirjoitti:

Mikä tahansa koira tarvitsee muutakin kun lenkkeilyä.... Harmittaa eläinten omistajana tollaiset piikille perkele viestit...Se on vaan ikävä tosiasia että usein ihminen tekee eläimestä päävikaisen...ja minkä vuoksi niistä jutuista ei olla moksiskaan kun julma ihmisluonto rääkkää ja kohtelee kaltoin viattomia eläimiä!!!! Niitä tapauksia on varmasti enemmän kuin näitä raatelujuttuja, jotka ovat kaikenlisäksi paisuteltuja aika tavalla.ME IHMISET OLEMME SUUREMPIA PETOJA KUIN ELÄIMET!!!

Lue lisää

Näimpä. Ihmiset ei ollenkaan enää ymmärrä mitä se koira haluaa ja tarvitsee pysyäkseen onnellisena ja tyytyväisenä koirana. Ja selväjärkisenä. Ja kyllä minun mielestä se monipuolinen liikunta ja aivojumppa on kaksi tärkeintä asiaa.

Mutta valittavasti kasvattajat myyvät koiriaan vääriin kotiin. Oli sitte rotukoira tai sekarotuinen.

Niin tai kyllähän jonkin sorttinen kasvatus kurssi pitäis haastavampien rotujen kanssa käydä ennen kuin sellaisen voi hankkia.

Se ei liity tähän tapaukseen mitenkään mutta on tosiaan olemassa myös kyvyttömiä kasvattajia.

Tuossa tapauksessa koira vaan puolusti reviriään, opetettukkin koira tekee niin. Tuntemattoman kun ei ikinä pidä suinpäin rynnätä koiraa sorkkimaan ellei omistaja anna lupaa ja valvo tilanetta.

Koiran pitää ensin antaa tutustua rauhassa. On toki lempeitäkin tapauksia olemassa mutta ei suinkaan kaikki.

Se olisi vähän niin kuin joku tuntematon tulisi lääppimään sua esim baarissa niin vetäisit varmaan turpaan sitä, ainakin näin yleisesti katsottuna LOL

Myös koirat jotka eivät ole tottuneet lapsiin eivätkä kasvaneet lapsi perheessä voivat olla arvaamattomia lapsia kohtaan. Lapset jotka tuttavallisesti sorkkivat koiraa miten sattuu pelottaa koiria eivätkä ne hihnassa pääse pakoon tilanetta ja silloin keinot on vähissä ja tälläistä voi sattua.

Vanhemmat vastuuseen penskoista. Säälikerjääjiä riittää ja oma naama pitää aina lehteen saada. Sitten nämä koiran vihaajat täälä provosoi koiran omistajia ilman päteviä perusteita.

neropatti88... kirjoitti:

Niin tai kyllähän jonkin sorttinen kasvatus kurssi pitäis haastavampien rotujen kanssa käydä ennen kuin sellaisen voi hankkia.

Se ei liity tähän tapaukseen mitenkään mutta on tosiaan olemassa myös kyvyttömiä kasvattajia.

Tuossa tapauksessa koira vaan puolusti reviriään, opetettukkin koira tekee niin. Tuntemattoman kun ei ikinä pidä suinpäin rynnätä koiraa sorkkimaan ellei omistaja anna lupaa ja valvo tilanetta.

Koiran pitää ensin antaa tutustua rauhassa. On toki lempeitäkin tapauksia olemassa mutta ei suinkaan kaikki.

Se olisi vähän niin kuin joku tuntematon tulisi lääppimään sua esim baarissa niin vetäisit varmaan turpaan sitä, ainakin näin yleisesti katsottuna LOL

Myös koirat jotka eivät ole tottuneet lapsiin eivätkä kasvaneet lapsi perheessä voivat olla arvaamattomia lapsia kohtaan. Lapset jotka tuttavallisesti sorkkivat koiraa miten sattuu pelottaa koiria eivätkä ne hihnassa pääse pakoon tilanetta ja silloin keinot on vähissä ja tälläistä voi sattua.

Vanhemmat vastuuseen penskoista. Säälikerjääjiä riittää ja oma naama pitää aina lehteen saada. Sitten nämä koiran vihaajat täälä provosoi koiran omistajia ilman päteviä perusteita.

Lue lisää

Tässä ihan perus hommat

Elä lähesty koiraa ikinä

-Jos se murisee tai näyttää hampaita. Tämä on aina varottavaa. Kukaan tervejärkinen ei silloin koiraa menekkään lääppimään

-Jos koira tarkkailee ympäristöä valppaana eikä sen häntä heilu. Silloin koira voi olla arvaamaton tai stressaantunut tilanteesta. Tällöin noudatettava erityistä varovaisuutta.

-Älä koskaan lähesty koiraa vauhdilla eläkä lähesty keppi tai muu tavara kädessä. Älä myöskään koskaan käsi ylhäällä.

-Vältä äkkiliikkeitä ja anna koiran haistella ensin. Muista olla itsevarma eläkä osoita pelkoa

Tätä protokollaa kun noudattaa niin ei pitäis sattua tälläistä kenenkään normaalin koiran kanssa jollei nyt sairas koira ole.

Sanoisin näin vanhana mulkeroiden vihaajana, että nykyään ihmiset ovat liian jälkeenjääneitä.

Ihmiset jotka postaavat moista paskaa, tulisi sen sijaan sulkea maanalle pimeään minne ydinjätettä säilötään, jotta pääsisimme ameebaakin alhaisemmasta alkulimamuusista.

Jos ameebaakin alhaisempi alkulimamuusi tai muuten känninen/huumeinen perseenreikä häiritsee sinua julkisella paikalla tai kotirauhaasi, hae säkki ja viskaa häirikkö sinne, vie säkissä oleva alkulimamuusi lähimpään ongelmajätelaitokseen ja tee talletus. Ellet nimittäin sitten ole moisia häiriköitä suosiva liikaa järjenkäytöstä erkaantunut idiootti itsekkin.

Kuri ja järjestys se olla pitää ihmisten ja alkulimamuusien kesken, alkulimamuusin mielipide ei ole minkään arvoinen, koska se on aina ihmisen terveydelle haitallinen.

Oleppas hyvä korjasin kommenttisi sopimaan paremmin kuvaamaan älykkyyttäsi.

ei kouluttaja-7 kirjoitti:

Sanoisin näin vanhana mulkeroiden vihaajana, että nykyään ihmiset ovat liian jälkeenjääneitä.

Ihmiset jotka postaavat moista paskaa, tulisi sen sijaan sulkea maanalle pimeään minne ydinjätettä säilötään, jotta pääsisimme ameebaakin alhaisemmasta alkulimamuusista.

Jos ameebaakin alhaisempi alkulimamuusi tai muuten känninen/huumeinen perseenreikä häiritsee sinua julkisella paikalla tai kotirauhaasi, hae säkki ja viskaa häirikkö sinne, vie säkissä oleva alkulimamuusi lähimpään ongelmajätelaitokseen ja tee talletus. Ellet nimittäin sitten ole moisia häiriköitä suosiva liikaa järjenkäytöstä erkaantunut idiootti itsekkin.

Kuri ja järjestys se olla pitää ihmisten ja alkulimamuusien kesken, alkulimamuusin mielipide ei ole minkään arvoinen, koska se on aina ihmisen terveydelle haitallinen.

Oleppas hyvä korjasin kommenttisi sopimaan paremmin kuvaamaan älykkyyttäsi.

Lue lisää

arvioisin koulutustasosi olevan varsin mitätön, kirjoitusvirheitä nääs sen verran näyttää sepustuksesi sisältävän.

Koirasi ja sinä sovitte hyvin yhteen, olettehan samaa sivistystasoa.

Käyt varmaan lenkkipolulla paskalla.

vajoaa hyvin alas? Ei vjoa vaan nousee hyvin ylös, miehen kuuluu puolustaa naisai ja lapsia kaikilta niitä uhkaavilta elukoilta.

Koiran silmä muuttuu hyvin nopesasti himmeäksi kun elämä pakenee niistä, oletko kokenut tilanteen? Silmä menee sellaiseksi sameaksi kun kuolema koittaa ja kieli valahtaa ulos suusta, hieno näky. Yleensä kieli tulee ulos siinä vaiheessa kun koira nytkähtää viimeisen kerran. Kumma miten ne jalat käyvät viime sekunneilla!
Niin...ei ne mene nallekarkit tasan ihmisen ja eläimen välillä.

kouluttaja-1 kirjoitti:

vajoaa hyvin alas? Ei vjoa vaan nousee hyvin ylös, miehen kuuluu puolustaa naisai ja lapsia kaikilta niitä uhkaavilta elukoilta.

Koiran silmä muuttuu hyvin nopesasti himmeäksi kun elämä pakenee niistä, oletko kokenut tilanteen? Silmä menee sellaiseksi sameaksi kun kuolema koittaa ja kieli valahtaa ulos suusta, hieno näky. Yleensä kieli tulee ulos siinä vaiheessa kun koira nytkähtää viimeisen kerran. Kumma miten ne jalat käyvät viime sekunneilla!
Niin...ei ne mene nallekarkit tasan ihmisen ja eläimen välillä.

Lue lisää

naistasi uhkaa raiskaajasomali? Toimitko silloinkin samalla tavalla?

Entäs jos kirjoitti:

naistasi uhkaa raiskaajasomali? Toimitko silloinkin samalla tavalla?

Ymmärrät kai mihin vastuuseen sellaisesta joutuu? Oikeuslaitoksella (toivottavasti) on vielä kykyä erottaa ihminen ja hullu koira toisitaan.

Sekopäätä sakkia lienevät nämä "koiraihmiset", jotka täällä puolustelevat typeriä lihamyllyjään. Lukutaito ja ymmärrys näyttää olevan aivan kateissa kun vertaa lehtijuttua ja heidän höpötyksiään.

puruluuu kirjoitti:

Ymmärrät kai mihin vastuuseen sellaisesta joutuu? Oikeuslaitoksella (toivottavasti) on vielä kykyä erottaa ihminen ja hullu koira toisitaan.

Sekopäätä sakkia lienevät nämä "koiraihmiset", jotka täällä puolustelevat typeriä lihamyllyjään. Lukutaito ja ymmärrys näyttää olevan aivan kateissa kun vertaa lehtijuttua ja heidän höpötyksiään.

Lue lisää

Kenellä se ongelma on ymmärtää lukemaansa ja ymmärtää näkemäänsä ... katsoppa pojan naamaa ... siitä on koiran hyökkäys kaukana ... oi sinä typerä lihamössö puruluu

Entäs jos kirjoitti:

naistasi uhkaa raiskaajasomali? Toimitko silloinkin samalla tavalla?

Tottakai toimin vähintäänkin samalla tavalla, raiskaaja on vielä pahempi kuin ihmisen päälle tuleva koira, kummankaan karvoista tai rodusta tai ihonväristä riippumatta.

kouluttaja-7 kirjoitti:

Kenellä se ongelma on ymmärtää lukemaansa ja ymmärtää näkemäänsä ... katsoppa pojan naamaa ... siitä on koiran hyökkäys kaukana ... oi sinä typerä lihamössö puruluu

pojan naamaa??? Sen pojan isän pitäisi katsoa pojan naamaa ja sen jälkeen tehdä koiran naamasta mössöä, ellei poliisi lopeta rakkia.

kouluttaja-7 kirjoitti:

Kenellä se ongelma on ymmärtää lukemaansa ja ymmärtää näkemäänsä ... katsoppa pojan naamaa ... siitä on koiran hyökkäys kaukana ... oi sinä typerä lihamössö puruluu

Siis mielestäsi olisi pitänyt antaa raadella, eikä mennä väliin niin olisi saatu parempi kuva? Olet aika dorka.

kouluttaja-1 kirjoitti:

Tottakai toimin vähintäänkin samalla tavalla, raiskaaja on vielä pahempi kuin ihmisen päälle tuleva koira, kummankaan karvoista tai rodusta tai ihonväristä riippumatta.

Olisi kyllä ihanaa ja nautinnollista nähdä sinun kielesi pulpahtavan suuaukostasi kun rautaputki lävistää sinut peräreiästäsi aina silmiisi saakka. Parempi näky kuin silmien himmeneminen, voin luvata.

Hasta la vista baby kirjoitti:

Olisi kyllä ihanaa ja nautinnollista nähdä sinun kielesi pulpahtavan suuaukostasi kun rautaputki lävistää sinut peräreiästäsi aina silmiisi saakka. Parempi näky kuin silmien himmeneminen, voin luvata.

Lue lisää

heh, sopii yrittää, olen valmiina, voin luvata sen sinulle, koirannussija.

kouluttaja-1 kirjoitti:

heh, sopii yrittää, olen valmiina, voin luvata sen sinulle, koirannussija.

Tuollaisten ihmisten vuoksi maailma on aina vain kurjempi paikka.

kdaskdskps kirjoitti:

Tuollaisten ihmisten vuoksi maailma on aina vain kurjempi paikka.

koirannussijat ovat todellisuutta tänäpäivänä, valitettavasti.

kouluttaja-1 kirjoitti:

koirannussijat ovat todellisuutta tänäpäivänä, valitettavasti.

Sanoo Lassi 11wee.

kouluttaja-1 kirjoitti:

vajoaa hyvin alas? Ei vjoa vaan nousee hyvin ylös, miehen kuuluu puolustaa naisai ja lapsia kaikilta niitä uhkaavilta elukoilta.

Koiran silmä muuttuu hyvin nopesasti himmeäksi kun elämä pakenee niistä, oletko kokenut tilanteen? Silmä menee sellaiseksi sameaksi kun kuolema koittaa ja kieli valahtaa ulos suusta, hieno näky. Yleensä kieli tulee ulos siinä vaiheessa kun koira nytkähtää viimeisen kerran. Kumma miten ne jalat käyvät viime sekunneilla!
Niin...ei ne mene nallekarkit tasan ihmisen ja eläimen välillä.

Lue lisää

Siinä yks sairas paskiainen...tosimies ei tollaisia kirjoittele...kannattaisko hankkiutua hoitoon..tai eipä se taida tollasille edes tehota!!!SÄÄLITTÄVÄ SAIRAS KUSIPÄÄ!!Sulla taitaa olla nallekarkit todellakin hukassa ollut jo syntymästä asti!!!

"ja elukka on elukka jos se kenen päälle mennee , se ei oo sillon terve ,"

Kyllä koira puolustaa itseään sekä laumaansa jos tarve vaatii. Ja tämmösen koiran kanssa on turvallista elää. Koira on koira eikä mikään pehmolelu ja kaikenlisäksi jonkun omaisuutta eikä siihen oo mitään asiaa koskea ilman lupaa.

Ja mitähän se koiravero auttas mihinkään? Kuka niitä jaksaa tarkastaa? Ite en maksa koiraveroa enkä tule maksamaankaan.

Kyllä minunkin koira käyttäytyy hyvin niin kauan kun kukaan vieras ei mene sitä ärsyttämään tai lääppimään.

Koira oli kiinni ja sinun biologinen jätöksesi ei ollut, joten olisitko vääntänyt auto kuskiltakin niskat poikki jos äpäräsi olisi juossu auton alle ?

27 kirjoitti:

Koira oli kiinni ja sinun biologinen jätöksesi ei ollut, joten olisitko vääntänyt auto kuskiltakin niskat poikki jos äpäräsi olisi juossu auton alle ?

Pitäkää lapsenne kurissa onko se niin vaikeeta?! "eeiku lapset on lapsia"

Kyllä heräs minullakin "pentuaan puolustavan naarasleijonan kiukku!" Ensimmäistä kertaa elämässäni olisi tehnyt mieli vääntää siltä piskiltä henki pois vaikka paljain käsin!

Ihan omavikasi ois ollu jos jotain olisi sattunut! Ainako siitä koirasta pitää se pahis tehdä? Toiset koirat kun ei tykkää vieraista varsinkaan lapsista niiden arvaamattoman käytöksen vuoksi, joten ihan oikeesti, pitäkää lapsenne kurissa!

Vieraita koiria ei silitetä, eikö se ole ihan yhtä helppo opettaa kuin että heikoille jäille ei mennä tai tuntemattomien autojen kyytiin ei nousta. Koira oli valvomatta tässä tapauksessa, mutta huomattavasti useammin ne on lapset, jotka ovat valvomatta: Äippä lörpöttelee puhelimeen tms. Miksi perkeleessä teidän täytyy lisääntyä jos ette osaa lapsistanne huolta pitää. Lasten hankkimiseen ja pitämiseen tarvitaan nyt vissiin joku kortti tai lupa.

Näyt kirjoittelevan kaukaa ja asiasta tietämättömänä. Tietoa et pystyne ottamaan vastaan. Aivan yleisesti sanon vielä jotakin, tässä vitjassa viimeisen kerran.

* Koiraongelmasta, eipä ole ongelmakoiraa. Ongelmaisäntä/emäntä sen sijaan useimmiten löytyy. Kumpi on helpompi ampua.

* Monelle ihmiselle suhde koiraan on arvokas ja tärkeä. Monesti se korvaa kumppania, lohduttajaa, kotiavustajaa, häipyneiden ihmissuhteiden tai , ja myöhemmin oman puutteellistuneisuuden jälkeen.

* Nykyisessä narsistisessa maailmanvaiheessa koirat koetaan usein jopa sisustusesineinä. Koirien ja ihmisten yhteinen pitkä historia osoittaa, että todellinen molemminpuolinen tarve yhdessä elämiseen on ollut. Ja on vieläkin.

Kunhan nykyinen oma kuljeskeleva elämänmuotoni tasoittuu, on taas pitkästä aikaa kumppanini schäfer, ihmistä uskollisempi, auliimpi, luotettavampi, rehellisempi.. Käyn sen valitsemassa pentueesta, porukkaa seuraamalla alusta koko ajan aina sinne 8 viikkoon saakka, jolloin otan sen tyköni tehdäkseni siitä kaverini. Se ei ole pieni työ, mutta onnistuessaan palkitsee. Molempia.

taneli__w kirjoitti:

Näyt kirjoittelevan kaukaa ja asiasta tietämättömänä. Tietoa et pystyne ottamaan vastaan. Aivan yleisesti sanon vielä jotakin, tässä vitjassa viimeisen kerran.

* Koiraongelmasta, eipä ole ongelmakoiraa. Ongelmaisäntä/emäntä sen sijaan useimmiten löytyy. Kumpi on helpompi ampua.

* Monelle ihmiselle suhde koiraan on arvokas ja tärkeä. Monesti se korvaa kumppania, lohduttajaa, kotiavustajaa, häipyneiden ihmissuhteiden tai , ja myöhemmin oman puutteellistuneisuuden jälkeen.

* Nykyisessä narsistisessa maailmanvaiheessa koirat koetaan usein jopa sisustusesineinä. Koirien ja ihmisten yhteinen pitkä historia osoittaa, että todellinen molemminpuolinen tarve yhdessä elämiseen on ollut. Ja on vieläkin.

Kunhan nykyinen oma kuljeskeleva elämänmuotoni tasoittuu, on taas pitkästä aikaa kumppanini schäfer, ihmistä uskollisempi, auliimpi, luotettavampi, rehellisempi.. Käyn sen valitsemassa pentueesta, porukkaa seuraamalla alusta koko ajan aina sinne 8 viikkoon saakka, jolloin otan sen tyköni tehdäkseni siitä kaverini. Se ei ole pieni työ, mutta onnistuessaan palkitsee. Molempia.

Lue lisää

Itse jätän joskus koirani kytketyksi asioillani käydessäni eikä milloinkaan tulisi mieleenikään että olisi minun tai koirani vika jos se puolustaakseen jotain purisi. Koira on koira ja tekee työtään ja ennenkuin ne kaikki kielletään niin kaikkien pitää ymmärtää se.
Maailmassa on monta asiaa jotka vähäjärkistenkin pitäisi oppia oman etunsa hyväksi.