Saako lehdessä julkaistavan kuolinilmoituksen maksaa kuolinpesän varoista ennen perukirjoitusta? Entä puuhamiehenä toimineen todelliset kulut hautajaisten järjestäjänä? Hautakivikuluja tietääkseni maksetaan perukirjoituksen jälkeen.
Tuota tuota
35
1373
Vastaukset
- Vähän häilyvä käsite
"Entä puuhamiehenä toimineen todelliset kulut hautajaisten järjestäjänä?"
Tarkoittaako tämä nyt sitten puhelin, auto yms. kuluja joita on syntynyt järjestäjälle, mielestäni tämä ei voi eikä saa olla mikään automaatti jossa joku voi aiheuttaa kuluja pesälle miten hyvänsä vaan mielestäni nuo kulut tulee hyväksyttää aina pesän osakkaille.
Jos taasen tarkoitetaan pitopalvelu, tilavuokrat (vastaanotto), elintarvikkeet yms. ne pääsääntöisesti menee automaattisesti pesän kuluihin mutta jälleen kerran kohtuus kaikessa ja yhteisesti sovitusti.
Eli jos muut kieltävät kulujen sälyttämisen kuolinpesän kuluihin niin vaikeapa niitä on sinne laittaa.
Yhden osakkaan sooloilu kuolinpesässä aiheuttaa takuuvarmasti riitoja.
Sama juttu kuolinilmoituksen kohdalla.
Tosin perunkirjoituksessa monesti hyväksytään aika paljon kuluja mutta sitten perinnönjaossa katsotaan pikkaisen tarkemmin mitä kukanenkin on sooloillut.
Esimerkkinä voin kertoa että perukirjaan merkittiin hautauskuluina 11000€ ja perinnönjaossa hyväksyttiin vain 7000€.- suksen tuota
No enpä huomannut mainita, että pesän varat ovat enintään 18.000 euroa. Sitten puuhamiehen hautajaisista aiheutuneet auto, puhelin, matkat pohjois Suomesta etelä Suomeen ym kulut 200-300 euroa. Tuntuu että et ole lakikirjaa ainakaan liiaksi vilkuillut kun väität, että hautajaiskulut täytyy yhteisesti hyväksyä. Hautauskulut maksetaan automaattisesti kuolinpesän varoista. Jotenkin olet ennakkoasenteinen? Lopetan tähän ja käyn oikeusaputoimistossa jonne jo tilasinkin ajan.
- Mullekko nä kiukutte
suksen tuota kirjoitti:
No enpä huomannut mainita, että pesän varat ovat enintään 18.000 euroa. Sitten puuhamiehen hautajaisista aiheutuneet auto, puhelin, matkat pohjois Suomesta etelä Suomeen ym kulut 200-300 euroa. Tuntuu että et ole lakikirjaa ainakaan liiaksi vilkuillut kun väität, että hautajaiskulut täytyy yhteisesti hyväksyä. Hautauskulut maksetaan automaattisesti kuolinpesän varoista. Jotenkin olet ennakkoasenteinen? Lopetan tähän ja käyn oikeusaputoimistossa jonne jo tilasinkin ajan.
Minäkin voisin alkaa ihan päätoimiseksi puuhamieheksi jos laki kerta velvoittaa aina maksamaan kaikki kuluni.
Ei veikkosten, perukirjaan voi tukkia kaikki mahdolliset mitä vain verottaja hyväksyy mutta sitten perinnönjaossa tulee takuu varmasti iitaa ja siellä ei ole pakko hyväksyä mitään. Laki ei nimittäin velvoita pesän osakkaita hyväksymään mukisematta kaikkia kuluja.
Kyllä meidän tapauksessakin yritettiin esitellä kakkea mahdollista puolison hautavarauksesta lähtien mutta eipä mennyt läpi, ei edes pesänselvittäjä hyväksynyt kaikkea mitä "sutki" esitti.
Eli ei kuolinpesä ole mikään automaatti, pakko ei ole maksaa kuin vainajan eläessä aihetuneet kulut sekä ihan välttämättömimmät hautauskulut vaikka pahvilaatikossa ilman mitään ilmoituksia ja juhlallisuuksia.
Sori vain jos todellisuus ei ole sulle mieleinen. - Suksen tuota
Mullekko nä kiukutte kirjoitti:
Minäkin voisin alkaa ihan päätoimiseksi puuhamieheksi jos laki kerta velvoittaa aina maksamaan kaikki kuluni.
Ei veikkosten, perukirjaan voi tukkia kaikki mahdolliset mitä vain verottaja hyväksyy mutta sitten perinnönjaossa tulee takuu varmasti iitaa ja siellä ei ole pakko hyväksyä mitään. Laki ei nimittäin velvoita pesän osakkaita hyväksymään mukisematta kaikkia kuluja.
Kyllä meidän tapauksessakin yritettiin esitellä kakkea mahdollista puolison hautavarauksesta lähtien mutta eipä mennyt läpi, ei edes pesänselvittäjä hyväksynyt kaikkea mitä "sutki" esitti.
Eli ei kuolinpesä ole mikään automaatti, pakko ei ole maksaa kuin vainajan eläessä aihetuneet kulut sekä ihan välttämättömimmät hautauskulut vaikka pahvilaatikossa ilman mitään ilmoituksia ja juhlallisuuksia.
Sori vain jos todellisuus ei ole sulle mieleinen.Toivon Sinun joskus ryhtyvän (pääsevän) hautajaisten "puuhamieheksi" eli hoitamaan kaikki juoksevat asiat niin pääsisit näkemään onko ilmaista, jo puhelinlaskut kolminkertaistuu normaalista. Saati matkakulut kun puuhaaja on pohjoisessa ja haudattava etelässä. Jos kaikki esittämäsi teesit toteutuisivat niin valtaosa kansasta jäisi hautaamatta. Huomaan, että olet se pesänosakas joka irtisanoutuu kaikista hautausjärjestelyistä ja kuluista ja odottaa räkäposkella suurta pottia, hoitakoon muut kulut ja nähkööt myös vaivan!
- Kylläpä sua ahistaa.
Suksen tuota kirjoitti:
Toivon Sinun joskus ryhtyvän (pääsevän) hautajaisten "puuhamieheksi" eli hoitamaan kaikki juoksevat asiat niin pääsisit näkemään onko ilmaista, jo puhelinlaskut kolminkertaistuu normaalista. Saati matkakulut kun puuhaaja on pohjoisessa ja haudattava etelässä. Jos kaikki esittämäsi teesit toteutuisivat niin valtaosa kansasta jäisi hautaamatta. Huomaan, että olet se pesänosakas joka irtisanoutuu kaikista hautausjärjestelyistä ja kuluista ja odottaa räkäposkella suurta pottia, hoitakoon muut kulut ja nähkööt myös vaivan!
Eikös tuota hoitoasiaa ja kustannuksia voi sopia etukäteen?
Aivan varma on että mihinkään lakiin ei ole kirjattu tuota havittelemaasi automaattia että joku saa automaattisesti kulunsa pois.
Kuolinpesässä toimitaan yhteisymmärryksellä joten etukäteen sopiminen on ainoa oikea tapa toimia.
Missäs ne muut olivat, mikseivät he osallistuneet asioiden hoitamiseen?
Valitettavasti olen nähnyt imisiä jotka oman sukulaisen kuolemassakin näkevät bisnesmahdollisuuden.
Niin ja kyllä ne ihmiset aina hautaan saadaan jopa aika halvalla jos niikseen tulee. - Ei ahdista
Kylläpä sua ahistaa. kirjoitti:
Eikös tuota hoitoasiaa ja kustannuksia voi sopia etukäteen?
Aivan varma on että mihinkään lakiin ei ole kirjattu tuota havittelemaasi automaattia että joku saa automaattisesti kulunsa pois.
Kuolinpesässä toimitaan yhteisymmärryksellä joten etukäteen sopiminen on ainoa oikea tapa toimia.
Missäs ne muut olivat, mikseivät he osallistuneet asioiden hoitamiseen?
Valitettavasti olen nähnyt imisiä jotka oman sukulaisen kuolemassakin näkevät bisnesmahdollisuuden.
Niin ja kyllä ne ihmiset aina hautaan saadaan jopa aika halvalla jos niikseen tulee.Toivon hartaasti, että pääset hoitamaan hautajaisia, soittelemaan ja ajelemaan autolla Hangosta Utsjoelle. Sitten toivon, että perikunta tuumii sinun ajatusmallin mukaisesti. Mallisi mukaan kuolemakin pitäisi sopia etukäteen yhdessä osakkaitten kanssa! Lopetan järjettömien tekstiesi lukemisen tähän.
- Vappu 53
Perjantain Aamulehdessä oli lyhyesti hautajaisista, perinnönjaosta, pesänosakkaista ym. Lehdessä luki, että kaikki kulut jotka syntyvät vainajan kuolinpäivän jälkeen tulee hyväksyttää pesän osakkaiden kesken, eli useimmiten lesken ja rintaperillisten. Mitään laskuja ei ole lupa maksaa ilmen em. toimnepidettä. Näin olen asian aiemminkin jo käsittänyt.
- Joopa joo
Toivon sinun Vappu53, että luet uudelleen Aamulehden artikkelin ja vielä toivon, että pääset joskus hoitamaan jonkun kuolleen hautausta ja perunkirjoitusta ja vielä, että osakkaat ovat ympäri Eurooppaa!
- Kylläpä oot äkänen
Joopa joo kirjoitti:
Toivon sinun Vappu53, että luet uudelleen Aamulehden artikkelin ja vielä toivon, että pääset joskus hoitamaan jonkun kuolleen hautausta ja perunkirjoitusta ja vielä, että osakkaat ovat ympäri Eurooppaa!
Oletko kerännyt muutaman tonnin laskun kyseisistä palveluista ja nyt kiukuttelet täällä kun perikunta ei hyväksy esittämääsi laskua?
Vai mistä kiikastaa?
Jos olet 100% varma että kaikki sinun tekemät kulut hyväksytään niin antaa palaa.
Sinun pitää kuitenkin ymmärtää että emme me täällä kirjoittajat ole laatineet niitä lakipykäliä, emmekä edes ole tulkinneet niitä pykäliä siten että niistä olisi synynyt vallitseva käytäntö.
Me kirjoittajat vain toteamma miten asia on ja se kun ei sinulle kelpaa niin ei voi mitään, emme me täällä ala sinun mieliksi vääristämään totuutta.
- Wurg.
Pankki tuskin maksaa muita kuin vainajan hoito-, kuolinilmoitus- ja hautauskuluja ennen kuin perukirja on valmis. Haluavat kopion pesän osakasluettelosta ja sitten valtakirjat kaikilta pesän osakkailta. Tuo on ollut käytäntö ainakin 90-luvulla kun hoidin muutaman oaiseni hautauksen. Ainakin silloinen KOP ja paikallinen Säästöpankki olivat täysin ehdottomia tuossa asiassa.
- Rahat riittää
No juuri luettelemistasi laskuista on kysymys ei muista, mutta kun arspeukinen vastailija ei tuntuisi antavan maksaa vainajan jäämistöstä mitään vaan ainoastaan puuhamiehen lompakosta!
- No no koirat haukkuu
Rahat riittää kirjoitti:
No juuri luettelemistasi laskuista on kysymys ei muista, mutta kun arspeukinen vastailija ei tuntuisi antavan maksaa vainajan jäämistöstä mitään vaan ainoastaan puuhamiehen lompakosta!
Mutta me sivistyneet ihmiset osaamme keskustella.
Nyt edelleen veätät että kaikki kulut kuuluu maksaa mutta ei näin ole ja se ei ole minun keksintö.
Verottaja kyllä hyväksyy aika paljon mutta mites on muiden osakkaiden kanta?
Jotta asia selkenee otan erittäin karrikoituna esimerkin.
Alan hoitaa helsingissä kuolleen sukulaiseni asioita ja tilaan taksin ja lähden kilpisjärveltä asioimaan helsinkiin, siinä matkalla surffailen netissä uudella hienolla kännykällä (ruotsin verkossa).
No sopivasti helsingin sanomista järjestyy koko sivun upea värillinen kuolinilmoitus joten antaa mennä.
Samaan syssyyn tilaan juhlajärjestelyt ja mistäpä muualta kuin keskeltä keskustaa parhaalta paikalta ja tietenkin pitopalvelu ja varman päälle muutamalle sadalle hengelle.
No vielä hautajaiset, tietenkin komiaan tyyliin vainajalle viimeinen ajelu pitkin helsinkiä.
Hupsista vain kustannuksia kertyi:
Taksimatka 5000€ datayhteydet ulkomailla 3000€ kuolinilmoitus 2000€ muistotilaisuus 2000€ pitopalvelu 4000€ hautajaissaattue 1000€
Lisäksi vielä menetty palkka 1000€
Hautajaisille tuli hintaa 18000€, no mitäpä siitä kun "laki" määrää pesän maksamaan ne.
Tämä karrikoitu esimerkki siitä että lainsäätäjät eivät ole yksinkertaisesti voineet luoda "automaattia" että aina kulut maksetaan.
Tokihan käytäntö on se että maksetaan kohtuulliset kulut, en minäkään nostanut mekkalaa lesken uusista vaatteista kun hän ne kuluiksi esitti mutta hänen hautapaikkaa en enään hyväksynyt kuluiksi enkä laskennallisia kuluja joilla ei ollut todellisuuspohjaa.
11000€ kuluista 4000€ oli sellaisia ettei niitä voinut hyväksyä.
Eli ei ole olemassa automaattia että kaikki hyväksytään ja jos ei ole olemassa automaattia niin jonkun tahon ne täytyy silloin hyväksyä ja se taho on pesänosakkaat yhteistuumin - Wurg.
Rahat riittää kirjoitti:
No juuri luettelemistasi laskuista on kysymys ei muista, mutta kun arspeukinen vastailija ei tuntuisi antavan maksaa vainajan jäämistöstä mitään vaan ainoastaan puuhamiehen lompakosta!
Ketjun aloittaja puhui myös omien puhelin- matka- ym kulujensa korvaamisesta.
Ne olisivat vaatineet virkatodistusketjut joista näkee pesän osakkaat ja mahdollisen testamentin sekä valtakirjat kaikilta pesän osakkailta. Oli helpompi hoitaa perunkiirjoituksen jälkeen, pesän osakkaat selviävät perukirjasta.
Omassa esimerkissäni oli sanomalehden, hautaustoimiston jne laskut joihin oli merkitty maksajaksi N.N:n kuolinpesä minun nimeni ja osoitteeni. - Sumppi pk-seudulta
Wurg. kirjoitti:
Ketjun aloittaja puhui myös omien puhelin- matka- ym kulujensa korvaamisesta.
Ne olisivat vaatineet virkatodistusketjut joista näkee pesän osakkaat ja mahdollisen testamentin sekä valtakirjat kaikilta pesän osakkailta. Oli helpompi hoitaa perunkiirjoituksen jälkeen, pesän osakkaat selviävät perukirjasta.
Omassa esimerkissäni oli sanomalehden, hautaustoimiston jne laskut joihin oli merkitty maksajaksi N.N:n kuolinpesä minun nimeni ja osoitteeni."Omassa esimerkissäni oli sanomalehden, hautaustoimiston jne laskut joihin oli merkitty maksajaksi N.N:n kuolinpesä minun nimeni ja osoitteeni"
Näin oli minunkin järjestämien hautajaisten hautaustoimiston laskussa, silti pankissa oli vaikeuksia saada edes arkun ja ruumisauton maksua maksetuksi k.o. vainajan kuolinpesän tililtä. Kysyinkin, että luuletteko te minun ostaneen itselleni arkun ja maksavan jo ruumisautonkin, kun kuitenkin teille olen toimittanut k.o. henkilön kuolintodistuksen. Sitten "nöyrtyivät" maksamaan k.o. laskun. - Sumppi pk-seudulta
Wurg. kirjoitti:
Ketjun aloittaja puhui myös omien puhelin- matka- ym kulujensa korvaamisesta.
Ne olisivat vaatineet virkatodistusketjut joista näkee pesän osakkaat ja mahdollisen testamentin sekä valtakirjat kaikilta pesän osakkailta. Oli helpompi hoitaa perunkiirjoituksen jälkeen, pesän osakkaat selviävät perukirjasta.
Omassa esimerkissäni oli sanomalehden, hautaustoimiston jne laskut joihin oli merkitty maksajaksi N.N:n kuolinpesä minun nimeni ja osoitteeni."Oli helpompi hoitaa perunkiirjoituksen jälkeen, pesän osakkaat selviävät perukirjasta."
Olihan se helpompaa, mutta pankki vaati kaikilta n. 40 pesänosakkaalta valtakirjan, jotta sain itseni maksamat kustannukset maksettua kuolinpesän tililtä. Kun nämä kuolinpesän osakkaat asuivat vielä hyvin hajallaan myös eri puolilla maailmaa, joitakin ehti jo tuossa välissä kuollakin, kai vieläkin odottaisin tilaisuutta, että saisin itselleni maksamani summat, koska kuolinpesä on edelleen auki, vaikka k.o. henkilön kuolemasta tulee kohta 3 vuotta.
Vaadin nimittäin vastaanottoa pankin lakimiehen luokse, jotta hän näkee kustannukset, jotka on tulleet ja on perunkirjoituksessa lueteltu, ja läsnäolleiden hyväksymät. Jossain pitää olla kohtuuden raja, jos mitään kohtuutta ei ole, jää vainajat hautaamatta.
- Sumppi pk-seudulta
Ymmärrän alkuperäisen kirjoittajan kannan. Itse hoidin kahden yksinäisen vanhuksen hautaukseen ja muistotilaisuuteen, muuttoon ym kuuluvat työt ja maksoin välittömät kulut. Suurimman osan maksoin siis omistani, koska pankki ei ollut hyväksyä edes hautaustoimiston laskua (arkku ja ruumisauto) vainajan tililtä.
Kun kuolinpesässä on osakkaita esim. 40 eri puolilla Suomea ja maailmaa, on mahdoton saada kaikilta valtakirjaa ja yleensä käydä neuvotteluja siitä, miten hautajaiset saa järjestää, kun vainaja oli oman tahtonsa eläessään jo kuitenkin kertonut. Kumpikin haudattiin monen sadan kilometrin päähän kodistani. Jonkunhan pitää hoitaa kunniallisesti vainajan hautaus. Mutta käytännössä olen havainnut, että olisi viisasta jättää yksinäiset ihmiset yhteiskunnan hautauksen varaan, koska suku voi olla todella pahin, joka ei kunnioita heille jopa tuntemattoman vainajan muistoa sen vertaa, että henkilö, joka kaiken hoitaa, ei saisi edes minimiä kustannuksistaan, mitä väkisinkin tulee hautajaisia ja perunkirjoitusta järjestäessään.- Mutta kuten todettu
Mikään automaattinen toimenpide tuo hautauskulujen maksu ei ole.
Aloittaja ei vain halua hyväksyä tosiseikkaa. - Oo ölövinä
Olen kanssasi yhtämieltä ja suren puolestasi "Sumppi pk-seudulta." Toivon hartaasti "Kylläpä sua ahistaa" ja "Mutta kuten todettu" ynnä muille "automaattisia hautajaisten järjestely" tehtäviä niin siitä se taivaanilo aukeaa.
- Sumppi pk-seudulta
Oo ölövinä kirjoitti:
Olen kanssasi yhtämieltä ja suren puolestasi "Sumppi pk-seudulta." Toivon hartaasti "Kylläpä sua ahistaa" ja "Mutta kuten todettu" ynnä muille "automaattisia hautajaisten järjestely" tehtäviä niin siitä se taivaanilo aukeaa.
Olen tosi tyytyväinen, että järjestin sukulaistätini hautajaiset hänen viimeistä tahtoa ja muistoa kunnioittaen. Se oli minulle tuntuvasti tärkeämpi, kuin että olisin jättänyt hänen ruumiinsa yhteiskunnan hoidettavaksi, sillä ei näitä ihmisiä, jotka asian etenemisen eteen tekevät kaikki "kamppaavat" toimenpiteet, ei heitä tädin hautaus olisi kiinnostanut tipan tippaa. Eihän yksi heistä ollut k.o. vainajaa koskaan edes nähnytkään. Eikä muitakaan täti kiinnostanut ennen perunkirjoitusta, siinä vaiheessa kiinnostus nousukin tähtitieteellisiin lukemiin. Silti tulos on ollut täysi nolla. Kun asiaa on puita yli 2,5 vuotta, niin ei sitä kannata antaa vielä periksikään.
Jokseenkin kaiken kilpailutin, kustannukset oli minimaaliset, enkä itseni tekemälle työlle laskenut latin latia. En tehnyt viimeistä palvelusta tätini eteen rahasta, vaan kunnioituksesta ja lupauksestani toimia hänen tahtonsa mukaisesti..
Itse maksoin mm pitopalvelun laskun, sekä paikan vuokran, missä muistotilaisuus oli. Myös seurakunnan veloituksen hautauksesta, sillä hän ei ollut k.o. seurakunnan jäsen. Ruumisauton polttoaineet n. 900 km edestakaiselta matkalta, kuljettajana oli perheeni jäsen, joten sekään ei maksanut mitään. Kukkalaite arkun päälle ja pitkä litania perunkirjoitusta varten väestörek.otteita kuolinpesän osakkaista (oli 150 sivua, joita kaikkia en itse hakenut), postikuluja ym. välittömiä kuluja. Perunkirjoitukseen keräsin kaiken aineiston valmiiksi, ja lakimiehenkin kilpailutin.
Tätini oli tehnyt jo hyvissä ajoin minulle selväksi, minne hänet haudataan ja millainen muistotilaisuus tulee järjestää. Myös tästä on maininta hänen viimeisimmässä testamentissaan, mutta muutama uskovainen pesän osakas väittää, että tätini ei olisi tiennyt, mihin on nimensä laittanut. Erikoista, täti oli oikeustoimikelpoinen kuolemaansa saakka. Hän oli pyytänyt minut myös kaiken hoitamaan ja toimin myös hänen tahtonsa mukaisesti.
Se, että kuolinpesän käsittely on edelleen auki, on puhdasta kiusan tekoa ja asioiden vaikeuttamista. Mutta näinhän ihmiset paljastavat oman minänsä, joten ei jää mitään epäselväksi, mikä vakaumus mm uskovaisilla ihmisillä todellisuudessa on. Onhan se "hirveää", kun tuota "muijaa" ei saa tainnutettua, vaikka kuinka yrittää.
Onhan tämä erikoista, että Suomessa rikoksista saadaan rangaistukset hoidettua oikeudessa jopa muutamassa kuukaudessa tapahtuma-ajankohdasta laskien, mutta yhtä testamenttiä ja pientä kuolinpesää ei asianajaja/varatuomari pysty käsittelemään. Milloin on työkiireet esteenä, milloin lomat, ym. Työtähän tämä ei olekaan, vain rahastusta. Siksi pian on 3 vuotta kuolemasta ja kuolinpesä makaa kuin muumioitunut "ruumis". Suomihan on oikeusvaltio, ja se ei ole jäänyt epäselväksi.
Toisen tädin hautaus oli 11 vuotta aikaisemmin, ja kaiken tein samalla tavalla. Se ei kiinnostanut ketään, sillä hänen pieni omaisuus oli testamentattu tälle tädille, jonka kuolinpesän selvitystä ei saada tehtyä ennenkuin pesänselvittäjä pääsee laskuttamaan pesän omaisuuden kokonaan.. Huvittavinta tässä on vielä, että kyse ei ole mitenkään suuresta omaisuudesta, mutta sekin pitää kaikesta päätellen päätyä pesänselvittäjälle.
- aneerikkila
voi,voi pitääkö kaikesta saada korvaus ?
- JOOPXX.
ei varmaan kaikesta piä saada korvausta. ajattelinkin tehä testamentin että OMAAN KUKKAPENKIIN HAUDATTAVA, LAKANA JOKA ON MINUN SIIHEN KÄÄRITTYNÄ RIITTÄÄ . EI KETÄÄN TARVI TULLA HAUTAJAISIIN EIKÄ MITÄÄN MAKSULLISTA SAA TEHDÄ. NE RAHAT/TAVAR, MITÄ JÄÄ. LAPSET JAKAA TASA. ONNEKSI OLEN JO KYSYNYT JA SANONUT HEILLE ETTÄ SOVUSSA TASAN KAIKKI. . HE OVAT YKS TELLEN OLLEET SAMAA MIELTÄ . AINA JA KAIKESSA KOKO ELÄMÄN AJAN . MITÄ OLEN SEURANNUT. TÄSTÄ ON HYVÄ LÄHTEÄ.
- Kaikkea sattuu
Ihmiset tuntuvat menevän toisinaan äärimmäisyyksiin, joko muuten sekaisin tai ahneuttaan. Tuttuni leski kakkosliitonsa jälkeen (puolisoaan paljon nuorempi) vaati puolisonsa ainoalta (I liiton) lapselta laajennettua valtakirjaa heti hautajaisissa, jotka leski kyllä järjesti yksin parissa viikossa. Ilmoitus lehteen kyllä viipyi. Paikallinen sanomalehti kyllä hyväksyy kuolinpesän ilmoituksen maksajaksi ilman valtakirjoja vielä jopa netin kautta tilattuna.
Ei kelvannut edes vainajan syntymäkunnan sukuhauta , vaan lesken kotiseutudulle haudattiin, perilliseltä ja sukulaisislta ei kysytty hautapaikkaa edes,leskelle tärkeintä oli saada valtakirja, mutta mihin?. Leski on päättänyt yksin myös pitää kaiken jakamattomana ja avaimet itsellään niin tietysti kotiinsa, mutta myös kesämökkinkin, jossa aikoo jatkaa kesänviettoa ja vihannesmaataan ja vainajan autoon.Kyseiselle leskelle on vaikea selittää, että kaikki ei nyt oikein ole kohdallaan. Kyllä tavanomaiset vainajan laskut pankit normaalisti hyväksyvät, mutta taitaa niitä väärinkäyttäjiäkin riittää. - MEILLÄ TAAS
leski ahneuksissaan sai väännettyä perukirjaan lauseen hautakiven varauksesta 2000,00€ ,varmaan käärii taskuunsa mokoman summan,kyseessä isän toinen vaimo,että tämmösiä ne äitipuolet on!
- 18+12
Helppo homma, pesä maksaa kiviveistämön laskun suoraan veistämölle.
- Normaali tapa
Perukirjaan merkataan vainajan velat myös tulevat hautauskulut myös hautakivi.
Tuo "varaus" hautakivestä on tehty ihan oikein ja sääntöjen mukaan.
Perukirja on vain ja ainoastaan "veroilmoitus" joten sinne kannattaakin tukkia kaikki mahdolliset "poistot".
Sitten joskus kun jako tulee kysymykseen niin silloin pitää tarkistaa mitä mikäkin on maksanut, eli onko se kivi maksanut nyt sen 2000€ vai 1900€.
- nnnnnnnnnnnnnnnnnlo0
asiqqq
- apuvaaaa
Meillä on tuomari jakamassa erään sukulaisen kuolinpesää. Perunkirjotuskulut ynnä muut kulut kyllä on maksettu kuolinpesästä niinkö pitääki, mutta yksi osakkaista vaatii että perunkirjotus laksu ja hautajaiskulut kuuluu minun maksaa vainajan tilille ja meän tuomari on myöskin samaa mieltä. Muuten perinnönjako on valmis rahoja vain ootellaan, mutta multa vaaditaan maksettavaksi yli 8000e kuolinpesälle. Onko tämä todellaki uus laki vai onko tuomarilla oma laki. että ku ei muuta syytä tiedä pitkittää jakoa, niin tuolla hän ainaki pystyy. Ja pesä oli erittäin varakas ja vieläki jää rahaa jaettavaksi. Niin ja hautakivi kaiverrus pantiin minun syyksi ku kaivertajalla oli menny vinoon nimi ja mä senki joudun maksaan kuolinpesälle takasin.
- Siinäpä se
Kerronpa tarinan ihan oikeasta elämästä.
Leski järjesti miehensä hautajaiset ja perunkirjoituksessa merkittiin 11 000€ hautauskulut.
No vainajan kuolinsyy varmistui työperäiseksi joten vainaja sai hautausavustusta, leski järkeili että rahat kuuluvat hänelle.
No kävi niin että pesänselvittuksessä katseltiin vähän kriittisemmin hautauskulut joista 4000€ oli aiheettomia, nämä hautauskulut (11 000€) oli leski jo koukkinut pesän tililtä itselleen.
Kun joukkoon lisättiin hautausavustus (muistaakseni 4000€) niin leski joutui tilittämään pesälle 8000€ hautajaisista.
Pistäppäs ihan piruuttaan erittely tänne mistä tuo sinun 8000€ koostuu, ettei vain olisi jotain vastaavaa? - apuvaaaa
Siinäpä se kirjoitti:
Kerronpa tarinan ihan oikeasta elämästä.
Leski järjesti miehensä hautajaiset ja perunkirjoituksessa merkittiin 11 000€ hautauskulut.
No vainajan kuolinsyy varmistui työperäiseksi joten vainaja sai hautausavustusta, leski järkeili että rahat kuuluvat hänelle.
No kävi niin että pesänselvittuksessä katseltiin vähän kriittisemmin hautauskulut joista 4000€ oli aiheettomia, nämä hautauskulut (11 000€) oli leski jo koukkinut pesän tililtä itselleen.
Kun joukkoon lisättiin hautausavustus (muistaakseni 4000€) niin leski joutui tilittämään pesälle 8000€ hautajaisista.
Pistäppäs ihan piruuttaan erittely tänne mistä tuo sinun 8000€ koostuu, ettei vain olisi jotain vastaavaa?Tässäpä nämä
perunkirj. 1200.-
hautakivikaiverrus 1600,-
aurauskulut kiinteistön 366,-
hautauskulut 1991,67
metsänarviointi 2500,-
kuntokartoitus ja kosteusmittaus 932,90
yht. 8590.- - rereipb
apuvaaaa kirjoitti:
Tässäpä nämä
perunkirj. 1200.-
hautakivikaiverrus 1600,-
aurauskulut kiinteistön 366,-
hautauskulut 1991,67
metsänarviointi 2500,-
kuntokartoitus ja kosteusmittaus 932,90
yht. 8590.-ku ei muuta syytä tiedä pitkittää jakoa,
Todennäköinen syy - jopahantaas
apuvaaaa kirjoitti:
Tässäpä nämä
perunkirj. 1200.-
hautakivikaiverrus 1600,-
aurauskulut kiinteistön 366,-
hautauskulut 1991,67
metsänarviointi 2500,-
kuntokartoitus ja kosteusmittaus 932,90
yht. 8590.-Mikä ihmeen kärhämä on taustalla, ettei edes perunkirjoitus- ja hautauskuluja meinata hyväksyä kuolnpesän maksuiksi. Ymmärrän etei palstalla pidäkään antaa liian tarkkoja tietoja tapauksen/henkilön tunnistamisen takia, mutta juuri tämänkaltaisiin tilanteisiin on vaikea vastata taustoja tuntematta.
Sekin on oleellista, että onko lakimies oikeuden määräämä pesänjakaja tekemässä toimitusjakoa, vai jonkun tai kaikkien palkkaama avustaja tekemässä sovintojakoa.
Ilmeisesti joidenkin osakkaiden (ehkä testamentin saajien) mielestä olet huseerannut liian aktiivisesti ja suurellisesti pesän varoilla. Jos olette tekemässä sovintojakoa, niin mielestäni voit ilmoittaa, että pidät sovintojaon hyväksymisesi ehdottomina ehtoina myös metsän arvioinnin ja kosteusmittauksen, joten ne kulut olisivat tulleet joka tapauksessa pesän maksettaviksi. Siis kieltäytymällä sovintojaosta voit pehmittää muita osakkaita, ellei testamentista tms. taustoista muuta johdu. Mainitsit vainajan olleen erään sukulaisen, joten jää arvattavaksi olitko lain tarkoittama oikea henkilö järjestämään pesän asioita ja oletko pesän osakas/leski ja onko se tulehduttanut tilanteen.
Jos mielestäsi olet toiminut oikein, niin käy keskustelemassa eri lakimiehen kanssa oikeuksistasi ja sovinnon mahdollisuuksista ennenkuin ajaudutte käräjöintiin. . - Osakas voi vaatia
apuvaaaa kirjoitti:
Tässäpä nämä
perunkirj. 1200.-
hautakivikaiverrus 1600,-
aurauskulut kiinteistön 366,-
hautauskulut 1991,67
metsänarviointi 2500,-
kuntokartoitus ja kosteusmittaus 932,90
yht. 8590.-Vaikka kuuta taivaalta mutta ei hänen vaatimuksiin tarvitse suostua.
Yleensä tällaisissa tapauksissa menetetään maltti eikä toimita järkevästi.
Summat näyttäisivät olevan kohtuullisia ja pesälle kuuluvia.
Ongelmaksi saattaa muodostua se että mainitset että: "..jakamassa erään sukulaisen kuolinpesää."
Oletko lähiomainen?
Oletko varma että lähiomaiset eivät olleet jo hoitaneet noita asioita?
Joskus käy niin että liian innokas sukulainen alkaa tuhertaa asioita jotka eivät hänelle kuulu ja voi tällaisella toimilla aiheuttaa päällekkäisiä kuluja.
Jos nämä olivat päällekkäisiä ja sellaisia asioita joita ei oltu lähiomaisten kanssa sovittuja niin voit hyvinkin joutua maksumieheksi.
Tällaisten asioiden kanssa pitää olla tarkkana ja mielellään toimia jollakin valtuutuksella. - Enpä huomannut
Osakas voi vaatia kirjoitti:
Vaikka kuuta taivaalta mutta ei hänen vaatimuksiin tarvitse suostua.
Yleensä tällaisissa tapauksissa menetetään maltti eikä toimita järkevästi.
Summat näyttäisivät olevan kohtuullisia ja pesälle kuuluvia.
Ongelmaksi saattaa muodostua se että mainitset että: "..jakamassa erään sukulaisen kuolinpesää."
Oletko lähiomainen?
Oletko varma että lähiomaiset eivät olleet jo hoitaneet noita asioita?
Joskus käy niin että liian innokas sukulainen alkaa tuhertaa asioita jotka eivät hänelle kuulu ja voi tällaisella toimilla aiheuttaa päällekkäisiä kuluja.
Jos nämä olivat päällekkäisiä ja sellaisia asioita joita ei oltu lähiomaisten kanssa sovittuja niin voit hyvinkin joutua maksumieheksi.
Tällaisten asioiden kanssa pitää olla tarkkana ja mielellään toimia jollakin valtuutuksella.Tuota allaolevaa vastausta.
Eli pesänselvittäjä oli tilannut nuo kaikki toimet.
Miksi sinut sotketaan asiaan?
Mikä rooli sulla on pesässä?
- 6
perunkirj. 1200.-
hautakivikaiverrus 1600,-
aurauskulut kiinteistön 366,-
hautauskulut 1991,67
metsänarviointi 2500,-
kuntokartoitus ja kosteusmittaus 932,90
""Muuten perinnönjako on valmis rahoja vain ootellaan, mutta multa vaaditaan maksettavaksi yli 8000e kuolinpesälle. ""
Miten noita voidaan vaatia takaisin (kaikkia)
Kuka ton metsänarvioinnin on tilannut (kuulostaa kalliilta)
Miksi on tehty kuntokartoitus ja milloin (kuka sen on tilannut)
Hautakiven kaiverrus kultauksineen maksaa noin 10 euroa / merkki
vertasin noita hintoja perukirjaan jonka eilen laadin isäni kuolinpesästä.
Minulla oli enemmän hautauskuluja.
Minulla ei ollut mitään asunnon arviointeja.
Minulla oli sairaalalaskuja.
Minulla oli puhelinlaskuja.
Eihän nämä ihan samaa maksa kaikilla minä sain pesän veloiksi ja
vähennyksiksi 5620 euroa (tässä on perunkirjoituskuluja 70 euroa ja uurnan kuljetuksesta virittelin kuluja 200 euroa. Enempää en osaa valehdella)
ps. olen ainoa osakas ja verottajaa vartenhan minä tätä teen.
ps2. kysymyshän on periaatteesta, ei yksittäisistä euroista. Teen nyt vaan tässä surutyötä tavallani, kun vertaan tämän pesän kuluja johonkin toiseen....... - apuvaaaa
Tuomari oli käräjäoikeuden määräämä ja me allekirjotimma valtakirjan että hän hoitaa puolestamme kaikki rahat, maksut yms. en ole millään tapaa ollu kuolinpesään tehtyjen tilausten tekijä vaan kaikki on hommannu tuomari. Testamentin vainaja oli tehnyt, mutta sitä testamenttiä ei läytynyt eikä paljokaan muutakaan mitä vainajalla jäi arvokasta esim kultakoruja. Vaan joku ( tiedämme kuka oli tyhjentänyt vainajan talon, vainajan ollessa sairaalassa) ja tämän testamentin (katoamisen jälkeen tämä yks osakkaista alko vaatiin että minun pitää maksaa kaikki nuo laskut mitä olen edellä luetellu. Summat on suoraan perunkirjasta ja siitä vain puuttu vainajan yks tili jota pankki ei ollu huomannu, että semmonenki säästötili on käytössä ja sen säästötilin summan meinas tämä osakas sen maksattaa taysin minulle, koska luuli että olen tyhjentänyt vainajan tilin. eihän meillä kellään ole oikeuitta mennä vainajan tilille sillä pesänselvittäjällä vain on sinne oikeus. Metsän arviointi on pakko tehettää metsähallituksella muuten ei tiietä omaisuuden määrää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614183Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653414Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541779Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251637Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961414Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132920Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115819Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17784