Onko kenenkään muun mielestä erkoista, ärsyttävää ja jopa ällöttävää kun uskovaiset esim. tällä palstalla kertovat olevansa Suomessa vainottuja. Maailmassa kumminkin on ihmisiä joita vainotaan ihan oikeasti, toisin kuin näitä mielikuvituskaveriongelmiensa kanssa painivia velliperseitä.
Vaino
34
115
Vastaukset
- Kirjaudu sisään
Ketähän ärsyttää tieto siitä että työnantajasi on antikristus ja että mielimatkakohteesi on Norjan puukirkot?
Ketähän ärsyttää tuollainen typeryys?Eikö tuommoinen katkeruus jo ala närästää? Jumalako tuommoisen määrän kiukkua on sinulle antanut? :D
Ei näköjään todellakaan kannata olla kristitty jos se tuommoiseksi tekee.
- Rami Bar-Amin
"Ketähän ärsyttää tieto siitä että työnantajasi on antikristus ja että mielimatkakohteesi on Norjan puukirkot?"
Kirjaudu sisään -nimimerkkiä?- Kirjaudu sisään
Ketähän ärsyttää tieto siitä että meillä on oalstalla potentiaalinen tuhopolttaja?
Ilmeisest ei Rami Bar-Aminia kuitenkaan - Kirjaudu sisään
Kirjaudu sisään kirjoitti:
Ketähän ärsyttää tieto siitä että meillä on oalstalla potentiaalinen tuhopolttaja?
Ilmeisest ei Rami Bar-Aminia kuitenkaanKetähän ärsyttää kirjoitusvirheeni oalstalla? Piti kirjoittaa palstalla.
- Rami Bar-Amin
Kirjaudu sisään kirjoitti:
Ketähän ärsyttää tieto siitä että meillä on oalstalla potentiaalinen tuhopolttaja?
Ilmeisest ei Rami Bar-Aminia kuitenkaan"Potentiaalinen xxx" on aika huono argumentti oikeudellisesti. Jos haluat vihjailla jotain tai jopa ilmiantaa, anna mennä. Tuskin siinä kukaan muu ärsyyntyy kuin sinä itse yhä enemmän.
Kirjaudu sisään kirjoitti:
Ketähän ärsyttää tieto siitä että meillä on oalstalla potentiaalinen tuhopolttaja?
Ilmeisest ei Rami Bar-Aminia kuitenkaanPotentiaalisia väkivallan käyttäjiä ja jopa tappajia koko palsta täynnä.
Soittakee polliisit!!!
- ärsyttää tekopyhät
Teitähän on fiksu porukka täällä edustamassa kirkkoa:D
Uskovaiset suomessa ovat ällöttävän tekopyhää kansaa jotka Jumalaa uskoen tekee hirvityksiä. Hyi hitto. Vainoa ja vainoa.... sama sana saa eri painoja eri todellisuuksissa. Onneksi Suomessa ei oikeasti vainota ketään uskontonsa, syntyperänsä, suuntautumisensa jne mukaan.
Mutta täällä meillä tämä ´vaino´liittynee hyvään käytökseen ja toisen huomioonottamiseen. Liekö siinä minulla ja jollain muullakin peiliin katsomisen paikka?
Keskustelukulttuuri on koventunut Suomessa, muuallakin kuin nettielämässä. Kannattaa muistaa kunnioitus ja toisen ihmisen arvostus ennen enterin painamista.
Antti-pappiEli sinusta on ihan ok rinnastaa vaino ja "vaino" toisiinsa kun on eri todellisuuksia? Onko sitten esim. raiskaus ja "raiskaus" rinnastettavissa samalla tavalla eri todellisuuksissa? O_o
Keskustelukulttuuri on "koventunut" eli on alettu puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Ja kuten on moneen kertaan tullut sanottua, arvostus ja kunnioitus on kyllä ensin ansaittava ennen kuin sitä voi vaatia. Ei se lankea automaattisesti esim. siksi että sattuu uskomaan Jumalaan tai on herkkähipiäinen.- pertsa2010
belial_666 kirjoitti:
Eli sinusta on ihan ok rinnastaa vaino ja "vaino" toisiinsa kun on eri todellisuuksia? Onko sitten esim. raiskaus ja "raiskaus" rinnastettavissa samalla tavalla eri todellisuuksissa? O_o
Keskustelukulttuuri on "koventunut" eli on alettu puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Ja kuten on moneen kertaan tullut sanottua, arvostus ja kunnioitus on kyllä ensin ansaittava ennen kuin sitä voi vaatia. Ei se lankea automaattisesti esim. siksi että sattuu uskomaan Jumalaan tai on herkkähipiäinen.Tai nimittelee Jeesusta äpäräksi ,kuten antti herra.
pertsa2010 kirjoitti:
Tai nimittelee Jeesusta äpäräksi ,kuten antti herra.
No, se ei ole ehkä asiallista Jeesus-dikkarin kanssa keskustellessa mutta vainon tai jumalan-pilkan tunnusmerkistöä se ei täytä.
- AntiChrisu
pertsa2010 kirjoitti:
Tai nimittelee Jeesusta äpäräksi ,kuten antti herra.
Jeesuksen äiti ei olliut aviossa Jeesuksen siittäneen kanssa, joten
Jeesus on juutalaisäpärä.
Toinen näkökulma liittyen logiikkaan, koska
Jeesusta ei ole olemassa, niin se tarkoittaa sitä, että
Jeesuksen olemassaolo impilkoi äpäryyden (väite on loogisesti validi ja tosi) - pertsa2010
AntiChrisu kirjoitti:
Jeesuksen äiti ei olliut aviossa Jeesuksen siittäneen kanssa, joten
Jeesus on juutalaisäpärä.
Toinen näkökulma liittyen logiikkaan, koska
Jeesusta ei ole olemassa, niin se tarkoittaa sitä, että
Jeesuksen olemassaolo impilkoi äpäryyden (väite on loogisesti validi ja tosi)AntiChrisu
Matteuksen mukaan olivat aviossa.
Isä oli Pyhä Henki ja äiti oli Maria - siis Pyhästä ei voi syntyä mitään epäpyhää.
Matteus :
1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti VAIMONSA tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus - goddeloos
"Vainoa ja vainoa.... sama sana saa eri painoja eri todellisuuksissa. "
- Onko kirkko keksinyt erilliset ulottuvuudet? Mielestäni samalla telluksella eletään....
"Suomessa ei oikeasti vainota ketään uskontonsa, syntyperänsä, suuntautumisensa jne mukaan."
- Kannattaisiko laskeutua pilvilinnasta! Kirkko ja uskonnottomat ovat jatkuvasti kohteena :)
Fundikset kun tuppaavat ottamaan lammaspaimenten kirjan kouraan, tulkitsevat sitä omasta lähtökohdastaan ja muut ovat 'uskon' vihollisia. Jos oltaisiin jossain sopivassa maasa, fundikset jakaisivat jo patruunoita aseisiinsa... - ...
pertsa2010 kirjoitti:
AntiChrisu
Matteuksen mukaan olivat aviossa.
Isä oli Pyhä Henki ja äiti oli Maria - siis Pyhästä ei voi syntyä mitään epäpyhää.
Matteus :
1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti VAIMONSA tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen JeesusMissään kohdassa ei sanota että Pyhähenki olisi mennyt naimisiin Marian kanssa.
Joko Jeesus oli äpärä , ei Jumalanpoika tai ei ollut koskaan olemassa - pertsa2010
... kirjoitti:
Missään kohdassa ei sanota että Pyhähenki olisi mennyt naimisiin Marian kanssa.
Joko Jeesus oli äpärä , ei Jumalanpoika tai ei ollut koskaan olemassa... sanoi :
Missään kohdassa ei sanota että Pyhähenki olisi mennyt naimisiin Marian kanssa.
Joko Jeesus oli äpärä , ei Jumalanpoika tai ei ollut koskaan olemassa
___________
Mitä muita vaateita sinulla olisi lisäksi? Olisiko pitänyt olla sormukset ja suudella
morsianta , esteettömyystodistukset ?? :-)
Jeesuksen historiallisuus on ainakin selvä :
http://p1.foorumi.info/kultaomeniahopeamaljassa/viewtopic.php?t=742
- pertsa2010
Ei sitä äpärittelyä kehumiseksi voi sanoa edes palstan vannoutunein vuohetar.
Lakikäytäntöjä en tunne ,mutta herjattu on mielestäni.
__________________________________________________________
Rikoslain 17. luvun pykälän 10 mukaan "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - - on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
__________________________________________________________- ...............
Lainsäätäjän kanta on, että uskontoa saa arvostella jopa loukkaavasti. Laissa lukee mitä lukee mutta lain tulkinnan määrittelevät oikeusoppineet.
Shokeeraavat ja jopa loukkaavat kannanotot ovat sallittuja. Tämän allekirjoitti apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske kun tuomioistuin pyysi kannanottoa. - AntiChrisu
Toivon totisesti että vielä nostetaan Jiumalan pilkkaamisesta
syytteitä, sitten saadaan nuokin keskiaikaiset lait siirrettyä typeryyden helvettiin. - pertsa2010
............... kirjoitti:
Lainsäätäjän kanta on, että uskontoa saa arvostella jopa loukkaavasti. Laissa lukee mitä lukee mutta lain tulkinnan määrittelevät oikeusoppineet.
Shokeeraavat ja jopa loukkaavat kannanotot ovat sallittuja. Tämän allekirjoitti apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske kun tuomioistuin pyysi kannanottoa................ sanoi :
Shokeeraavat ja jopa loukkaavat kannanotot ovat sallittuja. Tämän allekirjoitti apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske kun tuomioistuin pyysi kannanottoa.
___________________
Noin vähän ounastelinkin.Ei yleinen moraalinen rappio kuitenkaan ole kenellekään
kovin hyödyllinen asia. - Dara
"mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"
Tämä onkin se kiinnostava kohta. Onko siis luterilainen kirkko jossain oikeasti luopunut Luukkaan evankeliumista, jonka mukaan Jeesuksen äiti oli kihloissa, ei siis naimisissa, Jeesuksen syntyessä? - pertsa2010
Dara kirjoitti:
"mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä"
Tämä onkin se kiinnostava kohta. Onko siis luterilainen kirkko jossain oikeasti luopunut Luukkaan evankeliumista, jonka mukaan Jeesuksen äiti oli kihloissa, ei siis naimisissa, Jeesuksen syntyessä?Dara sanoi :
Tämä onkin se kiinnostava kohta. Onko siis luterilainen kirkko jossain oikeasti luopunut Luukkaan evankeliumista, jonka mukaan Jeesuksen äiti oli kihloissa, ei siis naimisissa, Jeesuksen syntyessä?
_____________________
Minä en tiedä mitä mieltä ev.lut. lahko on tai on ollut - tuossa alla Matteus joka tapauksessa käyttää nimitystä vaimo.
Jos se halutaan kiistää niin Jumalan edessä olivat joka tapauksessa aviossa.
Pyhästä ei voi syntyä mitään epäpyhää.
Tuon verran tuosta,mutta aihe oli vaino!
__________________________________________________________
Matteus :
1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti VAIMONSA tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus - Dara
pertsa2010 kirjoitti:
Dara sanoi :
Tämä onkin se kiinnostava kohta. Onko siis luterilainen kirkko jossain oikeasti luopunut Luukkaan evankeliumista, jonka mukaan Jeesuksen äiti oli kihloissa, ei siis naimisissa, Jeesuksen syntyessä?
_____________________
Minä en tiedä mitä mieltä ev.lut. lahko on tai on ollut - tuossa alla Matteus joka tapauksessa käyttää nimitystä vaimo.
Jos se halutaan kiistää niin Jumalan edessä olivat joka tapauksessa aviossa.
Pyhästä ei voi syntyä mitään epäpyhää.
Tuon verran tuosta,mutta aihe oli vaino!
__________________________________________________________
Matteus :
1:21 Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus, sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti VAIMONSA tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus"Minä en tiedä mitä mieltä ev.lut. lahko on tai on ollut"
Kiitos, tämä riittääkin. Jos ei pystytä osoittamaan, että kansankirkkomme pitää Luukkaan evankeliumin mukaista raamatuntulkintaa Marian siviilisäädystä epäpyhänä ja vääränä, niin sitten tuo nimitys ei oikein istu mainitsemaasi lakipykälään. - pertsa2010
Dara kirjoitti:
"Minä en tiedä mitä mieltä ev.lut. lahko on tai on ollut"
Kiitos, tämä riittääkin. Jos ei pystytä osoittamaan, että kansankirkkomme pitää Luukkaan evankeliumin mukaista raamatuntulkintaa Marian siviilisäädystä epäpyhänä ja vääränä, niin sitten tuo nimitys ei oikein istu mainitsemaasi lakipykälään.Dara
Äpärä nimitystä käytetään nykyään pelkästään halventavassa mielessä,mutta
se ei tietenkään ateistia kiinnosta. - goddeloos
pertsa2010 kirjoitti:
............... sanoi :
Shokeeraavat ja jopa loukkaavat kannanotot ovat sallittuja. Tämän allekirjoitti apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske kun tuomioistuin pyysi kannanottoa.
___________________
Noin vähän ounastelinkin.Ei yleinen moraalinen rappio kuitenkaan ole kenellekään
kovin hyödyllinen asia."Noin vähän ounastelinkin.Ei yleinen moraalinen rappio kuitenkaan ole kenellekään
kovin hyödyllinen asia. "
- Jos minä (TAAS) loukkaan Jumalaasi, tai muita yli kymmentä tuhatta Jumalaa kenelle minä vastaan? Eikö se ole Jumalasi (tai muun yli kymmenen tuhannen Jumalan) asia? Miksi se sinua liikuttaa? - pertsa2010
goddeloos kirjoitti:
"Noin vähän ounastelinkin.Ei yleinen moraalinen rappio kuitenkaan ole kenellekään
kovin hyödyllinen asia. "
- Jos minä (TAAS) loukkaan Jumalaasi, tai muita yli kymmentä tuhatta Jumalaa kenelle minä vastaan? Eikö se ole Jumalasi (tai muun yli kymmenen tuhannen Jumalan) asia? Miksi se sinua liikuttaa?goddeloos sanoi :
Eikö se ole Jumalasi (tai muun yli kymmenen tuhannen Jumalan) asia? Miksi se sinua liikuttaa?
______________
Olet oikeassa - minun Jumalani asia se tulee olemaankin.
- pertsa2010
- Arkkipiiska mäkinen on julkisesti uhkaillut sen homokampanjan toteuttaneita kirkon järjestöjä taloudellisilla seuraamuksilla - ei ollut oikein kirkonmiehen käytöstä.
- Myös Luther-säätiö on savustettu omaan nurkkaukseensa kirkon hiekkalaatikolla ,vaikka hekin vain toimivat sen Raaamatun mukaan ,jota pääkirkonkin pitäisi
noudattaa.
-Naispappeuskysymyksessä yksittäisiä pastoreita on myös hyllytetty.
Todelliset vainot ovat kuitenkin käynnissä esimerkiksi Kiinassa :
http://www.stefanus.fi/kiina.html
Alla ote yläpuolisesta linkistä :
Nuo yhdeksän kristittyä, joista viisi naista, tuomittiin uudelleenkoulutukseen työleirillä eli pakkotyöhön. Miehet saivat puolentoista vuoden ja naiset vuoden tuomion “sekaantumisesta pahaan kulttiin ja sen järjestössä toimimisesta heikentäen valtion lakien täytäntöönpanoa". Todisteet olivat mm. hengellisten laulujen laulaminen maalaisille, Jeesus-filmin näyttäminen eräässä hoitokodissa ja invalidin terveyden puolesta rukoileminen. Kaksi vangittua kärsi tuomionsa kotiarestissa. Li Mei’tä, 42-vuotiasta naisvankia hakattiin ja kidutettiin ensimmäisen pidätyskuukauden aikana niin, että hän joutui kohdunpoistoleikkaukseen. Sen jälkeen hän kärsi osan tuomiostaan sairaalassa molemmat kädet kahlittuina sairaalasänkyyn. Li Mei päästettiin sittemmin kotiin, missä hän oli pitkään kotiarestissa. Kaikki yhdeksän kuitenkin vapautettiin kesken tuomioiden. Vankilassa olleet kristityt joutuvat usein elämään Kiinassa tarkkailun alaisina.
_________________________________________________________________
Mäkisellä ja apostoleillaan on siis vielä paljon opittavaa ennenkuin yltävät samalle tasolle kiinalaisten kanssa.Valtakaan ei oikein riitä samoihin temppuihin.
Kiinalaiset kristityt kokoontuvat paljon kodeissa ja maan alla,mutta kirkkojakin heillä on.- AntiChiru
Olen samaa mieltä että kirkko ei kuuntele niiden mielipiteitä jotka kirkon haluavat säilyttää Jumalan temppelinä. Omasta näkökulmastani aivan sama, koska kirkkolaiva uppoaa, en vain tiedä kummat pistää mielummin lankulle, jotta
kirkkolaiva uppoaisi nopeammin. Luulen että jos konservatiivit ajetaan lankulle, niin laiva uppoaa hitaammin mutta uppoaa myös syvemmälle. - pertsa2010
AntiChiru kirjoitti:
Olen samaa mieltä että kirkko ei kuuntele niiden mielipiteitä jotka kirkon haluavat säilyttää Jumalan temppelinä. Omasta näkökulmastani aivan sama, koska kirkkolaiva uppoaa, en vain tiedä kummat pistää mielummin lankulle, jotta
kirkkolaiva uppoaisi nopeammin. Luulen että jos konservatiivit ajetaan lankulle, niin laiva uppoaa hitaammin mutta uppoaa myös syvemmälle.AntiChiru sanoi :
Luulen että jos konservatiivit ajetaan lankulle, niin laiva uppoaa hitaammin mutta uppoaa myös syvemmälle.
________________
Noinhan siinä on käymässä kaiken aikaa.Konservatiivit ovat aika pieni ryhmä
verrattuna vuohilaumaan ja heidät voidaan kaiketi uhrata ,jos ymmärrän
mäkisen oikein.
- Dara
Minusta tuo on hyvin erikoista ja kieltämättä ärsyttävääkin. Jälkimmäistä lähinnä siksi, että mitään perusteita ja konkreettisia esimerkkejä siitä, miten tämä vaino ilmenee, ei tunnu saavan. Pari kertaa olen kysynyt ja vaille vastauksia jäänyt. Se ärsyttää.
Krisselit ovat lukeneet pyhästä kirjastaan, että heitä vainotaan. Koska heillä on tarve todistella muille ja ennen kaikkia itselleen, että ko. satukirja olisi totta, niin heitä *täytyy* jonkun vainota. Heillä on siis vainosensorit kiristetty äärimmilleen.
Taitaa olla niin että moni on unohtanut sanojen voiman silloin, kun ne kirjoitetaan. Ne saavat painavamman arvon.
Vaino ei nyt taida olla ihan sitä, että ollaan eri mieltä tai ei hyväksytä jotain (kirjoitettua/käytöstä/ toimenpidettä) ja sille laitetaan jarruja. Muutoin vainoksi pitäisi laskea kaikki se, minkä takia ei hyväksytä ”porukkaan” jotakuta. Sekin kun on niin subjektiivinen kokemus. Suomessa ei vielä onneksi ole vainoa.
Aivan samoin tätä uskovien homovastaisuutta voitaisiin pitää vainona, tai sitten oikein uskovien kirkkoon kohdistuvia kritiikkejä tai sitten ateisteja kohtaan etsittyä kritiikkiä. Itselleni tuli mieleen että koska pidän vähän erilaisesta musiikista, niin voisin kokea vainoa sen, etten saa kuunnella sitä missään yleisissä tiloissa (esim. illanvietoissa, ravintoloissa tai tavarataloissa jne.) Toisinajattelijoita ei vain hyväksytä aina, muutoinhan sitä ei olisi toisinajattelija…
Tuosta Jumalan pilkka laista voi tulla melkoinen ongelma, sillä siihen voivat vedota myös muut uskonnot kuin luterilaiset. Tuskin sitä lainsäätäjä on ajatellut kun tuon lain laati?- ...
Kristityillä on aivan kauheaa vainontaa jos heitä kohdellaan samalla tavalla kuin muita eikä laiteta jalustalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424935Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183656Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693453Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012808SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862680IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302630Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161703En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161546Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011438- 1521321