Ettei unohdu

Näillä mennään ?

67

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eijaksakirjautua.

      Halla-aholla ei mene kovin hyvin. Järkyttävän sisäänpäinkääntynyttä kirjoittelua. Omituista olkiukkoilua ja säälin keräämistä sekä tavanomaista ruikutusta. Ehkä hänellä oli vain tavallistakin vaikeampaa tuota kirjoittaessaan. Kaikki kun kiusaavat häntä, eikä hän halua muuta kuin kaikille hyvää, nuo häntä niijn hirvittävän paljon tyhmemmät ihmiset eivät vain kykene tajuamaan sitä.

      Selviääköhän tämä hermoieva diiva kunnialla kansanedustajan kautensa? Se maailma kun on hieman kovempi kuin yliopiston tutkijan kammio ja ihmiset osaavat olla ilkeämpiä kuin oma tietokone.

      Huolestuttavalle näyttää.

    • asiaa asiaa asiaa

      Erittäin asiaa! Kannatan täysin, juuri noinhan se on. On myös nähty että suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi ei ole ollut valtapuolueiden mielenkiinnon kohteena, ja se on yksi suurimpia syitä Persujen vaalimenestykselle. Kauhea mölinä jos jollekin mamulle sattuu jotain (monasti asialla on joku toinen mamu), mutta kaikista suomalaisille tapahtuneista mamujen rikoksista ollaankin sitten ihan hiljaa, jopa vaaditaan vaikenemaan ettei "kiihotettaisi kansanryhmää vastaan"...

    • Mover

      Hyvä.

      Harakka penää Soinilta mamujen koskemattomuutta ja Halla-aho Harakalta.

      Piiri pieni pyörii.

      Ilmeisesti tässä hullunmyllyssä on tarpeellista erikseen todeta minulle jo yli 90 vuotta vanha itsestäänselvyys:

      Ketään ei tule syrjiä tai ahdistella laittomasti sen enempää fyysisesti tai kuin henkisestikään minkään verukkeen nojalla.

      Rakkaat palstan seuraajat. Allekirjoitatteko Te tämän?

      Nimi alle, olkaa hyvä:

      • mieti tätä

        "Ketään ei tule syrjiä tai ahdistella laittomasti sen enempää fyysisesti tai kuin henkisestikään minkään verukkeen nojalla."

        Niinpä. Sinulla näyttää olevan kauniita periaatteita vaikka torilla myytäväksi, mutta entä käytäntö? Ahdistelu voi olla mm. sitä että estetään laillisen työn tekeminen ns kansalaistottelemattomuuden nimissä.... tuo natsinimi kun antaa luvan vaikka mihinkä kunhan vain joku tarpeeksi innokas muistaa antaa lehdistölle tuon selittävän otsakkeen.


      • Ihmetyttää vähän

        eipä herra harakka, eikä juuri muutkaan laput silmillä hitaasti kulkevat, penää oikeuksia kantaväestön suojautua vähemmistön harjoittamalta väkivallalta ja muilta törkeyksiltä.
        Näetkö siinä mitään epäkohtaa ?


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        "Ketään ei tule syrjiä tai ahdistella laittomasti sen enempää fyysisesti tai kuin henkisestikään minkään verukkeen nojalla."

        Niinpä. Sinulla näyttää olevan kauniita periaatteita vaikka torilla myytäväksi, mutta entä käytäntö? Ahdistelu voi olla mm. sitä että estetään laillisen työn tekeminen ns kansalaistottelemattomuuden nimissä.... tuo natsinimi kun antaa luvan vaikka mihinkä kunhan vain joku tarpeeksi innokas muistaa antaa lehdistölle tuon selittävän otsakkeen.

        Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

        Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

        Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

        Sen sijaan Koijärvellä ei maanomistajilla ollut vielä laillista lupaa alkaa kuivaamaan kyseistä aluetta - oikeuden päätöstä vasta odoteltiin.

        Ja se tuli - kansalaistottelemattomien tilauksen mukaan.


      • Mover
        Ihmetyttää vähän kirjoitti:

        eipä herra harakka, eikä juuri muutkaan laput silmillä hitaasti kulkevat, penää oikeuksia kantaväestön suojautua vähemmistön harjoittamalta väkivallalta ja muilta törkeyksiltä.
        Näetkö siinä mitään epäkohtaa ?

        Siis.

        Kysymys kuuluu:

        Onko hän kieltänyt ne?

        Perusoikeudethan - heilläkin - tietysti ovat.

        Kummallista puhetta...


      • Et kykene
        Mover kirjoitti:

        Siis.

        Kysymys kuuluu:

        Onko hän kieltänyt ne?

        Perusoikeudethan - heilläkin - tietysti ovat.

        Kummallista puhetta...

        vastaamaan, miksi vain loisijoita pitää suojella ?


      • Eli..
        Mover kirjoitti:

        Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

        Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

        Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

        Sen sijaan Koijärvellä ei maanomistajilla ollut vielä laillista lupaa alkaa kuivaamaan kyseistä aluetta - oikeuden päätöstä vasta odoteltiin.

        Ja se tuli - kansalaistottelemattomien tilauksen mukaan.

        maanomistajien kansalaistottelemattomuus oli rikollista, mutta viherpiiperoiden täysin luvallista, vaikkakin nämä tuomittiin myöhemmin teioistaan,

        Omituista oikeudenmukaisuuden ja yhdenvertaisuuden tulkintaa.


      • Mover
        Et kykene kirjoitti:

        vastaamaan, miksi vain loisijoita pitää suojella ?

        Kaikki

        - nauttivat samoista oikeuksista

        - kantavat samoja velvollisuuksia'

        Ok?

        Olet maailmanmestarikansaa - ehkä ymmärrät.


      • Mover
        Eli.. kirjoitti:

        maanomistajien kansalaistottelemattomuus oli rikollista, mutta viherpiiperoiden täysin luvallista, vaikkakin nämä tuomittiin myöhemmin teioistaan,

        Omituista oikeudenmukaisuuden ja yhdenvertaisuuden tulkintaa.

        Lue kommenttini 2. kerran.

        Ja, ai niin, onnittelut.


      • lilly_strattera

        Allekirjoitan!


      • vastaus on kyllä

        allekirjoitan


      • Kuvittelet olevasi
        Mover kirjoitti:

        Kaikki

        - nauttivat samoista oikeuksista

        - kantavat samoja velvollisuuksia'

        Ok?

        Olet maailmanmestarikansaa - ehkä ymmärrät.

        Suomalainen.
        Etkö ymmärrä kysymystä, vai miksi et vastaa ?
        Pitänee päätellä, että olet yhtä tyhmä, kuin eijaksa.. joka ei myöskään ymmärrä, mutta kehtaa sen myöntää... eli pinna ääliölle.


      • Mover
        Kuvittelet olevasi kirjoitti:

        Suomalainen.
        Etkö ymmärrä kysymystä, vai miksi et vastaa ?
        Pitänee päätellä, että olet yhtä tyhmä, kuin eijaksa.. joka ei myöskään ymmärrä, mutta kehtaa sen myöntää... eli pinna ääliölle.

        Mielstäni vastauksellan i osoitin, että "loisijoita ei suojella"?

        Voisitko jättää nuo nimittelyt pois?


    • Mover

      Kansalaistotelemattomuus on hyväksyttävää niiltä osin, kun oikeuskin sen sallii, joka jättää julistamatta tuomion rikoksen oikeuttamis- ja anteeksiantoperustein.

      Näinhän tapahtui esimerkiksi Koijärvellä 80-luvun alussa.

      Minun mielestäni näihin yhteiskuntamoraaliin syvästi pohjaavissa prosesseissa on aivan turha alkaa hurskastelemaan laillisuuden pyhimyksenä.

      Koijärvellä yksikään ihminen "kärsinyt".

      Ja - jo aiemmin top-suojeltavaksi katsottua Koijärveä ei koskaan kuivattu.

      Ja palstamme problematiikan suhteen - edelleen - rasistisuus ei ole kansalaistottelemattomuutta.

      • mieti tätä

        Niinpä. Sinulla näyttää olevan kauniita periaatteita vaikka torilla myytäväksi, mutta entä käytäntö? Ahdistelu voi olla mm. sitä että estetään laillisen työn tekeminen ns kansalaistottelemattomuuden nimissä.... tuo natsinimi kun antaa luvan vaikka mihinkä kunhan vain joku tarpeeksi innokas muistaa antaa lehdistölle tuon selittävän otsakkeen.

        Et tainnut lukea mitä kirjoitin: ahdistelu voi olla sitä, että estetään laillinen työnteko..eikö tämä ole sinulle selvää puhetta?


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Niinpä. Sinulla näyttää olevan kauniita periaatteita vaikka torilla myytäväksi, mutta entä käytäntö? Ahdistelu voi olla mm. sitä että estetään laillisen työn tekeminen ns kansalaistottelemattomuuden nimissä.... tuo natsinimi kun antaa luvan vaikka mihinkä kunhan vain joku tarpeeksi innokas muistaa antaa lehdistölle tuon selittävän otsakkeen.

        Et tainnut lukea mitä kirjoitin: ahdistelu voi olla sitä, että estetään laillinen työnteko..eikö tämä ole sinulle selvää puhetta?

        Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

        Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

        Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

        Sen sijaan Koijärvellä ei maanomistajilla ollut vielä laillista lupaa alkaa kuivaamaan kyseistä aluetta - oikeuden päätöstä vasta odoteltiin.

        Ja se tuli - kansalaistottelemattomien tilauksen mukaan.


    • Mover

      Lue oikeuden ratkaisu.

      Ja - pulinat pois.

      • mieti tätä

        Kuule, sinä et ole mikään sanomaan minulle koska saan sanoa jotakin ja koska en saa sanoa .

        Ja jatkaakseni tuosta kansalaistottelemattomuusteemasta tuon muistiisi muutakin samalta alalta: turkisliikeen työn häiritsemistä, turkistarhojen työn häiritsemistä, maasta poistuman a määrättyjen ihmisten piilottamista jne.

        Toistan , mitä olen sanonut aiemmin:
        Kansalaistottelemattomuus –sana on mukava otsikoissa ja se häivyttää silmistä rikosten moitittavuuden. Tuollainen natsistinen sanankäyttö voi mennä läpi silloin kun halutaan saada myötätuntoa ihmisiltä, mutta se on epärehellinen tapa ja kuvaa sitä moraalia joka noilla " tottelemattomilla" näyttää olevan


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Kuule, sinä et ole mikään sanomaan minulle koska saan sanoa jotakin ja koska en saa sanoa .

        Ja jatkaakseni tuosta kansalaistottelemattomuusteemasta tuon muistiisi muutakin samalta alalta: turkisliikeen työn häiritsemistä, turkistarhojen työn häiritsemistä, maasta poistuman a määrättyjen ihmisten piilottamista jne.

        Toistan , mitä olen sanonut aiemmin:
        Kansalaistottelemattomuus –sana on mukava otsikoissa ja se häivyttää silmistä rikosten moitittavuuden. Tuollainen natsistinen sanankäyttö voi mennä läpi silloin kun halutaan saada myötätuntoa ihmisiltä, mutta se on epärehellinen tapa ja kuvaa sitä moraalia joka noilla " tottelemattomilla" näyttää olevan

        Kuule.

        Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

        Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

        Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

        Eikä rasistisuus.


      • eikä..
        Mover kirjoitti:

        Kuule.

        Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

        Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

        Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

        Eikä rasistisuus.

        itsensä kahlitseminen.

        Koijärvi-aktivistitkin saivat tuomion.


      • mieti tätä
        Mover kirjoitti:

        Kuule.

        Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

        Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

        Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

        Eikä rasistisuus.

        Kansalaistottelemattomuus on rikos koska siinä ei noudatetan niitä laissa sovittuja sääntöjä jotkä koskee mielenosoituksia. Ne ovat myös sikäli väärin, että niihin sisältyy piirteitä, kuten oman käden oikeus joka on kiellettyä.

        Voiit sievistelevästi kutsua sitä millä nimellä tahansa, mutta se ei poista asian rikosluonnetta. Esimerkkejä noista rikosluonteisista teoista ovat mm. turkistarhaiskut, maasta karkoitettujen piilottaminen, onaisuuden rikkkominen ja elinkeinon harjoittamisen estäminen.

        Näihin on otettu kanta sillä että niihin ei ole lupaa ja ne ovat laissa kiellettyjä.

        Jos kannatat näitä tekoja niin samalla kannatat rikoksia.

        Minusta on huvitavaa, että pauhaat kuuliaisuudesta laille ja esität olevasi moraalisesti korkealla tasolla sekä tuomitset ne, joitä pidät täällä rasisteina ....ja asetut itse lain yläpuolelle ...


      • Mover
        eikä.. kirjoitti:

        itsensä kahlitseminen.

        Koijärvi-aktivistitkin saivat tuomion.

        Kyllä - ja kärsivät ne.

        Mutta lopputulos itse asian suhteen oli heille myönteinen. Tarkoitus saavutettiin.


      • Toivottavasti
        Mover kirjoitti:

        Kyllä - ja kärsivät ne.

        Mutta lopputulos itse asian suhteen oli heille myönteinen. Tarkoitus saavutettiin.

        et vedä tuosta sitä johtopäätöstä, että rikos kannattaa,


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Kansalaistottelemattomuus on rikos koska siinä ei noudatetan niitä laissa sovittuja sääntöjä jotkä koskee mielenosoituksia. Ne ovat myös sikäli väärin, että niihin sisältyy piirteitä, kuten oman käden oikeus joka on kiellettyä.

        Voiit sievistelevästi kutsua sitä millä nimellä tahansa, mutta se ei poista asian rikosluonnetta. Esimerkkejä noista rikosluonteisista teoista ovat mm. turkistarhaiskut, maasta karkoitettujen piilottaminen, onaisuuden rikkkominen ja elinkeinon harjoittamisen estäminen.

        Näihin on otettu kanta sillä että niihin ei ole lupaa ja ne ovat laissa kiellettyjä.

        Jos kannatat näitä tekoja niin samalla kannatat rikoksia.

        Minusta on huvitavaa, että pauhaat kuuliaisuudesta laille ja esität olevasi moraalisesti korkealla tasolla sekä tuomitset ne, joitä pidät täällä rasisteina ....ja asetut itse lain yläpuolelle ...

        Mielestäni minä olen aika monipuolisesti valottanut lainkäytön suhteen nimenomaan kansalaistottelemattomuutta ja varsinaista rikollisuutta.

        Et kuuntele tätä ja jauhat jargoniasi, jota minä kutsun, mielestäni täydestä syystä, "kansalaistottelemattomuuskortiksi".

        Asenteestasi kertoo jotain se, että väität, minun "pitävän" täällä joitakin rasisteina. En todellakaan huvikseni luokittele kirjoittajia, vaan kyllä heitä löytyy valitettavasti syystä kyseiseen lähtöön.

        Et - sanallakaan - ole siis kommentoinut tämän palstan näkökulmasta tätä kansalaistottelemattomuus - rasismi -ulottuvuutta.

        Päinvastoin. Olet minun juttuni torpannut ja nimenomaan rinnastanut tyystin kaiken mahdollisen lain rajankäynnin - myös Koijärven ja rasistisuuden suhteen.

        Kansalaistottelemattomuus on oma lukunsa - ja vaikka motiiveiltaan usein lainkäyttöä myönteisesti uudistamaan pyrkivä, niin ei silti ollenkaan yksiselitteisesti hyväksyttää - niin kuin olemme todenneet.

        Minun mielestäni on itse asiassa huvittavaa, että tälläkin palstalla kuukaudesta toiseen kommentoituasi, nyt on ensimmäinen tämän rasistikuonan keskellä, kun alat puhua LAILLISUUDESTA.

        Ja nyt niin, että rinnastat kansalaistottelemattomuuden rasistisuuteen. muuten lukea.

        Ne ovat eri asioita.


      • kaksinaismoralisti
        Mover kirjoitti:

        Mielestäni minä olen aika monipuolisesti valottanut lainkäytön suhteen nimenomaan kansalaistottelemattomuutta ja varsinaista rikollisuutta.

        Et kuuntele tätä ja jauhat jargoniasi, jota minä kutsun, mielestäni täydestä syystä, "kansalaistottelemattomuuskortiksi".

        Asenteestasi kertoo jotain se, että väität, minun "pitävän" täällä joitakin rasisteina. En todellakaan huvikseni luokittele kirjoittajia, vaan kyllä heitä löytyy valitettavasti syystä kyseiseen lähtöön.

        Et - sanallakaan - ole siis kommentoinut tämän palstan näkökulmasta tätä kansalaistottelemattomuus - rasismi -ulottuvuutta.

        Päinvastoin. Olet minun juttuni torpannut ja nimenomaan rinnastanut tyystin kaiken mahdollisen lain rajankäynnin - myös Koijärven ja rasistisuuden suhteen.

        Kansalaistottelemattomuus on oma lukunsa - ja vaikka motiiveiltaan usein lainkäyttöä myönteisesti uudistamaan pyrkivä, niin ei silti ollenkaan yksiselitteisesti hyväksyttää - niin kuin olemme todenneet.

        Minun mielestäni on itse asiassa huvittavaa, että tälläkin palstalla kuukaudesta toiseen kommentoituasi, nyt on ensimmäinen tämän rasistikuonan keskellä, kun alat puhua LAILLISUUDESTA.

        Ja nyt niin, että rinnastat kansalaistottelemattomuuden rasistisuuteen. muuten lukea.

        Ne ovat eri asioita.

        "Kansalaistottelemattomuus on oma lukunsa - ja vaikka motiiveiltaan usein lainkäyttöä myönteisesti uudistamaan pyrkivä,"

        Lainkäyttöä ei muuten myönteisesti uudisteta kuin parlamentaarisin keinoin.

        Turha yrittää selitellä laittomuuksia.

        Selitäpä, miksei rasismi voisi olla kansalaistottelemattomuutta, jos kaikki muut laittomuudet, jotka ajavat kaltaistesi etuja, sitä mielestäsi ovat?


      • mieti tätä
        Mover kirjoitti:

        Mielestäni minä olen aika monipuolisesti valottanut lainkäytön suhteen nimenomaan kansalaistottelemattomuutta ja varsinaista rikollisuutta.

        Et kuuntele tätä ja jauhat jargoniasi, jota minä kutsun, mielestäni täydestä syystä, "kansalaistottelemattomuuskortiksi".

        Asenteestasi kertoo jotain se, että väität, minun "pitävän" täällä joitakin rasisteina. En todellakaan huvikseni luokittele kirjoittajia, vaan kyllä heitä löytyy valitettavasti syystä kyseiseen lähtöön.

        Et - sanallakaan - ole siis kommentoinut tämän palstan näkökulmasta tätä kansalaistottelemattomuus - rasismi -ulottuvuutta.

        Päinvastoin. Olet minun juttuni torpannut ja nimenomaan rinnastanut tyystin kaiken mahdollisen lain rajankäynnin - myös Koijärven ja rasistisuuden suhteen.

        Kansalaistottelemattomuus on oma lukunsa - ja vaikka motiiveiltaan usein lainkäyttöä myönteisesti uudistamaan pyrkivä, niin ei silti ollenkaan yksiselitteisesti hyväksyttää - niin kuin olemme todenneet.

        Minun mielestäni on itse asiassa huvittavaa, että tälläkin palstalla kuukaudesta toiseen kommentoituasi, nyt on ensimmäinen tämän rasistikuonan keskellä, kun alat puhua LAILLISUUDESTA.

        Ja nyt niin, että rinnastat kansalaistottelemattomuuden rasistisuuteen. muuten lukea.

        Ne ovat eri asioita.

        Kysyin kerran, osaatko suomea ja tekisi mieleni kysyä uudelleen koska näyt noin kummallisesti ymmärtävän tekstejäni. En kuitenkana halua että kaikki keskustelu kiertää minun planeettani ympärillä

        "Minun mielestäni on itse asiassa huvittavaa, että tälläkin palstalla kuukaudesta toiseen kommentoituasi, nyt on ensimmäinen tämän rasistikuonan keskellä, kun alat puhua LAILLISUUDESTA"

        Tuo on kyllä paras huomautus sinulta....ellei syy ei ole se, että sekoitat ihmisten tekstit...


      • Mover
        Toivottavasti kirjoitti:

        et vedä tuosta sitä johtopäätöstä, että rikos kannattaa,

        En.

        Mutta se saa minut miettimään, mitä on rikos.


      • Mover
        kaksinaismoralisti kirjoitti:

        "Kansalaistottelemattomuus on oma lukunsa - ja vaikka motiiveiltaan usein lainkäyttöä myönteisesti uudistamaan pyrkivä,"

        Lainkäyttöä ei muuten myönteisesti uudisteta kuin parlamentaarisin keinoin.

        Turha yrittää selitellä laittomuuksia.

        Selitäpä, miksei rasismi voisi olla kansalaistottelemattomuutta, jos kaikki muut laittomuudet, jotka ajavat kaltaistesi etuja, sitä mielestäsi ovat?

        Tähän osastoon han ei ole minkäänlaista dogmia tarjottavaksi, sen enempää sinulla kuin minulla.

        Mutta luulenpa, veli kaniini, että rasismi ei ihan heti pääse top5:een lainuudistusrankkinkissa - eikä edes niiden liuhupartakoijärveläisten tuntumaan.


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Kysyin kerran, osaatko suomea ja tekisi mieleni kysyä uudelleen koska näyt noin kummallisesti ymmärtävän tekstejäni. En kuitenkana halua että kaikki keskustelu kiertää minun planeettani ympärillä

        "Minun mielestäni on itse asiassa huvittavaa, että tälläkin palstalla kuukaudesta toiseen kommentoituasi, nyt on ensimmäinen tämän rasistikuonan keskellä, kun alat puhua LAILLISUUDESTA"

        Tuo on kyllä paras huomautus sinulta....ellei syy ei ole se, että sekoitat ihmisten tekstit...

        Osaan kyllä vajavaisesti suomea. Mutta ongelma on se, etten yleensä tiedä, missä menen vikaan. Ja sitten kun kuuntelen tätä räpätystä "sinisilmäisestä", "mielisairaasta" tai "idioottimaisesta" tekstistäni, niin se ei sinällään kehitä minua kirjoittajana ja ihmisenä.

        Voi vitsi.

        Ehdotan, että rekisteröit nimimerkkisi samoin kuin teki "sama se" - vai oletko se sinä...

        Kiitoksia juuri tuon huomautukseni nostamisen ykköseksi. Kertoo minulle ainakin sen, että se on ylittänyt absoluuttisen nollapisteen.


      • mieti tätä
        Mover kirjoitti:

        Osaan kyllä vajavaisesti suomea. Mutta ongelma on se, etten yleensä tiedä, missä menen vikaan. Ja sitten kun kuuntelen tätä räpätystä "sinisilmäisestä", "mielisairaasta" tai "idioottimaisesta" tekstistäni, niin se ei sinällään kehitä minua kirjoittajana ja ihmisenä.

        Voi vitsi.

        Ehdotan, että rekisteröit nimimerkkisi samoin kuin teki "sama se" - vai oletko se sinä...

        Kiitoksia juuri tuon huomautukseni nostamisen ykköseksi. Kertoo minulle ainakin sen, että se on ylittänyt absoluuttisen nollapisteen.

        Jos sinä et tiedä, missä menet vikaan, niin lue ajatuksella se, mitä täällä on sinulle kirjoiitettu. Olet koettanut puolustaa kansalaistottelelmattomuutta vain Koijärven esimerkin valossa..ja kaikki muut esimerkit olet sivuuttanut..kaiketi siksi että niiden painoarvo on sinun kannaltasi murskaava ja osoittaisi sinun olevan rikollisuuden suosija.

        Eräs keskustelija huomautti järkevästi että rasismikin voi olla kansalaistottelemattomuutta. Koska tottelemattomuus voi olla politiikkaa ohjaava v oima, siitä seuraa, että rasismillakin on sijansa yhtesikunnassa..

        Elämä on sellaista ettei kaikkea saa itsestään. Tyhmä ihminen ei ole se, joka ei tiedä, vaan se, joka ei tiedä eikä suostu tunnustamaan tietämättömyyttään..


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Jos sinä et tiedä, missä menet vikaan, niin lue ajatuksella se, mitä täällä on sinulle kirjoiitettu. Olet koettanut puolustaa kansalaistottelelmattomuutta vain Koijärven esimerkin valossa..ja kaikki muut esimerkit olet sivuuttanut..kaiketi siksi että niiden painoarvo on sinun kannaltasi murskaava ja osoittaisi sinun olevan rikollisuuden suosija.

        Eräs keskustelija huomautti järkevästi että rasismikin voi olla kansalaistottelemattomuutta. Koska tottelemattomuus voi olla politiikkaa ohjaava v oima, siitä seuraa, että rasismillakin on sijansa yhtesikunnassa..

        Elämä on sellaista ettei kaikkea saa itsestään. Tyhmä ihminen ei ole se, joka ei tiedä, vaan se, joka ei tiedä eikä suostu tunnustamaan tietämättömyyttään..

        Voi vitsit kun oli viisaita ajatuksia lauseissasi!

        Kunpa niitä täällä vielä noudatettaisiinkin!

        Olen puolustanut Koijärveä siitä hassusta syystä, että siinä näen puoustettavaa - ja kettutyttöjä sen vuoksi en, että heidän toiminnassaan en sitä näe.

        Pitäisikö jostain kumman syystä nämä kaksi kimppana joko hyväksyä tai hylätä...?!

        Kuka järkevä sanoi, että rasismikin voi olla kansalaistottelemattomuutta...?

        Periaatteessa kyllä - käytännössä ei.

        Sen jo yritin ottaa kiireesti esimerkiksi (ettei joku järkevä siitä kerkiä alkaa puhumaan): Rasistisuus on ketegorisesti sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Rasistisuus on yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan.

        Tämän kerkisinkin kyllä jo varmaan neljään kertaan todeta - ennen kuin joku "järkevä" sen älysi "tuoda esiin".

        Em. vuoksi en itse pidä ajatusta kovin hirveän järkevänä

        RASISTISUUS EI OLE KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTTA.

        Onko selvä?


      • mieti tätä
        Mover kirjoitti:

        Voi vitsit kun oli viisaita ajatuksia lauseissasi!

        Kunpa niitä täällä vielä noudatettaisiinkin!

        Olen puolustanut Koijärveä siitä hassusta syystä, että siinä näen puoustettavaa - ja kettutyttöjä sen vuoksi en, että heidän toiminnassaan en sitä näe.

        Pitäisikö jostain kumman syystä nämä kaksi kimppana joko hyväksyä tai hylätä...?!

        Kuka järkevä sanoi, että rasismikin voi olla kansalaistottelemattomuutta...?

        Periaatteessa kyllä - käytännössä ei.

        Sen jo yritin ottaa kiireesti esimerkiksi (ettei joku järkevä siitä kerkiä alkaa puhumaan): Rasistisuus on ketegorisesti sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Rasistisuus on yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan.

        Tämän kerkisinkin kyllä jo varmaan neljään kertaan todeta - ennen kuin joku "järkevä" sen älysi "tuoda esiin".

        Em. vuoksi en itse pidä ajatusta kovin hirveän järkevänä

        RASISTISUUS EI OLE KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTTA.

        Onko selvä?

        Koetapa miettiä mitä sanottiin!
        Sinä olet esittänyt mielipiteen ja me muut toisia mielipiteitä. Sinun mielipiteesi painoarvo on yhtä suuri kuin meidän muidenkin.

        Jos sinusta asiat on joko/tai niin esitän lisää viisaita ajatuksiani. Varmana ne joku lukeekin.

        Keskustelussa ei ole ole olemassa vain yhtä näkökulmaa ja siksi tästä on tälläinen keskustelu syntynytkin. Tiedätkö mikä on tärkein sana keskustelussa? Se on "MIKSI".

        Sinulla näyttää olevan kovin rajoittunut tapa keskustella ( varmaan rajatun tilankin takia) mutta älä silti ole noin yksioikoinen ...

        Ps. minä olen kansalaistottelematomuutta vastaan.


      • ihan sama
        Mover kirjoitti:

        Tähän osastoon han ei ole minkäänlaista dogmia tarjottavaksi, sen enempää sinulla kuin minulla.

        Mutta luulenpa, veli kaniini, että rasismi ei ihan heti pääse top5:een lainuudistusrankkinkissa - eikä edes niiden liuhupartakoijärveläisten tuntumaan.

        mitä luulet, koska mielipiteelläsi nyt ei ole sen kummempaa arvoa.


      • Ei ole
        Mover kirjoitti:

        Voi vitsit kun oli viisaita ajatuksia lauseissasi!

        Kunpa niitä täällä vielä noudatettaisiinkin!

        Olen puolustanut Koijärveä siitä hassusta syystä, että siinä näen puoustettavaa - ja kettutyttöjä sen vuoksi en, että heidän toiminnassaan en sitä näe.

        Pitäisikö jostain kumman syystä nämä kaksi kimppana joko hyväksyä tai hylätä...?!

        Kuka järkevä sanoi, että rasismikin voi olla kansalaistottelemattomuutta...?

        Periaatteessa kyllä - käytännössä ei.

        Sen jo yritin ottaa kiireesti esimerkiksi (ettei joku järkevä siitä kerkiä alkaa puhumaan): Rasistisuus on ketegorisesti sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Rasistisuus on yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan.

        Tämän kerkisinkin kyllä jo varmaan neljään kertaan todeta - ennen kuin joku "järkevä" sen älysi "tuoda esiin".

        Em. vuoksi en itse pidä ajatusta kovin hirveän järkevänä

        RASISTISUUS EI OLE KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTTA.

        Onko selvä?

        "Rasistisuus on ketegorisesti sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Rasistisuus on yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan"

        Samoin perustein esim. koijärviläisten toiminta on sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Yksityisen omaisuuden koskemattomuus on nimittäin tärkeä osa suomalaisuutta. Koijärvi-liike oli yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan.

        RASISTISUUS ON KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTTA SIINÄ MISSÄ MUUKIN ASIA.


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Koetapa miettiä mitä sanottiin!
        Sinä olet esittänyt mielipiteen ja me muut toisia mielipiteitä. Sinun mielipiteesi painoarvo on yhtä suuri kuin meidän muidenkin.

        Jos sinusta asiat on joko/tai niin esitän lisää viisaita ajatuksiani. Varmana ne joku lukeekin.

        Keskustelussa ei ole ole olemassa vain yhtä näkökulmaa ja siksi tästä on tälläinen keskustelu syntynytkin. Tiedätkö mikä on tärkein sana keskustelussa? Se on "MIKSI".

        Sinulla näyttää olevan kovin rajoittunut tapa keskustella ( varmaan rajatun tilankin takia) mutta älä silti ole noin yksioikoinen ...

        Ps. minä olen kansalaistottelematomuutta vastaan.

        Oletko rasismia vastaan?


      • Mover
        Ei ole kirjoitti:

        "Rasistisuus on ketegorisesti sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Rasistisuus on yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan"

        Samoin perustein esim. koijärviläisten toiminta on sen arvopohjan ulkopuolella, minkä päälle Suomi ja suomalaisuus on rakentunut. Yksityisen omaisuuden koskemattomuus on nimittäin tärkeä osa suomalaisuutta. Koijärvi-liike oli yksiselitteisesti ja suoraan perustuslakiamme vastaan.

        RASISTISUUS ON KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTTA SIINÄ MISSÄ MUUKIN ASIA.

        Ei pidä paikkaansa.

        Koijärvellä maanómistajat ryhtyivät kuivattamaan maa-aluetta ennen kuin siihen annettiin lupa.

        Rasiostisuuteen lupaa ei ole minkään maaliman tilanteessa.


      • Mover
        ihan sama kirjoitti:

        mitä luulet, koska mielipiteelläsi nyt ei ole sen kummempaa arvoa.

        Se riippuu siitä, keksitkö paremman...!?


      • maailma muuttuu
        Mover kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa.

        Koijärvellä maanómistajat ryhtyivät kuivattamaan maa-aluetta ennen kuin siihen annettiin lupa.

        Rasiostisuuteen lupaa ei ole minkään maaliman tilanteessa.

        "Rasiostisuuteen lupaa ei ole minkään maaliman tilanteessa."

        Eipähän tarvitse tulla kovinkaan iso kahakka, kun esim. maahantuloa voidaan ryhtyä rajoittamaan vaikka kuinka rasistisin keinoin, vaikka estämällä tiettyjen kansalaisuuksien rajanylitykset.

        Koijärveläiset toimivat väärin ja siitä heidät tuomittiinkin.

        Turha yllyttää ihmisiä käyttämään rikollisia keinoja.


      • Mover
        maailma muuttuu kirjoitti:

        "Rasiostisuuteen lupaa ei ole minkään maaliman tilanteessa."

        Eipähän tarvitse tulla kovinkaan iso kahakka, kun esim. maahantuloa voidaan ryhtyä rajoittamaan vaikka kuinka rasistisin keinoin, vaikka estämällä tiettyjen kansalaisuuksien rajanylitykset.

        Koijärveläiset toimivat väärin ja siitä heidät tuomittiinkin.

        Turha yllyttää ihmisiä käyttämään rikollisia keinoja.

        En usko, että perustuslakiin sisällytettyjä ihmisoikeuspykäliä ryhdytään tämän valtiomuodon aikana muuttamaan.


    • Mover

      Kuule.

      Kansalaistottelemattomuus on yksi vapaaseen yhteiskuntaan oleellisesti liittyvä kansalaisliikehdinnän muoto - hyvine ja huonoine puolineen.

      Ja niin kuin sanottu, kansanvallassa otetaan siihen kanta.

      Ja aivan oikein - esim. turkistarhatuhot eivät kuulu sen piiriin.

      Eikä rasistisuus.

    • mieti tätä

      Kansalaistottelemattomuus –sana on mukava otsikoissa ja se häivyttää silmistä rikosten moitittavuuden. Sinun tulisi erottaaa asiallinen mielenosoitus asiattomasta "tottelemattomuudesta" jona pidän noita iskuja milloin minnekin
      ( esimerkkejä yllä).

      Tottelemattomuuden ja mielenosoituksen ero on mm siinä että mielenosoituksiin haetaan ja saadaan lupa.
      Nykyisin julistetaan miloin mitäkin ilkivaltaa kansalaisliikehdinnäksi ja kun niihin otetaan kantaa..sinä käsket " pulinat pois".

      • Mover

        Älä sotke asioita!

        1. Ei kansalaistottelamattomuudella ole - välttämättä - mitään tekemistä mielenosoitusten kanssa.

        2. Ei kansalaistottelemattomuus ollenkaan häivytä sen ongelmaa lain suhteen - mutta valaisee myös sen motiivia ratkaista ongelmia kaikille myönteiseen suuntaan, jota lain kirjaimen noudattamisella ei saavuteta. Koijärvi on siitä hyvä esimerkki

        .


      • Heil Mover!
        Mover kirjoitti:

        Älä sotke asioita!

        1. Ei kansalaistottelamattomuudella ole - välttämättä - mitään tekemistä mielenosoitusten kanssa.

        2. Ei kansalaistottelemattomuus ollenkaan häivytä sen ongelmaa lain suhteen - mutta valaisee myös sen motiivia ratkaista ongelmia kaikille myönteiseen suuntaan, jota lain kirjaimen noudattamisella ei saavuteta. Koijärvi on siitä hyvä esimerkki

        .

        "..valaisee myös sen motiivia ratkaista ongelmia kaikille myönteiseen suuntaan,"

        Eli viherfasistien mielestä yksityisomistukseen voidaan täysin laittomin keinoin kajota, jos he niin päättävät.

        Ja sitten vielä kehutaan, että "ongelmat ratkaistiin kaikille myönteiseen suuntaan."

        Pelottavaa puhetta, jossa 30-luvun synkkä kaiku.


      • mieti tätä
        Mover kirjoitti:

        Älä sotke asioita!

        1. Ei kansalaistottelamattomuudella ole - välttämättä - mitään tekemistä mielenosoitusten kanssa.

        2. Ei kansalaistottelemattomuus ollenkaan häivytä sen ongelmaa lain suhteen - mutta valaisee myös sen motiivia ratkaista ongelmia kaikille myönteiseen suuntaan, jota lain kirjaimen noudattamisella ei saavuteta. Koijärvi on siitä hyvä esimerkki

        .

        Ei kansalaistottelevaisuudella olekaan mitään tekemistä mielenosoitusten kanssa, koska mielenosoitukset seuraavat lakia: ensin anotaan lupa ja sitten saadaan rauhassa osoittaa mieltä kunhan ei tehdä rikoksia, kuten rikotaan
        jotain.

        Ja mitä kansalaistottelemattomuuteen tulee, niin se on rikos, kuten tiedät ja sellaisena se on laitonta, kuten tiedät ja sinä pauhaat täällä aina omasta lainkuuliaisuudestasi, kuten muistat...joten katsopa peiliin ja kysy itseltäsi, miten sanasi ja hyväksyntäsi toimii yhdessä.

        Sinusta kai asiat ratkeaa oikeaan suuntaan kun lauma tunnistamattomia ihmisiä ottaa lain omiin käsiinsä.. joten tuo kuvannee huojuvaa oikeustajuasi. Kunhan saat hyvän syyn ,niin voit tehdä rikoksenkin.
        ( =kansalaistottelemattomuutta siis)


      • Mover
        Heil Mover! kirjoitti:

        "..valaisee myös sen motiivia ratkaista ongelmia kaikille myönteiseen suuntaan,"

        Eli viherfasistien mielestä yksityisomistukseen voidaan täysin laittomin keinoin kajota, jos he niin päättävät.

        Ja sitten vielä kehutaan, että "ongelmat ratkaistiin kaikille myönteiseen suuntaan."

        Pelottavaa puhetta, jossa 30-luvun synkkä kaiku.

        Tulee muistaa, että myös metsänomistaja ryhtyi toimeen ilman toimenpidelupaa.


      • Mover
        mieti tätä kirjoitti:

        Ei kansalaistottelevaisuudella olekaan mitään tekemistä mielenosoitusten kanssa, koska mielenosoitukset seuraavat lakia: ensin anotaan lupa ja sitten saadaan rauhassa osoittaa mieltä kunhan ei tehdä rikoksia, kuten rikotaan
        jotain.

        Ja mitä kansalaistottelemattomuuteen tulee, niin se on rikos, kuten tiedät ja sellaisena se on laitonta, kuten tiedät ja sinä pauhaat täällä aina omasta lainkuuliaisuudestasi, kuten muistat...joten katsopa peiliin ja kysy itseltäsi, miten sanasi ja hyväksyntäsi toimii yhdessä.

        Sinusta kai asiat ratkeaa oikeaan suuntaan kun lauma tunnistamattomia ihmisiä ottaa lain omiin käsiinsä.. joten tuo kuvannee huojuvaa oikeustajuasi. Kunhan saat hyvän syyn ,niin voit tehdä rikoksenkin.
        ( =kansalaistottelemattomuutta siis)

        Enköhän ole asian relevantit pointit tässä käynyt jo läpi...!


    • harakka 2.lk lintu

      HARAKKA RÄKSYTTÄÄ. Tällaisia tyyppejä löytyy monen maan kommunistipuolueen toimittajissa. Aivot kallellaan liikaa vasemmalle, lähes synnynnäinen vika, pahinta on harakan vainoharhaisuus. Vaarallinen lintu jos ei pärjää pinnalla, valmis syömään naapurin poikasetkin jotta pääsee pinnalle takaisin. Ei koskaan myönnä olevansa väärässä. Onneksi muut tietää.

      • Mover

        Olet oikein hyvä esimerkki oman tekstisi sisällöstä!

        Pelkkää räksytystä ilman argumentin (harakan) poikastakaan!


      • Tuo kirjoitus
        Mover kirjoitti:

        Olet oikein hyvä esimerkki oman tekstisi sisällöstä!

        Pelkkää räksytystä ilman argumentin (harakan) poikastakaan!

        viimeistään paljastaa, jopa eijaksalle ja -muttaneidille, miten tyhjä voi olla jonkun pää.
        Nimenomaan järkevistä ajatuksista.

        Onnittelut ! En olisi odottanut edes sinulta noin epä-älyllistä tekstiä.


      • Mover
        Tuo kirjoitus kirjoitti:

        viimeistään paljastaa, jopa eijaksalle ja -muttaneidille, miten tyhjä voi olla jonkun pää.
        Nimenomaan järkevistä ajatuksista.

        Onnittelut ! En olisi odottanut edes sinulta noin epä-älyllistä tekstiä.

        Kiitos vaan onnitteluista!

        Minulle riitti tämä ketju.


    • Kokemus-K

      "Ei koskaan myönnä olevansa väärässä"

      Kovin harva ihminen siihen yleensäkään kykenee. Käsi sydämelle, milloin olet itse viimeksi myöntänyt?

      • Mover

        Ja hei Koo - mä olen kyllä myöntänytkin. Mutta en taidaan olla mikään messias...


    • humanist1

      Näin yhtäkkiä ei tule mieleen kuin edesmennyt Tony Halme. Kuvittelin ettei suomalaiset niin hölmöjä ole että moisen moukan eduskuntaan äänestävät. Väärässä olin.

    • No,

      onhan sinne valittu muuan Janikin, jonka voi sanoa päässeen asemaansa pelkästään yhden puolen takia - takapuolen.

      Voisi vaikka sanoa, että kiipesi perse edellä puuhun.

    • - mutta

      tämä kommentti ei kertonut Janista mitään. Sinusta sen sijaan enemmän kuin uskotkaan.

    • joopa joo

      mutta sinun murjaisusi Halmeesta ei tietenkään kertonut sinusta mitään, eihän?

    • - mutta

      milloinkas minä olen kynttilääni vakan alla pitänyt? ;)

    • - mutta

      onko sillä nyt suurtakaan väliä, kun kynttilästäsi on viimeisinkin tuike sammunut jo aikoja sitten.

    • - mutta

      tiedät itsekin, että puhut paskaa

    • - mutta

      ota nyt rauhallisesti ja yritä kaivaa se herne pois hengityselimistöstäsi.

      Leikkiähän tämä vain on.

    • ai niinhän se

      Halla-ahon blogikin. Ei se oikeesti mitään tarkoita. Kunhan purkaa liikaa energiaansa.

    • no niin

      Nyt tämä muttaneiti vertaa itseään jo Halla-ahoon.

      Kohta se luulee olevansa Napoleon. Tai luultavammin Pekka.

      • - mutta

        en minä niin ilkeä sentään ole. Ei Halla-aho kestä vertailua minuun.


    • no hyvä,

      että et ole niin ilkeä, että luulisit olevasti Pekka.

      • olevasti?

        olipa ovelasti kirjoitettu


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4167
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3403
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1775
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1633
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1412
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      915
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      852
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      813
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      778
    Aihe