Että jumala loi suuremman valon valaisemaan päivää ja pienemmän yötä. (Tosin joskun aurinko ja kuu näkyvät vain päivälla) ja muita pienempiä valoja. Tarkiotti tähtiä? Siis että vaikka ne pienemmät "valot ovat meidän aurinkoamme pienempiä, ei tarkoita sitä että ne olisivat fyysisesti penempiä eikä vähemmän valovoimaisia. Useimmat niistä ovat montakertaa suurempia ja valovoimaisempia kuin meidän aurinkomme.
Entäs se että lohikäärme pudottaa tähdt alas alas? Mikä suunta on siis avruudessa alas? ja (ilm 6:13) ja miten maapallo voi edes säilyä jos aurinkoamme suurempi kaasupallo osuu siihen saatika useampi?
Mitens Karppinen ym selittä
kall.ep
9
76
Vastaukset
- Akkad
> ja (ilm 6:13) ja miten maapallo voi edes säilyä jos
> aurinkoamme suurempi kaasupallo osuu siihen saatika useampi?
Tämä on yksi lukuisista kohdista missä Raamattu on vastoin nykytietoa. - Karppinen A
Ei siellä sanota että tähdet olisivat pienempiä, ainoastaan, että kuu on pienempi valo.
Eenok oli ennen Moosesta, hän tiesi kertoa mm. että tähdet ovat "keskellä avaruutta". Mooses pitkälti kopioi luomiskertomuksen häneltä.- Kappinen A
Siitä lohikäärmeestä, ja siitä, että Hänellä oli valta syöstä tähtiä maahan, perustuu ihan samaan valtaan minkä Jeesuskin lupaa omileen: "Minä annan hänelle aamutähden". Jeesuksella itsellään oli kädessään "seitsemän tähteä".
Ihminenkin voi kuvitelmalla tehdä mitä tahtoo, voit tehdä Jumalasta esim. cliffhangerin, joka kiipeilee avaruudessa kuin apina, käyttäen tähtiä tukenaan....
Voi tulla vakava sairaus kuitenkin, jos liian suureksi itsensä kuvittelee, en tiedä, miten (psyko)lääkärit suhtautuisivat ihmiseen, joka viskelisi tähtiä jonnekin planeettaan, sen synnyttämiseksi? - Karppinen A
Kappinen A kirjoitti:
Siitä lohikäärmeestä, ja siitä, että Hänellä oli valta syöstä tähtiä maahan, perustuu ihan samaan valtaan minkä Jeesuskin lupaa omileen: "Minä annan hänelle aamutähden". Jeesuksella itsellään oli kädessään "seitsemän tähteä".
Ihminenkin voi kuvitelmalla tehdä mitä tahtoo, voit tehdä Jumalasta esim. cliffhangerin, joka kiipeilee avaruudessa kuin apina, käyttäen tähtiä tukenaan....
Voi tulla vakava sairaus kuitenkin, jos liian suureksi itsensä kuvittelee, en tiedä, miten (psyko)lääkärit suhtautuisivat ihmiseen, joka viskelisi tähtiä jonnekin planeettaan, sen synnyttämiseksi?Tähän vielä se, että emme todellisuudessa TIEDÄ, kuinka monta "tähteä" olisi vaadittu vetymuodosta muuttumaan omaksi planeetaksemme.....
Voi olla, että kiinteiden aineiden maankin tiheyteen muodostuminen on siinä määrin energiaa vievää, että MONTAKIN!
Vedystä heliumiksi fuusio on vielä melko energiaedullista, mutta sitä seuraavat fuusiot eivät, enkä välttämättä usko, että omassa auringossamme on YHTÄÄN raskaita alkuaineita, pelkästään vetyä deuteronomiumia ja heliumia, mitä nyt ehkä jokin KONE keskustassa fuusioittamssa???! - Karppinen A
Karppinen A kirjoitti:
Tähän vielä se, että emme todellisuudessa TIEDÄ, kuinka monta "tähteä" olisi vaadittu vetymuodosta muuttumaan omaksi planeetaksemme.....
Voi olla, että kiinteiden aineiden maankin tiheyteen muodostuminen on siinä määrin energiaa vievää, että MONTAKIN!
Vedystä heliumiksi fuusio on vielä melko energiaedullista, mutta sitä seuraavat fuusiot eivät, enkä välttämättä usko, että omassa auringossamme on YHTÄÄN raskaita alkuaineita, pelkästään vetyä deuteronomiumia ja heliumia, mitä nyt ehkä jokin KONE keskustassa fuusioittamssa???!Uusi käännös(kohta tulee VIELÄ uudempi, ensi kesänä ehkä?) kertoo:
1. Moos 1:14: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamssa määräaikoja, hetkiä ja vuosia."
Tämä kohta antaa jonkinverran tilaa jopa astrologialle! Jos kyetään löytämään tähtitaivaan kierroista, ja planeettojen asemista "määraikoja", ei astrologia, jos se olisi oikein perustettu, olisi ehkä niin "huuhaata" kuin on väitetty!
Itse perustelisin astrologiaa sillä, että eri suunnissa avaruutta asuu avaruuskulttuureija, ja kun AURINKO peitää osan kyseisestä avaruuskulttuurin tähdistöstä, tulee sellainen AUKKO säteilyyn, että se aiheuttaa maan päälle jotain "henkisiäkin" asioita... Samoin planettojen peittäessä tähtiä, tämä "peittoaminen" aiheuttaa sen, että joudutaan MUISTELEMAAN mitä kyseinen peitossa oleva tähti edusti tms.
Itse näkisin, että auringon ollessa IDÄSSÄ, taphtuu peittoaminen, joka aiheuttaa veden liikkeet ja mm. uskonnollisia asioita... mm. kesän kuumuuden, missä valhe tehdään vääräksi ja totuus oikeaksi. LÄNNEN peittyminen aiheutta KAASUILMIÖITÄ ja fysikaalisia asioita, vääryys on vääryyttä. ETELÄN peittyminen auringon toimesta aiheuttaa myös eräänlaisia KUOLEMAAN liittyviä asioita, valhe on oikeaa ja totuus väärää(ilta) ja POHJOISEN peittyminen on tunnetasolla ylpeyttä ja iloa ja naisille häpeällisyyttä ja vuoden aamu. Pohjoinen ja Kevät siis tarkoittaa, että kaikki nostetataan hyväksyttynä ylös, sekä valhe että totuus.... Karppinen A kirjoitti:
Tähän vielä se, että emme todellisuudessa TIEDÄ, kuinka monta "tähteä" olisi vaadittu vetymuodosta muuttumaan omaksi planeetaksemme.....
Voi olla, että kiinteiden aineiden maankin tiheyteen muodostuminen on siinä määrin energiaa vievää, että MONTAKIN!
Vedystä heliumiksi fuusio on vielä melko energiaedullista, mutta sitä seuraavat fuusiot eivät, enkä välttämättä usko, että omassa auringossamme on YHTÄÄN raskaita alkuaineita, pelkästään vetyä deuteronomiumia ja heliumia, mitä nyt ehkä jokin KONE keskustassa fuusioittamssa???!Just just :D
»ehkä jokin KONE [auringon] keskustassa fuusioittamssa???! »- Karppinen A
Töppönen kirjoitti:
Just just :D
»ehkä jokin KONE [auringon] keskustassa fuusioittamssa???! »Just just :D
»ehkä jokin KONE [auringon] keskustassa fuusioittamssa???! »
EN ensinkään usko, että materia itsessään osaisi tehdä paljon mitään, ei edes fuusioitua ellei ole jotain laitetta, joka antaa sille niitä ominaisuuksia?
Tietysti on kyetty jossain määrin pelkillä kaavoilla antamaan auringon ytimelle tiheyksiä ja lämpötiloja, joissa fuusiot luonnostaan tapahtuisivat, itse en usko, että ilman siihen tarkoitukseen valmistettua laitetta, jonka siis Jumala on rakentanut jo alussa.
Siitä koneesta sen verran, että se kykenee luetteloimaan aineen atomien järjestysnumeroja, ja vaikka fysiikan kaavat pelkällä tiheydellä ja lämpötilalla aiheuttaisivat saman, juuri TUO LAITE laskee niille niitä arvoja...
Kone ei välttämättä sijaitse "fyysisesti" auringon keskellä, mutta sellainen laite kuitenkin tarvitaan.... Vaikka olisi auringon massan määrä atomeita jossain läjässä, mutta ilman, että tuollainen laite sille mitään tekisi, ei kyseinen massa olisi kykenevä siis fuusioitumaan....
Jos ihminen alkaa kuvitella asioita, Hän voi kuvitella ehkä suurenkin määrän hiukkasia, mutta eihän niille itsestään mitään tapahdu, vaan niille on konkreettisesti jotain tehtävä... Juuri kuvitelman olemus, ja se, että todellisuudessa KAIKKI on mahdollista, kertoo totuuden myös planeetoille ja aruingoille tapahtuvista asioista....
Onko eloton kivilohkare (kuu) kreationistien mielestä todellakin "valo"?
Onko tähdet kreationistien mielestä pienempiä kuin aurinko?
Onko peili kreationistien mielestä lamppu?- Karppinen A
Lainaus:
Onko eloton kivilohkare (kuu) kreationistien mielestä todellakin "valo"?
Onko tähdet kreationistien mielestä pienempiä kuin aurinko?
Onko peili kreationistien mielestä lamppu?
En tiedä tavallisesta kreationisimista, mutta perinteisesti SAATTAA kreationisti ajatella, että tähdet ovat vain pieniä hippusia, siltähän ne tänne maanpäälle näyttävät.
Mutta sellainen, jolla on tieto matematiikasta, ja yhdenmuotoisista kolmioista, ymmärtävät että tähdet ovat suuria ja kaukana, mahdollisesti aurinkomme kokoisia.
Kyllähän "valoksi" kelpaa myös peili, kun se heijastaa, en näe tässä kuun olemuksessa ongelmaa.... En tosin tiedä, tiesikö Mooses sitä, vai arveliko kuun heijastavan "omaa valoaan"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283067No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760