Miksi evlut-kirkko vihkii myös ateisteja?

Ev-lut lahkon jäsenistä vain 7% uskoo kuten lahko opettaa. Siksi. Jos he eivät vihkisi ateisteja, busines kuolisi.

Voi kuule.
Etkö sinä tosiaan ymmärrä että Ev,lut kirkolle on aivan sama mitä ihmiset ajattelevat niin kauan kun he vain maksavat kymmenyksensä.
siitä tässä on kysymys.. Rahasta..
Jospa heräisit jo tähän maailmaan.

Samaan hengenvetoon voisi lisätä sen, että miksi kirkko kastaa sylivauvoja.

Millaisella testillä saisit selville "oikean" uskon?
Olisiko kirkon tehtävä tosiaan varmistella seurakuntalaisten oikea uskonnollisuus ennen kuin heille suotaisiin kirkon ja uskonnon palvelukset?

Kysyisit ennemminkin, miksi niitä typeriä sarjoja tehdään ja miksi niitä katsotaan.

Kirkolle on kuule ihan sama, mitä kukakin uskoo vai uskooko mihinkään.
Tärkeintä on, että raha virtaa kirkon kassaan.

Nuo häätosiTV.t on kyllä aika huvittavia. Niistä näkee kyllä monista kaikessa kurjuudessaan tämän kirkon naimasirkuksen.

Suhtaudutaanpas sitä nyt kylmästi. Kirkko on koko sen seurakunta, helahoito, tai sitten rakennus. Pohditaanpas tätä nyt sitten taas...

Eihän avioliitto ole kaikille sakramentti!

älä katso niin et koe itseäsi häväistyksi.

Minä kyllä pikemminkin ihmettelisin, että miksi nämä morsmaikut väenvängällä haluavat kirkkohäät, kun eivät selvästikään kirkkoa taikka kristinuskoa juurikaan arvosta. Oliko se viime jaksossa tämä yksi morsian, joka mainitsi järkkäävänsä rennot häät. Muiden häissä hän arvosteli paljon pappeja ja näiden puheita ilmaisten ettei itse ole yhtään kiinnostunut mitään papin juttuja kuuntelemaan. Minä olin ohjelman kuluessa jo varma, että tällä morsiamella on itsellään siviilivihkiminen, koska niin kovasti puhui miten negatiivisesti uskontoon ja pappeihin suhtautuu. Vaan ei, vuorollaan asteli hänkin alttarille ja kuunteli siinä sulhonsa vieressä sujuvasti ne halveksimansa "papin jorinat". Minä jäin vain ihmettelemään, että miksi.

Ilmeisesti kirkon tarjoamat hienot puittet ovat niin tärkeitä morsiamille, että siksi on kirkossa naimisiin päästävä. Jos maastamme löytyisi kupolikattoisia ja kauniita maistraatteja, joiden ikkunoita upeat lasimaalaukset koristaisivat, joissa urut soisivat komeasti ja henkikirjoittaja vetäisi kaavun niskaansa ennen vihkimistä, niin alkaisikohan kirkkohäiden suosio laskea rajumminkin? Onko kyse siitä, että kermakakkupitsiprinsessaunelma päällään tuntuisi vaan hölmöltä mennä jonnekin maistraatin ahtaaseen sivuhuoneeseen vihityttäväksi? Toimiiko kirkko siis vain osana rekvisiittaa, sen pitäisi siis vaan sopia morsiuspukuun ja teemaväreihin?

Kyse on valitettavasti rahasta. Kirkolle on tärkeintä se, että mahdollisimman suuri osa suomalaisista kuuluu kirkkoon, koska toiminnan vakaa rahoituspohja on edellytys sille, että kirkko pystyy edelleen ylläpitämään yhteiskunnallista valtaansa.

Jos kirkko asettaisi tällaisia ehtoja, se takaisi suuren erovyöryn. Aivan samasta syystä kirkolla ei ole tarjolla lapsille maksutonta jäsenyyttää 18-vuotiaaksi asti, minkä jälkeen tulisi allekirjoittaa sopimus siitä, että hyväksyy kirkon jäsenmaksut veloitettavaksi verotuksen yhteydessä.

Kaikki mikä johaa eroamisten kasvuun on lähtökohtaisesti tälle organisaatiolle pahasta, ja siksi tuollaisia ehtoja ei kukaan edes esitä. Ulkopuolisena minusta olisi kyllä ihan luonnollistakin, että vain ne jotka uskovat lahkon opetuksiin ovat jäseniä. Eihän kukaan ole puolueenkaan jäsen jos pitää puolueen politiikkaa ihan puppuna.

Oisko sun aika sitten siirtyä esimerkiksi helluntailaiseksi, jossa ajatellaan kaikkea uskonnon puolesta hyvin konservatiiviseen malliin ja siellä taidetaan leimata heidän ahteriin myöskin jokin polttomerkki todisteeksi, että tämä ihminen uskoo ja ahteria vilauttaessa pääsee istumaan jopa kirkon penkkiriville (jos ahterillaan pystyy vielä istumaan) ja saa papin aamenen.

Kuinka monen henkilön kuvittelet olleen uskovainen esim. konfirmaation jälkeen? Aika moni ennen ateismiin siirtymistä on konfirmoitu eli eivät silti usko vaikka heidät olisi konfirmoitu. Ehkä sen vuoksi moni käy konfirmaatiot, että 14-15-vuotiaana ei ajattele kaikkea ihan loppuun asti ja käy esim. rippileirin: "kun kerran ne kaikki muutkin". Mielestäni konfirmaatio ikää voitaisi aivan hyvin nostaa aikuisikään ja kaikki muukin saisi uskontojen puolesta olla hyvin neutraalia lapsilta/nuorilta esim. kouluympäristö jne.

Itse Ev.lut. seurakunnat pitävät rippikouluja ja -leirejä ja enimmäkseen sitä pidetään Suomessa "tapakultuurina" saati että ihminen siellä hurahtaisi uskoon ja vain sen "ahterin polttomerkinnän" perusteella saisi sitten hääseremoniat kirkossa...olettamatta ollenkaan, että ihmisen mieli voisi muuttua moisen "merkinnänkin" jälkeen??

Eikös tuossa ollut kaksi erillistä asiaa?

Vaikka on olemassa paljon ihmisiä jotka kyllä uskovat Jumalaan mutta eivät ole sen kummemmin pohtineet sitä oman uskon merkitystä, ei heitä voi ateisteina pitää. He eivät ehkä ymmärrä niitä pain jorinoita koska ovat varsin arkisia ihmisiä.

Heille uskonnollinen retoriikka on jäänyt vieraaksi ja asenne on jostain sieltä nuoruusvuosilta. He eivät missään tapauksessa halua tulla leimatuiksi ”uskovina”. Miksikö? Koska monen mielikuva on aika ankea. Huumorintajuton, iloton ja kiihkoileva – näin voisin olettaa kuulemani perusteella. Usein tämä mielikuva saattaa estää sen ilmaisemisen että ylipäätään edes uskoo.


Muistan aikoinaan rippikoulussa kun kysyttiin että miksi sinne olemme tulleet, niin suurin osa tytöistä vastasi että saa kirkkohäät. Prinsessaunelmat ovat vahvoja. Kuitenkin kun olen näiltä joskus kysynyt että miksi ette menneet maistraatissa avioon, niin jotain pyhyyttä siihen on liittynyt kun on sanottu tahdo pain edessä. En siis väheksyisi heitä.

Juu, ja ateisti ei ehkä tykkää mennä avioon kirkkoon saati että voisi ottaa vakavissaan papin siunausta. No, ehkä jos haluaa sen puolison takia mutta aika harvinaisia lienevät. Tiesitkö muuten että jopa kahden ateistin maistraatissa solmittu avioliitto on kuulemma sakramentti kirkossa eli rinnastetaan kristilliseen avioliittoon?

mummomuori:

Miten ihmeessä maistraatissa solmittu avioliitto on sakramentti (=kristinuskon pyhä toimitus)? Kenen tai minkä näkökulmasta siis? Kirkonko?

Ei luterilaisessa kirkossa avioliittoon vihkiminen ole mikään sakramentti. Ev. luteilla on vain kaksi sakramenttia, kaste ja ehtoollinen.