kuinka lasta tulisi rangaista???

Minäkin olen ollut pahimmillaan viiltohaavoilla "pikku kurituksen" jälkeen. Ei kukaan vaatinut minulle korvauksia. Sulkivat vain lastenkotiin ja sieltä iän tullessa täyteen omilleen kasvamaan.

Olen sun kanssa ihan samaa mieltä, ite oon lapsena saanu ihan remmiä takapuolelle, väliin syystä ja väliin ei niin syystä. =)
Myönnän myös ajattelevani näin takapajuisesti että jos puhe ja kieltäminen ei auta niin silloin täytyy ottaa muut keinot käyttöön, enkä ensinnäkään ymmärrä et minkä takia oikeus ottaa tälläiseen kantaa kun ei nyt sentään mistään systemaattisesta lapsen hakkaamisesta ole kyse ja voin lyödä vetoa et jos oikeudessa kysyt lautamiehiltä että käsi ylös ketä ei ole muksuna ruumiillisesti kuritettu, niin jos he totta puhuvat niin yhtäkään kättä ei nouse ylös.

Hah-hah-hah-haa!
Vanha sanonta pätee nykyisinkin. Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee!
Tarpeeksi kuritusta (=kunnioitusta) on varmaan sopiva määrä mikä kullekin sallittakoon.

uutta vapautta... kirjoitti:

Hah-hah-hah-haa!
Vanha sanonta pätee nykyisinkin. Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee!
Tarpeeksi kuritusta (=kunnioitusta) on varmaan sopiva määrä mikä kullekin sallittakoon.

Lue lisää

Nykyaikaa hyvät ihmiset nykyaikaa. Tukistaminen on vanhanaikaista. Nykyään pääsee itse paljon helpommalla kun hommaa sähkökaulapannan riiviölle. Sitten on mukava siinä teeveetä katsellessa painellä välillä nappulasta jos riiviö on kuriton. Kyllä se tavoille oppii kun muutaman kerran kaulaan virtaa räpsähtää. Jos ei tunnu auttavan niin lisää tehoa sen verran että nappia painaessa pärähtää riiviöltä suolityhjäksi housuihin. Kyllä se siinä housujaan pestessä miettii että pitäisköhän alkaa käyttäytymään;) Voihan se olla että hieman traumoja voi riiviölle jäädä mutta mitä huolehtiva vanhempi ei riiviönsä eteen tekisi.

että näin.. kirjoitti:

Minäkin olen ollut pahimmillaan viiltohaavoilla "pikku kurituksen" jälkeen. Ei kukaan vaatinut minulle korvauksia. Sulkivat vain lastenkotiin ja sieltä iän tullessa täyteen omilleen kasvamaan.

Lue lisää

Sama täällä. Naapuritkin takuulla kuulivat lapsen huudon kun minua "kuritettiin", mutta ei silloin kukaan siihen puuttunut vaikka olin mustelmilla.

Kyllä tuli kerran muovisella mattopiiskialle reisille niin, että jurmut jäivät 60-luvulla ja äitee sen sitten näki, kun isä oli kurittanut vähän riehuvia lapsia, jotka ei monesta käskystä lopettaneet riehumista. Eipä tuosta traumoja ole tullut. Myös 60-luvulla opettaja käski laittaa sormet pulpetille ja iski karttakepillä sormille, että mustemat jäivät. Eipä ole tullut traumoja. Näitä mammanpoikia on kohta niiin, että roikkuvat äiteen tississä vielä 15-vuotiaanakin. Mennyt liian pitkälle tämä lapsen kurittaminen. Kyllä sitä pitää joskus ottaa ne ns. kovemmat otteet käsiin, mutta eihän sitä joka päivä läiskitä lasta mattopiiskalla ja tukistella. Sai myös itse joskus hakea koivuherran ja sillä kintuille räpsittiin. Pitäisköhän hakea korvausta ja paskat.!!!

keltainenkylpyankka kirjoitti:

Olen sun kanssa ihan samaa mieltä, ite oon lapsena saanu ihan remmiä takapuolelle, väliin syystä ja väliin ei niin syystä. =)
Myönnän myös ajattelevani näin takapajuisesti että jos puhe ja kieltäminen ei auta niin silloin täytyy ottaa muut keinot käyttöön, enkä ensinnäkään ymmärrä et minkä takia oikeus ottaa tälläiseen kantaa kun ei nyt sentään mistään systemaattisesta lapsen hakkaamisesta ole kyse ja voin lyödä vetoa et jos oikeudessa kysyt lautamiehiltä että käsi ylös ketä ei ole muksuna ruumiillisesti kuritettu, niin jos he totta puhuvat niin yhtäkään kättä ei nouse ylös.

Lue lisää

Kyllä tukistaminen on aina tosi vahingollinen teko. Hyvä, että asia saa näin julkisuutta. Minua ei ole koskaan kuritettu sen pahemmin fyysisesti kuin henkisestikään. Voin kuitenkin kuvitella, miten lapsen luottamus vanhempaan murenee kurittamisen myötä. Kotona pitää pelätä. Lapsi ei voi kapinoida, käyttäytyä huonosti ilman rangaistuksen pelkoa. Mielestäni se on kuitenkin myös lapsen oikeus. Käyttäytyväthän aikuiset monesti tosi huonosti. Aina ei voi olla enkeli.

Vanhaa sanontaa pitäisi rustata uuteen uskoon. Jotenkin näin: joka kuritta kasvaa, se kurittamatta osaa kasvattaa.

hvdugukro kirjoitti:

Sama täällä. Naapuritkin takuulla kuulivat lapsen huudon kun minua "kuritettiin", mutta ei silloin kukaan siihen puuttunut vaikka olin mustelmilla.

ihan oikein että olitkin mustelmilla senki riiviö

Bussin takaa auton alle niin hmm. vainajaa on hyvä tukistaa. Suun soitto kadulla, räävittömyys ja kaikki muut lapsille kunniaan. Ei saa kasvattaa, Ei, Ei, Ei

AlfMelmac kirjoitti:

Bussin takaa auton alle niin hmm. vainajaa on hyvä tukistaa. Suun soitto kadulla, räävittömyys ja kaikki muut lapsille kunniaan. Ei saa kasvattaa, Ei, Ei, Ei

Mihin lasta kasvatetaan väkivallalla ? Siihenkö että jos toinen ei toimi kuten lapsi tahtoo.. silloin fyysisesti kiinni ? Lapsi ei pysty fyysisesti eikä myöskään psyykkisesti puolustautumaan niin fyysistä kuin henkistäkään väkivaltaa tai ylivoimaa vastaan.
Minulla on viisi lasta, kolme vanhinta saivat sattuneesta syystä sotilaallisen kasvatuksen, koskaan eivät ole kolttosiaan kaduilla tehneet ja muutenkin kehuja olen saanut. Eli meillä puhuttiin asioista ja selitettiin miksi mikin asia on epätoivottavaa tai kiellettyä, turvallisuusasioihin ehdottoman jyrkkä kanta.
Oli / on myöskin rajoitus tv:n ja tietokoneen kanssa, määrättömästi ei saa olla.
Pienimmät ovatkin sitten koettaneet kestokykyäni kuten vain 1- ja 2-vuotiaat vain voivat, fyysisesti en aio kuitenkaan rangaista, vaan edelleenkin meillä estetään ja selitetään, vaikka sitten sen tuhat kertaa / asia, tuo toisto kun tutukimuksen mukaan menee jo sitten selkäytimiin.
Tulisi myös katsoa peiliin millaista esimerkkiä me vanhemmat itse annamme niin omille kuin muillekin lapsille ??

Oon ihan samaa mieltä nim.selkäsaunan kanssa. Mihin tämä maailma on menossa tätä menoa, jos ei saa tukistaa tai antaa luunappia?!? Kakarat saa olla ja mesota, ei helvetti sentään. Ja kyllähän tuon vapaan kasvetuksen näkee kakaroista joilla semmoinen on. Sitten ihmetellään väkivaltaisuuksien määrää ja muita. Missähän on vika? No kasvatuksessa.

Itse olen saanut remmistä, luunappeja sekä tukistettu on. Mielenterveyteni ei ole järkkynyt tästä. Parempi vaan että oli kova kuri, epä tullut ns. huligaania meikäläisestä.

Aivan järjetöntä touhua tuo ei saa sitä eikä tätä. Toista se oli 70- luvulla ja 80- luvulla. Ja naapurit saa komentaa muidenkin kakaroita.

Kuria, rajoja ja rakkautta. Sillä pärjää maailmalla.

Saa tukistaa kirjoitti:

Oon ihan samaa mieltä nim.selkäsaunan kanssa. Mihin tämä maailma on menossa tätä menoa, jos ei saa tukistaa tai antaa luunappia?!? Kakarat saa olla ja mesota, ei helvetti sentään. Ja kyllähän tuon vapaan kasvetuksen näkee kakaroista joilla semmoinen on. Sitten ihmetellään väkivaltaisuuksien määrää ja muita. Missähän on vika? No kasvatuksessa.

Itse olen saanut remmistä, luunappeja sekä tukistettu on. Mielenterveyteni ei ole järkkynyt tästä. Parempi vaan että oli kova kuri, epä tullut ns. huligaania meikäläisestä.

Aivan järjetöntä touhua tuo ei saa sitä eikä tätä. Toista se oli 70- luvulla ja 80- luvulla. Ja naapurit saa komentaa muidenkin kakaroita.

Kuria, rajoja ja rakkautta. Sillä pärjää maailmalla.

Lue lisää

olen vapaasti kasvatettu tervepäinen, yhteiskuntakelpoinen, älykäs ihminen. Olethan sinäkin?

Pakko olisi puhua myös vanhemmin oikeuksista. Onko nykyaikana näin, että lapset saa tehdä kaikkea mitä haluavat, 10-17 vuoden ikäinen riehuu, käyttää alkoholia, polttaa tupakkaa ihan avoimesti, myös tappaa.Voi herran pieksut, lapsukainen on alaikäinen,emme voi rangaistaa.
Nyt on menty liian pitkälle. Mitä auktoriteeti on vanhemmilla jotka maksavat tukistamisesta lapselle sakkoja.Sitä paitsi tukistamminen ei ole minusta pahoinpitely,tuskin äiti hiustuppoja lapsilta repi.

Saa tukistaa kirjoitti:

Oon ihan samaa mieltä nim.selkäsaunan kanssa. Mihin tämä maailma on menossa tätä menoa, jos ei saa tukistaa tai antaa luunappia?!? Kakarat saa olla ja mesota, ei helvetti sentään. Ja kyllähän tuon vapaan kasvetuksen näkee kakaroista joilla semmoinen on. Sitten ihmetellään väkivaltaisuuksien määrää ja muita. Missähän on vika? No kasvatuksessa.

Itse olen saanut remmistä, luunappeja sekä tukistettu on. Mielenterveyteni ei ole järkkynyt tästä. Parempi vaan että oli kova kuri, epä tullut ns. huligaania meikäläisestä.

Aivan järjetöntä touhua tuo ei saa sitä eikä tätä. Toista se oli 70- luvulla ja 80- luvulla. Ja naapurit saa komentaa muidenkin kakaroita.

Kuria, rajoja ja rakkautta. Sillä pärjää maailmalla.

Lue lisää

Nykyään tiedetään, että kuritus lapsena antaa lapselle väkivaltaisia toimintamalleja, joita hän sitten käyttää aikuisena. Näitä huligaaneja tms. väkivaltarikosten tekijöitä luodaan nimenomaan väkivaltaisella lapsuudella. Jos vanhempi ei osaa pitää kuria muuten kuin käyttämällä väkivaltaa, niin kannattaa miettiä pitäisikö lapsia sitten tehdä ollenkaan.

Ei se siitä johdu vaan siitä ettei kukaan ole kertonut ettei niin saa tehdä. Vapaa kasvatus han on sitä ettei hakata vakivaltaisesti lasta vaan kyllä lapsi puheella oppii ja itse 16v tyttären isänä en ole koskaan joutunut käyttämään kasvatuksessa kuin puhetta ja rajat on oltava. Sehän vähän sama asia ettei kukaan puolioaamkaan turpiin lyö jos ei tottele ja niin edelleen. Se puheella oppiminen pitää aloitta heti kun lapsi rupeaa oppimaan jotain niin hyvä tulee. Lpaseni kerran jäänyt tupakasta kiinni ja kerrn sanoin tiukasti että meillä ei tupakoida niin oppi kerralla. Itseäni vain kiel´lettiin lapsena tekmästä jotain mutta koskaan ei perusteltu asioita ja ei vieläkkään äitini kanssa voi keskustella kun ei ole sitä koskaan oppinut vaan on pinttyneet tävat -80 kymppiseksi,

Itseänikin kuritettiin lapsena aika lailla kun tein jotain oikein väärin, ja silti minusta kasvoi fiksu yhteiskuntakelpoinen ihminen.

mk kirjoitti:

Ei se siitä johdu vaan siitä ettei kukaan ole kertonut ettei niin saa tehdä. Vapaa kasvatus han on sitä ettei hakata vakivaltaisesti lasta vaan kyllä lapsi puheella oppii ja itse 16v tyttären isänä en ole koskaan joutunut käyttämään kasvatuksessa kuin puhetta ja rajat on oltava. Sehän vähän sama asia ettei kukaan puolioaamkaan turpiin lyö jos ei tottele ja niin edelleen. Se puheella oppiminen pitää aloitta heti kun lapsi rupeaa oppimaan jotain niin hyvä tulee. Lpaseni kerran jäänyt tupakasta kiinni ja kerrn sanoin tiukasti että meillä ei tupakoida niin oppi kerralla. Itseäni vain kiel´lettiin lapsena tekmästä jotain mutta koskaan ei perusteltu asioita ja ei vieläkkään äitini kanssa voi keskustella kun ei ole sitä koskaan oppinut vaan on pinttyneet tävat -80 kymppiseksi,

Lue lisää

Itellä 16v kohta 17v tytär myös. se on tiiättekö niin mahoton, että sanot sille nätisti veisitkö esim. roskat ulos. alkaa sota; kaapit levitetään, hyllyiltä kaikki alas, kerran jopa uhannut tappaa meidän kissan, ja viillelly ei vielä ole, mutta uhannut kyllä syy on se, kun on niin tiukat rajat ja äiti (minä) ei välitä, itseasiassa meillä on kyllä aika 'rennot' rajat, en ole tiukka nutturapää äiti että kotona pitää olla tasan sekunnilleen kotona jne.. mutta jossain kyllä tiukat rajat, mutta nekin ovat tytöllemme kyllä mahdottomuus. hän tuo kavereitaan kotiin kysymättä minulta. hän siis tuo ne silloin, kun lapsilla on isäviikonloppu(isä asuu eri osoitteessa) ja minä olen muualla esim. miesystäväni luona. ja hän kieltää aina sen, että kotonamme on joitain ylimääräisiä ollut, sen poikanikin huomannut, kerran laittoi videokameransa huoneeseensa kuvaamaan, ovi oli kiinni ja katsoi sitten vklopun jälkeen mitähän oli tapahtunut, niin siellähän ne poikani huoneessa juhlivat ja huone oli kuin sikolätti, ja tytär kieltää kaiken, vaikka todisteet on että kotonamme käy ylimääräisiä. lasten isäkään ei usko/ota kantaa asiaan. ja haukkuu poikaani vaikka millä sanoilla, ja toista tytärtäni myös. tämä on aivan mahdotonta, ja oma äitinikään ei usko millainen hänen tyttären tytär on. ja nyt tietenkään kukaan täällä ei usko.. no eipä ole uutta

Ei näin. kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että kuritus lapsena antaa lapselle väkivaltaisia toimintamalleja, joita hän sitten käyttää aikuisena. Näitä huligaaneja tms. väkivaltarikosten tekijöitä luodaan nimenomaan väkivaltaisella lapsuudella. Jos vanhempi ei osaa pitää kuria muuten kuin käyttämällä väkivaltaa, niin kannattaa miettiä pitäisikö lapsia sitten tehdä ollenkaan.

Lue lisää

En vastaa sanon- - "väkivaltainen lapsuus ja lapsen ohjaaminen ovat täysin kaksi eriasiaa.Jos nyt ei puhuta "kurista" vaa lapsen ohjaamisesta.

JK:kyllä se "remmiapeli"on maukasta ollut.

Ei näin. kirjoitti:

Nykyään tiedetään, että kuritus lapsena antaa lapselle väkivaltaisia toimintamalleja, joita hän sitten käyttää aikuisena. Näitä huligaaneja tms. väkivaltarikosten tekijöitä luodaan nimenomaan väkivaltaisella lapsuudella. Jos vanhempi ei osaa pitää kuria muuten kuin käyttämällä väkivaltaa, niin kannattaa miettiä pitäisikö lapsia sitten tehdä ollenkaan.

Lue lisää

Ja höpöhöpö, kuritus ja väkivalta lienee kaksi täysin toisistaan erotettavaa asiaa.
Tukistaminen yms. kurinpidollisessa mielessä on kokolailla toimiva keino saada pikkuriiviöt kuriin. Ainakin omalla kohdalla aikanaan toimi hyvin eikä nyt aikuisena ole mitään tarvetta eikä haluakaan rötöstellä ympäriinsä. Kyllä nuo väkivaltarikolliset kasvatetaan muilla keinoilla kuin näpäyttämällä järjettömästi käyttäytyvä lapsi ruotuun HYVÄSTÄ AIHEESTA.

Eri asia on sitten vanhempi joka huvikseen/sadistista luonnetta tyydyttääkseen alkaa PAHOINPIDELLÄ lasta.

Ei tässä nykysysteemissä ole mitään järkeä, tuomiosituinko on se paikka joka nykyään hoitaa kasvatuksen vai mikä???

epätoivoinen äiti kirjoitti:

Itellä 16v kohta 17v tytär myös. se on tiiättekö niin mahoton, että sanot sille nätisti veisitkö esim. roskat ulos. alkaa sota; kaapit levitetään, hyllyiltä kaikki alas, kerran jopa uhannut tappaa meidän kissan, ja viillelly ei vielä ole, mutta uhannut kyllä syy on se, kun on niin tiukat rajat ja äiti (minä) ei välitä, itseasiassa meillä on kyllä aika 'rennot' rajat, en ole tiukka nutturapää äiti että kotona pitää olla tasan sekunnilleen kotona jne.. mutta jossain kyllä tiukat rajat, mutta nekin ovat tytöllemme kyllä mahdottomuus. hän tuo kavereitaan kotiin kysymättä minulta. hän siis tuo ne silloin, kun lapsilla on isäviikonloppu(isä asuu eri osoitteessa) ja minä olen muualla esim. miesystäväni luona. ja hän kieltää aina sen, että kotonamme on joitain ylimääräisiä ollut, sen poikanikin huomannut, kerran laittoi videokameransa huoneeseensa kuvaamaan, ovi oli kiinni ja katsoi sitten vklopun jälkeen mitähän oli tapahtunut, niin siellähän ne poikani huoneessa juhlivat ja huone oli kuin sikolätti, ja tytär kieltää kaiken, vaikka todisteet on että kotonamme käy ylimääräisiä. lasten isäkään ei usko/ota kantaa asiaan. ja haukkuu poikaani vaikka millä sanoilla, ja toista tytärtäni myös. tämä on aivan mahdotonta, ja oma äitinikään ei usko millainen hänen tyttären tytär on. ja nyt tietenkään kukaan täällä ei usko.. no eipä ole uutta

Lue lisää

Lapsen kasvatus alkaa pienestä. Jos kotona vaaditaankin tottelevaisuutta, ympäristö ei vaadi ja siksi vanhempi on aika yksin kasvattajana. Mutta katsokaapas vaikka lestadiolaisperheitä, siellä ei levitellä kaapinsisältöjä lattialle, kun äiti pyytää viemään roskat. Ja mistähän tämä johtuisi. Ei ainakaan siitä, että lapsi olisi tukistettu tottelevaiseksi vaan siitä, että vanhemmat kasvattavat lapsia johdonmukaisesti ja edellyttävät heiltä tietynlaista käytöstä.

Sitten on tietty näitä mielenhäiriöisiä lapsia, joihin ei tehoa mikään, mutta heitä kuitenkin hyvin pieni vähemmistö.

43654 kirjoitti:

Itseänikin kuritettiin lapsena aika lailla kun tein jotain oikein väärin, ja silti minusta kasvoi fiksu yhteiskuntakelpoinen ihminen.

Minuakin kuritettiin ja siltikään minusta ei kasvanut yhteiskuntakelpoista.

43654 kirjoitti:

Itseänikin kuritettiin lapsena aika lailla kun tein jotain oikein väärin, ja silti minusta kasvoi fiksu yhteiskuntakelpoinen ihminen.

En pidä isästäni ja meillä on ollut aina viileä suhde. Siksi, koska sain tukkapöllyä penskana asiasta jos toisesta, teinpä sitten "pahojani" tietämättäni tai vahingossa. Silloinkin, jos en lopettanut itkemistä.
Jos isä olisi ollut rakastavampi ja lempeämpi, olisi suhteemme varmasti parempi. Pelkään myös jos ihmiset suuttuvat minulle ja äänen korottaminen saa kyyneleet silmiini ja pahan, itkuisen olon koko loppupäiväksi. Luulen että tällaisistakin tilanteista suoriutuisin paremmin jos ei olisi tarvinnut pienenä oppia pelkäämään ihmisten negatiivisia tunteita.

vanhemman oikeudet kirjoitti:

Pakko olisi puhua myös vanhemmin oikeuksista. Onko nykyaikana näin, että lapset saa tehdä kaikkea mitä haluavat, 10-17 vuoden ikäinen riehuu, käyttää alkoholia, polttaa tupakkaa ihan avoimesti, myös tappaa.Voi herran pieksut, lapsukainen on alaikäinen,emme voi rangaistaa.
Nyt on menty liian pitkälle. Mitä auktoriteeti on vanhemmilla jotka maksavat tukistamisesta lapselle sakkoja.Sitä paitsi tukistamminen ei ole minusta pahoinpitely,tuskin äiti hiustuppoja lapsilta repi.

Lue lisää

Vai olisiko kuitenkin muita kurituskeinoja kuin fyysisest kurinpitotoimet?

Riittää, että lapsi kokee rangaistuksen riittävän suurena. Tähän riittää esimerkiksi pelikoneen poisotto, kotiaresti, karkkilakko tai jonkun muun rakkaan asian evääminen rangaistuksena.

mk kirjoitti:

Ei se siitä johdu vaan siitä ettei kukaan ole kertonut ettei niin saa tehdä. Vapaa kasvatus han on sitä ettei hakata vakivaltaisesti lasta vaan kyllä lapsi puheella oppii ja itse 16v tyttären isänä en ole koskaan joutunut käyttämään kasvatuksessa kuin puhetta ja rajat on oltava. Sehän vähän sama asia ettei kukaan puolioaamkaan turpiin lyö jos ei tottele ja niin edelleen. Se puheella oppiminen pitää aloitta heti kun lapsi rupeaa oppimaan jotain niin hyvä tulee. Lpaseni kerran jäänyt tupakasta kiinni ja kerrn sanoin tiukasti että meillä ei tupakoida niin oppi kerralla. Itseäni vain kiel´lettiin lapsena tekmästä jotain mutta koskaan ei perusteltu asioita ja ei vieläkkään äitini kanssa voi keskustella kun ei ole sitä koskaan oppinut vaan on pinttyneet tävat -80 kymppiseksi,

Lue lisää

Puhe ei aina auta. Mutta silti ei tarvitse ruveta fyysiseksi.

Kurinpitotoimia on muitakin ja rangaistuksia. Hyviä ovat rakkaiden asioiden poisottaminen... lelu, pelikone, ulosmeno...

On ehdottoman tärkeää myös, että rangaistukset tulevat säännöllisesti ja vain yhden varoituksen jälkeen. Jos vain varoitellaan, lapsi oppii sen.

Vastavuoroisesti yhtä tärkeätä on myös palkita aina positiivista käytöstä. Tätä kutsutaan nimellä positiivinen vahvistaminen.

epätoivoinen äiti kirjoitti:

Itellä 16v kohta 17v tytär myös. se on tiiättekö niin mahoton, että sanot sille nätisti veisitkö esim. roskat ulos. alkaa sota; kaapit levitetään, hyllyiltä kaikki alas, kerran jopa uhannut tappaa meidän kissan, ja viillelly ei vielä ole, mutta uhannut kyllä syy on se, kun on niin tiukat rajat ja äiti (minä) ei välitä, itseasiassa meillä on kyllä aika 'rennot' rajat, en ole tiukka nutturapää äiti että kotona pitää olla tasan sekunnilleen kotona jne.. mutta jossain kyllä tiukat rajat, mutta nekin ovat tytöllemme kyllä mahdottomuus. hän tuo kavereitaan kotiin kysymättä minulta. hän siis tuo ne silloin, kun lapsilla on isäviikonloppu(isä asuu eri osoitteessa) ja minä olen muualla esim. miesystäväni luona. ja hän kieltää aina sen, että kotonamme on joitain ylimääräisiä ollut, sen poikanikin huomannut, kerran laittoi videokameransa huoneeseensa kuvaamaan, ovi oli kiinni ja katsoi sitten vklopun jälkeen mitähän oli tapahtunut, niin siellähän ne poikani huoneessa juhlivat ja huone oli kuin sikolätti, ja tytär kieltää kaiken, vaikka todisteet on että kotonamme käy ylimääräisiä. lasten isäkään ei usko/ota kantaa asiaan. ja haukkuu poikaani vaikka millä sanoilla, ja toista tytärtäni myös. tämä on aivan mahdotonta, ja oma äitinikään ei usko millainen hänen tyttären tytär on. ja nyt tietenkään kukaan täällä ei usko.. no eipä ole uutta

Lue lisää

Tuossa ei ole kasvatus pielessä vaan isäsuhde. Lapsi tulee kiittämään sinua jatkossa rajoista, joita asetit. Teinillä on paha olo. puutu siihen, älä tällä kertaa niinkään rangaistuksiin. En usko teinin käyttäytymisessä tai oikeustajussa olevan vikaa. On paha olo.

kyllä lapsikin joutuu rikoksistaan vastuuseen, vaikka yleisesti puhutaan jostain 15- vuoden ikärajasta ei se ole totta, vahingonkorvausvastuuseen lapsi joutuu jo aiemmin.

leijaileva lehti kirjoitti:

En pidä isästäni ja meillä on ollut aina viileä suhde. Siksi, koska sain tukkapöllyä penskana asiasta jos toisesta, teinpä sitten "pahojani" tietämättäni tai vahingossa. Silloinkin, jos en lopettanut itkemistä.
Jos isä olisi ollut rakastavampi ja lempeämpi, olisi suhteemme varmasti parempi. Pelkään myös jos ihmiset suuttuvat minulle ja äänen korottaminen saa kyyneleet silmiini ja pahan, itkuisen olon koko loppupäiväksi. Luulen että tällaisistakin tilanteista suoriutuisin paremmin jos ei olisi tarvinnut pienenä oppia pelkäämään ihmisten negatiivisia tunteita.

Lue lisää

"leijaileva lehti" puhut asiaa jota minäkin ymmärrän. Suurin oskansasta on kasvatettu pelkoon, tavalla tai toisella.
Sen verran laajentaisin käsitystäsi tuosta "pahan tekemisisen" merkityksestä, jonka jo uskoin olevan kaikkien tiedossa, ja tarkoitan tällä sitä mikä oli hyvin yleinen sanonta minunkin lapsuudessani, että lapsi on joko kiltti tai sitten tekee pahaa.

Lapset ovat kautta aikojen ainoastaan olleet uteliaita ympäröivän maailman suhteen ja että se mitä aikuiset sitten sanovat pahan tekemiseksi onkin todellisuudessa ympäristön tutkimista oppiakseen siihen asentumaan oikein ja lopulta löytääkseen oman paikkansa tässä yhteisössä.

Tutkimukset ovat myös osoittaneet että, mitä fiksumpi ja älykkäämpi lapsi on sitä suuremman haasteen edessä vanhemmuus ja kärsivällisyys, kun lapsi sitten tekee tutkimusmatkaansa. PYYDÄN YSTÄVÄLLISESTI, ÄLKÄÄ SÄRKEKÖ LAPSEN LUONNOLLISTA INTOA LÖYTÖMATKAILUSSAAN, NIINKUIN MINULLE TEHTIIN, KÄYTTÄMÄLLÄ JUURI SANONTOJA KILTTI TAI PAHANTEKIJÄ. (höystettynä tukistamisilla sun muilla vallanilmentämismuodoilla aikuisten toimesta). Rakkautta vain ja AINOASTAAN!

leijaileva lehti kirjoitti:

En pidä isästäni ja meillä on ollut aina viileä suhde. Siksi, koska sain tukkapöllyä penskana asiasta jos toisesta, teinpä sitten "pahojani" tietämättäni tai vahingossa. Silloinkin, jos en lopettanut itkemistä.
Jos isä olisi ollut rakastavampi ja lempeämpi, olisi suhteemme varmasti parempi. Pelkään myös jos ihmiset suuttuvat minulle ja äänen korottaminen saa kyyneleet silmiini ja pahan, itkuisen olon koko loppupäiväksi. Luulen että tällaisistakin tilanteista suoriutuisin paremmin jos ei olisi tarvinnut pienenä oppia pelkäämään ihmisten negatiivisia tunteita.

Lue lisää

Tunnistan itseni tästä tekstisrä !leijaileva tähti". Minut on kasvattanut minun juoppoisäni 1-15v kunnes 15 vuotiaana jouduin laitokseen koulunkäyntiongelmien takia, en ikinä saanut tukea isältäni koulunkäyntiin ja äitini kuoli 38 vuotiaana aivoverenvuotoon kun olin 8 vuotias, hän oli pahimman laatuinen alkoholisti. Äsäni kasvatti minut remmillä, koska hänen isänsä oli kasvattanut hänet remmillä. Opin pelkäämään isää varisnkin kun hän oli kännissä. Nykyään asun vaimoni kanssa, olen kohta 20 vuotias ja en pidä yhteyttä isääni, hän on helsingin vankilassa kun tappoi ihmisen kuristamalla Helsingin Malmilla noin 5v sitten. Minun on vaikea sanoa ihmisille vastaan, esim. pomolle tai muulle virkahenkilölle, koska lapsena minä aina olin samaa mieltä isän kanssa, vaikka olisinkin ollut eri mieltä. Minun on todella vaikeaa toimia tilanteissa jossa leijuu väkivallan uhka ilmassa, ahdistaa ja se on täysin minun isäni syytä. kammoksun ja pelkään väkivaltaa ja hankalia tilanteita, se johtuu vain lapsuudestani.

Et ole yksin, kyllä tämä tosiaan on tuhansien murheellisten laulujen maa. Minun mielestä lapsen hakkaaminen on todella väärin koska se jättää jäljet, mutta kuri pitää olla. Asioista selviää puhumalla, tosin en ole kaikesta vielä perillä kun ei ole omia lapsia. Mutta minä olen se henkilö joka lopettaa sukuni tavan opettaa "vanhan kansan tavalla" lastaan. Minä olen se henkilö joka ei ikinä voisi satuttaa lastaan.

voivoitätä kirjoitti:

olen vapaasti kasvatettu tervepäinen, yhteiskuntakelpoinen, älykäs ihminen. Olethan sinäkin?

Ja sen HUOMAA!! Kirjoituksistasi päätellen et ole sivistynyt etkä mikään ÄLYKKÖ.

zzzzzzz. kirjoitti:

Ja sen HUOMAA!! Kirjoituksistasi päätellen et ole sivistynyt etkä mikään ÄLYKKÖ.

Sinun käyttämäsi tekniikka, turha isokirjaimilla korostaminen ja liiallinen huutomerkkien käyttö viittaa vähäiseen älyyn. Kuin myös se, että yhden lauseen perusteella olet tekemessä mittaavia johtopäätöksiä. Kerrot monikossa, "kirjoituksista", vaikka onkin kyse kirjoituksesta. Olen varmaankin tyytyväinen elämääsi, hyvä niin ja onnea.

aivan, olen samaa mieltä, LaardiBee. Kännykkä viikoksi pois on jo iso rangaistus, pelaa hyvin, helppo toteuttaa.

Aiwan. Jos kakara herjuuttaan hajottaa isin taikka äiskän tärkeän ja kalliin hilawitkuttimen, eikosta kakaran tärkeä hilawitkutin just-siinä-silimän-räpäyksesä wasaran alle. Silmä silmästä. Hammas hampaasta! Kyllä ne siittä oppii olemaan hajottamatta. Ensin hutkitaan ja sitten selitellään, jos on vielä selittelemistä.

ok.. entä sitten jos leikkii vaan edelleen hilavitkuttimella vaikka kiellät.. mitä sitten teet.. katsos kun kaveritkin saa tehdä, niin pitäähän lapsesikin saada tehdä ?

se juoksee sitten aina auton alle, kun siitä saa yltiöpläjäyksen rakkautta jälkimaininkina...

"pahoinpidelty" kirjoitti:

se juoksee sitten aina auton alle, kun siitä saa yltiöpläjäyksen rakkautta jälkimaininkina...

Näin juuri, palkinnon tulisi tulla loogisesti, oikealla hetkellä, eikä välittömästi näin ikäänkuin epätoivotusta käytöksestä palkiten. Puhuminen ei välttämättä mene perille ja lapsi voi suhtautua tilanteeseen ja muistaa sen myöhemmin aivan eri tavalla, mitä tuo hyvää tarkoittava aikuinen luulee ja tässä voi lisäksi olla suuriakin yksilöllisiä eroja.

Eläimiäkin koulutetaan tietyn kaavan mukaan.
Esim. hevosia koulutetaan sillä tavalla, että ne palkitaan hyväksytystä toiminnasta oikeaan aikaan. Sama pätee kyllä lapseenkin, vaikka ei olekaan ns. "eläin" (vaikka onkin Homo sapiens).

Hevosen annetaan huomata, että ei-toivotusta käytöksestä seuraa jotenkin ikävä ja epämiellyttävä olo (tämä ei tarkoita eläimelläkään mitään ankaraa väkivaltaa, hakkaaminen yms. on kielletty, vaan se voi olla esim. jokin pieni fyysinen paine, laumasta karkotus...) ja se paine tästä poistetaan sitten oikeaan aikaan heti, kun eläin tekee yhdenkin pienen eleen oikeaan suuntaan. Jo tämä paineen poisto toimii eräänlaisena palkintona ja eläin alkaa pian hoksaamaan jujun, mitä siltä odotetaan ja miten kannattaa käyttäytyä, että olotila kohenee. Eläinten koulutuksessahan käytetään lisäksi makupaloja ja esim. tietynlaista merkkiääntä, mutta oikea ajoitus on siis se avainsana, kaikkein tärkein asia koko touhussa.
Useinhan näkee ihan maallikkojen "kouluttavan" koiriaan makupalojen avulla ja yrittävän epätoivoisesti opettaa niitä tavoille, mutta oikea ajoitus on täysin pielessä. Omistajat tarkoittavat hyvää, mutta eivät ymmärrä missä kohtaa koko homma menee täysin metsään. He tulevat vahingossa vahvistaneeksi koiran huonoa käytöstä, eivätkä itse huomaa sitä.

Tätä samaa menetelmäähän on sovellettu myös ihmisiin.
Eräs tunnettu hevoskouluttaja on tehnyt tällä samalla menetelmällä työtä hyvin lopputuloksin myös ongelmanuorten parissa.
Joku oli alkanut soveltaa samaa metodia myös hankalaan aviomieheensä ja kirjoitti tästä aiheesta jopa kirjan...en muista enää nimeä.

>"en ymmärrä tukistamista muulloin kun silloin jos lapsi vaarantaa oman terveytensä tai henkensä, eli juoksee esim. bussin takaa autotielle tms. tilanteessa."

Mun mielestä tollaisessa tilanteessa kyllä pitäisi ottaa syliin, halata ja sanoa, että "onneksi sulle ei sattunut mitään! Ole rakas varovainen!" eikä TUKISTAA :D<

Siis ei siinä mitään, kyllä halauksia ja rakkautta saa ja pitääkin antaa lapselle läpi elämän, mutta tuo tilanne ei ole sellainen! Jos lapsi on juoksemassa vilkkaalle ajotielle, sitä on otettava välittömästi kiinni, mistä saa ja lasta on toruttava, jotta tietää, ettei sinne juosta! Tuohan "ole rakas varovainen" vain yllyttää juoksemaan uudestaan, kunhan lapsi on varovainen! Tielle EI juosta, piste. Eikä sen yrityksestä palkita halauksilla.

Teen minäkin varmasti paljon virheitä kasvattajana ja jotkut ns. "kukkahattutädit" varmasti paheksuisivat kurinpitoani, mutta meillä on olemassa selvät pelisäännöt, jotka lapsikin (5 v.) tietää ja jos näitä ei noudateta, tulee rangaistus. Esim. jos kauppareissulla lapsi rupeaa kaupassa juoksentelemaan toistuvista kielloista huolimatta, otan lapsen kainaloon ja kannan kaupasta ulos autoon välittämättä muiden katseista. Syy ja seuraus, sen lapsikin alkaa jo pikkuhiljaa oppia. Kun on rauhoituttu puolin ja toisin, selitetään lapselle, miksi niin kävi. Ja jos lapsi meinaa juosta tielle, nappaan lujasti käsivarresta kiinni (tai mistä saan).

Kun lapsi oli pienempi, oli pakko ottaa tukasta kiinni tai nipistää hieman käsivarresta, kun suuttuessaan roikkui hampaillaan käsivarressa kiinni. Ja lapsi todella puri niin, että hampaanjäljet olivat näkyvissä vielä viikonkin päästä! Myös lapsen saadessa riehumiskohtauksiaan ja yrittäessään satuttaa vanhempiaan, meillä oli käytössä "karhuemon tai -isän halaus", joka tarkoitti sitä, että lapsi otettiin tiukkaan syleilyyn ja pidettiin niin kauan, että rauhoittui. Jonkin ajan päästä riitti, että kysyttiin lapselta, pitääkö antaa karhuemon hali, niin lapsi rauhoittui. Eikä lasta puristettu, vaan pidettiin sen verran tiukasti, ettei päässyt huitomaan eikä potkimaan ja monesti lapsi jopa nukahti siihen!

Kuri ja selkeät rajat pitää olla, muutoin lapsi ei myöhemmin kunnioita ketään eikä mitään ja senhän valitettavasti näkee jo monista nykyajan nuorista. Minun mielipiteeni on se, että lasta tulisi saada kurittaa (tukistus ja luunappi), mutta ymmärrän myös sen, että on helpompi kieltää kurittaminen kokonaan kuin vetää selkeät rajat siihen, minkä asteinen kuritus voisi olla sallittua. Missä kulkee raja tukistamisessa: mikä on kuritusta ja mikä jo pahoinpitelyä?

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tuossa lehtijutussa ilmoitti viranomaisille kurituksesta? Lapset itse vai joku ulkopuolinen taho?

Äityli-72 kirjoitti:

>"en ymmärrä tukistamista muulloin kun silloin jos lapsi vaarantaa oman terveytensä tai henkensä, eli juoksee esim. bussin takaa autotielle tms. tilanteessa."

Mun mielestä tollaisessa tilanteessa kyllä pitäisi ottaa syliin, halata ja sanoa, että "onneksi sulle ei sattunut mitään! Ole rakas varovainen!" eikä TUKISTAA :D<

Siis ei siinä mitään, kyllä halauksia ja rakkautta saa ja pitääkin antaa lapselle läpi elämän, mutta tuo tilanne ei ole sellainen! Jos lapsi on juoksemassa vilkkaalle ajotielle, sitä on otettava välittömästi kiinni, mistä saa ja lasta on toruttava, jotta tietää, ettei sinne juosta! Tuohan "ole rakas varovainen" vain yllyttää juoksemaan uudestaan, kunhan lapsi on varovainen! Tielle EI juosta, piste. Eikä sen yrityksestä palkita halauksilla.

Teen minäkin varmasti paljon virheitä kasvattajana ja jotkut ns. "kukkahattutädit" varmasti paheksuisivat kurinpitoani, mutta meillä on olemassa selvät pelisäännöt, jotka lapsikin (5 v.) tietää ja jos näitä ei noudateta, tulee rangaistus. Esim. jos kauppareissulla lapsi rupeaa kaupassa juoksentelemaan toistuvista kielloista huolimatta, otan lapsen kainaloon ja kannan kaupasta ulos autoon välittämättä muiden katseista. Syy ja seuraus, sen lapsikin alkaa jo pikkuhiljaa oppia. Kun on rauhoituttu puolin ja toisin, selitetään lapselle, miksi niin kävi. Ja jos lapsi meinaa juosta tielle, nappaan lujasti käsivarresta kiinni (tai mistä saan).

Kun lapsi oli pienempi, oli pakko ottaa tukasta kiinni tai nipistää hieman käsivarresta, kun suuttuessaan roikkui hampaillaan käsivarressa kiinni. Ja lapsi todella puri niin, että hampaanjäljet olivat näkyvissä vielä viikonkin päästä! Myös lapsen saadessa riehumiskohtauksiaan ja yrittäessään satuttaa vanhempiaan, meillä oli käytössä "karhuemon tai -isän halaus", joka tarkoitti sitä, että lapsi otettiin tiukkaan syleilyyn ja pidettiin niin kauan, että rauhoittui. Jonkin ajan päästä riitti, että kysyttiin lapselta, pitääkö antaa karhuemon hali, niin lapsi rauhoittui. Eikä lasta puristettu, vaan pidettiin sen verran tiukasti, ettei päässyt huitomaan eikä potkimaan ja monesti lapsi jopa nukahti siihen!

Kuri ja selkeät rajat pitää olla, muutoin lapsi ei myöhemmin kunnioita ketään eikä mitään ja senhän valitettavasti näkee jo monista nykyajan nuorista. Minun mielipiteeni on se, että lasta tulisi saada kurittaa (tukistus ja luunappi), mutta ymmärrän myös sen, että on helpompi kieltää kurittaminen kokonaan kuin vetää selkeät rajat siihen, minkä asteinen kuritus voisi olla sallittua. Missä kulkee raja tukistamisessa: mikä on kuritusta ja mikä jo pahoinpitelyä?

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tuossa lehtijutussa ilmoitti viranomaisille kurituksesta? Lapset itse vai joku ulkopuolinen taho?

Lue lisää

Lapseni, silloin 5 v, alkoi kassalla huutaan karkkia, mikään ei auttanut. En ostanut karkkia, koska makeaa syötiin vain lauantaisin. Vein lapseni autoon, lukitsin ovet ja menin takaisin kauppaan maksamaan ostoksia. "Karhunhalin" jouduin antamaan muutaman kerran, vain tiukasti sylissä, niin kauan että raivoaminen loppui. Lapseni on nyt aikuinen, tasapainoinen, fiksu nuori ihminen, pärjää työ- ym elämässä, muistaa näitä lapsuden asioita ja sanoo olevansa tyytyväinen, että rajat on pidetty ja rakastettu.

h... kirjoitti:

Näin juuri, palkinnon tulisi tulla loogisesti, oikealla hetkellä, eikä välittömästi näin ikäänkuin epätoivotusta käytöksestä palkiten. Puhuminen ei välttämättä mene perille ja lapsi voi suhtautua tilanteeseen ja muistaa sen myöhemmin aivan eri tavalla, mitä tuo hyvää tarkoittava aikuinen luulee ja tässä voi lisäksi olla suuriakin yksilöllisiä eroja.

Eläimiäkin koulutetaan tietyn kaavan mukaan.
Esim. hevosia koulutetaan sillä tavalla, että ne palkitaan hyväksytystä toiminnasta oikeaan aikaan. Sama pätee kyllä lapseenkin, vaikka ei olekaan ns. "eläin" (vaikka onkin Homo sapiens).

Hevosen annetaan huomata, että ei-toivotusta käytöksestä seuraa jotenkin ikävä ja epämiellyttävä olo (tämä ei tarkoita eläimelläkään mitään ankaraa väkivaltaa, hakkaaminen yms. on kielletty, vaan se voi olla esim. jokin pieni fyysinen paine, laumasta karkotus...) ja se paine tästä poistetaan sitten oikeaan aikaan heti, kun eläin tekee yhdenkin pienen eleen oikeaan suuntaan. Jo tämä paineen poisto toimii eräänlaisena palkintona ja eläin alkaa pian hoksaamaan jujun, mitä siltä odotetaan ja miten kannattaa käyttäytyä, että olotila kohenee. Eläinten koulutuksessahan käytetään lisäksi makupaloja ja esim. tietynlaista merkkiääntä, mutta oikea ajoitus on siis se avainsana, kaikkein tärkein asia koko touhussa.
Useinhan näkee ihan maallikkojen "kouluttavan" koiriaan makupalojen avulla ja yrittävän epätoivoisesti opettaa niitä tavoille, mutta oikea ajoitus on täysin pielessä. Omistajat tarkoittavat hyvää, mutta eivät ymmärrä missä kohtaa koko homma menee täysin metsään. He tulevat vahingossa vahvistaneeksi koiran huonoa käytöstä, eivätkä itse huomaa sitä.

Tätä samaa menetelmäähän on sovellettu myös ihmisiin.
Eräs tunnettu hevoskouluttaja on tehnyt tällä samalla menetelmällä työtä hyvin lopputuloksin myös ongelmanuorten parissa.
Joku oli alkanut soveltaa samaa metodia myös hankalaan aviomieheensä ja kirjoitti tästä aiheesta jopa kirjan...en muista enää nimeä.

Lue lisää

EI HYVÄ EI YHTÄÄN HYVÄ!!!!!!!!!!!!!!!

softbuttight kirjoitti:

Lapseni, silloin 5 v, alkoi kassalla huutaan karkkia, mikään ei auttanut. En ostanut karkkia, koska makeaa syötiin vain lauantaisin. Vein lapseni autoon, lukitsin ovet ja menin takaisin kauppaan maksamaan ostoksia. "Karhunhalin" jouduin antamaan muutaman kerran, vain tiukasti sylissä, niin kauan että raivoaminen loppui. Lapseni on nyt aikuinen, tasapainoinen, fiksu nuori ihminen, pärjää työ- ym elämässä, muistaa näitä lapsuden asioita ja sanoo olevansa tyytyväinen, että rajat on pidetty ja rakastettu.

Lue lisää

Hienoa kuulla, että lapsestasi on kasvanut vastuullinen aikuinen! Se kertoo siitä, että sopiva annos kuria, rajoja ja ennen kaikkea rakkautta saa hyviä tuloksia aikaan.

Vaikka lasta luonnollisesti kurinpito ja rajoista kiinni pitäminen välillä harmittaa, tuntuu hän toisinaan myös suorastaan kaipaavan niitä. Ja jokainen aamu alkaa niin, että lapsi tulee halaamaan ja kertoo rakastavansa yli kaiken. Eli ei ainakaan mitenkään näy, että kurinpidosta olisi mitään traumoja tullut.

Mikä meillä ainakin on ollut toimivaa on se, että lapselle tilanteen rauhoituttua selitetään, mitä teki väärin ja miksi rankaistiin. Näin ainakin on jotain oppeja saatu menemään pysyvästi perille.

Äityli-72 kirjoitti:

>"en ymmärrä tukistamista muulloin kun silloin jos lapsi vaarantaa oman terveytensä tai henkensä, eli juoksee esim. bussin takaa autotielle tms. tilanteessa."

Mun mielestä tollaisessa tilanteessa kyllä pitäisi ottaa syliin, halata ja sanoa, että "onneksi sulle ei sattunut mitään! Ole rakas varovainen!" eikä TUKISTAA :D<

Siis ei siinä mitään, kyllä halauksia ja rakkautta saa ja pitääkin antaa lapselle läpi elämän, mutta tuo tilanne ei ole sellainen! Jos lapsi on juoksemassa vilkkaalle ajotielle, sitä on otettava välittömästi kiinni, mistä saa ja lasta on toruttava, jotta tietää, ettei sinne juosta! Tuohan "ole rakas varovainen" vain yllyttää juoksemaan uudestaan, kunhan lapsi on varovainen! Tielle EI juosta, piste. Eikä sen yrityksestä palkita halauksilla.

Teen minäkin varmasti paljon virheitä kasvattajana ja jotkut ns. "kukkahattutädit" varmasti paheksuisivat kurinpitoani, mutta meillä on olemassa selvät pelisäännöt, jotka lapsikin (5 v.) tietää ja jos näitä ei noudateta, tulee rangaistus. Esim. jos kauppareissulla lapsi rupeaa kaupassa juoksentelemaan toistuvista kielloista huolimatta, otan lapsen kainaloon ja kannan kaupasta ulos autoon välittämättä muiden katseista. Syy ja seuraus, sen lapsikin alkaa jo pikkuhiljaa oppia. Kun on rauhoituttu puolin ja toisin, selitetään lapselle, miksi niin kävi. Ja jos lapsi meinaa juosta tielle, nappaan lujasti käsivarresta kiinni (tai mistä saan).

Kun lapsi oli pienempi, oli pakko ottaa tukasta kiinni tai nipistää hieman käsivarresta, kun suuttuessaan roikkui hampaillaan käsivarressa kiinni. Ja lapsi todella puri niin, että hampaanjäljet olivat näkyvissä vielä viikonkin päästä! Myös lapsen saadessa riehumiskohtauksiaan ja yrittäessään satuttaa vanhempiaan, meillä oli käytössä "karhuemon tai -isän halaus", joka tarkoitti sitä, että lapsi otettiin tiukkaan syleilyyn ja pidettiin niin kauan, että rauhoittui. Jonkin ajan päästä riitti, että kysyttiin lapselta, pitääkö antaa karhuemon hali, niin lapsi rauhoittui. Eikä lasta puristettu, vaan pidettiin sen verran tiukasti, ettei päässyt huitomaan eikä potkimaan ja monesti lapsi jopa nukahti siihen!

Kuri ja selkeät rajat pitää olla, muutoin lapsi ei myöhemmin kunnioita ketään eikä mitään ja senhän valitettavasti näkee jo monista nykyajan nuorista. Minun mielipiteeni on se, että lasta tulisi saada kurittaa (tukistus ja luunappi), mutta ymmärrän myös sen, että on helpompi kieltää kurittaminen kokonaan kuin vetää selkeät rajat siihen, minkä asteinen kuritus voisi olla sallittua. Missä kulkee raja tukistamisessa: mikä on kuritusta ja mikä jo pahoinpitelyä?

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tuossa lehtijutussa ilmoitti viranomaisille kurituksesta? Lapset itse vai joku ulkopuolinen taho?

Lue lisää

Voi kun kaikilla lapsilla olis tällaset vanhemmat kun Äityli-72!

Äityli-72 kirjoitti:

>"en ymmärrä tukistamista muulloin kun silloin jos lapsi vaarantaa oman terveytensä tai henkensä, eli juoksee esim. bussin takaa autotielle tms. tilanteessa."

Mun mielestä tollaisessa tilanteessa kyllä pitäisi ottaa syliin, halata ja sanoa, että "onneksi sulle ei sattunut mitään! Ole rakas varovainen!" eikä TUKISTAA :D<

Siis ei siinä mitään, kyllä halauksia ja rakkautta saa ja pitääkin antaa lapselle läpi elämän, mutta tuo tilanne ei ole sellainen! Jos lapsi on juoksemassa vilkkaalle ajotielle, sitä on otettava välittömästi kiinni, mistä saa ja lasta on toruttava, jotta tietää, ettei sinne juosta! Tuohan "ole rakas varovainen" vain yllyttää juoksemaan uudestaan, kunhan lapsi on varovainen! Tielle EI juosta, piste. Eikä sen yrityksestä palkita halauksilla.

Teen minäkin varmasti paljon virheitä kasvattajana ja jotkut ns. "kukkahattutädit" varmasti paheksuisivat kurinpitoani, mutta meillä on olemassa selvät pelisäännöt, jotka lapsikin (5 v.) tietää ja jos näitä ei noudateta, tulee rangaistus. Esim. jos kauppareissulla lapsi rupeaa kaupassa juoksentelemaan toistuvista kielloista huolimatta, otan lapsen kainaloon ja kannan kaupasta ulos autoon välittämättä muiden katseista. Syy ja seuraus, sen lapsikin alkaa jo pikkuhiljaa oppia. Kun on rauhoituttu puolin ja toisin, selitetään lapselle, miksi niin kävi. Ja jos lapsi meinaa juosta tielle, nappaan lujasti käsivarresta kiinni (tai mistä saan).

Kun lapsi oli pienempi, oli pakko ottaa tukasta kiinni tai nipistää hieman käsivarresta, kun suuttuessaan roikkui hampaillaan käsivarressa kiinni. Ja lapsi todella puri niin, että hampaanjäljet olivat näkyvissä vielä viikonkin päästä! Myös lapsen saadessa riehumiskohtauksiaan ja yrittäessään satuttaa vanhempiaan, meillä oli käytössä "karhuemon tai -isän halaus", joka tarkoitti sitä, että lapsi otettiin tiukkaan syleilyyn ja pidettiin niin kauan, että rauhoittui. Jonkin ajan päästä riitti, että kysyttiin lapselta, pitääkö antaa karhuemon hali, niin lapsi rauhoittui. Eikä lasta puristettu, vaan pidettiin sen verran tiukasti, ettei päässyt huitomaan eikä potkimaan ja monesti lapsi jopa nukahti siihen!

Kuri ja selkeät rajat pitää olla, muutoin lapsi ei myöhemmin kunnioita ketään eikä mitään ja senhän valitettavasti näkee jo monista nykyajan nuorista. Minun mielipiteeni on se, että lasta tulisi saada kurittaa (tukistus ja luunappi), mutta ymmärrän myös sen, että on helpompi kieltää kurittaminen kokonaan kuin vetää selkeät rajat siihen, minkä asteinen kuritus voisi olla sallittua. Missä kulkee raja tukistamisessa: mikä on kuritusta ja mikä jo pahoinpitelyä?

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tuossa lehtijutussa ilmoitti viranomaisille kurituksesta? Lapset itse vai joku ulkopuolinen taho?

Lue lisää

Lapselle pitää sattua jotain että hän ymmärtää tilanteen vaaran, muuten hän ei luultavasti ole yhtä varovainen samanlaisissa tilanteissa vastaisuudessa.

Daria***********' kirjoitti:

Voi kun kaikilla lapsilla olis tällaset vanhemmat kun Äityli-72!

Oi kiitos Daria ihanasta kommentista! :) Vaikka aina sitä epäilee ja kyseenalaistaa omia kykyjään toimia hyvänä kasvattajana. Kun sitä nyt vaan osaisi antaa tarpeelliset opit ja taidot, jotta lapsi sitten aikanaan pärjäisi omillaan...

hippi1111 kirjoitti:

Lapselle pitää sattua jotain että hän ymmärtää tilanteen vaaran, muuten hän ei luultavasti ole yhtä varovainen samanlaisissa tilanteissa vastaisuudessa.

Tuokin on totta ja olemme antaneetkin lapsen kokeilla "vaarallisiakin" asioita, kunhan se on mahdollista toteuttaa sinänsä turvallisesti (esim. kiivetä puuhun ja pudota). Mutta on myös asioita, joita ei lapsen voi antaa turvallisesti kokea, kuten esim. auton alle jääminen, parvekkeelta putoaminen tai haarukan työntäminen pistorasiaan. Nämä ovat asioita, joissa tietyn aikaa lapsen hengen säilymisen kannalta ainoa vaihtoehto on oma vanhempi tai muu seurassa oleva aikuinen. Jossain vaiheessa astuu järki enemmän kuvioihin ja silloin lapsi todennäköisesti ymmärtää helpommin tiettyihin tilanteisiin liittyvät riskit.

Äityli-72 kirjoitti:

Tuokin on totta ja olemme antaneetkin lapsen kokeilla "vaarallisiakin" asioita, kunhan se on mahdollista toteuttaa sinänsä turvallisesti (esim. kiivetä puuhun ja pudota). Mutta on myös asioita, joita ei lapsen voi antaa turvallisesti kokea, kuten esim. auton alle jääminen, parvekkeelta putoaminen tai haarukan työntäminen pistorasiaan. Nämä ovat asioita, joissa tietyn aikaa lapsen hengen säilymisen kannalta ainoa vaihtoehto on oma vanhempi tai muu seurassa oleva aikuinen. Jossain vaiheessa astuu järki enemmän kuvioihin ja silloin lapsi todennäköisesti ymmärtää helpommin tiettyihin tilanteisiin liittyvät riskit.

Lue lisää

aivan.

Aikoinaan oma lapsi hyppi silmilläni, koska neuvola kielsi kaiken kurituksen. No mä itkin salaa vessassa ja jaksoin uupumuksen rajoille.

Nyt mulla on 25-vuotias kakara, josta ei tule aikuista vaikka mikä on? Kaikki mikä menee pieleen hänen elämässään on aina meidän vanhempien syy.

Loputon sanasota vie voimat ja alkaa tuntua ettemme rakasta enää tällaista kiukkukasaa, joka ei koskaan kasva aikuiseksi.

Näin on asia kirjoitti:

Aikoinaan oma lapsi hyppi silmilläni, koska neuvola kielsi kaiken kurituksen. No mä itkin salaa vessassa ja jaksoin uupumuksen rajoille.

Nyt mulla on 25-vuotias kakara, josta ei tule aikuista vaikka mikä on? Kaikki mikä menee pieleen hänen elämässään on aina meidän vanhempien syy.

Loputon sanasota vie voimat ja alkaa tuntua ettemme rakasta enää tällaista kiukkukasaa, joka ei koskaan kasva aikuiseksi.

Lue lisää

Sanoppa lapsellesi että katsoppa peiliin ja nyt sinun aika ottaa vastuu omista tekemisistään ja asioista ja niin edelleen. Itsellä tytär lukiossa on katsonyt maillia isän työnteosta ja asenteesta ja ekalla lukiossa ja sanoi tossa kerran että vaikka lukemaan joutuu niin kyllä hänestä ylioppilas tulee ja sitten pidetään kunnon bileet kun tulee suvun toinen ylioppilas. Se sinun lapsesi ei ole tottunut ottamaan mitään vastuuta mistään kun syyllistää vanhempiaa ja saote että syy löytyy hänestä itsestään.

Näin on asia kirjoitti:

Aikoinaan oma lapsi hyppi silmilläni, koska neuvola kielsi kaiken kurituksen. No mä itkin salaa vessassa ja jaksoin uupumuksen rajoille.

Nyt mulla on 25-vuotias kakara, josta ei tule aikuista vaikka mikä on? Kaikki mikä menee pieleen hänen elämässään on aina meidän vanhempien syy.

Loputon sanasota vie voimat ja alkaa tuntua ettemme rakasta enää tällaista kiukkukasaa, joka ei koskaan kasva aikuiseksi.

Lue lisää

Olisihan sitä voinut silti KASVATTAA, joka on eri asia kuin "kuritus". Haloo.

Ehkä siksi juuri olet tasapainoinen. Luultavasti äänestäisin häntä, joka kumoaa lain
mikä kieltää tukistuksen, jos ei nyt ihan kommari tai vihreä olisi.

Tiedän ettei tätä julkaista. Tämä onkin sinulle, joka seulot näitä viestejä.

tää oli vitsi

Samaa mieltä. Liian löysää touhua ja jokainen vanhempi kyllä itse tietää missä mennään eikä mikään oikeuslaitos tuntemattominen ihmisineen. Pelkkä tukistus tai korvasta ottaminen kiinni ei todellakaan ole väkivaltaa. Väkivaltaa on, jos tukka alkaa lähtemään päästä tai silmitön retuuttaminen. Kyllä eron tulisi erottaa kuka tahansa. Tossa asetelma ihan väärinpäin, että lapsi saa oikeuden kautta periä äidiltään rahaa. Mitä siitä sellaisesta seuraa, ei ainakaan, että äiti olisi auktoriteetti, vaan kakarat ohjaisivat miten talossa mennään. Kukahan tossa tapauksessa on ilmoituksen tehnyt pahoinpitelystä?

Itse olen sen ikäinen, että 70-luvulla sain tukkapöllyä ja remelistäkin välillä. Tottakai se kaikki tuntui epäoikeudenmukaiselta, mutta näin jälkeenpäin ajateltuna en ole katkera enkä kitkerä. Lapset ovat erillaisia. Kaikki vaan ei tottele pelkällä hienolla puheella. Joku täällä niin kirjoitti, niin lapsi vaan sattuu olemaan sen luonteinen ja ehkä ei niin tempperamenttinen, että hiljainen nössötys riittää.

Mielenkiintoista, että perheenäiti joutuu sakotettavaksi oikeuden toimesta ja ympärillä pyörii vaikka minkälaisia rikollisia. Yksikin seksirikollinen pyörii vapaana Helsingin seudulla ja hänestä on tehty rikosilmoitus, mutta kuulemma näyttöä ei ole, vaikka hänestä on tehty monta ilmoitusta, että haalii tietyin keinoin asuntoonsa nuoria naisia ja käyttää heitä hyväkseen. Tällainen tapaus saa heilua niin kauan vapaana kunnes raiskaa tai muuta sellaista.

Repiihän ne lapset toisiaankin tukasta, purevat ja ovat väkivaltaisia. Lapset kokeilevat näin rajojaan. Tietävät tasan, että niin ei saa tehdä. Huutavat ja kantelevat äidille, että sisko löi ja tukisti. Sitten alkaa se: Veli alotti! Tästä kiukustuneena kaikki ovat vihaisia toisilleen ja kuka ekana osaa lopettaa, pitäisi olla se vanhempi vähintään.

ei ihme, että nyky muksut ovat kurittomia kun tukkapöllykin tulkitaan pahoinpitelyksi ! tietysti siinä on vissi ero, ottaako pariksi sekunniksi kiinni vai repiikö niin että päänahka on irrota.. ja selkäsaunaa en hyväksy. mutta itse sain lapsena luunappeja sekä tukkapöllyä, eikä tuosta mitään traumoja ole jäänyt.
kohta varmaan kotiarestikin kielletään..

Teitä näyttää olevan paljon jotka ajattelette samalla tavalla. Ettekö te tosiaan näe ETTETTE USKALLA KYSEENALAISTAA TAPAA JOLLA TEIDÄT ON KASVATETTU, KOSKA LUULETTE ETTÄ SE ON OIKEA. Minut on kasvatettu remmillä ja arvaas kuule mitä? En ikinä tule tekemään niin omille lapsilleni. Hävetkää.

Sehän nimenomaan on henkistä väkivaltaa. Tuossakin tapauksessa isäpuolikin sai sakkoja kun oli aiheuttanut lapselle mielipahaa.
Lapselle on hyvä opettaa hätänumeron käyttö mielipahan varalta.

jaa..a ..meijän perheessä meijät kasvatettiin raamatun mukaisesti ja voin sanoo että toi neuvo on niistä sairain. esim. Äitini antoi minulle piiskaa kun käytin väärää saippuaa. kerran myös sain piiskaa kun laitoin väärän paidan kouluun ja yms. Ongelmana on että vanhemmat ketkä turvautuvat tuohon sääntöön ylittävät helposti rajan ja siten toimivat väärin alistamalla lastaan.. ja lapsi kasvaa pelossa kun vanhemmat käyttäytyvät arvaamattomasti. Piiskaamisessa on ikävintä että ne tuottavat elin ikäsiä traumoja. En tarkoita että lasta pitäisi paapoa pilalle. Tiedän että lapset käyttäytyvät välillä holtittomasti, mutta paremmat rangaistukset ovat juuri tavaroiden takavarikoiminen, huoneessa rauhoittuminen ja puhuminen..

TÄSSÄ YLLÄOLEVASSA VIESTISSÄ ON SE PERIMMÄINEN SYY SILLE MIKSI, PAITSI ETTÄ SE ON KUIN ONKIN LAITONTA NYKYÄÄN, NIIN MYÖS ETTEI SIITÄ OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.! ON TUTKIMUKSIA JUURIKIN TUOSTA,ETTÄ SAMASSA KUN LAPSI KOKEE PIENENKIN KIVUN NIIN UNOHTUU VÄLITTÖMÄSTI SYY, MITÄ ON TEHNYT VÄÄRIN.AJAN KANSSA LAPSI OPPII VASTAAMAAN ETTEI ENÄÄ TEE PAHASTI, KOSKA MUUTA VASTAUSTA EI HYVÄKSYTÄ, MUTTA TUOSTA JUURI NÄKEE,ETTÄ JOS EI EDES MUISTA MISTÄ RANGASITUS ON NIIN MITÄ VxxxxN HYÖTYÄ SIITÄ ON. SE EI OLE KUNNIOITTAMISTA SE ON PELKOA. SE ON SÄÄLITTÄVÄÄ. LASTA KUULUU RANGAISTA,KUTEN YHTEISKUNTA RANKAISEE,ELI JOS LYÖT, JOUDUT VANKILAAN JA MENETÄT JOTAIN, JOS VARASTAT ,JOUDUT KORVAAMAAN SEN JA JOUDUT VANKILAAN JNE.MITÄ JÄRKEE ON KOSTAA LAPSELLE,MENNÄ LAPSEN TASOLLE?MITÄ LAPSI SIITÄ OPPII? TIETENKÄÄN LASTA EI SAA LUKITA MIHINKÄÄN VAAN LAITETAAN JÄÄHYLLE MIETTIMÄÄN (JÄÄHYJÄ ON OLEMASSA SITTEN SEKÄ KILTEILLE ETTÄ KURITTOMILLE ONGELMALAPSILLE ERILAISIA,ENNENKUIN JOKU PÄÄSEE SANOMAAN,ETTEI LAPSI PYSY SIELLÄ.KYLLÄ PYSYY, JOS LÖYTYY AUKTORITEETTIÄ,KÄRSIVÄLLISYYTTÄ,KUNNIOITUSTA JNE.)!!!

PERHEPÄIVÄHOITAJA27 kirjoitti:

TÄSSÄ YLLÄOLEVASSA VIESTISSÄ ON SE PERIMMÄINEN SYY SILLE MIKSI, PAITSI ETTÄ SE ON KUIN ONKIN LAITONTA NYKYÄÄN, NIIN MYÖS ETTEI SIITÄ OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.! ON TUTKIMUKSIA JUURIKIN TUOSTA,ETTÄ SAMASSA KUN LAPSI KOKEE PIENENKIN KIVUN NIIN UNOHTUU VÄLITTÖMÄSTI SYY, MITÄ ON TEHNYT VÄÄRIN.AJAN KANSSA LAPSI OPPII VASTAAMAAN ETTEI ENÄÄ TEE PAHASTI, KOSKA MUUTA VASTAUSTA EI HYVÄKSYTÄ, MUTTA TUOSTA JUURI NÄKEE,ETTÄ JOS EI EDES MUISTA MISTÄ RANGASITUS ON NIIN MITÄ VxxxxN HYÖTYÄ SIITÄ ON. SE EI OLE KUNNIOITTAMISTA SE ON PELKOA. SE ON SÄÄLITTÄVÄÄ. LASTA KUULUU RANGAISTA,KUTEN YHTEISKUNTA RANKAISEE,ELI JOS LYÖT, JOUDUT VANKILAAN JA MENETÄT JOTAIN, JOS VARASTAT ,JOUDUT KORVAAMAAN SEN JA JOUDUT VANKILAAN JNE.MITÄ JÄRKEE ON KOSTAA LAPSELLE,MENNÄ LAPSEN TASOLLE?MITÄ LAPSI SIITÄ OPPII? TIETENKÄÄN LASTA EI SAA LUKITA MIHINKÄÄN VAAN LAITETAAN JÄÄHYLLE MIETTIMÄÄN (JÄÄHYJÄ ON OLEMASSA SITTEN SEKÄ KILTEILLE ETTÄ KURITTOMILLE ONGELMALAPSILLE ERILAISIA,ENNENKUIN JOKU PÄÄSEE SANOMAAN,ETTEI LAPSI PYSY SIELLÄ.KYLLÄ PYSYY, JOS LÖYTYY AUKTORITEETTIÄ,KÄRSIVÄLLISYYTTÄ,KUNNIOITUSTA JNE.)!!!

Lue lisää

haluaisin oikeasti vastauksen siihen, miten se voi olla hyväksyttävää jos puolustuskyvytöntä ihmistä hallitaan näpäyttelemällä ja tukistamalla. olikin sitten ennen saatu piiskaakin yms yms. niin ei se tee tukistamisesta yhtään sen miedompaa rangaistusta. miksi se sallitaan, mitä se hyödyttää???? eikö tarvittaisi enemmän sitä kunnioitusta, kuria ja kasvatusta, eikä pelkoa ja kipua.... kärsivällisyys on lasten kanssa pakollista, koska oikean ja väärän tunnistamiseen menee vuosia ja vaatii useita toistoja(ei tietenkään kaikkien lasten kanssa) jotkut aikuisetkaan eivät erota oikeaa ja värää...mielestäni jo pelkästään satuttamisen hyväksyminen kertoo sen. kertokaa, niin olisi ehkä helpompi ymmärtää?

Pääasia?!? Salli mun nauraa. kyllä niiden tulisi oppia paljon muutakin kuin vain omat jäljet siivota. Opettakaa laittaan ruokaa niin eivät ole peukalo keskellä händyä!

Äiti se oon minäkin kirjoitti:

Pääasia?!? Salli mun nauraa. kyllä niiden tulisi oppia paljon muutakin kuin vain omat jäljet siivota. Opettakaa laittaan ruokaa niin eivät ole peukalo keskellä händyä!

että lapset oppivat pärjäämään aikanaan omillaan. Että kykenevät pitämään kotinsa siistinä ja laittamaan ruokaa tarpeensa mukaan.

Juuri tästä se nykyinen uusavuttomuus sikiää, kun lapsia vain palvellaan ja pidetään pumpulissa kunnes joskus koittaa se ikävä päivä jolloin joutuvat puutteelliset taidot käyttöön. Silloin sitä eletään sotkuisessa vuokraluukussa sotkun keskellä ja ostetaan pitsaa ja muita valmisaterioita.

Kuriton löysä kasvatus on pahin kirous jonka vanhemmat voivat lapsensa ylle langettaa.

Pääasia lienee kirjoitti:

että lapset oppivat pärjäämään aikanaan omillaan. Että kykenevät pitämään kotinsa siistinä ja laittamaan ruokaa tarpeensa mukaan.

Juuri tästä se nykyinen uusavuttomuus sikiää, kun lapsia vain palvellaan ja pidetään pumpulissa kunnes joskus koittaa se ikävä päivä jolloin joutuvat puutteelliset taidot käyttöön. Silloin sitä eletään sotkuisessa vuokraluukussa sotkun keskellä ja ostetaan pitsaa ja muita valmisaterioita.

Kuriton löysä kasvatus on pahin kirous jonka vanhemmat voivat lapsensa ylle langettaa.

Lue lisää

Mutta se, että lapsi ei imuroi just niinkuin äitinsä haluaa tai ei pistä yöpaitaa päälle, ei ole tukistamiseen mikään peruste. Lapset vasta opettelevat ja lapsi voi nukkua ilman yöpaitaakin, jos ei halua laittaa päälle, eikä siivoamisesta saa tehdä mitään rangaistusta vaan mukavaa, että maittaa se homma sitten isona siellä omassa kodissakin. Itse sain aiheesta tukkapöllyä lapsena, esim. tein jotain älytöntä jossa olisi huonolla tuurilla voinut henki lähteä tms. mutta en siitä, että "siivosin" lelut sängyn alle. Meillä lapset siivoavat itsenäisesti, niin että minä pystyn imuroimaan, eli jos on jotain leluja lattialla ne lähtee imurin mukaan, mutta en siitä lapsille tukkapöllyä anna.

Pahinta on se, että lapsen pitäisi huolehtia VAIN omista jäljistään. Pyydäpä pentua nostamaan joku tavara lattialta, niin alkaa vänkääminen kuka sen on siihen lattialle jättänyt ja kenen homma se on siivota.

Pääasia lienee kirjoitti:

että lapset oppivat pärjäämään aikanaan omillaan. Että kykenevät pitämään kotinsa siistinä ja laittamaan ruokaa tarpeensa mukaan.

Juuri tästä se nykyinen uusavuttomuus sikiää, kun lapsia vain palvellaan ja pidetään pumpulissa kunnes joskus koittaa se ikävä päivä jolloin joutuvat puutteelliset taidot käyttöön. Silloin sitä eletään sotkuisessa vuokraluukussa sotkun keskellä ja ostetaan pitsaa ja muita valmisaterioita.

Kuriton löysä kasvatus on pahin kirous jonka vanhemmat voivat lapsensa ylle langettaa.

Lue lisää

"Silloin sitä eletään sotkuisessa vuokraluukussa sotkun keskellä ja ostetaan pitsaa ja muita valmisaterioita."

oliviaaaa kirjoitti:

Pahinta on se, että lapsen pitäisi huolehtia VAIN omista jäljistään. Pyydäpä pentua nostamaan joku tavara lattialta, niin alkaa vänkääminen kuka sen on siihen lattialle jättänyt ja kenen homma se on siivota.

Lue lisää

Niin totta! Samaa näkee ystävän luona käydessä, että joskus jos pyydetään korjaamaan jotain tavaraa sopimattomasta paikasta pois, niin mökötystä ja nurinaa, ettei se ole hänen tekemä sotku tai hänen tavaransa...! Ja äidin pitäisi aina revetä hakemaan milloin mitäkin tavaraa/syötävää. Välillä olen lapsille sanonut, että voivat itsekin tiettyjä asioita tehdä, eikä aina juoksuttaa äitiään - että kuka sitten pyörittää huushollia jos äiti uupuu täysin...! Isänsä nenille eivät hypi, koska hän on tiukempi - äiti välillä turhankin myötäilevä ja pehmo...!

Ei muuta kun lastenkotiin siellä osataan..

Yksi tapa on että antaa sen vain kiukutella eikä olkaansa kopauta ja kyllä se lapsi rauhoittuu jossain vaihessa mutta lapselle pitää tehdä selväksi kuka määrää ja miksi. Kyllä se kiukku loppuu kun ei laiteta ruokaa, ei taskurahaa ja niin edelleen mutta itse olen lapsen kasvatuksessa päässyt helpolla ja niin edelleen.

Joopajoo. Miten sitten valvot, että se raivoava teini pysyy siellä arestissa? Lukkojen taakse laittamisesta saa syytteen eikä lapsi pysy huoneessaan. Eipä ole kotitöiltä aikaa istua kellon ympäri teinin oven takana pönkkänä.

Ensinnäkään tukistaminen ja luunappi ei ole lyömistä. Ei täällä kukaan halua lapsia lyödä,vaan kevyesti tehostaa käskyä. Ensinnäkin minusta on typerää että tukistaminen lasketaan pahoinpitelyksi.

Meilläkin riitti näitä "ruokalanatseja" (=opettajia), jotka kyttäsi lautasia! Ei saanut jättää ainuttakaan kumista lihanpalaa lihakeittoannoksesta yms.

Minutkin lähetettiin takaisin pöytään syömään pelkkää haaleaa/kylmää keittolientä, kun olin jo syönyt kaikki muut ainekset lautaselta pois leipää & maitoa päälle - lientä vaan oli ollut suhteessa muuhun niin paljon lautasella, että sitä jäi yli...!

Suurin osa ruuasta oli ihan hyvää (nykyisistä suurkeittiöruuista en mene takuuseen, mutta omat kokemukset on 80-luvun puolivälistä, jolloin ruuat tehtiin lähes kokonaan koulun keittäjien toimesta) - mutta sitten oli näitä muutamia kammotuksia ja kuvotuksia (kesäkeitto, tilliliha "limakastikkeessa" yms., joita ei tahtonut saada alas kuin nenästä kiinni pitäen ja juomalla alas huuhtoen) ja vaikki pyysi saada "ihan-ihan vähän", niin lautaselle ladottiin enemmän kuin mitä kakomatta saa alas! Makuasiat nyt vaihtelee ja kyllä nyt pitäisi edes vähän ruokaa saada jättää, kunhan ei kippaa kokonaista lautasellista roskiin! :o)

Se on kuulkaas silla tavalla, että lapsia ei tarvitse kasvattaa kurittamalla, eikä muutenkaan. Lapsi oppii automaattisesti esimerkin kautta. Millaiset vanhemmat , sellaiset lapset. Myöskään koiraa, ei tarvitse kouluttaa mitenkään (pitää sitä vaan asiallisesti) jollei halua sen oppivan joitain turhia temppuja,

Tuota noin. Olen saanut "remmistä" useamman kerran lapsena, tukistettu niin että jalat on heilunut ilmassa, itkua ja porua on väännetty mutta kunnioitus ja rakastaminen vanhempiin säilynyt. Joku tuossa kertoi että en olisi siinä vaiheessa ymmärtänyt miksi minulle annettiin piiskaa tai tukistettiin mutta kyllä mulla semmonen tunne on että tiesin asian ja joitain muistan vieläkin kolttosistani. Tällä hetkellä tunnen olevani kuitenkin selväjärkinen elämässäni suht hyvin pärjännyt ihminen joka on aina ja edelleen kunnioittanut vanhempia ihmisiä eikä ole tarvinnut kenellekkään aiheetta mennä huutelemaan kaupungilla. Kertaakaan en ole oikeastaan elämäni aikana vielä kunnolla tapellut, mitä nyt muutaman kerran omaan nenuun on tullut kipeää jonkun kännisen riehumisesta mutta eipä ole tarvinnut kenenkään minun takia mennä sairaalaan paikattavaksi. Lapsiakin on jo siunaantunut ja tuntuvat nekin hyvin tasapainoisilta ihmisen aluilta. Käyttäkää järkeä lapsenne kasvatuksessa ei ketään tarvitse seinille heitellä mutta joku ratkaisu asiaan pitää saada että lapsi tietää että elämässä on säännöt. Kotona on omat säännöt ja yhteiskunnalla on omat säännöt. Ketään ei hakata ei ryöstetä eikä tehdä mitään sellaista mitä ei haluaisi itselleen tehtävän. Ja vanhempien kunnioitus. Vanhempien toki pitää muistaa että omaa pahaa oloaan/suuttumustaan ei saa kohdistaa lapsiin vaan muistettava aina että lapsikin voi tehdä pieniä virheitä aivan niin kuin itsekkin.

, ei lapset niin tyhmiä ole, joskus lapsi voi joutua olemaan koko ikänsä narsistisen vanhemman lapsi, - pikemminkin aikuinen on menettänyt kontaktin itseensä, käyttäytyessään kuten viimeisessä lauseessasi mainitsit.

Näinkin kirjoitti:

, ei lapset niin tyhmiä ole, joskus lapsi voi joutua olemaan koko ikänsä narsistisen vanhemman lapsi, - pikemminkin aikuinen on menettänyt kontaktin itseensä, käyttäytyessään kuten viimeisessä lauseessasi mainitsit.

Lue lisää

Nykylapset ovat hurjan fiksuja ja ajattelevia persoonia ;o)...

Tuosta narsistisesta persoonasta...Narsistisella persoonalla on ylikorostunut kontakti itseensä..siis vain itseensä...Muut ihmiset..(epäihmiset) hänen ympärillään ovat hänen tarpeitaan varten..(hovi)..Ei "alamaisten" kanssa tarvitse olla kaksisuuntaisessa kontaktissa..;o)...

Miten kuritonta kansalaista pitäisi rangaista? Jos rikkoo lakia vaikka tukistamalla lastaan niin pitäisikö siitä hakata pesäpallomailalla, vetäistä turpiin vai antaa vaikka ehdollista vankeutta ja sakkoja?

Jos lasta saa tukistaa niin ´myös aikuista pitäisi rangaista samalla metodilla yhteiskunnan sääntöjen rikkomisesta. Aikuinen on niin paljon isompi kuin lapsi, että aikuisen väkivaltarangaistuksen pitää olla paljon kovempi kuin lapsen. Eikö niin?

Vai onko kuitenkin järkevämpää ja inhimillisempää olla käyttämättä väkivaltaa ja oikeasti kasvattaa niitä lapsia.

Rangaistuksen pitää olla jossain suhteessa "rikkomukseen", eli lelujen takavarikointi tulee kyseeseen, jos ko. lelulla ei osata leikkiä tai se aiheuttaa jatkuvaa riitaa.

Sitten kun lapset ovat kovasti isoja ja makaavat sohvalla tekemättä mitään, on syytä siirtyä samaan rangaistusasteikoon jota sovelletaan aviomiehiin.

Koska väkivalta opitaan vanhemmilta. Lapsilla ei ole edes koiran asemaa yhteiskunnassa, heihin saa käyttää enemmistön mielestä fyysistä voimaa. Aikuiset, koirat, lapset. Arvojärjestys. Kaikki opittua vanhemmilta.

Jos panet työkaverisi lukkojen taakse otat häneltä kännykän pois, saat syytteen.

Lapselle voi näin tehdä.

Ai miksi? No sen vuoksi kun aikuisella on velvollisuus kasvattaa lasta, mutta työkaveriin tämä velvollisuus eikä oikeus ulotu.

selkäsauna on sellanen löyly jossa muuripata on saatettu roimaan kiehumispisteeseen ja sitten heitetään tulikuumalle kiukaalle kunnolla kuumaavettä. sitten vielä nokkosvihdalla sivaltelee.

Naisetkin hakkaa. Äitien väkivaltaisuus ja mt-ongelmat on jotenki tabu. eikä silti pidä leimata niitä kaikkia. Mutta äiteys ei tee kenestäkään syytesuojatonta madonnaa.

Tää tukistuksen sakotus on kyl menny överiksi. Aikuiset tarttis kursseja vanhemmuuteen.

Juuri siksi väkivaltainen kasvatus nähty huonoksi. Tulee samnalaisia seurauksia ja malleja käyttää väkivaltaa. Vanhempia on kukenettömiä vanhemmiksi myös. Surullista sekin.

Hei! Haluaisin esittää kysymyksen, vaikka tämä ei ihan kuuluu tähän palstaan, mutta kuitenkin on kyse lapsista. Miksi noin 14-15 vuotiaat pojat kysyvät ventovieraalta ihmiselta kaupassa tai milloin missään rahaa?? On jo muutaman kerran sellainen osunut kohdalleni. Tiedäkö joku vastausta?

ihmetyttää vaan kirjoitti:

Hei! Haluaisin esittää kysymyksen, vaikka tämä ei ihan kuuluu tähän palstaan, mutta kuitenkin on kyse lapsista. Miksi noin 14-15 vuotiaat pojat kysyvät ventovieraalta ihmiselta kaupassa tai milloin missään rahaa?? On jo muutaman kerran sellainen osunut kohdalleni. Tiedäkö joku vastausta?

Lue lisää

ihmetyttää vaan,
uskoisin, kun on 14-15 vuotiaista pojista kyse, että haluavat rahaa tupakkaan. Tupakka on sen verran kallista, kun sitä joku heille välittää, että ei siihen viikkorahat riitä.

Ei tukistaminen ole pahoinpitelyä!! hei haloo.....hakkaaminen ja lyöminen on.

Meidän vanhemmat kiistää sen hakkaamisen ihan täysin. Se on totta ja se tapahtui. Olen kuullut nää unohtamiset niin moneen kertaan. Eikö ne muista, vai kieltäytyykö ne muistamasta.
Mut toisaalta koska se oli normi silloin ja nyt tuomittavaa, niin ne ei ehkä halua puhua siitä nyt.

En voi kuvitella millaista olisi hakata omaa lastaan niin kuin meillä tuli. Mut aika oli toinen, tavat oli toiset, tekivät niin kuin oli opetettu. Heti sodan jälkeen syntyneet kasvoi ihan toisenlaisessa väkivaltakulttuurissa.

Mut ei se tee sitä hakkaamista hyväksi. Olen miettinyt tuntuisiko niiden myöntäminen ja anteeksi pyytäminen hyvältä?

Toi on lause joka pätee nykyäänkin...ja sitä kuria ja sääntöjä pitää olla nykyään enemmän kuin ennen, koska lapset saa jos jonkinlaista vaikutetta jokapuolelta, ettei ne enää tiedä mikä on oiken ja mikä väärin..säännöt ehdottomia etenkin alle 10 vuotiailla..jos siihen mennessä on saanut tehdä mitä lystää peli on menetetty ja voi voi sitä murrosikää yms.esim .pieni tukistus ja väkisin huoneeseensa vienti pitää sallia ehdottomast, jos ei pyynnöt ja käskyt tehoa..ei aikuisen tarvitse jankuttaa ja käskee sataa kertaa jos kerran ei mee perille..

Niinpä kuria pitää olla, mutta asiallisesti, muuten lapsista tulee toisten kiusaajia ja ns. terrorisoijia.
JOKA VITSAA KÄYTTÄÄ, SE VIHAA LASTAAN oli tuo vanha sanonta.

Koivuniemen rouvalle! Tiedätkö sanoa mistä kohtaa raamatussa sanotaan näin?
Raamattu on ihmisten kirjoittama ja ylemmistön ja aatelin keino ollut näyttää köyhälle kansalle heidän alempi arvonsa AINA JA IANKAIKKISESTI.

Haluatteko välittää lapsillenne sanoja arvoja? En minä ainakaan! Pitäkää lapsia ihmisenä ennenkaikkea. Jos sitten alkaisitte opettelemaan lapsienne kanssa juttelua (kaikista asioista säännöllisesti = aitoa välittämistä ja rakastamista), että opitte tuntemaan heidät ja tukemaan heidän kasvua asiallisesti.

Joka vitsaa käyttää kirjoitti:

Niinpä kuria pitää olla, mutta asiallisesti, muuten lapsista tulee toisten kiusaajia ja ns. terrorisoijia.
JOKA VITSAA KÄYTTÄÄ, SE VIHAA LASTAAN oli tuo vanha sanonta.

Lue lisää

Se joka vitsaa säästää vihaa lastaan,näin se menee yllekirjoittanut.

naperoidenkin66 kirjoitti:

Se joka vitsaa säästää vihaa lastaan,näin se menee yllekirjoittanut.

Voi kun odotinkin näitä huumorintajuttomia taas kirjoittamaan, useimmiten on naisihminen kyseessä.
Kuitenkin koulussa meillä näin opetettiin että joka "vitsaa käyttää se vihaa lastaan"
Isä ei tuosta tykännyt, mutta minusta se oli nasevasti sanottu - varsinkin kun itselle tuli noita arpia koivuherran oksista selkään...luunappeja otsaan ja mitä vielä. Kyllä siinä silloin omaksui tuon kouluviisauden.

Kuria, kommunikoitia lapsen kanssa. Ei hakkaamista. Ei kenestäkään tehdä mukavaa ja viisasta hakkaamalla.

Kasvatus ei ole = hakkaaminen ja kuritus

Kohtuullisuutta ja käyttäkää aivojanne. Jos teette lapset, niin myös kasvatatte ne rakkaudella ja koska jokainen on ansainnut hyvät ja rakastavat vanhemmat. Aikaa lapselle.

Jos tekee lapset ja antaa videoiden ja muiden kasvattaa..."ku mä en ehdi tai jaksa" ni voi syyttää itseään. Vanhemmat kasvattajana no:1. Opettajat ja tarhan henkilökunta/opettajat ei ehdi paikkaamaan kodin puutteita. Siellä 30 muutakin lasta.

Vietiketjun ap:n kysymykseen:
Tukistaminen ja muunkinlainen vanhempien "oikaisuna" tai "kasvatuksena" pitämä tukistaminen on yksiselitteisesti väärin.

Lisäksi se on lainvastaista.

niintainäin32 kirjoitti:

Vietiketjun ap:n kysymykseen:
Tukistaminen ja muunkinlainen vanhempien "oikaisuna" tai "kasvatuksena" pitämä tukistaminen on yksiselitteisesti väärin.

Lisäksi se on lainvastaista.

Lue lisää

Itselläni on kaksi varsin hyvin käyttäytyvää teiniä, jotka kunnioittavat minua. Syy on yksinkertainen: heidän pitää totella minua.

Olen selittänyt lapsilleni, että he eivät asu hotellissa, jokaiselle kuuluu kotityöt ja jokaista perheenjäsentä kohdellaan kunnioittavasti. Jos uhmaamista tapahtuu, siitä rangaistaan. Usein riittää se, että sanon asiallisesti, jonka jälkeen lapsi tottelee. Jos ei tottele, siitä saa pahemman rangaistuksen esim. pikkulapsi-iässä jäähyä, jos ei syö ruokaa, menettää karkkipäivän ja isompana ei pääse tietokoneelle tms.

Näissä rangaistuksissa oleellista on se, että aikuinen ei riehu raivopäänä, vaan on asiallinen. Jokainen tietää myös sen, minkä tasoisesta rangaistuksesta on kyse. Rangaistus on myös suhteessa tekijän ikään ja rikkeeseen. Jos esimerkiksi on liikaa tietokoneella, menettää tietokoneaikaa tai jos tulee liian myöhään kotiin, niin seuraavalla kerralla joutuu tulemaan vielä aikaisemmin kotiin.

Kyllä nuori ymmärtää, kun hänelle puhuu asiallisesti. Avainsana on myös se, että vanhemmat jakavat myös kehuja ja kohtelevat lapsia hyvin. Aikuisella on muutakin roolia kuin toimia kurittajana tai ikuisena palkitsijana. Mikään ääripää ei ole hyvästä. Jos äiti toimii pehmokaveriäitinä tai toisaalta on välinpitämätön juoppo tai toisaalta on armeijakuria vaativa orjanpiiskuri, niin millään tuollaisella tavalla ei saa nuorelta kunnioitusta ja arvostusta.

Meillä on tiuhkahko kuri, mutta nuoret voivat itse pyytää esim. myöhäisempää kotiintuloaikaa perustellusta syystä. Kun tarpeeksi hyvin osaa perustella, niin myöhäisempi kotiintuloaika irtoaa. Joustetaan siis tarpeen mukaan.

Tiedän, että oma kasvatustapani vaatii paljon vanhemmalta, mutta se on myös palkitsevaa. Nuorilla on kavereita, ovat suosittuja, ahkeria (koulussa, harrastuksissa ja kotona), pärjäävät koulussa jne. Kun vaatii lapsiltaan paljon, niin myös lapsi itse saa elämässään paljon aikaiseksi.

En jaksanu lukea sun tekstistä kuin alun kun oli niin älytön vertaus puolisoon, en voi mitenkään käsittää että vertaat lapsen kasvatusta puolison kasvatukseen, ymmärrätkö sä itekkään miltä toi kuulostaa?

Tukistaminen ja luunappi ei ole kuitenkaan hiusten repimistä päästä tai aivotärähdyksen hankkimista lapselle.

Lasta kasvatat sen takia, että siitä tulisi hyvä kansalainen eikä rikollinen tai hulttio, että lapsi voi itse nauttia elämästä kun huolehtii itse itsestään.

Mutta saanko kysyä, että minkä helvetin takia sä kasvatat puolisoas, itehän sä oot sen valinnut.

HERÄÄ!

Jos sulla on joku ADHD:tä sairastava 7-vuotias kersa, joka pyörii niinkö väkkyrä eikä tajua tai ees kuule mitään mitä sää yrität sille sanoa tai miten yrität sitä käskeä, niin kyllä ny saatana soikoon saa ottaa tukasta kiinni ja herätellä vähä sitä lasta. On eri asia hakata kun tukistaa, otappa kuule ite vain ämmä järki käteen. Kaikki lapset eivät ole samanlaisia, joillekki toimii eri asiat kuin toisille. Kärsivällinen täytyy aikusen olla, mutta pelko hallitsee ihmistä paremmin.

voi että mä sanon kirjoitti:

En jaksanu lukea sun tekstistä kuin alun kun oli niin älytön vertaus puolisoon, en voi mitenkään käsittää että vertaat lapsen kasvatusta puolison kasvatukseen, ymmärrätkö sä itekkään miltä toi kuulostaa?

Tukistaminen ja luunappi ei ole kuitenkaan hiusten repimistä päästä tai aivotärähdyksen hankkimista lapselle.

Lasta kasvatat sen takia, että siitä tulisi hyvä kansalainen eikä rikollinen tai hulttio, että lapsi voi itse nauttia elämästä kun huolehtii itse itsestään.

Mutta saanko kysyä, että minkä helvetin takia sä kasvatat puolisoas, itehän sä oot sen valinnut.

HERÄÄ!

Lue lisää

ehkä juuri tuon takia kannattaisi lukea ensin kokonaan mitä toinen on kirjoittanut ennenkuin lähtee vastaamaan ;) äly hoi ! tuossahan mainitaan että puolison voi aina lempata jos ei miellytä =D hoh hoi sua tietämätön hölmö, se on just henkistä heikkoutta väkivallan käyttö! turha siel on puolustella tekojaan tyyliin "luunappi ja tukistaminen ei oo sama asia ku aivotärähdys" =D=D sama ku joku vetää sua kadul yöllä turpaa ja puolustautuu sanomalla että eihän toi nyt niin paha ollu ku ei hampaita irronnu!!! xDDDD

wetwt kirjoitti:

Jos sulla on joku ADHD:tä sairastava 7-vuotias kersa, joka pyörii niinkö väkkyrä eikä tajua tai ees kuule mitään mitä sää yrität sille sanoa tai miten yrität sitä käskeä, niin kyllä ny saatana soikoon saa ottaa tukasta kiinni ja herätellä vähä sitä lasta. On eri asia hakata kun tukistaa, otappa kuule ite vain ämmä järki käteen. Kaikki lapset eivät ole samanlaisia, joillekki toimii eri asiat kuin toisille. Kärsivällinen täytyy aikusen olla, mutta pelko hallitsee ihmistä paremmin.

Lue lisää

Nimenomaan pelko hallitsee. Ja se pelko jää hallitsemaan läpi elämän.
Pikkuisen tulisi miettiä millaisen pohjan lapsensa elämälle rakentaa.

wetwt kirjoitti:

Jos sulla on joku ADHD:tä sairastava 7-vuotias kersa, joka pyörii niinkö väkkyrä eikä tajua tai ees kuule mitään mitä sää yrität sille sanoa tai miten yrität sitä käskeä, niin kyllä ny saatana soikoon saa ottaa tukasta kiinni ja herätellä vähä sitä lasta. On eri asia hakata kun tukistaa, otappa kuule ite vain ämmä järki käteen. Kaikki lapset eivät ole samanlaisia, joillekki toimii eri asiat kuin toisille. Kärsivällinen täytyy aikusen olla, mutta pelko hallitsee ihmistä paremmin.

Lue lisää

Väärin. Nimenomaan erityislapset, etenkin neurologisista häiriöistä kärsivät, eivät opi mitään tukistamalla tai muulla fyys.kurittamisella! Juuri näiden lasten kohdalla fyys.kurittaminen on aivan turhaa ja jättää pahimmat traumat! ADHD tai autistinen ihminen ei mahda käytökselleen mitään! Vaikka kuinka tukistat, kerasa juoksee silti ympyrää. Sillä erotuksella että hänen pahoinvointinsa vain lisääntyy! Jos tukistamista joku haluaa ja kykenee käyttämään, niin terveeseen lapseen se tehoaa, ei erityislapsiin!

Ja tiedän todellakin mitä puhun, koska jaloissa pyörii tälläkin hetkellä superhyperjättiaktiivinen erityislapsi!! Hän ei pysähdy millään muulla keinolla, kuin sillä että ohjaan häntä tauotta. Ei auta palkkio/ rangaistus/ käyttäytymiskalenterit/ kaunis tai ruma puhe, eikä ainakaan pelotteleminen! Kun on korvien välissä häikkää niin siihen ei auta sen paremmin motivoiminen kuin pelotteleminenkaan !

Älkää hyvät ihmiset kurittako lasta, jolla on joku sairaus, eikä siksi pysty säätelemään käyttäytymistään! Kipin kapin lääkäriin lapsen lääkitystä tarkistamaan jos ette jaksa hoitaa kurittamatta!

Kuka sanoi, että ei saa kasvattaa lapsia? Kasvatus ei ole yhtä kuin väkivalta. Me aikuiset, henkisesti vahvat vanhemmat tiedämme sen.

shootme kirjoitti:

Kuka sanoi, että ei saa kasvattaa lapsia? Kasvatus ei ole yhtä kuin väkivalta. Me aikuiset, henkisesti vahvat vanhemmat tiedämme sen.

justiinsa joo, tukkapölly ja luunappi onkin sitten jotain väkivaltaa, jos itse koet että linnareissu tuosta pitäisi antaa niin on jotain pahasti vialla. Luulenpa vain että sinua ei olla ikinä tukistettu saatika koskettu ollenkaan hyysätty vaan kun rakastit niin paljon kaikkia lelujasi ja niitä vietiin sinulta sitten säännöllisin väliajoin pois.

vv kirjoitti:

justiinsa joo, tukkapölly ja luunappi onkin sitten jotain väkivaltaa, jos itse koet että linnareissu tuosta pitäisi antaa niin on jotain pahasti vialla. Luulenpa vain että sinua ei olla ikinä tukistettu saatika koskettu ollenkaan hyysätty vaan kun rakastit niin paljon kaikkia lelujasi ja niitä vietiin sinulta sitten säännöllisin väliajoin pois.

Lue lisää

Luule mitä haluat. Jos niin kiinnostaa, niin olen elänyt henkisesti todella väkivaltaisen lapsuuden ja fyysisesti myös. Eli se siitä. Olen kahden lapsen äiti ja joutunut tekemään itseni kanssa valtavasti työtä, etten siirrä näitä käyttäytymismalleja eteenpäin. Pitkälle siinä olen onnistunutkin aika helposti, ja onnistunut olemaan läsnäoleva, rakastava ja lämmin vanhempi pitäen myös selkeät rajat, mutta pahimpina masennuskausinani (seurausta lapsuudestani) olen ollut niin väsynyt, että olen sortunut käyttäytymään väärin lapsiani kohtaan. Lasten loukkaaminen henkisesti tai fyysisesti on aina absoluuttisen väärin ja olen sen tehnyt selväksi myös lapsilleni. Että syy ei ole heissä. Omien kokemusteni kautta pystyn ymmärtämään satunnaiset tapaukset, jotka johtuvat vanhemman väsymisestä, en tietenkään mitenkään silti hyväksy. Vähintään yhtä paljon järkyttää tällainen aivan tietoinen ja järjestelmällinen tapa käyttää fyysistä voimaa ja väkivaltaa lastenkasvatuskeinona.

Terapia jatkuu ja suosittelisin lämpimästi muillekin. Aikuisen on kyettävä katsomaan peiliin ja kohtaamaan heikkoutensa. Se on sitä oikeaa vahvuutta.

shootme kirjoitti:

Luule mitä haluat. Jos niin kiinnostaa, niin olen elänyt henkisesti todella väkivaltaisen lapsuuden ja fyysisesti myös. Eli se siitä. Olen kahden lapsen äiti ja joutunut tekemään itseni kanssa valtavasti työtä, etten siirrä näitä käyttäytymismalleja eteenpäin. Pitkälle siinä olen onnistunutkin aika helposti, ja onnistunut olemaan läsnäoleva, rakastava ja lämmin vanhempi pitäen myös selkeät rajat, mutta pahimpina masennuskausinani (seurausta lapsuudestani) olen ollut niin väsynyt, että olen sortunut käyttäytymään väärin lapsiani kohtaan. Lasten loukkaaminen henkisesti tai fyysisesti on aina absoluuttisen väärin ja olen sen tehnyt selväksi myös lapsilleni. Että syy ei ole heissä. Omien kokemusteni kautta pystyn ymmärtämään satunnaiset tapaukset, jotka johtuvat vanhemman väsymisestä, en tietenkään mitenkään silti hyväksy. Vähintään yhtä paljon järkyttää tällainen aivan tietoinen ja järjestelmällinen tapa käyttää fyysistä voimaa ja väkivaltaa lastenkasvatuskeinona.

Terapia jatkuu ja suosittelisin lämpimästi muillekin. Aikuisen on kyettävä katsomaan peiliin ja kohtaamaan heikkoutensa. Se on sitä oikeaa vahvuutta.

Lue lisää

Oon pahoillani, että oot joutunut kokemaan väkivaltaa lapsuudessasi ja siitä mitä traumoja sulle on siitä jäänyt. Minun äitini joutui aikoinaan kokemaan myös väkivaltaa perheessä ja aika pahaa sellaista, lupasi että omien lasten ei tarvitse ikinä kokea vastaavaa. Luunappeja ja tukkapöllyjä silti en pidä väkivaltana, vaikka itse niitä olen saanutkin, en usko että minusta olisi tullut näin kiltti ja ystävällinen ihminen ilman niitä, mutta en myöskään usko että musta olisi tullut hirveän paha ihminen, vaikka ne olisi jätetty poiskin

Nyt olen 20 vuotta ja olen hyvin kiitollinen kasvatuksesta minkä sain, opin muiden virheiden kautta välttämään samanlaiset virheet, koska veljeni ja sisarukseni ovat töppäilleet pahasti ja olen nuorimmainen. Pakko näin ollen myöntää, että kaikki eivät välttämättä opi samanlaisesta kasvatuksesta, meitä on moneen junaan, mutta omalla kohdallani se toimi paremmin kuin erinoimaisesti. Ilman muuta parhaiten oppii tekemällä itse virheitä, mutta joskus virheet ovat pysyviä, eikä niitä voi korjata. Toki muut saavat kasvattaa lapsensa miten haluaa kunhan se ei ole ns. vapaakasvatusta ja niin, että lapset ymmärtävät mitä saa tehdä ja mitä ei, myös jatkossa.

rakirjoittaja kirjoitti:

Oon pahoillani, että oot joutunut kokemaan väkivaltaa lapsuudessasi ja siitä mitä traumoja sulle on siitä jäänyt. Minun äitini joutui aikoinaan kokemaan myös väkivaltaa perheessä ja aika pahaa sellaista, lupasi että omien lasten ei tarvitse ikinä kokea vastaavaa. Luunappeja ja tukkapöllyjä silti en pidä väkivaltana, vaikka itse niitä olen saanutkin, en usko että minusta olisi tullut näin kiltti ja ystävällinen ihminen ilman niitä, mutta en myöskään usko että musta olisi tullut hirveän paha ihminen, vaikka ne olisi jätetty poiskin

Nyt olen 20 vuotta ja olen hyvin kiitollinen kasvatuksesta minkä sain, opin muiden virheiden kautta välttämään samanlaiset virheet, koska veljeni ja sisarukseni ovat töppäilleet pahasti ja olen nuorimmainen. Pakko näin ollen myöntää, että kaikki eivät välttämättä opi samanlaisesta kasvatuksesta, meitä on moneen junaan, mutta omalla kohdallani se toimi paremmin kuin erinoimaisesti. Ilman muuta parhaiten oppii tekemällä itse virheitä, mutta joskus virheet ovat pysyviä, eikä niitä voi korjata. Toki muut saavat kasvattaa lapsensa miten haluaa kunhan se ei ole ns. vapaakasvatusta ja niin, että lapset ymmärtävät mitä saa tehdä ja mitä ei, myös jatkossa.

Lue lisää

Ihmettelen sitä näiden osalta, jotka järjestelmällisesti käyttävät luunappeja tms. kasvatuskeinona, että jos kerran osaa olla niin johdonmukainen kasvatuksessaan, miksi ei käytä jotakin muuta keinoa, kun niitä kuitenkin on. Joku sanoi, että niiden avulla "opin nopeasti" mikä on oikein ja väärin - vahvasti olenkin sitä mieltä, että se on vanhemmille vain tapa päästää itsensä helpolla. Ei tarvitse tehdä niin paljon työtä sen eteen, että lapsi oppii jonkin asian. Ennemmin läpsitään lasta, kuin viitsitään vaikka puhumalla saada jokin asia menemään läpi. Siinä ei ole ollenkaan kyse siitä, onko se lapsen parhaaksi, vaan siitä, että se on vanhemmalle helpompi ja nopeampi tapa saada lapsi toimimaan haluamallaan tavalla. Lapsen voi kasvattaa hyvin myös koskematta fyysisesti, mutta se vain vaatii vanhemmalta enemmän kärsivällisyyttä. Lapsen ei pitäisi joutua olemaan se, joka kustantaa vanhemman viitseliäisyyden puutteen.

Epäilen, että takana on lasten biologinen isä tai hänen sukulaisensa

Ihmisiä juu, mutta ne ääliöt on siinä iässä, että heille ei sana riitä. Jos lapsi tietää rangaistuksen olevan tukistaminen huoneesa murjottamisen sijasta, niin kummankohan luulet tämän valitsevan...?

Kukaan ei kuole pieneen tukistukseen. Se jos kotona ei rakasteta, pidetä hyvänä eikä tueta lasta on asia ihan erikseen, mutta nämä asiat eivät poissulje ruumiillista kuritusta. Minua on lapsena kuritettu, mutta on kyllä todellakin rakastettu yhtä lailla, ja sen huomaa nyt aikuisena!

Kasvatti kansan, joka ei kykene ilmaisemaan itseään ja tunteitaan, on erittäin väkivaltainen kansainvälisellä mittapuulla, joka toinen aikuinen sairastaa hoitoa vaativaa masennusta jossain elämänvaiheessa, viina on yleisin kuolinsyy... Mitäs vielä?
Todella hienoa!

Kyllä juu, minustakin pitäisi kaikilla lapsilla olla oikeus lappaa kaupassa karkkia taskuunsa ja marssia maksamatta ulos. Myymälävarkaillakin pitää olla oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Stadin kundi kirjoitti:

Kyllä juu, minustakin pitäisi kaikilla lapsilla olla oikeus lappaa kaupassa karkkia taskuunsa ja marssia maksamatta ulos. Myymälävarkaillakin pitää olla oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.

Lue lisää

Eihän sitä myymälävarasta saa turpiin vetästäkään! Ei, oli se sitten 7 vee, 17 vee tai 70 vee.

onko se sitten vapaudenriistoa jos ovea pitää kiinni, et lapsi rauhottuu, vaarit ja mummitkin joutuu varomaan nykyisin kaikkea, ettei vaan joudu syytettyjen penkkiin, ei enää edes uskalla lapsenlapsia hoitaa, eli tämäkö on hyvä?

Voi veljet. Enemmän alentumista se on, jos antaa lasten juoksettaa itseään eestaas ja ne teettättää vanhemmillaan kaiken mitä eivät itse viitsi tehdä. Itseäänkunnioittava vanhempi kurittaa lapsiaan tarpeen tullen, vaikka hieman ponnarista kiinnio ottaen tai muuten kovistella. Miksi sitä nyt ei voisi tehdä, kun aiemminkin on tehty ja eivät lapset siitä rikki mene. Suoranainen väkivalta on erikseen.

Itseasiassa pelkokin kuuluu elämään ja tunteisiin samalla tavalla kuin ilo, suru, viha ja empatia. Jossain määrin kun sitä rakkauttakin saa, pitää oppia pelkäämään oikealla tavalla. Kun teen väärin, niin isä/äiti voi kurittaa. Ei lapsen pidä kuitenkaan oppia oikeasti pelkäämään vanhempiaan, vaan siihen liittyy myös kunnioitus heitä kohtaan. Eipä ainakaan tossa alkuperäisessä tapauksessa, jos yleensä on totta, liity minkäänlaista kunnioitusta, vaan halveksuntaa omaa äitiään kohtaan, kuka tahansa on ilmoituksen tehnyt poliisille tai muulle taholle.

zaizalamer kirjoitti:

Voi veljet. Enemmän alentumista se on, jos antaa lasten juoksettaa itseään eestaas ja ne teettättää vanhemmillaan kaiken mitä eivät itse viitsi tehdä. Itseäänkunnioittava vanhempi kurittaa lapsiaan tarpeen tullen, vaikka hieman ponnarista kiinnio ottaen tai muuten kovistella. Miksi sitä nyt ei voisi tehdä, kun aiemminkin on tehty ja eivät lapset siitä rikki mene. Suoranainen väkivalta on erikseen.

Itseasiassa pelkokin kuuluu elämään ja tunteisiin samalla tavalla kuin ilo, suru, viha ja empatia. Jossain määrin kun sitä rakkauttakin saa, pitää oppia pelkäämään oikealla tavalla. Kun teen väärin, niin isä/äiti voi kurittaa. Ei lapsen pidä kuitenkaan oppia oikeasti pelkäämään vanhempiaan, vaan siihen liittyy myös kunnioitus heitä kohtaan. Eipä ainakaan tossa alkuperäisessä tapauksessa, jos yleensä on totta, liity minkäänlaista kunnioitusta, vaan halveksuntaa omaa äitiään kohtaan, kuka tahansa on ilmoituksen tehnyt poliisille tai muulle taholle.

Lue lisää

Pelko kuuluu elämään, ja on tunne - totta, mutta vanhemman tehtävä on olla läsnä ja lievittää pelkoa, ei luoda sitä.

En ymmärrä näiden puolustajien näkemystä, että ellet kurita lastasi fyysisesti, niin toinen vaihtoehto on siis että annat lastesi elää kuin pellossa. Pikku vinkki, että vaihtoehtoja on muitakin siinä välillä, jos ei tosiaan ole tullut mieleen.

Siis maalaisjärjen käyttöa tulee käyttää ja toimia eettisesti yhteiskuntaa kohtaan. Ei täällä eletä missään pellossa, vaan ottaa itsensä lisäksi huomioon myös muut! Lapsesta huolehtiminen on toisesta välittämistä, ja kurinpito on ennemmin tai myöhemmin lapsen parhaaksi!

edesvastuullinen kirjoitti:

Siis maalaisjärjen käyttöa tulee käyttää ja toimia eettisesti yhteiskuntaa kohtaan. Ei täällä eletä missään pellossa, vaan ottaa itsensä lisäksi huomioon myös muut! Lapsesta huolehtiminen on toisesta välittämistä, ja kurinpito on ennemmin tai myöhemmin lapsen parhaaksi!

Lue lisää

edelliseen pitää vielä lisätä että jotta jos asuu pellolla ni eihän siinä sitten! Ja on kyllä naisella arvot pielessä, jos tuollaisissa tilanteissa rankaisee. Lapsen täytyy saada elää lapsen elämää ja tekemisen tulee olla hauskaa, laittoipa sitten vaikka kenkiä jalkaan!

Isäpuolena olisin jättänyt koko perheen.

Onhan noita penskoja jotka on remmin puutteessa mutta tuossa tarinassa oli niin kevyet syyt tukistamiseen että huh huh.

Pitää vanhemilla olla hermojakin jonkin verran. Ei heti turvautua väkivaltaan pikku asioissa. Tuolaisille ihmisillä ei pitäis olla penskoja ja tuolaiset vanhemmat pitää viedä hoitoon.

Stadin kundi,
varottava on sanojaan, jos meinaa vieraan lasta ojentaa. Oli sitten sanoja minkä maalainen tahansa. Toiset vanhemmat sietävät vieraan ojennuksen, mutta toiset taas eivät. Lapset saattavat vielä paisutella tapahtumaa kertoessaan vanhemmilleen.

Omassa kodissani itse olen ojentanut vieraita lapsia tai pihassani, jos heidän vanhemmat eivät ole paikalla. Varoituksen jälkeen antanut, jopa porttikiellon, kun ei ole uskottu joksikin aikaa.

Väärin on hakata 6-vuotiasta lasta.
Kertoivatko vanhempasi miksi löivät? Oletko vanhemmiltasi perinyt v-sanan käytön vai kavereiltasi?

'lievä pahoinpitely vanhentuu 2 vuodessa

23 kirjoitti:

'lievä pahoinpitely vanhentuu 2 vuodessa

Eikös lapsiin kohdistuneet rikokset vanhene sitten kun uhri täyttää 18 vuotta?

Kyllähän anoppi sen tietää, kun on aikanaan lapsilleen huutanut väsymyksestä.

voi luoja, sinä jos joku totuuden suustas päästit. minä olen 17 vuotias tylleröinen ja asun yliväsyneen ylitarkan yh-äidin kanssa. Mulla ei ole sisaruksia, joten äidin energia on aina keskittynyt muhun. Sillä on ollut mieselämä vähän sekalaista, juoppoja naistenhakkaajia suurin osa. Ajan kanssa (ja terapiaistuntojen jälkeen) se tuli siihen tulokseen että on ollut liian kiltti ja liian vähän itsekäs. Se on muuttunut tosi dramaattisesti viimeisen 4 vuoden aikana. Pienetkin asiat johtavat nykyisin valtaviin riitoihin (muistan eräänkin tapauksen hernemaissipaprikapussista...), ja nykyisin en halua kuulla melkein sanaakaan siltä naiselta. Asun viikot toisessa kaupungissa koulun asuntolassa, ja viikonloput missä milloinkin, joskus kotonakin. Ajanvietto äidin kanssa on jäykkää, en oikein pidä että hän koskettaa, ja joskus jopa se että äiti on onnellinen, ärsyttää kamalasti. En voi sille mitään, vaikka rakastan äitiä kamalasti jossain syvällä pinnan alla. Huutaminen ja riidat ja stressin purku minuun on tehnyt tehtävänsä.. Tahtoisin olla äidille ikuinen ystävä, mutta en tiedä voinko. Odotan ensikevättä, saan oman ensiasuntoni!

En tiedä minkä ikäinen lapsesi on, oletettavasti aika pieni. Sen enempää en nyt tuohon mene kommentoimaan kun en ole ollut vieressä katsomassa, mutta monien lähipiirin vanhempien kohdalla olen huomannut sen, että jos lapsi tekee jotain niin vanhempi saattaa vaikka vain maata sohvalla ja yrittää sanomalla ja lopulta huutamalla saada lasta lopettamaan. Lapsi tietysti jatkaa, kun huomaa ettei vanhempi siihen aio puuttua. Olisi lapsen ja vanhemman kannalta huomattavasti helpompaa ja tehokkaampaa mennä ja nostaa lapsi pois samalla kun kieltää, ja selittää miksi niin ei tehdä. Itse toimin niin, ja olisin myös tuossa tilanteessa toiminut niin. En olisi kehottanut monta kertaa, vaan mennyt heti tilanteeseen väliin ja siirtänyt lapsen kauemmas. Jos olisi mennyt tekemään sen uudelleen, olisin laittanut jäähylle. Ei olisi tarvinnut satuttaa lasta.

No voi terve.

shootme kirjoitti:

No voi terve.

Tuon selkeämmin ei voi ilmaista, että on aikuisuus/vanhemmuus hukassa, ja ollaan lapsen tasolla vielä itsekin.

Mitä tapahtuu sitten, kun lapsi on oppinut, että vanhemmat hallitsevat häntä fyysisellä väkivällalla ja joskus kasvaa vanhempiaan isommaksi ja vahvemmaksi ja huomaa, että vanhemmat eivät fyysisesti pärjää hänelle? Kotiin humalassa tullessa äiti/isäkulta ottaa tukasta kiinni ja käskee omaan huoneeseen. Lapsi vetäisee lentopallomailalla vanhemmalta tajun kankaalle. Itse ainakin tekisin niin...

Se että ei käytä fyysistä väkivaltaa, ei tarkoita sitä, että lapsilla ei olisi rajoja. Itse en ole koskaan lapsia tietoisesti satuttanut ja juhlissa ym. ovat saaneet hyvää palautetta käytöksestään vierailta ihmisiltä.

Voisipa viedä lapset tuollaisesta kodista pois.

shootme kirjoitti:

Voisipa viedä lapset tuollaisesta kodista pois.

Sultahan on jo viety. Et sopinut ÄIDIKSI!!! Siksi vauhkoat täällä >> Parakin kasvattaja.

hyh. kirjoitti:

Sultahan on jo viety. Et sopinut ÄIDIKSI!!! Siksi vauhkoat täällä >> Parakin kasvattaja.

On viety juu, iskän kanssa lomamatkalle :-)