uskovaisista vainoajista vaietaan

Stalin kävi pappiskoulun.

Stalin=pappismies kirjoitti:

Stalin kävi pappiskoulun.

Mitäs sitten? Stalin oli kuitenkin ateisti joka halusi hävittää kaiken uskonnon

Aina tarvitaan aate jonka nimessä voi toimia.

Miten ateismin nimeen voi toimia?

Stalin = atte kirjoitti:

Mitäs sitten? Stalin oli kuitenkin ateisti joka halusi hävittää kaiken uskonnon

Stalin oli ateisti kyllä.

Hänellä oli myös viikset.

Stalin = atte kirjoitti:

Mitäs sitten? Stalin oli kuitenkin ateisti joka halusi hävittää kaiken uskonnon

Stalin oli diktaattori. Uskonnot kyllä tulevat häviämään ajan kanssa, sivistämällä ihmisiä, ei tappamalla heitä. Ei Hitlerkään saanut ateismia kitkettyä Natsi-Saksasta, vaikka uskonnottomia roudasikin uuneihin.

Aivan käsittämätön väite. Sulla ei ole mitään käsitystä uskonnon nimissä tapettujen määrästä, jos kuvittelet, että Stalin ja NL tappoivat enemmän kuin esim.kristityt ristiretkillään ja keretteläis- ja noitavainoissaan.

Äläkä nyt vaan väitä, että puolustelen Stalinia ja hänen tekojaan. Paska äijä. Siitä olemme samaa mieltä.

gfhkgfxd kirjoitti:

Aivan käsittämätön väite. Sulla ei ole mitään käsitystä uskonnon nimissä tapettujen määrästä, jos kuvittelet, että Stalin ja NL tappoivat enemmän kuin esim.kristityt ristiretkillään ja keretteläis- ja noitavainoissaan.

Äläkä nyt vaan väitä, että puolustelen Stalinia ja hänen tekojaan. Paska äijä. Siitä olemme samaa mieltä.

Lue lisää

Stalin tappoi kymmeniä-, ellei jopa satoja miljoonia suorasti tai epäsuorasti. Ei uskonnot pääse lähellekään.

typerä atte kirjoitti:

Stalin tappoi kymmeniä-, ellei jopa satoja miljoonia suorasti tai epäsuorasti. Ei uskonnot pääse lähellekään.

Wikipedian mukaan 10 milj., joista osa kuoli nälkään. Ei pärjää uskovaisille lahtareille lähellekään.

typerä atte kirjoitti:

Stalin tappoi kymmeniä-, ellei jopa satoja miljoonia suorasti tai epäsuorasti. Ei uskonnot pääse lähellekään.

Mainitsepa nimeltä yksi alkuasukas- tai intiaaniheimo, jonka ateistit ovat tappaneet sukupuuttoon? Edes yksi? Etkö keksi yhtään? No et tietenkään, koska kristityt tappoivat ne kaikki, ainakin Amerikoissa.

Amerikan intiaaniheimojen hävityksessä kuoli noin 20 miljoonaa ihmistä ja toisessa kristittyjen hienossa lähimmäisenrakkausoperaatiossa orjakaupassa kuoli noin 18 miljoonaa, etupäässä afrikkalaista alkuasukasta, joita laivattiin jenkkilään ja Brasiliaan ja Karibian saarilla raatamaan kristittyjen siirtomaaisiäntien orjaplantaaseille. Pelkästään yhdessä ainoassa Afrikan valtiossa, Belgialle tuolloin kuuluneessa Kongossa surmattiin 10 miljoonaa alkuasukasta, surmaajina kristityt siirtomaaherrat.

30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi 30 vuotta ympäri Eurooppaa ja tuhosi raunioiksi puoli Eurooppaa ja tappoi monin paikoin kolmasosan tai viidesosan väestöstä, alkoi puhtaana uskonsotana kristittyjen katolilaisten ja protestanttien välillä. Kuolonuhrien määräksi arvioidaan noin 7,5 miljoonaa.

Nyt on jo koossa 45 miljoonaa kuollutta ja tuossa oli vasta vähän alkua, vielä puuttuu kokonaan esimerkiksi ristiretkien miljoonat kuolonuhrit ja noitavainot ja kristittyjen kolonialistien hirmuteot Kauko-Idässä, jossa yksistään Intiassa noin 27 miljoonaa kuollutta. Puhumattakaan nyt molemmista maailmansodista, jonka aloittivat ja jotka käytiin etupäässä kristittyjen valtioidenvälillä, joskin Japanilla ja Venäjällä oli tietenkin oma tunnettu osuutensa.

Lähimmäisenhakkaus kirjoitti:

Mainitsepa nimeltä yksi alkuasukas- tai intiaaniheimo, jonka ateistit ovat tappaneet sukupuuttoon? Edes yksi? Etkö keksi yhtään? No et tietenkään, koska kristityt tappoivat ne kaikki, ainakin Amerikoissa.

Amerikan intiaaniheimojen hävityksessä kuoli noin 20 miljoonaa ihmistä ja toisessa kristittyjen hienossa lähimmäisenrakkausoperaatiossa orjakaupassa kuoli noin 18 miljoonaa, etupäässä afrikkalaista alkuasukasta, joita laivattiin jenkkilään ja Brasiliaan ja Karibian saarilla raatamaan kristittyjen siirtomaaisiäntien orjaplantaaseille. Pelkästään yhdessä ainoassa Afrikan valtiossa, Belgialle tuolloin kuuluneessa Kongossa surmattiin 10 miljoonaa alkuasukasta, surmaajina kristityt siirtomaaherrat.

30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi 30 vuotta ympäri Eurooppaa ja tuhosi raunioiksi puoli Eurooppaa ja tappoi monin paikoin kolmasosan tai viidesosan väestöstä, alkoi puhtaana uskonsotana kristittyjen katolilaisten ja protestanttien välillä. Kuolonuhrien määräksi arvioidaan noin 7,5 miljoonaa.

Nyt on jo koossa 45 miljoonaa kuollutta ja tuossa oli vasta vähän alkua, vielä puuttuu kokonaan esimerkiksi ristiretkien miljoonat kuolonuhrit ja noitavainot ja kristittyjen kolonialistien hirmuteot Kauko-Idässä, jossa yksistään Intiassa noin 27 miljoonaa kuollutta. Puhumattakaan nyt molemmista maailmansodista, jonka aloittivat ja jotka käytiin etupäässä kristittyjen valtioidenvälillä, joskin Japanilla ja Venäjällä oli tietenkin oma tunnettu osuutensa.

Lue lisää

Kiinassa ateistinen johtaja aiheutti vieläkin enemmän kuolemia.

Ja hienoa ateistista logiikkaa verrata puhtaita lukuja jotka taitavat siltikin kallistua ateistien puolelle, vaikka ateisteja on kymmeniä kertoja vähemmän kuin kristittyjä.

atte = perseestä kirjoitti:

Kiinassa ateistinen johtaja aiheutti vieläkin enemmän kuolemia.

Ja hienoa ateistista logiikkaa verrata puhtaita lukuja jotka taitavat siltikin kallistua ateistien puolelle, vaikka ateisteja on kymmeniä kertoja vähemmän kuin kristittyjä.

Lue lisää

Uskovan ihmisen ylevän ylivertainen henkinen kauneus ja lähimmäisenrakkaus näkyy heti jo perse-otsikossa. Miten hienoa ja henkevää. Onneksi en ole uskova.

Et sitten maininnut yhtää ateistien kansanmurhaama intiaani - tai alkuasukasheimoa. Tietenkään. Kun eihän sellaisia löydy. Kun krisittyt kolonialistit ja siirtomaaherrat tappoivat heidät kaikki ennen kuin yksikään ateisti ehdi edes samalle mantereelle.

Matematiikassa käytetään yleensä puhtaita lukuja. Vain kristinuskossa likaisia.
Kiinalaiset kommunistit ovat tosiaankin kunnostautuneet kommunistien vainoissa. Kommunismi tosin ei ole synonyymi sanalle ateisti, mutta tiedän että tämä menee jo kirkkaasti ohi säälittävän jälkeenjääneen kuuppajumin älyn ja sivistystason.

Kristityt sodanlietsojat ja kansanmurhaajat ja harhaoppisten kerettiläisten vainoajat taas ovat siitä metkaa porukkaa, että he ovat aina vainonneet kaikkia muita kansoja kaikkialla maailmassa, eivät niinkään omiaan kuten kiinalaiset.

Esimerksi Kanadassa kristityt riistivät 150000 intiaanilasta näiden vanhemmilta ja pakkosijoittivat nämä kristittyjen kirkkojen sisäoppilaitoksiin saamaan kristitty kasvatus. Käytännössä tämä kristitty kasvatus tarkoitti lähinnä huonoa kohtelua, pahoinpitelyitä ja seksuaalista hyväksikäyttöä, kuten kristilisissä oppilaitoksissa yleensäkin. Monet pakkohuostaanotetut intiaanilapset kuolivat huonon kohtelun vuoksi, mutta edes kuolleiden ruumiita ei luovutettu näiden intiaanivanhemmille, vaan haudattiin salaiseen paikkaan. Näin hienosti toimivat siis nuo paremman moraalin omaavat kristityt Kanadassa. Tosin ihan yhtä hienosti he toimivat myös Australiassa, jossa tehtiin täsmälleen sama, siellä vain aboriginaalien lapsille. On se vaan niin hienoa ja kaunista ja ylevää tuo usko että huhhuh.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/06/kanada_pyysi_anteeksi_alkuasukkaiden_huonoa_kohtelua_303266.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009083010164016_ul.shtml

Uskon kauneus kirjoitti:

Uskovan ihmisen ylevän ylivertainen henkinen kauneus ja lähimmäisenrakkaus näkyy heti jo perse-otsikossa. Miten hienoa ja henkevää. Onneksi en ole uskova.

Et sitten maininnut yhtää ateistien kansanmurhaama intiaani - tai alkuasukasheimoa. Tietenkään. Kun eihän sellaisia löydy. Kun krisittyt kolonialistit ja siirtomaaherrat tappoivat heidät kaikki ennen kuin yksikään ateisti ehdi edes samalle mantereelle.

Matematiikassa käytetään yleensä puhtaita lukuja. Vain kristinuskossa likaisia.
Kiinalaiset kommunistit ovat tosiaankin kunnostautuneet kommunistien vainoissa. Kommunismi tosin ei ole synonyymi sanalle ateisti, mutta tiedän että tämä menee jo kirkkaasti ohi säälittävän jälkeenjääneen kuuppajumin älyn ja sivistystason.

Kristityt sodanlietsojat ja kansanmurhaajat ja harhaoppisten kerettiläisten vainoajat taas ovat siitä metkaa porukkaa, että he ovat aina vainonneet kaikkia muita kansoja kaikkialla maailmassa, eivät niinkään omiaan kuten kiinalaiset.

Esimerksi Kanadassa kristityt riistivät 150000 intiaanilasta näiden vanhemmilta ja pakkosijoittivat nämä kristittyjen kirkkojen sisäoppilaitoksiin saamaan kristitty kasvatus. Käytännössä tämä kristitty kasvatus tarkoitti lähinnä huonoa kohtelua, pahoinpitelyitä ja seksuaalista hyväksikäyttöä, kuten kristilisissä oppilaitoksissa yleensäkin. Monet pakkohuostaanotetut intiaanilapset kuolivat huonon kohtelun vuoksi, mutta edes kuolleiden ruumiita ei luovutettu näiden intiaanivanhemmille, vaan haudattiin salaiseen paikkaan. Näin hienosti toimivat siis nuo paremman moraalin omaavat kristityt Kanadassa. Tosin ihan yhtä hienosti he toimivat myös Australiassa, jossa tehtiin täsmälleen sama, siellä vain aboriginaalien lapsille. On se vaan niin hienoa ja kaunista ja ylevää tuo usko että huhhuh.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/06/kanada_pyysi_anteeksi_alkuasukkaiden_huonoa_kohtelua_303266.html

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009083010164016_ul.shtml

Lue lisää

Vittu sä olet urpo:)

Jos ateistit järjestävät kansanmurhia tms. ja vainoavat kristittyjä, ei sitä voida laskea ateistien syyksi vaan pitää keksiä sieltä taustalta joku toinen ideologia

Toisaalta jos kristityt ovat tehneet jotain (pidäpäs mielessä että tuohon aikaan kaikki olivat kristittyjä) niin tietenkin vika on kristinuskossa itsessään ja kristittyjen pahuudessa.

Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä paska-ateisti elämäänsä.

ei vittu atte? kirjoitti:

Vittu sä olet urpo:)

Jos ateistit järjestävät kansanmurhia tms. ja vainoavat kristittyjä, ei sitä voida laskea ateistien syyksi vaan pitää keksiä sieltä taustalta joku toinen ideologia

Toisaalta jos kristityt ovat tehneet jotain (pidäpäs mielessä että tuohon aikaan kaikki olivat kristittyjä) niin tietenkin vika on kristinuskossa itsessään ja kristittyjen pahuudessa.

Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä paska-ateisti elämäänsä.

Lue lisää

''Jos ateistit järjestävät kansanmurhia tms. ja vainoavat kristittyjä, ei sitä voida laskea ateistien syyksi vaan pitää keksiä sieltä taustalta joku toinen ideologia''
Mitä jos joku teistä järjen valosta pimentoon jääneistä vihdoinkin kertoisi miten ateismilla voi perustella toisen ihmisen vainoamista tai murhaamista.

''Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä paska-ateisti elämäänsä.''
Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat keksiä itselleen jumalan joka hyväksyy niitten paskaisen teistielämänsä.

ei vittu atte? kirjoitti:

Vittu sä olet urpo:)

Jos ateistit järjestävät kansanmurhia tms. ja vainoavat kristittyjä, ei sitä voida laskea ateistien syyksi vaan pitää keksiä sieltä taustalta joku toinen ideologia

Toisaalta jos kristityt ovat tehneet jotain (pidäpäs mielessä että tuohon aikaan kaikki olivat kristittyjä) niin tietenkin vika on kristinuskossa itsessään ja kristittyjen pahuudessa.

Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä paska-ateisti elämäänsä.

Lue lisää

"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset pahoja asioita. Mutta jotta saataisiin hyvät ihmiset tekemään hyviä asioita, niin siihen tarvitaan uskonto."

Jos maailmassa tapahtui lähes mittaamattomia kammottavuuksia eniten juuri silloin, kun kaikki olivat kristittyjä, niin mitähän se todistaa meille kristinuskon vaikutuksesta?

Pahat ihmiset hyvin usein erittäin mielellään uskovat jumaluuksiin, koska uskonto antaa heille oikein virallisen luvan olla pahoja ja jatkaa toisten ihmisten vainoamista kaikin mahdollsin tavoin.

Kristinuskon toteuttajat:

"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla."

Ketkä ihmeessä mahtoivat kannattaa noin kammottavia tekoja?

“Se että kapinamielisistä opin uskonkappaleista tulee rangaista miekalla, ei tarvitse lisätodisteita. Myös silloin, kun on kyse pelkästään hengellisestä opinkappaleesta kiinnipitämisestä, kuten vauvojen kastaminen, perisynti, ja tarpeeton erottautuminen, niin me päätämme, että itsepäiset lahkolaiset täytyy näissäkin tapauksissa aina tappaa.” - Martti Luther

+++++++++++++ kirjoitti:

Stalin oli ateisti kyllä.

Hänellä oli myös viikset.

Viiksekkäiden johtajien ja kansanmurhien korrelaatio on kieltämättä huomion arvoinen :)

äölkjöl kirjoitti:

Stalin oli diktaattori. Uskonnot kyllä tulevat häviämään ajan kanssa, sivistämällä ihmisiä, ei tappamalla heitä. Ei Hitlerkään saanut ateismia kitkettyä Natsi-Saksasta, vaikka uskonnottomia roudasikin uuneihin.

Lue lisää

Ei Hitlerkään saanut ateismia kitkettyä Natsi-Saksasta, vaikka uskonnottomia roudasikin uuneihin. "

Ai että juutalaiset olivat uskomattomia on sinulla tiedossa parantamista, naurettavaa.

Kelju koo kirjoitti:

Ei Hitlerkään saanut ateismia kitkettyä Natsi-Saksasta, vaikka uskonnottomia roudasikin uuneihin. "

Ai että juutalaiset olivat uskomattomia on sinulla tiedossa parantamista, naurettavaa.

Lue lisää

Miksi liitit uskottomat juutalaisiin? Sinulla se on tiedossa parantamista jos luulit että hitler pisti uuniin vain juutalaisia. Uuniin meni kypsymään hitlerin mielest "vääräoppiset" ateisti oli siis tälläinen hänen mielestään.

Kelju koo kirjoitti:

Ei Hitlerkään saanut ateismia kitkettyä Natsi-Saksasta, vaikka uskonnottomia roudasikin uuneihin. "

Ai että juutalaiset olivat uskomattomia on sinulla tiedossa parantamista, naurettavaa.

Lue lisää

Hitler roudasi uuneihin tosiaankin muitakin kuin juutalaisia, mm. vammaisia hekään kun eivät sopineet Aatun pirtaan rodusta viis.

Jos Aatu olis ollu ateisti, ja toiminut siltä pohjalta niin kai se olis roudannu uuniin kaikki uskovaiset heidän uskonnostaan riippumatta.

+++++++++ kirjoitti:

Aina tarvitaan aate jonka nimessä voi toimia.

Miten ateismin nimeen voi toimia?

Totuuden etsiminen on hyvä aate.

Lähimmäisenhakkaus kirjoitti:

Mainitsepa nimeltä yksi alkuasukas- tai intiaaniheimo, jonka ateistit ovat tappaneet sukupuuttoon? Edes yksi? Etkö keksi yhtään? No et tietenkään, koska kristityt tappoivat ne kaikki, ainakin Amerikoissa.

Amerikan intiaaniheimojen hävityksessä kuoli noin 20 miljoonaa ihmistä ja toisessa kristittyjen hienossa lähimmäisenrakkausoperaatiossa orjakaupassa kuoli noin 18 miljoonaa, etupäässä afrikkalaista alkuasukasta, joita laivattiin jenkkilään ja Brasiliaan ja Karibian saarilla raatamaan kristittyjen siirtomaaisiäntien orjaplantaaseille. Pelkästään yhdessä ainoassa Afrikan valtiossa, Belgialle tuolloin kuuluneessa Kongossa surmattiin 10 miljoonaa alkuasukasta, surmaajina kristityt siirtomaaherrat.

30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi 30 vuotta ympäri Eurooppaa ja tuhosi raunioiksi puoli Eurooppaa ja tappoi monin paikoin kolmasosan tai viidesosan väestöstä, alkoi puhtaana uskonsotana kristittyjen katolilaisten ja protestanttien välillä. Kuolonuhrien määräksi arvioidaan noin 7,5 miljoonaa.

Nyt on jo koossa 45 miljoonaa kuollutta ja tuossa oli vasta vähän alkua, vielä puuttuu kokonaan esimerkiksi ristiretkien miljoonat kuolonuhrit ja noitavainot ja kristittyjen kolonialistien hirmuteot Kauko-Idässä, jossa yksistään Intiassa noin 27 miljoonaa kuollutta. Puhumattakaan nyt molemmista maailmansodista, jonka aloittivat ja jotka käytiin etupäässä kristittyjen valtioidenvälillä, joskin Japanilla ja Venäjällä oli tietenkin oma tunnettu osuutensa.

Lue lisää

Sinulla onkin yksinkertainen ja helppo maailmanhistoria; Kaikki tappajat ovat kristittyjä. Ateistit ovat kaikkeen syyttömiä ja viattomia. Tästä pienet koululapset tykkäisivät. Se on helppo muistaa.

????? kirjoitti:

''Jos ateistit järjestävät kansanmurhia tms. ja vainoavat kristittyjä, ei sitä voida laskea ateistien syyksi vaan pitää keksiä sieltä taustalta joku toinen ideologia''
Mitä jos joku teistä järjen valosta pimentoon jääneistä vihdoinkin kertoisi miten ateismilla voi perustella toisen ihmisen vainoamista tai murhaamista.

''Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä paska-ateisti elämäänsä.''
Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat keksiä itselleen jumalan joka hyväksyy niitten paskaisen teistielämänsä.

Lue lisää

Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä *****-ateisti elämäänsä.''
Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat keksiä itselleen jumalan joka hyväksyy niitten paskaisen teistielämänsä. "

Tuliko nyt hyvä olo kun rienaat kansanryhmää.

ko kirjoitti:

Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat olla uskomatta Jumaluuksiin jotta voivat jatkaa syntistä *****-ateisti elämäänsä.''
Pahat ihmiset nyt vain yleensä tapaavat keksiä itselleen jumalan joka hyväksyy niitten paskaisen teistielämänsä. "

Tuliko nyt hyvä olo kun rienaat kansanryhmää.

Lue lisää

''Tuliko nyt hyvä olo kun rienaat kansanryhmää.''
Kenelle iniset, minulle vai ei vittu atte? nikille? Ja kyllä, pahojen ihmisten rienaaminen on hauskaa.

Juuri näin. Stalin eli rajallisen ajan ja hyvä niin, mutta uskovaisten raakuudet jatkuneet vuosisatoja tai tuhansia eikä loppua näy.

''Ateismin nimissä on murhattu ja kidutettu miljardeja.''
Missä?

''Kehitys- ja rotu-oppi ovat ateismin perusta.''
Älä jauhaa paskaa.

''Kaikki pahimmat diktaattorit ovat olleet ateisteja.''
Keitä sinä pistäisit listalle?

"Kaikki pahimmat diktaattorit ovat olleet ateisteja."

Niin kuin Franco, Mussolini, Pinochet...?

Uskis = fasisti.

ddddddddfffffffggggg kirjoitti:

"Kaikki pahimmat diktaattorit ovat olleet ateisteja."

Niin kuin Franco, Mussolini, Pinochet...?

Uskovaisten raakuudelle ei ole vertaa. Lapsiakin raiskaavat mennen tullen ja palatessa.

Älyvälkky yrittää taas epätoivoisesti väittää ateismiksi kaikkea mitä se ei ole.
Ateismi on vain jumaluskon puutetta, ei mitään muuta. Kehitys- tai roruopit eivät ole millään tavalla ateismia, eikä ateismi ole niistä millään tavalla riippuvainen. Mutta tätähän ei jälkeejääneen sivistyksellä tietenkään millään kykene ymmärtämään.

Ateisteilla ei ole pyhiä kirjoja ja kirjoituksia, joissa olisi käsketty kiduttaa tai kivittää tai polttaa elävältä roviolla tai kansanmurhata toisia ihmisryhmiä. Kristityillä on sellainen pyhä kirja ja sillä pyhällä kirjalla on aina kätevästi oikeutettu niin sodat, ristiretket, alkuasukkaiden kansanmurhat ja sukupuuttoon tappamiset, noitavainot ja orjuus ja rotusorto kaikkialla maailmassa, kaikilla maailman mantereilla.

Onhan raamatunkin mukaan orjuus ihan jees ja kirjassa annetaan vieläpä ohjeita, miten orjia tulee hankkia ja kohdella, sekä annetaan ohjeita orjille tyyyä kiltisti asemaansa. Monet jenkkilän suurimpien orjaplantaasien omistajat olivatkin pappismiehiä, joiden uskonnollista vakaumusta plantaasilla raataneet orjat eivät millään tavalla vähääkään häirinneet, sehän oli raamatun sanan mukaista.

''Kiinassa ja Neuvostoliitossa.''
Siellä tapettiin ja tapetaan kommunismin ja vallan nimissä, kysymys kuului: missä tapetaan ateismin nimissä, älä kiemurtele, vaan kerro.

''Mao ja Stalin.''
Lyhyt lista.

????? kirjoitti:

''Kiinassa ja Neuvostoliitossa.''
Siellä tapettiin ja tapetaan kommunismin ja vallan nimissä, kysymys kuului: missä tapetaan ateismin nimissä, älä kiemurtele, vaan kerro.

''Mao ja Stalin.''
Lyhyt lista.

Lue lisää

Kiina ja Neuvostoliitto olivat kummatkin ateistisia valtioita johtajinaan ateistinen diktaattori. Uskovaisten vainon syy oli ateistinen viha uskontoa kohtaan.

....r kirjoitti:

Kiina ja Neuvostoliitto olivat kummatkin ateistisia valtioita johtajinaan ateistinen diktaattori. Uskovaisten vainon syy oli ateistinen viha uskontoa kohtaan.

''Kiina ja Neuvostoliitto olivat kummatkin ateistisia valtioita johtajinaan ateistinen diktaattori.''
Molemmat maat olivat kommunistisia, ja molempien maiden johtajat kommunisteja.

''Uskovaisten vainon syy oli ateistinen viha uskontoa kohtaan.''
Voi sinua pikkuista, miksi sinä et ole ollut hereillä koulussa, uskontojen vihaaminen ei ole ateismia vaan antiteismiä.

Löytyykö ateistista diktaattoria tai hirmuhallitsijaa joka vaikutti esimerkiksi ennen vuotta 1900? Niiden tuhansien vuosien aikana joina hirmuhallitsijoita on ollut, teistiset sellaiset on ollut selvänä enemmistönä.

Sinun ei olisi kannattanut jättää kaikkia kouluja kesken, sillä välillä tylsän tuntuinen historia on oikastaan ihan mielenkiintoista ja sivistävääkin. Mikä sivistys sinulta kokonaan ja täydellisesti näköjään puuttuu. Julmia diktaattoreita on ollut maailman sivu ja kautta vuosituhansien, mutta ateistisiksi edes jotenkin laskettavia ei taideta tuntea kuin viimeisen sadan vuoden ajalta, eikä heitäkään kovin paljon.

Jos maailman diktaattoreita aletaan listaamaan, niin kyllähän heistä varmaankin yli 90 prosenttia on ollut teistejä, eli johonkin jumalaan uskovia. Esimerkiksi yksikään Rooman monista diktaattoreista ei ollut ateisti ja pelkästään heitä oli parikymmentä Rooman maailmanvallan aikana. Myöskään muinaisista Kaukoidän tai Afrikan tai arabialaisen kultturin piirissä vaikuttaneista hirmuhallitsijoista ei ateisteja löydy, vain erilaisia teistejä.

Ja Latinalaisen Amerikan lukuisat sotilasdiktaattorit olivat lähes järjestään kaikki kristittyjä. Yleensäkin sotilasvallankaappauksilla valtaan tulleet diktaattorit sekä koko heidän sotilasjunttansa olivat lähes aina teistejä, useimmiten kristittyjä.

Myös koko käsite diktaattori on jossain määrin kyseenalainen, sillä kaikki diktaattorit eivät suinkaan aina ole olleet hirmuhallitsijoita. Ja sitten taas sellaiset ihmiset, joita ei kutsuta diktaattoreiksi, aiheuttivat miljoonien ihmisten kuoleman. Tuollaisia monien suurina sankareina ja merkittävinä sotapäälliköinä pitämiä ihmisiä olivat esimerkiksi Napoleon ja Aleksanteri Suuri tai Julius Caesar, jotka aiheuttivat maailmassa lähes yhtä paljon sotaa, tuhoa ja kärsimystä kuin Hitler muyöhemmin. Silti monet pitävät heitä edelleen sankareina. Niin ja hekin olivat kaikki teistejä, myös Hitler.

Mikä vaivaa? En ole koskaan tavannut yhtäkään "pahaa ateistia" olen tavannut k.usipäisiä ateisteja ja paljon, mutta en ketään "pahaa".

Ateisti joutuu kantamaan tekojensa seuraukset, eikä oleta saavansa niitä anteeksi. Lisäksi ateistilla on yleensä toimiva empatiamekanismi, joka uskovaisilta puuttuu. Siksi kaikki tietämäni ateistit ovat paljon "kristilisempiä" kuin yksikään tuntemani kristitty.

Suurin osa tuntemistani kristityistä on lähes psykopaattisen tunteettomia ja he tarvitsevat "pyhän kirjan" ohjeet voidakseen edes elää yhteiskunnassa.

Kuinkahan monta ateistia sinä muka tunnet? Minä tunnen aika monta, eikä yksikään heistä ole paha. Arkkitehti, lääkäri, toimittaja-kirjailija, kirjastonhoitaja, tullimies, muusikko (kaupunginorkesterissa), opettaja, yliopiston tutkija, yrittäjä - joitain vain mainitakseni. Melkein kaikki ovat naimisissa ja viettävät hyvin normaalia elämää töidensä ja harrastuksiensa ja perheidensä ja lastensa parissa. Mutta heidän pitäisi siis olla pahoja? Miksiköhän eivät sitten ole?

USA:ssa tehdyn vankitutkimuksen tilasto taas kertoo meille, että tutkittujen noin 75000 vankin joukosta löytyi ateisteja peräti 156 kappaletta, mikä oli noin 0,2 prosenttia joukosta, eli huomattavasti pienempi kuin ateistien osuus väestöstä. Jos kerran ateisteista suurempi osa on pahoja, niin miksi yli 99% vangeista olikin eri uskontokuntiin kuuluvia, eikä ateisteja?

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Mikä vaivaa? En ole koskaan tavannut yhtäkään "pahaa ateistia" olen tavannut k.usipäisiä ateisteja ja paljon, mutta en ketään "pahaa".

Ateisti joutuu kantamaan tekojensa seuraukset, eikä oleta saavansa niitä anteeksi. Lisäksi ateistilla on yleensä toimiva empatiamekanismi, joka uskovaisilta puuttuu. Siksi kaikki tietämäni ateistit ovat paljon "kristilisempiä" kuin yksikään tuntemani kristitty.

Suurin osa tuntemistani kristityistä on lähes psykopaattisen tunteettomia ja he tarvitsevat "pyhän kirjan" ohjeet voidakseen edes elää yhteiskunnassa.

Lue lisää

No hyvin olet minun tekstejä lukenut vaikka sen muilta kielsit.
Kaksi ajatustasi on minulta.

1. ateistit ovat paljon "kristilisempiä" kuin yksikään tuntemani kristitty.

Sanoin kyllä että monet ateistit ovat kristilisempiä kuin uskovaiset.


2. kristityistä .... he tarvitsevat "pyhän kirjan" ohjeet voidakseen edes elää yhteiskunnassa.

Sanoin kyllä että muslimien tarvii katsoa koraanista kumman jalan sukka laitetaan eka jalkaan :)))
Mutta sovelluksesikin käy.

Ei se mitään mussukka jatka vaan lukemistani että saat älyä sinäkin, suukko.
Minä arvasin että se olet sinä joka kopsaat juttujani, mutta miksi pitää poistaa minun juttuni ?

fenno.maani kirjoitti:

No hyvin olet minun tekstejä lukenut vaikka sen muilta kielsit.
Kaksi ajatustasi on minulta.

1. ateistit ovat paljon "kristilisempiä" kuin yksikään tuntemani kristitty.

Sanoin kyllä että monet ateistit ovat kristilisempiä kuin uskovaiset.


2. kristityistä .... he tarvitsevat "pyhän kirjan" ohjeet voidakseen edes elää yhteiskunnassa.

Sanoin kyllä että muslimien tarvii katsoa koraanista kumman jalan sukka laitetaan eka jalkaan :)))
Mutta sovelluksesikin käy.

Ei se mitään mussukka jatka vaan lukemistani että saat älyä sinäkin, suukko.
Minä arvasin että se olet sinä joka kopsaat juttujani, mutta miksi pitää poistaa minun juttuni ?

Lue lisää

En yleensä vastaa häiriintyneiden ihmisten viesteihin, koska siitä on yleensä paljon enemmän haittaa, kuin hyötyä. Suosittelen lämpimästi, että lopetat järkeä vailla olevat syytöksesi. Ymmärrän, että yksinäisyys saa ihmisen sekoamaan ja jos on maustemitalla annettu ei voi teelusikallakaan vaatia. Minä en edelleenkään halua olla missään tekemisissä fenno.maani, enni-mummu, fennis, yms. nimimerkkien takana olevan ihmisen, tai näiden nimimerkkien kanssa. Enkä tule tämän jälkeen olemaan. Suosittelen sinulle vastaavaa toimintaa minun nimimerkkini suhteen.

Kiitos.

Ja silti islam markkinoi itseään rauhan uskontona.