http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012070915821065_lz.shtml
Tämä on kyllä huomattu. Työttömyys on miehelle lähes varma keino päätyä roskakoriin parisuhdemarkkinoilla. Monia muitakin vikoja miehissä katsotaan todella karsaasti, samat ongelmat eivät juuri naisten "kysyntään" vaikuta. Nainen saa olla työtön, jopa syrjäytynyt, kouluttamaton, mielenterveysongelmainen... kunhan ulkonäkö on suht ok ja luonne kiva, niin ottaja löytyy aina.
Tuntuu myös siltä, että nykyään miehet tarvitsevat naista paljon enemmän kuin naiset miestä. En tiedä miksi, mutta siltä minusta pahasti tuntuu. Vanhat mallit on murrettu ja naisten vapaus (seksuaalinen vapaus mukaanlukien) on ihan eri sfääreissä. Nainen haluaa sen todella laadukkaan pakkauksen parisuhteeseen tai on mieluummin yksin. Jos silti haluaa seksiä, lähes kuka tahansa sopivan laadukkaalta vaikuttava mies on valmis siihen milloin tahansa. Naisen vain pitää ilmaista tahtonsa.. Naiset voivat noukkia rusinat pullasta haluamallaan tavalla - seurauksena moni "vähemmän hyvä" mies jää yksin ruikuttamaan.
Maksullisen seksin myynti tulee vielä räjähtämään käsiin. Ja periaatteessa siinäkin naiset ovat niskan päällä (jos tekevät seksityötä vapaaehtoisesti). Sallitaan seksi naisen kanssa siille huonommillekin miehille, mutta nyhdetään niiltä rahat pois siinä sivussa.
Sukupuolten epäsuhta
48
461
Vastaukset
- srdgtsgs
Ja mitähän sä saat irti tollasesta tulkinnasta?
Naista sanotaan nirsoksi koska ei suostu jokasen vastaantulijan kanssa sekstailemaan(tai välitä chattailla jokasen vonkaajan kanssa), koska sitähän se suurin osa miehistä hakee. Sitten jos suostuu leimataan jakorasiaksi. Mitä siis pitäs olla?
Itsenäinen nainen haluaa yleensä myös itsenäisen miehen. Tuskinpa mielenhäiriöisillä työttömillä naisilla on samat vaatimukset sillä heillä on yleensä erilaiset arvot ja muutenkin juttu on loppujen lopuksi kiinni henkilökemiasta. Mun mielestä on ihan kohtuullista ja normaalia haluta kumppani jolla on samanlainen koulutus tai harrastukset, pieni osa on se naisryhmä joka haluaa/vaatii itseäänkin paljon koulutetumman yms. rahakkaamman miehen. Tällaisia löytyy myös miehistä vaikka vaatimukset oliskin erilaiset.
Ihminen ajautuu sen ihmisen puoleen joka on puoleensavetävä. Silloin kun se jonka kanssa kemiat kohtaa mahtavasti ei paljon työttömyydellä yms. ole väliä (ehkä pidemmän päälle on). On sitä hullumminkin ihmisten nähnyt kumppaninsa valitsevan. :-p - Päättelysi kusee
Jos kerran naiselle kuin naiselle löytyy jostain mies, kuinka paljon miehiä on enemmän kuin naisia? Sori nyt vaan, mutta ei taida tilastot tukea sellaista väitettä jonka esitit. Jos niin olisi, naisiahan tässä kävisi sääliksi, koska hyvät ja laadukkaat naiset jäisi yksin samalla kun kelpo miehet ottaisi kaikki sekopäiset hunsvottinaiset kumppaneikseen. Miesten kohdalla tilanne olisi paljon reilumpi, koska ilman kumppania jäisi sukupuolen pohjasakka eikä kakun kerma.
- 1+17
Et ymmärtänyt aloittajan pointtia. Tietysti jokaisen älykkään, itsestään huolta pitävän ja muutenkin hyvin menestyvän "jämänaisen" tulee ottaa huollettavakseen sossupummina elävä mielisairas, väkivaltainen juoppo. Naisella ei saa olla omaa tahtoa tai jos onkin, nainen ei missään nimessä saa toteuttaa haaveitaan ja elää toiveitaan todeksi. Naisen osa on hellan ja nyrkin välissä, palvelemassa miestä joka ei viitsi nähdä itse vaivaa oman elämänsä eteen.
- havainnoitsija26
Jokaiselle naiselle löytyy mies: osa saa omakseen jonkun laatukaverin. Loput ovat mieluummin yksin kuin "jämämiehen" kanssa. Jos he haluavat seksiä, he voivat hankkia itselleen yhdeksi yöksi jonkun hyvän tyypin. Ja kyllä niitä laadukkaita miehiä riittää tuohon. Osa ei halua sitoutua, koska he ovat tarpeeksi korkeatasoisia voidakseen harrastaa säännööllisiä yhden yön juttuja.
- 1+111
havainnoitsija26 kirjoitti:
Jokaiselle naiselle löytyy mies: osa saa omakseen jonkun laatukaverin. Loput ovat mieluummin yksin kuin "jämämiehen" kanssa. Jos he haluavat seksiä, he voivat hankkia itselleen yhdeksi yöksi jonkun hyvän tyypin. Ja kyllä niitä laadukkaita miehiä riittää tuohon. Osa ei halua sitoutua, koska he ovat tarpeeksi korkeatasoisia voidakseen harrastaa säännööllisiä yhden yön juttuja.
Eikös jokainen halua sen itselleen oikean eikä vain jotain "jämää" vain siksi, että kunhan olisi joku?
Ja aloittajalle huomio: Niin, kunhan "ulkonäkö on ok" niin kyllähän nainen miesseuraa saa. Mutta entä ne naiset joiden ulkonäkö ei ole ok? "Jos kerran naiselle kuin naiselle löytyy jostain mies, kuinka paljon miehiä on enemmän kuin naisia?"
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html- havainnoitsija26
1+111 kirjoitti:
Eikös jokainen halua sen itselleen oikean eikä vain jotain "jämää" vain siksi, että kunhan olisi joku?
Ja aloittajalle huomio: Niin, kunhan "ulkonäkö on ok" niin kyllähän nainen miesseuraa saa. Mutta entä ne naiset joiden ulkonäkö ei ole ok?"Eikös jokainen halua sen itselleen oikean eikä vain jotain "jämää" vain siksi, että kunhan olisi joku?"
Periaatteessa kyllä, mutta jostain syystä miehet ovat valmiita joustamaan aika paljon, jotta olisi edes se joku. Siitä tuo minun mainitsemani "miehet tarvitsevat enemmän naisia kuin naiset miehiä". Noin ainakin itse ajattelin asian, mutta syistä en tiedä. Biologinen juttu? Mies haluaa päästä jatkamaan sukua, mutta valinnanvaraa on vähemmän kuin naisilla? - havainnoitsija26
wlfwd kirjoitti:
"Jos kerran naiselle kuin naiselle löytyy jostain mies, kuinka paljon miehiä on enemmän kuin naisia?"
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.htmlNopeasti laskien omassa ikäluokassani miehiä on vähän vajaa 6% enemmän.
- 1+111
havainnoitsija26 kirjoitti:
"Eikös jokainen halua sen itselleen oikean eikä vain jotain "jämää" vain siksi, että kunhan olisi joku?"
Periaatteessa kyllä, mutta jostain syystä miehet ovat valmiita joustamaan aika paljon, jotta olisi edes se joku. Siitä tuo minun mainitsemani "miehet tarvitsevat enemmän naisia kuin naiset miehiä". Noin ainakin itse ajattelin asian, mutta syistä en tiedä. Biologinen juttu? Mies haluaa päästä jatkamaan sukua, mutta valinnanvaraa on vähemmän kuin naisilla?Okei, miehet ovat valmiita joustamaan - tarkoittako se, että naistenkin pitää olla? Missä niin on sanottu?
Joka ikinen mies ja nainen saisi itselleen parisuhteen jos ei laittaisi mitään rajaa joustamiselle, ihan joka ikinen. Jokainen vetää kuitenkin rajan omalle joustolleen: yksi ei halua epäsosiaalista, toinen ei lihavaa, kolmas ei työtöntä, neljäs ei yksinhuoltajaa, viides ei kouluttamatonta, kuudes ei rumaa jne jne.
Aika moni mies joustaa naisen sosiaalisesta ja taloudellisesta statuksesta kunhan nainen on "ok-näköinen" (ja hoikka/normaalipainoinen). Eikä saa olla yh. Tämä on miesten käsitys joustosta. Mutta jos nainen edellyttää työssäkäyntiä ja sosiaalisia taitoja niin hän ei ole joustava, niinkö? - ?
havainnoitsija26 kirjoitti:
Nopeasti laskien omassa ikäluokassani miehiä on vähän vajaa 6% enemmän.
Naisia on silti kokonaisuudessaan enemmän kuin miehiä. Eikö ikä ole sellainen kriteeri josta voi joustaa? Kuinka paljon oikein vaadit kumppaniltasi samalla kun syyllistät naisia liian tiukoista kriteereistä?
- örr..
? kirjoitti:
Naisia on silti kokonaisuudessaan enemmän kuin miehiä. Eikö ikä ole sellainen kriteeri josta voi joustaa? Kuinka paljon oikein vaadit kumppaniltasi samalla kun syyllistät naisia liian tiukoista kriteereistä?
eli 20-45v miesten pitäisi huolia eläkeikäinen nainen?
- Aivan!
örr.. kirjoitti:
eli 20-45v miesten pitäisi huolia eläkeikäinen nainen?
Mikä ettei, jos kerran koulutetun ja hyvin toimeentulevan naisen pitäisi huolia kumppanikseen pelkän peruskoulun käynyt työtön mielenterveyskuntoutuja.
Miesten osa olisi silti parempi, koska moni eläkeikäinen nainen jättää jälkeensä kivan perinnön kun taas työttömästä mielenterveyskuntoutujasta aiheutuu helposti pelkkiä menoja. - opitiopopiotpoptio
Aivan! kirjoitti:
Mikä ettei, jos kerran koulutetun ja hyvin toimeentulevan naisen pitäisi huolia kumppanikseen pelkän peruskoulun käynyt työtön mielenterveyskuntoutuja.
Miesten osa olisi silti parempi, koska moni eläkeikäinen nainen jättää jälkeensä kivan perinnön kun taas työttömästä mielenterveyskuntoutujasta aiheutuu helposti pelkkiä menoja.Muista vain se, että mies haluaa seksuaalisesti kiinnostavan naisen. Se on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä.
- +9oiiuyt
wlfwd kirjoitti:
"Jos kerran naiselle kuin naiselle löytyy jostain mies, kuinka paljon miehiä on enemmän kuin naisia?"
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.htmlMielenkiintoinen tilasto, huomaan että olen työikäisistä miehistä kaikkein pienimmässä ikäluokassa, vain alle 15 vuotiaita ja yli 65v on vähemmän O_O
- J Pukki
opitiopopiotpoptio kirjoitti:
Muista vain se, että mies haluaa seksuaalisesti kiinnostavan naisen. Se on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä.
Miehet saa siis vaatia naisilta paljon, mutta naiset ei saa vaatia miehiltä mitään?
- ...
Aivan! kirjoitti:
Mikä ettei, jos kerran koulutetun ja hyvin toimeentulevan naisen pitäisi huolia kumppanikseen pelkän peruskoulun käynyt työtön mielenterveyskuntoutuja.
Miesten osa olisi silti parempi, koska moni eläkeikäinen nainen jättää jälkeensä kivan perinnön kun taas työttömästä mielenterveyskuntoutujasta aiheutuu helposti pelkkiä menoja.Ei työttämässä, peruskoulun käyneessä miehessä ole mitään vikaa jos luonne ja ulkonäkö on kunnossa.
- laitoin
treffi palstalle ilmoituksen jossa hain ihan tavallista suomalaista miestä. Näöllä, koolla ja koulutuksella ei ollut väliä kunhan on vapaa ja täysipäinen. En saanut yhtäkään itensä kehuja vastausta vaan reiluja suomalaisia miehiä kaikki jotka vastasivat ja ei tarvinnut kuin mennä treffeille monen kivan miehen kanssa, johon yhteen sitten rakastuinkin aivan päättömästi. Yllättävintä oli, että kaikki viestiini vastanneet miehet olivat omillaan hyvin tulevia, hyvinkoulutettuja ja ihan ok näköisiä, järkeviä jalat maassa olevia tavallisia suomalaisia miehiä.
Ihmettelenkin sitä, miten naiset eivät löydä itselleen kunnon miestä, kun heitä on vapailla markkinoilla vaikka kuinka. Ehkä minulle kävi vain hyvä tuuri, mutta vähän vaikea on uskoa. Luultavasti yksinkertainen viestini ja oma konstailematon profiilini, jossa ei ollut vaatimuksia ja jossa kerroin rehellisesti millainen itse olen auttoi kunnollisia miehiä luottamaan ja ottamaan yhteyttä.
Yllättävää oli myöskin se mitä miehet kertoivat nykyajan naisista. Kunnon naista on kuulemma vaikea löytää nykyään. Ihme juttu.
Totta, kyllä naisilla on mistä valita, mutta ihan varma en ole millainen tosiaan on miesten laita. Luulisi, että kivoja naisiakin on vapaalla vaikka kuinka, mutta mikseivät miehet sitten huoli heitä, niin se on mysteeri.- havainnoitsija26
"Totta, kyllä naisilla on mistä valita, mutta ihan varma en ole millainen tosiaan on miesten laita."
Minun nähdäkseni tilanne on miehille paljon huonompi. Naiset saavat paljon helpommin anteeksi nuo mainitsemani työttömyydet ym. Tiedän yhden about ikäiseni nuoren naisen, joka ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle, ei ole koskaan ollut töissä, on mielenterveysongelmainen ym. Ja kyllä sillä parisuhde on. Kun sillä meni edellisen kanssa poikki, ei mennyt pitkään, kun oli jo uusi mies löytynyt.
Jos mies olisi vastaavassa tilanteessa, naiset kiertäisivät TODELLA kaukaa. - AT-miestä viedään
havainnoitsija26 kirjoitti:
"Totta, kyllä naisilla on mistä valita, mutta ihan varma en ole millainen tosiaan on miesten laita."
Minun nähdäkseni tilanne on miehille paljon huonompi. Naiset saavat paljon helpommin anteeksi nuo mainitsemani työttömyydet ym. Tiedän yhden about ikäiseni nuoren naisen, joka ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle, ei ole koskaan ollut töissä, on mielenterveysongelmainen ym. Ja kyllä sillä parisuhde on. Kun sillä meni edellisen kanssa poikki, ei mennyt pitkään, kun oli jo uusi mies löytynyt.
Jos mies olisi vastaavassa tilanteessa, naiset kiertäisivät TODELLA kaukaa.Tahdotko esimerkin n. 30-vuotiaasta AT-miehestä, jolla riittää vientiä? Se ei ole suorittanut edes peruskoulua loppuun asti (se asui välillä ulkomailla ja oppivelvollisuus ei koske täysi-ikäisiä) eikä se ole koskaan ollut töissä. Sillä on vaikea ADHD ja se on sen takia työkyvytön. Elämänhallinta on pahasti retuperällä, itsehillinnän laita on vähän niin ja näin ja sillä on muutama pahoinpitelytuomiokin. En tiedä mitä jotkut naiset näkee siinä, omasta mielestäni se on harvinaisen vastenmielinen tyyppi. Silti sillä riittää naisia jatkuvasti ja sillä on 2 lastakin, kumpikin eri naisen kanssa.
Elämä on ihmeellistä, eikö vaan? - 1+111
havainnoitsija26 kirjoitti:
"Totta, kyllä naisilla on mistä valita, mutta ihan varma en ole millainen tosiaan on miesten laita."
Minun nähdäkseni tilanne on miehille paljon huonompi. Naiset saavat paljon helpommin anteeksi nuo mainitsemani työttömyydet ym. Tiedän yhden about ikäiseni nuoren naisen, joka ei ole kouluttautunut peruskoulua pidemmälle, ei ole koskaan ollut töissä, on mielenterveysongelmainen ym. Ja kyllä sillä parisuhde on. Kun sillä meni edellisen kanssa poikki, ei mennyt pitkään, kun oli jo uusi mies löytynyt.
Jos mies olisi vastaavassa tilanteessa, naiset kiertäisivät TODELLA kaukaa.Ja siis se on naisten vika, että mt-ongelmainenkin nainen saa seuraa? Siis miten se on naisten vika? Miksi?
Vai tarkoitatko että koska joku mies on rakastunut kuvaamasi kaltaiseen naiseen niin vastaavasti jonkun naisen pitää rakastua mt-ongelmaiseen kouluttamattomaan mieheen? Mikä universaali laki tämä on?
Vai minkä ihmeen takia näissä keskusteluissa aina muistutetaan että joku heikkolahjainen tai ongelmainen nainenkin on saanut miehen? En ymmärrä.
- Älä höpise omiasi
Ei kannata uskoa sokeasti mihinkään iltapäivälehden uutiseen, jossa kerrottua tutkimusta ei edes tehty Suomessa. Satuitko tietämään, ettei Britannia ole Suomen kaltainen hyvinvointivaltio, jossa esim. laadukas koulutus on ilmaista? Suomi ja Britannia eroaa toisistaan monella muullakin tavalla, ja etenkin lapsia haluaville briteille perheen tulot on varmasti tärkeämpi asia kuin Suomessa, koska kuka nyt tahtoisi lapsilleen huonot lähtökohdat elämään?
Lisäksi tutkimustuloksia on väritetty iltapäivälehdile tyypilliseen tapaan: Toisin kuin Ilta-Lehden jutusta voisi kuvitella, 75 % naisista ei sanonut työttömille miehille nettideiteissä ehdotonta eitä vaan kertoi suhtautuvansa varauksella miehen työttömyyteen. Suurimmalle osalle niistä naisista syynä ei ollut työn puute sinänsä vaan pelko siitä, että mies saattaa olla syrjäytynyt luuseri jolla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta. Nekin naiset kertoi olevansa valmiita tapailemaan työtöntä miestä, jos miehellä on kuitenkin selvä aikomus päästä työelämään.
Sekin täytyy huomata, että tutkimuksessa käsiteltiin pelkästään nettideittailun maailmaa. On ihan eri asia vastata tuntemattomalle miehelle netissä kuin lähteä treffeille sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on ollut tekemisissä jo muuten.- 1+111
Kyseessä EI ole tutkimus, kyseessä on nettikysely. Jos samanlainen toteutettaisiin Suomi24:ssä niin kuinka monen vastaajan kuvittelisitte oikeasti olevan edes naisia, saati kertovan todellisen mielipiteensä? Kyllä ne olisivat atm-luuserit itse jotka postaisivat useita vastauksia "naisina".
- Kysyttävää........
1+111 kirjoitti:
Kyseessä EI ole tutkimus, kyseessä on nettikysely. Jos samanlainen toteutettaisiin Suomi24:ssä niin kuinka monen vastaajan kuvittelisitte oikeasti olevan edes naisia, saati kertovan todellisen mielipiteensä? Kyllä ne olisivat atm-luuserit itse jotka postaisivat useita vastauksia "naisina".
"Kyllä ne olisivat atm-luuserit...."
Tulitko housuihisi tuota "luuserit"-sanaa kirjoittaessasi?
Taisit tulla.
On se upeeta tämä nykyihmisen elämä kun on netti, jossa pääsee vapaasti runkkaamaan omassa erinomaisuudessaan ja halventamaan muita minkä ehtii.
- perhonen
Tarinan opetus havainnoitsija26:n mukaan: Jos olet työtön, et saa mistään naista koska naiset on pinnallisia idiootteja jotka kelpuuttaa vain rusinat pullasta.
Tarinan todellinen opetus: Jos olet työtön, kerro nettideitissä myös tulevaisuudensuunnitelmistasi, jottet vaikuta sellaiselta luuserilta jonka kanssa kukaan täyspäinen ei halua suhteeseen.- Invisible boy
Oikeassahan aloittaja on. Ei naisia kiinnosta mies itsessään, vaikka hän olisi kuinka hieno ihminen, jos hän on työtön, eikä tavoittele valtaa. Ei minua haittaisi paskan vertaa, jos mimmi olisi työtön, rahaton, taikka eläisi vain hetkessä, ilman maailmanvalloitussuunnitelmia, jos hän itsessään olisi mielenkiintoinen ja kiva. Nainen ei tuollaiseen pysty. Miehen täytyy olla jonkinlainen ponnahduslauta. Onhan se kivempi leikkiä pikku prinsessaa, kun saa ukkonsa myötä itsekin statusta. Mies on naiselle vain paksuksi panija ja rahoittaja. Seksuaaliset tarpeet hoituu kätevämmin värisevällä vibraattorilla, mulkullahan ei tuollaisia ominaisuuksia ole.
Nämä kirjojen ja elokuvien "rikas helvetin hyvännäköinen yläluokan mimmi kiinnostuu köyhästä kaikkien halveksimasta luuseripojasta" -asetelmat ovat pelkkää fiktiota. Kuinka monta rikasta naisjulkimoa tiedätte, joka olisi koukannut kadulta tavallisen duunarimiehen kainaloonsa? Toisinpäin tuollaista tapahtuu kumminkin kaiken aikaa, koska miehillä on aito kiinnostus naista itseään kohtaan. Mutta jos harrastuksena on shoppailu, niin todellinen mielenkiinto löytyy äijän povitaskusta.
Naiset puhuvat rakkaudesta ja romantiikasta, mutta lopulta miehet edustavat enemmän noita asioita. Heidän tunteisiin kun ei vaikuta muut seikat, kuin se ihminen itsessään. - havainnoitsija26
"naiset on pinnallisia idiootteja jotka kelpuuttaa vain rusinat pullasta."
En sanonut noin. Naiset eivät ole mielestäni pinnallisia idiootteja. Halusin vain sanoa, että mielestäni nykyään naiset voivat helposti kelpuuttaa vain rusinat pullasta, ja jos rusinoita ei heru, sitten ollaan ilman rusinoita ja pullaa, kun se pulla on liian pahaa.
Josta taas aasinsillalla päästään siihen ajatukseeni, että nykyän miehet tarvitsevat naista paljon enemmän kuin nainen miestä. Mistä se sitten johtuu? En tiedä. Halusin kuulla ihmisten mielipiteitä asiasta, mutta puolinukuksissa kirjoitettu aloitukseni taisi pilata koko homman. - 1+111
Invisible boy kirjoitti:
Oikeassahan aloittaja on. Ei naisia kiinnosta mies itsessään, vaikka hän olisi kuinka hieno ihminen, jos hän on työtön, eikä tavoittele valtaa. Ei minua haittaisi paskan vertaa, jos mimmi olisi työtön, rahaton, taikka eläisi vain hetkessä, ilman maailmanvalloitussuunnitelmia, jos hän itsessään olisi mielenkiintoinen ja kiva. Nainen ei tuollaiseen pysty. Miehen täytyy olla jonkinlainen ponnahduslauta. Onhan se kivempi leikkiä pikku prinsessaa, kun saa ukkonsa myötä itsekin statusta. Mies on naiselle vain paksuksi panija ja rahoittaja. Seksuaaliset tarpeet hoituu kätevämmin värisevällä vibraattorilla, mulkullahan ei tuollaisia ominaisuuksia ole.
Nämä kirjojen ja elokuvien "rikas helvetin hyvännäköinen yläluokan mimmi kiinnostuu köyhästä kaikkien halveksimasta luuseripojasta" -asetelmat ovat pelkkää fiktiota. Kuinka monta rikasta naisjulkimoa tiedätte, joka olisi koukannut kadulta tavallisen duunarimiehen kainaloonsa? Toisinpäin tuollaista tapahtuu kumminkin kaiken aikaa, koska miehillä on aito kiinnostus naista itseään kohtaan. Mutta jos harrastuksena on shoppailu, niin todellinen mielenkiinto löytyy äijän povitaskusta.
Naiset puhuvat rakkaudesta ja romantiikasta, mutta lopulta miehet edustavat enemmän noita asioita. Heidän tunteisiin kun ei vaikuta muut seikat, kuin se ihminen itsessään.Wäy wäy wäy vikisee mies joka ei ole ikinä naista läheltä nähnytkään. Ja vikinän jälkeen ihmettelee kun kukaan ei kiinnostu munattomasta Mikki Hiirestä.
- havainnoitsija26
1+111 kirjoitti:
Wäy wäy wäy vikisee mies joka ei ole ikinä naista läheltä nähnytkään. Ja vikinän jälkeen ihmettelee kun kukaan ei kiinnostu munattomasta Mikki Hiirestä.
No tulihan se munaton hiiri -kommenttikin sieltä. Seuraavaksi voitkin varmaan kertoa meille, millainen miehen tulee olla, ja ennen kaikkea MIKSI miehen tulee olla juuri sellainen. Eikä sitten vastausta tyyliin "tyypin X mies sytyttää". Kerro mikä siinä sytyttää. Pura se tuntemus osiin, analysoi ja postaa tänne.
Voisitko muuten itse kiinnostua työttömästä? Jos voisit/et voisi, niin miksi?
PS. katso myös ylempi postaukseni http://keskustelu.suomi24.fi/node/10771257/#comment-56110639 - 1+111
havainnoitsija26 kirjoitti:
No tulihan se munaton hiiri -kommenttikin sieltä. Seuraavaksi voitkin varmaan kertoa meille, millainen miehen tulee olla, ja ennen kaikkea MIKSI miehen tulee olla juuri sellainen. Eikä sitten vastausta tyyliin "tyypin X mies sytyttää". Kerro mikä siinä sytyttää. Pura se tuntemus osiin, analysoi ja postaa tänne.
Voisitko muuten itse kiinnostua työttömästä? Jos voisit/et voisi, niin miksi?
PS. katso myös ylempi postaukseni http://keskustelu.suomi24.fi/node/10771257/#comment-56110639Millainen ihminen luokittelee itsensä työttömäksi? Vain pitkäaikaistyötön. Jos ihminen on terve mutta pitkäaikaistyötön niin hänellä on asenneongelma ja/tai muita ongelmia. Jos hän on työtön koska asuu Perähikiällä missä ei ole töitä, niin miksi kiinnostuisin hänestä koska en ole halukas muuttamaan Perähikiälle. Jos hän asuu Uudellamaalla mutta on pitkäaikaistyötön niin kyse on asenteista tai ongelmista ja miksi kiinnostuisin sellaisesta miehestä kun itse olen valmis tekemään tilapäisesti mitä tahansa kunhan ei tarvitse olla työttömänä?
Miehen ei tarvitse olla yhtään minkäänlainen kuten ei naisenkaan, mutta jos haluaa olla KIINNOSTAVA jonkun tietyn tahon silmissä niin sitten kannattaa miettiä miksi ei ole kiinnostava. Siis miksi ei ITSE ole kiinnostava sen sijaan että nurisisi että "valitsette väärillä perusteilla". - havainnoitsija26
1+111 kirjoitti:
Millainen ihminen luokittelee itsensä työttömäksi? Vain pitkäaikaistyötön. Jos ihminen on terve mutta pitkäaikaistyötön niin hänellä on asenneongelma ja/tai muita ongelmia. Jos hän on työtön koska asuu Perähikiällä missä ei ole töitä, niin miksi kiinnostuisin hänestä koska en ole halukas muuttamaan Perähikiälle. Jos hän asuu Uudellamaalla mutta on pitkäaikaistyötön niin kyse on asenteista tai ongelmista ja miksi kiinnostuisin sellaisesta miehestä kun itse olen valmis tekemään tilapäisesti mitä tahansa kunhan ei tarvitse olla työttömänä?
Miehen ei tarvitse olla yhtään minkäänlainen kuten ei naisenkaan, mutta jos haluaa olla KIINNOSTAVA jonkun tietyn tahon silmissä niin sitten kannattaa miettiä miksi ei ole kiinnostava. Siis miksi ei ITSE ole kiinnostava sen sijaan että nurisisi että "valitsette väärillä perusteilla".Eli milestäsi työtön = asennevammainen tai ongelmainen. Ja molemmat ovat turn-off. Entä jos on työkyvytön sairauden tai loukkaantumisen takia?
En nurise kenenkään väärillä perusteilla (tai yleensäkään millään perusteilla) valitsemisesta. Mietin vain, miksi tietyt puutteet annetaan naisille anteeksi, muttei miehille. Auttaisi muuten aika paljon tuohon oman kiinnostavuuden miettimiseen, jos valottaisit, mikä tekee miehestä kiinnostavan esim. sinun silmissäsi ja MIKSI. Se on vain yhden ihmisen näkemys, mutta parempi kuin ei mitään. Yritin jo edellisessä viestissä kysyä, mutta ohitit asian.
Yleensä nämä vaan menevät siihen, että nainen haluaa miehen olevan semmoinen, tämmöinen ja tuommoinen, ja asia nyt vaan on niin. Ei mitään perusteluita. Usein naiset haluavat, että mies saa aikaan turvallisuuden tunteen. Miksi? Pelkäävätkö naiset jatkuvasti jotain? Onko koko ajan olemassa jokin uhka, jolta teitä pitää suojella? Nykymaailmaa kun miettii, niin monella tapaa koko vaatimus tuntuu absurdilta. Mutta mitäpä väliä sillä on, miehen nyt vaan pitää olla sellainen ilman mitään loogista perustetta. - 1+111
havainnoitsija26 kirjoitti:
Eli milestäsi työtön = asennevammainen tai ongelmainen. Ja molemmat ovat turn-off. Entä jos on työkyvytön sairauden tai loukkaantumisen takia?
En nurise kenenkään väärillä perusteilla (tai yleensäkään millään perusteilla) valitsemisesta. Mietin vain, miksi tietyt puutteet annetaan naisille anteeksi, muttei miehille. Auttaisi muuten aika paljon tuohon oman kiinnostavuuden miettimiseen, jos valottaisit, mikä tekee miehestä kiinnostavan esim. sinun silmissäsi ja MIKSI. Se on vain yhden ihmisen näkemys, mutta parempi kuin ei mitään. Yritin jo edellisessä viestissä kysyä, mutta ohitit asian.
Yleensä nämä vaan menevät siihen, että nainen haluaa miehen olevan semmoinen, tämmöinen ja tuommoinen, ja asia nyt vaan on niin. Ei mitään perusteluita. Usein naiset haluavat, että mies saa aikaan turvallisuuden tunteen. Miksi? Pelkäävätkö naiset jatkuvasti jotain? Onko koko ajan olemassa jokin uhka, jolta teitä pitää suojella? Nykymaailmaa kun miettii, niin monella tapaa koko vaatimus tuntuu absurdilta. Mutta mitäpä väliä sillä on, miehen nyt vaan pitää olla sellainen ilman mitään loogista perustetta.Eihän työkyvytön ole työtön, silloin ollaan eläkkeellä tai jollain muulla statuksella. Se, ettei työkyvytön vetoaisi minuun itseeni johtuu taas siitä, että uskon että kyseinen sairaus tai loukkaantuminen heijastuisivat myös muihin elämänalueisiin.
Mikä tekee miehestä kiinnostavan minun silmissäni? Tämä on vain yhden naisen mielipide ja Suomeen mahtuu siis aika monta muuta:
Älykkyys! Ja seuraavana huumorintaju, positiivinen elämänasenne, uteliaisuus ja halu nähdä mitä elämä seuraavaksi heittää kohdalle. Pilke silmäkulmassa - juuri se klisee mitä netissä usein inhotaan mutta se nyt vaan joko on tai ei ole. Optimistisuus. Ulkonäkö josta minä tykkään (ei mikään Dressmann-malli). Itsevarmuus (mutta ei itserakkaus). Riittävän samanlaiset harrastukset että voi tehdä asioita yhdessäkin. Itsenäisyys, mies ei roiku minussa eikä odota minusta pelastajaa enkä minä ole hänen onnellisuutensa edellytys. Riittävän samanlainen elämäntilanne ja tulevaisuuden suunnitelmat (erityisesti lapset ja niiden hankkiminen).
En ole menossa naimisiin, en saman katon alle, en todellakaan hankkimassa lapsia, joten mitään "turvallisuuden tunnetta" en ole edes ajatellut. Molemmilla oma talous tai JOS kuitenkin jossain vaiheessa mennään yhteen niin kulut puoliksi ja muutoin kumpikin pitää oman omaisuutensa/säästönsä.
Minä haen voimakasta miestä. En fyysisesti voimakasta vaan sillä tavalla voimakasta että hän ei ole mikään vinkuhiiri, joka on valmis tyytymään kehen tahansa saadakseen edes jonkun. Mies joka on mieluummin yksin kuin tyytyy johonkin joka ei ole hänen arvoisensa.
- lintuperspektiivi
>>Sallitaan seksi naisen kanssa siille huonommillekin miehille, mutta nyhdetään niiltä rahat pois siinä sivussa.
Entäs ne ei-kauniit ei-hoikat tytöt? Kenen kanssa he voivat sekstailla?- toistensa
Toistensa. Sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä on keskiaikaa, näin 2000-luvulla kaikkien velvollisuutena on löytää sisäinen biseksuaalinsa.
- 1+111
Niinpä. Tuohon kysymykseen täältä on turha odottaa asiallista vastausta. (Ja "laihduta!" ei ole asiallinen vastaus, yhtä asiallista olisi kehottaa Mikki Hiiriä kehittämään sosiaalisia taitojaan.)
- Asenne ratkaisee
En tahtoisi työttömänä velttoilevaa miestä, vaikka se olisi sikarikas monimiljonääri joka voisi kustantaa luksuselämän vaikka pienelle kylälle. Kyse ei ole rahasta vaan elämänasenteesta. Lyhytaikainen työttömyys on täysin ok, mutta jos töitä ei millään löydy, odotan miehen kouluttautuvan alalle jolla pääsee edes johonkin hanttihommiin. Niin aion itsekin tehdä, jos sellainen tilanne tulee vastaan.
- havainnoitsija26
Jaaha. Jos saisin lotosta muutaman miljoonan, en tekisi enää päivääkään hommia. Käyttäisin aikani harrastuksiin ja muihin mukaviin juttuihin. Tämäkö sitten on paska-asenne?
- Asenne ratkaisee
havainnoitsija26 kirjoitti:
Jaaha. Jos saisin lotosta muutaman miljoonan, en tekisi enää päivääkään hommia. Käyttäisin aikani harrastuksiin ja muihin mukaviin juttuihin. Tämäkö sitten on paska-asenne?
Kyllä se on sellainen asenne, jota en todellakaan tahtoisi kumppanillani olevan. Omasta mielestäni ihmisen kuuluu palvella muita omalla elämällään ja näyttää hyvää esimerkkiä muille. Palkkatyön sijaan voi tehdä arvokasta vapaaehtoistyötä, jos rahaa on muutenkin yli oman tarpeen, mutta laiskottelevaa elämästä nautiskelua en hyväksy.
- havainnoitsija26
Asenne ratkaisee kirjoitti:
Kyllä se on sellainen asenne, jota en todellakaan tahtoisi kumppanillani olevan. Omasta mielestäni ihmisen kuuluu palvella muita omalla elämällään ja näyttää hyvää esimerkkiä muille. Palkkatyön sijaan voi tehdä arvokasta vapaaehtoistyötä, jos rahaa on muutenkin yli oman tarpeen, mutta laiskottelevaa elämästä nautiskelua en hyväksy.
No ok. Minä elän elämääni itseäni varten. Jos on syntiä "nautiskella elämästä", niin sitten olisin mielelläni syntinen.
- 1+111
havainnoitsija26 kirjoitti:
No ok. Minä elän elämääni itseäni varten. Jos on syntiä "nautiskella elämästä", niin sitten olisin mielelläni syntinen.
Kaikin mokomin. Kunhan ymmärrät että elämäntapasi vetoaa (vain) myös vastaaviin naisiin.
- Invisible boy
Asenne ratkaisee kirjoitti:
Kyllä se on sellainen asenne, jota en todellakaan tahtoisi kumppanillani olevan. Omasta mielestäni ihmisen kuuluu palvella muita omalla elämällään ja näyttää hyvää esimerkkiä muille. Palkkatyön sijaan voi tehdä arvokasta vapaaehtoistyötä, jos rahaa on muutenkin yli oman tarpeen, mutta laiskottelevaa elämästä nautiskelua en hyväksy.
"Omasta mielestäni ihmisen kuuluu palvella muita omalla elämällään ja näyttää hyvää esimerkkiä muille."
Valitettavasti jokainen kumminkin pelaa omaan pussiinsa. Jollei ole työnarkomaani, kuten sinä (ellet sitten ole hihhuli, joka tottelee raamattua), joka saa sitä nautintoa työnteosta (syntinen hedonisti siis), niin työtä tehdään vain, että saisi fyrkkaa. Ihmisistä toki tulee aina hienoja yhteiskunnan pyörittäjiä ja hyväntekijöitä, kun paikalle pamahtaa työtön, mutta muuten sitten valitellaankin niitä hanttihommia ja palkkoja.
- 1+7
"Työttömyys on miehelle lähes varma keino päätyä roskakoriin parisuhdemarkkinoilla."
Oikeasti työttömyys on miehelle helppo tekosyy, jonka varjolla selittää oma epäonnistuminen parisuhdemarkkinoilla.
"Monia muitakin vikoja miehissä katsotaan todella karsaasti, samat ongelmat eivät juuri naisten "kysyntään" vaikuta."
Millä perusteella? Siksikö, että sinä itse kelpuuttaisit melkein kenet tahansa muttet itse kelpaa kenellekään? Siksikö, että olet törmännyt netissä joukkoon miehiä jotka valittaa samaa?
"Nainen saa olla työtön, jopa syrjäytynyt, kouluttamaton, mielenterveysongelmainen... kunhan ulkonäkö on suht ok ja luonne kiva, niin ottaja löytyy aina."
Kyllä melkein kuka tahansa mieskin saa naisen, jos hyväksyy kenet tahansa. Jos et kelpuuta itseäsi selvästi "alempitasoista" naista, miksi odotat naisen hyväksyvän itseään alempitasoisen miehen?
"Tuntuu myös siltä, että nykyään miehet tarvitsevat naista paljon enemmän kuin naiset miestä. En tiedä miksi, mutta siltä minusta pahasti tuntuu."
Johtuisiko se siitä, että suuri osa ihmiskontakteistasi on netissä ja tänne on valikoitunut paljon samanlaisia ruikuttajamiehiä kuin sinäkin?
"Jos silti haluaa seksiä, lähes kuka tahansa sopivan laadukkaalta vaikuttava mies on valmis siihen milloin tahansa. Naisen vain pitää ilmaista tahtonsa.."
Mihin väitteesi perustuu?
"Naiset voivat noukkia rusinat pullasta haluamallaan tavalla - seurauksena moni "vähemmän hyvä" mies jää yksin ruikuttamaan."
Väitteesi pätee pelkästään seksiin. Tiesitkö, että siinä missä miehet on kiinnostuneempia seksistä, naiset on paljon halukkaampia pysyvään parisuhteeseen ja perheen perustamiseen? Harmi vaan, että kunnon isäehdokkaita ei olekaan joka oksalla... Väitän, että moni "vähemmän hyvä" nainen jää yksin ruikuttamaan, kun kelvolliset miehet voi noukkia rusinat pullasta valitessaan tuleville lapsilleen äitiä. Voidaanko siis lopulta sanoa, että miehet on naisia huonommassa asemassa? - porkkalan nauris
Asia on näin:
Miesten etu on, jos naiset ovat ""tossun alla", kontrolloitavissa ja riippuvaisia miehestä. Siis kuten asiat olivat ennen, nainen oli kotona ja mies toi elannon taloon.
Naisten etu on, jos he voivat vapaasti tehdä elämällään mitä haluavat, ja heidän ei ole pakko kelpuuttaa ketä tahansa miehekseen. Mieluummin vaikka seksisuhteita ja yhden yön juttuja kuin sulkeutunut, huonolla itsetunnolla varustettu mies, joka ei tiedä mitä elämältään haluaa.
Naisten ja miesten edut ovat ristiriidassa toistensa kanssa, ja käynnissä on jatkuvasti tietynlainen sukupeuolten välinen sota, jossa yritetään päästä tilanteeseen, jossa oma sukupuoli saa elämästään mahdollisimman tyydyttävän.- igilb
"Miesten etu on, jos naiset ovat ""tossun alla", kontrolloitavissa ja riippuvaisia miehestä. Siis kuten asiat olivat ennen, nainen oli kotona ja mies toi elannon taloon."
Mitkäs miehen vaihtoehdot sitten oli? Pystyikö halutessaan olemaan vaikka kotiäiti, no ei tietenkään. Ja sotaan saatettiin pistää mielipiteitä kysymättä.
"Naisten ja miesten edut ovat ristiriidassa toistensa kanssa.."
Edut ja haitat ovat aikalailla yhteisiä. Sukupuolet ei elä erillisissä kuplissa.
- halusinpa kertoa
Mä en ole koskaan tarvinnut naista paitsi vauvana, kun en silloin osannu mitään. Nyt en tarvitse naista mihinkään(osaan hoidella tarpeeni itse.) Tosin yksin pärjääminen aiheuttaa suhteellisen suuria ongelmia aina, kun joutuu ihmisten kanssa tekemisiin. Siitä johtuen elelen lukitussa talossa verhot kiinni 24/7. Joskus myös joutuu kohtaamaan ihmisryhmittymiä, jotka haluavat antaa sakin hivutusta, koska olen outo erakko. Siitäkin selviää aseistautumalla ja osoittamalla ryhmittymille, että painukaa v*****n.
- 24 heinäkuuta
Siitä johtuen elelen lukitussa talossa verhot kiinni 24/7.
Pian koittaa tuo heinäkuun 24 päivä, pitää vetästä verhot ikkunoihin kun päivällä tuo mollukka paistaa kirkkaasti mikäli ei sada 24.7!
- 70N77U
mikset sitte hae töitä ? vittu minä itte oon työharjottelussa ko kaupunki otti yhen jutun kautta ja akat soittelee jatkuvasti ja haluavat kahviseuraksi. tänäänki tossa tunnin päästä pitää lähteä tekeen safkaa yhelle nii saan samal siinä syyä sen piikkiinki sitte kuha vaan teen sille ja mulle ne safkat. ai että ko elämä on makoisaa. on työkavereita, hieno asunto, tytöt soittelee perään ja töistä saanu tosi hyviä kavereita joiden kanssa veetään viikonloppusin baanalle kaljaa ja muuten viikolla tehään töitä yhessä ja on mukavaa. lakkaa toi vitun kitinä nii sua jaksas joku kattellakki
- sadasdasdsfasda
TROLOLOLOLOL mitä sitten teet tällä palstalla? kirjoitit varmaan humaltuneena tuon niin sekavaa on tekstisi. Missä olet töissä sitten?
- goggeli<3
GROW SOME BALLS
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet
Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.9010265Oliko pakko olla taas tyly?
Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli662885Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä202336- 1582079
Kemijärven festarit 2025
Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️222037Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!
Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h1381971- 521856
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?311843- 1031522
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411296