Lammi vai Jämerä kivitalo?

Eps harkko on huono, valutukia menee puutalon verran Myöskin rappauksen kiinnipysyiminen on haastavampaa kuin betonipinnassa. Jalkapalloa tuskin uskaltaa potkaista styroksitalon seinään.

Betonielementti on kallis.

Lammiharkkoseinä on nopeampi rakentaa ja energiatehokkaampi kuin muurattavat. Muuramiseen, roilottamiseen ja paklaamiseen menee enemmän aikaa kuin lammiharkkojen latomiseen ja valamiseen.

rr44444 kirjoitti:

Eps harkko on huono, valutukia menee puutalon verran Myöskin rappauksen kiinnipysyiminen on haastavampaa kuin betonipinnassa. Jalkapalloa tuskin uskaltaa potkaista styroksitalon seinään.

Betonielementti on kallis.

Lammiharkkoseinä on nopeampi rakentaa ja energiatehokkaampi kuin muurattavat. Muuramiseen, roilottamiseen ja paklaamiseen menee enemmän aikaa kuin lammiharkkojen latomiseen ja valamiseen.

Lue lisää

Lammi-Neiti, hohooo.... :D

rr44444 kirjoitti:

Eps harkko on huono, valutukia menee puutalon verran Myöskin rappauksen kiinnipysyiminen on haastavampaa kuin betonipinnassa. Jalkapalloa tuskin uskaltaa potkaista styroksitalon seinään.

Betonielementti on kallis.

Lammiharkkoseinä on nopeampi rakentaa ja energiatehokkaampi kuin muurattavat. Muuramiseen, roilottamiseen ja paklaamiseen menee enemmän aikaa kuin lammiharkkojen latomiseen ja valamiseen.

Lue lisää

Valutukia ei välttämättä tarvita, jos haluaa valaa kerroksen kerrallaan niin kolmen metrin välein. Rappaus pysyy paremmin kuin jäätyvässä kivipinnassa, allekirjoittaneella ollut jo kymmenen vuotta ei ainoatakaan halkeamaa missään. Siinä istuu hoitovapaana ja tervetuloa vaan potkimaan palloa, mutta ei ikkunan kohdalle. Rappauksen kestävyydestä veistelevät eivät ole ikinä nähneetkään Eps-harkkotaloa.
Eps-harkoista tulee hyvä ja lämmin talo kevyesti, täysin älytöntä rakentaa selänmurskaaja harkoilla, joissa eriste väärässä paikassa.

Pieni korjaus... Jämerä ei ole kevytsoraa nähnytkään, paits ehkä perustuksissa. Niin ja se on ainoa massiivirakenne, eli yhtä materiaalia ilman lisäeristystä. Siinä se ero.

10 vuotta asunut kirjoitti:

Valutukia ei välttämättä tarvita, jos haluaa valaa kerroksen kerrallaan niin kolmen metrin välein. Rappaus pysyy paremmin kuin jäätyvässä kivipinnassa, allekirjoittaneella ollut jo kymmenen vuotta ei ainoatakaan halkeamaa missään. Siinä istuu hoitovapaana ja tervetuloa vaan potkimaan palloa, mutta ei ikkunan kohdalle. Rappauksen kestävyydestä veistelevät eivät ole ikinä nähneetkään Eps-harkkotaloa.
Eps-harkoista tulee hyvä ja lämmin talo kevyesti, täysin älytöntä rakentaa selänmurskaaja harkoilla, joissa eriste väärässä paikassa.

Lue lisää

"Rappauksen kestävyydestä veistelevät eivät ole ikinä nähneetkään Eps-harkkotaloa."

Kumma juttu että naapurin epstalosta ikkunan alareunasta lähti rapaus laajalti irtoamaan heti valmistuttuaan. Korjauksen jälkeen on toistaiseksi pysynyt.

"Eps-harkoista tulee hyvä ja lämmin talo kevyesti, täysin älytöntä rakentaa selänmurskaaja harkoilla, joissa eriste väärässä paikassa. "

Jos ei jaksa 20 kiloa nostaa (perusharkot) tai muutamaa 25 kg kulmaharkkoa, niin kannattaa keskitty teltan pystytykseen. Eps harkon kanssa kiinitykset seinään ovat monimutkaisempia kuin betoniseinässä. 20 cm eristettä betonipintojen välissä eristää hyvin, kuten lammiseinän u-arvokin kertoo.

Toisen epstalon rakentaminen kesti vuosia, että se siitä helppoudesta. Puu myös on kevyempää kuin betoni, siltikin puutalon rakentaminen pikästä tavarasta vie monimutkaisten tukirakenteiden takia pitkään.

Eroja on... kirjoitti:

Pieni korjaus... Jämerä ei ole kevytsoraa nähnytkään, paits ehkä perustuksissa. Niin ja se on ainoa massiivirakenne, eli yhtä materiaalia ilman lisäeristystä. Siinä se ero.

Lue lisää

Hiekkaa siporex harkko on.

frq454747 kirjoitti:

"Rappauksen kestävyydestä veistelevät eivät ole ikinä nähneetkään Eps-harkkotaloa."

Kumma juttu että naapurin epstalosta ikkunan alareunasta lähti rapaus laajalti irtoamaan heti valmistuttuaan. Korjauksen jälkeen on toistaiseksi pysynyt.

"Eps-harkoista tulee hyvä ja lämmin talo kevyesti, täysin älytöntä rakentaa selänmurskaaja harkoilla, joissa eriste väärässä paikassa. "

Jos ei jaksa 20 kiloa nostaa (perusharkot) tai muutamaa 25 kg kulmaharkkoa, niin kannattaa keskitty teltan pystytykseen. Eps harkon kanssa kiinitykset seinään ovat monimutkaisempia kuin betoniseinässä. 20 cm eristettä betonipintojen välissä eristää hyvin, kuten lammiseinän u-arvokin kertoo.

Toisen epstalon rakentaminen kesti vuosia, että se siitä helppoudesta. Puu myös on kevyempää kuin betoni, siltikin puutalon rakentaminen pikästä tavarasta vie monimutkaisten tukirakenteiden takia pitkään.

Lue lisää

Rakentamisen laatu on täysin rakentajasta kiinni samoin kokonaisuuden rakennusaika.
Vuosia keskeneräisinä törröttäviä taloja on Suomi pullollaan, kun rakentajien rahat on loppu. Haukataan liian iso pala ja ehkä kivitaloissa tämä on vielä hieman yleisempää niiden suuremman koon vuoksi.
Rappauksia on väärien työmenetelmien tai liian kireiden aikataulujen vuoksi kuoriutunut kaikilla merkeillä. Rappaus ei saa päästä jäätymään ja pintaa ei saa ruiskuttaa kostean pohjan päälle.
Rappauksen irtoaminen ikkunan alta viittaa ongelmaan ikkunan pellityksessä.
Sitten on jonkin verran tuotteiden ominaisuuksista johtuvia ongelmia, kuten halkeamia runkorakenteessa jne...
Lujuus on kivitalon etu ja varsinkin jos kattokin on vielä kivestä. Rapattu on maailmassa vaikka lehmänpaskan päälle ja kiinni pysyminen johtuu enemmänkin laastista, kuin pohjasta.
Betonin runkoon valaminen on ylivoimaisesti helpointa tehdä pumppaamalla, käsin nosteleminen on täysin turhaa, tarvitaan autonostureita ja massiivisia telineitä kustannuksia kertyy, aikaa palaa.
Eps-valuharkko taipuu ammattilaisen käsissä yllättävän hienosti, pyöreisiin ikkunoihin, hienoihin erkkereihin pienellä työllä miltei pöllyämättä. Siksi näitä taloja tehdään miljoonia vuodessa. Hyvä eristys ja kylmäsillaton rakenne säästää myös kesäaikaan jäähdytyksessä.
Googlettamalla eps-forms tietoa löytyy vaikka Australiasta tai Kanadasta, Vietnamista ja Saksasta.

Joo. Jämerä tekee vain sutta... Potkaise seinää ja läpi menee. Veljeni koitti kerran huvikseen kuinka kauan menee kaivautua Jämeräharkosta lusikalla läpi. 15 minuuttia ja se oli siinä. Hyvä ongenkoho siitä kuitenkin tuli... reikä ja kaikki. Lisäksi siinä putiikissa tarjoukset ovat mitä sattuu ruutupaperiraapustuksia ja koitappa etsiä dokumentaatiota noista rakenteista mitä käyttävät... eipä löydy. Kyseenalastaisin koko Jämerän. Lammi pesee myös kokemuksella ja tuplasti pidemmällä historiallaan Jämerän mennen tullen. Rakennekin on testatumpi ja siitä on tehty enemmän taloja kuin Jämerällä.

Eihän asentajalle tietenkään palkkaa makseta jos se ei tee töitä vaan notkuu internetissä kirjoittelemassa katkerankaunaisia tilityksisään...

Jämerän paras veto oli poistaa turhia rekkuloita aiheuttaneet villit "mies ja hiace" firmat ravintoketjusta ja keskittyä toimimaan valittujen asennusporukoiden kanssa. Asiakkaalle myös aivan yliveto ratkaisu kun elämän suurimmasta hankinnasta voi sopia luotettavasti samalla sopimuksella vaikka muuttovalmiiksi asti.

Suurin ero Lammin ja Jämerän välillä on siinä, että Lammi "talon" ostanut saa Lammilta todellisuudessa rekkalastillisen kiviä ja muita rakennustarvikkeita. Sen jälkeen lammin vastuu lakkaa ja asiakas saa asioida suoraan Sergein ja Raivon enterpraissin kanssa. Ja jos kaikki menee putkeen niin Sergei ja Raivo kasaavat sen talon ihan ok. Mutta jos jokin menee pieleen niin takuukorjasten perään pitää lähteä kyselemään tarttoon. Tai jos on kotimainen pystytysporukka niin huomaat että firma onkin ajettu konkurssiin siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa puhumaan vahingonkorvauksista.

Jämerältä saa koko hoidon samalta toimittajalta, jolloin Jämerä myös vastaa laadusta ja takuista jne.

Äskettäin muuten oli uutisissa, että nykyinen tasavallan presidentti ei aio muuttaa valtakunnan hulppeimpaan edustuskämppään eli Mäntyniemeen, vaan haluaa edelleen asua nykyisessä siporex-talossaan Espoossa... On siinä pressalla hyvä maku. Samoin edellinen pääministeri valitsi rakennusmateriaaliksi Sipon, vaikka työmaalta jälkikäteem etsittiinkin tuppeensahattua puutavaraa.

Ps. Jos lammi menee konkkaan tai tulee muuten toimitusvaikeuksia niin mistäs saat tavaraa jolla jatkaa rakentamista? Kevytbetonista tehty massiiviharkko on siitä kiva, että pelkästään suomessa on kolme eri toimittajaa joiden tuotteet ovat keskenään yhteensopivat. Ja saksasta löytyy muistaakseni yli 20 tehdasta jotka suoltavat kb-harkkoja ja elementtejä. Onhan kevytbetoni suosituin kivitalon rakennusmateriaali niin saksassa ruotsissa kuin monessa muussakin pohjoiseuroopan maassa.

Lammi on valintani kirjoitti:

Joo. Jämerä tekee vain sutta... Potkaise seinää ja läpi menee. Veljeni koitti kerran huvikseen kuinka kauan menee kaivautua Jämeräharkosta lusikalla läpi. 15 minuuttia ja se oli siinä. Hyvä ongenkoho siitä kuitenkin tuli... reikä ja kaikki. Lisäksi siinä putiikissa tarjoukset ovat mitä sattuu ruutupaperiraapustuksia ja koitappa etsiä dokumentaatiota noista rakenteista mitä käyttävät... eipä löydy. Kyseenalastaisin koko Jämerän. Lammi pesee myös kokemuksella ja tuplasti pidemmällä historiallaan Jämerän mennen tullen. Rakennekin on testatumpi ja siitä on tehty enemmän taloja kuin Jämerällä.

Lue lisää

Jämerältä löytyy tosi paksu siporex opas suoraan netistä. Siitä osaa tyhmempikin rakentaja lukea, että asiaa on.
Lammilla ei löydy mitään kuvia netistä. Lammiin pitää uskoa että hyvä on kun myyjä haukkuu muut.

P.S.
Itse olen kyllä kallelani valuharkkoihin, mutta tympii tosi pahasti nämä Lammimyyjien jutut - jostain syystä en ole TaloTalossa käynytkään, mistäköhän se johtuu?

Höpöhöpö. Jämerä voi nykyään paremmin kuin vuosiin. Uusi johto ja omistaja sitoutuneita yrityksen ja brändin kehittämiseen... Jopa vientiin ulkomaille. Jämerällä on ehdottomasti alan paras toimituslaajuus, testatuin tuote ja pisin kokemus. Se että Jämerä on ollut edelläkävijä ja koettanut uusia asioita markkinoilla on toki johtanut eäonnistumisiinkin. Näyttäisi kuitenkin siltä, että oppirahat on maksettu ja on vain ajan kysymys milloin uusi johto ja uudistunut Jämerä ottaa menetetyt markkinaosuudet takaisin.

Erkki kevytbetoni kirjoitti:

Eihän asentajalle tietenkään palkkaa makseta jos se ei tee töitä vaan notkuu internetissä kirjoittelemassa katkerankaunaisia tilityksisään...

Jämerän paras veto oli poistaa turhia rekkuloita aiheuttaneet villit "mies ja hiace" firmat ravintoketjusta ja keskittyä toimimaan valittujen asennusporukoiden kanssa. Asiakkaalle myös aivan yliveto ratkaisu kun elämän suurimmasta hankinnasta voi sopia luotettavasti samalla sopimuksella vaikka muuttovalmiiksi asti.

Suurin ero Lammin ja Jämerän välillä on siinä, että Lammi "talon" ostanut saa Lammilta todellisuudessa rekkalastillisen kiviä ja muita rakennustarvikkeita. Sen jälkeen lammin vastuu lakkaa ja asiakas saa asioida suoraan Sergein ja Raivon enterpraissin kanssa. Ja jos kaikki menee putkeen niin Sergei ja Raivo kasaavat sen talon ihan ok. Mutta jos jokin menee pieleen niin takuukorjasten perään pitää lähteä kyselemään tarttoon. Tai jos on kotimainen pystytysporukka niin huomaat että firma onkin ajettu konkurssiin siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa puhumaan vahingonkorvauksista.

Jämerältä saa koko hoidon samalta toimittajalta, jolloin Jämerä myös vastaa laadusta ja takuista jne.

Äskettäin muuten oli uutisissa, että nykyinen tasavallan presidentti ei aio muuttaa valtakunnan hulppeimpaan edustuskämppään eli Mäntyniemeen, vaan haluaa edelleen asua nykyisessä siporex-talossaan Espoossa... On siinä pressalla hyvä maku. Samoin edellinen pääministeri valitsi rakennusmateriaaliksi Sipon, vaikka työmaalta jälkikäteem etsittiinkin tuppeensahattua puutavaraa.

Ps. Jos lammi menee konkkaan tai tulee muuten toimitusvaikeuksia niin mistäs saat tavaraa jolla jatkaa rakentamista? Kevytbetonista tehty massiiviharkko on siitä kiva, että pelkästään suomessa on kolme eri toimittajaa joiden tuotteet ovat keskenään yhteensopivat. Ja saksasta löytyy muistaakseni yli 20 tehdasta jotka suoltavat kb-harkkoja ja elementtejä. Onhan kevytbetoni suosituin kivitalon rakennusmateriaali niin saksassa ruotsissa kuin monessa muussakin pohjoiseuroopan maassa.

Lue lisää

Näyttäs taas olevan teoriapohjalta A.M. kirjoittelemassa...

Uskon Jämerän voimaan kirjoitti:

Höpöhöpö. Jämerä voi nykyään paremmin kuin vuosiin. Uusi johto ja omistaja sitoutuneita yrityksen ja brändin kehittämiseen... Jopa vientiin ulkomaille. Jämerällä on ehdottomasti alan paras toimituslaajuus, testatuin tuote ja pisin kokemus. Se että Jämerä on ollut edelläkävijä ja koettanut uusia asioita markkinoilla on toki johtanut eäonnistumisiinkin. Näyttäisi kuitenkin siltä, että oppirahat on maksettu ja on vain ajan kysymys milloin uusi johto ja uudistunut Jämerä ottaa menetetyt markkinaosuudet takaisin.

Lue lisää

No johan koittaa entinen pienkonemyyjä kehua. Jämerä on nyt syvimmässä kuopassa mitä voi olla. Lämmöneristykset on mitä on ja myynti on muutamissa taloissa vuodesa. Jämerän siirtyminen virolaiseen omistukseen tuskin tekee siitä parempaa. Eiköhän se tarina ole jo nyt päättynyt. Eihän kukaan enää usko tuohon paskan jauhamiseen. Lopeta sinäkin, kun älysi ei riitä näihin keskusteluihin.

heinisuo kirjoitti:

No johan koittaa entinen pienkonemyyjä kehua. Jämerä on nyt syvimmässä kuopassa mitä voi olla. Lämmöneristykset on mitä on ja myynti on muutamissa taloissa vuodesa. Jämerän siirtyminen virolaiseen omistukseen tuskin tekee siitä parempaa. Eiköhän se tarina ole jo nyt päättynyt. Eihän kukaan enää usko tuohon paskan jauhamiseen. Lopeta sinäkin, kun älysi ei riitä näihin keskusteluihin.

Lue lisää

Taitaa pullotalossa asuminen aiheutta happivajetta... tai sitten on budjetti valahtanut valubetoniseinän mukana täytöiksi. Älä huoli. Tuovat sulle uuden kivikasan niin pääset puuhastelemaan.

Erkki kevytbetoni kirjoitti:

Eihän asentajalle tietenkään palkkaa makseta jos se ei tee töitä vaan notkuu internetissä kirjoittelemassa katkerankaunaisia tilityksisään...

Jämerän paras veto oli poistaa turhia rekkuloita aiheuttaneet villit "mies ja hiace" firmat ravintoketjusta ja keskittyä toimimaan valittujen asennusporukoiden kanssa. Asiakkaalle myös aivan yliveto ratkaisu kun elämän suurimmasta hankinnasta voi sopia luotettavasti samalla sopimuksella vaikka muuttovalmiiksi asti.

Suurin ero Lammin ja Jämerän välillä on siinä, että Lammi "talon" ostanut saa Lammilta todellisuudessa rekkalastillisen kiviä ja muita rakennustarvikkeita. Sen jälkeen lammin vastuu lakkaa ja asiakas saa asioida suoraan Sergein ja Raivon enterpraissin kanssa. Ja jos kaikki menee putkeen niin Sergei ja Raivo kasaavat sen talon ihan ok. Mutta jos jokin menee pieleen niin takuukorjasten perään pitää lähteä kyselemään tarttoon. Tai jos on kotimainen pystytysporukka niin huomaat että firma onkin ajettu konkurssiin siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa puhumaan vahingonkorvauksista.

Jämerältä saa koko hoidon samalta toimittajalta, jolloin Jämerä myös vastaa laadusta ja takuista jne.

Äskettäin muuten oli uutisissa, että nykyinen tasavallan presidentti ei aio muuttaa valtakunnan hulppeimpaan edustuskämppään eli Mäntyniemeen, vaan haluaa edelleen asua nykyisessä siporex-talossaan Espoossa... On siinä pressalla hyvä maku. Samoin edellinen pääministeri valitsi rakennusmateriaaliksi Sipon, vaikka työmaalta jälkikäteem etsittiinkin tuppeensahattua puutavaraa.

Ps. Jos lammi menee konkkaan tai tulee muuten toimitusvaikeuksia niin mistäs saat tavaraa jolla jatkaa rakentamista? Kevytbetonista tehty massiiviharkko on siitä kiva, että pelkästään suomessa on kolme eri toimittajaa joiden tuotteet ovat keskenään yhteensopivat. Ja saksasta löytyy muistaakseni yli 20 tehdasta jotka suoltavat kb-harkkoja ja elementtejä. Onhan kevytbetoni suosituin kivitalon rakennusmateriaali niin saksassa ruotsissa kuin monessa muussakin pohjoiseuroopan maassa.

Lue lisää

Ruvetaanko luettelemaan jämerälle urakoivia suomalaisia sekä virolaisia " firmoja".........? Onkohan kaikki kunnossa? Turha jauhaa pask.. Lammista

Heinisuolle kirjoitti:

Taitaa pullotalossa asuminen aiheutta happivajetta... tai sitten on budjetti valahtanut valubetoniseinän mukana täytöiksi. Älä huoli. Tuovat sulle uuden kivikasan niin pääset puuhastelemaan.

Lue lisää

Asun kevytbetonitalossa, mutta lämpöisessä ja viihtyisässä. Täällä ei ole happivajetta niin kuin vastaajalla. Poikkeahan pikaisesti tarkastamassa lääkitys, kun noin tiukalle puristaa päästä ja jatka rauhassa pakkolomaasi.

Eksyin Lammi ja Jämerä haulla Googlesta tähän keskusteluun. Olemme mekin rakentamassa kivitaloa, mutta emme ole tehneet viellä päätöstä toimittajasta. Tuttu arkkitehti suunnittelee taloa Uudellemaalle. Näyttäisi siltä, että nämä keskustelut vellovat kahden toimijan ympärillä, joten sikäli valinta ei näyttäisi olevan vaikea... Jompi kumpi siis. Tuttavamme on rakentanut Lammin kivitalon ja tiedämme siis joitain "totuuksia" heidän systeemistään. Jämerä on meille hieman vieraampi tuotteena, vaikka nimen kyllä tiedämme. Minkälainen heidän valmistama harkko on? Pystyykö itse tekemään jotakin? Mikä on heidän toimituksensa todellinen valmiusaste, joutuuko itse hankkimaan rakentajat ja tekemää urakkasopimukset?
Ymmärrän että kilpailu on kovaa ja molempien tuotemerkkien edustajilla näyttäisi olevan tälläkin palsta vahva edustus. Jos unohtaisitte hetkeksi nuo epäasialliset kommentit ja vastaisitte todellisuusperäisesti em. Kysymyksiin. Kiitos.

Tietämätön rakentaja kirjoitti:

Eksyin Lammi ja Jämerä haulla Googlesta tähän keskusteluun. Olemme mekin rakentamassa kivitaloa, mutta emme ole tehneet viellä päätöstä toimittajasta. Tuttu arkkitehti suunnittelee taloa Uudellemaalle. Näyttäisi siltä, että nämä keskustelut vellovat kahden toimijan ympärillä, joten sikäli valinta ei näyttäisi olevan vaikea... Jompi kumpi siis. Tuttavamme on rakentanut Lammin kivitalon ja tiedämme siis joitain "totuuksia" heidän systeemistään. Jämerä on meille hieman vieraampi tuotteena, vaikka nimen kyllä tiedämme. Minkälainen heidän valmistama harkko on? Pystyykö itse tekemään jotakin? Mikä on heidän toimituksensa todellinen valmiusaste, joutuuko itse hankkimaan rakentajat ja tekemää urakkasopimukset?
Ymmärrän että kilpailu on kovaa ja molempien tuotemerkkien edustajilla näyttäisi olevan tälläkin palsta vahva edustus. Jos unohtaisitte hetkeksi nuo epäasialliset kommentit ja vastaisitte todellisuusperäisesti em. Kysymyksiin. Kiitos.

Lue lisää

Jämerän myymä harkko on kevytbetonia. Jos haluat tietää mitä se on, niin googleta "kevytbetoni" tai "aereated concrete".

Samaa tavaraa mutta paremmalla lämmöneristyksellä tekee saksalainen ytong, jota Suomessa myy Forte Kivitalot.

Tsiigus mundus kirjoitti:

Jämerän myymä harkko on kevytbetonia. Jos haluat tietää mitä se on, niin googleta "kevytbetoni" tai "aereated concrete".

Samaa tavaraa mutta paremmalla lämmöneristyksellä tekee saksalainen ytong, jota Suomessa myy Forte Kivitalot.

Lue lisää

Lienee Kemppisen juttuja. Ei kun kädet kyynärpäitä myöden ristiin rinnalle ja toivoa, että saisi tosiaankin myytyä toisenkin talon tälle vuodelle.

lisäsijoituksia kirjoitti:

Lienee Kemppisen juttuja. Ei kun kädet kyynärpäitä myöden ristiin rinnalle ja toivoa, että saisi tosiaankin myytyä toisenkin talon tälle vuodelle.

Suomalaisen kannattaa ostaa Suomalaisia tuotteita, eikä lähettää rahojaan Saksaan tai Viroon. Siitä saadaan työtä ja toimeentuloa myös rakentajalle itselleen. Suomalainen tuote on myös yleisesti yhtä hyvä ja harkkoja muutenkaan kannata kuljetella pitkiä matkoja.
Syntyy rahtikuluja mitkä asiakas maksaa ja maailma saastuu päästöjen vaikutuksesta.

puhut asiaa joka on todellisuutta tällä hetkellä.
70kivitaloa rakentanut.

Urakoitsijoita on moneen lähtöön eikä ne kaikki tosiaankaan ole hyviä. Isompi ongelma on se jos sattuu tekemään huonon urakoitsijan kanssa sopimuksen suoraan, eikä se hoida hommiaan kunnolla. Jämerän konseptissa on se hyvä puoli, että vaikka urakoitsija kaivautuu maan alle, on Jämerä korjausvastuussa virheistä.

Meillä oli Jämerän vesikattovalmis paketti ja yläpohjan puurakenteet tehty hieman väärin. 5000 euron korjausurakan teki Jämerä omaan lukuunsa. Olen erittäin tyytyyväinen valintaani.

Olen rakentanut jo kaksi Lammi-taloa ja niiden yli voi ajaa vaikka rekalla... Voiko Jämerä-talon yli ajaa, kysyn vaan. Teräsbetoni kestää kovemmatkin tällit ja lisäeristeet seinissä pitävät pakkasen ulkona. LAmmi on helppo kasata myös itse. Eikun latoo harkot päällekäin, valaa betonia ja seinä on siinä. Lammilta saa ladontaohjeet ja hyvän listan erilaisia alan toimijoita joilta voi itse kysyä puolueettomia mielipiteitä ja hintoja. Jämerä pakottaa ostamaan heidän kauttaan ja vetää katteet välistä. Jos siis haluat säästää, osta Lammin harkot.

Lammi on valintani kirjoitti:

Olen rakentanut jo kaksi Lammi-taloa ja niiden yli voi ajaa vaikka rekalla... Voiko Jämerä-talon yli ajaa, kysyn vaan. Teräsbetoni kestää kovemmatkin tällit ja lisäeristeet seinissä pitävät pakkasen ulkona. LAmmi on helppo kasata myös itse. Eikun latoo harkot päällekäin, valaa betonia ja seinä on siinä. Lammilta saa ladontaohjeet ja hyvän listan erilaisia alan toimijoita joilta voi itse kysyä puolueettomia mielipiteitä ja hintoja. Jämerä pakottaa ostamaan heidän kauttaan ja vetää katteet välistä. Jos siis haluat säästää, osta Lammin harkot.

Lue lisää

Toivottavasti et kuitenkaan aja taloja päin rekalla. Kyllä se sattuu kevytbetoniseinäänkin täräyttäminen kuskijuhaa leukaan. Kyllä noita Jämeröitäkin on taidettu kyhätä Suomeen ihan hartiapankilla tuhansia tönöjä ja taitavat pystyssä olla vieläkin (jollei nyt joku sitten ole tankilla töräyttänyt kylkeen). Taitaa myös olla niin, että Jämerä on näistä kahdesta se helpompi kasattava kun on palkit ja muut elementit tehtaalla valmiiksi tehtyjä. Työmaatasolla tehdään vain kiinnitys ja tarvittaviin työstöihin ei sen järeämpiä koneita tarvita. Sitten jos vielä hieman katsoo ettei kiviä ihan miten sattuu heittele työmaalla, niin seinien paikkailuunkaan ei tarvitse tuhlata sen enempää aikaa.

Tuntuu, että valubetoniharkkotoimijat ovat ihan asiakseen ottaneen niin kevytbetonin kritisoinnin rakennusmateriaalina kuin valutuotteiden mainostamisen helppoina hartiapankkirakenteina... Siitä vaan, mutta kummassakaan väitteessä ei vaan ole juurikaan perää.

Lammi on valintani kirjoitti:

Olen rakentanut jo kaksi Lammi-taloa ja niiden yli voi ajaa vaikka rekalla... Voiko Jämerä-talon yli ajaa, kysyn vaan. Teräsbetoni kestää kovemmatkin tällit ja lisäeristeet seinissä pitävät pakkasen ulkona. LAmmi on helppo kasata myös itse. Eikun latoo harkot päällekäin, valaa betonia ja seinä on siinä. Lammilta saa ladontaohjeet ja hyvän listan erilaisia alan toimijoita joilta voi itse kysyä puolueettomia mielipiteitä ja hintoja. Jämerä pakottaa ostamaan heidän kauttaan ja vetää katteet välistä. Jos siis haluat säästää, osta Lammin harkot.

Lue lisää

Se on kyllä täyttä potaskaa, että valubetoni harkoilla on helppo rakentaa. Kaukana helpoudesta, aivan hevosen hommaa ja työlästä.

Tehnyt kirjoitti:

Se on kyllä täyttä potaskaa, että valubetoni harkoilla on helppo rakentaa. Kaukana helpoudesta, aivan hevosen hommaa ja työlästä.

Komppaan. Samaa mieltä. Molempia järjestelmiä on tullut tehtyä kohta 20 vuotta työkseen ja jos joku kysyy kummalla teisin mieluummin, niin umpiharkolla ehdottomasti. Kevytbetoni tai kevytsora, ehkä kevytbetoni mieluummin. On helpompi työstää ja mittatarkempi. Valuharkkojen kanssa on sitä turhaa säätämistä ihan liikaa... Toki siitä pääsee mukavasti laskuttamaan, mutta kuitenkin.

Lammi on valintani kirjoitti:

Olen rakentanut jo kaksi Lammi-taloa ja niiden yli voi ajaa vaikka rekalla... Voiko Jämerä-talon yli ajaa, kysyn vaan. Teräsbetoni kestää kovemmatkin tällit ja lisäeristeet seinissä pitävät pakkasen ulkona. LAmmi on helppo kasata myös itse. Eikun latoo harkot päällekäin, valaa betonia ja seinä on siinä. Lammilta saa ladontaohjeet ja hyvän listan erilaisia alan toimijoita joilta voi itse kysyä puolueettomia mielipiteitä ja hintoja. Jämerä pakottaa ostamaan heidän kauttaan ja vetää katteet välistä. Jos siis haluat säästää, osta Lammin harkot.

Lue lisää

höpö höpö... yli 4,8 metriä korkeita lammiseinä ei saa edes rakentaa ilman välipilareita, ei nimittäin kestä edes normien mukaisia tuulikuormia :D... Kevytbetonilla menee heilahtamalla yli 6 metriä korkeat seinät

tästä faktat löytää halutessa toimittajan suunnitteluohjeista.

Samoin, muutama vuosi sitten jämerä talo valmistui ja olemme olleet todella tyytyväisiä. Oli sitten ilmeisesti hyvä asennusporukka töissä koska ei tässä talossa ainakaan tullut kylmäsiltoja jne mistä täällä palstalla joku näyttää pelottelevan. Talo kuvattiin lämpökameralla toissa talvena kovalla pakkasella eikä vuotoja ollut. Ihan normi lukemia jopa ovien edustoilta eikä ole edes kaksoisovia vaan ainoastaan Thermo ovet.
Tasalämpöisyys viehättää kovin tässä talossa, takka tuo lämpöä hyvin eikä sähkölaskut päätä huimaa. Ketä viehättää mikäkin, jos joku ei halua jämerää rakentaa niin miksi haukkua niitä ketkä sen ovat halunneet rakentaa. En minäkään hauku lammitalon rakentajia, se on heidän ratkaisunsa. Jokaiselle omansa.
Jos jotain niin ottaa päähän kivitalon rakentajat niin mene pois täältä palstalta ja rakenna se puutalo, mitä täällä itket?