Minkäänlaista aborttioikeutta ei laissa ole lainkaan olemassa. Lain mukaan mahdollinen abortin anoo viranomaiselta mahdollisuutta abortoida lapsi. Asiasta päättää lain mukaan yksin viranomainen.
Lisäksi: jos naisella olisi "aborttioikeus" se kumoutuisi heti kun sitä käytetään abortissa tyttölasta vastaan. Häneltä kun sellainen elämän mukana viedään.
Aborttioikeus = ajatusharha
harhaiset käsitykset
44
151
Vastaukset
- Kerroppa lisää
"Lisäksi: jos naisella olisi "aborttioikeus" se kumoutuisi heti kun sitä käytetään abortissa tyttölasta vastaan"
Lait koskevatkin pelkästään eläviä, todellisia ihmisiä ja kansalaisia. Ei kuolleita, tai niitä ketä ei ole vielä olemassakaan eli fiktiivisiä kansalaisia tai joista on vain mielikuva. Eletään tässä todellisuudessa, jookos? :) - kerrotaan lisää
"todellisia ihmisiä ja kansalaisia. Ei kuolleita, tai niitä ketä ei ole vielä olemassakaan"
Syntymättömät lapset onkin eläviä ja olemassaolevia, todellisia ihmisiä. Muutenhan mitään lakeja ja anomisia niiden ("olemattomien") tappamiseen ei tarvittaiskaan, eikös jookos? ;)- Kerroppa lisää
"Syntymättömät lapset onkin eläviä ja olemassaolevia, todellisia ihmisiä."
Kun aloittaja käyttää konditionaalia "jos" "olisi" "kumoutuisi" puhutaan hypoteettisesta ja kuvitellusta tilanteesta, ei todellisesta tapahtumasta.
Aloittaja luo fiktiivisen tilanteen, missä päättelee jotain tapahtuvan, jos olisi jotain jossakin, joissakin tilanteissa. Ei puhuta siis todellisuudesta vaan Joslandiasta, missä asiat on miten niiden haluaisi olevan. Olen kyllä huomannut, että abortinvastustajat mielellään leikkivät kuvitteluleikkejä.
Minulla on taipumus elää tässä todellisuudessa ja näissä lainalaisuuksissa. - Logikkaa...
Kerroppa lisää kirjoitti:
"Syntymättömät lapset onkin eläviä ja olemassaolevia, todellisia ihmisiä."
Kun aloittaja käyttää konditionaalia "jos" "olisi" "kumoutuisi" puhutaan hypoteettisesta ja kuvitellusta tilanteesta, ei todellisesta tapahtumasta.
Aloittaja luo fiktiivisen tilanteen, missä päättelee jotain tapahtuvan, jos olisi jotain jossakin, joissakin tilanteissa. Ei puhuta siis todellisuudesta vaan Joslandiasta, missä asiat on miten niiden haluaisi olevan. Olen kyllä huomannut, että abortinvastustajat mielellään leikkivät kuvitteluleikkejä.
Minulla on taipumus elää tässä todellisuudessa ja näissä lainalaisuuksissa.Ankarasti tulkitussa reaalimaailmassa tyttölapsen tappaminen mikavuusabortissa osoittaa joka kerran, ettei "naisen aborttioikeutta" ole olemassa. Teollaan abortööri riistää lapsen hengen ja samalla osoittaa ettei lapsiparka saanut edes aborttioikeutta.
- ******
Logikkaa... kirjoitti:
Ankarasti tulkitussa reaalimaailmassa tyttölapsen tappaminen mikavuusabortissa osoittaa joka kerran, ettei "naisen aborttioikeutta" ole olemassa. Teollaan abortööri riistää lapsen hengen ja samalla osoittaa ettei lapsiparka saanut edes aborttioikeutta.
En ymmärrä mitä ajat takaa, ei 12 viikkoisesta alkiosta edes tiedä onko se tyttö vai poika. Siis lapsikin tarvitsee mielestäsi aborttioikeuden??? Varsinkin tyttölapsi, mitä sinä tarkoitat? Jos alkoi alkaa vaatia itselleen aborttioikeutta niin sen pitää olla erittäin nopeasti kehittynyt.
- dfsdgdg
****** kirjoitti:
En ymmärrä mitä ajat takaa, ei 12 viikkoisesta alkiosta edes tiedä onko se tyttö vai poika. Siis lapsikin tarvitsee mielestäsi aborttioikeuden??? Varsinkin tyttölapsi, mitä sinä tarkoitat? Jos alkoi alkaa vaatia itselleen aborttioikeutta niin sen pitää olla erittäin nopeasti kehittynyt.
Niinpä hauskoja nämä oletukset.. Hyvin sanottua vastausta sinulta..:)
Soluissa on toki elämän alkua muttei tietoisuutta ja voi silloin ennemmin verrata kudokseen kuin itsenäiseen tiedostavaan olentoon. Siittiöissäkin ja munasoluissa on jo elämää samankaltaisena vaikkei yksinään enempää kehity..yhdistettynä se kuitenkin vaatii aikaa kehittyäkseen.
Ongelma onkin että keskeytysten vastustajat näkee solurykelmän tulevaisuudessa ei nykyisyydessä jona asiaa pitäisi käsitellä.
Ja suurin osa täällä kärsii lapsettomuudesta ja siitä kovin tunnepitoiset reaktiot. - mutulandias haaveet
Logikkaa... kirjoitti:
Ankarasti tulkitussa reaalimaailmassa tyttölapsen tappaminen mikavuusabortissa osoittaa joka kerran, ettei "naisen aborttioikeutta" ole olemassa. Teollaan abortööri riistää lapsen hengen ja samalla osoittaa ettei lapsiparka saanut edes aborttioikeutta.
"Ja suurin osa täällä kärsii lapsettomuudesta ja siitä kovin tunnepitoiset reaktiot."
Mutupalloks se siell taas on vinhassa vauhdissa ;DDDD
No, suurin osa täällä kärsii aborttitraumoista ja siitä kovin tunnepitoiset reaktiot. (ja sitä ehkä hetkeks helpottavat harhakuvitelmat ;))
"Ongelma onkin että keskeytysten vastustajat näkee solurykelmän tulevaisuudessa ei nykyisyydessä jona asiaa pitäisi käsitellä."
Sun ja sakkis ongelma on ettet halua kaikessa kivuliaisuudessa nähdä mitä niistä "solurykelmistä" tulee jos ei tapeta, toisin kun jostain erillisistä sukusoluista.
"Soluissa on toki elämän alkua muttei tietoisuutta ja voi silloin ennemmin verrata kudokseen kuin itsenäiseen tiedostavaan olentoon."
Ja yhtä hyvin voitas vertailla vauvoja tollei, ku eihän ne oo yhtä tietosia mitä aikuiset ja vaatii aikaa kehittyä ;D muut tajuaa helposti mutus mielipuolisen epälogiikan, sinä vaan et..
- Kysyvä
Mitäs sitte vaikka riistääkin lapsen hengen? Niin kauan kun se on laissa sallittua niin jokainen tehkööt kuten parhaaksi näkee..
- Hyvä niin
Näimpä. Kovin varmoina vastustajat mylvivät abortin kieltämisestä, mutta miksi enää peruuttaa hyväksi todettua lakia? Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin, joten eipä tämä vastustajien haaveilema naistenalistuslaki ole astumassa voimaan. Koittakaa nieleksiä pettymyksenne.
- Kysyvä
Hyvä niin kirjoitti:
Näimpä. Kovin varmoina vastustajat mylvivät abortin kieltämisestä, mutta miksi enää peruuttaa hyväksi todettua lakia? Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin, joten eipä tämä vastustajien haaveilema naistenalistuslaki ole astumassa voimaan. Koittakaa nieleksiä pettymyksenne.
Heille tuntuu olevan nimenomaan tarpeellisempaa saada iskostettua ihmisten kalloon asia "lapsen tappaminen" kun että abortti olisi pahasta. Mutta, mitäs jos minä aborttimyönteisenä puhun myös lapsen tappamisesta/silpomisesta, kannattaen silti aborttia niin onkohan vastustaja nyt sitten tyytyväinen? :D
- Hyvä niin
Kysyvä kirjoitti:
Heille tuntuu olevan nimenomaan tarpeellisempaa saada iskostettua ihmisten kalloon asia "lapsen tappaminen" kun että abortti olisi pahasta. Mutta, mitäs jos minä aborttimyönteisenä puhun myös lapsen tappamisesta/silpomisesta, kannattaen silti aborttia niin onkohan vastustaja nyt sitten tyytyväinen? :D
Varmaan, koska sentään "myönnät mitä abortissa tapahtuu ja kenelle". Mitäs jos ei vain kiinnosta? Kuka oikeasti jaksaa välittää tuntemattomien ihmisten aborteista, saati länkyttää niistä aamusta iltaan, päivästä toiseen, myös jokaisena juhlapäivänä? Tai perustaa blogeja, joissa haukutaan abortintehneet ja puoltajat ties millä ihme itse keksimillään haukkumasanoilla? Postata blogeihin Suomi24:sta poistetut törkyviestit? Oikeasti, kenellä abortti on niin valtava pakkomielle?
- vcvbvcbn
ikset tuomitse myös lapsettomuushoitoja..siinä alkioita joita ei käytetä tuhotaan tai otetaan kantasolututkimuksiin. Moraalipirkkona on hyvä olla kun katsoo yksisilmäisesti. ;)
- paha niin
"Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Kun edelleen vaan se "valtaosan hyväksyntä" on siellä suosijakiihkon lapsivihan mädättämässä mustassa hernariaivomassassa. Vai joko niitä TODISTEITA oli jossain näytillä että koko kansalta ollaan kyselty? :) Jospa sitten nieleksit vaan pettymystäs että toi lastenmurhia hehkuttava sairas kiihkoomises on vaan marginaalisen lastenalistussakin veristä hupia..- Äläjauhasontaa
Minä ainakin hyväksyn. Lapsen (alkion/sikiön) tms. tappaminen abortissa nyt vaan ei ole mikään maailman suurin asia. Sinunkin pitäisi ymmärtää, että tässä maailmassa on muutakin ajateltavaa..
- Tärkeysjärjestys
Äläjauhasontaa kirjoitti:
Minä ainakin hyväksyn. Lapsen (alkion/sikiön) tms. tappaminen abortissa nyt vaan ei ole mikään maailman suurin asia. Sinunkin pitäisi ymmärtää, että tässä maailmassa on muutakin ajateltavaa..
Abortti on oikeastaan yksi lievimmistä asioista jos ruvetaan miettimään, mitä pahuutta nykymaailmasta löytyy. Eläinrääkkäys, kodittomat ja pahoinpidellyt SYNTYNEET lapset, kaikenlainen muu väkivalta. En usko, että tämä kiinnostaa vastustajia tai että he tekisivät mitään, että asiassa mentäisiin edes jonkun verran eteenpäin. He näkevät vain abortin ja kuola roiskuen räksyttävät päivät tällä palstalla "lapsiin kohdistuvan silmittömän väkivallan" takia. Joopa joo, aikas tekopyhää...
- ~~~~~~~~~~
Tärkeysjärjestys kirjoitti:
Abortti on oikeastaan yksi lievimmistä asioista jos ruvetaan miettimään, mitä pahuutta nykymaailmasta löytyy. Eläinrääkkäys, kodittomat ja pahoinpidellyt SYNTYNEET lapset, kaikenlainen muu väkivalta. En usko, että tämä kiinnostaa vastustajia tai että he tekisivät mitään, että asiassa mentäisiin edes jonkun verran eteenpäin. He näkevät vain abortin ja kuola roiskuen räksyttävät päivät tällä palstalla "lapsiin kohdistuvan silmittömän väkivallan" takia. Joopa joo, aikas tekopyhää...
Olen samaa mieltä. Tänne pääsee valitettavasti kirjoittamaan myös mieleltään sairaat ihmiset kun ei ole minkäälaista suodatusta.
Tämäkin louskuleuka sattui saamaan pakkomielteensä juuri abortista. Näitä on paljon, pakkomielle voi tulla mistä asiasta hyvänsä. - kiitoss
Toisitko todisteita näytille siitä että valtaosa ei hyväksyisi aborttia ? Kiitos.
- turha livetä :)
"todisteita näytille siitä että valtaosa ei hyväksyisi aborttia "
Missä sellasta oli edes väitettykään? SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) että odotellaan edelleen.... - naurut
turha livetä :) kirjoitti:
"todisteita näytille siitä että valtaosa ei hyväksyisi aborttia "
Missä sellasta oli edes väitettykään? SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) että odotellaan edelleen....lol niinkun sulla ei niitä todisteita ole asiasta niin käännät asian itsestäsi pois mutta ei mitään uutta. kiitos nauruista anyways
js eihän sitä pidä suoraa sanoa sun teksteissä se lukee rivien välissä - naurut sulle XD
turha livetä :) kirjoitti:
"todisteita näytille siitä että valtaosa ei hyväksyisi aborttia "
Missä sellasta oli edes väitettykään? SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) että odotellaan edelleen....tosiaan, onhan se näköjään niiiin noloo kun tulee siinä kiihkossa mutuhuudeltua niitä hulluimpia toivefantasioitaan joille ei sit löydy ensimmäistäkään todistetta, pakkohan se sit on käännellä epätoivon hädässään muille sitä todistustaakkaa ;)
Väittees,
"Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Odotellaan YHÄ ja aina vaan.....
ja näytä nyt jo missä näin olikaan väitetty,
"valtaosa ei hyväksyisi aborttia" ?
Kertauksena siis,
SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) vaikka kovillehan se ymmärrettävästi ottaa. - Katso pidemmälle
naurut sulle XD kirjoitti:
tosiaan, onhan se näköjään niiiin noloo kun tulee siinä kiihkossa mutuhuudeltua niitä hulluimpia toivefantasioitaan joille ei sit löydy ensimmäistäkään todistetta, pakkohan se sit on käännellä epätoivon hädässään muille sitä todistustaakkaa ;)
Väittees,
"Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Odotellaan YHÄ ja aina vaan.....
ja näytä nyt jo missä näin olikaan väitetty,
"valtaosa ei hyväksyisi aborttia" ?
Kertauksena siis,
SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) vaikka kovillehan se ymmärrettävästi ottaa.Ja minkähänlainen todiste sitten käy, jos ei mielipidekysely? Miten muuten saa selville ihmisten ajatukset abortista, jos ei sillä? Vai eikö tämä käy todisteeksi, koska siinä ei luekaan, että valtaosa vastustaisi aborttia? Mikäli lukisi, niin johan muuttuisi kunnolliseksi todisteeksi. Onko vain vastustava mielipide oikea, hyväksyvä on valhetta ja väärin, sitä ei siis tule sietää? Sulta näyttää menneen sekaisin sanat "hyväksyä" ja "puoltaa". Eiköhän se valtaosa kannata valinnanvapautta, ei niinkään sitä "tappamista", vaikka vastustajat ajattelevatkin automaattisesti abortin hyväksyvät lapsia vihaaviksi verenhimoisiksi tappamisenkannattajiksi.
- HAHAH
naurut sulle XD kirjoitti:
tosiaan, onhan se näköjään niiiin noloo kun tulee siinä kiihkossa mutuhuudeltua niitä hulluimpia toivefantasioitaan joille ei sit löydy ensimmäistäkään todistetta, pakkohan se sit on käännellä epätoivon hädässään muille sitä todistustaakkaa ;)
Väittees,
"Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Odotellaan YHÄ ja aina vaan.....
ja näytä nyt jo missä näin olikaan väitetty,
"valtaosa ei hyväksyisi aborttia" ?
Kertauksena siis,
SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) vaikka kovillehan se ymmärrettävästi ottaa.Väittees,
"Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Älä seikoita mua johonkin toiseen. Tuo ei ole mun väite vaan jonkun muun.
Onhan se niin noloa kun täytyy kahden eri ihmisen jutut vääntää yhden ihmisen kirjoittamaksi. Luuletko tosiaan että täällä kirjoittaa vain yksi ihminen sulle takaisin HAH - niin, tottakai
naurut sulle XD kirjoitti:
tosiaan, onhan se näköjään niiiin noloo kun tulee siinä kiihkossa mutuhuudeltua niitä hulluimpia toivefantasioitaan joille ei sit löydy ensimmäistäkään todistetta, pakkohan se sit on käännellä epätoivon hädässään muille sitä todistustaakkaa ;)
Väittees,
"Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Odotellaan YHÄ ja aina vaan.....
ja näytä nyt jo missä näin olikaan väitetty,
"valtaosa ei hyväksyisi aborttia" ?
Kertauksena siis,
SINÄ väitit, joten SINÄ myös todistat :) vaikka kovillehan se ymmärrettävästi ottaa."minkähänlainen todiste sitten käy, jos ei mielipidekysely?"
sen pitäs sillon kelvata erittäinkin "pätevänä" todisteena kun se kertoo sellasta mitä sinä haluat :DDD kuitenkin ei kelpais tietenkään jos se tulos ois vastustava :))
Tohon on vastattu ennenkin, eli ei ainakaan millään satunnaisella jonkun lehden nettikyselyllä jonka vastauksia on kaikenlisäks taatusti helppo manipuloidakin. Vaan ihan jollain puolueettomien tahojen teettämillä tutkimuksilla ja riittävällä otannalla.
" Sulta näyttää menneen sekaisin sanat "hyväksyä" ja "puoltaa"."
Niinkun miten? Ei ollenkaan :) mutta se jos ei aktiivisesti vastusta jotain, ei tarkota automaattisesti hyväksyntää.. niinkun sinä haluat kuvitella.
""Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Älä seikoita mua johonkin toiseen. Tuo ei ole mun väite vaan jonkun muun."
Hahhah, nyt sitten muututaan siinä paniikissa jokskin ihan "muuks" kun niitä todisteita ei vaan löydy :D surkee yritys livetä siitä taakasta, että ei nyt oikein mee läpi... Onhan se noloa.
"Luuletko tosiaan että täällä kirjoittaa vain yksi ihminen sulle takaisin HAH "
Näinhän sinä (multinikki)sakkeines aina vastustajista kuvittelet ;D - HAHAHAH
niin, tottakai kirjoitti:
"minkähänlainen todiste sitten käy, jos ei mielipidekysely?"
sen pitäs sillon kelvata erittäinkin "pätevänä" todisteena kun se kertoo sellasta mitä sinä haluat :DDD kuitenkin ei kelpais tietenkään jos se tulos ois vastustava :))
Tohon on vastattu ennenkin, eli ei ainakaan millään satunnaisella jonkun lehden nettikyselyllä jonka vastauksia on kaikenlisäks taatusti helppo manipuloidakin. Vaan ihan jollain puolueettomien tahojen teettämillä tutkimuksilla ja riittävällä otannalla.
" Sulta näyttää menneen sekaisin sanat "hyväksyä" ja "puoltaa"."
Niinkun miten? Ei ollenkaan :) mutta se jos ei aktiivisesti vastusta jotain, ei tarkota automaattisesti hyväksyntää.. niinkun sinä haluat kuvitella.
""Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Älä seikoita mua johonkin toiseen. Tuo ei ole mun väite vaan jonkun muun."
Hahhah, nyt sitten muututaan siinä paniikissa jokskin ihan "muuks" kun niitä todisteita ei vaan löydy :D surkee yritys livetä siitä taakasta, että ei nyt oikein mee läpi... Onhan se noloa.
"Luuletko tosiaan että täällä kirjoittaa vain yksi ihminen sulle takaisin HAH "
Näinhän sinä (multinikki)sakkeines aina vastustajista kuvittelet ;D''Näimpä. Kovin varmoina vastustajat mylvivät abortin kieltämisestä, mutta miksi enää peruuttaa hyväksi todettua lakia? Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin, joten eipä tämä vastustajien haaveilema naistenalistuslaki ole astumassa voimaan. Koittakaa nieleksiä pettymyksenne.''
Olet napannut tästä tekstistä pätkän ''nykypäivä(kin) valtaosa hyväksyy abortin''
''Toisitko todisteita näytille siitä että valtaosa ei hyväksyisi aborttia ? Kiitos.''
Oli alunperin mun kirjoittama. Tuo ylempi ei ole. Kaksi eri tekstiä, kaksi eri ihmistä! Ja mitä tarkoitin että '' valtaosa ei hyväkysisi aborttia'' = valtaosa kieltäisi abortin. Eli siis missä sun todisteet siitä että valtaosa ihmisitä kieltäisi abortin? Ainiin kun ei löydy ::DD
Ei kyllä mä tiedän että täällä on muitakin vastustajia, mutta sut tunnistaa aina samaksi mm. sanavalinnoista ja valtavasta hymiöiden käytöstä. ;DDD - ei siis löydy ei
niin, tottakai kirjoitti:
"minkähänlainen todiste sitten käy, jos ei mielipidekysely?"
sen pitäs sillon kelvata erittäinkin "pätevänä" todisteena kun se kertoo sellasta mitä sinä haluat :DDD kuitenkin ei kelpais tietenkään jos se tulos ois vastustava :))
Tohon on vastattu ennenkin, eli ei ainakaan millään satunnaisella jonkun lehden nettikyselyllä jonka vastauksia on kaikenlisäks taatusti helppo manipuloidakin. Vaan ihan jollain puolueettomien tahojen teettämillä tutkimuksilla ja riittävällä otannalla.
" Sulta näyttää menneen sekaisin sanat "hyväksyä" ja "puoltaa"."
Niinkun miten? Ei ollenkaan :) mutta se jos ei aktiivisesti vastusta jotain, ei tarkota automaattisesti hyväksyntää.. niinkun sinä haluat kuvitella.
""Nykypäivänä(kin) valtaosa hyväksyy abortin"
Älä seikoita mua johonkin toiseen. Tuo ei ole mun väite vaan jonkun muun."
Hahhah, nyt sitten muututaan siinä paniikissa jokskin ihan "muuks" kun niitä todisteita ei vaan löydy :D surkee yritys livetä siitä taakasta, että ei nyt oikein mee läpi... Onhan se noloa.
"Luuletko tosiaan että täällä kirjoittaa vain yksi ihminen sulle takaisin HAH "
Näinhän sinä (multinikki)sakkeines aina vastustajista kuvittelet ;D"Oli alunperin mun kirjoittama. Tuo ylempi ei ole."
Juu, seli seli... "uskotaan" ;)
"Kaksi eri tekstiä, kaksi eri ihmistä!"
Niin että yks ihminen ei voi kirjottaa kahta tekstiä? :D
"Eli siis missä sun todisteet siitä että valtaosa ihmisitä kieltäisi abortin?"
Vastaappa nyt vaan,
"Missä sellasta oli edes väitettykään?"
ainiin, ei missään :) eli miks pitäs todistellakaan mitään sellasta?
"sut tunnistaa aina samaksi"
Mutu mutu ;)
- louskuleuoille
Muuttuuko se oma tekemä pahuus jotenkin paremmaks vakuuttelemalla kuola pärsyken naurettavia vähättelyjä ja jopa suoria valheita, ja hätämylvimällä huomioo muualle kuinka maailmassa tapahtuu niin paljo muutakin pahaa? Sekö siihen "pienempään" (?) pahaan oikeuttaa? Lievittääkö toi sitä syyllisyystuskaa teosta jonka ois voinu varsin hyvin jättää tekemättäkin jollei ois niin velttoperseinen ja toivottoman omanapanen paskiainen? Mikä vois olla raaempaa julmuutta kun riistää huvikseen henki toiselta ihmiseltä, ja vieläpä omalta lapseltaan??!!
"Joopa joo, aikas tekopyhää... "
Kukahan se tässä tekopyhä on?? :DD Räkytät aivo-hernarit roiskuen kuinka eläinrääkkäys, syntyneiden pahoinpitelyt jne. on HYIHYI hirveetä mutta samalla vähän nuorempien lasten itsekäs väkivalloin tappaminen onkin ihan ok, ja peräti tosi loisto juttu?!!
"Tämäkin louskuleuka sattui saamaan pakkomielteensä juuri abortista."
Kokemus puhuu ja tarkotit ittees? ;) No, otan osaa, koita parantua...- Tärkeysjärjestys
Tämä "velttoperseinen" ja "toivottoman omanapainen paskiainen" ei ainakaan ole tehnyt ensimmäistäkään aborttia, joten jatka vain epätoivoista räksytystäsi, jokainen huomaa huudostasi, kuinka se otsasuoni on puhkeamaisillaan. Ja etkös kuvaillut juuri äidin, joka tekee uuden lapsen vain jotta välttyisi työnteolta ja saisi elää tuilla?
"Kukahan se tässä tekopyhä on?? :DD Räkytät aivo-hernarit roiskuen kuinka eläinrääkkäys, syntyneiden pahoinpitelyt jne. on HYIHYI hirveetä mutta samalla vähän nuorempien lasten itsekäs väkivalloin tappaminen onkin ihan ok, ja peräti tosi loisto juttu?!!"
En sanoisi loistojutuksi, muttei myöskään mitään verrattuna viattomien eläinten kiduttamiseen ja syntyneiden ihmisten pahoinpitelyyn. Senkin ajan minkä olet haukkunut muita ihmisiä tällä palstalla, olisit voinut tehdä jotain noiden hyväksi, vaan eiii... Taidatkin vähätellä syntyneiden kärsimystä.
- järjestys hukassa?
"jokainen huomaa huudostasi, kuinka se otsasuoni on puhkeamaisillaan"
Jospa pidät vaan koossa sitä omaas ;))) vaikka vaikeuksia näkyy olevan. Ja mistä "huudosta", harhakoit jälleen omias? Ketkä "jokainen", sinä ja ne kymmenet sivupersoonas? :D
"Senkin ajan minkä olet haukkunut muita ihmisiä tällä palstalla, olisit voinut tehdä jotain noiden hyväksi,"
Mikäs mutupallos se siellä taas kertoo mitä muutaKIN joku tekee? Ja taasko sitä yritetään väenvängällä johdattaa sinne muihin tänne kuulumattomiin aiheisiin niistä sulle kiusallisista? Ja mites se eläinten ja syntyneiden auttaminen syntymättömien tappamista vähentää? Mee ite sinne noiden muiden aiheiden palstoille räkyttään lisää jos kiinnostaa tehä jotain niiden hyväks... vaan kun eiiii, täällähän sitä pitää pesiä lapsia sunkaltasilta suojeleville räkyttäen 24/7.
"Taidatkin vähätellä syntyneiden kärsimystä."
Niinkun missä, jossain kallos uumenissa taas vai?- :DDDDDDDDDDDDDD
Kiitos kiitos, sain taas aloitettua työviikon mukavasti, käväisemällä katsomassa mitä uusia solvauksia hän on pitkinä pyhinä sorvaillut mielessään. "ois niin velttoperseinen ja toivottoman omanapanen paskiainen?"
Varsinkin äskeinen lause saa uusimaan kuntosalikortin: Mielialakin koheni monella asteella kun näin vision sinusta kirjoittamassa :D - xDDD
:DDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
Kiitos kiitos, sain taas aloitettua työviikon mukavasti, käväisemällä katsomassa mitä uusia solvauksia hän on pitkinä pyhinä sorvaillut mielessään. "ois niin velttoperseinen ja toivottoman omanapanen paskiainen?"
Varsinkin äskeinen lause saa uusimaan kuntosalikortin: Mielialakin koheni monella asteella kun näin vision sinusta kirjoittamassa :DMeitä on työporukssa muutamia naisia jotka käymme pitkäveteisen paperinpyörityksen välillä nauramassa keksimillesi solvauksille. Ollaan naurettu että käytetään oppimiamme ilmaisuja tarpeen tullen johonkin pahaa aavistamattomaan kenkkumaiseen pomoon.
Palstan aihe on vakava, olet tehnyt tästä sirkuksen ja erittäin naurettavan. - Tärkeysjärjestys
"Ja mistä "huudosta", harhakoit jälleen omias?"
"vieläpä omalta lapseltaan??!!" "ja peräti tosi loisto juttu?!!". Ehei toki mitään huutamista, mitä nyt vähän huutomerkkien raiskaamista.
"Ja mites se eläinten ja syntyneiden auttaminen syntymättömien tappamista vähentää?"
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sitten olet eläimiä ja syntyneitä ihmisiä auttanut? Kykenetkö rehelliseen vastaukseen vai pelkkään kiemurteluun?
"täällähän sitä pitää pesiä lapsia sunkaltasilta suojeleville räkyttäen 24/7."
Äläpä jaksa, miten muka mitään suojelet muita haukkumalla? Empä ole siitäkään ainuttakaan todistetta saanut, että tuollaisella käytöksellä abortteja peruttaisiin. Ja turha lässyttää mitään "No ethän sä tiedä vaikka oliskin!", koska et tiedä sinäkään. Kun kuitenkin suurin osa, "kymmenet sivupersoonani" mukaan lukien, vain nauravat sinulle ja halveksivat kaltaisiasi ihmisiä.
- iteppä alotit XD
ei suinkaan huutoo muuten vaan niitä ISOJA kirjaimia.. ;)
"pahoinpidellyt SYNTYNEET lapset,"
No, ethän voi toisaalta muutakaan siinä epätoivossas kun takertua lapsellisesti johonkin epäoleellisiin sivuseikkoihin...
"Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sitten olet eläimiä ja syntyneitä ihmisiä auttanut?"
Mitäs se tänne ja varsinkaan sulle kuuluis :) sulle luetteöuun tuskin kannattaa haaskata aikaa. Jokainen voi tehdä auttamista omalla kohdallaan, mutta sinä et ilmeisesti kykenis edes siihen.. ainakaan mitä omiin lapsiin tulee. Vai?
"Empä ole siitäkään ainuttakaan todistetta saanut, että tuollaisella käytöksellä abortteja peruttaisiin."
Olinko sellasta jossain väittäny? Sinä sakkeineshan täällä joka välissä mutu-muistuttelet kuinka vastustajat ei täällä kirjottamalla (muka) vaikuta mihkään aborttien peruuntumisiin :D
""No ethän sä tiedä vaikka oliskin!", koska et tiedä sinäkään."
Niin sinähän, oi suuri ylijumalainen kaikkitieto-meediomme, senkin paremmin tiedät :DDD
"suurin osa, "kymmenet sivupersoonani" mukaan lukien, vain nauravat sinulle ja halveksivat kaltaisiasi ihmisiä."
Juuri näin, ja muutahan et kymmenine sivupersoonines (- Ihmettelevä
Mikä on sinun pointtisi tällä keskustelupalstalla? Jää huomaamatta kaiken suoltamasi sonnan alta..
- korpeehan se
"Mikä on sinun pointtisi tällä keskustelupalstalla?"
varmasti kun aina joku oikoo niitä joka väliin suoltamias proppisvalheita ja saat omat paskamyrskys samalla mitalla takasin mitkä joka ketjussa alotatakin :)) että jopa vastaat ihan ensin ite ittelles.- Ihmettelevä
Öö, mitä? Kysyin sinulta kysymyksen mihin toivoisin saavani jonkinlaisen järkevän vastauksen..
- Konttoristit
Täällä on joku kyllästynyt sinuun. :)
Olet kyllä viihdyttävä aikaan asti, toistat liikaa samoja lauseita, vaadimme vaihtelua!!! - X'DDD
ensiks julistat kuinka "Täällä on joku kyllästynyt sinuun." mutta sitten vaadit kuitenkin " toivoisin saavani jonkinlaisen järkevän vastauksen.. " ;DDDD ei kai vaan tullu tylsää siellä "konttorilla työporukassa" :DDDD ja muuten kukaanhan ei pakota jatkaan lukemista jos niin kyllästyttää, vaan eipä nyt oikein siltä vaikuta ;)
- Ihmettelevä
Minä en ole sama ihminen kun "konttoristit". Kysyin sinulta kysymyksen johon et näköjään osaa antaa vastausta. Ei taida älliä paljoa löytyä jos ei yksinkertaiseen kysymykseen mitään järkevää lausetta saa koottua.. Toistan vielä: mikä on pointtisi tällä keskustelupalstalla?
- Ihmettelevä
Ihmettelevä kirjoitti:
Minä en ole sama ihminen kun "konttoristit". Kysyin sinulta kysymyksen johon et näköjään osaa antaa vastausta. Ei taida älliä paljoa löytyä jos ei yksinkertaiseen kysymykseen mitään järkevää lausetta saa koottua.. Toistan vielä: mikä on pointtisi tällä keskustelupalstalla?
Tai, jos et halua tässä keskustelupalstalla vastata niin tässä on meiliosoitteeni. [email protected]
- ihmetellä täytyy
miks jonkun pitäs olla täällä vastailemassa joutaviin ylimielisiin tivauksiis.. kerro nyt mikä se sun pointtis olikaan.
Mitä varten nää palstat on, miten ois vaikka mielipiteet ja sananvapaus? Niin joo,, ei tullu sulle sit mieleen.. ;)
Ainiin, ja kappas,..
"Ei taida älliä paljoa löytyä"
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Sieltähän sitä ei taida pahemmin löytyä kun et kykene sitä jo kertaalleen annettua vastausta eräästä 'pointista' tajuavan ;D- Ihmettelevä
Voi kultapieni kun sinä et nyt ihan ymmärrä sitä tosiasiaa että mikäli sinä saat harjoittaa tällä palstalla törkysolvausnälvintää, niin silloin tämä sama sananvapaus on meillä muilla sinunkin juttujasi kohtaan.
- Ihmettelevä
Ihmettelevä kirjoitti:
Voi kultapieni kun sinä et nyt ihan ymmärrä sitä tosiasiaa että mikäli sinä saat harjoittaa tällä palstalla törkysolvausnälvintää, niin silloin tämä sama sananvapaus on meillä muilla sinunkin juttujasi kohtaan.
Ja syy minkä takia rupesin kirjoittelemaan on se, että halusin saada selville että mitä asiaa oikein ajat takaa tällä palstalla. Lähtökohtaisesti tuollainen raivoaminen (jota tällä palstalla harjoitat) ei edistä yhtään abortinvastustajien asiaa. On olemassa paljon abortin vastustajia jotka osaavat esittää asiallisesti kantansa myös perusteluineen. Vaikka olenkin abortin puolesta niin luen kyllä mielelläni myös toista mieltä olevien ihmisten mielipiteitä. Silti ei ole kuitenkaan tarvetta ruveta meuhkaamaan abortin puolesta vaan hyväksyä se että ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan erilaiset mielipiteet kyseisestä asiasta.
- jatka haaveiluas ;)
"mikäli sinä saat harjoittaa tällä palstalla törkysolvausnälvintää, niin silloin tämä sama sananvapaus on meillä muilla sinunkin juttujasi kohtaan."
Ja pätee toisinpäinkin, kuten likimain AINA toteutuukin ;) eli sakkis saa vaan sitä mitä törkysolvausnälvinnöillään ryhtyy ihan itse kerjäämään. Ylimielisistä kalmanteoista ja niillä leuhkimisista puhumattakaan.
"(jota tällä palstalla harjoitat) ei edistä yhtään abortinvastustajien asiaa"
Juu, sinähän senkin kaikkinäkevänä ylijumalaisena suurmeediona "tiedät" ;D ja kuvittelet varmaan samalla että sun ja sakkis sonnantursutukset sitten edistää taatusti sitä "naisen oikeutta" ja lasten tappamisen hyväksyntää jota täällä vouhkaatte räkä pärskyen vuosista toiseen :)
"On olemassa paljon abortin vastustajia jotka osaavat esittää asiallisesti kantansa myös perusteluineen."
Niinkö? Kummasti täällä vaan kaikki tuntuu sakkis mukaan olevan niitä "asiattomia haukkutörkysiä" vastustajia, siihen kun riittää ihan vaan se "väärää" mieltä oleminen :) ja tietenkin kaikkien "väärämielisten" päälle aletaan kaataa sitä ihan samaa aivopieruripulia, että ihan yks hailee millä tavoin sen asian ilmasee.. Tän huomasin itekin jo aikaa sitten, sanotaan samantien asiat suoraa turhia kaunistelematta niinkun ne on, mikäänhän ei kelpaa kuitenkaan.
- erfaa
Olipas harhainen ja sekava aloitus.
Laissa on selkeästi määritelty aborttioikeus; viranomainen toki siitä päättää, mutta vain, jos nainen itse sitä pyytää.
Lisäksi esim. kuparikierukkahan abortoi ihan ilman erillisiä viranomaispäätöksiäkin, kunhan sen kerran lääkäriltä on saanut.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481658- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148