Kuka se v1tun pelle tuomari oli joka liputti reilun tuuletuksen epäurheilijamaisena käytöksenä?
Ihan v1tun oikeesti. Eiks toi keripukki ole hiffannu tän säännön tarkoitusta. Tuulettaminen on kaikin puolin ihan v1tun ookoo kunhan ei osittele halveksuen vastustajaa. Maalia saa aina v1ttu juhlia.
Tuulettaminen ennen maalia
3+32
144
1925
Vastaukset
- 1+1
ja kyseoli tästä http://www.turkutrojans.com/uutiset/news.php?id=3390
- 10+12
Ei saatana mikä ämmä.
Natsismissa on enemmän järkeä ku tässä. - 13+14
Toi sääntö pitäisi kyllä saada pois. Munatonta toimintaa, että se löytyy meikäläisestä sääntökirjasta. Uutisessa kuitenkin merkittävämpää on, että Trojansin naisten joukkue voitti oikeasti Roostersin hävittyään viime vuonna erittäin selvästi. Se on hyvä merkki lajin ja sarjan kannalta.
- 15+4
Tasainen peli joo, mutta oikeesti roosters voitti. Kokeneempi joukkue tietää sääntökirjan eikä tuuleta väärässä paikassa.
- 6+11
15+4 kirjoitti:
Tasainen peli joo, mutta oikeesti roosters voitti. Kokeneempi joukkue tietää sääntökirjan eikä tuuleta väärässä paikassa.
Saattaa tosin olla vaikea löytää tulkintaohjetta, jonka mukaan käden nostaminen ilmaan täyttää epäurheilijamaisen käytöksen määritelmän.
- 13+2
15+4 kirjoitti:
Tasainen peli joo, mutta oikeesti roosters voitti. Kokeneempi joukkue tietää sääntökirjan eikä tuuleta väärässä paikassa.
Aika kummallista, että joukkue tuntee sääntökirjan niin hyvin, että tietää myös sellaisia asioita, joita siellä ei lue. Huikeeta lukutaitoa!
- 7 + 6
käsittämätöntä pers eilyä toi sääntö.
mitäs. saako tuulettamisesta rankkarin jos ei tule maalia? entä jos mielenosoituksellisesti kaikki 11 tai sovitusti 22 pelaajaa alkaa tuulettelemaan sen sijaan että laittais pallon peliin? selviääkö pelin viivyttämisellä vai kumoaako 22 ep urh. viivyttämisenkin?
toi olisi paikallaan toteuttaa tv pelissä ni selostaja sais tilaisuuden valistaa katsojia asiasta.
ko. sääntö tuuletuksista pois listalta ja heti. kesken kauden.
käsittämätöntä että junnukoutsauksessa pitää tollanen asia nostaa tärkeimmäksi opetettavaksi uusille jätkille jos meinaa pelit voittaa.
ja trojans naisille sarjapisteet tosta matsista koska selkeesti voittivat. - 11+12
Sääntöjä ei voi noin vaan muuttaa koska täälläkin mennään kansainvälisen liiton määrittelemillä säännöillä.
Voidaan tietysti irtisanoutua kaikesta kansainvälisestä toiminnasta ja pelailla täällä kotimaan kentillä ja päättää säännöt kentänlaidalla huutoäänestyksellä ennen peliä.
Sääntö itsessään on aivan älytön, mutta sääntöjä nyt vain pitää noudattaa ja tuomarit vain valvovat että niitä säänöjä noudatetaan.- 19+6
Kerrotko vielä meille sen sääntökohdan, jossa tuo kielletään? Minä nimittäin en löydä sääntökirjasta sellaista.
- 12+15
19+6 kirjoitti:
Kerrotko vielä meille sen sääntökohdan, jossa tuo kielletään? Minä nimittäin en löydä sääntökirjasta sellaista.
löytyy perttu hautalan sudenpentujen käsikirjasta. hautalahan on sellanen hapankurkku itse että jos jollakin on hauskaa niin se pitää kieltää !!!
- 5+12
Suomessa kotimainen liitto päättää kotimaisissa sarjoissa käytettävät säännöt. Kansainvälisten pelien säännöt päättää joku kansainvälinen liitto. Osa säännöistä on jo nyt jätetty pois mm. televisiointiin liittyen. Ja silti Roosters pelaa EFL:ää.
- 13+17
Itse sääntöhän on aivan naurettava tänne Euroopan kentille. Ei palvele sitä tarkoitusta mitä varten se on NCAA:ssa alunperin säädetty. Mutta se on voimassa oleva sääntö ja tuomarit on kentällä valvomassa niitä sääntöjä, jotka muuten ovat samat molemmille joukkeille. Onhan noita muitakin sääntöjä täällä osattu muokata niin miksi ei näitäkin voitaisi. Esim Suomessa pelataan edelleenkin kaikki viralliset pelit sääntöjen vastaisella pallolla ja SAJL vielä myy näitä palloja seuroille omalla logollaan.
- 16+4
no taas se nähtiin että jos roo ei meinaa voittaa niin autetaan vähän tuomareitten osalta asiaa...........vittu mitä paskaa !!! meno on kun moskovan olymppialaisissa missä avattiin stadikan portit kun omat keihäs ja kiekko miehet heitti välinettä ja saatiin vastatuulta aikaan niin saatiin kaarta pitemmäksi. olikohan perttu hautala pää tuomarina turussa vai kuka?
- 4+19
Niinpä niin ja taas syytetään tuomareita. Kannattaiskohan edes perussäännöt opettaa pelaajille, tuo tuuletussääntö on ollut voimassa jo viime ja oliskohan ollut jo sitä edellisvuonnakin, joten ei ollut uusi asia.
Ja ei se Perttu jokapaikkaan ehdi, oli a-junnujen finaalia tuomaroimassa. - 2+0
4+19 kirjoitti:
Niinpä niin ja taas syytetään tuomareita. Kannattaiskohan edes perussäännöt opettaa pelaajille, tuo tuuletussääntö on ollut voimassa jo viime ja oliskohan ollut jo sitä edellisvuonnakin, joten ei ollut uusi asia.
Ja ei se Perttu jokapaikkaan ehdi, oli a-junnujen finaalia tuomaroimassa.Tälläiset säännöt on kuin tehty pertun kaltaisille tuomareille, näissä pääsee pätemään oikein huolella.
Tuomareita varten tätä peliä pelataan, pelaajat saa suksia vittuun, tai peukku heilahtaa. - 15+2
4+19 kirjoitti:
Niinpä niin ja taas syytetään tuomareita. Kannattaiskohan edes perussäännöt opettaa pelaajille, tuo tuuletussääntö on ollut voimassa jo viime ja oliskohan ollut jo sitä edellisvuonnakin, joten ei ollut uusi asia.
Ja ei se Perttu jokapaikkaan ehdi, oli a-junnujen finaalia tuomaroimassa.ehkä niiden tuomareiden kannattaisi opetella ne perus säännöt millaisissa tilanteissa tätä sääntöä kuuluu soveltaa!!!
- 10+17
4+19 kirjoitti:
Niinpä niin ja taas syytetään tuomareita. Kannattaiskohan edes perussäännöt opettaa pelaajille, tuo tuuletussääntö on ollut voimassa jo viime ja oliskohan ollut jo sitä edellisvuonnakin, joten ei ollut uusi asia.
Ja ei se Perttu jokapaikkaan ehdi, oli a-junnujen finaalia tuomaroimassa.Onko todella kiellettyä nostaa käsi ilmaan? Muistaakseni sääntöesimerkeissä oli maaliviivan ylittäminen voltilla ja high stepping.
- 16+4
10+17 kirjoitti:
Onko todella kiellettyä nostaa käsi ilmaan? Muistaakseni sääntöesimerkeissä oli maaliviivan ylittäminen voltilla ja high stepping.
Ei ole säännöissä mainintaa tuulettamisesta.
- ttyyttyy
Tämmössillä tulkinnallissilla säännöillä voidaan kääntää peli kuin peli Roostersile aina kun silmä välttää. Tämä on sitä ns. Roopeilua...
- pallo on pyöreä
Taas se nähtiin: Tyhmä laji, tyhmät säännöt tyhmille miehille.
- jeejeejerrycottoni
Kooste Norosen kommenteista fb:ssä: "Maalia saa juhlia pienin rajoituksin aika vapaasti, mutta ei ennen kuin on maalin tehnyt. Sääntöön syyllinen on tosin U of Miami, ja kun SAJL haluaa osallistua kansainvälisiin turnauksiin niin Suomessa on käytössä siten myös kv säännöt."
"Päätös on se, että halutaanko olla mukana kansainvälisessä toiminnassa ja pelata lajia niillä reunaehdoilla ja osallistumisen tuomilla mahdollisuuksilla (mm-kisat, em-kisat jne) vai sitten tehdä täällä keskenämme jotain."
"Kannattaa muistaa että pelaamme kansainvälistä lajia, jossa on käytössä kansainväliset säännöt. Asiat eivät tule kuntoon silloin sillä, että tehdään täällä asiat omilla säännöillä vaan nimenomaan sillä että opitaan pelaamaan niillä säännöillä jotka lajissa on käytössä. Eikä tätä osaamista lisätä esittämällä virheellistä tietoa.
Eiliseen en voi ottaa kantaa kun en ole tilannetta nähnyt, mutta se ei muuta sitä että sääntöjenkin mukaan saa tuulettaa."
" Kv säännöt vaativat, että maailmanliiton jäsenet noudattavat samoja pelisääntöjä, näin on asia muissakin lajeissa. Ja SAJL on liittyessään lajin maailmanliittoon tämän hyväksynyt. Maailmanliiton säännöt on taas adoptoitu yhdysvaltojen yliopistosarjoista (ncaa) ja ovat muuttuneet täysin omaksi säännöikseen vasta 2012. Eli sääntömuutos ei lähtökohtaisesti ole mahdollinen Suomessa, jos halutaan olla osa kv lajiperhettä. Ja jos olisi niin miten hyvänä asiana voitaisiin pitää sitä, että opetetaan täällä pelaamaan tavalla, joka maaotteluissa ja seurojen kv otteluissa johtaa sitten maalin hylkäämiseen ja/tai rangaistuksiin? Selvennyksenä vielä niin itsekin kannattaisin vapaampaa sääntöä, mutta edellä mainitut reunaehdot huomioiden ei ole mielestäni järkevää lähteä niitä muuttamaan vain Suomessa, vaan sääntömuutosta tulee ajaa maailmanliitossa.
Tiukka rajanveto tässä säännössä on perujaan siitä, että se pienentää tulkinnanroolia siitä mikä on epäurheilijamaista tai vastustajaa halventavaa ja mikä ei. Täten kaikki tuulettamiseksi tulkittava ennen maaliin pääsyä on säännöissä kiellettyä. Maalin jälkeenhän vain pelitapahtumaa viivyttävät teot (pallon heittäminen ja koreografioidut esitykset) ja vastustajaa halventavat tavat tuulettaa on kielletty. Näissä tilanteissa rangaistus mitataan vasta lisäpisteyrityksessä tai sitä seuraavassa aloituspotkussa.
Muihin lajeihin vertaaminen ei suoranaisesti tuo mitään uutta, koska näissäkin lajeissa noudatetaan kyseisen lajin kv sääntöjä eli mikä on sallittua kv kisoissa on sallittua myös Suomessa. Aika harvassa lajissa vastustajalle pitää tappion jälkeen kumartaakaan, mutta joissain sen tekemättä jättäminen voi johtaa rangaistukseen." - 6+11
jeejeejerrycottoni kirjoitti:
Kooste Norosen kommenteista fb:ssä: "Maalia saa juhlia pienin rajoituksin aika vapaasti, mutta ei ennen kuin on maalin tehnyt. Sääntöön syyllinen on tosin U of Miami, ja kun SAJL haluaa osallistua kansainvälisiin turnauksiin niin Suomessa on käytössä siten myös kv säännöt."
"Päätös on se, että halutaanko olla mukana kansainvälisessä toiminnassa ja pelata lajia niillä reunaehdoilla ja osallistumisen tuomilla mahdollisuuksilla (mm-kisat, em-kisat jne) vai sitten tehdä täällä keskenämme jotain."
"Kannattaa muistaa että pelaamme kansainvälistä lajia, jossa on käytössä kansainväliset säännöt. Asiat eivät tule kuntoon silloin sillä, että tehdään täällä asiat omilla säännöillä vaan nimenomaan sillä että opitaan pelaamaan niillä säännöillä jotka lajissa on käytössä. Eikä tätä osaamista lisätä esittämällä virheellistä tietoa.
Eiliseen en voi ottaa kantaa kun en ole tilannetta nähnyt, mutta se ei muuta sitä että sääntöjenkin mukaan saa tuulettaa."
" Kv säännöt vaativat, että maailmanliiton jäsenet noudattavat samoja pelisääntöjä, näin on asia muissakin lajeissa. Ja SAJL on liittyessään lajin maailmanliittoon tämän hyväksynyt. Maailmanliiton säännöt on taas adoptoitu yhdysvaltojen yliopistosarjoista (ncaa) ja ovat muuttuneet täysin omaksi säännöikseen vasta 2012. Eli sääntömuutos ei lähtökohtaisesti ole mahdollinen Suomessa, jos halutaan olla osa kv lajiperhettä. Ja jos olisi niin miten hyvänä asiana voitaisiin pitää sitä, että opetetaan täällä pelaamaan tavalla, joka maaotteluissa ja seurojen kv otteluissa johtaa sitten maalin hylkäämiseen ja/tai rangaistuksiin? Selvennyksenä vielä niin itsekin kannattaisin vapaampaa sääntöä, mutta edellä mainitut reunaehdot huomioiden ei ole mielestäni järkevää lähteä niitä muuttamaan vain Suomessa, vaan sääntömuutosta tulee ajaa maailmanliitossa.
Tiukka rajanveto tässä säännössä on perujaan siitä, että se pienentää tulkinnanroolia siitä mikä on epäurheilijamaista tai vastustajaa halventavaa ja mikä ei. Täten kaikki tuulettamiseksi tulkittava ennen maaliin pääsyä on säännöissä kiellettyä. Maalin jälkeenhän vain pelitapahtumaa viivyttävät teot (pallon heittäminen ja koreografioidut esitykset) ja vastustajaa halventavat tavat tuulettaa on kielletty. Näissä tilanteissa rangaistus mitataan vasta lisäpisteyrityksessä tai sitä seuraavassa aloituspotkussa.
Muihin lajeihin vertaaminen ei suoranaisesti tuo mitään uutta, koska näissäkin lajeissa noudatetaan kyseisen lajin kv sääntöjä eli mikä on sallittua kv kisoissa on sallittua myös Suomessa. Aika harvassa lajissa vastustajalle pitää tappion jälkeen kumartaakaan, mutta joissain sen tekemättä jättäminen voi johtaa rangaistukseen."Ei siellä säännöissä puhuta erikseen mitään tuulettamisesta ennen maalia.
- 15+7
jeejeejerrycottoni kirjoitti:
Kooste Norosen kommenteista fb:ssä: "Maalia saa juhlia pienin rajoituksin aika vapaasti, mutta ei ennen kuin on maalin tehnyt. Sääntöön syyllinen on tosin U of Miami, ja kun SAJL haluaa osallistua kansainvälisiin turnauksiin niin Suomessa on käytössä siten myös kv säännöt."
"Päätös on se, että halutaanko olla mukana kansainvälisessä toiminnassa ja pelata lajia niillä reunaehdoilla ja osallistumisen tuomilla mahdollisuuksilla (mm-kisat, em-kisat jne) vai sitten tehdä täällä keskenämme jotain."
"Kannattaa muistaa että pelaamme kansainvälistä lajia, jossa on käytössä kansainväliset säännöt. Asiat eivät tule kuntoon silloin sillä, että tehdään täällä asiat omilla säännöillä vaan nimenomaan sillä että opitaan pelaamaan niillä säännöillä jotka lajissa on käytössä. Eikä tätä osaamista lisätä esittämällä virheellistä tietoa.
Eiliseen en voi ottaa kantaa kun en ole tilannetta nähnyt, mutta se ei muuta sitä että sääntöjenkin mukaan saa tuulettaa."
" Kv säännöt vaativat, että maailmanliiton jäsenet noudattavat samoja pelisääntöjä, näin on asia muissakin lajeissa. Ja SAJL on liittyessään lajin maailmanliittoon tämän hyväksynyt. Maailmanliiton säännöt on taas adoptoitu yhdysvaltojen yliopistosarjoista (ncaa) ja ovat muuttuneet täysin omaksi säännöikseen vasta 2012. Eli sääntömuutos ei lähtökohtaisesti ole mahdollinen Suomessa, jos halutaan olla osa kv lajiperhettä. Ja jos olisi niin miten hyvänä asiana voitaisiin pitää sitä, että opetetaan täällä pelaamaan tavalla, joka maaotteluissa ja seurojen kv otteluissa johtaa sitten maalin hylkäämiseen ja/tai rangaistuksiin? Selvennyksenä vielä niin itsekin kannattaisin vapaampaa sääntöä, mutta edellä mainitut reunaehdot huomioiden ei ole mielestäni järkevää lähteä niitä muuttamaan vain Suomessa, vaan sääntömuutosta tulee ajaa maailmanliitossa.
Tiukka rajanveto tässä säännössä on perujaan siitä, että se pienentää tulkinnanroolia siitä mikä on epäurheilijamaista tai vastustajaa halventavaa ja mikä ei. Täten kaikki tuulettamiseksi tulkittava ennen maaliin pääsyä on säännöissä kiellettyä. Maalin jälkeenhän vain pelitapahtumaa viivyttävät teot (pallon heittäminen ja koreografioidut esitykset) ja vastustajaa halventavat tavat tuulettaa on kielletty. Näissä tilanteissa rangaistus mitataan vasta lisäpisteyrityksessä tai sitä seuraavassa aloituspotkussa.
Muihin lajeihin vertaaminen ei suoranaisesti tuo mitään uutta, koska näissäkin lajeissa noudatetaan kyseisen lajin kv sääntöjä eli mikä on sallittua kv kisoissa on sallittua myös Suomessa. Aika harvassa lajissa vastustajalle pitää tappion jälkeen kumartaakaan, mutta joissain sen tekemättä jättäminen voi johtaa rangaistukseen."No, liitossa levitellään käsiä, pyöritellään silmiä ja odotellaan tomun laskeutumista että saadaan tämäkin asia painaa villaisella ja haudata unohduksiin.
- 15+3
Tämänlainen sääntö halveksuu kaikilta osin tämän lajin luonnetta. Tässä lajissa saa ottaa miestä täysillä ja kovaa, mutta juhlia ei sitten saisi? Ei s@atana sentään mitä pelleilyä. Tämä on katsojien ja lajin fanien halveksuntaa. Tällainen pelleily alkaa muistuttamaan kohta rusettiluistelua jossa pisteitä annetaan mielipiteiden perustella eikä suoritusten.
VAKAVA VIESTI LIITOLLE: TÄMÄ SÄÄNTÖ ON LAJIN IMAGON KANNALTA TUHOISA. TÄTÄ SÄÄNTÖÄ EI TULE TÄLLAISENAAN NOUDATTAA. SÄÄNTÖÖN TULEE TEHDÄ TÄYSIN SELKEÄ TULKINTAMÄÄRÄYS. EI SIIS OHJE VAAN MÄÄRÄYS.
TEHKÄÄ KAIKKENNE LAJIN PELASTAMISEKSI HETI! TÄMÄ ON KATASTROFI: - 9+16
Tää alkaa oikeasti ole kun pahaa painajaista..... jaellaan mielivaltasesti miinuspisteitä jostain kokouksesta poissa olemisesta, Oulun tiputtaminen ykköseen jonkun ihmeen tietokoneohjelman takia, Siirtosotkut joita on tai ei ole (vrt. Aappo Saloranta), maalien hylkäämiset väärillä sääntötulkinnoilla. MILLON TÄÄ SEKOILU OIKEIN LOPPUU ja saadaan sinne liittoon oikeasti sellaisia järkiä hommiin joilla on munat eikä mitään perkeleen hameväkeä??? Luulisi että jenkkifutista pelataan tuolla kentällä mutta suurin hulabaloo on viime vuosina ollut neljän seinän sisällä ja yleensä kaikennäköinen venkulointi osuu vuoden vaihteeseen, mutta nyt tätä paskaa on osattu jo levittää kaudellekin. Hienoa kundit, teette varmasti liitossa arvokasta työtä mutta anteeksi vaan niin kauan kun lisenssini teille maksan niin voisitteko millään harkita käyttävänne ainakin sen minun satasen jollain tavalla järkevästi???
- 12+12
Milloin saadaan sellaset seurat ja pelaajaat jotka noudattavat yhdessä luotuja sääntöjä???
- seura-aktiivi
12+12 kirjoitti:
Milloin saadaan sellaset seurat ja pelaajaat jotka noudattavat yhdessä luotuja sääntöjä???
Puolet seuroista pitäis vaihtaa.
- Mikko H.
Turun eukot on näköjään menettäneet hermonsa :D
Ei sinäänsä kovin yllättävää...
Mielestäni tälläinen kitinä yhdestä maalista on surkuhupaisaa. Ihan kun tämä olisi ensimmäinen kerta kun tätä sääntöä käytetään! Näin on käynyt Trojanssin edustuksen peleissä, Trojanssin junnujen peleissä, myöskin toki monen muun joukkueen peleissä olen näitä nähty. (Ainoastaan helsingin jenkit on tämän säännön yläpuolella)
Tämä sääntö tulikinta on ollut jo vuosia käytössä ei tästä nyt pitäisi kenenkään herneitä vetää nenäänsä, tästä säännöstä poistettiin aikanaan tulkinnan varaisuus jo vuosia sitten, ennen maalia ei sovi tulettaa!! Vertailu toisten lajien sääntöihin on mielestäni täysin älytöntä, ei siinä kilpa juoksussa kait saa kauheasti taklailla tai salibändyssä ottaa palloa käteen ja juosta tai saati potkaista lisäpisteitä.
Nyt jäitä housuihin ja ens kerralla sääntöjen sallimissa rajoissa maalit ja sitä kautta se voitto. Tuomarit ei tuollaisessa tilanteessa voi mitään muuta tehdä kun heittää sen lipun ja tuomita rikkeen, eli lopettakaa tuomareiden arvostelu! Jos tuomarit alkavat tekemään kentällä omia tulkintoja ei tästä lajista tulisi mitään!
Tämä ei ole kannan otto säännön puolesta tai vastaan!- näätä13
Tämän lajin tuomarointi on täynnä tulkintoja ja sen kertoo jo sääntökirjan otsikkokin.
http://sajl-fi-bin.directo.fi/@Bin/1c94885f318e8ec8a1189a68f6a9d6cf/1368425208/application/pdf/1142099/SAJL pelisäännöt 2013.pdf
Enemmän olisin peräänkuuluttamassa pelisilmää tuomareilta, pelaajilta ja kaikilta toimintaan osallistuvilta. Ei se nyt vain voi olla oikein, että käden nostaminen pari jaardia (tai parikymmentä jaardia) ennen maalilinjaa ja tästä tuomittu rangaistus RATKAISEE OTTELUN. Katsoo asiaa mistä kulmasta tahansa, niin näin ei vain voi tapahtua. Tuomarin virhe sanoo säännöt mitä tahansa. Järki käteen! - 9+18
Eli mikä sääntö se nyt on, missä sanotaan, että ennen maalia ei saa tuulettaa? Kerro meille se kohta sääntökirjasta tai vahvistetuista tulkinnoista!!
- Jaapajaa2
9+18 kirjoitti:
Eli mikä sääntö se nyt on, missä sanotaan, että ennen maalia ei saa tuulettaa? Kerro meille se kohta sääntökirjasta tai vahvistetuista tulkinnoista!!
http://sajl-fi-bin.directo.fi/@Bin/234ebd03d19dddec2b9ef2ffd1fb2d05/1368440637/application/pdf/346309/ifafrules2012.pdf
Kohta: 9-2-1, sivu 106, puoliväli.
'Any delayed, excessive, prolonged or choreographed act by which a player (or
players) attempts to focus attention upon himself (or themselves).' - 6+19
Jaapajaa2 kirjoitti:
http://sajl-fi-bin.directo.fi/@Bin/234ebd03d19dddec2b9ef2ffd1fb2d05/1368440637/application/pdf/346309/ifafrules2012.pdf
Kohta: 9-2-1, sivu 106, puoliväli.
'Any delayed, excessive, prolonged or choreographed act by which a player (or
players) attempts to focus attention upon himself (or themselves).'Mielestäsi käden nostaminen ilmaan on "excessive" eli liian suureellista maalin yhteydessä? Tuo excessive on nimittäin ainoa kohta noista, joka sopii tähän tilanteeseen.
- 8+11
Jaapajaa2 kirjoitti:
http://sajl-fi-bin.directo.fi/@Bin/234ebd03d19dddec2b9ef2ffd1fb2d05/1368440637/application/pdf/346309/ifafrules2012.pdf
Kohta: 9-2-1, sivu 106, puoliväli.
'Any delayed, excessive, prolonged or choreographed act by which a player (or
players) attempts to focus attention upon himself (or themselves).'Mites tuo liittyy jotenkin erityisesti ennen maalia suoritettavaan tuulettamiseen? Eihän tuossa erotella mitenkään ajankohtaa. Jos kerran käden nostaminen ilmaan on liiallista juhlimista, sen pitää olla sitä sitten myös maalin jälkeen. Eli kaikki, jotka maalin jälkeen nostavat käden pystyyn --> 15yds! Kuulostaa järkevältä...
- 2+2
8+11 kirjoitti:
Mites tuo liittyy jotenkin erityisesti ennen maalia suoritettavaan tuulettamiseen? Eihän tuossa erotella mitenkään ajankohtaa. Jos kerran käden nostaminen ilmaan on liiallista juhlimista, sen pitää olla sitä sitten myös maalin jälkeen. Eli kaikki, jotka maalin jälkeen nostavat käden pystyyn --> 15yds! Kuulostaa järkevältä...
Jos puolustaja nostaa kädet ylös ennen taklausta, tulkitaanko se vastustajan halventamiseksi ja siitä saa 15y.
Tai jos puntinpalauttaja heiluttaa fair catchia, niin mistä voidaan tietää ettei se yrittänyt vain tuulettaa ennen kiinniottoa, ehdottomasti ainakin varuiksi 15y joka kerta. - jaapajaaaja
6+19 kirjoitti:
Mielestäsi käden nostaminen ilmaan on "excessive" eli liian suureellista maalin yhteydessä? Tuo excessive on nimittäin ainoa kohta noista, joka sopii tähän tilanteeseen.
Kysyttiin sääntökohtaa, ei mielipidettä.
- 11+2
jaapajaaaja kirjoitti:
Kysyttiin sääntökohtaa, ei mielipidettä.
No jos se ei ole excessive niin ei se myöskään riko tuota sääntökohtaa. Siis vielä rautalangasta: tuo sääntökohta ei ainakaan voi olla peruste sille tuomiolle ja niinpä säännöistä täytyy löytyä joku muu kohta, jossa kielletään tuulettaminen ennen maalia.
- 19+15
jaapajaaaja kirjoitti:
Kysyttiin sääntökohtaa, ei mielipidettä.
Ei tuossa sääntökohdassa sanota mitään ennen maalia tapahtuvasta juhlimisesta. Eli mitä jos nyt kaivaisit sen sääntökohdan esiin meille. Vai onko itse asiassa niin, että sellaista sääntökohtaa ei ole olemassakaan...? Niinhän se taisi ollakin!
- voihan kärsä
19+15 kirjoitti:
Ei tuossa sääntökohdassa sanota mitään ennen maalia tapahtuvasta juhlimisesta. Eli mitä jos nyt kaivaisit sen sääntökohdan esiin meille. Vai onko itse asiassa niin, että sellaista sääntökohtaa ei ole olemassakaan...? Niinhän se taisi ollakin!
Oikeasti se kohta on yhdistettynä kohdat:
(d) Mikä tahansa viivytetty, liiallinen, pitkitetty tai koreografioitu teko, jolla pelaaja
/pelaajat yrittävät kiinnittää huomion itseensä.
(e) Yksin karkuun päässeen (ei välitöntä uhkaa puolustajista) pallonkantajan selvä
askelluksen muuttaminen hänen lähestyessään vastustajan maalia tai maalialueelle
hyppääminen.
Mutta sääntöhän on ollut käytössä jo ainakin 5 vuotta? tai enemmänkin ja Vaahterassa noita on joka vuosi ainakin yksi - 11+5
voihan kärsä kirjoitti:
Oikeasti se kohta on yhdistettynä kohdat:
(d) Mikä tahansa viivytetty, liiallinen, pitkitetty tai koreografioitu teko, jolla pelaaja
/pelaajat yrittävät kiinnittää huomion itseensä.
(e) Yksin karkuun päässeen (ei välitöntä uhkaa puolustajista) pallonkantajan selvä
askelluksen muuttaminen hänen lähestyessään vastustajan maalia tai maalialueelle
hyppääminen.
Mutta sääntöhän on ollut käytössä jo ainakin 5 vuotta? tai enemmänkin ja Vaahterassa noita on joka vuosi ainakin yksiKäsilläänkö se pelaaja askeltaa? Sana "stride" ei kyllä viittaa käden asentoon sen enempää kuin sen käännös "askellus". Ja JOS käden nostaminen ilmaan on viivytettyä, liiallista tai koreografioitua, niin sitten sitä ei saa harrastaa myöskään maalin jälkeen, koska sääntö ei erota toimintaa ennen maalia ja sen jälkeen.
Eli ei löydy edelleenkään sitä sääntökohtaa, koska SELLAISTA EI OLE. - kärsämä jatkuu Turuu
11+5 kirjoitti:
Käsilläänkö se pelaaja askeltaa? Sana "stride" ei kyllä viittaa käden asentoon sen enempää kuin sen käännös "askellus". Ja JOS käden nostaminen ilmaan on viivytettyä, liiallista tai koreografioitua, niin sitten sitä ei saa harrastaa myöskään maalin jälkeen, koska sääntö ei erota toimintaa ennen maalia ja sen jälkeen.
Eli ei löydy edelleenkään sitä sääntökohtaa, koska SELLAISTA EI OLE.Tuulettaminen ennen maalia on enemmänkin "kiinnittää huomion itseensä" kohta.
Ja jos niitä sääntöjä on joskus lukenut niin periaatteessa pilkunviilaamisella voi tuomita kaikki tuulettamiset henkilökohtaisiksi rangaistuksiksi. Sääntökohta on olemassa, siellä on myös näistä esimerkkejä. - 3+2
kärsämä jatkuu Turuu kirjoitti:
Tuulettaminen ennen maalia on enemmänkin "kiinnittää huomion itseensä" kohta.
Ja jos niitä sääntöjä on joskus lukenut niin periaatteessa pilkunviilaamisella voi tuomita kaikki tuulettamiset henkilökohtaisiksi rangaistuksiksi. Sääntökohta on olemassa, siellä on myös näistä esimerkkejä.Mutta miten se huomion kiinnittäminen itseensä on sitten maalin jälkeen yhtäkkiä sallittua kun ei tuossa säännössä ole mitenkään erotettu tekoja ennen maalia tai niiden jälkeen. Eli sitten vaan jokainen käden nostaminen maalin jälkeen henk.koht.?
Mitään esimerkkiä ei ole käden nostamisesta.
Lukekaa nyt vaikka ne säännöt ja tulkaa sitte kertomaan... - herneet kärsässä?
3+2 kirjoitti:
Mutta miten se huomion kiinnittäminen itseensä on sitten maalin jälkeen yhtäkkiä sallittua kun ei tuossa säännössä ole mitenkään erotettu tekoja ennen maalia tai niiden jälkeen. Eli sitten vaan jokainen käden nostaminen maalin jälkeen henk.koht.?
Mitään esimerkkiä ei ole käden nostamisesta.
Lukekaa nyt vaikka ne säännöt ja tulkaa sitte kertomaan...Säännöt on luettu: RAUTALANKAA
Huomion kiinnittäminen itseensä ennen tai jälkeen maalin on säännöissä epäurheilijamainen käytös ja 15 yd kiitokseksi. Käden nostaminen on ollut tuomarin mielestä huomion kiinnittämistä itseensä, tämä on se tulkinta kysymys onko siinä haluttu kiinnittää huomiota itseensä.
Säännöissä on paljon esimerkkejä tuulettamisesta kun pallo on tai ei ole pelissä - 10+18
herneet kärsässä? kirjoitti:
Säännöt on luettu: RAUTALANKAA
Huomion kiinnittäminen itseensä ennen tai jälkeen maalin on säännöissä epäurheilijamainen käytös ja 15 yd kiitokseksi. Käden nostaminen on ollut tuomarin mielestä huomion kiinnittämistä itseensä, tämä on se tulkinta kysymys onko siinä haluttu kiinnittää huomiota itseensä.
Säännöissä on paljon esimerkkejä tuulettamisesta kun pallo on tai ei ole pelissäUnohdit sen excessive. Ilman sitä huomion kiinnittäminen itseen ei ole epäurheilijamaista. Siis onko käden nostaminen mielestäsi excessive?
- 2+1
herneet kärsässä? kirjoitti:
Säännöt on luettu: RAUTALANKAA
Huomion kiinnittäminen itseensä ennen tai jälkeen maalin on säännöissä epäurheilijamainen käytös ja 15 yd kiitokseksi. Käden nostaminen on ollut tuomarin mielestä huomion kiinnittämistä itseensä, tämä on se tulkinta kysymys onko siinä haluttu kiinnittää huomiota itseensä.
Säännöissä on paljon esimerkkejä tuulettamisesta kun pallo on tai ei ole pelissäNo koita sitten ymmärtää ne säännöt. Jos käden nostaminen pystyyn on kiellettyä ennen maalia, sen täytyy olla sitä myös maalin jälkeen, koska säännöissä EI EROTETA näitä.
- jeb3
Mikko H. voi pistää pikkumaisuutensa ja turhautumisensa takaisin sinne pikku ********** taakse piiloon ja olla hiljaa. Se ettei ketään naisten joukkueesta lämpene sulle, on aivan susta johtuva asia.
- 11+1
Typerä sääntö, etenkin siltä osin että maali hylätään. Mutta silloin ollaan aika hataralla maaperällä, jos tuomarit rupeavat tekemään omia tulkintojaan siitä mitä sääntöjä pitää pelissä soveltaa. Entä jos joku tuomari on sitä mieltä että syötön vastaanoton häirintä -sääntö on liian tiukka, ja antaa cornerin mukiloida WR:ää enemmän kuin sääntökirja antaisi myöten?
- -.,-.,-.,
Olisi hienoa, jos joku joukkue pelaisi koko kauden läpi niin, että aina ennen maalin syntymistä tuuletettaisiin. Sitten voitaisiin kauden jälkeen todeta, että joukkue teki 25 maalia, mutta 0 pistettä. Tuolla pääsisi varmaan otsikoihin rapakon toisellakin puolella ja laji saisi huomiota tyhmistä säännöistään myös Suomessa. Jonkinlainen kannanotto olisi paikallaan ihan periaatteestakin.
- käsi ilmaan
Jos kerran on "pakko" noudataa näitä sääntöjä, miksi kaikissa otteluissa tuomarilinja ei ole SAMA?
- 1+15
Toisin kuin täällä kuvitellaan, niin sääntöjä tulkitaan ihan helvetisti. Ennen matsia saatetaan sopia minkälaista linjaa tänään pidetään missäkin tilanteessa. Toi svh esimerkki on ihan perseestä. Ei kukaan nyt jumalauta lähde keksimään omasta päästä omia häirintäsääntöjä ja jokainen tajuaa mikä ero on vastustajaan kohdistuvalla epäurheilijamaisella tuulettamisella ja rehellisellä ilolla omasta suorituksestaan.
Tässä tapauksessa tuomari pudotti pallon totaalisesti. Uskallan väittää, että jos tuollaisen rangaistuksen antaa, niin arvostaa tuomarointia enemmän kuin itse lajia. Tässä olisi liittollakin paikka antaa vähän palautetta ajekin suuntaan ja toivoa hieman maltillisempaa linjaa tulevaisuudessa. Jenkeissä paskoja sääntöjä vaihdellen vuodesta toiseen, mutta täällä ei useimmiten viitsitä edes järkeä käyttää.
T: ajoittain pelejä viheltäneenä - 9+18
Periaatteessa tossa säännössä ei hylätä sitä maalia, koska sitä ei ikinä edes tapahdu. Tuon säännön mukaan peli pysähtyy virheen teko kohtaan... Edelleen kaikkia sääntöjä ei tarvitsisi ottaa suoraan rapakon takaa.
- TuuletusOnVäärin
Tuossa ylläolevassa sääntökohdassa ei puhuta mitään maalin yhteydestä tuuletukseen. Eli siis kaikki tuulettaminen kaikissa olosuhteissa on kielletty?
Laitahyökkääjä imitoi catchin jälkeen tuomarien käyttämää merkkiä uusista yrityksistä - 15 jaardia
Puolustuksen linjamies rummuttaa säkin jälkeen rintaansa - 15 jaardia
Tukimies nostaa kätensä ilmaan taklattuaan keskushyökkääjän aloituslinjan takana - 15 jaardia
Potkaisi kumartaa yleisölle kenttämaaliyrityksessä potkun ollessa ilmassa nähdessään sen menevän sisään - 15 jaardia ja maali hylätty
Oikeastaan näihin ylläoleviin löytyisi säännöstä perustelu juuri tällaiselle tuomiolle, mutta tuota käden nostamista ilmaan ei kyllä löydy sitten millään.
Tärkeintä että kaikilla on paska fiilis ja voittajatkin tuntevat itsensä häviäjiksi (tämän saa ymmärtää miten päin tahtoo)
- pfjerpfjerpfverpjvpo
Tää sääntö on assrepe koko lajille.
Ihan vitun oikeesti. Mitä vitun järkeä tässä vittu saatana oikein on? Kuka vitun mulkku edes haluaa dumata penaltia tollasesta.
Ei vittu saatana mitä vitun pelleilyä. Ei tätä saatanan lajia tuho kuin nämä saatanan kusipäiset pillusäännöt. Sori vaan et kiroiluttaa mutta vituttaa ihan kyrpänä nää vitun kusipääsäännöt jotka tappavat uheilullisuuden ja kilpailun lajista. Vittu imekää munaa sääntöniukkarit saatana. Ei kaikkee paskaa täydy homona noudattaa. Käyttäkää vittu aivojanne saatranan kaalimaan kakarat.
Vittu - olen oksentanut. - kuibsdfg
IHAN OIKEEN......SÄÄNNÖTON SÄÄNTÖJÄ JA JSO EI NOUDATA NIIN SITTEN SE ON VAAN ISO VOIVOI!!! VIIKONKULUTTUA TAAS NÄHDÄÄN KUKAON KUKA JA PUKUHUONEESSA VASTA TUULETETAAN !!!!!!!!!!! VIIME VUONNA ENNUSTUKSET PITI JA TÄNÄ VUONNA EI VÄHEMPÄÄN OLE TYYTYÄ.....MESTARUUSTAVOTE!!!!!!!!!!
- paljonmeluatyhjästä
Ilmeisesti turkulaisille on jäänyt tämä sääntö jotenkin epäselväksi. Tämä on ollut voimassa kaikessa ankaruudessa Suomessa jo viimekaudella. Osa syy siihen, että Turussa tätä sääntöä ei ole sisäistetty voi olla kenties siinä, että viimekään vuonna ei Turussa päästy pisteitä juhlimaan.
Säännössä sinänsä ei ole mitään epäselvää
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=xT_TGuoLdmk- 9+10
Mikä sääntö? Kai nyt säännön pitäisi olla edes sääntökirjassa, jotta voidaan sanoa, että siinä ei ole mitään epäselvää? Tätä "sääntöä" EI ole sääntökirjassa.
- 99999999
Tuo video nyt ei liity Suomeen kaudella 2012 eikä tähän sääntöön. Postaa video jossa joko jätetään tuuletuksia Suomessa liputtamatta pelin ollessa käynnissä (itse lähtisin kelaamaan jenkkien ja seurojen high light videoita viime kaudelta) tai sitten postaa joku video missä vastaavassa tilanteessa maali hylätään.
Tossa college-videossa tuuletus kohdistuu vastustajaan halventavasti. Nämä nyt on ollut aina kielletty. - 11+13
99999999 kirjoitti:
Tuo video nyt ei liity Suomeen kaudella 2012 eikä tähän sääntöön. Postaa video jossa joko jätetään tuuletuksia Suomessa liputtamatta pelin ollessa käynnissä (itse lähtisin kelaamaan jenkkien ja seurojen high light videoita viime kaudelta) tai sitten postaa joku video missä vastaavassa tilanteessa maali hylätään.
Tossa college-videossa tuuletus kohdistuu vastustajaan halventavasti. Nämä nyt on ollut aina kielletty.Butchers-TAFT viime kaudelta, jossa pelattu lisäpiste hylätään TAFT:lta koska jenkkibäkki kurottaa pallon kanssa maaliviivan yli ennen kun on ylittänyt sitä.
Ainakin siinä matsissa siis sääntö oli käytössä ja se vihellettiin pois.
Ennen viime kauden alkua jossain valmentajabriefingissä tästä oli myös puhetta ja AJEK:n edustaja oli paikalla ja vartavasten VAROITTI tästä uudesta tulkinnasta joka otettiin viime kaudella käyttöön.
Siis sääntö / pykälä / tulkinta / wtf ever ei ole uusi. - 14+10
11+13 kirjoitti:
Butchers-TAFT viime kaudelta, jossa pelattu lisäpiste hylätään TAFT:lta koska jenkkibäkki kurottaa pallon kanssa maaliviivan yli ennen kun on ylittänyt sitä.
Ainakin siinä matsissa siis sääntö oli käytössä ja se vihellettiin pois.
Ennen viime kauden alkua jossain valmentajabriefingissä tästä oli myös puhetta ja AJEK:n edustaja oli paikalla ja vartavasten VAROITTI tästä uudesta tulkinnasta joka otettiin viime kaudella käyttöön.
Siis sääntö / pykälä / tulkinta / wtf ever ei ole uusi.TAFT:n pelaaja muutti selvästi juoksutyyliään, se on säännöissä erikseen kielletty. Ei liity siis tähän asiaan.
- 18+11
14+10 kirjoitti:
TAFT:n pelaaja muutti selvästi juoksutyyliään, se on säännöissä erikseen kielletty. Ei liity siis tähän asiaan.
Ei liity asiaan? Pelaaja aloitti maalin juhlimisen ennen maaliviivaa, sai 15 yds ja maali hylättiin. Sano millä tavalla noi ei liity toisiinsa? Sääntö ja sen tulkinta ei tee eroa käden nostamisen tai puolivolttien tekemisessä, juhliminen ennen maaliviivaa on kielletty.
Ja vielä kerran että menee varmasti läpi myös länsirannikolla:
ÄLÄ TUULETA ENNEN MAALIA MILLÄÄN TAVALLA. TUULETA VASTA MAALISSA.
Sääntö ja sen tulkittavuus on perseestä, siitä ei pääse mihinkään, mutta sitä pitää silti kunnioittaa. - 18+1
18+11 kirjoitti:
Ei liity asiaan? Pelaaja aloitti maalin juhlimisen ennen maaliviivaa, sai 15 yds ja maali hylättiin. Sano millä tavalla noi ei liity toisiinsa? Sääntö ja sen tulkinta ei tee eroa käden nostamisen tai puolivolttien tekemisessä, juhliminen ennen maaliviivaa on kielletty.
Ja vielä kerran että menee varmasti läpi myös länsirannikolla:
ÄLÄ TUULETA ENNEN MAALIA MILLÄÄN TAVALLA. TUULETA VASTA MAALISSA.
Sääntö ja sen tulkittavuus on perseestä, siitä ei pääse mihinkään, mutta sitä pitää silti kunnioittaa.Puolivoltti mainitaan erikseen sääntökirjassa. Käden nostaminen täyttää säännön ainoastaan jos sen tulkitaan olevan "excessive". Näköjään se on liiallista, mutta mielestäni ollakseen reilun ja tasapuolisen, pitää tämän säännön koskea kaikkia kenttäpelaajia. Siis myös hyökkäyksen linjamies, joka nostaa kätensä 30 jaardia pelin takana pitäisi liputtaa epäurheilijamaisesta käytöksestä. Ei siksi että se olisi epäurheilijamaista (sääntö on totaalisen idioottimainen), vaan koska säännöt on tehtävä sitä tasapuolisiksi ja selviksi. Etenkin kun kyse on idioottimaisesta säännöstä.
- 13+5
18+11 kirjoitti:
Ei liity asiaan? Pelaaja aloitti maalin juhlimisen ennen maaliviivaa, sai 15 yds ja maali hylättiin. Sano millä tavalla noi ei liity toisiinsa? Sääntö ja sen tulkinta ei tee eroa käden nostamisen tai puolivolttien tekemisessä, juhliminen ennen maaliviivaa on kielletty.
Ja vielä kerran että menee varmasti läpi myös länsirannikolla:
ÄLÄ TUULETA ENNEN MAALIA MILLÄÄN TAVALLA. TUULETA VASTA MAALISSA.
Sääntö ja sen tulkittavuus on perseestä, siitä ei pääse mihinkään, mutta sitä pitää silti kunnioittaa.Mitenköhän paksua rautalankaa tässä pitää vääntää...
Ei ole kysymys juhlimisesta, vaan siitä, että juhliminen tapahtui tavalla, joka on säännöissä nimenomaan kielletty, eli muuttamalla juoksutyyliä ilman syytä. Samoin on erikseen kielletty heittäytyminen maalialueelle ilman syytä. Käden nostamista ei ole säännöissä erikseen kielletty. Kannattaisko sunkin vaikka LUKEA ne säännöt ennenku tuut tänne pätemään urpona?
Koita tajuta nyt vihdoin siellä junttilassas. - 18+8
13+5 kirjoitti:
Mitenköhän paksua rautalankaa tässä pitää vääntää...
Ei ole kysymys juhlimisesta, vaan siitä, että juhliminen tapahtui tavalla, joka on säännöissä nimenomaan kielletty, eli muuttamalla juoksutyyliä ilman syytä. Samoin on erikseen kielletty heittäytyminen maalialueelle ilman syytä. Käden nostamista ei ole säännöissä erikseen kielletty. Kannattaisko sunkin vaikka LUKEA ne säännöt ennenku tuut tänne pätemään urpona?
Koita tajuta nyt vihdoin siellä junttilassas.Niin siis mä en tiedä miten paksua rautalankaa sulle pitää sijoittaa rectumiin, mutta edelleen sääntö on täysin yksiselitteinen.
"Älä tuuleta ennen maalia, tuuleta vasta maalissa." Tätä saa käyttää hei. - sammy20
11+13 kirjoitti:
Butchers-TAFT viime kaudelta, jossa pelattu lisäpiste hylätään TAFT:lta koska jenkkibäkki kurottaa pallon kanssa maaliviivan yli ennen kun on ylittänyt sitä.
Ainakin siinä matsissa siis sääntö oli käytössä ja se vihellettiin pois.
Ennen viime kauden alkua jossain valmentajabriefingissä tästä oli myös puhetta ja AJEK:n edustaja oli paikalla ja vartavasten VAROITTI tästä uudesta tulkinnasta joka otettiin viime kaudella käyttöön.
Siis sääntö / pykälä / tulkinta / wtf ever ei ole uusi.https://www.facebook.com/photo.php?fbid=104078454302&set=a.104070204302.89473.643074302&type=3&theater
Roosters - RR peli jokin aika sitten.
Maali tuli juhlittiin eikä lippua... - 11+8
18+8 kirjoitti:
Niin siis mä en tiedä miten paksua rautalankaa sulle pitää sijoittaa rectumiin, mutta edelleen sääntö on täysin yksiselitteinen.
"Älä tuuleta ennen maalia, tuuleta vasta maalissa." Tätä saa käyttää hei.Voitko vielä kertoa mikä sääntö on kyseessä? Missä säännössä kielletään tuulettamasta ennen maalia? Jos se on niin yksiselitteinen sääntö, niin ei luulisi olevan vaikeaa löytää sitä sääntökirjasta.
- 1+20
Tuulettaahan saa sitä ei ole kielletty, pitää vaan tietää milloin ja miten. Esim. sitä ei saa tehdä pallonkantaja pelin ollessa vielä "elossa", suorituksen jälkeen ns. liiallisesti jotain ennalta harjoiteltua koreografiaa käyttäen, jne... katsokaa säännöistä niin tiedätte. Ja muistakaa että Euroopassa ja Suomessa käytetään NCAA sääntöjä eikä NFL...
- 9+18
Suomessa käytettiin NCAA:n sääntöjä viime kaudella.
Tällä kaudella käytössä on IFAFin säännöt - 9+19
Katso itse sieltä säännöistä. Siellä EI kielletä pelin aikana tuulettamista!!!
- EndOfDiscussion
9+19 kirjoitti:
Katso itse sieltä säännöistä. Siellä EI kielletä pelin aikana tuulettamista!!!
Lets move on, tämä keskustelu alkaa käydä tylsäksi. Tuomari joutuu tekemään omat ratkaisunsa sekunnissa ja elämään sen kanssa. Ei ole syytä eikä mahdollisuutta pyydellä anteeksi jälkikäteen. En todellakaan kadehdi heidän työtään ja mutta kannattaa muistaa että tuomarit mahdollistavat pelaamisen. Lajin säännöt ovat mutkikkaat ja tässä on kulttuurieroja vielä välissä. Noudatetaan sääntöjä pilkulleen niin ei tarvitse ihmetellä. Keskusteltu tilanne oli tulkinnanvarainen kyllä, moni olisi jättänyt liputtamatta, nyt vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
- 7+4
EndOfDiscussion kirjoitti:
Lets move on, tämä keskustelu alkaa käydä tylsäksi. Tuomari joutuu tekemään omat ratkaisunsa sekunnissa ja elämään sen kanssa. Ei ole syytä eikä mahdollisuutta pyydellä anteeksi jälkikäteen. En todellakaan kadehdi heidän työtään ja mutta kannattaa muistaa että tuomarit mahdollistavat pelaamisen. Lajin säännöt ovat mutkikkaat ja tässä on kulttuurieroja vielä välissä. Noudatetaan sääntöjä pilkulleen niin ei tarvitse ihmetellä. Keskusteltu tilanne oli tulkinnanvarainen kyllä, moni olisi jättänyt liputtamatta, nyt vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Hyvä, juuri näin. Tulkinta on tehty ja sen kanssa on elettävä. Ellei trojans esittänyt vastalausetta ja peliä pelata uudestaan.
Siitä voitaneen olla samaa mieltä, että tuon säännön rikkomisesta aiheutunut rangaistus on turhan kova. 15 y potkusta olisi parempi. - paljonmeluatyhjästä
9+18 kirjoitti:
Suomessa käytettiin NCAA:n sääntöjä viime kaudella.
Tällä kaudella käytössä on IFAFin säännötNo mistäs luulet Ifafin ne ensihätään kopioineen?
- shhhhhhhhh
paljonmeluatyhjästä kirjoitti:
No mistäs luulet Ifafin ne ensihätään kopioineen?
Älä nyt tekohengitä tätä ketjua enää
- näätä13
EndOfDiscussion kirjoitti:
Lets move on, tämä keskustelu alkaa käydä tylsäksi. Tuomari joutuu tekemään omat ratkaisunsa sekunnissa ja elämään sen kanssa. Ei ole syytä eikä mahdollisuutta pyydellä anteeksi jälkikäteen. En todellakaan kadehdi heidän työtään ja mutta kannattaa muistaa että tuomarit mahdollistavat pelaamisen. Lajin säännöt ovat mutkikkaat ja tässä on kulttuurieroja vielä välissä. Noudatetaan sääntöjä pilkulleen niin ei tarvitse ihmetellä. Keskusteltu tilanne oli tulkinnanvarainen kyllä, moni olisi jättänyt liputtamatta, nyt vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Totta kyllä, ei ole tuomarin homma helppoa. Tämän taakse ei kuitenkaan ole hyvä piiloutua. Totuus on, että päätös tuossa tilanteessa oli väärä. Ottelun ratkaiseva, lopputulokseen vaikuttava karmaiseva väärä tuomio! Tuomaristolla on mahdollisuus joka ikisen virheen jälkeen keskustella tuomiosta ja on se kumma, että tuossa Turun porukassa ei ole ollut yhtäkään maalaisjärjellä siunattua raitapaitaa. Järkyttävää!
- 2+17
EndOfDiscussion kirjoitti:
Lets move on, tämä keskustelu alkaa käydä tylsäksi. Tuomari joutuu tekemään omat ratkaisunsa sekunnissa ja elämään sen kanssa. Ei ole syytä eikä mahdollisuutta pyydellä anteeksi jälkikäteen. En todellakaan kadehdi heidän työtään ja mutta kannattaa muistaa että tuomarit mahdollistavat pelaamisen. Lajin säännöt ovat mutkikkaat ja tässä on kulttuurieroja vielä välissä. Noudatetaan sääntöjä pilkulleen niin ei tarvitse ihmetellä. Keskusteltu tilanne oli tulkinnanvarainen kyllä, moni olisi jättänyt liputtamatta, nyt vaan leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Niin, jos ennenaikaista vihellystä ei lasketa mukaan, niin pelin aikana on pääsääntöisesti ollut tapana heittää se lippu sinne kentälle, jonka jälkeen se voidaan vielä liputta pois. Sekunnissa tarvitsee ehkä tehrä ratkaisu, mutta päätöstä voi miettiä vähän kauemminkin.
- pesikurse
Just joo. Tehdään nyt kaikkemme, että yleisöä ei tämä laji kiinnosta. Meidän lajiahan seurataan suomessakin niin vitusti, että kannattaa kaikki kieltää mistä yleisö saattaisi tykätä. On kielletty suurinpiirtein kaikenlainen juhliminen, mikä on hymyilyä enempi. Kohta mennään NFLn vanavedessä ja kielletään myös kontakti. Ja turha liiton vedota tuohon saatanan kansainväliseen linjaan niin kauan kun Suomi on sillä tasolla, että kansainvälisesti kannattaa edes näyttätyä missään. Perkele!
- SmileFucker
Mielestäni hymyileminen on huomion kiinnittämistä itseensä jos kasvot ovat suunnattuna kohti muita pelaajia tai yleisöä
- NaamaNäkkärille
SmileFucker kirjoitti:
Mielestäni hymyileminen on huomion kiinnittämistä itseensä jos kasvot ovat suunnattuna kohti muita pelaajia tai yleisöä
Ainakin jo hymy on todella leveä, ja esimerkiksi suu on kokonaan auki, se täyttää kohdan excessive. Monien ihmisten silmät "kiiluvat" hymyillessä. Tämä kaikki on tarpeetonta eikä kuulu jefuun. Onko se todella niin vaikeaa pitää ne tunteet hallinnassa?
- öalemd
NaamaNäkkärille kirjoitti:
Ainakin jo hymy on todella leveä, ja esimerkiksi suu on kokonaan auki, se täyttää kohdan excessive. Monien ihmisten silmät "kiiluvat" hymyillessä. Tämä kaikki on tarpeetonta eikä kuulu jefuun. Onko se todella niin vaikeaa pitää ne tunteet hallinnassa?
"Monien ihmisten silmät "kiiluvat" hymyillessä"
Rasisti. Henkilökohtainen virhe. - tarpeetonta111!!11
öalemd kirjoitti:
"Monien ihmisten silmät "kiiluvat" hymyillessä"
Rasisti. Henkilökohtainen virhe.Pallo ei ole nyt pelissä eli mitataan seuraavaan kick offiin?
Jos muuten törmään näin siviilissä toisen joukkueen pelaajaan kaupungilla ja vedän sen katuun, onko se teknisesti "late hit", jos vaikka matsi on ollut 2 viikkoa sitten? - ösdm
tarpeetonta111!!11 kirjoitti:
Pallo ei ole nyt pelissä eli mitataan seuraavaan kick offiin?
Jos muuten törmään näin siviilissä toisen joukkueen pelaajaan kaupungilla ja vedän sen katuun, onko se teknisesti "late hit", jos vaikka matsi on ollut 2 viikkoa sitten?Uskoisin, että ei ole. Toivon kuitenkin, että joku sääntötaitoinen osaisi siteerata oikean kohdan sääntökirjasta. Tänä päivänä kun on vaikea tietää varmaksi mikä idioottimaisuus on vitsi ja mikä onkin totista totta. En esim. ihan heti uskoisi, että tuulettaminen johtaa maalin hylkäämiseen, jos en olisi valitettavasti joskus ajautunut tämän paskalajin pariin.
- 13+13
ösdm kirjoitti:
Uskoisin, että ei ole. Toivon kuitenkin, että joku sääntötaitoinen osaisi siteerata oikean kohdan sääntökirjasta. Tänä päivänä kun on vaikea tietää varmaksi mikä idioottimaisuus on vitsi ja mikä onkin totista totta. En esim. ihan heti uskoisi, että tuulettaminen johtaa maalin hylkäämiseen, jos en olisi valitettavasti joskus ajautunut tämän paskalajin pariin.
Kannattaa pysyä kaukana, mene pelaamaan vaikka ping pongia...
- 23+2
wtf - ei siis saa kiinnittää itseensä huomiota. Sittenhän joka pallollinen pelaaja, palloa hallussa feikkaava saa heti penaltyn. Kyllä se pallollinen pelaaja saa aika lailla huomiota.
No pääasia että Suomessa pääsemme tumputtamaan keltaisten liinojen heittäjien rannetekniikkaa. On se v1ttu hienoa kun laji tuhotaan idiotismilla.
Heil 9-2-1 - 9+15
Jos juostessa käden nostaminen on tuulettamista ja pelin viivyttämistä niin mitä sitten on ylipainoiset tuomarit jotka lyllertävät kentällä viivyttäen joka downi sitä peliä ennen kun pääsevät omaan positioonsa pelin alkamisesksi.
Entäpä ne jokaisen virheen jälkeen mupodostetut arvovaltaiset kulissi-tuomaripalaverit missä väitellään juupas-eipäs-juupas oli rangaistus ja jossa sitten Pertun kanta kuitenkin lopulta ratkaisee asian, oli sitten PH aputuomarina tai PT:na.- AintLifeAbitch
Mua sieppaa tä juttu nyt sen verran et mä meen sukupuolenvaihdosleikkaukseen niinkuin se yks MMA "muikkeli" ja sit mä meen naisten sarjaan pelaa ja ajelemaan niit muijii kentäl ihan huolel ja sit mä vedän sellaset koreografiat päälle ja kukaan tuomari ei uskalla tehdä mitään koska mä olen sellanen freak et niitä pelottaa ja ällöttää samaan aikaan.
http://www.youtube.com/watch?v=O63KAKFPC7g
- 23+2
Älä tuu tännekkään tuulettaa tai saat penaltii joka otteluun ja kickoffin perseeseen.
Tää on ku neuvostoliitossa jos on vain yks virallinen mielipide. Iloita saa jos Bresnev näin sallii.
Tää on ny virallinen linja. Hip hurraa - hurraa - hurraa! - 2+2
Mitä vittua?
Tää on perkele menny ämmien lajiksi. Ei nyt vittu voi tollei olla ettei saa maalia juhlia. Ihan perseestä. - rektumrules
Kaikki nostaa kädet ylös - jee ja liput lentää. Jee jee jee, meillä on nyut vitun kivaa ku dumarit vetää showta. Jee jee jee jee jee jee jee jee jee.
- 2+2
Vittu hei - ajekin toimistos tumputetaan tälle natzi säännölle. Nyt saa liputtaa perkele ihan millo lystää. Eläköön mielivalta.
- 2+1
no osataan sitä muuallakin. jos roosters ei voita niin siihen puuttuu joko dumari tai liitossa viimestään väännetään loppu tulos "oikeinpäin". suomen lätkäjoukkueelle tainnu käydä ihan sama ja ruåtsalaiset käyneet nyysimässä pelikamat...........
http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/art-1288566149968.html- 20+10
HAHHAHHAHHAAAAA!!! Se on aina yhtä ihanaa kun tommosta junttia oikein korpee! Jatka vaan samaan malliin, tätä on hienoa lukea!
- 326
onko liitto joskus muuttanut jonkun ottelun lopputulosta? en ole ikinä kuullut/uskonut sellaisen olevan käytännössä mahdollista vaikka teoriassa ehkä olisikin. vaatii meinaan aika paljon perusteluja taakse.
- 16+2
On muuttanut. Aikoinaan eräs joukkue myöhästyi yli puolella tunnilla turbausottelusta. Tuomari vihelsi VO:n puolen tunnin jälkeen. Jengi tuli paikalle sit tunnin myöhässä. Liitto mitätöi tuomarin päätöksen ja yritti pakottaa voittaneet joukkeen pelaamaan ottelua. Tämä kieltäytyi perusteella että peli oli jo pelattu ja tuomari oli todennut sääntöjen mukaisesti VO:n. Liitto mitätöi tuon ottelun tuloksen ja antoikin toiselle joukkueelle VO:n.
- 2+8
Ei muuten ole kuulunut liitosta mitään kommentia tähän sääntöön. Pojat istuu pää puskissa ja toivovat ettei kukaan vaan kysy ikäviä.
Tää sääntötulkinta on ihan anaalista. - 2+2
No eiks faan ala ilmestyy jotain kommenttii liitolt? Ohan tää iha pe5seest tälläinen tulkinta. Aivan anaalia menoa.
Heil tuomarit!- 1+7
Facebookissa liiton pj väitteli kyseisestä säännöstä sevonin kanssa pitkään.
Näistä tilanteista on saanut rangaistuksia jo vuonna 2009, miksi tästä nyt nousee hirveä haloo - 8+20
1+7 kirjoitti:
Facebookissa liiton pj väitteli kyseisestä säännöstä sevonin kanssa pitkään.
Näistä tilanteista on saanut rangaistuksia jo vuonna 2009, miksi tästä nyt nousee hirveä halooHaloo nousee koska tuomiolle ei löydy perusteita sääntökirjasta. Sääntökohta, johon tässä yritetään vedota, on tarkkaan muotoiltu eikä siitä voi mitenkään johtaa sitä, että käden nostaminen ilmaan juostessa olisi säännön vastaista. Tuollainen tulkinta on mahdollinen ainoastaan kun tarkoitushakuisesti halutaan tuomita rangaistus. Se ei ole mahdollinen kun toimitaan ns. hyvässä hengessä.
Tuomio oli yksiselitteisen väärä. - 2+3
1+7 kirjoitti:
Facebookissa liiton pj väitteli kyseisestä säännöstä sevonin kanssa pitkään.
Näistä tilanteista on saanut rangaistuksia jo vuonna 2009, miksi tästä nyt nousee hirveä halooFacebook onkin oikea paikka väitellä asiasta. Liiton tulisi antaa selkeä lausunto asiasta ettei näin karmeeta mokaa satu koskaan enää.
Nyt saa julkaista uutisen SAJL:n sivuilla. NYT - 20+18
2+3 kirjoitti:
Facebook onkin oikea paikka väitellä asiasta. Liiton tulisi antaa selkeä lausunto asiasta ettei näin karmeeta mokaa satu koskaan enää.
Nyt saa julkaista uutisen SAJL:n sivuilla. NYTEIköhän tämäkin haudata villaisella samalla tavalla kun ECG:n -2 sarjapistettä jotka annettiin ennen kun oli sääntö edes voimassa. ECG:lle lätkäistiin sanktio tammikuussa ja kevätkokouksessa vasta hyväksyttiin sääntöihin teksti jossa -2 otettiin käyttöön. Eipä liitto sitäkään ole missään kommentoinut. Sen sijaan Ghosthuntersin olisi asia jo pitänyt tietää.
Mutta tähän käsien heilutteluun vielä niin aikalailla munatonta touhua liiton henkilöiltä ja varsinkin puheenjohtajalta puolustella asiaa jonkun yksityishenkilön viestiketjussa, kun asia pitäisi tehdä julkisesti ja putsata ilmaa sen osalta. Vaikka Gridironin juttuhaastattelussa tai touchdownin videohaastattelussa olisi hyvä tehdä se jos ei liiton sivuille viitsi asiaa kirjoittaa.
Liitoltahan parin vuoden takaa on tämä jenkeissä pelattu lippupallo-case, jossa se jakeli aiheettomasti naispelaajille pelirangaistuksia jotka kävivät jenkeissä veivaamassa jonkun lippupallomatsin. Tulikohan siitäkään mitään liiton sivuille sen jälkeen kun oli päätös tullut urheilun oikeusturvasta?
- 2+2
8 20
Aivan oikessa olet. Lajin pahin syöpä on epäoikeudenmukaisuus. Tässä halutaan tappaa väkisi lajin intensiteetti. Se mikä tästä lajista tekee hienon halutaan nyt tappaa. Reilu tuulettaminen on hieno spontaani ilonilmaisu. Nyt nämä lajin syöpäläiset haluavat tukahduttaa peli-ilon kokonaan.
Tällaisia tuomioita ei saisi koskaan näkyä urheilussa. Tuomarit, ne jotka eivät pelillisiä taitoja eikä kykyjä omaa, haluavat nyt päästä päärooliin lajissa jossa kova ja reilu meininki on ollut aina iso asia. Nämä ämmät saisi mennä taitoluisteluun tuomaroimaan. Häpeällistä toimintaa. Hyi helvetti sentään.
Tuomio oli väärä. Järkyttävintä oli se etteä liiton PJ vielä puolustaa ko. sääntöä. On aika vaihtaa henkilökuntaa... - 14+9
Kun meillä nyt kerran on valittu tiukka linja tämän epäurheilijamaisen käytöksen kanssa, toivon että tuomarit kiinnittäisivät huomiota myös säännön 9-2-2-1-a-1:n kohtaan h, joka kieltää pelaajilta kaikenlaisen kontaktin yleisöön. Ainakin Velodromilla näkee joka matsissa kuinka pelaajat moikkailevat kavereitaan yleisössä ja onpa joku joskus jopa kävellyt siihen pyöräilyradan aidalle juttelemaan ihmisten kanssa. Näihin TÖRKEISIIN sääntörikkomuksiin on ehdottomasti puututtava. Alkuun matseissa nähtäneen 5-10 henkilökohtaista rangaistusta näistä, mutta kauden loppuun mennessä säännön kirjain ja henki tullee selväksi kaikille ja ensin kaudella tuskin tarvitsee heittää paria lippua enempää per ottelu. Huolestuttavasti edellisessä Roostersin ja Wolverinesin EFL-matsissa tämä rike jäi liputtamatta (Iiro Luoto reagoi yleisöstä tulleeseen tervehdykseen), mutta siellähän kai oli kansainvälinen tuomaristo. Vaahteraliigassa säännöistä pidetään toivottavasti paremmin kiinni.
Myöskin viime aikoina on valitettavan vähälle huomiolle jäänyt sääntökohta 9-2-2-1-b-2, joka kieltää ehdottomasti ulosajetun pelaajan jäämisen näköyhteyteen kentälle. Nykyiselläänhän on aika tyypillistä, että ulosajetut pelaajat tai valmentajat jäävät katsomoon urputtamaa. Edellä mainitun sääntökohdan tiukan valvomisen seurauksena kun ulosajot todennäköisesti lisääntyvät alkavalla kaudella huomattavasti, on tuomarien syytä katsoa etteivät joudu ojasta allikkoon ja valvoa että ulosajetut myös poistuvat paikalta eivätkä palaa edes suihkussa käynnin jälkeen. Vierailevan joukkueen pelaajien on syytä odottaa ottelun päättymistä pukukopissa ja kotijoukkueen pelaajien mennä kotiinsa.
Puolustuksen linjamiehiä on myös syytä muistuttaa siitä, että tuulettaminen säkin jälkeen on kiellettyä ja siitä seuraa 15 jaardin rangaistus epäurheilijamaisesta käytöksestä. Virallinen sääntötulkinta 9-2-1-VII nimittäin kieltää säkittänyttä pelaajaa "showboating to the crowd" ja määrää tästä rangaistuksena 15 jaardia ja automaattiset uudet yritykset hyökkäävälle joukkueelle. Nyt kun eletään jo 2010-lukua, tällaiset menneisyyteen kuuluvat "Lisu" Nieminen tyyppiset sikailut on ehdottomasti saatava kitkettyä lajista. - 3+3
Saakohan rissut ottaa palloa olan yli kiinn kun on lippu herkässä? Saako high ball catchiä enää tehdä maalialueen kulmassa? Kyll tässä nyt on aika paha tilanne päällä.
Marimekko on kuulemme tuomareiden sponssi tänä vuonna. Nyt lentää unikkoliinat hameenhelmoista herkästi. - 2+3
Ei saa otta. Kädet täytyy pysyä hartialinjan alapuolella. Muuten tulee ennenaikainen liputus ja ulosajo.
EFEF Rules 1-10- Karjalasta kajahtaa!
Saa ottaa kunhan lähin puolustaja on alle 10 jaardin päässä. Tätä kymmenen jaardin määritelmää käytetään ohjesääntönä sääntötulkinnoissa mm. kun arvioidaan onko sukeltaminen maaliin tai askelluksen muuttaminen ennen maalilinjaa ollut urheilullisesti perusteltua vai onko kyseessä vastustajan pilkkaaminen. Uskoisin saman kymmenen jaardin rajan olevan sopivan myös sen arvioinnissa nostaako laitahyökkääjä kätensä vittuillakseen vai onko kyseessä aito yritys ottaa pallo kiinni.
Tähän samaan keskuteluun kuuluu ehdottomasti mielestäni se kun joku rissu yrittää tarpeettomasti ottaa palloa kiinni yhdellä kädellä. Tämähän on ilman muuta epäurheilijamaista käytöstä ja pitäisi ehdottomasti liputtaa pois ja tällä tavalla syntynyt maali hylätä. Tuollainen pelleily ei mielestäni kuulu kilpaurheiluun ja ottelutapahtumaan, vaikka voikin olla harjoitusten lämmittelyyn sopivaa temppuilua. - 2+2
Karjalasta kajahtaa! kirjoitti:
Saa ottaa kunhan lähin puolustaja on alle 10 jaardin päässä. Tätä kymmenen jaardin määritelmää käytetään ohjesääntönä sääntötulkinnoissa mm. kun arvioidaan onko sukeltaminen maaliin tai askelluksen muuttaminen ennen maalilinjaa ollut urheilullisesti perusteltua vai onko kyseessä vastustajan pilkkaaminen. Uskoisin saman kymmenen jaardin rajan olevan sopivan myös sen arvioinnissa nostaako laitahyökkääjä kätensä vittuillakseen vai onko kyseessä aito yritys ottaa pallo kiinni.
Tähän samaan keskuteluun kuuluu ehdottomasti mielestäni se kun joku rissu yrittää tarpeettomasti ottaa palloa kiinni yhdellä kädellä. Tämähän on ilman muuta epäurheilijamaista käytöstä ja pitäisi ehdottomasti liputtaa pois ja tällä tavalla syntynyt maali hylätä. Tuollainen pelleily ei mielestäni kuulu kilpaurheiluun ja ottelutapahtumaan, vaikka voikin olla harjoitusten lämmittelyyn sopivaa temppuilua.Kyllä juuri näin.
Tästä tulikin mieleen keskushyökkääjien Draw pelit, jossa juoksutempoa ja suuntaa muutetaan joka on erikseen kiellettyä samaisen pykälän e-kohdassa jos muistan oikein. Kyllä lipputuksen paikkoja on älyttömästi. Toivottavasti liitto on sponsannut varaliinat tuomareille. Kyllä meinaan kuluu puhki tänä kesänä nää liinat.
Mut kiitos tuosta 10yds vinkistä - pitää ohjeistaa rissuja etteivät vaan nostele käsiään vahingossakaan jos vastustaja vieressä. On se karmeen tiukkaa.
- Crocs14
Joo, näinpä tietenkin. Poikani pelaa E-junioreissa ja teki maaliin tultuaan aivan normaalin tuuletuksen(Jotain tanssimista yms.) Niin peli hävittiin sen takia kun siitä ei voitu ottaa pisteitä kun oli kuulemma yliampuvaa käytöstä.
- öldnoön
Tämä on sama juttu kuin kiinnipidon kanssa. Vanha viisaus menee, että kiinnipidon voi halutessaan liputtaa ihan jokaisella downilla. Fiksut tuomarit eivät kuitenkaan liputa kiinnipitoa ihan jokaisella hyökkäyksen downilla, vaikka siihen kieltämättä olisi sääntöjen puitteissa mahdollisuus. Tätä voidaan kutsua vaikkapa tulkinnaksi. Tuomarit käyttävät järkeä ja tulkitsevat sääntöjä. Jostain syystä näissä kaikkein idioottimaisemmissa säännöissä ei sitä tulkintaa käytetä. Tuomarit eivät harkitse, että onkohan Turun ja Helsingin naispelaajien välillä jotain jengiriitoja ja saattaako tällainen urheilutilanteen luoma paine purkautua drive by -ammuskeluna Mellunmäessä, vaan he liputtavat lampaina tilanteita, joissa pitäisi ehdottomasti käyttää harkintaa. Ja sitten vielä jotkut idiootit puolustelevat sitä keskustelupalstoilla kun "säännöt on sääntöjä". Mitäköhän sitten kävisi, jos tuomarit liputtaisivat tämän illan matsissa joka downilla kiinnipidon. Olisivatko samat valopäät täällä puolustelemassa, että säännöt ovat sääntöjä ja tuomarien on vain pakko noudattaa niitä?
- 2+8
No eipä tänään tuulettamisesta tullut mitään. Ei taklauksian jälkeen eikä muutenkaan. PH oli ihan pihalla koko pelin ajan. Ymmärtäisi jo jäädä pois tuomarikuvioista. Jos vaan ei osaa niin ei osaa.
Naurettavuuden huippu oli että päätuomari ei ollut huomannut pelin aikana alussa että chaini oli vain 9yd mittainen. Rajatuomarin piti se jossain vaiheessa käydä kertomassa vaikka sekin olisi vissiin linjatuomarin heiniä katella että on palikat oikein ja ketjut oikean mittasia. - 2+2
Voisko dumareille antaa jäähyjä tai jotain ku ovat noi sekais ku lottopallot hurrkikaanissa. Joku PH vois istuu henkilökohtaisen rankun pari viikko velon kellarissa.
Mistä ihmeest näit sääntökukkasii ilmestyy? Pitääksi niitä ihan tosissaan noudattaa? Eihä me noudateta muutenkaan niitä niin pitääkö näit ihan pimeit sääntöi noudattaa? Jos pitää niin sit noudatetaan kaikkia muitaki. Aloitetaan kenttäviivoituksista, maalihaarukoista, valoista jne...- 7+14
Meillä se menee just niin, että mitä tyhmempi sääntö, sitä fanaattisemmin joku sitä aina puolustaa. Oli sitten kyse EU:sta tai fudiksesta. Mitä sekopäisempi trolli, niin sitä varmemmin joku alkaa kerätä addressia hyvän asian puolesta. Sillä ei ole paljon väliä, jos joku pelaa aivotärähdyksiä aiheuttavalla kypärällä, mutta auta armias, jos on väärän väriset hanskat. Sillä ei ole paljon väliä, jos joku blokkailee vihellyksen jälkeen selkään, mutta auta armias, jos pelaaja tuulettaa ennen kuin ylittää maalilinjan.
- 35+1
Mites se 25sek kello siellä välillä kävi 25sek ja välillä 40sek. Garza siitä kävi huomauttamassakin ilman mitään tulosta. Näytti siltä että kun Roo oli vuorossa niin kelloon lyötiin 40sek ja Wolvoille 25sek. No, pitäähän se tasottaa puntteja sielläkin sitten. kukas oli tilastointikopissa kelloa käyttämässä, ettei vaan taas RN?
- 4+8
Lueppa ne säännöt uudestaan siitä pelikellon käytöstä ja tule sitten inisemään. Eipä ollut Garzallekkaan nähtävästi selvää millä säännöillä tätä peliä pelataan. Tällaisen valmentajan lopputulos näkyykin taululla, sitä ei nimittäin Perttukaan saanut aikaan!
- 33+33
Dumarit varmaan reenaa lipunheiton mm-kisoihin tän uuden wanker-rulen kanssa. Varmaan kelaavat videolta tota Turun matsin liputusta. Ohn se vaan hienoo liputtaa.
- 23+2
Lippu lippu lippu - nyt sull o mukavaa.
- flagstaff
Nyt mä liputan kaikki täält pihalle. 15yds ulosajo. Menkää kotiinne älkääkä koskaan enää ilmestykö kentän lähellekkään. Tänne jää vaan dumarit lipunheiton mm-kisoihin treenaa.
- WorldMeisterShaftWNK
Flag-Wankers-WM 2013 @ Velodrome Helsinki
- 3+3
Saaks ostaa lippuja mistä - hahahahahahahahahahhahahahahhaa
- 32+2
Oks liitto vieläkään kommentoinu missään tätä sääntöä? Eiks niit oikeesti kiinnosta kui vitun tyhmä sääntö on kyseessä. Onks liitto kuollut ku ei kiinnosta?
Kaikki mukaan Narikkatorille.- 1+6
Joo, liitto piti tiedotustilaisuuden tästä säännöstä ja sen tulkinnasta tiedotusvälineiden edustajille hotelli Kämpissä. Erityisesti mainittiin, että koska suomi24-keskustelupalstalla on kysymykseen kiinnitetty rakentavassa ja järkevässä hengessä huomiota, katsotaan viisaimmaksi selvittää asiaan liittyviä väärinkäsityksiä. Katso kymmenen uutisten urheiluosiosta!
- 1+68
1+6 kirjoitti:
Joo, liitto piti tiedotustilaisuuden tästä säännöstä ja sen tulkinnasta tiedotusvälineiden edustajille hotelli Kämpissä. Erityisesti mainittiin, että koska suomi24-keskustelupalstalla on kysymykseen kiinnitetty rakentavassa ja järkevässä hengessä huomiota, katsotaan viisaimmaksi selvittää asiaan liittyviä väärinkäsityksiä. Katso kymmenen uutisten urheiluosiosta!
Suoli24 rules! Mut ettei vaan ollut Kisahallin juoppoputka kyseessä?
- 12+1
Ei kai, mutta ei ole varmaan kommentoinut mitään muutakaan voimassa olevaa sääntöä. Miksi pitäisi?
- 2+2
12+1 kirjoitti:
Ei kai, mutta ei ole varmaan kommentoinut mitään muutakaan voimassa olevaa sääntöä. Miksi pitäisi?
Noooh - tulee ihan mieleen kysymys et onko tämänlaiset säännöt nyt lajin edun mukaisia ja pitääkö olla tyhmä ja noudattaa täysin sopimattomia sääntöjä?
Liitto vastaa lajin edistämisestä mu tällainen ei missään nimessä ole lajin edun mukaista.
Siksi näin alkuun.
- 23+2
Montaks kertaa sikstarit on tuuletellut ku ei tuu skoorii edes TAFTii vastaan?
- 2+3
waaaaaaatööööööööfaaaaaaak - Raiders - Roosters. Raider toka maali ois täytynyt hylätä. Hirvee tuuletus kaksin käsin vasemman puolen rissulta ENNEN maalia. Eiks IFAF sääntöjä käytetä EFL pelissä? Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatttöööööööööööööööööööööööfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak. Perttuuuuuuuuuuu. Lipppuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Noronen hommiin siit. Roostersia vastaan rikottiin. - 23+
Kierroksen tuuletukset? Montaka lippuu tuli tällä kierroksella? Kuka olis ahkerin dumari liputtaa?
onks Ajekilla livetilastoo liputuksisata?- 4+12
Ei tarvii, Hautala on aika suvereeni sen suhteen. Riihimäki taitaa tulla hyvänä kakkosena.
- Lowry1
4+12 kirjoitti:
Ei tarvii, Hautala on aika suvereeni sen suhteen. Riihimäki taitaa tulla hyvänä kakkosena.
Ennemmin olisin huolestunut siitä uudesta säännöstä että kahesta ulosajosta on kausi taputeltu.Tietysti pelaajan vastuu on tässä asiassa suuri mut näitä ulosajoja kyllä napsuu välillä aika heppoisin perustein.Rosterit on muutenkin aika pieniä miltei joka joukkueella ja siitä kun vielä laittaa itsensä omalla toiminnalla ja Pienellä tuomarien avustuksella loppukaudeksi katsomoon niin hoh hoijaa.
Ihan järjetön sääntö.Nämä pitäis tulkita tapauskohtaisesti ja törkeimmistä yhen tai kahen ottelun huili mut että loppukausi sivussa on kyl kovaa matskua.
Äyräväinenkin saa olla hissun kissun loppuvuoden ja pitää kätensä kuris:) - 14+4
Lowry1 kirjoitti:
Ennemmin olisin huolestunut siitä uudesta säännöstä että kahesta ulosajosta on kausi taputeltu.Tietysti pelaajan vastuu on tässä asiassa suuri mut näitä ulosajoja kyllä napsuu välillä aika heppoisin perustein.Rosterit on muutenkin aika pieniä miltei joka joukkueella ja siitä kun vielä laittaa itsensä omalla toiminnalla ja Pienellä tuomarien avustuksella loppukaudeksi katsomoon niin hoh hoijaa.
Ihan järjetön sääntö.Nämä pitäis tulkita tapauskohtaisesti ja törkeimmistä yhen tai kahen ottelun huili mut että loppukausi sivussa on kyl kovaa matskua.
Äyräväinenkin saa olla hissun kissun loppuvuoden ja pitää kätensä kuris:)Onks tää joku trolli?
- pesikurse
Lowry1 kirjoitti:
Ennemmin olisin huolestunut siitä uudesta säännöstä että kahesta ulosajosta on kausi taputeltu.Tietysti pelaajan vastuu on tässä asiassa suuri mut näitä ulosajoja kyllä napsuu välillä aika heppoisin perustein.Rosterit on muutenkin aika pieniä miltei joka joukkueella ja siitä kun vielä laittaa itsensä omalla toiminnalla ja Pienellä tuomarien avustuksella loppukaudeksi katsomoon niin hoh hoijaa.
Ihan järjetön sääntö.Nämä pitäis tulkita tapauskohtaisesti ja törkeimmistä yhen tai kahen ottelun huili mut että loppukausi sivussa on kyl kovaa matskua.
Äyräväinenkin saa olla hissun kissun loppuvuoden ja pitää kätensä kuris:)Näinhän se menee. But-Cro ottelun ulosajetuilla (Äyräväinen, Roiko, Rautiainen), jotka kuuluvat kaikki joukkueidensa ehdottamaan parhaimmistoon, voivat olla done for the season jo ennen juhannusta. Tämä jos mikä on suurimman luokan paskaa. Kalpenee hyvin nopeasti tuo tuulettamissääntö kyllä. Eihän tuossa uskalla laittaa enää itseään likoon loppukaudella?!
- 10+8
Lowry1 kirjoitti:
Ennemmin olisin huolestunut siitä uudesta säännöstä että kahesta ulosajosta on kausi taputeltu.Tietysti pelaajan vastuu on tässä asiassa suuri mut näitä ulosajoja kyllä napsuu välillä aika heppoisin perustein.Rosterit on muutenkin aika pieniä miltei joka joukkueella ja siitä kun vielä laittaa itsensä omalla toiminnalla ja Pienellä tuomarien avustuksella loppukaudeksi katsomoon niin hoh hoijaa.
Ihan järjetön sääntö.Nämä pitäis tulkita tapauskohtaisesti ja törkeimmistä yhen tai kahen ottelun huili mut että loppukausi sivussa on kyl kovaa matskua.
Äyräväinenkin saa olla hissun kissun loppuvuoden ja pitää kätensä kuris:)Ei se ihan noin mene. Kahdesta ulosajosta jotka johtuvat tappelemisesta on sivussa loppukauden. Ensimmäisestä vain kyseisen pelin ja seuraavasta osan/kokonaan.
Äyräväisellä on vielä kortteja jäljellä koska lensi pihalle väkivaltaisuudesta, eikä tappelemisesta. - pesikurse
10+8 kirjoitti:
Ei se ihan noin mene. Kahdesta ulosajosta jotka johtuvat tappelemisesta on sivussa loppukauden. Ensimmäisestä vain kyseisen pelin ja seuraavasta osan/kokonaan.
Äyräväisellä on vielä kortteja jäljellä koska lensi pihalle väkivaltaisuudesta, eikä tappelemisesta.Väkivaltaisuus ja tappaleminen eri asia? Kumpaan kategoriaan se "lyöminen" kuuluu, minkä Rautiainen sai kun "rippas" kaverin ohi?
- 11+11
pesikurse kirjoitti:
Väkivaltaisuus ja tappaleminen eri asia? Kumpaan kategoriaan se "lyöminen" kuuluu, minkä Rautiainen sai kun "rippas" kaverin ohi?
Olikos Äyräväisen kasautuminen lyömistä, tappelemista vai väkivaltaisuutta? Entäs Roikon harttaritaklaus? Perttu pitäs heittää sarjasta pihalle kun on muutenkin jo ihan pihalla valmiiksi.
- 19+20
pesikurse kirjoitti:
Väkivaltaisuus ja tappaleminen eri asia? Kumpaan kategoriaan se "lyöminen" kuuluu, minkä Rautiainen sai kun "rippas" kaverin ohi?
Säännöissä erotellaan lyöminen ja tappeleminen. Ei yksi lyönti mitään tappelemista ole. En muista tässä sarjassa nähneeni yhtään tappelua.
Ja valitukset NCAA-sääntöjen osalta kannattanee ohjata kyseisen organisaation sääntökomitealle. - 18+10
19+20 kirjoitti:
Säännöissä erotellaan lyöminen ja tappeleminen. Ei yksi lyönti mitään tappelemista ole. En muista tässä sarjassa nähneeni yhtään tappelua.
Ja valitukset NCAA-sääntöjen osalta kannattanee ohjata kyseisen organisaation sääntökomitealle.On täydellistä munattomuutta ulkoistaa vastuu kansainväliselle organisaatiolle, jonka toimintaan ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Suomessa toimii Suomen amerikkalaisen jalkapallon liitto ja Amerikkalaisen jalkapallon erotuomarikerho sen takia, että Suomessa pelattavaa organisoitua amerikkalaista jalkapalloa valvoisi ja koordinoisi joku keskitetty asiantuntijataho. Suomen liigat eivät ole NCAA:n alaisia. Suomalainen erotuomaritoiminta ei ole CFO:n alaista. Tehkää saatana hommanne!
- 6+6
18+10 kirjoitti:
On täydellistä munattomuutta ulkoistaa vastuu kansainväliselle organisaatiolle, jonka toimintaan ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa. Suomessa toimii Suomen amerikkalaisen jalkapallon liitto ja Amerikkalaisen jalkapallon erotuomarikerho sen takia, että Suomessa pelattavaa organisoitua amerikkalaista jalkapalloa valvoisi ja koordinoisi joku keskitetty asiantuntijataho. Suomen liigat eivät ole NCAA:n alaisia. Suomalainen erotuomaritoiminta ei ole CFO:n alaista. Tehkää saatana hommanne!
Joo, voi sen noinkin tietty ajatella, jos haluaa, että kansainvälisiä matseja pelataan sitten eri säännöillä. Mutta tietty muodollisesti Suomessa on oikeus päättää omista säännöistä. Ja itse asiassa päätetäänkin, mutta ne päätetään sen mukaisesti mitä jenkeissä on päätetty aiemmin. Taitavat tulla vuoden viiveellä.
- 13+1
6+6 kirjoitti:
Joo, voi sen noinkin tietty ajatella, jos haluaa, että kansainvälisiä matseja pelataan sitten eri säännöillä. Mutta tietty muodollisesti Suomessa on oikeus päättää omista säännöistä. Ja itse asiassa päätetäänkin, mutta ne päätetään sen mukaisesti mitä jenkeissä on päätetty aiemmin. Taitavat tulla vuoden viiveellä.
Monellako jenkillä pelattiin EFL sarjaa ja monellako Vaahteraliigaa. Samat säännöt molemmissa sarjoissa vai se nyt olikaan? Eli näköjään kansallisella tasolla pystyy pelaamaan eri säännöillä kuin KV-peleissä... cut the crap dude........
- 13+5
13+1 kirjoitti:
Monellako jenkillä pelattiin EFL sarjaa ja monellako Vaahteraliigaa. Samat säännöt molemmissa sarjoissa vai se nyt olikaan? Eli näköjään kansallisella tasolla pystyy pelaamaan eri säännöillä kuin KV-peleissä... cut the crap dude........
Amerikkalaisen jalkapallon säännöt ja eri liittojen kilpailusäännöt ovat kyllä kaksi eri asiaa.
- 5+10
13+5 kirjoitti:
Amerikkalaisen jalkapallon säännöt ja eri liittojen kilpailusäännöt ovat kyllä kaksi eri asiaa.
Montako minuuttia se neljännes olikaan taftin matsissa ja paljonko LSU:n otteluissa?
- 9+1
5+10 kirjoitti:
Montako minuuttia se neljännes olikaan taftin matsissa ja paljonko LSU:n otteluissa?
Good point! Kannattais vaihtaa neljänneksen pituus 15 minuuttiin myös Suomessa, ettei sitten kv. matseissa tuu äitiä ikävä 3. neljänneksen jälkeen.
- 12+5
Tuomareilla oli kädet ylhäällä usein viime viikonlopuna - miks ne tuulettaa?
- 9+15
Läskeillä hikoo kainalot?
- 3+4
Pitäiskö liigatuomareilla olla kuntoisuusvaatimukset? Kyllä. Nyt siel lyllertää sellaist etanaa ettei ne nää ees pelejä kunnol ja tulkitse oman sähläämisen epäselväksi tilanteeksi ja antaa varmuuden vuoksi rangaistuksen ja häädön kentält.
Tuuletussääntö on perseestä. - 2+3
Kattoo vaan to Panther-Indians matsin ekan downin siellä on heti yks dumari levällää ku ei ehdi pelin alta pois. Ukko haahuilee takakentällä missä sattuu ja sit tuli pipi.
- 7+15
Jaa mä kun luulin että se oli Jaguarien matsi. Mutta ei ihme että Indians pärjäs niin hyvin jos pelasivat kakkosdivarilaista Panthersia vastaan.
- 15+20
joo ja jos kattoo tästä pätkästä ekan minuutin
http://www.youtube.com/watch?client=mv-google&gl=FI&hl=fi&v=ibhhsshZeEM&nomobile=1
niin voidaan todeta että ihan paikallaan on tuuletuskiellot. tärkeintä nykyfudiksessa ei ole puntti & nopeustreeni vaan että näistä kiusallisista kiemuroista on nyt päästy eroon ihansama onko ennen vai jälkeen maalin. - 12+11
15+20 kirjoitti:
joo ja jos kattoo tästä pätkästä ekan minuutin
http://www.youtube.com/watch?client=mv-google&gl=FI&hl=fi&v=ibhhsshZeEM&nomobile=1
niin voidaan todeta että ihan paikallaan on tuuletuskiellot. tärkeintä nykyfudiksessa ei ole puntti & nopeustreeni vaan että näistä kiusallisista kiemuroista on nyt päästy eroon ihansama onko ennen vai jälkeen maalin.Niin, ennen osattiin nopeus ja punttitreenit lisäksi osattiin tuulettaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391721Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327- 101323
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71294Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01274Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11240Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173