Miksi Mormonismi

Näissä jakeissa ei muuten puhu Sana eli Jeesus vaan Pyhä Henki eli Gabriel. Siksi tuo ensimmäinen käännös ei ole täysin totuudenmukainen sillä siinä voisi luulla että tuolla puhujalla tarkoitetaan Sanaa eli Jeesusta. Tosin tuossa toisessakin käännöksessä syyllistytään virheelliseen tietoon, sillä Jumala alkoi luoda ainetta jo ennen kuin Hän loi Sanan tai Pyhän Hengen.

"Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. (Sananlaskujen 8:22)

Oikeammin käännettynä sama jae:

"Minä olen ollut Herran oma hänen teidensä alussa: ennenkuin mitään tehty oli, olin minä."(Biblia 1776)

Ei ainakaan entinen mormoni, niin hulluja hän väittää. Nimihän sanotaan videon alussa.

1 ME uskomme Jumalaan, iankaikkiseen Isään, ja hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen, ja Pyhään Henkeen.

2 Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta.

3 Me uskomme, että koko ihmissuku voi pelastua Kristuksen sovituksen ansiosta noudattamalla evankeliumin lakeja ja toimituksia.

4 Me uskomme, että evankeliumin ensimmäiset periaatteet ja toimitukset ovat ensimmäiseksi, usko Herraan Jeesukseen Kristukseen; toiseksi, parannus; kolmanneksi, upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi; neljänneksi, kätten päällepaneminen Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.

5 Me uskomme, että saarnatakseen evankeliumia ja suorittaakseen sen toimituksia miehen täytyy olla Jumalan kutsumaprofetian kautta ja niiden kätten päällepanemisella, joilla on toimivalta.

6 Me uskomme samaan järjestykseen, joka oli alkukirkossa, nimittäin apostoleihin, profeettoihin, paimeniin, opettajiin, evankelistoihin ja niin edelleen.

7 Me uskomme kielillä puhumisen, profetian, ilmoituksen, näkyjen, parantamisen, kielten tulkitsemisen ja niin edelleen lahjaan.

8 Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.

9 Me uskomme kaiken, mitä Jumala on ilmoittanut, kaiken, mitä hän nykyään ilmoittaa, ja me uskomme, että hän ilmoittaa vielä monia suuria ja tärkeitä Jumalan valtakuntaa koskevia asioita.

10 Me uskomme Israelin todelliseen kokoamiseen ja kymmenen heimon palauttamiseen, että Siion (Uusi-Jerusalem) rakennetaan Amerikan mantereelle, että Kristus tulee hallitsemaan henkilökohtaisesti maan päällä ja että maa uudistetaan ja se saa paratiisillisenkirkkautensa.

11 Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntommevaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.

12 Me uskomme, että kuninkaille, presidenteille, hallitsijoille ja hallitusmiehille tulee olla alamainen ja että tulee noudattaa, kunnioittaa ja ylläpitää lakia.

13 Me uskomme, että tulee olla vilpitön, uskollinen, siveellinen, hyväntahtoinen ja hyveellinen ja että tulee tehdä hyvää kaikille ihmisille; tosiaankin, voimme sanoa seuraavamme Paavalin kehotusta — me uskomme kaikessa, me toivomme kaikessa, me olemme kestäneet paljon ja toivomme voivamme kestää kaiken. Jos on jotakin hyveellistä, rakastettavaa tai hyvältä kuuluvaa tai kiitettävää, sitä me etsimme.

nenada kirjoitti:

1 ME uskomme Jumalaan, iankaikkiseen Isään, ja hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen, ja Pyhään Henkeen.

2 Me uskomme, että ihmiset saavat rangaistuksen omista synneistään eivätkä Aadamin rikkomuksesta.

3 Me uskomme, että koko ihmissuku voi pelastua Kristuksen sovituksen ansiosta noudattamalla evankeliumin lakeja ja toimituksia.

4 Me uskomme, että evankeliumin ensimmäiset periaatteet ja toimitukset ovat ensimmäiseksi, usko Herraan Jeesukseen Kristukseen; toiseksi, parannus; kolmanneksi, upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi; neljänneksi, kätten päällepaneminen Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.

5 Me uskomme, että saarnatakseen evankeliumia ja suorittaakseen sen toimituksia miehen täytyy olla Jumalan kutsumaprofetian kautta ja niiden kätten päällepanemisella, joilla on toimivalta.

6 Me uskomme samaan järjestykseen, joka oli alkukirkossa, nimittäin apostoleihin, profeettoihin, paimeniin, opettajiin, evankelistoihin ja niin edelleen.

7 Me uskomme kielillä puhumisen, profetian, ilmoituksen, näkyjen, parantamisen, kielten tulkitsemisen ja niin edelleen lahjaan.

8 Me uskomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, sikäli kuin se on oikein käännetty; me uskomme myös, että Mormonin kirja on Jumalan sanaa.

9 Me uskomme kaiken, mitä Jumala on ilmoittanut, kaiken, mitä hän nykyään ilmoittaa, ja me uskomme, että hän ilmoittaa vielä monia suuria ja tärkeitä Jumalan valtakuntaa koskevia asioita.

10 Me uskomme Israelin todelliseen kokoamiseen ja kymmenen heimon palauttamiseen, että Siion (Uusi-Jerusalem) rakennetaan Amerikan mantereelle, että Kristus tulee hallitsemaan henkilökohtaisesti maan päällä ja että maa uudistetaan ja se saa paratiisillisenkirkkautensa.

11 Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntommevaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa.

12 Me uskomme, että kuninkaille, presidenteille, hallitsijoille ja hallitusmiehille tulee olla alamainen ja että tulee noudattaa, kunnioittaa ja ylläpitää lakia.

13 Me uskomme, että tulee olla vilpitön, uskollinen, siveellinen, hyväntahtoinen ja hyveellinen ja että tulee tehdä hyvää kaikille ihmisille; tosiaankin, voimme sanoa seuraavamme Paavalin kehotusta — me uskomme kaikessa, me toivomme kaikessa, me olemme kestäneet paljon ja toivomme voivamme kestää kaiken. Jos on jotakin hyveellistä, rakastettavaa tai hyvältä kuuluvaa tai kiitettävää, sitä me etsimme.

Lue lisää

Minäkin tutstuin kaikkiin noihin kirkkokuntiin aikanani, mutta niistä puuttuu jotakin mikä kuuluu Jeesuksen Krsituksen tosi kirkkoon.

nenada kirjoitti:

Minäkin tutstuin kaikkiin noihin kirkkokuntiin aikanani, mutta niistä puuttuu jotakin mikä kuuluu Jeesuksen Krsituksen tosi kirkkoon.

Miksi sitten kuulut Smithin keksimään kirkkoon etkä Jeesuksen Kristuksen kirkkoon?

Tätä ei ole Raamatussa:
"JUMALA ON KOLMIYHTEINEN : ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI."
JUMALUUS on komiyhteinen, jossa kutakin sen käsentä voidaan sanoa Jumalaksi, mutta Isä on ainoa Jumala, jota rukoilemme ja jolle muut ovat alisteisia. Isä on antanut Pojalle vallan meihin nähden, mutta Poika palvelee Isää ja antaa Hänelle kunnian. Tässä mielessä Isä on ainoa Jumala.

Luomisessa oli Sanan eli Kristuksen kanssa Mikael, josta tuli ensimmäinen ihminen eli Aadam myöhempien ilmoitusten mukaan. Luominen tapahtui Isän käskystä, mutta Sana toteutti. Kolminaisuutta se ei luomiskertomus osoita.

Tapani hyvä, Jumalien alistussuhteet eivät vaikuta Heidän lukumääräänsä millään tavoin. Smithin opissa on monta Jumalaa. Siksi Smithin oppi on polyteistinen.

Näinonon kirjoitti:

Tapani hyvä, Jumalien alistussuhteet eivät vaikuta Heidän lukumääräänsä millään tavoin. Smithin opissa on monta Jumalaa. Siksi Smithin oppi on polyteistinen.

Etkö ole huomannut, että meitä ihmisiäkin sanotaan Raamatussa jumaliksi? Sanaa jumala voidaan käyttää eri merkityksissä.
Joh. 10:34
Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]

Kaikkien ihmisten henki on Jumalan henkilapsi. Olemme siten samaa sukua kuin Hän. Eli jumala -sana on kuin sukunimi meille kaikille. On vain yksi taivaallinen Isä ja siinä mielessä vain yksi Jumala. Koska Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat jumaluuden jäseniä, sanotaan Heitä Jumaliksi isolla kirjaimella kirjoitettuna.

Selkeyttä kirjoitti:

Tätä ei ole Raamatussa:
"JUMALA ON KOLMIYHTEINEN : ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI."
JUMALUUS on komiyhteinen, jossa kutakin sen käsentä voidaan sanoa Jumalaksi, mutta Isä on ainoa Jumala, jota rukoilemme ja jolle muut ovat alisteisia. Isä on antanut Pojalle vallan meihin nähden, mutta Poika palvelee Isää ja antaa Hänelle kunnian. Tässä mielessä Isä on ainoa Jumala.

Luomisessa oli Sanan eli Kristuksen kanssa Mikael, josta tuli ensimmäinen ihminen eli Aadam myöhempien ilmoitusten mukaan. Luominen tapahtui Isän käskystä, mutta Sana toteutti. Kolminaisuutta se ei luomiskertomus osoita.

Lue lisää

Ei ole mitään ensimmäistä ihmistä, vaan lajimme kehittyi pikku hiljaa tietyssä ja vaiheessa vain lajimme oli määritelmällisesti eronnut lajeista joista syntyi.
Raamatussa on kolme erilaista luomiskertomusta, kaikki tarinoita joita ihmiset loivat selittääkseen alkuperänsä kun eivät siitä voineet saada tietoa . Evolutiivista, historiallista tai biologista totuuttaa tarinat eivät sisällä.

naiset eivät ole peräisin miehen kylkiluusta, planeetta ei ole ollut ennen aurinkoaan jne Nykymiehet eivät polveudu lajimme ensimmäisistä miehistä vaan paljon myöhemmistä, äitilinja on säilynyt. Sieltähän tulevat ne ominaisuudet jotka tekevät meistä eläviä olentoja, mies ei niitä voi antaa perinnöksi vaan elää äidiltään saamalta.Tytär laittaa mitokondriot eteen päin, koiras on muutoinkin evolutiivisessa kehityksessä myöhempi ja on sitä myös lajimme sikiönkehityksessä.eli perusmuoto on naaras jonka linjan lajimme on säilyttänyt.

Nuo Mikael jutut ovat myös merkillisiä , miksi joku elohim antaisi teoforisia kaananilaiseen EL-jumaluuteen viittavia länsiseemiläiisä nimiä joillekin olennoille? Mahtoiko elohim olla niin kehittynyt, että puhui tietyn ajan länsiseemiläistä kieltä josta keksi tarvittavat nimet vaikkei mitään kieltä vielä ollut kehittynyt mihinkään muotoon?

Oppineet Joh . evankeliumissa aivan oikein kieltävät että Raamattu kutsuisi ihmisiä jumaliksi ja Joh. itsekin muualla sentään tietää että Jahve on Jeesuksen isä, ja henki Joh. myös väittää ettei kukaan ole jumalaa milloinkaan nähnyt, näin ollen elohimin vaimo lienee sokea samoin kuin Mikaelit ja muut enkelit, koska elohimhan elää fyysisessä muodossa Kolobilla.

kaksipisteto kirjoitti:

Ei ole mitään ensimmäistä ihmistä, vaan lajimme kehittyi pikku hiljaa tietyssä ja vaiheessa vain lajimme oli määritelmällisesti eronnut lajeista joista syntyi.
Raamatussa on kolme erilaista luomiskertomusta, kaikki tarinoita joita ihmiset loivat selittääkseen alkuperänsä kun eivät siitä voineet saada tietoa . Evolutiivista, historiallista tai biologista totuuttaa tarinat eivät sisällä.

naiset eivät ole peräisin miehen kylkiluusta, planeetta ei ole ollut ennen aurinkoaan jne Nykymiehet eivät polveudu lajimme ensimmäisistä miehistä vaan paljon myöhemmistä, äitilinja on säilynyt. Sieltähän tulevat ne ominaisuudet jotka tekevät meistä eläviä olentoja, mies ei niitä voi antaa perinnöksi vaan elää äidiltään saamalta.Tytär laittaa mitokondriot eteen päin, koiras on muutoinkin evolutiivisessa kehityksessä myöhempi ja on sitä myös lajimme sikiönkehityksessä.eli perusmuoto on naaras jonka linjan lajimme on säilyttänyt.

Nuo Mikael jutut ovat myös merkillisiä , miksi joku elohim antaisi teoforisia kaananilaiseen EL-jumaluuteen viittavia länsiseemiläiisä nimiä joillekin olennoille? Mahtoiko elohim olla niin kehittynyt, että puhui tietyn ajan länsiseemiläistä kieltä josta keksi tarvittavat nimet vaikkei mitään kieltä vielä ollut kehittynyt mihinkään muotoon?

Oppineet Joh . evankeliumissa aivan oikein kieltävät että Raamattu kutsuisi ihmisiä jumaliksi ja Joh. itsekin muualla sentään tietää että Jahve on Jeesuksen isä, ja henki Joh. myös väittää ettei kukaan ole jumalaa milloinkaan nähnyt, näin ollen elohimin vaimo lienee sokea samoin kuin Mikaelit ja muut enkelit, koska elohimhan elää fyysisessä muodossa Kolobilla.

Lue lisää

Kaikkea ei ole ilmoitettu. Emme tiedä, miten luominen tapahtui. Hengellisesti se on meille kerrottu, mutta fyysinen toteuttaminen on muuta. Profeettamme Kimballin mukaan luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.

Selkeyttä kirjoitti:

Kaikkea ei ole ilmoitettu. Emme tiedä, miten luominen tapahtui. Hengellisesti se on meille kerrottu, mutta fyysinen toteuttaminen on muuta. Profeettamme Kimballin mukaan luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.

Lue lisää

Luominen ei ole vertaukuvallista kyllä Jahve heprealaisen Raamatun mukaan on kaiken luoja, myös siis ihmisten, siksi Vt kutsuu häntä "isäksemme "
VT:n kirjoitivat israelilaiset /juutalaiset joiden kieli oli heprea siksi siellä kaikilla tarinaan liittyvillä on heprealaiset tai seemiläiset nimet. Ihmettelen Kolobin elohim nimivalintoja, aatameille ja muille l vaikka siis nämä hahmmot eivät teidänkään mielestänne ole tosia vaikka heihin usein vetoatte. Tyyliin jo Aatamille oli ilmoitettu oikea kirkko...

Mitenkä elohimin vaimon näkökyky, eihän jumalaa ole kukaan nähnyt paitsi Jeesus, Joh. evank. mukaan?

kaksipisteto kirjoitti:

Luominen ei ole vertaukuvallista kyllä Jahve heprealaisen Raamatun mukaan on kaiken luoja, myös siis ihmisten, siksi Vt kutsuu häntä "isäksemme "
VT:n kirjoitivat israelilaiset /juutalaiset joiden kieli oli heprea siksi siellä kaikilla tarinaan liittyvillä on heprealaiset tai seemiläiset nimet. Ihmettelen Kolobin elohim nimivalintoja, aatameille ja muille l vaikka siis nämä hahmmot eivät teidänkään mielestänne ole tosia vaikka heihin usein vetoatte. Tyyliin jo Aatamille oli ilmoitettu oikea kirkko...

Mitenkä elohimin vaimon näkökyky, eihän jumalaa ole kukaan nähnyt paitsi Jeesus, Joh. evank. mukaan?

Lue lisää

Kaikki luotiin Sanan kautta eli Jeesuksen kautta, joka toimi Isänsä käskystä.
Luomiskertomus ei kuvaa lainkaan sitä, miten luomnen tapahtui fyysisesti.

Taas sorrut kirjaimellisuuteen ja liität tässä tarkoitetun näkemisen väärään yhteyteen "Mitenkä elohimin vaimon näkökyky, eihän jumalaa ole kukaan nähnyt paitsi Jeesus," - Sitäpaitsi, joka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isån, koska He ovat samalaisia.

Selkeyttä kirjoitti:

Kaikki luotiin Sanan kautta eli Jeesuksen kautta, joka toimi Isänsä käskystä.
Luomiskertomus ei kuvaa lainkaan sitä, miten luomnen tapahtui fyysisesti.

Taas sorrut kirjaimellisuuteen ja liität tässä tarkoitetun näkemisen väärään yhteyteen "Mitenkä elohimin vaimon näkökyky, eihän jumalaa ole kukaan nähnyt paitsi Jeesus," - Sitäpaitsi, joka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isån, koska He ovat samalaisia.

Lue lisää

Joh. sanoo että joka on nähnyt Jeesuksen, ei silti ole nähnyt jumalaa koska kukaan ei ole nähnyt jumalaa paitsi Jeesus .
Miksi muuten otat kuolleiden ylösnousemuksen kirjaimellisesti, mutta jumalan näkemistä ei tarvitse ottaa? Mistä tietää mikä on totta, mikä ihan muuten vain sanottua ?

Heprealainen Raamattu sanoo että Jahve loi kaiken yksin, tuossa kai on taas yksi Jahven valheista vai muuttuiko asia myöhemmin, saiko Jahve myöhemmin parempaa tietoa omasta luomistapahtumastaan ja jos jahve on jeesus miksi hän jätti kertomatta että oli joku (kolobin elohim joka tuolloin asui siis muualla) joka häntä käski?

Voitko sanoa heprealaisesta Raamatusta jonkun Jahven ilmoituksen siitä millainen jumala hän on, sellaisen joka myös pitää paikkansa , piti tuolloin ja nyt ja joka ei lopulta ole täyttä sekasotkua .Tai, UT:n puolelta, miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?.

kaksipisteto kirjoitti:

Joh. sanoo että joka on nähnyt Jeesuksen, ei silti ole nähnyt jumalaa koska kukaan ei ole nähnyt jumalaa paitsi Jeesus .
Miksi muuten otat kuolleiden ylösnousemuksen kirjaimellisesti, mutta jumalan näkemistä ei tarvitse ottaa? Mistä tietää mikä on totta, mikä ihan muuten vain sanottua ?

Heprealainen Raamattu sanoo että Jahve loi kaiken yksin, tuossa kai on taas yksi Jahven valheista vai muuttuiko asia myöhemmin, saiko Jahve myöhemmin parempaa tietoa omasta luomistapahtumastaan ja jos jahve on jeesus miksi hän jätti kertomatta että oli joku (kolobin elohim joka tuolloin asui siis muualla) joka häntä käski?

Voitko sanoa heprealaisesta Raamatusta jonkun Jahven ilmoituksen siitä millainen jumala hän on, sellaisen joka myös pitää paikkansa , piti tuolloin ja nyt ja joka ei lopulta ole täyttä sekasotkua .Tai, UT:n puolelta, miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?.

Lue lisää

Joh. 14:9
Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? [Joh. 12:45; Kol. 1:15]

Hengellisesesti tutkien huomaa, mikä on totta, sillä Henki todistaa siitä. Niinpä on turha verrata näitä totuuksia: "Miksi muuten otat kuolleiden ylösnousemuksen kirjaimellisesti, mutta jumalan näkemistä ei tarvitse ottaa?" Kun on nähnyt Jeesuksen, on enää turha vaatia Jumalan näkemistä, koska He ovat samanlaisia. Kuolleiden ylösnousemus on aivan toisenlainen tosiasia. Yleensäkin kirjaimellisuuteen vetoaminen vie pois asian ytimestä. Uskonnolliset asiat on tutkittava hengellisesti eikä kirjaimellisesti.

Selkeyttä kirjoitti:

Kaikki luotiin Sanan kautta eli Jeesuksen kautta, joka toimi Isänsä käskystä.
Luomiskertomus ei kuvaa lainkaan sitä, miten luomnen tapahtui fyysisesti.

Taas sorrut kirjaimellisuuteen ja liität tässä tarkoitetun näkemisen väärään yhteyteen "Mitenkä elohimin vaimon näkökyky, eihän jumalaa ole kukaan nähnyt paitsi Jeesus," - Sitäpaitsi, joka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isån, koska He ovat samalaisia.

Lue lisää

Oho, vai tarkkaanko kuvaa fyysista luomista! - Ajattele toki!

Selkeyttä kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että meitä ihmisiäkin sanotaan Raamatussa jumaliksi? Sanaa jumala voidaan käyttää eri merkityksissä.
Joh. 10:34
Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]

Kaikkien ihmisten henki on Jumalan henkilapsi. Olemme siten samaa sukua kuin Hän. Eli jumala -sana on kuin sukunimi meille kaikille. On vain yksi taivaallinen Isä ja siinä mielessä vain yksi Jumala. Koska Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat jumaluuden jäseniä, sanotaan Heitä Jumaliksi isolla kirjaimella kirjoitettuna.

Lue lisää

Olet ennenkin sekoilut tuon sukunimi-selittelyn kanssa. Jeesus ei siis mielestäsi ole Jumala muutoin kuin sukunimeltään.

Selkeyttä kirjoitti:

Tätä ei ole Raamatussa:
"JUMALA ON KOLMIYHTEINEN : ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI."
JUMALUUS on komiyhteinen, jossa kutakin sen käsentä voidaan sanoa Jumalaksi, mutta Isä on ainoa Jumala, jota rukoilemme ja jolle muut ovat alisteisia. Isä on antanut Pojalle vallan meihin nähden, mutta Poika palvelee Isää ja antaa Hänelle kunnian. Tässä mielessä Isä on ainoa Jumala.

Luomisessa oli Sanan eli Kristuksen kanssa Mikael, josta tuli ensimmäinen ihminen eli Aadam myöhempien ilmoitusten mukaan. Luominen tapahtui Isän käskystä, mutta Sana toteutti. Kolminaisuutta se ei luomiskertomus osoita.

Lue lisää

"Luomisessa oli Sanan eli Kristuksen kanssa Mikael, josta tuli ensimmäinen ihminen eli Aadam myöhempien ilmoitusten mukaan. Luominen tapahtui Isän käskystä, mutta Sana toteutti. Kolminaisuutta se ei luomiskertomus osoita."

Miikael luotiin ikävä kyllä vasta seitsemännen eli lepopäivän alussa kolmantena seitsemännen päivän alussa luoduista persoonista eli Miikael ei ollut mukana luomassa maapalloa eikä persoonia.

Miikael joka luotiin myöhemmin maan tomusta Aadamiksi, luotiin noin 60 vrk:tta mittaista ajanjaksoa seisemännen eli lepopäivän alusta laskettuna.

Myös tuo oppi että Jeesuksen kautta olisi luotu kaikki ei pidä paikaansa koska Jumala alkoi luoda ainetta jo 6 2/3 vrk:tta mittaista ajanjaksoa ennen Sanan luomista.

Selkeyttä kirjoitti:

Joh. 14:9
Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? [Joh. 12:45; Kol. 1:15]

Hengellisesesti tutkien huomaa, mikä on totta, sillä Henki todistaa siitä. Niinpä on turha verrata näitä totuuksia: "Miksi muuten otat kuolleiden ylösnousemuksen kirjaimellisesti, mutta jumalan näkemistä ei tarvitse ottaa?" Kun on nähnyt Jeesuksen, on enää turha vaatia Jumalan näkemistä, koska He ovat samanlaisia. Kuolleiden ylösnousemus on aivan toisenlainen tosiasia. Yleensäkin kirjaimellisuuteen vetoaminen vie pois asian ytimestä. Uskonnolliset asiat on tutkittava hengellisesti eikä kirjaimellisesti.

Lue lisää

vastaisitko tähän :"Voitko sanoa heprealaisesta Raamatusta jonkun Jahven ilmoituksen siitä millainen jumala hän on, sellaisen joka myös pitää paikkansa , piti tuolloin ja nyt ja joka ei lopulta ole täyttä sekasotkua .Tai, UT:n puolelta, miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?"

"Kuolleiden ylösnousemus on aivan toisenlainen tosiasia. Yleensäkin kirjaimellisuuteen vetoaminen vie pois asian ytimestä. Uskonnolliset asiat on tutkittava hengellisesti eikä kirjaimellisesti." se on onko jumala ikuinen vai ei, onko jumalia monta vai vain yksi, vie pois asian ytimestä, asian omakohtainen hengellinen tutkiminen sen sijaan tuottaa oikean tuloksen. Niinkö?
Kuolleiden ylösnousemus laitettiin kuitenkin riippumaan sitä kuka ja mikä jumala on , ja siinä taitaa olla koko jutun heikkous. Tosiasiaksi ylösnousemusta ei voi sanoa yhtään sen paremmin kuin sielunvaellusta tai nirvanaa .

kaksipisteto kirjoitti:

vastaisitko tähän :"Voitko sanoa heprealaisesta Raamatusta jonkun Jahven ilmoituksen siitä millainen jumala hän on, sellaisen joka myös pitää paikkansa , piti tuolloin ja nyt ja joka ei lopulta ole täyttä sekasotkua .Tai, UT:n puolelta, miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?"

"Kuolleiden ylösnousemus on aivan toisenlainen tosiasia. Yleensäkin kirjaimellisuuteen vetoaminen vie pois asian ytimestä. Uskonnolliset asiat on tutkittava hengellisesti eikä kirjaimellisesti." se on onko jumala ikuinen vai ei, onko jumalia monta vai vain yksi, vie pois asian ytimestä, asian omakohtainen hengellinen tutkiminen sen sijaan tuottaa oikean tuloksen. Niinkö?
Kuolleiden ylösnousemus laitettiin kuitenkin riippumaan sitä kuka ja mikä jumala on , ja siinä taitaa olla koko jutun heikkous. Tosiasiaksi ylösnousemusta ei voi sanoa yhtään sen paremmin kuin sielunvaellusta tai nirvanaa .

Lue lisää

Kun ottaisit huomioon, missä yhteydessä tämä sanottiin: "miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?" niin huomaisit, että siinä tarkoitettiin oikeaa rukoilemista eikä sitä, millainen Jumala on. - Tässä on taas esimerkki, miten vikaan kirjaimellinen tulkinta vie!

Selkeyttä kirjoitti:

Kun ottaisit huomioon, missä yhteydessä tämä sanottiin: "miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?" niin huomaisit, että siinä tarkoitettiin oikeaa rukoilemista eikä sitä, millainen Jumala on. - Tässä on taas esimerkki, miten vikaan kirjaimellinen tulkinta vie!

Lue lisää

Joh .sanoo selkeästi että pitää rukoilla tietyllä tavalla koska jumala on henki, mutta nyt siis pitääkin ajatella että pitää rukoilla tietyllä tavalla koska jumala ei ole henki ?

Selkeyttä kirjoitti:

Kun ottaisit huomioon, missä yhteydessä tämä sanottiin: "miksi Joh. väittää että jumala on henki, kun ei kerran ole, vaan on fyysinen olento?" niin huomaisit, että siinä tarkoitettiin oikeaa rukoilemista eikä sitä, millainen Jumala on. - Tässä on taas esimerkki, miten vikaan kirjaimellinen tulkinta vie!

Lue lisää

"vastaisitko tähän :"Voitko sanoa heprealaisesta Raamatusta jonkun Jahven ilmoituksen siitä millainen jumala hän on, sellaisen joka myös pitää paikkansa , piti tuolloin ja nyt ja joka ei lopulta ole täyttä sekasotkua "Koska vastaat?

Nensku kirjoitti:

> Jeesuksen luonne: Jumalan Poika ja itse Jumala.

Juurihan Tapani todisteli, että Jeesus ei ole Jumala vaan Jumala on vain hänen sukunimensä.

Näinonon kirjoitti:

Nensku kirjoitti:

> Jeesuksen luonne: Jumalan Poika ja itse Jumala.

Juurihan Tapani todisteli, että Jeesus ei ole Jumala vaan Jumala on vain hänen sukunimensä.

Lue lisää

Lue huolellisemmin mitä "Tapani" on sanonut! - Vai onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Selkeyttä kirjoitti:

Lue huolellisemmin mitä "Tapani" on sanonut! - Vai onko sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?

Jos kyseessä on mormonien kaksoiskieli, se avautuu tässä tapauksessa se avautuu vain mormoneille. Kyllä sinä Tapani kirjoitit aivan selvästi, että Jumala on kuin Jeesuksen sukunimi.

Näinonon kirjoitti:

Jos kyseessä on mormonien kaksoiskieli, se avautuu tässä tapauksessa se avautuu vain mormoneille. Kyllä sinä Tapani kirjoitit aivan selvästi, että Jumala on kuin Jeesuksen sukunimi.

Lue lisää

Näin kirjoitin:
"Joh. 10:34

Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]

Kaikkien ihmisten henki on Jumalan henkilapsi. Olemme siten samaa sukua kuin Hän. Eli jumala -sana on kuin sukunimi meille kaikille. On vain yksi taivaallinen Isä ja siinä mielessä vain yksi Jumala. Koska Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat jumaluuden jäseniä, sanotaan Heitä Jumaliksi isolla kirjaimella kirjoitettuna.

Eli vielä erikseen: "Olemme siten samaa sukua kuin Hän. Eli jumala -sana on kuin sukunimi meille kaikille." Se on aivan muuta kuin sinä väität minun sanoneen eli ". Kyllä sinä Tapani kirjoitit aivan selvästi, että Jumala on kuin Jeesuksen sukunimi."

Selkeyttä kirjoitti:

Näin kirjoitin:
"Joh. 10:34

Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]

Kaikkien ihmisten henki on Jumalan henkilapsi. Olemme siten samaa sukua kuin Hän. Eli jumala -sana on kuin sukunimi meille kaikille. On vain yksi taivaallinen Isä ja siinä mielessä vain yksi Jumala. Koska Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat jumaluuden jäseniä, sanotaan Heitä Jumaliksi isolla kirjaimella kirjoitettuna.

Eli vielä erikseen: "Olemme siten samaa sukua kuin Hän. Eli jumala -sana on kuin sukunimi meille kaikille." Se on aivan muuta kuin sinä väität minun sanoneen eli ". Kyllä sinä Tapani kirjoitit aivan selvästi, että Jumala on kuin Jeesuksen sukunimi."

Lue lisää

Kyllä sinä Taapni aivan selvästi kirjoitit, että Jumala on Jeesukselle sukunimi. Jos et olisi tarkoittanut mitä kirjoitit, miksi ylipäänsä kirjoitit sukunimestä mitään. Jos nyt sitten kuitenkin pidät Jeesusta Jumalana, olet polytesiti. Alistussuhteet eivät vaikuta millään tavalla lukumäärään. Olihan muinaissuomalaisillakin Ukko Ylijumala. Silti he olivat polyteistejä.

Näinonon kirjoitti:

Kyllä sinä Taapni aivan selvästi kirjoitit, että Jumala on Jeesukselle sukunimi. Jos et olisi tarkoittanut mitä kirjoitit, miksi ylipäänsä kirjoitit sukunimestä mitään. Jos nyt sitten kuitenkin pidät Jeesusta Jumalana, olet polytesiti. Alistussuhteet eivät vaikuta millään tavalla lukumäärään. Olihan muinaissuomalaisillakin Ukko Ylijumala. Silti he olivat polyteistejä.

Lue lisää

Jumala (isoilla kirjaimilla) on Jeesukselle ja samoin Pyhälle Hengelle sana, jolla ilmaistaan, että He ovat jumaluuden jäseniä. Jos Jeesuksesta puhutaan yhtenä Jumalan henkilapsena, jollaisia mekin olemme, niin silloin voisi ajatella jumala -sanan käyttöä sukunimen tapaan. Olemme kaikki Jumalan sukua yhdessä Jeesuksen kanssa.