Mikä on totuus: Uskaltaako Lumia 925:ä ostaa?

kumpa oliskin!
sun listas on vanha.

Eiköhän ne ole samoilta tehtailta tulleita puhelimia muissaki kaupoissa, joten tuo verkkokaupan tilasto antaa hyvän yleiskuvan.

"ulkopuolelle jäävät suoraan operaattoreilta ostetut , muista liikkeistä hankitut ja ulkomaan tuonnit"

Eroaako nuo jotenki laadultaan Verkkokaupasta ostetuista. Ei eroa.

Onko sitten PÄTEVÄ, jos joku kirjoittaa palstalle, että mun kaverin lumia on rikki?

Ihan pätevä muutenkin.

Miten ne puhelimet muka olisivat niin epätasalaatuisia, että vain yhdestä kaupasta tulee romua, ja toisesta ei, vuodesta toiseen, päivästä toiseen?

Kun myydään hyvin paljon puhelimia, niin kyllä siinä joku aivan selvä keskiarvo muodostuu. Jos puhelimet tulevat samalta tehtaalta, se on aivan sama mistä kaupasta sen ostaa; se on sama puhelin, tullut samalta tehtaalta ja kauppoihin jakautumista voinee pitää varsin satunnaisena.

Saadakseen kuvan asiasta EI tarvitse käydä kaikkia maailman puhelimia läpi, pieni otanta riittää kun määrät ovat suuria. Eihän näin tehdä missään asiassa, mitä tällä tavalla tutkitaan. Jos tehdään luotettavuustutkimuksia autojen toimivuudesta, ei siinä ole kuin pienen pieni otanta kaikista autoista. Silti Toyota ja vastaavat ovat aina kärjessä, testistä toiseen, kun Jaguarit ja muut pitävät perää. Miten ne aina sattuu parhaat toyotat ja huonoimmat jaguarit siihen testiin? Eivät ne satukkaan, vaan ihan tilastomatematiikkaa on se, miten luotettavan tuloksen voit saada tietynlaisella otannalla. Kyllä siinä virhettä on, mutta paljonko! Ei se aivan pielessä kuitenkaan ole.

Jos tehdään galluppia vaalituloksesta, sitä kysytään ehkä 1000 ihmiseltä, vaikka äänestysikäisiä on monta miljoonaa. Tulos on silti usein varsin luotettava.

Puhelimet eivät edes ole läheskään niin epätasalaatuisia ja ailahtelevaisia kuin ihmiset, eli kyllä pitäisin tuota verkkokaupan tulosta varsin luotettavana. Tosin olisihan se hyödyllistä tietää, paljonko puhelimia suunnilleen on myyty kaiken kaikkiaan.

Joopajoo ja lehmät lentää. Uskomatonta kuinka nämä kateelliset trollit jaksaa keksiä näitä tarinoita.

j-j79- kirjoitti:

Joopajoo ja lehmät lentää. Uskomatonta kuinka nämä kateelliset trollit jaksaa keksiä näitä tarinoita.

Zonun puhelin kuulemma pitää parhaiten vedet sisällään, valmistaja lupaa 30 minuuttia, ennen kuin kuorien liimaus irtoaa ja vedet valuu ulos...

j-j79- kirjoitti:

Joopajoo ja lehmät lentää. Uskomatonta kuinka nämä kateelliset trollit jaksaa keksiä näitä tarinoita.

Aika perustellun oloista tekstiä "paras on paras" laittanut. Vastaaja vetää tekstiinsä lehmät. Satun tietämään kyseisen casen sillä siitä on puhuttu Tampereella enemmänkin. Kyseessä on tekniikan ammattilaisten tiimi. Heillä ei ole tapana kyseenalaistaa mitään tutkimatta. Sisällä olleet tapaukset laitteessa kuin laitteessa on aina kerrottu julki. Varsinaista merkkiuskollisuutta ei ole ollut muilla kuin juuri kalliimpien Lumioiden ostajilla. Ja juuri siinä päässä on ollut suurimmat ongelmat. Jos Lumia olisi ollut hyvä bisnes nimenomaan Nokialle ne olisivat myyneet aivan eri mittakaavassa. Mutta ne eivät sitä tehneet. Syynä oli Nokian jäykkä organisaatio ja kyvyttömyys tehdä riittävän lyhyessä ajassa oikeasti hyviä laitteita ja vielä testata niiden toimivuus ja laadullisuus. Nokian hyvyyttä on käyttäjien keskuudessa hypetetty käytännössä vain täällä Suomessa jossa markkinat ovat mitättömät ja anteeksi vaan, käyttäjäkunta ilmeisen kykenemätöntä tekemään objektiivisia arviointeja laitteiden laadukkuudesta.
Asian voi todeta sellaiset joilla on edes välttävä englanninkielen lukutaito. Taitaa vaan olla niin että tällä saitilla harvoin sellaisen taidon omaavia on. Itsekin vastasin tähän lähinnä huvikseni koska minulle kerrottiin miten huvittavaa tunneälyllä tehtyihin kirjoituksiin varsinkin Nokialaisten fanit täällä sortuu. En väitä etteikö android puolella olisi samanlaista oireyhtymää lähinnä teinien takia mutta android puolella hypetykselle on katetta. Naurettavinta on apple inho. iphone 5s on tällä hetkellä ylivoimaisesti nopein älypuhelin toiminnoissaan joten turha ilkkua vanhanaikaista rautaa. Te osaatte päätellä että 4 on enemmän kuin 2. Pitäisi silti kyetä sisäistämään mitä 4 ja 2 erillisissä tapauksissa pitää sisällään. Softan ja raudan arkkitehtuurin toiminnallisuuden näkee käyttäjä helpoiten päivittäisessä käytössä.
Taisi tulla lukijakunnalle jo niin paljon tekstiä että sisälukutaito ja ymmärrys loppuu kesken.

DI_VM_67 kirjoitti:

Aika perustellun oloista tekstiä "paras on paras" laittanut. Vastaaja vetää tekstiinsä lehmät. Satun tietämään kyseisen casen sillä siitä on puhuttu Tampereella enemmänkin. Kyseessä on tekniikan ammattilaisten tiimi. Heillä ei ole tapana kyseenalaistaa mitään tutkimatta. Sisällä olleet tapaukset laitteessa kuin laitteessa on aina kerrottu julki. Varsinaista merkkiuskollisuutta ei ole ollut muilla kuin juuri kalliimpien Lumioiden ostajilla. Ja juuri siinä päässä on ollut suurimmat ongelmat. Jos Lumia olisi ollut hyvä bisnes nimenomaan Nokialle ne olisivat myyneet aivan eri mittakaavassa. Mutta ne eivät sitä tehneet. Syynä oli Nokian jäykkä organisaatio ja kyvyttömyys tehdä riittävän lyhyessä ajassa oikeasti hyviä laitteita ja vielä testata niiden toimivuus ja laadullisuus. Nokian hyvyyttä on käyttäjien keskuudessa hypetetty käytännössä vain täällä Suomessa jossa markkinat ovat mitättömät ja anteeksi vaan, käyttäjäkunta ilmeisen kykenemätöntä tekemään objektiivisia arviointeja laitteiden laadukkuudesta.
Asian voi todeta sellaiset joilla on edes välttävä englanninkielen lukutaito. Taitaa vaan olla niin että tällä saitilla harvoin sellaisen taidon omaavia on. Itsekin vastasin tähän lähinnä huvikseni koska minulle kerrottiin miten huvittavaa tunneälyllä tehtyihin kirjoituksiin varsinkin Nokialaisten fanit täällä sortuu. En väitä etteikö android puolella olisi samanlaista oireyhtymää lähinnä teinien takia mutta android puolella hypetykselle on katetta. Naurettavinta on apple inho. iphone 5s on tällä hetkellä ylivoimaisesti nopein älypuhelin toiminnoissaan joten turha ilkkua vanhanaikaista rautaa. Te osaatte päätellä että 4 on enemmän kuin 2. Pitäisi silti kyetä sisäistämään mitä 4 ja 2 erillisissä tapauksissa pitää sisällään. Softan ja raudan arkkitehtuurin toiminnallisuuden näkee käyttäjä helpoiten päivittäisessä käytössä.
Taisi tulla lukijakunnalle jo niin paljon tekstiä että sisälukutaito ja ymmärrys loppuu kesken.

Lue lisää

Applella on puolensa, Androidilla on puolensa, Nokialla on puolensa.

Minusta on hölömöä edes kiistellä näistä asioista, sillä muille kuin teknologiainsinööreille ja tekniikaltaan parasta vaativille "nörteille" (ei siis haukkumasanana, vaan vaatimustason mittarina :)) se mikä valintaan ja käyttökokemukseen todennäköisesti eniten vaikuttaa on miltä puhelin tuntuu, miten käyttöliittymä toimii ja minkälainen visuaalinen ilme on.

Tätä ei tarvitse edes tieteellä perustella.

Minulla on ollut sekä Android, että Lumia 925, ja äidilläni iPhone. Kaikki niistä ovat omalla tavallaan hyviä puhelimia, kaikissa on puolensa. Androidissa pidin valinnan vapaudesta ja käyttöliittymän mutkattomuudesta, Lumiassa pidän aloitusruudun visuaalisesta ilmeestä, käyttöliittymän pääsääntöisestä yksinkertaisuudesta ja iPhonessa siitä että se on vanhemmallekin ihmiselle helppo, ja yksinkertainen. Mutta siinäpä se oikeastaan onkin, iPhonekaan ei ole varsinaisesti parempi kuin muut puhelimet, kuten ei ole Lumiakaan. Android sopii omanlaisilleen ihmisille. Tylsää kuunnella jatkuvaa taistelua siitä kuka on oikeassa ja mikä on voittaja.

Negatiivista sanottavaa löytyy Androidista ja Lumiasta koska niitä olen enemmän käyttänyt, se on ihan selvää, mutta minusta tärkeintä on onko puhelinta mukava käyttää juuri sinun käsissäsi ja oletko itse tyytyväinen. iPhoneen en ole ehtinyt vielä tottua ja siksi sitä en kommentoi sen enempää. Ihmetyttää vain että miksi koko ajan pitää tapella mikä on paras?

Taisi tulla kommentoijalle niin vähän tekstiä että hän ei tätä varmaan edes viitsi lukea.

Ei-uskovainen kirjoitti:

Applella on puolensa, Androidilla on puolensa, Nokialla on puolensa.

Minusta on hölömöä edes kiistellä näistä asioista, sillä muille kuin teknologiainsinööreille ja tekniikaltaan parasta vaativille "nörteille" (ei siis haukkumasanana, vaan vaatimustason mittarina :)) se mikä valintaan ja käyttökokemukseen todennäköisesti eniten vaikuttaa on miltä puhelin tuntuu, miten käyttöliittymä toimii ja minkälainen visuaalinen ilme on.

Tätä ei tarvitse edes tieteellä perustella.

Minulla on ollut sekä Android, että Lumia 925, ja äidilläni iPhone. Kaikki niistä ovat omalla tavallaan hyviä puhelimia, kaikissa on puolensa. Androidissa pidin valinnan vapaudesta ja käyttöliittymän mutkattomuudesta, Lumiassa pidän aloitusruudun visuaalisesta ilmeestä, käyttöliittymän pääsääntöisestä yksinkertaisuudesta ja iPhonessa siitä että se on vanhemmallekin ihmiselle helppo, ja yksinkertainen. Mutta siinäpä se oikeastaan onkin, iPhonekaan ei ole varsinaisesti parempi kuin muut puhelimet, kuten ei ole Lumiakaan. Android sopii omanlaisilleen ihmisille. Tylsää kuunnella jatkuvaa taistelua siitä kuka on oikeassa ja mikä on voittaja.

Negatiivista sanottavaa löytyy Androidista ja Lumiasta koska niitä olen enemmän käyttänyt, se on ihan selvää, mutta minusta tärkeintä on onko puhelinta mukava käyttää juuri sinun käsissäsi ja oletko itse tyytyväinen. iPhoneen en ole ehtinyt vielä tottua ja siksi sitä en kommentoi sen enempää. Ihmetyttää vain että miksi koko ajan pitää tapella mikä on paras?

Taisi tulla kommentoijalle niin vähän tekstiä että hän ei tätä varmaan edes viitsi lukea.

Lue lisää

Ihan asiaa kirjoitit. Jokainen valitkoon puhelimen omien tarpeiden ja mieltymysten mukaan.

Miten joku voi muistaa 16 kaverin puhelimet ja mallit noin tarkkaan? Ja miten jotakuta voi kiinnostaa noin paljon, mitä puhelinta muut tykkäävät käyttää ja pitää siitä foorumilla mielenosoitusta päivästä toiseen . . .

Antakaa ihmisten itse valita mieleisensä.

Vaikuttaa olevan joillekkin elämäntehtävä, opettaa muille miten pitää elää. Sitähän kutsutaan uskonnoksi, hyvinkin pitkälti.

DI_VM_67 kirjoitti:

Aika perustellun oloista tekstiä "paras on paras" laittanut. Vastaaja vetää tekstiinsä lehmät. Satun tietämään kyseisen casen sillä siitä on puhuttu Tampereella enemmänkin. Kyseessä on tekniikan ammattilaisten tiimi. Heillä ei ole tapana kyseenalaistaa mitään tutkimatta. Sisällä olleet tapaukset laitteessa kuin laitteessa on aina kerrottu julki. Varsinaista merkkiuskollisuutta ei ole ollut muilla kuin juuri kalliimpien Lumioiden ostajilla. Ja juuri siinä päässä on ollut suurimmat ongelmat. Jos Lumia olisi ollut hyvä bisnes nimenomaan Nokialle ne olisivat myyneet aivan eri mittakaavassa. Mutta ne eivät sitä tehneet. Syynä oli Nokian jäykkä organisaatio ja kyvyttömyys tehdä riittävän lyhyessä ajassa oikeasti hyviä laitteita ja vielä testata niiden toimivuus ja laadullisuus. Nokian hyvyyttä on käyttäjien keskuudessa hypetetty käytännössä vain täällä Suomessa jossa markkinat ovat mitättömät ja anteeksi vaan, käyttäjäkunta ilmeisen kykenemätöntä tekemään objektiivisia arviointeja laitteiden laadukkuudesta.
Asian voi todeta sellaiset joilla on edes välttävä englanninkielen lukutaito. Taitaa vaan olla niin että tällä saitilla harvoin sellaisen taidon omaavia on. Itsekin vastasin tähän lähinnä huvikseni koska minulle kerrottiin miten huvittavaa tunneälyllä tehtyihin kirjoituksiin varsinkin Nokialaisten fanit täällä sortuu. En väitä etteikö android puolella olisi samanlaista oireyhtymää lähinnä teinien takia mutta android puolella hypetykselle on katetta. Naurettavinta on apple inho. iphone 5s on tällä hetkellä ylivoimaisesti nopein älypuhelin toiminnoissaan joten turha ilkkua vanhanaikaista rautaa. Te osaatte päätellä että 4 on enemmän kuin 2. Pitäisi silti kyetä sisäistämään mitä 4 ja 2 erillisissä tapauksissa pitää sisällään. Softan ja raudan arkkitehtuurin toiminnallisuuden näkee käyttäjä helpoiten päivittäisessä käytössä.
Taisi tulla lukijakunnalle jo niin paljon tekstiä että sisälukutaito ja ymmärrys loppuu kesken.

Lue lisää

Hianosti kirjoittaa DI VM 67 , muttei yhtään pilkkua osaa laittaa paikoilleen . Se siittä di koulutuksesta .

Itselläni ollut nyt kaksi 925:sta käytössä ja ei ole paljoa hyvää sanottavaa. Ensimäisestä todettiin äänenlaatu surkeaksi, eli särisee ja rikkoo ääntä. Laite meni huoltoon (as.palv.ei kertonut 7vrk vaihto-optiosta) ja viikon päästä sain sen takaisin. Puhelimessa heti ihan sama vika (vaihdettiin speakerbox). Vein puhelimen takaisin liikeeseen, jossa se vaihdettiin uuteen. Noh tässä uudessa oli aivan samanlainen vika, vielä pahempana. Nyt eivät suostuneet vaihtamaan uuteen vaan laite lähti huoltoon. Nyt menikin jo 2 viikkoa ja vaihtoo oli mennyt kolme erilaista komponenttia. Innoissani testaamaan ja kas, edelleen sama vika. Noh, pakko oli avautua myyntiliikkeeseen jossa ymmärrettiin ongelma ja he tekivät oikean päätöksen, puhelin heille rahat takaisin (tai siis lahjakortti).

Eli älkää ostako 925:sta vaikka sitä kuinka testeissä hehkutettaisiinkin. Käykää katsomassa myös Nokia Discussions -foorumi. Siellä on todella paljon lisää tästä aiheesta..

925 - no way kirjoitti:

Itselläni ollut nyt kaksi 925:sta käytössä ja ei ole paljoa hyvää sanottavaa. Ensimäisestä todettiin äänenlaatu surkeaksi, eli särisee ja rikkoo ääntä. Laite meni huoltoon (as.palv.ei kertonut 7vrk vaihto-optiosta) ja viikon päästä sain sen takaisin. Puhelimessa heti ihan sama vika (vaihdettiin speakerbox). Vein puhelimen takaisin liikeeseen, jossa se vaihdettiin uuteen. Noh tässä uudessa oli aivan samanlainen vika, vielä pahempana. Nyt eivät suostuneet vaihtamaan uuteen vaan laite lähti huoltoon. Nyt menikin jo 2 viikkoa ja vaihtoo oli mennyt kolme erilaista komponenttia. Innoissani testaamaan ja kas, edelleen sama vika. Noh, pakko oli avautua myyntiliikkeeseen jossa ymmärrettiin ongelma ja he tekivät oikean päätöksen, puhelin heille rahat takaisin (tai siis lahjakortti).

Eli älkää ostako 925:sta vaikka sitä kuinka testeissä hehkutettaisiinkin. Käykää katsomassa myös Nokia Discussions -foorumi. Siellä on todella paljon lisää tästä aiheesta..

Lue lisää

Höpöhöpö. Taas nämä anterotrollit kirjottelee täyttä passkaa. Tuskin tämäkään rääpäle on koskaan Lumiaa edes käyttänyt.
Ootko se sama joka tunnusti aikasemmin keksineensä kymmenittäin näitä juttuja palstalle?

Pitäähän puhelinta pystyä pitämään mukana vaikkapa metsätöissä tai peltotöissä. Ei siitä ole hyötyä jos se pitää jättää aina kotiin kun lähtee jonnekin.

pitää kestää kirjoitti:

Pitäähän puhelinta pystyä pitämään mukana vaikkapa metsätöissä tai peltotöissä. Ei siitä ole hyötyä jos se pitää jättää aina kotiin kun lähtee jonnekin.

925 on nyt jonkin aikaa kulkenut matkassa sellaisessa "lompakko"-mallin (bookcase) kotelossa. Takataskussa, takin taskussa, missä milloinkin. Myös pellolla. Kyllä se kestää vähintään saman kuin mikä tahansa muukin "tavallinen" puhelin.

Sitten jos tarvitaan oikein kunnon hardcore-puhelinta, pitää katsoa jotain oikeasti uittamiskelpoista ja iskunkestavää mallia.