Siepattu NAINEN?

Nämä nuoret juipit tekevät moista, kun ei koskaan ole kiinnijäännin riskiä. Poliisikin mieluiten pilleineen tienposkessa kuin tositoimissa ja laki ihan lälly ensikertalaiselle.Paloittelijakin sai muistaakseni muutaman vuoden ja laskettiin jo lomille. Lepokoti ja lakitupa juristien hiekkalaatikko ja rahasampo ilman oikeutta.
Auerin homma todistanut. Poliisin rikospaikkatutkinta puutteellista.

"uhri oli 19 vuotias :/ tekijöinä nuoria ja kuulemma myös alaikäisiä!! mikä ***** ihmisiä vaivaa?? "

Tuosta onkin helppo laskeskella ettei nämäole syntyneet ja kasvaneet ennen ahon hallitusta. Sen jälkeen tulevien ongelmien ehkäisy onkin kätevästi siirretty jonnekki tulevisuuteen - säästösyistä. Muistelen vielä aikaa kun sosiaalialan ammattiliset muistuttivat kuinka tietyt säästöt tulee vielä maksuun korkojen kanssa.. Viimeaikoinahan tuon onkin itse kukainenkin voinut nähdä.

Onhan nämä tämmöiset sairaita, siis tosi sairaita, mutta ..

Kyllä, valitkaa tarkkaan miten itse käyttäydytte, minkälaisessa seurassa liikutte. Kun katsotte kavereita näette itsenne. Narkkipiirit elintasosta huolimatta, olit sitten ojanarkkari tai terveysnarkki (horpan/huume) käyttäjä plus alkoholismi päälle. Siinä onkin jo päänsekoittajia kerrakseen. Voi voi tätä nykyajan yhteiskuntaa. Ja sitten vielä perustetaan perhe ja jälkikasvu ei saanut edes mahdollisuutta terveeseen elämään edes lähtökohtaisesti saati tulevaan kasvuympäristöön!

siis tarkoitin tässä että varmasti tekijät saavat samalla tavalla takaisin, koska kemistä kyse ja kemin pienistä nuoriso piireistä.

mitvittuu kirjoitti:

siis tarkoitin tässä että varmasti tekijät saavat samalla tavalla takaisin, koska kemistä kyse ja kemin pienistä nuoriso piireistä.

kolauttaa, ja se kaikki mitä on tehneet, tulee taatusti olemaan elämänmittainen seuralainen.

Jahans. Sie onneton tehet politiikkaa tämmösestäki asiasta. No, tietyt tahot käyttää kaikki tiet saadakseen aatteensa kuulluksi. Häpiä pönttö!

Yleensä ei julkaista nimiä ja sinä tietoinen kai tiedät että olemassa siihen asti on vaitiolo velvollisuus ja kun sitä rikotaa niin on rikos Herra/Rouva Tietoinen asiasta. vinkkinä aattelin ilmottaa että tekijät tuskin ilahtuu ku tietää että nimiä levitettää tuolla!

No sinähän olet ilmiselvästi sama henkilö kuin tuo "tietoinen asiasta".
Kumpikaan teistä ei osaa ala-asteen äidinkieltä, eli pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti.

4w5j4w5j kirjoitti:

No sinähän olet ilmiselvästi sama henkilö kuin tuo "tietoinen asiasta".
Kumpikaan teistä ei osaa ala-asteen äidinkieltä, eli pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti.

Lue lisää

"pilkut" paljasti ;)

Joopajoo työharjoittelupaikka sellaiselle vähemmistölle jotka ei koskaan
tee mitään töitä,ei nuorena eikä aikuisena!

Kemissä pakkanen kiristyy ja alkaa tapahtuun taas. Tässä meillä uusi polvi perinteistä kemiläishulluutta.

Tapaus osoittaa nuorten typeryyden: kun yhtä loukataan, niin tämän loukatun kaveritkin suuttuvat loukkaajalle. Ei osata ajatella omilla aivoilla.

Tässä tapauksessa se mies, joka petti, teki väärin, joten miksi kostaa kertojalle? Itsepähän mokasi kun petti!!

Turhaa hysterisoit ne etukirjaimet ja koko nimet kyllä löytyy netistä. Ei tämä tule salassa pysymään. Ihme että on näinkin pitkään pysynyt.

Kun joku tai jotku menee tietyn rajan yli, niin tukea ei heru. Uhrille toki tukea toipumiseen antaisin jos tuntisin.

jumala armahtaa minä en kirjoitti:

Kun joku tai jotku menee tietyn rajan yli, niin tukea ei heru. Uhrille toki tukea toipumiseen antaisin jos tuntisin.

Siis antaa "tukea heille"?? Tekijät ei tarvi minkäänlaista tukea keneltäkään! Miettikööt omassa pääkopassa itteään ja omaa tyhmyyttä, ei tuommosille ihmisille pidä antaa mitään myötätuntoa tuommosen teon jälkeen, päin vastoin! Tää sakki on yhteiskunnan pohjasakkaa!!

Syy miksi tällaista tapahtuu Kemissä on niin usein on se että täällä ollaan aina niin helposti tukemassa kaikkia elinkelvottomiakin tapauksia. Tännehän on suorastaan haalittu roskaväkeä ja narkkareita eläteiksi läheltä ja kaukaa asukeiksi kunnanasuntoihin. Kriminaali-narkkeja on importoitu ihan Etelä-Suomea myöten ja sitten ihmetellään etä miksi meillä tämmöistä tapahtuu, mutta muistakaa tukea ja antaa voimaa voi, voi. Harva niistä pesästä tippuneista linnunpoikasistakaan henkiin jää vaikka pullamössöllä koittaisi niitä ruokkia.

Juupa juu, syylisten sukuhan on tässä ensimmäisenä mielenpäällä, kun ei nyt niin isosti tuo uhrikaan liikauta mieltäni. Vanhemmat miettiköön mitä tekivät väärin kun lapset kasvoivat noin kieroon ja uhri miettiköön että kannattaako aina kertoa kaikkia asiota tai millä tavoin ne kannattaa kertoa jos se voi johtaa tuollaisiin seurauksiin. Opinpaikka uhrille ja hyvä että aika vähällä selvisi ja syylliset ansaitsevat kaiken mitä saavat ja enemmänkin. Jos olisi ollut minun tyttäreni uhrina eipä löytyisi turvaa tekijöille edes omiensa keskeltä.

supervoimia vähintää kirjoitti:

Juupa juu, syylisten sukuhan on tässä ensimmäisenä mielenpäällä, kun ei nyt niin isosti tuo uhrikaan liikauta mieltäni. Vanhemmat miettiköön mitä tekivät väärin kun lapset kasvoivat noin kieroon ja uhri miettiköön että kannattaako aina kertoa kaikkia asiota tai millä tavoin ne kannattaa kertoa jos se voi johtaa tuollaisiin seurauksiin. Opinpaikka uhrille ja hyvä että aika vähällä selvisi ja syylliset ansaitsevat kaiken mitä saavat ja enemmänkin. Jos olisi ollut minun tyttäreni uhrina eipä löytyisi turvaa tekijöille edes omiensa keskeltä.

Lue lisää

Niin, on iänkaiken ollut ystävien kesken se käytäntö, että jos tietää esim. ystävän kaverin pettäneen tätä niin se kerrotaan. Tuo murhayritysrangaistus on täysin käsittämätön tämän kokoisesta asiasta. Eli noilla ei ole tunneelämä kohdallaan vaan ainakinpääteijä pitää saada hoitoon ja kunnon rangaistus. Yhteiskunta on varmaan tähän saakka paaponut.

teon tarkoituksena ollutkin tappaa? Alastomana pakkasyöhön, pahoin ruhjottuna ja armoton pelko sisällä selviääkö hengissä.
Tekijöille pitkät tuomiot, ei mitään ehdonalaista, ei edes nuorimmille.
Vieläköhän ne uskaltaa vaeltaa Kemin yössä vapauduttuaan? Onko pelko oman itsensä kohtelusta tullut mieleen?

No jos ei ole täysin välinpitämätön, tyhmä tai molempia yhtä aikaa niin tuollaiset taipumukset kyllä havaitsee jo ihan pienestäkin lapsesta varsinkin omistaan. Vanhemmat ensimmäisenä yleensä tietävät lapsensa ongelmista jopa ennen ensimmäistäkään kliinistä diagnoosia. Eri asian on sitten jos vanhemmilla on samat oireet ja pitävät ko. käyttäytymistä normaalina.

"Ja kaikkien pitää selvitä."

Selviävät, jos selviävät, se on oma asiansa. Kaikki eivät aina selviä, kaikkea ei pidä antaa anteeksi, kaikkea ei pidä sallia eivätkä kaikki aina selviä.

ennakoitavissa oli kirjoitti:

No jos ei ole täysin välinpitämätön, tyhmä tai molempia yhtä aikaa niin tuollaiset taipumukset kyllä havaitsee jo ihan pienestäkin lapsesta varsinkin omistaan. Vanhemmat ensimmäisenä yleensä tietävät lapsensa ongelmista jopa ennen ensimmäistäkään kliinistä diagnoosia. Eri asian on sitten jos vanhemmilla on samat oireet ja pitävät ko. käyttäytymistä normaalina.

"Ja kaikkien pitää selvitä."

Selviävät, jos selviävät, se on oma asiansa. Kaikki eivät aina selviä, kaikkea ei pidä antaa anteeksi, kaikkea ei pidä sallia eivätkä kaikki aina selviä.

Lue lisää

:DD Sinulla ei taida olla omia lapsia? "No jos ei ole täysin välinpitämätön, tyhmä tai molempia yhtä aikaa niin tuollaiset taipumukset kyllä havaitsee jo ihan pienestäkin lapsesta varsinkin omistaan. " Että pitää olla aika taitava vanhempi jos pienestä lapsesta havaitse että se aikuiskynnyksellä pahoin pahoinpitelee jonkun .

hyvä kasvattaja kirjoitti:

:DD Sinulla ei taida olla omia lapsia? "No jos ei ole täysin välinpitämätön, tyhmä tai molempia yhtä aikaa niin tuollaiset taipumukset kyllä havaitsee jo ihan pienestäkin lapsesta varsinkin omistaan. " Että pitää olla aika taitava vanhempi jos pienestä lapsesta havaitse että se aikuiskynnyksellä pahoin pahoinpitelee jonkun .

Lue lisää

Tarha ikäisistä jo on havaittavissa kehityssuuntia, jotka ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia ja lapsen kehitykseen voidaan monessa kohtaa puuttua, JOS HALUTAAN. Sinä olet varmaan niitä, jotka antavat pikku "mussukkansa" kasvaa kuin elo pellossa, tuurilla ja jumalan armosta aikuisiksi ja itse tietenkään et ole mistään vastuussa. Jos kortsun käyttö on niin vaikeaa että on pitänyt paljaalla painaa niin pitäisi käydä laittamassa piuhat poikki, kun ei kerran osata vastuuta ottaa kakaroistaan, vaikka ne on alulle ruikittu.

"Uhrilla ei ole hampaat poikki. Älä kirjoita tänne jos et asioista tiedä"

Totean näin vain ihan kliinisesti, että jos siltä on leuka murskana niin kyllä siltä silloin on hampaitakin poikki.

voi elämän kevät kirjoitti:

Tarha ikäisistä jo on havaittavissa kehityssuuntia, jotka ovat joko hyödyllisiä tai haitallisia ja lapsen kehitykseen voidaan monessa kohtaa puuttua, JOS HALUTAAN. Sinä olet varmaan niitä, jotka antavat pikku "mussukkansa" kasvaa kuin elo pellossa, tuurilla ja jumalan armosta aikuisiksi ja itse tietenkään et ole mistään vastuussa. Jos kortsun käyttö on niin vaikeaa että on pitänyt paljaalla painaa niin pitäisi käydä laittamassa piuhat poikki, kun ei kerran osata vastuuta ottaa kakaroistaan, vaikka ne on alulle ruikittu.

Lue lisää

Sinä olet varmaan se joka kantaa lapselleen kilpaa isän ja äitin ja mummujen ja pappojen kanssa kilpaa kehittäviä tehtäviä kaupasta lapselle, jotta olisi aina vähän edellä ikätasostaan :DD Ja tässä vielä että sillä "oikealla kehityssuunnalla, hyödyllisellä" Hyvä niin. Ainakin teidän mielestä.

hyvä kasvattaja- kirjoitti:

Sinä olet varmaan se joka kantaa lapselleen kilpaa isän ja äitin ja mummujen ja pappojen kanssa kilpaa kehittäviä tehtäviä kaupasta lapselle, jotta olisi aina vähän edellä ikätasostaan :DD Ja tässä vielä että sillä "oikealla kehityssuunnalla, hyödyllisellä" Hyvä niin. Ainakin teidän mielestä.

Lue lisää

Olet varmasti ihan hyvä kasvattamaan porkkanoita ja muita puutarha vihanneksia, mutta samalla menttaliteetilla ei pysty kasvattamaan lapsia. Tämänkin tapauksen keskiöstä löytyy ihan stereotyypillisiä ongelmalapsia ja jos ihan tylysti asia sanotaan niin ainakin toisen sukupolven roskaväkeä (ja kolmattakin oli keretty alulle laittaa). Eikä nämä ole edes ensimmäsitä kertaa pahanteossa olleet, nyt vain tuli tarpeeksi törkeä teko ja jäivät lähes verekseltään kiinni. Näitä kakaroita ei ole koskaan kasvatettu ainoastaan laiminlyöty vanhemman vastuuta ja se taitaa olla se sinunkin kasvatusmallisi, kun niin kovasti olet täällä puolustamassa tekijöitä ja näiden vanhempia. Jopa yllättävän väkivaltaisessa Kemissä tekoon liittyvä sadistiset piirteet ja suunniteltu julmuus ovat poikkeuksellisia eivät tuollaiset ominaisuudet synny kenellekkään luonnollisesti vaan ne on opittu kasvatusympäristöstä lapsuuden ja nuoruuden varrella.

Sadismin oireet kirjoitti:

Olet varmasti ihan hyvä kasvattamaan porkkanoita ja muita puutarha vihanneksia, mutta samalla menttaliteetilla ei pysty kasvattamaan lapsia. Tämänkin tapauksen keskiöstä löytyy ihan stereotyypillisiä ongelmalapsia ja jos ihan tylysti asia sanotaan niin ainakin toisen sukupolven roskaväkeä (ja kolmattakin oli keretty alulle laittaa). Eikä nämä ole edes ensimmäsitä kertaa pahanteossa olleet, nyt vain tuli tarpeeksi törkeä teko ja jäivät lähes verekseltään kiinni. Näitä kakaroita ei ole koskaan kasvatettu ainoastaan laiminlyöty vanhemman vastuuta ja se taitaa olla se sinunkin kasvatusmallisi, kun niin kovasti olet täällä puolustamassa tekijöitä ja näiden vanhempia. Jopa yllättävän väkivaltaisessa Kemissä tekoon liittyvä sadistiset piirteet ja suunniteltu julmuus ovat poikkeuksellisia eivät tuollaiset ominaisuudet synny kenellekkään luonnollisesti vaan ne on opittu kasvatusympäristöstä lapsuuden ja nuoruuden varrella.

Lue lisää

Osui ja uppos :D

Siinäpä se onkin, ei ole kasvatettu, ei hyvällä eikä pahalla. Annettu lapsen vain olla eikä ole välitetty eikä vahdittu mitä tekee. Niin vanhemmat pääsee helpommalla ja voivat harrastaa omia harrastuksia.. Tästä jutusta sen näkee selvästi. Ei kukaan noin järjestelmällisesti toimi, ellei ole jo aikasemin ollut kovaa rikollistaustaa jos siihen ois paneuduttu niinnuori mennyt oikeille raiteille. Oikeaa vanhempien rakkautta pitää olla. Holenpitoa ja rajoja. Ei mitään teeskentelyä. Ja se onkin isompi työ muta kannataa.

Ei ole kasvatettu pahoinpitelemään, kun ei ole kasvatettu ollenkaan. Siinä se. Tämä on vanhempien välinpitämättömyyttä. Jos tekee pikaistuksissaan jotain, mutta kunharkitusti sunnittelee ja toteuttaa eikä sittenkään tule katumusajatusta, että vaikka soittas pelastuslaitokselle että kävisivät pelastamassa. Ja vielä tukea, paskaa. Ymmärrä hyvä AIVOT2 mitä puhut. Näkee että tekijöitä on paapottu ja AINA YMMÄRRETTY kun ovat pahanteossa olleet. Murhaa yrittäneet saavat jonkun ranaistustuksen ja hyvin selviää, mutta uhri on menettänyt ulkonäkönsä ja ikuiset traumat saanut tilalle. Kuuleppa AIVO ei kaikki selviä. on hyvä sanoa että KAIKKIENPITÄÄ SELVITÄ, mutta nämä paholaiset selviää, ei tunnuteko niistä miltän, onko opetettu että tee mitä teet kun kadut niin se siitä. Kyllä kaikki tukee. Yäk!

Kyllä se näin on. Suomen oikeuslaitos on munaton suoraan sanoen. tuomiot on suoraan sanoen naurettavia. Ja aivot2 se mitä tuo isä oulusta kirjoittu tuossa ylempänä niin, väitän että aika moni muukin vanhempi pistää itsensä likoon jos omalle jälkikasvulle tapahtuu jotakin vastaavaa. Mutta eihän tässä rikollista toimintaa suosivassa maassa saa pikku rikoksen tekijää mennä häiritsemään. Sehän voi vaikka saada henkiset traumat ja mennä paskat housuun siitä kun hänen puuhansa keskeytettiin.

Hei Aivot2, että kostoko yhtä paha teko, Ja pas...! Teko tehtiin kun oli jostain sanomisesta kysymys. Ja jos se asia oli vielä totta, niin miksi tekojä tekee tämmöisen murharityksen, hänhän oli tehnyt itse teon, uhri oli VAIN kertonut sen toiselle. Olis itse kertonut kostoksi uhrista jotain. MUTTA: Tekijä oli melkein murhannut ja jättänyt heitteille metsään pakkasyöhön kertojan.
Nyt on kysymys murhayrityksen kostosta, ei pelkästään sanomisen kostosta. Tämmönen herättää vihaa ja suuttumusta varmaan kaikissa.
Ymmärrä aivot2 tekijä olisi voinut kostaa sanomalla uhrista jotain. Mutta ehkäpä se oli siinä että uhri kertoi totuuden murhan yrittäjästä. Tämmöinen hirmuteko viittaa mieleenterveyden laatuun.

On järkyttävää, miten kaltoin ja väärin jotkut voivat toisia ihmisiä kohdella. Noin mitättömän asian takia vieläpä. Niin raukkamaisesti neljä yhtä vastaan. Onneksi uhri tosiaan oli ja on kovapäinen, eikä jäänyt vain paikalleen itkemään.. Varmasti traumaattinen kokemus uhrille, onneksi pystyi tuollaisen tilanteen jälkeen toimimaan järkevästi. Tällainen on äärimmäisen pelottavaa, etenkin kun se tapahtuu lähipiirissä. Kotikaupunki alkaa herättämään uudenlaista pelkoa, vaikka onhan täällä ennenkin sattunut ja tapahtunut. Mutta nyt se kohdistui jo omaan läheiseen.

Toivotaan tosiaan, että tapon yritys voitaisiin todistaa ja syylliset saisivat ansionsa mukaan. Pelkään pahinta lievien tuomioiden suhteen...

Toivon sydämestäni sinulle tyttörukka voimaa ja vahvuutta tästä selvitä fyysisesti ja psyykkisesti!

Tyttörukankoko lähipiiri! Auttakaa ja tukekaa oikeusprosessin eteenpäin viemisessä että murhanyrittänet saa rangaistuksensa.

Ja sinä kiintiö torska kyllä loistat valtavalla älylläsi... Oletko huomannut että tämä on Suomi24 KEMI palsta, joten eikö olekkin yllättäävää että tuo nimetyn alueen ihmiset tällä palstalla seudun asioista keskustelevat. On se niin käsittämättömän kummaa kun paikalliset keskustelevat paikkallisten asioiden palstalla, tämänhän pitäisi olla varattu nurmijärveläisten keskustealueeksi vai mitä ?

Pelkään pahoin , että vapalle lasketaan nämäkin rikolliset . Tuomioksi luetaan 10.00 euron sakko , joka maksetaan sossusta , ja 2 päivää yhdyskuntapalvelua . Vankilat ovat täynnä , kestävyysvaje ja säästöt päällä . Jos kyseiset henkilöt saisivat asian mukaisen tuomion rikkoksistaan tulisi lisäkuluja valtiolle . Tuntiemme säästeliään oikeusjärjestelmämme , on heitä ohjeistettu ihminoikeus rikkomus rikoksissa vapauttamaan syylliset . Mutta meneppä kauppaan ja syö luvatta homeinen nakkipussi , niin pääset panssareiden piirittämäksi ( vertauskuvaannollisesti ) ja 15 vuodeksi tiilenpäitä lukemaan .

sitä minä täällä nauran kun te sanotte että ei tule linnaa. Kyllä normaalijärkinen tuosta ymmärtää että tulee. tämä tilanne ei naurata ollenkaan, vaan se että te luulette että pääsevät ilman linnaa. tyhmää sakkia. mitä arvostelette, jos ette tilanteen vakavuutta edes TAJUA . ettekö te tajua mitä on tapahtunut, miten vakava tämä juttu on. ei tämmösillä vakavilla jutuilla täällä leikitä, siis netissä. kukaa ei selviä ilman linnaa. ja arvatkaa kummalta puolelta olen.

Voisiko olla mahdollista, että kaikilla tekijöillä on persoonallisuushäiriö. Aikamoista tunnekylmyyttä tuollainen teko vaatii. Onko heistä jokainen niin kyllästynyt elämäänsä, että pystyvät tuosta vaan tekemään tuollaisen teon? Eikö kenelläkään tullut jälkeenpäin mieleen hätä, että miten uhrin käy ja ilmoittaa teosta esim. pelastuslaitokselle. Ihmettelen suurestI! Olen järkyttynyt ja pahoillani uhrin puolesta.

sää et tiedä mistään mitään

Ai ei vai saanut, sinäkös sen tiedät

Ja sairasta juurikin se levitellä raiskaus huhuja mikä ei ole totta..ihan uhrin kantiltakin asiaa ajattelin...en tekijöitä todellakaan puolustele!

juu1 kirjoitti:

Ja sairasta juurikin se levitellä raiskaus huhuja mikä ei ole totta..ihan uhrin kantiltakin asiaa ajattelin...en tekijöitä todellakaan puolustele!

Lueppa nyt mistä syytetään porukkaa....

Siinäpäs ollutkin niinkin ajattelevainen ja vastuuntuntoinen isi että ehkä lapsenki kannalta parempi että lähtevät eri teille..kertoo nimittäin isästä aika paljon kuinka pitkälle asioita ajattelee ja miten paljon lapsesta välittää.

En uskokkaan että täällä palstalla yksikään tietää täysin asioiden oikeaa laitaa mm. Urhin vammoista. Parempi että niitä ei täällä puida. Urhi saa hoitoa nyt ja se on pääasia.

No joo jos olisi "pelkästä säikähdyksestä" kyse niin tuskimpa olisi nyt viikkoa pidetty Länskässä. Sieltä laitetaan porukkaa pää kainalossakin pihalle. Siellä ei todellakaan pidettäisi ketään mustansilmän ja muutaman mustelman vuoksi eli ollut aika saatana iso "säikähdys"

lilo kirjoitti:

En uskokkaan että täällä palstalla yksikään tietää täysin asioiden oikeaa laitaa mm. Urhin vammoista. Parempi että niitä ei täällä puida. Urhi saa hoitoa nyt ja se on pääasia.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa. Eivät täällä asianosaiset kirjoittele. Eikä täällä tiedetä oikeata tapahtumien kulkuakaan. Sen tietää vain he itse. Uhrin kannaltakin loukkaavaa spekuloida asiaa täällä. Oikeasti. Vaikka halutaankin haukkua tekijöitä ja puoltaa uhria. Olen itse osaksi asianosainen ja toivon että täällä lopetetaan tämä kirjoittelu. Nämä asiat puidaan sitten oikeudessa.

Selviävät ehdollisilla ,ja elvistelevät jo saavutuksillaan. Oikeusjärjestelmämme on hampaaton, ja suosii rikollisia. Kyllä kukkahattutätejä, ja paijaajia löytyy, syytetään lamaa, ja lapsuutta. Toivotaan kuitenkin että tästä uhrista ei tehtäisi syyllistä, sekin kun on mahdollista.

Selviävät kun käyvät ehtoollisella.

Siis TODENNÄKÖISESTI ehdoton koska se katsotaan todella vakavaksi rikokseksi.

Tietävä kirjoitti:

Siis TODENNÄKÖISESTI ehdoton koska se katsotaan todella vakavaksi rikokseksi.

Miten teitä edes kiinnostaa tällainen porukka. Tehkööt toisilleen mitä lystää.

Tarkoittaa käytännössä EI MITÄÄN, koska samalle henkilölle voidaan tuomita useampikin ehdollinen joutumatta kiven sisään. Ennen asiat oli toisin, jos henkilö teki rikoksen ehdollisen aikana joutui hän vankilaan. Nyt kun kukkahattutädit ovat ottaneet vallan vankilaan joutuu harvoin todelliset rikolliset kuten raiskaajat ym

Ehdollinen kirjoitti:

Tarkoittaa käytännössä EI MITÄÄN, koska samalle henkilölle voidaan tuomita useampikin ehdollinen joutumatta kiven sisään. Ennen asiat oli toisin, jos henkilö teki rikoksen ehdollisen aikana joutui hän vankilaan. Nyt kun kukkahattutädit ovat ottaneet vallan vankilaan joutuu harvoin todelliset rikolliset kuten raiskaajat ym

Lue lisää

No tämä on kuitenkin sellainen keissi, että rangaistukset tulee olemaan sieltä asteikon kovemmasta päästä. MUTTA ne on ensikertalaisia jos eivät ole sattuneet saamaan tuomiota vastaavasta rikoksesta tässä viimeisen 3 vuoden aikana. Ja ensikertslainen lusii.. No miettikääpä jolli-setä banaania..


En missään nimessä, yleensä, pidä sitä joka kostaa väkivallan väkivällalla yhtään kummempana kuin se rikollinen. Siis en hyväksy esim. kuolemantuomioita tai vanhan ajan raipparangaistuksia. Mutta taidan tehdä poikkeuksen näiden osalta.

Nyt minulle selvisi yksi homma. Päiväkoditko ovat sitä varten että sinne laitetaan lapsi saamaan yhteiskunnallista kasvatusta? Kyllä minä luulen että päiväkodit ovat sitä varten että jos vanhempi on töissä tai koulussa, silloin lapsi on siellä hoidossa, ei päiväkotiin laiteta lasta, että häntä vain kasvatetaan siellä? Ei päiväkodit ole tarkoitettu työttömien lapsille. Ja miksi työttömät ei osaisi kasvattaa lapsiaan? Onko ne joku alempi kasti?

Kyllä se on vanhempien oma tehtävä. Jos vanhemmat tarvii apua kasvatukseen, sitä on saatavilla muilta tahoilta. Tiedän vanhempia, että laittavat isomman lapsen päiväkotiin,kun uusi vauva tulee, että saadaan keskittyä vauvaan tai kun ei enää pärjätä niin monen lapsen kanssa ja ei jakseta hoitaa. Tai laitetaan päiväkotiin kaikki lapset vaikka ollaan kotona työttömänä. Se on jokaisen vapaa valinta.

Tai jos vanhemmat käydään töissä, tehdään rahaa, että saadaan omaisuutta, syydetään sitä rahaa lapsille, yritetään rahalla korvata vanhemmuus.

Mikä näistä on sitten se parhain tyyli? Minusta se on se, että vanhempi on läsnä, oli kotona tai töissä, yhteistä aikaa, juttelua ja kuuntelua. Oikean ja väärän opettaminen lapselle. Ja mistä me toiset tiedämme, miten toinen ihminen kasvattaa omaa lasta, jos emme ole vieressä katsomassa.

Mutta samaa mieltä olen. Yhteiskunnan tulisi panostaa lapsiperheisiin.

Niin itkevä sossutäti! Nyt pitäis vaatia/pakottaa lapsia saaneet ihmiset huolehtimaan lapsistaan. Vanhempien elämä ei saa olla omaa harrastusta. Nyt lapset jäävät sivuun, kun sossutädit ovat järjestelelemässä ja helpottamassa lapsiperheiden elämää. Pitäisi antaa sakko/vakeusrangaistus vanhemmile, jos ei tekemistään lapsista välitä ja huolehti. Ei siinä sossutätejä tärvita. Eli vanhemmat olivat eronneet tai eivät, he huolehtivat ja kasvattavat ja jopa näkevät vaivaa lastensa eteen, ei yhteiskunta.

Sossutäti itkee sitten vaan, vaikka itku ei auta markkinoilla. Ovatko "niidenkin" lapset tosiaan käyneet jotain kouluakin?? Kannatan pakkosterilisaatiota sellaisten vanhempien kohdalla, jotka eivät osaa kasvattaa lapsiaan yhteiskuntaan soveliaiksi. Sossutädit voivat maksaa sterilisaatiot ja parkua päälle päätteeksi.
Suomessa verorahat eivät mene eläköitymisen myötä vaan siksi, että epäkelvot vanhemmat ja heidän jälkeläisensä elävät sossun kustannuksella eli veronmaksajien rahoilla. Aatteles itse sossutäti.

Jos kyseessä olisi yksi henkilö kun tekee tällaisen teon niin silloin olisi relevantia pohtia noita sairauksia, nyt niin ei ole. Tekijän tapauksessa on joukko ja se muuttaa tapauksen kuvaa ja siihen vaikuttanutta psykologiaa.

Teko on suunnitelmallinen ja sadistinen luonteeltaan, uhrin on haluttu kärsivän mahdollisimman pitkään ja paljon. Tekoon on siis sisältynyt paljon ennakko suunnittelua ja se on vaatinut kaikkien tekoon osallituneiden panosta onnistuakseen ja on myös osattu ajatella seikkoja jotka vähentävät kiinni jäämisen riskiä.

Teossa on niin paljon suunnitelmallisuutta, että se rajaa pois kaikki mainitsemasi sairaudet: asperger nyt ei muutenkaan aiheeseen mitenkään liittyisi, mutta psykootikko, masentunut tai keskittymishäiriöinen ei kykene tämän tasoiseen suunnitelmallisuuteen ja laskelmointiin. On siis aika turhaa aina alkaa etsimään jotain diagnoosia tai ulkoista syytä ei tarvitse etsiä sen syvempää syytä tapahtumiin kuin sen tekijät itsessään, jotka ovat sairaita sadistisia vittupäitä.

Minusta ei tunnut erityisen pahalta alkuunkaan ja syyllisen osapuolen puolesta en ole alunperinkään ollut pahoillani. Itse ovat soppansa keittäneet, joten nyt syököön rokkaansa. Uhri selvisi elossa ja syyllisillä ei ole mukavat ajat edessään ei vankilassa eikä sen jälkeenkään.

Leijona Lähdekivi kirjoitti:

Jos kyseessä olisi yksi henkilö kun tekee tällaisen teon niin silloin olisi relevantia pohtia noita sairauksia, nyt niin ei ole. Tekijän tapauksessa on joukko ja se muuttaa tapauksen kuvaa ja siihen vaikuttanutta psykologiaa.

Teko on suunnitelmallinen ja sadistinen luonteeltaan, uhrin on haluttu kärsivän mahdollisimman pitkään ja paljon. Tekoon on siis sisältynyt paljon ennakko suunnittelua ja se on vaatinut kaikkien tekoon osallituneiden panosta onnistuakseen ja on myös osattu ajatella seikkoja jotka vähentävät kiinni jäämisen riskiä.

Teossa on niin paljon suunnitelmallisuutta, että se rajaa pois kaikki mainitsemasi sairaudet: asperger nyt ei muutenkaan aiheeseen mitenkään liittyisi, mutta psykootikko, masentunut tai keskittymishäiriöinen ei kykene tämän tasoiseen suunnitelmallisuuteen ja laskelmointiin. On siis aika turhaa aina alkaa etsimään jotain diagnoosia tai ulkoista syytä ei tarvitse etsiä sen syvempää syytä tapahtumiin kuin sen tekijät itsessään, jotka ovat sairaita sadistisia vittupäitä.

Minusta ei tunnut erityisen pahalta alkuunkaan ja syyllisen osapuolen puolesta en ole alunperinkään ollut pahoillani. Itse ovat soppansa keittäneet, joten nyt syököön rokkaansa. Uhri selvisi elossa ja syyllisillä ei ole mukavat ajat edessään ei vankilassa eikä sen jälkeenkään.

Lue lisää

Aivan.

Suunnitelmallisus.

Ovat jo viikko-pari sitten muiluutaneet. Jäljet vaan ei niin pahat. Kumma vaan, että ei ole reagoitu senkummemmin.

Leijona Lähdekivi kirjoitti:

Jos kyseessä olisi yksi henkilö kun tekee tällaisen teon niin silloin olisi relevantia pohtia noita sairauksia, nyt niin ei ole. Tekijän tapauksessa on joukko ja se muuttaa tapauksen kuvaa ja siihen vaikuttanutta psykologiaa.

Teko on suunnitelmallinen ja sadistinen luonteeltaan, uhrin on haluttu kärsivän mahdollisimman pitkään ja paljon. Tekoon on siis sisältynyt paljon ennakko suunnittelua ja se on vaatinut kaikkien tekoon osallituneiden panosta onnistuakseen ja on myös osattu ajatella seikkoja jotka vähentävät kiinni jäämisen riskiä.

Teossa on niin paljon suunnitelmallisuutta, että se rajaa pois kaikki mainitsemasi sairaudet: asperger nyt ei muutenkaan aiheeseen mitenkään liittyisi, mutta psykootikko, masentunut tai keskittymishäiriöinen ei kykene tämän tasoiseen suunnitelmallisuuteen ja laskelmointiin. On siis aika turhaa aina alkaa etsimään jotain diagnoosia tai ulkoista syytä ei tarvitse etsiä sen syvempää syytä tapahtumiin kuin sen tekijät itsessään, jotka ovat sairaita sadistisia vittupäitä.

Minusta ei tunnut erityisen pahalta alkuunkaan ja syyllisen osapuolen puolesta en ole alunperinkään ollut pahoillani. Itse ovat soppansa keittäneet, joten nyt syököön rokkaansa. Uhri selvisi elossa ja syyllisillä ei ole mukavat ajat edessään ei vankilassa eikä sen jälkeenkään.

Lue lisää

Joo. Voihan jollakin ollakkin sairaus takana, jollakin ei. on joko suunniltetu tai sitten ei. Voi olla hetken päähänpistokin. Äkkiäkös keksitään mitä tehdään. Viedään sinne ja hakataan ja siellä joku keksii että vielä vaatteet pois ja sitten mitä niille. poltetaan ne. Ja siellä huomataan että no hei, eikai me voidakaan ottaa sitä enää mukaan tms. Ei välttämättä ole suunniteltu etukäteen mitään. Joukossa tyhmyys tiivistyy, näin minä uskon. Ovatko alunperin aikoneet noin paljoa tehdä? Siihen voi myös vaikuttaa teon aikana käydyt keskustelut, esim. jos ovat saaneet kimmoketta lisää, niin sitten on jatkettu. Tätä ei voi tietää, kun emme olleet paikan päällä. Voihan olla että ovat aikoneet antaa vain pienen opetuksen, onko aikomus ollut ensin tuommoinen mikä oli lopputulos? Olemmeko varmoja. Vaan näin siinä loppujen lopuksi kävi. Oliko tekijät selvinpäin? Voiko tässä pohtia yhtään mitään? Onko siellä joku tekijöistä yrittänyt toppuutella toisia? Mikä on ollut tilanne jos on 1 kolmea tekijää vastaan, saako loppumaan? Mikä saa tuommoisia tekemään? Mikä on ollut se oikea syy? On liian paljon kysymyksiä ilman vastauksia. Mutta jotainhan tässä on takana, jos aikaisemminkin hakattu? Miksi uhri ei ottanut yhteyttä poliisiin? Ketkä tästä tiesi, miksi he eivät tehneet mitään?

Kyllä. Kavereita olivat. Tytöt ensinnäkin. Ei voi ymmärtää.

kysymysmerkki1 kirjoitti:

Joo. Voihan jollakin ollakkin sairaus takana, jollakin ei. on joko suunniltetu tai sitten ei. Voi olla hetken päähänpistokin. Äkkiäkös keksitään mitä tehdään. Viedään sinne ja hakataan ja siellä joku keksii että vielä vaatteet pois ja sitten mitä niille. poltetaan ne. Ja siellä huomataan että no hei, eikai me voidakaan ottaa sitä enää mukaan tms. Ei välttämättä ole suunniteltu etukäteen mitään. Joukossa tyhmyys tiivistyy, näin minä uskon. Ovatko alunperin aikoneet noin paljoa tehdä? Siihen voi myös vaikuttaa teon aikana käydyt keskustelut, esim. jos ovat saaneet kimmoketta lisää, niin sitten on jatkettu. Tätä ei voi tietää, kun emme olleet paikan päällä. Voihan olla että ovat aikoneet antaa vain pienen opetuksen, onko aikomus ollut ensin tuommoinen mikä oli lopputulos? Olemmeko varmoja. Vaan näin siinä loppujen lopuksi kävi. Oliko tekijät selvinpäin? Voiko tässä pohtia yhtään mitään? Onko siellä joku tekijöistä yrittänyt toppuutella toisia? Mikä on ollut tilanne jos on 1 kolmea tekijää vastaan, saako loppumaan? Mikä saa tuommoisia tekemään? Mikä on ollut se oikea syy? On liian paljon kysymyksiä ilman vastauksia. Mutta jotainhan tässä on takana, jos aikaisemminkin hakattu? Miksi uhri ei ottanut yhteyttä poliisiin? Ketkä tästä tiesi, miksi he eivät tehneet mitään?

Lue lisää

"tilanne jos on 1 kolmea tekijää vastaan"
Edellä oleva "Kysymysmerkki1":n kirjoitus on kyllä niin sekopäinen, että sen lienee laatinut vähemmistöryhmä, johon kuuluva henkilö oli yksi tekijöistäkin. Jos rikoksen uhri muilutettiin ensin Kemistä Simoon, kyllä tekoon liittyy silloin vahva suunnitelmallisuus.
Rikokseen syyllistyneitä oli neljä, kaksi poikaa ja kaksi tyttöä. Henkilö, joka yritettiin tappaa, oli autossa viidentenä. Oliko tappoyritys naisten kosto naiselle?
"Miksi uhri ei ottanut yhteyttä poliisiin?"
Uhrilla ei ollut enää matkapuhelinta, koska se otettiin häneltä pois. Se varastettiin häneltä juuri sen vuoksi, että hän ei pysyisi soittamaan apua.

kysymysmerkki1 kirjoitti:

Joo. Voihan jollakin ollakkin sairaus takana, jollakin ei. on joko suunniltetu tai sitten ei. Voi olla hetken päähänpistokin. Äkkiäkös keksitään mitä tehdään. Viedään sinne ja hakataan ja siellä joku keksii että vielä vaatteet pois ja sitten mitä niille. poltetaan ne. Ja siellä huomataan että no hei, eikai me voidakaan ottaa sitä enää mukaan tms. Ei välttämättä ole suunniteltu etukäteen mitään. Joukossa tyhmyys tiivistyy, näin minä uskon. Ovatko alunperin aikoneet noin paljoa tehdä? Siihen voi myös vaikuttaa teon aikana käydyt keskustelut, esim. jos ovat saaneet kimmoketta lisää, niin sitten on jatkettu. Tätä ei voi tietää, kun emme olleet paikan päällä. Voihan olla että ovat aikoneet antaa vain pienen opetuksen, onko aikomus ollut ensin tuommoinen mikä oli lopputulos? Olemmeko varmoja. Vaan näin siinä loppujen lopuksi kävi. Oliko tekijät selvinpäin? Voiko tässä pohtia yhtään mitään? Onko siellä joku tekijöistä yrittänyt toppuutella toisia? Mikä on ollut tilanne jos on 1 kolmea tekijää vastaan, saako loppumaan? Mikä saa tuommoisia tekemään? Mikä on ollut se oikea syy? On liian paljon kysymyksiä ilman vastauksia. Mutta jotainhan tässä on takana, jos aikaisemminkin hakattu? Miksi uhri ei ottanut yhteyttä poliisiin? Ketkä tästä tiesi, miksi he eivät tehneet mitään?

Lue lisää

Joo sen sairauden nimi on ollut että "isiltä on ollut kortsut loppu noin 20 vuotta sitten" ja ei ole lasten kasvatus kiinostanut vitunkaan vertaan.

Lopeta jo se skeidan jauhaminen. Kaikki nämä tapahtumat indikoivat vahvasta ja selkeästä ennakko suunnitelusta, ehkä se ensimmäinen hakkaaminen on ollut spontaani purkaus, mutta asia on jäänyt jotakin pikku narsistia korpeamaan että on sitten suunniteltu pahempi rankaisu.

Ryhmä ei toimi noin suunnitelmallisesti ja tehokkaasti, jos kyseessä olisi päähän pisto ja tekopaikaksi ei olis valittu tuota paikkaa mikä siihen valikoitui nyt. Paikka on ollut ennalta valittu. Samoin uhri oli HOUKUTELTU ansaan, koska varmasti osasi edellisen kohtaamisen jälkeen epäillä jotain. Teko on suunniteltu ja toteuttu kylmäverisesti. Tässä ei ole kyse mistään nuoruuden hölmöilystä vaan sadismista, aidosta pahuudesta ja kidutuksesta.

Muuten vaihdoit sitten aivokakkosen kysymysmerkkiykköseen, eikö niin. Käyttäisit ennemminkin latvakakkosta nimimerkkinäsi.

Kemiläinen. kirjoitti:

"tilanne jos on 1 kolmea tekijää vastaan"
Edellä oleva "Kysymysmerkki1":n kirjoitus on kyllä niin sekopäinen, että sen lienee laatinut vähemmistöryhmä, johon kuuluva henkilö oli yksi tekijöistäkin. Jos rikoksen uhri muilutettiin ensin Kemistä Simoon, kyllä tekoon liittyy silloin vahva suunnitelmallisuus.
Rikokseen syyllistyneitä oli neljä, kaksi poikaa ja kaksi tyttöä. Henkilö, joka yritettiin tappaa, oli autossa viidentenä. Oliko tappoyritys naisten kosto naiselle?
"Miksi uhri ei ottanut yhteyttä poliisiin?"
Uhrilla ei ollut enää matkapuhelinta, koska se otettiin häneltä pois. Se varastettiin häneltä juuri sen vuoksi, että hän ei pysyisi soittamaan apua.

Lue lisää

Tuosta ymmärtäen kysymysmerkki pohtii tarkoittaen että jos yksi tekijöistä olisikin alkanut toppuuttelemaan muita tekijöitä, eikä uhri kolmea vastaan kun niitä oli ne viisi. Sekä tuosta ymmärrän että miksi uhri ei soittanut poliisille ensimmäisen höykyytyksen jälkeen. Vai otettiinko se puhelin pois jo silloin, kai kavereilla on puhelimia. Ymmärrän että varmaan viimeisellä kerralla puhelin otettiin pois. Että silloin ei ole ollut mahdollisuuta. Ihan selkeää tekstiä tuo minulle on.

Syytetyt kiinni oikeudenkäyntiin saakka. Eikö se mahdu jo kemiläisten kalloon vai miksi haluatte asian vääntää.Oletteko te niin tyhmiä että luulette että heidät päästettäisiin vapaaksi? Ettepä pääse marmattaan asiasta. Kiinni ovat ja pysyvät.

asdgghjkk kirjoitti:

Syytetyt kiinni oikeudenkäyntiin saakka. Eikö se mahdu jo kemiläisten kalloon vai miksi haluatte asian vääntää.Oletteko te niin tyhmiä että luulette että heidät päästettäisiin vapaaksi? Ettepä pääse marmattaan asiasta. Kiinni ovat ja pysyvät.

Lue lisää

mm...yksi on jo vapautettu!

Oliko varmasti osallistunut samallalailla tapahtumiin ja vaikuttanut niiden kulkuun? Poliisi on lehtitietojen mukaan sanonut, että tiedot tapahtumien kulusta on tarkentunut. On mahdollista että tämä nuorin ei ole ollut täysin tietoinen mihin osallistuu tai edes halukas osallistumaan. En tiedä, mutta kunhan funtsin ja luulen ettet tiedä sinäkään..

kjhgfdfghjklöä kirjoitti:

Oliko varmasti osallistunut samallalailla tapahtumiin ja vaikuttanut niiden kulkuun? Poliisi on lehtitietojen mukaan sanonut, että tiedot tapahtumien kulusta on tarkentunut. On mahdollista että tämä nuorin ei ole ollut täysin tietoinen mihin osallistuu tai edes halukas osallistumaan. En tiedä, mutta kunhan funtsin ja luulen ettet tiedä sinäkään..

Lue lisää

Joo eihän 17-vuotiaalta voi odottaa puhelimen käyttötaitoja? Kyllä varmasti jokaisen meidän mielestä on osallinen samanlain kuin muutkin. Jos olisi halunnut oikeasti auttaa uhria olisi soittanut hätäkeskuskeen. Selitykseksi ei kelpaa että en tiennyt tästä mitään satuin vain olemaan kyydissä, mua pelotti enkä uskaltanu soittaa hätäkeskukseen vaan mielummin jätin ihmisen alasti metsään. HALOOO? Jokainen noista 4 on yhtälailla osallisia ja jokainen kuuluu loppuiäksi semmoseen paikkaan, jossa ei ole ihmisiä

jgmmklg kirjoitti:

Joo eihän 17-vuotiaalta voi odottaa puhelimen käyttötaitoja? Kyllä varmasti jokaisen meidän mielestä on osallinen samanlain kuin muutkin. Jos olisi halunnut oikeasti auttaa uhria olisi soittanut hätäkeskuskeen. Selitykseksi ei kelpaa että en tiennyt tästä mitään satuin vain olemaan kyydissä, mua pelotti enkä uskaltanu soittaa hätäkeskukseen vaan mielummin jätin ihmisen alasti metsään. HALOOO? Jokainen noista 4 on yhtälailla osallisia ja jokainen kuuluu loppuiäksi semmoseen paikkaan, jossa ei ole ihmisiä

Lue lisää

No ihan aikuisetkin ihmiset ovat kiristyksen uhrina ja/tao peloteltuina jättäneet sen puhelimen käytön vähemmälle.

Päihteitten väärin käyttö ja liika käyttö monesti opitaan kotoa ja se on usein selittävä syy miksi lasten käytöshäiriöihin ei kotona puututa, kun isi ja äiti imevät pullonsuuta mieluummin kuin huolehtivat kakaroistaan. Näiden nuorten taustoissa on kyllä haukkumisen aihetta, eivät olleet mitään kulttuurikotien kasvatteja eivätkä yhteiskunnan tulevia tukipilareita. Porukalla on taustallaan pitkään jatkunutta päihde ongelmaisuutta ja ihmissuhde ongelmaisuutta ja ilmeisesti ihan luonne vikaisuuttakin. Itse tekoon liittyy sellaista suunnitelmallisuutta, julmuutta ja sadismia että se ei pelkällä "pikku kännillä" ja "nuorten hölmöilyllä" selity.

"Tää on taas tä'tä "kyllä määäääääää tiiän" kemiläistä."

ja sinä et ole kemiläinen siis, joten kenen osallisen sukulainen sinä olet. Tuskin uhrin ja koska et ole Kemiläinen niin on aika helppo arvata. No kerronko kenen ?

Jaahas, Alkolla osuuutta. Siitäpä ei räävytty täällä aikaisemmin.

Ne asioiden oikeat laidat kyllä selviävät sitten kun koko juttu pätkähtää otsikoihin kunnolla, silloin ei säästellä vanhempiakaan. Ei tämä maton alle katoa vaikka täällä osa näyttää kovasti niin toivovan. Lehdistö herkuttelee jutun tiimoilta pitkään ja toisaalla netissä myös keskusteluja tapauksen tiimoilta. Hyssyttely ja salailu ei vai tietoyhteiskunnassa toimi, ei vaikka kuinka kovasti yrittää.

ei onnistu koskaan kirjoitti:

Ne asioiden oikeat laidat kyllä selviävät sitten kun koko juttu pätkähtää otsikoihin kunnolla, silloin ei säästellä vanhempiakaan. Ei tämä maton alle katoa vaikka täällä osa näyttää kovasti niin toivovan. Lehdistö herkuttelee jutun tiimoilta pitkään ja toisaalla netissä myös keskusteluja tapauksen tiimoilta. Hyssyttely ja salailu ei vai tietoyhteiskunnassa toimi, ei vaikka kuinka kovasti yrittää.

Lue lisää

Eikai niitä kukaan yritä peitellä. Syylliset on kaikkien tiedossa, heidän vanhempansa myös, Kemi on kuitenkin niin pieni paikka. Ainut että nimiä ei saa tänne laittaa. Mutta ihan kaikkien tiedossa ei ole joka tekijän lapsuus ja nuoruus ja kotiolot, ei ole kukaan varmaan vieressä katsomassa ollut, että siltä osin nyt arvuutellaan ja yhteenlasketaan. Ja ei ole tutkittu että mikä on vaikuttanut mihinkin, jokaiselle nuorelle on suotu oma järki kuitenkin. Se ei mene aina niin että esim. alkoholistin lapsesta tulee alkoholisti. Ei pidä yleistää . Jos tässä on nyt käynyt niin että ovat alkoholiongelmaisten/muita ongelmia perheestä, niin sitten on. Tai jos vaikka ei ole kuria pidetty, niinkuin oli keskustelua ylempänä. Koska jokaisella ihmisellä on lupa käyttää omaa järkeä, mitä voi tehdä ja mitä ei. Julkisuudessa tulee tarvittavat tai onkin ehkä tarve tuoda esille tarvittavat asiat, että turhat huhut saavat loppua. Lehdistö saa herkutella tosiasioilla, se heille suotakoon.

järki päässä kirjoitti:

Eikai niitä kukaan yritä peitellä. Syylliset on kaikkien tiedossa, heidän vanhempansa myös, Kemi on kuitenkin niin pieni paikka. Ainut että nimiä ei saa tänne laittaa. Mutta ihan kaikkien tiedossa ei ole joka tekijän lapsuus ja nuoruus ja kotiolot, ei ole kukaan varmaan vieressä katsomassa ollut, että siltä osin nyt arvuutellaan ja yhteenlasketaan. Ja ei ole tutkittu että mikä on vaikuttanut mihinkin, jokaiselle nuorelle on suotu oma järki kuitenkin. Se ei mene aina niin että esim. alkoholistin lapsesta tulee alkoholisti. Ei pidä yleistää . Jos tässä on nyt käynyt niin että ovat alkoholiongelmaisten/muita ongelmia perheestä, niin sitten on. Tai jos vaikka ei ole kuria pidetty, niinkuin oli keskustelua ylempänä. Koska jokaisella ihmisellä on lupa käyttää omaa järkeä, mitä voi tehdä ja mitä ei. Julkisuudessa tulee tarvittavat tai onkin ehkä tarve tuoda esille tarvittavat asiat, että turhat huhut saavat loppua. Lehdistö saa herkutella tosiasioilla, se heille suotakoon.

Lue lisää

Lehdistö jo parhaillan herkuttelee ihan spekulaatiollakin, Enemmän kuin kipenen naivia kuvitella että tämä käsitellään 70-lukulaisen kuivasti lehdistössä tyyliin "kemissä tapahtui nuorten välistä kähistelyä ja seuraavaksi urheilua". Kyllä tällä tapauksella revitellään ja spekuloidaan oikein kunnolla. Ainoa asia joka voi tilannetta muuttaa on jossakin muualla tapahtuva vielä raflaavampi selkkaus.

Keltainen lehdistö kirjoitti:

Lehdistö jo parhaillan herkuttelee ihan spekulaatiollakin, Enemmän kuin kipenen naivia kuvitella että tämä käsitellään 70-lukulaisen kuivasti lehdistössä tyyliin "kemissä tapahtui nuorten välistä kähistelyä ja seuraavaksi urheilua". Kyllä tällä tapauksella revitellään ja spekuloidaan oikein kunnolla. Ainoa asia joka voi tilannetta muuttaa on jossakin muualla tapahtuva vielä raflaavampi selkkaus.

Lue lisää

Lehdistöllä onkin todella herkuttelemista " vanhemmilla"myös siis kaikkien osapuolten tietenkin, eihän tässä ketään toki säästellä :DD

Hyvä kuitenkin että oskari uskalsi aloittaa sen omalla nimellä kirjoittelun, eikä neitimäisesti nimimerkin takaa vaadi sitä muilta..

Oskari Olemattoman olisi syytä opetella ensin kirjoittamaan, ennen kuin opettaa muille netikettiä. Käytä ehjiä virkkeitä ja lauseita äläkä unohda isoa alkukirjaita virkkeen alussa. Sen lisäksi vielä lisäät välimerkit, niin ajatuksistasi saa ehkä selvää.

Oskari on kova jätkä kun uskalsi ihan omalla nimellä kirjoitella.

Alaikäinen otettu huostaan. Yksi päästetty vapaaksi. Kaksi Oulussa vangittuna.

Alaikäinen paksuna päätekijälle.

"Harmi ttaa että tehdäänlapset nuorena kum ei edes kunnolla vvoi lapselle olla äiti ku itsekin kuin lapsi vielä"

Jos suoraansanotaan, niin biologisesti 1900 - luvun lopulla ja 2000 luvulla länsimaissa synnytetään liian myöhään. Vielä tuonne 1900 luvun puolivälin paikkeilla oltiin hiinä ja hiinä, mutta siihen asti ihmisen historiaa ensisynnyttäjien keski-ikä huiteli siinä 14-16 vuoden tienoilla. Valitettava tosiasia kuitenkin, että nyky yhteiskunta viisveisaa biologiasta.. Joten tavallaan olet oikeassa, vaan se ei ole terve asia!

on kyllä raskaana mutta ei päätekijälle,ottakaa hyvät ihmiset selvää.,!

Nainen on kunnossa fyysisesti ainakin ja hyvin toipunut.. henkisiä traumoja nyt luulisi jäävän.

No niin nyt voidaan lopullisesti ampua alas nämä "pelkkä säikähdys", muut syyllisten päänsilittely höpötykset. Kukin hahmottakoon tämän tapahtumasarjan todellisen TÖRKEYDEN ihan noista pöydälle lyödystä syytteistä ja rangaistus vaatimuksista.

Mielenkiintoinen kysymys? Mitenhän on oikeat asianlaidat, luulisi hänen olevan "traumoistaan" päätellen kotona, toipuvan kauhean kohtelun tuomista jälkiseurauksista, joissa yleensä menee useampi kuukausi, että ihminen pystyy edes normitoimintaan. Hän oli kaksi viikkoa jopa sairaalassa.

Tietenkin ihmiset ovat yksilöitä, ja nopea toipuminen on tottakai hienoa. Mutta "kuva mikä annetaan", niin luulisi uhrin olevan ihmisrauniona kotona, toipumisesta tietoakaan.

Tapauksesta on kulunut nyt 3 kuukautta. Tämä tyttö on bailannut jo kahden kuukauden ajan. Uusi poikakaveri löytyi heti tapauksen jälkeen. Kuka RAISKATTU NAINEN haluaa uuden poikakaverin heti? Mikä tarinassa mättää?

Tämä menee samalla tavalla yli hilseen kun itse tapahtunut.

kehtaan kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys? Mitenhän on oikeat asianlaidat, luulisi hänen olevan "traumoistaan" päätellen kotona, toipuvan kauhean kohtelun tuomista jälkiseurauksista, joissa yleensä menee useampi kuukausi, että ihminen pystyy edes normitoimintaan. Hän oli kaksi viikkoa jopa sairaalassa.

Tietenkin ihmiset ovat yksilöitä, ja nopea toipuminen on tottakai hienoa. Mutta "kuva mikä annetaan", niin luulisi uhrin olevan ihmisrauniona kotona, toipumisesta tietoakaan.

Tapauksesta on kulunut nyt 3 kuukautta. Tämä tyttö on bailannut jo kahden kuukauden ajan. Uusi poikakaveri löytyi heti tapauksen jälkeen. Kuka RAISKATTU NAINEN haluaa uuden poikakaverin heti? Mikä tarinassa mättää?

Tämä menee samalla tavalla yli hilseen kun itse tapahtunut.

Lue lisää

Jokaisella yksilöllä on täysin oma tapansa toipua traumaattisista kokemuksista. Mielestäni ajattelematonta kirjoitella täällä syyllistävään sävyyn tämän törkeän rikoksen uhrin yksityisasioista. Koeta asettua joskus muiden ihmisten asemaan, niin maailma näyttää hyvin erilaiselta!

Tällaiset hyvin vahvasti henkilökohtaisuuksiin menevät spekuloinnit eivät kuulune tälle palstalle. Eikö vain?

kehtaan kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys? Mitenhän on oikeat asianlaidat, luulisi hänen olevan "traumoistaan" päätellen kotona, toipuvan kauhean kohtelun tuomista jälkiseurauksista, joissa yleensä menee useampi kuukausi, että ihminen pystyy edes normitoimintaan. Hän oli kaksi viikkoa jopa sairaalassa.

Tietenkin ihmiset ovat yksilöitä, ja nopea toipuminen on tottakai hienoa. Mutta "kuva mikä annetaan", niin luulisi uhrin olevan ihmisrauniona kotona, toipumisesta tietoakaan.

Tapauksesta on kulunut nyt 3 kuukautta. Tämä tyttö on bailannut jo kahden kuukauden ajan. Uusi poikakaveri löytyi heti tapauksen jälkeen. Kuka RAISKATTU NAINEN haluaa uuden poikakaverin heti? Mikä tarinassa mättää?

Tämä menee samalla tavalla yli hilseen kun itse tapahtunut.

Lue lisää

Ihanaa, että on löytynyt uusi tukija entisten tukijoukkojen lisäksi. Se, että on uusi poikaystävä ei tarkoita välttämättä yhdyntää. Kepillä raiskauksen jälkeen tuskin yhdynnässä ollaankaan ihan heti. Bailattu, ei todellakaan ole kahden kuukauden ajan. Sehän tarkoittaisi, että kun uhri on päässyt sairaalasta joulukuussa, hänen olisi pitänyt siltä seisomalta lähteä biletttämään. Sehän ei ole totta, vai oletko kenties bileseurana ollut. Jos tiedät asiat noin hyvin, miksi et kerro uhrin henkisistä kärsimyksistä mitään ja miten hän oireilee?

kehtaan kirjoitti:

Mielenkiintoinen kysymys? Mitenhän on oikeat asianlaidat, luulisi hänen olevan "traumoistaan" päätellen kotona, toipuvan kauhean kohtelun tuomista jälkiseurauksista, joissa yleensä menee useampi kuukausi, että ihminen pystyy edes normitoimintaan. Hän oli kaksi viikkoa jopa sairaalassa.

Tietenkin ihmiset ovat yksilöitä, ja nopea toipuminen on tottakai hienoa. Mutta "kuva mikä annetaan", niin luulisi uhrin olevan ihmisrauniona kotona, toipumisesta tietoakaan.

Tapauksesta on kulunut nyt 3 kuukautta. Tämä tyttö on bailannut jo kahden kuukauden ajan. Uusi poikakaveri löytyi heti tapauksen jälkeen. Kuka RAISKATTU NAINEN haluaa uuden poikakaverin heti? Mikä tarinassa mättää?

Tämä menee samalla tavalla yli hilseen kun itse tapahtunut.

Lue lisää

Uhri on halunnut jatkaa elämäänsä eikä jumittua paikoilleen, tottakai asia koko ajan seuraa perässä ja on vaikeaa. Se että uhri tapasi tämän miehen oli ehkä huonoin aika mutta myös paras aika.

Uhri ei ole todellakaan pilettänyt 2 kuukauden ajan... Se että käy ulkona kavereidensa kanssa tai hellunsa kanssa ehkä pari kertaa kuukaudessa ei ole väärin, se on vain hyvä, mietippä itte ko oot neljän seinän sisällä koko ajan ja et uskalla olla kotonakaan yksin! Tämä tyttö ei ole sellainen joka jää hankeen makkaamaan vaan jaksaa jatkaa elämäänsä itsensä ja muitten vuoksi! Koitappa itse pystyä samaan kaiken tuon paskan jälkeen :) Ja jos teillä on vielä jotaki mikä on jääny hampaankolloon uhrista nii sanokaa sille ittelle suoraan, ei hirveesti nimittäin lämmitä kattoa tämmösiä niin mieti sitten uhrin näkökulmasta. Oikeasti järki kätteen.

järkikäteen kirjoitti:

Uhri on halunnut jatkaa elämäänsä eikä jumittua paikoilleen, tottakai asia koko ajan seuraa perässä ja on vaikeaa. Se että uhri tapasi tämän miehen oli ehkä huonoin aika mutta myös paras aika.

Uhri ei ole todellakaan pilettänyt 2 kuukauden ajan... Se että käy ulkona kavereidensa kanssa tai hellunsa kanssa ehkä pari kertaa kuukaudessa ei ole väärin, se on vain hyvä, mietippä itte ko oot neljän seinän sisällä koko ajan ja et uskalla olla kotonakaan yksin! Tämä tyttö ei ole sellainen joka jää hankeen makkaamaan vaan jaksaa jatkaa elämäänsä itsensä ja muitten vuoksi! Koitappa itse pystyä samaan kaiken tuon paskan jälkeen :) Ja jos teillä on vielä jotaki mikä on jääny hampaankolloon uhrista nii sanokaa sille ittelle suoraan, ei hirveesti nimittäin lämmitä kattoa tämmösiä niin mieti sitten uhrin näkökulmasta. Oikeasti järki kätteen.

Lue lisää

Niin, oikeasti järki kätteen tai pohja palaa, polttaa jo.

Luuletko tosiaan, että lehdet ovat luvan kysyneet uhrilta mitä saa julkaista ja mitä ei. En usko että lehdet edes liioittelevat juttua, paljon on jäänyt myös kertomatta onkaloperän tapahtumista. Lehdistö on saanut tietonsa oikeudenistunnosta joten tuskin ne valhetta ovat.
Et tainnutkaan tuntea hakkaajia kovin hyvin, kun et usko että he pystyisivät tekemään tuollaisia kauheuksia.

Uhrin ei olisi pitänyt sallia sitä juttua lehteen...olis nostanut kanteen siitä, tai vaikka nostanutkin. Aika paha homma että menivät kertomaan, oma paikallislehti vielä. Kyllä koko kemi tietää tämänkin uhrin liikut, muttei niistä puhuta....ymmärrettävästi

kuule Japi, sinuna en edes kehtaisi sanoa että kuulut samaan kaveriporukkaan tuollaisten sadistien kanssa.

Have my like, sir.

Rikollisissahan se on ollutkin tähän asti ja on edelleenkin. Mutta tosiasiatkin tulee ottaa huomioon. Oikeudenkäynti herätti kysymyksiä.

asioitavääristellään kirjoitti:

Rikollisissahan se on ollutkin tähän asti ja on edelleenkin. Mutta tosiasiatkin tulee ottaa huomioon. Oikeudenkäynti herätti kysymyksiä.

"Oikeudenkäynti herätti kysymyksiä"? Matlockhan se siellä. Eikö tosiasia ole se, että joukkio potki, hakkasi, raiskasi ja jätti naisen alasti pakkaseen kuolemaan. Mitä muita tosiasioita kaipaat? Toisten asioista juoruaminen on tappamisen arvoista, kenties tarkoitit tuollaista tosiasiaa? Liikaa televisiota ja liian vähän realiteetteja.

nämä ei ole toiminut joukkona vaan eri porukkana. eka kerralla on ollut tarkotus pelotella ja toisella kerralla on ammutta liiankin yli....

Hassu juttu, että teiltä idiooteilta unohtuu sellainen pieni pointti, että myös vierestä katsominen on rikos! Eli ei nämä sinun ilmoittamat "syyttömät" kuskit ja hänen seuralaisensa ole mitään syyttömiä, jos katsot tärkeää pahoinpitelyä ja törkeää raiskausta vierestä, jonka jälkeen kyyditset ns. "päätekijät" takaisin ihmisten imoille jättäen uhrin alasti ja vaatteet poltettuna pakkas metsään niin anteeksi vain, olet syyllistynyt useampaankin rikokseen.

Ääliö.

Ei kait siinä uhkailtu? Tuumattiin vain mikä on mahdollisesti suurimman osaa suomalaisista kanta sopivaksi rangaistukseksi.

Tosiasia taitaa olla, ettei näistä tekijöistä taida tulla oikeudenmukaisen rangaistuksen jälkeen kummoisia veronmaksajia. Tuskin missään tapauksessa, joten tuo mainittu rangaistus tietenkin olisi halpa ratkaisu. Mutta eipä kuolemanrangaistuksella ole suomalaisten enemmistön tukea, joten se enemmistön mielipide mahtaa olla jossain hel***n pitkän vankeurangaistuksen ja elinkautisen välimaastossa.

Kodin ja kasvatuksen merkitys on tosi tärkeä. Olisikohan tätäkään tapahtunut, jos kotoa olisi kasvatuksen myötä saatu oikeat, ihmistä kunnioittavat arvot. Nämä nuorethan olivat kaikki keskenään tuttavia/kavereita/ystäviä, mutta itsehillintä kai jotenkin petti ja pahasti näin kävi. Taviksena, aika kovan"kurin alla nuorena eläneenä tämä tuntuu mahdottomalta tapaukselta. Minulle opetettiin, että kohtele muita kuten itseäsi haluaisit kohdeltavan....... Voi lapsirukat ja kun vielä on taipumus tapojen jatkua sukupolvelta toiselle :(

vivi3 kirjoitti:

Kodin ja kasvatuksen merkitys on tosi tärkeä. Olisikohan tätäkään tapahtunut, jos kotoa olisi kasvatuksen myötä saatu oikeat, ihmistä kunnioittavat arvot. Nämä nuorethan olivat kaikki keskenään tuttavia/kavereita/ystäviä, mutta itsehillintä kai jotenkin petti ja pahasti näin kävi. Taviksena, aika kovan"kurin alla nuorena eläneenä tämä tuntuu mahdottomalta tapaukselta. Minulle opetettiin, että kohtele muita kuten itseäsi haluaisit kohdeltavan....... Voi lapsirukat ja kun vielä on taipumus tapojen jatkua sukupolvelta toiselle :(

Lue lisää

Niin, mitäpä vivi3 jos tässä tapauksessa onkin kotona saatu oikea kasvatus? Mikäpä sitten syynä? Sinähän olet tietävä kun tiedät miten ventovieraat lapsensa kasvattanut. Aika uhkarohkeeta alkaa arvostelemaan, voipi vielä sattua omaan nilkkaan. Tämmöinen on kyllä aika loukkaavaa näitten tekijöitten vanhempia kohtaan, vaikken heitä tunnekkaan/tiedäkkään..
Minäkin olen kotoa saanut oikean kasvatuksen, mutta sen verran olen maailmanmenoa nähnyt ja kokenut , että voin sanoa, ettei aina raakuuksiin ole syynä vanhemmat ja kotikasvatus. Pitäisi vähän teidänkin syyttäjien katsoa maailmaa muunkin kuin putken läpi. Oikein suututtaa, kun tiedän, miten myös voivat nuorten vanhemmat kärsiä tästä tilanteesta, ei heistäkään todellakaan varmaan kukaan halunnut että heidän "mussukkansa" tämmöistä tekevät avuttomalle tytölle porukalla. Menkää haukkujat nyt pikkusen itseenne.. ja kuvitelkaa tilanne omalle kohdallenne ennenkuin ketään tuomitsette.

vivi3 kirjoitti:

Kodin ja kasvatuksen merkitys on tosi tärkeä. Olisikohan tätäkään tapahtunut, jos kotoa olisi kasvatuksen myötä saatu oikeat, ihmistä kunnioittavat arvot. Nämä nuorethan olivat kaikki keskenään tuttavia/kavereita/ystäviä, mutta itsehillintä kai jotenkin petti ja pahasti näin kävi. Taviksena, aika kovan"kurin alla nuorena eläneenä tämä tuntuu mahdottomalta tapaukselta. Minulle opetettiin, että kohtele muita kuten itseäsi haluaisit kohdeltavan....... Voi lapsirukat ja kun vielä on taipumus tapojen jatkua sukupolvelta toiselle :(

Lue lisää

Taitaa vivi3lla mennä puurot ja vellit nyt sekaisin :D Ensin väittää että eivät ole kotonaan saaneet nämä nuoret oikeaa kasvatusta, jonka vuoksi tekivät teon, sitten väittää että tässä tapauksessa itsehillintä petti. Minusta se tarkoittaa sitä jos itsehillintä pettää, että myös kunnon ihminen kasvatuksesta välittämättä voi tehdä mitä vain, koska itsehillintä pettää. Vai meinaatko että ns. paremmin kasvatetulla ihmisellä on myös parempi itsehillintä? se ei kulje käsikädessä, se ei ole kasvatuksesta kiinni. Se on ihan siitä kiinni, kuinka viina laittaa pään sekaisin. Kyllä tässä tapauksessa Kuningas Alkoholi on ollut se kingien kingi ja silloin tietää jokainen mitä voi tapahtua, oli sivistynyt tai sivistymätön ihminen. Täällä on niin mielenkiintoista keskustelua, että oli pakko ottaa kantaa neulasesta :) Osa täällä on kyllä itse aika sivistymätöntä porukkaa, mitä kirjoituksista päätellen voi lukea.

kingi kirjoitti:

Taitaa vivi3lla mennä puurot ja vellit nyt sekaisin :D Ensin väittää että eivät ole kotonaan saaneet nämä nuoret oikeaa kasvatusta, jonka vuoksi tekivät teon, sitten väittää että tässä tapauksessa itsehillintä petti. Minusta se tarkoittaa sitä jos itsehillintä pettää, että myös kunnon ihminen kasvatuksesta välittämättä voi tehdä mitä vain, koska itsehillintä pettää. Vai meinaatko että ns. paremmin kasvatetulla ihmisellä on myös parempi itsehillintä? se ei kulje käsikädessä, se ei ole kasvatuksesta kiinni. Se on ihan siitä kiinni, kuinka viina laittaa pään sekaisin. Kyllä tässä tapauksessa Kuningas Alkoholi on ollut se kingien kingi ja silloin tietää jokainen mitä voi tapahtua, oli sivistynyt tai sivistymätön ihminen. Täällä on niin mielenkiintoista keskustelua, että oli pakko ottaa kantaa neulasesta :) Osa täällä on kyllä itse aika sivistymätöntä porukkaa, mitä kirjoituksista päätellen voi lukea.

Lue lisää

Kuten jo aikaisemmin sanottua: teidän amisteinien on ihan turha tulla tänne ala-arvoisella kirjallisella ulosannillanne argumentoimaan näiden paukapää kavereidenne sairaan teon oikeutuksesta.
Kyse ei tässä tapauksessa todellakaan ole mistään "itsehillinnän pettämisestä". Kyseessä ovat mieleltään sairaat ihmiset, joiden kasvatuksen voisin väittää menneen päin helvettiä, todennäköisesti heidän kohtalonsa oli kirjoitettu jo siittämisvaiheessa periytyvien geenien myötä.

Jasnan kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanottua: teidän amisteinien on ihan turha tulla tänne ala-arvoisella kirjallisella ulosannillanne argumentoimaan näiden paukapää kavereidenne sairaan teon oikeutuksesta.
Kyse ei tässä tapauksessa todellakaan ole mistään "itsehillinnän pettämisestä". Kyseessä ovat mieleltään sairaat ihmiset, joiden kasvatuksen voisin väittää menneen päin helvettiä, todennäköisesti heidän kohtalonsa oli kirjoitettu jo siittämisvaiheessa periytyvien geenien myötä.

Lue lisää

NÄIN ON

Jasnan kirjoitti:

Kuten jo aikaisemmin sanottua: teidän amisteinien on ihan turha tulla tänne ala-arvoisella kirjallisella ulosannillanne argumentoimaan näiden paukapää kavereidenne sairaan teon oikeutuksesta.
Kyse ei tässä tapauksessa todellakaan ole mistään "itsehillinnän pettämisestä". Kyseessä ovat mieleltään sairaat ihmiset, joiden kasvatuksen voisin väittää menneen päin helvettiä, todennäköisesti heidän kohtalonsa oli kirjoitettu jo siittämisvaiheessa periytyvien geenien myötä.

Lue lisää

Tekö olette sitten ylä arvosia ja voitte puhua mitä paskaa sattuu?? Mistä sinäkää yiiät näitten kotikasvatuksesta tai muutenkaa näistä tekijöistä mitää?

opastaa kirjoitti:

Tekö olette sitten ylä arvosia ja voitte puhua mitä paskaa sattuu?? Mistä sinäkää yiiät näitten kotikasvatuksesta tai muutenkaa näistä tekijöistä mitää?

No kyllähän kaikki sen tietää, millaisesta sakista on kyse. Päätekijä tehtaillut rikoksia pienen ikänsä. Alaikäinen pikkukovis, koulupinnari ja kasvatuslaitoksen kasvatti, kun ei pärjätty kotona hänen kanssa. Toinen päätekijä (nainen), alamaailma vienyt mukanaan jo kauan sitten, kuvioissa huumeet ja alkoholi. Kotiväki ei pärjää hänen kanssaan, perheen musta lammas, kuten isänsä häntä kutsuu. Kuski onneton reppana, tekee mitä käsketään.

tiedetäääään kirjoitti:

No kyllähän kaikki sen tietää, millaisesta sakista on kyse. Päätekijä tehtaillut rikoksia pienen ikänsä. Alaikäinen pikkukovis, koulupinnari ja kasvatuslaitoksen kasvatti, kun ei pärjätty kotona hänen kanssa. Toinen päätekijä (nainen), alamaailma vienyt mukanaan jo kauan sitten, kuvioissa huumeet ja alkoholi. Kotiväki ei pärjää hänen kanssaan, perheen musta lammas, kuten isänsä häntä kutsuu. Kuski onneton reppana, tekee mitä käsketään.

Lue lisää

Ei muuten millään pahalla, mutta oletteko ihan varma että tiedätte missä teidän pikkumussukkanne majailevat tälläkin hetkellä kun täällä muita haukutte? En tekijöitä puolustaakseni, vaan sillä silmällä, kun kemi-tornio alueella on huomattava huumeongelma ja ettei tapahdu vastaavia tai muita kauheuksia enää. Ja sekin, että Kemi on myös rikostilastojenkin kärkipäässä. Myös MEIDÄNKIN VANHEMPINA on muistettava valvoa lapsiamme. Tämä tapaus on ollut pakko avata myös muiden vanhempien silmät, pysäyttää ihmisiä ajattelemaan, pitäkää huoli lapsistanne, ei meistä kukaan halua että oma lapsi tekee tuommoista, ja samalla kun huokasette että no onneksi ei ollut oma lapsi, huokaiskaa samalla ettei ollut myöskään naapurin, mielummin ettei kenenkään lapsi tekisi tuommoista. Eihän tämmöistä toivo kenellekään, ei vaikka olisi kenen lapsi. Nyky-yhteiskunta asettaa paljon vanhemmuudelle. Lasten ollessa vielä pieniä, ei ole hätää, tuumitaan että mikäs tässä, vanhempana. Isommat vastuut tulevatkin vasta kun lapsi on aikuistumisen kynnyksellä. Muka aikuinen päättämään laillisesti, mutta mutta liian nuori käytännössä ottamaan vastuuta vielä omasta elämästään. Aikuisikää pitäisikin koroittaa 21 ikävuoteen laillisesti.

Huumerikollisuus on kasvussa Lapissa. Poliisin mukaan huumeet houkuttelevat ja tarjontaa riittää Ruotsin rajan läheisyyden vuoksi. Peräpohjolassa huumerikollisuus on kasvanut 42,5 prosenttia vuodentakaisesta. Kemissä hivutellaan jo valtakunnan kärkipaikkaa.

Tätä asiaa ei ratkaista resursseilla. Se lähtee ihan muista tekijöistä. Se houkuttelevuus on ensimmäinen asia, että se ei enää vetäisi puoleensa. Kaveripiirin valinta on erittäin merkittävä ja se, että vanhemmat seuraavat, mitä lapset tekevät.

– Ja etenkin poikien osalta tärkeitä ovat ne muutamat vuodet, kun nuorukainen kasvaa ja hakee paikkaansa yhteiskunnassa. Jos he selviävät niistä vammauttamatta itseään huumeilla ja pääsevät miehistymään, minkä jälkeen oma arvostelukyky paranee, niin näistä pojista tulee erittäin yhteiskuntakelpoisia nuoria miehiä rakentamaan tätä yhteiskuntaa, Kinnunen sanoo.

Sekö niin vain "sattuu kohdalle" että raiskaa julmasti ja yrittää tappaa puolustuskyvyttömän ihmisen porukalla?

kivahomma kirjoitti:

Sekö niin vain "sattuu kohdalle" että raiskaa julmasti ja yrittää tappaa puolustuskyvyttömän ihmisen porukalla?

Samaa mietin myös.. Pitää toivoa kovasti, että ei "satu kohdalle"..

Nämä ammattikoulun kesken jättäneet tulevaisuuden toivot ovat kyllä mainioita. Hieno hommahan se on, että kaveria puolustetaan, mutta jotain rajaa hei.. "Niin kauan on hyvä arvostella", voi jeesus................ *facepalm*

Tampio123 kirjoitti:

Samaa mietin myös.. Pitää toivoa kovasti, että ei "satu kohdalle"..

Nämä ammattikoulun kesken jättäneet tulevaisuuden toivot ovat kyllä mainioita. Hieno hommahan se on, että kaveria puolustetaan, mutta jotain rajaa hei.. "Niin kauan on hyvä arvostella", voi jeesus................ *facepalm*

Lue lisää

Pitää myös toivoa muuten ettei oma lapsi tee koskaan tämmöistä, vaikka on kotona saanut oikean ja kunnollisen kasvatuksen. Pitää toivoa "ettei satu kohdalle" . Minullakin pojalle näyttää tuo viina maistuvan ja hänen kavereilleen myöskin :/

huoli1 kirjoitti:

Pitää myös toivoa muuten ettei oma lapsi tee koskaan tämmöistä, vaikka on kotona saanut oikean ja kunnollisen kasvatuksen. Pitää toivoa "ettei satu kohdalle" . Minullakin pojalle näyttää tuo viina maistuvan ja hänen kavereilleen myöskin :/

Lue lisää

Niin elikkä siinäs huomaatte että aina ei ole kasvatuksesta kiinni.. tässäkin tapauksesa varmasti vanhemmat on kasvattanut niinku pitää mutta lapset joutunu väärään seuraan..

Rauhotupas vähän, elämäm koullulainen. Ei eletä enää keskiajalla...

Taidat olla itsekin mielenvikanen kun tuommosia puhut. Et ole työllisten puheitten jälkeen mikään kummempi toista arvostelemaan.

Toivottavasti pääsee tutustumaan "metsuriin" linna reissullaan.

Hyvä että joku uskaltaa aukaista suunsa :) Emme voi tietää kenenkään asioista kaikkea, näinhän se on. Mutta miksi tyttöä ei laitettu nuorisokotiin? Silloin olisi loppunut tuo homma? Minusta Kemin Sosiaalitoimisto on aika herkkä huostaanottamaan tai sijoittamaan nuoria. Ja heitähän on kaikenlaisista perheistä, mikä ei ole kaikkien ihmisten tiedossa. Se että tyttö löysi ns. uuden perheen.. niin nämä muuthan jo kaikki kai asuivat omillaan? Joten eikai siinä vanhemmilla paljoa enää sanottavaa ole voinut olla, kuin yrittää puhua järkeä 'millaista' elämää pitäisi elää, jos tiesivätkään ihan kaikesta. Täysi-ikäsestä lapsesta kun ei saa enää viranomaisiltakaan mitään tietoja, jos olisikin halunnut.

Jäikin huonosti lukematta tuo että sosiaaliviranomaiset eivät saaneet tyttöön otetta. Olisi kyllä oikeasti kannattanut kovistella sinnepäin, heidän olisi kuulunut tarttua tyttöön ja vaikka huostaanottaa hänet. Koska varmaan jo tytön käyttäytyminen olisi täyttänyt huostaanoton kriteerit... Tässähän voisi jo syyttää sosiaaliviranomaisia, kun päinvastoin, huostaanottoja tehdään kepein perustein.

kohtuuskaikessa kirjoitti:

Jäikin huonosti lukematta tuo että sosiaaliviranomaiset eivät saaneet tyttöön otetta. Olisi kyllä oikeasti kannattanut kovistella sinnepäin, heidän olisi kuulunut tarttua tyttöön ja vaikka huostaanottaa hänet. Koska varmaan jo tytön käyttäytyminen olisi täyttänyt huostaanoton kriteerit... Tässähän voisi jo syyttää sosiaaliviranomaisia, kun päinvastoin, huostaanottoja tehdään kepein perustein.

Lue lisää

Joo, totta puhut. Olen täysin samaa mieltä asiasta. Voi olla, että koska vanhemmat molemmat ovat työssäkäyviä normaaleja kansalaisia, joilla on yksi hyväkäytöksinen parikymppinen tyttö, ei ole sossut nähneet parhaaksi viedä lasta pois hyvästä perheestä. Ja koska vanhemmat ovat kuitenkin täysjärkisiä ja heillä on hyvät elämänasenteet ja hyvät normit perheessä, sossut ovat vain ajatelleet, että vanhemmat tarvitsevat "vain" tukea lapsen kasvattamiseen. Voihan se olla, että huostaanotto on ollut lähellä. Mutta koska vanhemmat rakastavat tyttöään täysin ehdoitta, voi olla myös etteivät ole halunneet luopua lapsesta, vaan ovat yrittäneet kaikkensa ja puuskuttaneet läpi harmaan kiven. Tyttö on silti aina vain kääntänyt selkänsä vanhempiensa avulle ja tuelle ja "läimäissyt päin näköä". Tarkkaa tietoa kun ei tästä sosiaaliviranomaisjupakasta hirveästi ole. Ja joo, eiköhän nämä päätekijät ole asuneet jo omissa kodeissaan, ja tyttö viettänyt siellä aikaa heidän kanssaan. "Uudella perheellä" viittasin juurikin tähän todella huonoon kaveripiiriin.

kohtuuskaikessa kirjoitti:

Hyvä että joku uskaltaa aukaista suunsa :) Emme voi tietää kenenkään asioista kaikkea, näinhän se on. Mutta miksi tyttöä ei laitettu nuorisokotiin? Silloin olisi loppunut tuo homma? Minusta Kemin Sosiaalitoimisto on aika herkkä huostaanottamaan tai sijoittamaan nuoria. Ja heitähän on kaikenlaisista perheistä, mikä ei ole kaikkien ihmisten tiedossa. Se että tyttö löysi ns. uuden perheen.. niin nämä muuthan jo kaikki kai asuivat omillaan? Joten eikai siinä vanhemmilla paljoa enää sanottavaa ole voinut olla, kuin yrittää puhua järkeä 'millaista' elämää pitäisi elää, jos tiesivätkään ihan kaikesta. Täysi-ikäsestä lapsesta kun ei saa enää viranomaisiltakaan mitään tietoja, jos olisikin halunnut.

Lue lisää

Pentu olis pitänyt laittaa kuriin ja on se helevetin kumma jos vanhemmilta ei yhtäkään tuppivyötä löytyny jolla olis pannut jälkikasvunsa ojennukseen, jos ei kerran järkipuhe tehonnu!

kuri kunniaan kirjoitti:

Pentu olis pitänyt laittaa kuriin ja on se helevetin kumma jos vanhemmilta ei yhtäkään tuppivyötä löytyny jolla olis pannut jälkikasvunsa ojennukseen, jos ei kerran järkipuhe tehonnu!

Lue lisää

Ei saa lasta väkivalloin kurittaa, senhän sanoo jo lakikin.
Kauniisti pitää puhua ja asiat selvittää. Jo ihan pienestä pitäen opettaa mikä on oikein ja mikä on väärin. Sekä rajat mitä saa tehdä ja tiedostaa vääryydestä tulevat rangaistukset, aresti viikkorahat jne.
Ja ennen kaikkea aikaa, sitä on lapselle suotava. On aina pyrittävä olemaan kassakäymisessä lapsensa kanssa, eikä sysätä asioita huomiseen.

Oletko kateellinen rahallisesta korvauksesta?voithan kokeilla uhrin asemaa,siinä ei rahalla saa takaisin terveyttä

mummo56 kirjoitti:

Oletko kateellinen rahallisesta korvauksesta?voithan kokeilla uhrin asemaa,siinä ei rahalla saa takaisin terveyttä

Tottakai uhrille kuuluu rahallinen korvaus. Senhän tajuaa tyhmä saapaskin. Sinä olet varmaan avokas.

Päätekijä nimestä päätellen mustalainen kaale pummi yhteiskunnan elättivaris mutta oli mikä oli ja olivatpa mitä olivat niin ainoa oikea rangaistus tuolle hirviö porukalle on että heidät hirtetään yleisellä paikalla ja näitten hirviöitten omaiset pitää pakottaa hirttopaikalle katsomaan ja näkemään ja kuulemaan kun heidän kullanmurunsa niska katkeaa ja kuuluu rusahdus kun köysi kiristyy. T. Veret käy kuumana

Ihmishirviöt kirjoitti:

Päätekijä nimestä päätellen mustalainen kaale pummi yhteiskunnan elättivaris mutta oli mikä oli ja olivatpa mitä olivat niin ainoa oikea rangaistus tuolle hirviö porukalle on että heidät hirtetään yleisellä paikalla ja näitten hirviöitten omaiset pitää pakottaa hirttopaikalle katsomaan ja näkemään ja kuulemaan kun heidän kullanmurunsa niska katkeaa ja kuuluu rusahdus kun köysi kiristyy. T. Veret käy kuumana

Lue lisää

Kyllä se on huonossa koti kasvatuksessa syy että tällaisia hulluja on olemassa, meitä oli seitsemän lasta, koti oli köyhä ja oli sairautta ja muuta kauheutta mitä joutui kokemaan mutta yhdestäkään meistä ei tullut väkivaltaista, ei tullut kenestäkään muustakaan kotikylällä -60 -70 luvulla kasvaneista yli sadasta nuoresta vaikka oli köyhyyttä, kommunismia kepulaisuutta, kokoomuslaisia, uskovaisia, epäuskoisia mutta kun kotona annettiin oikeat elämän eväät, sanottiin suoraan mitä saa tehdä ja mitä ei, kyllä silloinkin otettiin joskus kaljaa ja viinaakin, huumeista en tiedä mutta tuskin kenellekään olisi tullut mieleenkään pahoinpidellä nuori tyttö lähes hengiltä ja jättää hänet alasti pakkaseen korpeen kuolemaan. Kyllä Kemin ja ympäristön äitien on nyt jätettävä ryyppääminen ja bilettäminen ja tehdä kaikkensa ettei vastaavaa pääse enää missään tapauksessa tapahtumaan, bilettäkää sitten jos haluttaa kun lapsenne ovat täysin aikuisia js kunnon kansalaisia. Nuorissa on kunnollisiakin sekä vastuullisia joten ilmoittakaa vaikka nimettömänä viranomaisille jos tiedätte jonkun suunnittelevan jotain pahaa, pieneltäkin vaikuttava teko voi pelastaa ihmishengen, kehun" vähän itseäni: kävelin kerran eräälle festari alueelle virtaavaa ihmismassaa vastaan ja eräs 13-15 vuotias poika piti puukkoa toisen pojan kurkulla, kaikki kävelivät ohi mutta itse erotin pojat, soitin salaa poliisit paikalle ja puukkopoika lähti poliisien mukaan, tuo poika oli menossa sen puukon kanssa sinne festarialueelle siinä ihmismassassa, pikkutytöt nimittivät minua vasikaksi(tästä aikaa 10 vuotta), uskon että tytöt ovat muuttaneet mieltään

Ihmishirviöt kirjoitti:

Päätekijä nimestä päätellen mustalainen kaale pummi yhteiskunnan elättivaris mutta oli mikä oli ja olivatpa mitä olivat niin ainoa oikea rangaistus tuolle hirviö porukalle on että heidät hirtetään yleisellä paikalla ja näitten hirviöitten omaiset pitää pakottaa hirttopaikalle katsomaan ja näkemään ja kuulemaan kun heidän kullanmurunsa niska katkeaa ja kuuluu rusahdus kun köysi kiristyy. T. Veret käy kuumana

Lue lisää

Miksi sinne pitäisi omaiset pakottaa paikalle katsomaan? Kyllä sinä itse olet nyt sairas.

Näiden nuorten perhepiiri, läheiset, kaverit ja ystävät, he ovat kaikki yhtä järkyttyneitä tapahtuneesta ja he eivät voineet kuvitellakkaan tämmöistä, lapsestaan, kaveristaan, ystävästään, YMMÄRRÄTKÖ? Kukaan heistä ei puolla tekoa, niinkuin te täällä kuvittelette. Hekin ovat joutuneet tahoillaan miettimään suhtautumistaan tämän jälkeen, omaan lapseen , hyvään ystävään. Hekin yrittävät selvitä tästä järkytyksestä eteenpäin. Yrittäkää nyt tekin tajuta. Eikö teillä löydy kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Ei kukaan voi kuvitella ja halua uskoa että oma lapsi tämmöistä tekisi, ei ikikuunapäivänä, että kajotaan toiseen ihmiseen, vaikka juo, kulkee tuolla porukassa, saattaa vetää muutakin, niinkuin nämä ovat tehneet. Mutta päihteet muuttaa ihmisen. Näin se on vanhempana todettava ja karu totuus tuli päin naamaa. Hyviä neuvoja voi antaa ja toivoa että lapsi ottaa ne vastaan. Kotoa on saanut ihmistä kunnioittavan kasvatuksen. Eri asiat miten nuori käyttää ne saadut neuvot elämässään.

Oikea ystävä- ja vanhempi kulkee rinnalla, sattui mitä sattui. Tekoa ei hyväksytä, ei sitten millään, mutta nuoret ansaitsevat toisen mahdollisuuden, mokattuaan pahasti ensimmäisen. Vaikka vaikeuttavat myös läheistensä elämää täällä siviilissä, tämän tapauksen johdosta. Tukea tarvitaan linnassa olemiseen, että heillä olisi edes edellytykset sieltä päästessään yrittää olla rehtiä kansalaisia, tässä vanhemmat voivat vielä yrittää. Oletteko ajatelleet semmoista?

Niinkuin tässä on kirjoiteltu, nyky-yhteiskunta vaatii kasvatuksesta nykyään paljon, on eriä kun sillon 60-70-80 luvulla, ei voi verratakkaan. Ja sanotaanko jo Kemi-ilmiö on ihan oma asiansa jo...

"Myynyt Hassista jne..."
Oho, tuo onkin jo pahempi juttu.

upqowiejfaö kirjoitti:

"Myynyt Hassista jne..."
Oho, tuo onkin jo pahempi juttu.

""Myynyt Hassista jne...""
Kenestä Hassisesta on kyse? Minkä alan miehiä/naisia?

fgdfgfgd kirjoitti:

""Myynyt Hassista jne...""
Kenestä Hassisesta on kyse? Minkä alan miehiä/naisia?

Joutuukohan raskaana olevan naisen lapsi huostaan kun äiti on rikollinen?

sääli lapselle kirjoitti:

Joutuukohan raskaana olevan naisen lapsi huostaan kun äiti on rikollinen?

vanhemmantakkaus Haista märkivä vittu. Kukaan noista rikollisista ei ansaitse enää yhtäkään mahdollisuutta kokeilla uutta elämää, maassamme on jo tuhansia niitä joille on annettu mahdollisuus kokeilla uutta elämää vankilan jälkeen ja hyvin monet ovat tulleet murhatuiksi, tapetuiksi, pahasti pahoinpidellyiksi noitten kukkahattu tätien paapomien vankilasta vapauteen päästettyjen raakalaisten toimesta. Vain semmoiselle pitäisi antaa vankilan jälkeen mahdollisuus uuteen elämään jotka ovat itsepuolustuksena joutuneet lyömään hengiltä vaikkapa puukon tai muun aseen kanssa päälle käyneen henkilön, jos minua yritetään puukottaa tai ampua läheltä niin minun tulee toimia sekunnin murto-osassa eli lyödä äärettömän nopeat iskut kohteeseen täydellä voimalla ja siinä ei voi eikä ehdi ajatella jääkö hyökkääjä henkiin. Kyllä tytön niduttajien vanhemmat ovat täysin epäonnistuneet pentujensa kasvatuksessa ja vähin mitä heiltä voi nyt odottaa on see että he alkavat tehdä nuorisotyötä ja muuta työtä joka ennaltaehkäisee rikollisuutta

kuri kovaksi kirjoitti:

vanhemmantakkaus Haista märkivä vittu. Kukaan noista rikollisista ei ansaitse enää yhtäkään mahdollisuutta kokeilla uutta elämää, maassamme on jo tuhansia niitä joille on annettu mahdollisuus kokeilla uutta elämää vankilan jälkeen ja hyvin monet ovat tulleet murhatuiksi, tapetuiksi, pahasti pahoinpidellyiksi noitten kukkahattu tätien paapomien vankilasta vapauteen päästettyjen raakalaisten toimesta. Vain semmoiselle pitäisi antaa vankilan jälkeen mahdollisuus uuteen elämään jotka ovat itsepuolustuksena joutuneet lyömään hengiltä vaikkapa puukon tai muun aseen kanssa päälle käyneen henkilön, jos minua yritetään puukottaa tai ampua läheltä niin minun tulee toimia sekunnin murto-osassa eli lyödä äärettömän nopeat iskut kohteeseen täydellä voimalla ja siinä ei voi eikä ehdi ajatella jääkö hyökkääjä henkiin. Kyllä tytön niduttajien vanhemmat ovat täysin epäonnistuneet pentujensa kasvatuksessa ja vähin mitä heiltä voi nyt odottaa on see että he alkavat tehdä nuorisotyötä ja muuta työtä joka ennaltaehkäisee rikollisuutta

Lue lisää

Semmoisethan ovat parhaimpia juuri tekemäänkin, kellä on kokemusta ja ovat vahingosta viisastuneet.

Kuukauden päivät taisi linnassa olla, oikeudenkäyntiä odottaen. Ei muuta. Vaan eipä tätä poikaa olekaan hänen isänsä kasvattanut.

Kuukauden päivät taisi linnassa olla, oikeudenkäyntiä odottaen. Ei muuta. Vaan eipä tätä poikaa olekaan hänen isänsä kasvattanut.

kuri kovaksi kirjoitti:

vanhemmantakkaus Haista märkivä vittu. Kukaan noista rikollisista ei ansaitse enää yhtäkään mahdollisuutta kokeilla uutta elämää, maassamme on jo tuhansia niitä joille on annettu mahdollisuus kokeilla uutta elämää vankilan jälkeen ja hyvin monet ovat tulleet murhatuiksi, tapetuiksi, pahasti pahoinpidellyiksi noitten kukkahattu tätien paapomien vankilasta vapauteen päästettyjen raakalaisten toimesta. Vain semmoiselle pitäisi antaa vankilan jälkeen mahdollisuus uuteen elämään jotka ovat itsepuolustuksena joutuneet lyömään hengiltä vaikkapa puukon tai muun aseen kanssa päälle käyneen henkilön, jos minua yritetään puukottaa tai ampua läheltä niin minun tulee toimia sekunnin murto-osassa eli lyödä äärettömän nopeat iskut kohteeseen täydellä voimalla ja siinä ei voi eikä ehdi ajatella jääkö hyökkääjä henkiin. Kyllä tytön niduttajien vanhemmat ovat täysin epäonnistuneet pentujensa kasvatuksessa ja vähin mitä heiltä voi nyt odottaa on see että he alkavat tehdä nuorisotyötä ja muuta työtä joka ennaltaehkäisee rikollisuutta

Lue lisää

voivoi, sinä olet puheistasi päätellen epäonnistunut jo omassa elämässäsi, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Mene sinne vankilan portille niduttamaan neuvojasi, siellä on sinun paikka.

sääli lapselle kirjoitti:

Joutuukohan raskaana olevan naisen lapsi huostaan kun äiti on rikollinen?

"Joutuukohan raskaana olevan naisen lapsi huostaan kun äiti on rikollinen? "
Ei joudu. Lapsen voi nykyään ottaa mukaan vankilaan. Sillä tavalla lapsi tottuu vankilaelämään jo pienenä. Pienenä opitun muistaa vanhanakin.

åpuyhjr kirjoitti:

Kuukauden päivät taisi linnassa olla, oikeudenkäyntiä odottaen. Ei muuta. Vaan eipä tätä poikaa olekaan hänen isänsä kasvattanut.

"Vaan eipä tätä poikaa olekaan hänen isänsä kasvattanut.
Kyllä on kasvattanut. Koko suku on kasvattanut. Tavoitteet ovat olleet kuitenkin hyvin erilaiset. Tulokset ovat näkyneet jo 15 v: lähtien.

Iha tyhjää soopailet muutenki koska et näköjää tiä mistää mittää. Eikä muutenkaq kukkaa näytä tietävän asioitten oikeira puoli. Kyllähä tätä paskaa liikkuu mutta ku Totta pitäs puhua ni kyllä ollaan hiljaa..

Tarkkailija. kirjoitti:

"Vaan eipä tätä poikaa olekaan hänen isänsä kasvattanut.
Kyllä on kasvattanut. Koko suku on kasvattanut. Tavoitteet ovat olleet kuitenkin hyvin erilaiset. Tulokset ovat näkyneet jo 15 v: lähtien.

Lue lisää

Mikä suku?? :DD

Kyllä sinun pitää olla aika tyhmä ihminen, meinaatko että poika ollut isänsä mukana noissa jutuissa ja ottanut sieltä oppinsa? :O Minusta tuntuu että tämä poika on silloin ollut äitinsä kanssa kiltisti kotonansa eikä ole tiennyt isänsä hommista mitään.

Tarkkailija. kirjoitti:

"Vaan eipä tätä poikaa olekaan hänen isänsä kasvattanut.
Kyllä on kasvattanut. Koko suku on kasvattanut. Tavoitteet ovat olleet kuitenkin hyvin erilaiset. Tulokset ovat näkyneet jo 15 v: lähtien.

Lue lisää

Siinäpä parhaat sanojat. Katsokaa omia lapsia. Toisella on kans vanhempi nyrkkisankari ja toisella ainokainen ei pärjää edes pienten lastensa kanssa yksinnään , kyllä siinäkin olisi kannattanut miettiä, ennenkuin lapsia rupee syytämään :DD

Ei se pahuus ihmisestä mihinkään katoa kiven sisässä istumalla. Sama meno jatkuu kun vapaaksi pääsevät.

gterger kirjoitti:

Ei se pahuus ihmisestä mihinkään katoa kiven sisässä istumalla. Sama meno jatkuu kun vapaaksi pääsevät.

Kyllähän ihminen virheistään oppia voi ihan jokaikinen. Ja kaikilla on mahdollisuus vielä, jokainen virheitä tekee jotku suurempia mutta aina niistä voi halutessaan opin ottaa.

gakdögöföskajajaj kirjoitti:

Kyllähän ihminen virheistään oppia voi ihan jokaikinen. Ja kaikilla on mahdollisuus vielä, jokainen virheitä tekee jotku suurempia mutta aina niistä voi halutessaan opin ottaa.

Lue lisää

Ihmisen sieppaaminen ei ole virhe. Ikinä.
Siepatun ihmisen piekseminen ei ole virhe. Ikinä
Siepatun ja piestyn ihmisen riisuminen ja raiskaaminen oksalla ei ole virhe. Ikinä.
Siepatun, piestyn, riisutun ja raiskatun ihmisen jättäminen yöksi pakkaseen ei ole virhe. Ikinä.

Laskun maksamisen unohtaminen on virhe. Punaisia päin käveleminen vahingossa on virhe. Ihmisen satuttaminen ei ole virhe. Ikinä.

Kyllä tässä tapauksessa on tehty virheitä. Tekijöiden, joita ei voi kutsua millään tavalla ihmisiksi, suhteen on tehty virhe siinä ettei niitä ole vedetty kakarana vessasta alas. Oikeusjärjestelmä tekee virheen siinä, ettei tuollaisia hyeenoja lukita pysyvästi pois yhteiskunnasta keinolla millä hyvänsä, jotta ne olennot eivät kykenisi enää ikinä tekemään muita satuttavia rikoksia vaikka haluaisivat. Virhe on tehty siinä, että jo 15-vuotiaasta asti rikoksia tehtaillut ja muille vahingoksi oleva otus on tarkoituksella pidetty vapaana, jotta se voisi satuttaa muita hieman lisää.

Tuollaisia tahallisia muiden elämän tuhoamiseen tähtääviä rikoksia virheiksi nimittävien elämän_koululaisten tarkoituksena ei ole mikään muu kuin omien tekojen ja oman vastuun vähättely. Elämänkoululaisrikolliset eivät ikinä tule ottamaan mitään vastuuta teoistaan vaan kuittaavat ne virheinä - niillä ei ole tavalliselta ihmiseltä edellytettäviä piirteitä, kuten empatiakykyä, selkärankaa tai moraalia. Ne eivät ikinä opi tekojensa vääryyttä millään muulla keinolla kuin laittamalla ne kokemaan sitä samaa kipua ja tuskaa mitä ovat uhreilleen aiheuttaneet - valitettavasti tämä on jostain syystä tehty laittomaksi.

A.C.A.B = All Criminals Are Bastards

"ymmärtäkää" kirjoitti:

Ihmisen sieppaaminen ei ole virhe. Ikinä.
Siepatun ihmisen piekseminen ei ole virhe. Ikinä
Siepatun ja piestyn ihmisen riisuminen ja raiskaaminen oksalla ei ole virhe. Ikinä.
Siepatun, piestyn, riisutun ja raiskatun ihmisen jättäminen yöksi pakkaseen ei ole virhe. Ikinä.

Laskun maksamisen unohtaminen on virhe. Punaisia päin käveleminen vahingossa on virhe. Ihmisen satuttaminen ei ole virhe. Ikinä.

Kyllä tässä tapauksessa on tehty virheitä. Tekijöiden, joita ei voi kutsua millään tavalla ihmisiksi, suhteen on tehty virhe siinä ettei niitä ole vedetty kakarana vessasta alas. Oikeusjärjestelmä tekee virheen siinä, ettei tuollaisia hyeenoja lukita pysyvästi pois yhteiskunnasta keinolla millä hyvänsä, jotta ne olennot eivät kykenisi enää ikinä tekemään muita satuttavia rikoksia vaikka haluaisivat. Virhe on tehty siinä, että jo 15-vuotiaasta asti rikoksia tehtaillut ja muille vahingoksi oleva otus on tarkoituksella pidetty vapaana, jotta se voisi satuttaa muita hieman lisää.

Tuollaisia tahallisia muiden elämän tuhoamiseen tähtääviä rikoksia virheiksi nimittävien elämän_koululaisten tarkoituksena ei ole mikään muu kuin omien tekojen ja oman vastuun vähättely. Elämänkoululaisrikolliset eivät ikinä tule ottamaan mitään vastuuta teoistaan vaan kuittaavat ne virheinä - niillä ei ole tavalliselta ihmiseltä edellytettäviä piirteitä, kuten empatiakykyä, selkärankaa tai moraalia. Ne eivät ikinä opi tekojensa vääryyttä millään muulla keinolla kuin laittamalla ne kokemaan sitä samaa kipua ja tuskaa mitä ovat uhreilleen aiheuttaneet - valitettavasti tämä on jostain syystä tehty laittomaksi.

A.C.A.B = All Criminals Are Bastards

Lue lisää

"A.C.A.B = All Criminals Are Bastards "
Mitä se sitten tarkoittaa? No väliäkö tuolla, kirjoituksesi lentää muutenkin jossain ulkoavaruudessa.

Kemiläine. kirjoitti:

"A.C.A.B = All Criminals Are Bastards "
Mitä se sitten tarkoittaa? No väliäkö tuolla, kirjoituksesi lentää muutenkin jossain ulkoavaruudessa.

"No väliäkö tuolla, kirjoituksesi lentää muutenkin jossain ulkoavaruudessa."

Sattuuko totuus elämänkoululaiseen, kun joku ei pidäkään rikoksia tehtailevien ihmiskunnan alempaan kastiin kuuluvien elämäntapaa millään tavalla tavoittelemisen arvoisena? Et osaa edes perustella viestiäni vääräksi.

Törkeisiin väkivalta- ja/tai seksuaalirikoksiin ja vastaaviin vahingollisiin tekoihin syyllistyvät eivät ole ihmisiä, eikä sellaisista ikinä tule ihmisiä.

Rikollinen ansaitsee tasan sen armon minkä on osoittanut uhrilleen.

"ymmärtäkää" kirjoitti:

"No väliäkö tuolla, kirjoituksesi lentää muutenkin jossain ulkoavaruudessa."

Sattuuko totuus elämänkoululaiseen, kun joku ei pidäkään rikoksia tehtailevien ihmiskunnan alempaan kastiin kuuluvien elämäntapaa millään tavalla tavoittelemisen arvoisena? Et osaa edes perustella viestiäni vääräksi.

Törkeisiin väkivalta- ja/tai seksuaalirikoksiin ja vastaaviin vahingollisiin tekoihin syyllistyvät eivät ole ihmisiä, eikä sellaisista ikinä tule ihmisiä.

Rikollinen ansaitsee tasan sen armon minkä on osoittanut uhrilleen.

Lue lisää

Siis eivöt ole ihmisiä??? Kyllä ne ovat > http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Ja mitä tulee tuohon väkivaltaan ja julmuuteen, niin voisitko perustella miten se poistaisi kyseisten tyyppien olevan ihmisiä?. Tutustu alkuun ihmisen evoluutioon, historiaan ennen ja jälkeen kansainvaellusten, kulttuureihin ja erityisesti siihen miten väkivalta on kulkenut mukana.

Tuon viimeisen lauseen allekirjoitan. Se on edellytys nykyaikaisen yhteiskuntarauhan kannalta ja tukee eurooppalaista, keskiajan jälkeen kehittynyttä, moraalikäsitystä.

nbhilnj kirjoitti:

Siis eivöt ole ihmisiä??? Kyllä ne ovat > http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ihminen

Ja mitä tulee tuohon väkivaltaan ja julmuuteen, niin voisitko perustella miten se poistaisi kyseisten tyyppien olevan ihmisiä?. Tutustu alkuun ihmisen evoluutioon, historiaan ennen ja jälkeen kansainvaellusten, kulttuureihin ja erityisesti siihen miten väkivalta on kulkenut mukana.

Tuon viimeisen lauseen allekirjoitan. Se on edellytys nykyaikaisen yhteiskuntarauhan kannalta ja tukee eurooppalaista, keskiajan jälkeen kehittynyttä, moraalikäsitystä.

Lue lisää

Karkasi tuo.. "ja tukee eurooppalaista, keskiajan jälkeen kehittynyttä, moraalikäsitystä." joka on hyvin väkivaltainen kun puhutaan heikompaan kajonneiden rankaisusta. Silmä silmästä - menttaliteetti ei ole kuollut edes eurooppalaisessa moraalissa.