Minulla meni eräs lasku perinnästä velkomustuomiohakuun, sain haastemieheltä kirejeen ja tein siihen vastineen jossa kiistin osan kuluista ja vaatimuksista. En ole kuulut asiasta mitään sen jälkeen patsi nyt tuli muutama päivä sitten perintätoimiston asianajajalta sovintoehdotus, laitoin sille sähköpostilla että kyllä onnistuu sovinto tietyin ehdon, no nyt se sitten laittoi postia laatimastaan sovintopaperista jossa lukee mm. näin.
"- Tämän lisäksi osapuolilla ei ole mitään muita vaatimuksia toisiaan kohtaan ja asia on tämän sovinnon myötä lopullisesti ratkaistu osapuolten kesken.
- Osapuolet vastaavat itse omista asiamies-, oikeudenkäynti- ym. vastaavista kuluista.
- Osapuolet sitoutuvat olemaan ilmoittamatta tyytymättömyyttä tähän sovintoon ja olemaan hakematta muutosta sovinnon vahvistamisesta."
Eli onko nyt niin että tämä asia on jo mennyt käräjille tai jonkin asteiseen käsittelyyn missä käräjäkulut on maksettava, eli minun on maksettava ne käräjäkulut ?? Itse kun oletin että tämä on vasta siinä vaiheessa että vastineestani on ilmoitettu velkojalle jne. ja käräjät vasta tulossa..?
Oikeudenkäyntikulut oli haasteesa 160€ ja jos joudun nyt maksamaan niin maksetaanko se velkojan kanssa puoliksi ?
Velkatuomio/sovinto ????
4
92
Vastaukset
- jokuihanpihalla
No nyt kun vähän selailin asiasta niin tosiaan, kulut joutuu maksamaan mutta onko siis niin että haasteessa mainittu 160€ oikeudenkäyntikulut maksetaan puoliksi vai onko se siis minun osani koko oikeusprosessista ?
Kannattaako tuo valituslauselma tuosta poistattaa ?- sovi ihmeessä
Asia on mennyt käräjille siinä mielessä, että haastehakemus on tehty ja haaste annettu tiedoksi ja juttu on KäO:ssa vireillä. Asian varsinaista käsittelyä KäO::ssa ei sitä vastoin ole - ainakaan antamiesi tietojen perusteella - vielä aloitettu, vaan vastapuolesi tarjoaa jo tässä alkuvaiheessa sovintoratkaisua ilman KäO:n puuttumista asiaan. Jos sovinnon sisältö on järjellinen, siihen kannattaa ilman muuta tarttua.
Sovintoehdotuksessahan lukee, että kumpikin vastaa OMISTA asiamies-, oikeudenkäynti- yms kuluistaan. Oikeudenkäyntikuluja on tähän mennessä tullut vain vastapuolellesi (haastehakemuksesta ja sen tiedoksiannosta) mutta ei vielä sinulle. Eikä niitä sinulle tulekaan, jos nyt syntyy sovinto. Ja se kannattaa noilla ehdoilla ilman muuta tehdä, jos itse pääasiassa ehdotettu sovintoratkaisu tuntuu asialliselta ja kohtuulliselta. - jokuihanpihalla
sovi ihmeessä kirjoitti:
Asia on mennyt käräjille siinä mielessä, että haastehakemus on tehty ja haaste annettu tiedoksi ja juttu on KäO:ssa vireillä. Asian varsinaista käsittelyä KäO::ssa ei sitä vastoin ole - ainakaan antamiesi tietojen perusteella - vielä aloitettu, vaan vastapuolesi tarjoaa jo tässä alkuvaiheessa sovintoratkaisua ilman KäO:n puuttumista asiaan. Jos sovinnon sisältö on järjellinen, siihen kannattaa ilman muuta tarttua.
Sovintoehdotuksessahan lukee, että kumpikin vastaa OMISTA asiamies-, oikeudenkäynti- yms kuluistaan. Oikeudenkäyntikuluja on tähän mennessä tullut vain vastapuolellesi (haastehakemuksesta ja sen tiedoksiannosta) mutta ei vielä sinulle. Eikä niitä sinulle tulekaan, jos nyt syntyy sovinto. Ja se kannattaa noilla ehdoilla ilman muuta tehdä, jos itse pääasiassa ehdotettu sovintoratkaisu tuntuu asialliselta ja kohtuulliselta.Tunnut tietävän hieman enemmän kuin mutulla, osaatko sanoa mitään tuosta viimeisestä ehdosta eli muutosta ei saisi hakea? Voiko tuollaista edes tehdä, eikö laki kuitenkin anna siihen mahdollisuuden että siitä voi ns. valittaa tietyn ajan kuluessa?
- sovi ihmeessä
jokuihanpihalla kirjoitti:
Tunnut tietävän hieman enemmän kuin mutulla, osaatko sanoa mitään tuosta viimeisestä ehdosta eli muutosta ei saisi hakea? Voiko tuollaista edes tehdä, eikö laki kuitenkin anna siihen mahdollisuuden että siitä voi ns. valittaa tietyn ajan kuluessa?
Tapauksessasi kyse on ilmeisesti ns. siviiliriita-asiasta, jossa sovinto on sallittu. Ja jos sovintoratkaisuun sisältyy ehto sen lopullisesta sitovuudesta (= ei saa enää riitauttaa/ viedä tuomioistuimeen) niin sekin on ihan tavanomainen, sallittu ja pätevä sovintosopimuksen ehto.
Eri asia on sitten, jos olisi kyse sellaisesta rikosjutusta ja siihen liittyvästä korvausvaateesta, jota virallisen syyttäjän on ajettava asianomistajan tahdosta riippumatta. Sovinto osapuolten kesken ei silloin ole mahdollinen, vaan tuomioistuin päättää korvauksistakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402072Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471624Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291481- 231462
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21387Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11321Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229