Saako poliisi pysäköidä poliisi-auton pysäköinti kielto alueelle,ilman, että on hälytys ajossa.
Esimerkiksi onko poliisilla oikeus pysäköidä virka-auto pysäköinti kieltomerkin vaikutus alueelle, kun hän menee vaikka syömään.
Onko laki tässä suhteessa kaikille sama.
Poliisin pysäköinti.
..........
19
1659
Vastaukset
- jalkakäytävällekin
Laki ei tietenkään ole kaikille sama. Eivät esim. Citymarketin, tai Prisman myyjät, tai putkimiehet saa pysäköidä autojaan samalla lailla kuin poliisit, palomiehet, tulli, rajavartijat, jne.
TLL 48 §:ssä annetaan em. valtion ja kunnan virkamiehille erivapaus pysäköidä, tai pysäyttää virkatehtävässään autonsa sellaiselle paikalle, tehtävän vaatimalla tavalla, missä se muilta on kielletty, tai jos se on maksullineen, pysäköintimaksua suorittamatta.
Edellytyksenä on, että pysäköinti on tilapäistä, eikä se vaaranna muuta liikennettä.
Niin palomiehet, kuin poliisitkin ovat hälytysvalmiudessa myös syödessään, jolloin puhelimen pirahtaessa on lähdettävä tehtävälle, vaikka ruoka olisi kesken.
Tällöin molemmilla on oikeus pitää autojaan niin lähellä ruokapaikkaa, kuin mahdollista.
Jos taas palomiehet, tai poliisit ovat vain maisemia katselemassa, niin silloin tällaista oikeutta ei ole, eikä niillä partioilla autoineen, jotka eivät ole hälytysvalmiudessa.
Eli, kun näet poliisien, tai palomiesten olevan syömässä ja auto seisoo kielletyllä paikalla, niin käy kysymässä.- jalkakäytävällekin
... hälytysvalmiudessa, tai muulla virkatehtävällä.
- Anna poletti
jalkakäytävällekin kirjoitti:
... hälytysvalmiudessa, tai muulla virkatehtävällä.
Miksi ihmeessä poliisi muuten haluaisivat parkkeerata jalkakäytävälle, ellei hälytys tai valvontatehtävä?
- 17+16
Anna poletti kirjoitti:
Miksi ihmeessä poliisi muuten haluaisivat parkkeerata jalkakäytävälle, ellei hälytys tai valvontatehtävä?
En ole käynyt maalla moneen vuoteen, joten en tiedä tilannetta siellä.
Täällä Stadissa monet ruokapaikat taas sijaitsevat niin vilkkaitten katujen varsilla, että poliisi-, tai paloauton jättäminen kadun reunaan ajoradalle saisi aikaa liikennekaaoksen (Mannerheimintie, Hämeentie, jne, jne). Sellainen pysäköiminen olisi tietysti lain vastaista pelkästään ruokailua varten.
Niin palokunta, kuin poliisikin saavat jättää autonsa vaikka puuhun, jos tehtävät niin edellyttävät. Silloin paikka on eristettävä ja muuta liikennettä varoitettava. - löysää pipoa
17+16 kirjoitti:
En ole käynyt maalla moneen vuoteen, joten en tiedä tilannetta siellä.
Täällä Stadissa monet ruokapaikat taas sijaitsevat niin vilkkaitten katujen varsilla, että poliisi-, tai paloauton jättäminen kadun reunaan ajoradalle saisi aikaa liikennekaaoksen (Mannerheimintie, Hämeentie, jne, jne). Sellainen pysäköiminen olisi tietysti lain vastaista pelkästään ruokailua varten.
Niin palokunta, kuin poliisikin saavat jättää autonsa vaikka puuhun, jos tehtävät niin edellyttävät. Silloin paikka on eristettävä ja muuta liikennettä varoitettava.On siinä meillä oikea kassialma
- Morgan Kane
Taannoin oli tapaus jossa poliisi pysäköi poliisin tunnuksilla varustetun auton pysäköinti kielto alueelle ja tämän johdosta parkki-pirkko/lappu-lasse kirjoitti maksulapun. Poliisi kieltäytyi maksamasta parkki-sakkoa. Millä oikeudella?
Jos poliisi kävi tässä välissä kaupassa ostoksilla, niin oliko poliisilla oikeus olla maksamatta parkki-sakkoa. Kyllä laki pitää olla poliisillakin.
Lain pitää olla kaikille sama, ainakin länsi-maissa demokratioissa.
Diktatuureissa eriarvoisuus on enemmän sääntö kuin poikkeus. - ------
Morgan Kane kirjoitti:
Taannoin oli tapaus jossa poliisi pysäköi poliisin tunnuksilla varustetun auton pysäköinti kielto alueelle ja tämän johdosta parkki-pirkko/lappu-lasse kirjoitti maksulapun. Poliisi kieltäytyi maksamasta parkki-sakkoa. Millä oikeudella?
Jos poliisi kävi tässä välissä kaupassa ostoksilla, niin oliko poliisilla oikeus olla maksamatta parkki-sakkoa. Kyllä laki pitää olla poliisillakin.
Lain pitää olla kaikille sama, ainakin länsi-maissa demokratioissa.
Diktatuureissa eriarvoisuus on enemmän sääntö kuin poikkeus.Suomi ei ole länsimainen demokratia, vaan poliisiväkivalta ja -mielivalta.
Illegaaliuden tyrannia. - Laki ja Asetus
Morgan Kane kirjoitti:
Taannoin oli tapaus jossa poliisi pysäköi poliisin tunnuksilla varustetun auton pysäköinti kielto alueelle ja tämän johdosta parkki-pirkko/lappu-lasse kirjoitti maksulapun. Poliisi kieltäytyi maksamasta parkki-sakkoa. Millä oikeudella?
Jos poliisi kävi tässä välissä kaupassa ostoksilla, niin oliko poliisilla oikeus olla maksamatta parkki-sakkoa. Kyllä laki pitää olla poliisillakin.
Lain pitää olla kaikille sama, ainakin länsi-maissa demokratioissa.
Diktatuureissa eriarvoisuus on enemmän sääntö kuin poikkeus.Esimerkki tapauksessa poliisin olisi pitänyt maksaa pysäköinti sakko. Ei valtion varoista, vaan omasta pussista.
Pysäköinnin valvonta viraston olisi pitänyt asia viedä oikeuteen. - 756334
Morgan Kane kirjoitti:
Taannoin oli tapaus jossa poliisi pysäköi poliisin tunnuksilla varustetun auton pysäköinti kielto alueelle ja tämän johdosta parkki-pirkko/lappu-lasse kirjoitti maksulapun. Poliisi kieltäytyi maksamasta parkki-sakkoa. Millä oikeudella?
Jos poliisi kävi tässä välissä kaupassa ostoksilla, niin oliko poliisilla oikeus olla maksamatta parkki-sakkoa. Kyllä laki pitää olla poliisillakin.
Lain pitää olla kaikille sama, ainakin länsi-maissa demokratioissa.
Diktatuureissa eriarvoisuus on enemmän sääntö kuin poikkeus.Et ilmeisesti vaivaudu lukemaan keskusteluketjuja läpi ennen kuin kommentoit niihin?
Melko junttimainen tapa.
11.1.2014 14:15 kirjoituksessa sinulle on asia selitetty harvinaisen selkeästi ja maanläheisesti. Jos et sitä ymmärrä, on sinulle sitä ihan turha yrittää selittää muutenkaan.
On muuten paljonkin lakeja, jotka eivät ole kaikille sama. Monet lait kohtelevat hyvinkin eri tavalla Ihmisiä erilaisissa asemissa ja tehtävissä.
Pysäköintikielto on muuten yhdyssana. Ilman väliviivaa kirjoitetaan ainakin seuraavat yhdyssanat.
- parkkipirkko
- lappulasse
- parkkisakko
- länsimaa ja sen tässä yhteydessä esiintyvä taivutus länsimaisissa - 4+20
Laki ja Asetus kirjoitti:
Esimerkki tapauksessa poliisin olisi pitänyt maksaa pysäköinti sakko. Ei valtion varoista, vaan omasta pussista.
Pysäköinnin valvonta viraston olisi pitänyt asia viedä oikeuteen.Vakiohäirikkö kirjoittelee näköjään jatkuvasti pieleen, kun hänellä ei näytä juridiikasta olevan hajuakaan.
Niin poliisi, kuin kunnalliset pysäköinninvalvojat vain valvovat pysäköintiä. Joka ei heidän päätöksiinsä tyydy,niin hänen on silloin ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Pysäköintivirhettä ei käsitellä oikeudessa. Tyytymättömän on 30 vrk:n kuluessa tehtävä pysäköinninvalvojalle oikaisuvaatimus.
Se taas, joka ei pysäköinninvalvojan päätökseen tyydy vai jälleen 30 vrk:n kuluessa
valittaa siihen hallinto-oikeuteen, jonka tuomiopiirissä pysäköinninvalvojan päätös on tehty. - 19+5
Paino sanoilla tehtävän vaatimalla tavalla,
Ruokailu ei ole tehtävä, vaikka siitä voi joutua lähtemään tehtävää suorittamaan. Niin tullessa syömään, ei olla tehtävää suorittamassa. Vai ollaanko?
Lakia voi lukea, monin tavoin, mutta lain kirjainta on noudatettava
- PPPPPPPPPPPPPPPPP...
PP käy mielekästä keskustelua poliisin rikollisista menettelytavoista itsensä kanssa.
- Master-Boi
Hää varmaan harrastaa seksiäkin ihtensä kanssa :p
- Nigger Hubby
Maalaiset vs. Stadi, 100 - 0 !!!
- Kukkeliq
Kyllä voin sanoa, että snadisti vituttaa kun olet pysäköimässä omalle parkkipaikalle ja siinä on pysäköitynä poliisiauto ja sen kuski syömässä viereisessä raflassa. Varsinkin kun alapihalla on vapaita parkkipaikkoja läjäpäin. Eipä siinä mitään, voihan sitä itsekin pysäköidä sinne alapihalle, mutta vituttaa vaan maksaa paikasta jota ei pysty käyttää. Varsinkin sen takia, että herra poliisiherra ei vaivaudu pysäköimään sinne alapihalle...
- arvaaja
"Tullin ajoneuvo pysäköitiin näppärästi McDonald's-ravintolan jalkakäytävälle.
Tilanteesta kuvan ikuisti ja julkaisi sittemmin Twitterissä syyskuun 12. päivänä toimittaja Ari Lahdenmäki.
- Kolme tullitarkastajaa imee ranskalaisia ja burgereita sisällä, kiesi venttaa kätevästi jalkakäytävällä, Lahdenmäki kirjoittaa kuvan saatesanoiksi.
Torstaina 18. syyskuuta Suomen tullin viralliselta Twitter-tililtä vastattiin Lahdenmäen kuvaan.
- Kyse on virka-autosta, jossa on tunnukset. Sen saa pysäköidä jalkakäytävälle niin kuin poliisiautonkin, Tullista selitetään.
Myöhemmin myös rakennusvirasto otti osaa sosiaalisessa mediassa heränneeseen keskusteluun pysäköinninvalvonnan nimissä. Rakennusvirasto iskee Tullille melkoisen kuitin.
- Niin saa (pysäköidä jalkakäytävälle), mutta silloin hampurilaisen pitää olla virkatehtävä. T: Pysäköinninvalvonta, rakennusvirastosta tviitataan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091818675667_uu.shtml
Koskee siis kaikkia virka-autoja. - spede74
Huoh. Tullimiehet ovat lähes poliiseja (käytännössä täysin), ja myös he ovat toisinaan hälytysvalmiudessa, toisinaan avustamassa poliisia, toisinaan omissa tehtävissään, jolloin TLL 48§ pätee.
- arvaaja
Mistä tulee ajatus, että hälytysvalmiudessa oleminen olisi virkatehtävä?
Minun puolestani poliisi voi pysäköidä mihin haluaa kunhan ei estä liikennettä, mutta olet mielestäni väärässä siinä mikä on virkatehtävä:
TLL 48 § 4 mom.
"Ajoneuvon, jota käytetään 3 momentissa mainitussa työssä, liikennevalvonnassa tai poliisin, rajavartiolaitoksen, Tullin taikka sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa annetun lain 86 §:n 1 momentin mukaisessa **virkatehtävässä**, saa tämän lain 26–28 §:n säännösten estämättä tilapäisesti pysäyttää tai pysäköidä **tehtävän vaatimalla tavalla** edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta - ajatus tulee...
arvaaja kirjoitti:
Mistä tulee ajatus, että hälytysvalmiudessa oleminen olisi virkatehtävä?
Minun puolestani poliisi voi pysäköidä mihin haluaa kunhan ei estä liikennettä, mutta olet mielestäni väärässä siinä mikä on virkatehtävä:
TLL 48 § 4 mom.
"Ajoneuvon, jota käytetään 3 momentissa mainitussa työssä, liikennevalvonnassa tai poliisin, rajavartiolaitoksen, Tullin taikka sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa annetun lain 86 §:n 1 momentin mukaisessa **virkatehtävässä**, saa tämän lain 26–28 §:n säännösten estämättä tilapäisesti pysäyttää tai pysäköidä **tehtävän vaatimalla tavalla** edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta*********Mistä tulee ajatus, että hälytysvalmiudessa oleminen olisi virkatehtävä?*****
Täh! arvaaja taitaakin olla vasta lapsesta aikuiseksi ehtinyt, kun ei asiasta mitään tiedä. Nykyinen tieliikennelaki tuli voimaan jo v. 1981 mistä lähtien poliisin vihaajat ovat kuola suussa asiasta rähjänneet ja kannelleetkin. Vastauksena kanteluihin on tullut, että hälytysvalmiudessa olevat viranomaisten ajoneuvot ovat joka hetki virkatehtävällä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402102Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471654Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11425Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11331Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229