Avomies "jäi kiinni" pornon katselusta

riitta2

Elikkä ollaan seurusteltu mieheni kanssa noin 2 vuotta, ja vuoden päivät asuttu saman katon alla. Ja rupesin tässä yhdessä asuessa kiinnittämään huomiota kun iltaisin olin menossa nukkumaan niin mies ei koskaan tullut yhtaikaa nukkumaan vaan jäi aina nettiin pyörimään. Rupesin miettimään että mitähän tämä on. No sitten aikaa kului kuukausia ja kysyin mieheltä suoraan että ootko katsonut pornoa. Mies kielsi kaiken jyrkästi. No huomasin siinä että hän meni ihan vaivaantuneeksi kun asian otin puheeksi ja en uskonut ettei ole katsonut. Sitten kului taas aikaa ja mietin asiaa mielessäni vaan niin yhtenä pvänä otin miehen puhelimen ja katsoin mitä sivuhistoriasta löytyi. Sieltähän löyty pornosivuja joissa oli käyny useasti. Tottakai tuli sitten paha mieli kun valehteli päin naamaa tästä asiasta kun kysyin suoraan. Sanoin sitten miehelleni että tiedän että sitä pornoo oot kahtonu ja että miks ihmeessä valehtelit etkä myöntänyt sitä suoraan kun kysyin. No mies sanoi sitten että asia hävetti häntä niin paljon ettei vaan kehannut myöntää vaan halus pitää "omana tietonaan". Ja sanoi vielä ettei minussa ole mitään vikaa jne että ei sen takia sitä oo kahtonut vaan ennen meidän seurustelua sinkkuaikoina kahto paljonkin pornoo ja oli vaan jääny "tavaks" sen kahtominen. Sitten lupasi ettei enää kato sitä kun ei oo tarvetta kahtoo ja lupas ettei enää valehtele. Ja nyt ongelmana on se että mun on hirmu vaikee luottaa enää siihen ettei enää valehtele ja koko ajan on semmosia ajatuksia päässä et kun viimekskin valehteli noin helposti niin miksei tekis sitä toiste? ja meillä on ihan eri työajat ja hän on päiväsaikaan kotona kun minä taas töissä niin töissä tulee koko ajan mietittyä että nyt se kahtoo varmana kotona pornoo ja runkkaa.. Koko ajan on epävarma olo ja mielialat vaihtelee ... :/ Miten voisin asian vaan "unohtaa" ja jatkaa eteenpäin? oon koittanut vaan luottaa mut tuntuu vaikeelta kun ekaks valehellaan päin naamaa ja sit vaan pitäs luottaa toisen sanaan.. Pelottaa vaan että valehtelee taas, pelottaa luottaa. Mies on vannonut ettei valehtele ja ei oo niillä sivuilla enää vieraillut mutta miten saan varmuuden että näin on asiat? miten voin luottaa? -mistä voin tietää mitä se kotona tekee kun ite olen poissa? sehän voi tehdä mitä vaan, enkä saisi koskaan tietää. Neuvoja pliis :(

277

5854

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pokea pokea

      Oot vissiin aika nuori kun tuollasesta asiasta vedät ns. pultit? Mitä pahaa jos avomiehes kattoo pornoa? Itekin sitä välillä katon ja olen siis nainen. Eri asia olisi jos miehes ois jääny kiinni pettämisestä ja sun luottamus menny, mutta että pornosta näin iso haloo... Ymmärtäisin sen, jos sun läsnäollessa kattoisi pornoa ja sua se ällöttäisi. Kattooko hän pornoa joka ikinen ilta sun nukkumaan mentyä vai sillon tällön?

      • .............

        Eikö riitä, että aloittaja kokee sen vääräksi? Jos mies haluaa elää eri tavalla kuin avovaimonsa niin eläköön yksin, eikä suhteessa, jossa joutuu valehtelemaan (=pettäminen). Vaimolla on yhtä oikeus mielipiteeseen kuin miehelläkin.

      • 18+1

        Ei tarvitse olla nuori, ettäkö tuollainen satuttaisi.
        Itse en ymmärrä tätä arkista ajattelutapaa, että pornossa ei olisi mitään väärää.

    • riitta2

      Itselle tulee ns. epäonnistunut olo. Ja etten kelpaa sille tämmösenä kun oon vaan et sitä kiihottaa kahtoo laihoja, ja niin lautavatsasia tyttöjä. Ja ei ihan joka ilta välttämättä kato, mutta useampana iltana kuitenkin. Ja mies kertoi kun asiasta tuli puhe että kahtoo sitä eritoten sillon kun en oo kotona eli päivisin.

      • Noir

        Mä luulen, että porno on miehille ennemminkin tapa purkaa paineita. En usko, että hän suorittaa mitään vertailua pornotähtien ja sinun välilläsi.

        Minun poikaystäväni katsoo pornoa. Ei kovin usein mutta joskus. En ole asiasta pahoillani, koska en oikein osaa olla mustasukkainen tietokoneen ruudulle.

      • pornon "edut"
        Noir kirjoitti:

        Mä luulen, että porno on miehille ennemminkin tapa purkaa paineita. En usko, että hän suorittaa mitään vertailua pornotähtien ja sinun välilläsi.

        Minun poikaystäväni katsoo pornoa. Ei kovin usein mutta joskus. En ole asiasta pahoillani, koska en oikein osaa olla mustasukkainen tietokoneen ruudulle.

        ai että ei suorita vertailua, niinhän sä kuvittelet, katsopa sitten millaista pornoa miehesi katsoo ja seuraa mitä hän siinä katsoo niin tiedät totuuden, kyllä pornomalleja usein ajatellaan siellä yhteisessäkin vuoteessa, kun oma kyllästyttää ja varmaan kyllästyttääkin kun pornoo on niin yletön määrä tarjolla, kannattaa selvittää onko mies kykeneväinen läheisyyteen ja tavalliseen seksiin vai alkaako heti kyllästyttää, ja pornosta saa sen vaihtelun mikä kuitenkin ikävä kyllä lopulta johtaa myös oikeisiin seksiseikkailuihin, joista vaietaan kun oma nainen on kiva mutta tylsä sängyssä, eikä haluta pahoittaa mieltä, mutta ei toisaalta sitä omaakaan seksielämää uskalleta viedä seuraavalle tasolle, vaan itse tyydytään siihen lähetyssaarnaajaan, ei käytetä aikaa tai enrgiaa muuta kuin oman tyydytyksen nopealle saamiselle, sellaine on pornomies valitettavasti ja se on lähes naurettavaa

      • Noir
        pornon "edut" kirjoitti:

        ai että ei suorita vertailua, niinhän sä kuvittelet, katsopa sitten millaista pornoa miehesi katsoo ja seuraa mitä hän siinä katsoo niin tiedät totuuden, kyllä pornomalleja usein ajatellaan siellä yhteisessäkin vuoteessa, kun oma kyllästyttää ja varmaan kyllästyttääkin kun pornoo on niin yletön määrä tarjolla, kannattaa selvittää onko mies kykeneväinen läheisyyteen ja tavalliseen seksiin vai alkaako heti kyllästyttää, ja pornosta saa sen vaihtelun mikä kuitenkin ikävä kyllä lopulta johtaa myös oikeisiin seksiseikkailuihin, joista vaietaan kun oma nainen on kiva mutta tylsä sängyssä, eikä haluta pahoittaa mieltä, mutta ei toisaalta sitä omaakaan seksielämää uskalleta viedä seuraavalle tasolle, vaan itse tyydytään siihen lähetyssaarnaajaan, ei käytetä aikaa tai enrgiaa muuta kuin oman tyydytyksen nopealle saamiselle, sellaine on pornomies valitettavasti ja se on lähes naurettavaa

        Olen nähnyt millaista pornoa mies katselee. Hän katelee hyvin harvoin ja meidän seksielämämme on hyvää. Mies käyttää erittäin paljon aikaa minun tyydyttämiseeni eikä seksi ole yksipuolista.

    • riitta2

      nin koko ajan kotoo poissaollessa tulee ajateltua että nyt se varmaan taas siellä runkkaa ja kahtoo nuoria tyttöjä netistä ... itestä on niin epävarma olo

    • riitta2

      niin totta ... miten vaan voisin unohtaa tän koko sopan ja jatkaa eteenpäin? oon niin epätoivonen että mielessä on jo käynyt että lopettasin tämän suhteen kun en jaksaisi tämmöstä pahaa mieltä ja jokapäivästä miettimistä että puhuukohan mies nyt totta vai ei.. Toisaalta taas rakastan tätä miestä enemmän kuin mitään ja haluisin sen kanssa olla .. pitäs vaan joku ratkaisu keksiä :(

      • 5 + 1

        Miehesi ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänen kuulu muuttua. Hän ei myöskään rakasta tai himoitse sinua yhtään vähempää kuin voisit toivoa.

        Sinä tässä olet tekemässä miehelle suurta vääryyttä ja mahdollisesti elinikäistä vahinkoa. Sinun on paras jättää miehelle yksityisyyttä tässä asiassa. Hän puolestaan kunnioittaa sinua pitämällä asian sinulta piilossa, koska se on sinulle niin arka paikka.

        Voit jättää miehen, mutta älä kuvittele löytäväsi "parempaa".

        Sinun on hyvä ymmärtää tämä miehen seksuaalisuudesta: parisuhdeseksi ja itsetyydytys eivät kilpaile keskenään, vaan molemmat ovat välttämätön osa miehen seksuaalista täyttymystä. Mies voi olla uskollinen ja rakastaa täysillä mutta mielikuvituksessaan hänellä on rajaton haaremi.

        Jos et pääse asiasta yli, tunnusta se itsellesi ja unohda perheen perustamisaikeet.

      • ...
        5 + 1 kirjoitti:

        Miehesi ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänen kuulu muuttua. Hän ei myöskään rakasta tai himoitse sinua yhtään vähempää kuin voisit toivoa.

        Sinä tässä olet tekemässä miehelle suurta vääryyttä ja mahdollisesti elinikäistä vahinkoa. Sinun on paras jättää miehelle yksityisyyttä tässä asiassa. Hän puolestaan kunnioittaa sinua pitämällä asian sinulta piilossa, koska se on sinulle niin arka paikka.

        Voit jättää miehen, mutta älä kuvittele löytäväsi "parempaa".

        Sinun on hyvä ymmärtää tämä miehen seksuaalisuudesta: parisuhdeseksi ja itsetyydytys eivät kilpaile keskenään, vaan molemmat ovat välttämätön osa miehen seksuaalista täyttymystä. Mies voi olla uskollinen ja rakastaa täysillä mutta mielikuvituksessaan hänellä on rajaton haaremi.

        Jos et pääse asiasta yli, tunnusta se itsellesi ja unohda perheen perustamisaikeet.

        Jep, porno taitaa olla miehille yhtä tärkeätä kuin syöminen, nukkuminen tai pöntöllä käyminen. Ja samaan aikaan ihmetellään miksi nuoret miehet jäävät nykyään vailla kumppania.

      • sairastaaahh
        5 + 1 kirjoitti:

        Miehesi ei ole tehnyt mitään väärää eikä hänen kuulu muuttua. Hän ei myöskään rakasta tai himoitse sinua yhtään vähempää kuin voisit toivoa.

        Sinä tässä olet tekemässä miehelle suurta vääryyttä ja mahdollisesti elinikäistä vahinkoa. Sinun on paras jättää miehelle yksityisyyttä tässä asiassa. Hän puolestaan kunnioittaa sinua pitämällä asian sinulta piilossa, koska se on sinulle niin arka paikka.

        Voit jättää miehen, mutta älä kuvittele löytäväsi "parempaa".

        Sinun on hyvä ymmärtää tämä miehen seksuaalisuudesta: parisuhdeseksi ja itsetyydytys eivät kilpaile keskenään, vaan molemmat ovat välttämätön osa miehen seksuaalista täyttymystä. Mies voi olla uskollinen ja rakastaa täysillä mutta mielikuvituksessaan hänellä on rajaton haaremi.

        Jos et pääse asiasta yli, tunnusta se itsellesi ja unohda perheen perustamisaikeet.

        "Mies voi olla uskollinen ja rakastaa täysillä mutta mielikuvituksessaan hänellä on rajaton haaremi."

        Miten ihmeessä kukaan nainen haluaisi kuulla tuollaista, eikö tuo aikalailla masenna että mies ei kykene laittamaan seksuaalisuudelleen rajoja, vaan nimenomaan pointti pornossa on siis muiden naimisesta haaveilu ei itse akti. En yhtään ihmettele jos "jaettu" mies ei kiinnosta, varsinainen lutkahan tuollainen mies on jos ei se oma rakas riitä. Tuollaiselle sialle olisi oikein kokovartalohalvaus ja sen jälkeen nähdä kun oma piehtaroi silmien alla oman mieshaareminsa kanssa. Tuossa alkaa olla kyse jo siitä että ei ole oikea kumppani vierellä tai siihen on kyllästytty siinä määrin että muita tekis mieli mutta kun ei voi, kun pitää ainakin yrittää olla käytännössä uskollinen. Huhhuh taas, mikä pakko on olla sen yhden kanssa jos tekee noin paljon mieli muita???

      • 1 + 19
        sairastaaahh kirjoitti:

        "Mies voi olla uskollinen ja rakastaa täysillä mutta mielikuvituksessaan hänellä on rajaton haaremi."

        Miten ihmeessä kukaan nainen haluaisi kuulla tuollaista, eikö tuo aikalailla masenna että mies ei kykene laittamaan seksuaalisuudelleen rajoja, vaan nimenomaan pointti pornossa on siis muiden naimisesta haaveilu ei itse akti. En yhtään ihmettele jos "jaettu" mies ei kiinnosta, varsinainen lutkahan tuollainen mies on jos ei se oma rakas riitä. Tuollaiselle sialle olisi oikein kokovartalohalvaus ja sen jälkeen nähdä kun oma piehtaroi silmien alla oman mieshaareminsa kanssa. Tuossa alkaa olla kyse jo siitä että ei ole oikea kumppani vierellä tai siihen on kyllästytty siinä määrin että muita tekis mieli mutta kun ei voi, kun pitää ainakin yrittää olla käytännössä uskollinen. Huhhuh taas, mikä pakko on olla sen yhden kanssa jos tekee noin paljon mieli muita???

        "eikö tuo aikalailla masenna että mies ei kykene laittamaan seksuaalisuudelleen rajoja"

        Saa todellisuudesta masentua; naiset tuottavat miehille yhtä suuren pettymyksen.

        Mutta kyllä mies kykenee rajat laittamaan. Siksi hän tyytyykin pornoon.

        On pornottomiakin miehiä: heillä on nainen joka sormelle, eikä pornolle jää aikaa.

      • niin varmaan,..
        1 + 19 kirjoitti:

        "eikö tuo aikalailla masenna että mies ei kykene laittamaan seksuaalisuudelleen rajoja"

        Saa todellisuudesta masentua; naiset tuottavat miehille yhtä suuren pettymyksen.

        Mutta kyllä mies kykenee rajat laittamaan. Siksi hän tyytyykin pornoon.

        On pornottomiakin miehiä: heillä on nainen joka sormelle, eikä pornolle jää aikaa.

        "On pornottomiakin miehiä: heillä on nainen joka sormelle, eikä pornolle jää aikaa."

        jos vaihtoehtoina on uskollinen mies ja pornolle runkkaileva mies on melko huono tilanne. Meinaat siis että mies tarvitsee vaihtelua, kiihottaa jos on naisia joka sormelle eikä vähempi riitä, uskallan väittää muuta.

        Kyllä naaraatkin kaipaavat jossain vaiheessa vaihtelua, mutta jos sattuu ihastus, helposti alkaa tehdä seksiä mieli tämän kanssa. Jos nainen harrastaa seksiä ihastuu hän vain syvemmin, mikäli seksi on hyvää.

        Mutta niin, tarkoituksenasi on väittää että mies ei kykene tyytymään yhteen naiseen, ja pornossa ideana on vaihtelunhalu. Ehkä jossain määrin pitkissä suhteissa, mutta jos jo suhteen alussa on iso tarve ylläpitää fantasiahaaremia, ei taida parisuhteella olla paljon mahdollisuuksia, kertoo ennemmin pervoudesta.

      • 17 + 8
        niin varmaan,.. kirjoitti:

        "On pornottomiakin miehiä: heillä on nainen joka sormelle, eikä pornolle jää aikaa."

        jos vaihtoehtoina on uskollinen mies ja pornolle runkkaileva mies on melko huono tilanne. Meinaat siis että mies tarvitsee vaihtelua, kiihottaa jos on naisia joka sormelle eikä vähempi riitä, uskallan väittää muuta.

        Kyllä naaraatkin kaipaavat jossain vaiheessa vaihtelua, mutta jos sattuu ihastus, helposti alkaa tehdä seksiä mieli tämän kanssa. Jos nainen harrastaa seksiä ihastuu hän vain syvemmin, mikäli seksi on hyvää.

        Mutta niin, tarkoituksenasi on väittää että mies ei kykene tyytymään yhteen naiseen, ja pornossa ideana on vaihtelunhalu. Ehkä jossain määrin pitkissä suhteissa, mutta jos jo suhteen alussa on iso tarve ylläpitää fantasiahaaremia, ei taida parisuhteella olla paljon mahdollisuuksia, kertoo ennemmin pervoudesta.

        "jos jo suhteen alussa on iso tarve ylläpitää fantasiahaaremia, ei taida parisuhteella olla paljon mahdollisuuksia, kertoo ennemmin pervoudesta"

        Se kertoo enemmän sinun vääristyneestä todellisuuskäsityksestäsi. Näitä "pervoja" on miehistä ehdoton valtaosa (ja käsittääkseni noin puolet naisistakin).

        Mies saattaa hyvinkin pysyä erossa pornosta, mutta kuvitelmissaan hän käy läpi kaikki tuntemansa naiset ja tuntemattomatkin. Se ei liity ihastumiseen tai rakastamiseen vaan terveeseen sukupuoliviettiin.

        Älä huijaa itseäsi harhakuvitelmilla. Jos perustat perheen miehen kanssa, sinun pitää hyväksyä puolisosi sellaisena, kuin hän on. Äläkä heti usko rakastamasi miehen vakuutteluja, että hän on harvinainen poikkeus.

      • ihme manipuloija ole
        17 + 8 kirjoitti:

        "jos jo suhteen alussa on iso tarve ylläpitää fantasiahaaremia, ei taida parisuhteella olla paljon mahdollisuuksia, kertoo ennemmin pervoudesta"

        Se kertoo enemmän sinun vääristyneestä todellisuuskäsityksestäsi. Näitä "pervoja" on miehistä ehdoton valtaosa (ja käsittääkseni noin puolet naisistakin).

        Mies saattaa hyvinkin pysyä erossa pornosta, mutta kuvitelmissaan hän käy läpi kaikki tuntemansa naiset ja tuntemattomatkin. Se ei liity ihastumiseen tai rakastamiseen vaan terveeseen sukupuoliviettiin.

        Älä huijaa itseäsi harhakuvitelmilla. Jos perustat perheen miehen kanssa, sinun pitää hyväksyä puolisosi sellaisena, kuin hän on. Äläkä heti usko rakastamasi miehen vakuutteluja, että hän on harvinainen poikkeus.

        ei täällä tosian kaikkien katkerien pikkusielujen kirjoituksia ole uskominen


        .. ja mikä perhe?

    • ddfdfdfd

      no voi hellanlettas sun elämääs!:D Jos lopettaisit sen pihtaamisen niin vois jäädä vähemmällekin se katsominen.

      Mutta peiliinhän et osaa katsoa?

      • pornon haitat

        pornomies harvoin on hyvä sängyssä tai halua oman seksielämän kehittämiseen ei ole, pornolle runkkaaminen kun käy kädenkäänteessä, eli ei ole kyse pihtaamisesta, hyvinkin moni pornoa kuluttava ja siihen koukussa oleva ei oo hyvä sängyssä tai jotenkin teennäinen, ei oikea mies! :/

      • Jaskapaskavaan
        pornon haitat kirjoitti:

        pornomies harvoin on hyvä sängyssä tai halua oman seksielämän kehittämiseen ei ole, pornolle runkkaaminen kun käy kädenkäänteessä, eli ei ole kyse pihtaamisesta, hyvinkin moni pornoa kuluttava ja siihen koukussa oleva ei oo hyvä sängyssä tai jotenkin teennäinen, ei oikea mies! :/

        Sinne pornon pariin ajaudutaan, jos nainen on katkera ja manipuloi seksillä!

      • nymfonainen
        Jaskapaskavaan kirjoitti:

        Sinne pornon pariin ajaudutaan, jos nainen on katkera ja manipuloi seksillä!

        miten nainen manipuloi seksillä, painostaa harrastamaan liikaa seksiä vai miten?

      • johojp0u0
        pornon haitat kirjoitti:

        pornomies harvoin on hyvä sängyssä tai halua oman seksielämän kehittämiseen ei ole, pornolle runkkaaminen kun käy kädenkäänteessä, eli ei ole kyse pihtaamisesta, hyvinkin moni pornoa kuluttava ja siihen koukussa oleva ei oo hyvä sängyssä tai jotenkin teennäinen, ei oikea mies! :/

        http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014021318037644_lz.shtml

      • ...
        pornon haitat kirjoitti:

        pornomies harvoin on hyvä sängyssä tai halua oman seksielämän kehittämiseen ei ole, pornolle runkkaaminen kun käy kädenkäänteessä, eli ei ole kyse pihtaamisesta, hyvinkin moni pornoa kuluttava ja siihen koukussa oleva ei oo hyvä sängyssä tai jotenkin teennäinen, ei oikea mies! :/

        Aamen!

    • riitta2

      ei oo kyllä siitä kiinni että pihtaisin :D seksiä harrastetaan melkeinpä joka päivä.

      • Noir

        Jos tein seksielämä on kunnossa niin ei sulla sitten mitään "pelättävää" ole. Jos seksi olisi vähentynyt niin ymmärtäisin huolesi.

      • hymynvire**
        Noir kirjoitti:

        Jos tein seksielämä on kunnossa niin ei sulla sitten mitään "pelättävää" ole. Jos seksi olisi vähentynyt niin ymmärtäisin huolesi.

        Seksi pakostikin vähenee jos pikatyydytys saadaan ruudulta, tai miehen kestävyyden pitää olla erityistä luokkaa mutta ei mennä silti addiktioksi.

    • ytuiutyghkn

      Kuten moneen kertaan on tällä palstallakin jo todettu: parisuhde ei ole / ei saa olla mikään vankila. Se, että elää parisuhteessa ei anna omistusoikeutta toisen ajatuksiin ja tekohin. Miehesi ei petä sinua etkä voi häntä pakottaa elämään ja olemaan sinun mielesi mukaan. Oletko itse mielestäsi toiminut oikein, kun olet kytännyt miehesi kännykkää?

      Entäs, jos sinulla olisi OIKEASTI syytä epäillä miehesi luotettavuutta?! Entä, jos hän nettipornon sijaan hakisi selkäsi takana seksiseuraa tai tekstailisi seksipitoisesti esim exänsä kanssa?

      Ei sinua tuosta auta mikään muu kuin se, että alat psyykata itseäsi! Ongelma on sinun korviesi välissä - jäljempänä näytät kertovan, että seksikin teillä toimii eikä mies kohtele sinua OIKEASTI mitenkään huonosti, joten mitä oikein vouhotat?

    • Ratikkakuski

      Onko suurempi ongelma valehtelu vai pornon katsominen?

      • 3linja

        ratikka kuskille :valehtelu on paljon pahempi juttu kun se että kattoo ruudulta jonku hommia

    • Runkkasi aina

      Miehesi katsoo pornoa ja runkkaa, ja se johtuu siitä kun sinä et hänelle riitä, näin se vain on. Mieheni teki juuri samoin ja lopulta myönsi asian juuri näin, me erosimme siitä hetkestän n 4kk päästä.

      • surullinen totuus

        Jep. Naisenakin tulee runkkailtua pornolle kun oma ärsyttää ja tekis mieli muita

    • katsooko paljonkin

      Monu suomalainen mies on sellainen pikkurunkkarijolla ei psyyke muka pysy kasassa ilman runkkaamista ja kuvittelemista hottiksien kanssa sängyssä muhinoimista, paineiden purkua tai ei.

      Sulla on kaksi vaihtoehtoa, joko nyt yritätte vielä ja sanot että et seurustele pornomiehen kanssa tai eroat samantien.

      En ota kantaa pitäisikö pornon katsominen sallia mutta kylläs e vähän kuuluu monesti joko sellaisiin "kevytsuhteisiin" joissa ei olla niin nipoija vaikka toinen viehättyisiki muista tai sitten tilanteisiin missä on lapsia ja kiirettä eikä oikein kumpaakaan sytytä toinen sängyssä, tuolloin pornosta voi hakea piristystä mutta valitettavasti tilanteessa kun suhde on vielä tuore, nainen nuori ja omassa seksielämässä kehittämisen tarvetta ja mahdollisuuksia, pornolle runkkaaminen vie rakastuneen naisen fiiliksen ja itsetunnon, ja pilaa seksielämän.

      Pornomiehet ovat usein lapsellisia ja elävät sinkkuina.

      • 8 + 3

        "Pornomiehet ovat usein lapsellisia ja elävät sinkkuina."

        Kunpa olisimmekin. Kuitenkin valtaosa miehistä hakeutuu parisuhteisiin naisen kanssa vaikka ovatkin pornomiehiä kaikki tyynni.

      • tyhmä?

        "Pornomiehet ovat usein lapsellisia ja elävät sinkkuina."

        Eli noin 90% miehistä on usein lapsellisia ja elävät sinkkuina?

      • ehkä niin ehkä näin
        8 + 3 kirjoitti:

        "Pornomiehet ovat usein lapsellisia ja elävät sinkkuina."

        Kunpa olisimmekin. Kuitenkin valtaosa miehistä hakeutuu parisuhteisiin naisen kanssa vaikka ovatkin pornomiehiä kaikki tyynni.

        Kyllä varmaan hakeudutte mutta suhteeet kariutuvat, kun nainen ei tyytyväinen pornomiehen kanssa elämiseen, suhteen etenemiseen, seksielämän kehittämiseen tai siihen että miehen psyyke ei toimi ilman pornoa, kädet haisee spermalle, alastomia vartloita katsellaan 24/7 puhelimesta, ei osata keskittyä mihinkään muuhun, ei kehitytä eikä parisuhde kehity, se on helvetin tylsää!!!

      • Kiskisu
        8 + 3 kirjoitti:

        "Pornomiehet ovat usein lapsellisia ja elävät sinkkuina."

        Kunpa olisimmekin. Kuitenkin valtaosa miehistä hakeutuu parisuhteisiin naisen kanssa vaikka ovatkin pornomiehiä kaikki tyynni.

        Eipä ne miehet niin vaan parisuhteisiin hakeudu, aika moni jää yksin vaikka haluaisi suhteen. Näin on ainakin miehet itse valittaneet. Silloin pitää miettiä onko tavara epäkuranttia jos ei mene kaupaksi.

      • ...
        tyhmä? kirjoitti:

        "Pornomiehet ovat usein lapsellisia ja elävät sinkkuina."

        Eli noin 90% miehistä on usein lapsellisia ja elävät sinkkuina?

        80 prosenttia. Ja lopuistakin suuri osa. Oikeastaan suuri osa ihmisistä ovat lapsellisia ja tyhmiä.

      • xxxlxxx

        no joo mutta mites toi lisäännytään? eikö se olekkaan pornoo?

    • Kiskisu

      Epävarma olo itsestä ei johdu jostain niin ala-arvoisesta kuin porno, vaan sinä itse nujerrat itseäsi. Yleensä jos ihminen on epävarma, hän on epävarma ennen kaikkea omista tunteistaan ja se epävarmuus leviää kaikkeen muuhun sotkien alkuperäiset syyt ja seuraukset.

      Naiset usein luulee olevansa jotain velkaa miehelle: jos mies rakastaa, sitä pitäisi rakastaa takaisin. Aina se ei ole mahdollista. Pelko, epävarmuus, paha olo on varoitusmerkkejä rehellisyyden puutteesta.

      Minä en pornoa hyväksy, mutta en myöskään näe että toista kannattaa yrittää kontrolloida. Jos arvot on täysin erilaiset, ei kannata elellä yhdessä.

    • Kyylätär!

      No miten mies voi koskaan luottaa sinuun, kun pengot toisen puhelimen ja tutkit salaa netin käyttöä? Katso hiukan peiliin, neiti kyylä.

      • Täysi avoimmuus

        Luottamus vaatii avoimmutta.

        Kun kerran on jäänyt kiinni valehtelusta ja haluaa uudelleen saavuttaa luottamukse, se edellyttää sitä että on kumppanilleen täysin avoin. Antaa siis tutkia kännykkänsä ym. sivuhistoriat ihan koska tahansa.

      • Kyylätär!
        Täysi avoimmuus kirjoitti:

        Luottamus vaatii avoimmutta.

        Kun kerran on jäänyt kiinni valehtelusta ja haluaa uudelleen saavuttaa luottamukse, se edellyttää sitä että on kumppanilleen täysin avoin. Antaa siis tutkia kännykkänsä ym. sivuhistoriat ihan koska tahansa.

        Kumpikin on tilanteessa rikkonut toisen luottamuksen. En todellakaan eläisi pirttihirmun kontrollin alla. Jos tutkii mun kännykkäni ja selaintietoni, alan ihan vittuillessani googlailla todella törkeää pornoa, vaikken ikinä katsoisi sitä.

        En itse asiassa katsele pornoa käytännössä koskaan, mutta vapaus toisen kontrolloinnista on niin tärkeä arvo minulle, että ennemmin jättäisin aloittajan kaltaisen mustasukkaisen kyttääjän kuin alistuisin toisen komentoon. Ei siksi että minulla olisi jotain salattavaa vaan siksi, että tasa-arvoiseen suhteeseen ei kuulu kumppanin alistaminen lapsen tasolle.

      • ei kuulu sinulle
        Kyylätär! kirjoitti:

        Kumpikin on tilanteessa rikkonut toisen luottamuksen. En todellakaan eläisi pirttihirmun kontrollin alla. Jos tutkii mun kännykkäni ja selaintietoni, alan ihan vittuillessani googlailla todella törkeää pornoa, vaikken ikinä katsoisi sitä.

        En itse asiassa katsele pornoa käytännössä koskaan, mutta vapaus toisen kontrolloinnista on niin tärkeä arvo minulle, että ennemmin jättäisin aloittajan kaltaisen mustasukkaisen kyttääjän kuin alistuisin toisen komentoon. Ei siksi että minulla olisi jotain salattavaa vaan siksi, että tasa-arvoiseen suhteeseen ei kuulu kumppanin alistaminen lapsen tasolle.

        Luottamus rakentuu hiljaa ja jos siihen tulee särö ja pari haluaa jatkaa yhdessä, siis jos HALUAA se varmaan ei ole sinulta pois jos luottamusta koetetaan vielä paikata tavoilla millä tahansa, riippunee paljon myös miten pahasti luottamus horjuu suhteessa, joten olisitko puuttumatta toisten asioihin, joskus pieniä, joskus isoja kriisejä tulee eteen, niistä selviää jos on HALU olla toisen kanssa.

      • pikkaseks palo hihat
        Kyylätär! kirjoitti:

        Kumpikin on tilanteessa rikkonut toisen luottamuksen. En todellakaan eläisi pirttihirmun kontrollin alla. Jos tutkii mun kännykkäni ja selaintietoni, alan ihan vittuillessani googlailla todella törkeää pornoa, vaikken ikinä katsoisi sitä.

        En itse asiassa katsele pornoa käytännössä koskaan, mutta vapaus toisen kontrolloinnista on niin tärkeä arvo minulle, että ennemmin jättäisin aloittajan kaltaisen mustasukkaisen kyttääjän kuin alistuisin toisen komentoon. Ei siksi että minulla olisi jotain salattavaa vaan siksi, että tasa-arvoiseen suhteeseen ei kuulu kumppanin alistaminen lapsen tasolle.

        kyylätär - ASIAA! näpit irti kaikesta toisen omaisuudesta! mä en ole ikinä ymmärtänyt toisen tarvetta mennä tutkimaan toisen puhelin / tietsikka jne.. jos ei luota toiseen, lähtee menemään - sillä ilman luottamusta ei ole tervettä suhdetta ja jos luottamus pitää ansaita sillä että toinen voi tutkia noita, niin.. voi jessus...

        sulle "ei kuulu sulle" - kyllä luottamus pitää olla alusta asti, se ei rakennu pikkuhiljaa, se kasvaa pikkuhiljaa - toivottavasti tarkotit sitä...

    • ESTÄ PORNO!

      Nykyajan valitettava trendi on se että:

      1) ensin miehet katsovat pornoa, eli pettävät ajatuksen tasolla

      2) sitten ne liittyvät deittipalveluihin, jossa pettävät sanojen tasolla

      3) lopulta ne siirtyvät ajatuksista ja sanoista tekoihin eli pettävät ihan oikeasti!!!

      Tästä syystä on erittäin tärkeää saada homma poikki jo siinä alkuvaiheessa eli kun pettäminen on vasta ajatuksen tasolla.

      Ajatukset > Sanat > Teot

    • Runkkarit lisääntyy

      Vuonna 2007 tehty Finsex-tutkimus osoittaa että Suomessa yhdyntöjen määrä on vähentynyt samalla kun parisuhteessa elävien itsetyydytyksen osuus on kasvanut.

      Eli miehet eivät enää rakastele vaimojaan vaan runkkailevat katsomalla pornoa.

      Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontula kertoo, että trendi on edelleen sama: itsetyydytys on kasvussa.

      - Jos suomalaisesta seksuaalisuudesta mitään on ennustettavissa, on se itsetyydytyksen kehitys. Se on lisääntynyt koko ajan koko väestössä. Rohkenen ennustaa, että se kasvaa vielä vuosikymmeniä, Kontula arvelee

      Kontulan mukaan parisuhteessa elävillä on pidempään jo jatkunut trendi siitä, että yhä suurempi osa kaikista seksuaaliaktiviteeteista on siirtynyt yhdynnöistä itsetyydytykseen.

      - Voi tulla tunne, että miksi nähdä vaivaa, että viettelisi oman kumppanin. Silloin voi olla helpompi turvautua itsetyydytykseen.

      kynnys rakasteluun kumppanin kanssa on entistä korkeammalla. Yhteiskunnallinen muutos tuntuu huolestuttavalta parisuhteen näkökulmasta, Kontula muistuttaa.

      Kontula kehottaakin pareja pysähtymään välillä hetkeksi, ja kertaamaan, mikä on heille parhainta ja tärkeintä.

      Jos parisuhdetta ei jaksa ylläpitää, onko järkevää edes olla parisuhteessa?

      • 16 + 13

        Mistä Kontula nyt on niin huolissaan? Myös hevosten käyttö on vähentynyt, mutta onko syytä huoleen? Jos ihmiset ovat löytäneet jotain parempaa kuin parisuhteen, sehän on hienoa!

        Mutta epäilen suuresti Kontulan analyysiä tai pikemminkin hymistelevää vihjailua, jonka mukaan porno on vieraannuttanut puolisot toisistaan. Ennemminkin uskoisin, että sukupuolten tasa-arvoistuminen ja taloudellinen riippumattomuus on takana. Miehillä ei ole enää valtaa painostaa naisia epätyydyttävään seksiin.

      • Miehet Anuksesta

        Ja mistä em. tekstissä päättelet, että nimenomaan miehet tyydyttävät itseään enemmän?

      • ...................
        16 + 13 kirjoitti:

        Mistä Kontula nyt on niin huolissaan? Myös hevosten käyttö on vähentynyt, mutta onko syytä huoleen? Jos ihmiset ovat löytäneet jotain parempaa kuin parisuhteen, sehän on hienoa!

        Mutta epäilen suuresti Kontulan analyysiä tai pikemminkin hymistelevää vihjailua, jonka mukaan porno on vieraannuttanut puolisot toisistaan. Ennemminkin uskoisin, että sukupuolten tasa-arvoistuminen ja taloudellinen riippumattomuus on takana. Miehillä ei ole enää valtaa painostaa naisia epätyydyttävään seksiin.

        Itse asiassa hevosten käyttö ei ole vähentynyt, hevosmäärä kasvaa koko ajan. Jep, se on upeeta, että ihmisistä tulee entistä pinnallisempia ja syrjäytyneitä. Mutta mikäs siinä kun ovat tyytyväisiä. Tämän takia huumeetkin pitäs laillistaa, jotta ihmiset ois onnellisia kun pääsevät pöhnään? Vikasta olet oikeassa. Ja se osoittaa sen miten sadistisia olentoja ihmiset on..

    • Porno addiktoi

      Addikti on aina addikti, vaikka addiktio olisikin jonain hetkenä hallinnassa.

      Porno/seksiaddikti ei voi katsoa pikkasen viatonta pehmopornoa, koska se johtaa aina vain sairaampaan pornoon.

      Porno nimenomaan on sellainen addiktio ettei hetkenpäästä se ennen kiihottanut porno enää kiihotakkaan niin paljoa ja kokoajan tarvitseen aina vain pervompaa pornoa kiihottuaakseen.

      Pienenä poikana kiihottui jo siitä kun näki äidistä, siskosta, tädistä tai muusta naisesta vähänkään suihkussa tai muuton paljasta pintaa. Teini-iässä saman kiihotuksen asteen saamiseksi tarvitaan jo paljas pi-llu tai tissit.

      Pornoa säännöllisisesti katsova mies ei enää kiihotu normaalista rakastelusta puolisonsa kanssa, vaan haluaa pers,epanoja tai mällien heittämistä naamalle ym.
      Opit otetaan suoraan pornosta, eikä todellisesta rakastelusta.

      Miehet eivät käsitä että porno ei ole todellista. Seksikohtaukset eivät ole oikeita ja aitoja.

      Puolisot eivät halua olla tunnottomia pumpattavia-panonukkeja!

      Puoliso kaipaa rakkautta ja hellintää, ei runnovaa paneskelua.

      Porno muuttaa aivojen toimintaa, kuten päihteet.

      Neuroplastisuustutkimuksen mukaan pornon katsominen vaikuttaa aivoihin.

      Pornon katsominen eriytyy aivoissa täysin henkilökohtaisista suhteista. Porno muuttaa katsojansa suhdetta pornografian kuluttamiseen. Toisin sanoen porno muokkaa aivoja ja koukuttaa katsojansa.

      Pornografinen materiaali tuottaa hyvää oloa, koska se laittaa välittäjäaineet virtaamaan aivojen synapseissa. Tottumuksen myötä aivot haluavat pornoa yhä herkemmin, vaikka tyydytyksen määrä ei kasva kulutuksen mukana.

      Aivot haluavat nautintoainetta sitä enemmän, mitä enemmän ainetta kuluttaa. Samalla aivot kasvattavat sietokykyään nautintoainetta vastaan, mikä lisää kulutusta entisestään.

      • Miehet Anuksesta

        Täysin paskapuhetta. Erittäin moni nainen nauttii anaaliseksistä, sperma kasvoilla kiihottaa ja nimenomaan raju seksi saa kuumaksi. Ei porno ihmisten seksikäsityksiä kavenna vaan laajentaa.

        Ennemmin kyllä runkkaan kuin rakastelen puolifrigidin kumppanin kanssa, jolle seksi on pelkkää pusuttelua ja halimista.

        En muuten tiedä osaanko ottaa vakavasti ihmistä, joka myöntää ensimmäisen kiihottumisen kohteensa olleen oman äidin pillu.

      • GGGGGlkh

        Kas kun en ole äidistäni kiihottunut pikkupoikana. Taidan siis olla epänormaali pervo, toisin kuin sinä.

        Ihmiset yleensä harrastavat sitä mistä pitävät. Mistä tahansa asiasta voi innostua ja koukuttua. Ainoa ongelma on siitä ongelman tekijä eli tässä tapauksessa SINÄ!

        Mitäs jos jahtaisit tiemurhaajia = rattijuoppo. Siitä olisi enemmän ihmisille apua.

      • Tosielämä

        Paskapuhetta. Omaa vaimoani ei paljoa kiinnosta turha kiehnäys mutta sellainen kunnon "runnova paneskelu" saa hänet todella kiimaiseksi ja märäksi.

    • pornomies

      Laitetaanpas oikean miehenkin mielipide, eikä lietsota femakkojen kapinamielialaa ja oiotaan vääriä olettamuksia.

      Olen siis ns. pornomies tämän palstan luokituksen mukaan, koska katselen pornoa melko aktiivisesti, jopa joka päivä ajoittain. Vaimoni tietää tästä, mutta ei kysele siitä kuin satunnaisesti kiusoitellessa :)

      Pornon katselu ei korvaa oikea seksiä, se on vain pelkkää tyydytystä.

      En KOSKAAN haaveile pornomalleista omassa vuoteessani, saatikka vaimoni kanssa touhutessa. (en edes pidä amerikkalaistyylisistä muovitissi pornomalleista, vaan juuri sellaisista vaimoni tyyppisistä milf malleista)

      Pornon katselulla ei ole mitään tekemistä pettämisen kanssa.

      Pornon katselu ei huononna avioseksiä, päinvastoin, erektio on sopivan ajan kuluttua runkkusessiosta uskomattoman hyvä ja kestävyys kohdallaan. Ei laukea todellakaan ns. reisille. Naisethan tarvivat pääsääntöisesti pitempää aktia kuin keskivertomies pystyy.

      Alkuperäiselle, löysää pipoa ja keskustele miehesi kanssa avoimesti asiasta. Se asia kasvaa yksinään miettiessäsi möröksi, joka näyttää jo pilanneen hieman suhdettasi.

      Miehesi rakastaa sinua yhtä paljon katselipa sitä tai ei. Saat miehesi reaktioillasi vain piilottelemaan asiaa paremmin ja huonon omatunnon, vaikka siihen ei syytä ole. Kyseessä on aikalailla yksityinen asia, mutta siitäkin on monenlaista variaatiota ;)

      • Kiskisu

        Tuo nyt on vain sinun kantasi, ettei pornon katselu ole pettämistä. Jonkun toisen (esim. minun) mielestä on, ja silloin se sitä suhteessa hänen kanssaan on.

        Jokainen valitsee itse arvonsa joiden mukaan on hyvä elää, pornoihmiset eivät voi muotoilla kaikkia koskevia periaatteita.

      • 8 + 18
        Kiskisu kirjoitti:

        Tuo nyt on vain sinun kantasi, ettei pornon katselu ole pettämistä. Jonkun toisen (esim. minun) mielestä on, ja silloin se sitä suhteessa hänen kanssaan on.

        Jokainen valitsee itse arvonsa joiden mukaan on hyvä elää, pornoihmiset eivät voi muotoilla kaikkia koskevia periaatteita.

        Vielä hankalampaa se on meidän tapauksessa, missä se ensin ei ollut pettämistä ja sitten oli. Eli puolison mielipiteet ja tunteet muuttuivat vuosien varrella.

      • Kiskisu
        8 + 18 kirjoitti:

        Vielä hankalampaa se on meidän tapauksessa, missä se ensin ei ollut pettämistä ja sitten oli. Eli puolison mielipiteet ja tunteet muuttuivat vuosien varrella.

        Kaikki ihmiset muuttuvat vuosien varrella. Sehän se aiheuttaa vaikeuksia eli haasteita suhteeseen ja voi johtaa eroon. Ei vain tämän aiheen suhteen vaan ihan joka asiassa.

      • pornomies
        Kiskisu kirjoitti:

        Tuo nyt on vain sinun kantasi, ettei pornon katselu ole pettämistä. Jonkun toisen (esim. minun) mielestä on, ja silloin se sitä suhteessa hänen kanssaan on.

        Jokainen valitsee itse arvonsa joiden mukaan on hyvä elää, pornoihmiset eivät voi muotoilla kaikkia koskevia periaatteita.

        Arvot voi toki valita, mutta miestä joka ei runkkaa tai katso pornoa ei voi. Fakta kun on että kaikki sitä tekevät. Tietysti jos asuu sähköttömässä mökissä erämaassa, niin pornon hankinta hankaloituu oleellisesti. Mutta hanska laulaa silti ;)

        Naisten on varmaan vaikea ymmärtää miehen ajatusmaailmaa seksin suhteen ja vielä vaikeammaksi elämä tulee jos sitä yrittää vangita ja hallita. Se epäonnistuu rankasti ja saa aikan paljon pahaa oloa.

      • Kiskisu
        pornomies kirjoitti:

        Arvot voi toki valita, mutta miestä joka ei runkkaa tai katso pornoa ei voi. Fakta kun on että kaikki sitä tekevät. Tietysti jos asuu sähköttömässä mökissä erämaassa, niin pornon hankinta hankaloituu oleellisesti. Mutta hanska laulaa silti ;)

        Naisten on varmaan vaikea ymmärtää miehen ajatusmaailmaa seksin suhteen ja vielä vaikeammaksi elämä tulee jos sitä yrittää vangita ja hallita. Se epäonnistuu rankasti ja saa aikan paljon pahaa oloa.

        On varmaan vaikea kuvitella, etteivät kaikki katsoisi pornoa, jos se on itselle itsestäänselvyys.

        Minua ei haittaa miehen masturbointi ollenkaan. Sehän on miehelle terveellistä.

        Pornonkäyttöä taas ei voi mitenkään hyväksyä. Niin vahvasti se on tasapainottomien ihmisten hyväksikäyttöä. Kysymys on valinnoista, joita elämässä muutenkin tehdään. Hyvyydestä tai pahuudesta. Pornoa käyttävää miestä ei voi kunnioittaa, ja parisuhteessa on aivan oleellista kunnioittaa kumppania.

      • pornomies
        Kiskisu kirjoitti:

        On varmaan vaikea kuvitella, etteivät kaikki katsoisi pornoa, jos se on itselle itsestäänselvyys.

        Minua ei haittaa miehen masturbointi ollenkaan. Sehän on miehelle terveellistä.

        Pornonkäyttöä taas ei voi mitenkään hyväksyä. Niin vahvasti se on tasapainottomien ihmisten hyväksikäyttöä. Kysymys on valinnoista, joita elämässä muutenkin tehdään. Hyvyydestä tai pahuudesta. Pornoa käyttävää miestä ei voi kunnioittaa, ja parisuhteessa on aivan oleellista kunnioittaa kumppania.

        No huh, nyt meni niin kauaksi aiheesta, että antaa olla! Vai hyväksikäyttöä, kaikki pornoko?? Nyt tarvittaisiin vähän faktaa pöytään! Ja vielä ovat tasapainottomiakin? Sekin vielä. Ja pornoihmiset lisäksi pahoja? Olen siis valinnut maailmani pahojen puolelta.
        Jos et voi kerta kunnioittaa pornoa kuluttavia miehiä, valmistauduthan järisyttävään lähipiirin ja ystävien vaihdokseen! Valitettavasti niihin on saattanut pesiytyä 100 prosenttisella varmuudella muutamia pahan vallassa olevia tasapainottomia pornon kuluttajia!

        Tää meni nyt niin vahvasti hihhulointi osastolle, että irtaudun tästä langasta, koska hihhuleiden kanssa ei voi edes kinata ;)

      • Kiskisu
        pornomies kirjoitti:

        No huh, nyt meni niin kauaksi aiheesta, että antaa olla! Vai hyväksikäyttöä, kaikki pornoko?? Nyt tarvittaisiin vähän faktaa pöytään! Ja vielä ovat tasapainottomiakin? Sekin vielä. Ja pornoihmiset lisäksi pahoja? Olen siis valinnut maailmani pahojen puolelta.
        Jos et voi kerta kunnioittaa pornoa kuluttavia miehiä, valmistauduthan järisyttävään lähipiirin ja ystävien vaihdokseen! Valitettavasti niihin on saattanut pesiytyä 100 prosenttisella varmuudella muutamia pahan vallassa olevia tasapainottomia pornon kuluttajia!

        Tää meni nyt niin vahvasti hihhulointi osastolle, että irtaudun tästä langasta, koska hihhuleiden kanssa ei voi edes kinata ;)

        En minä ole parisuhteessa kaikkien ystäväpiiriini kuuluvien kanssa, joten ei ole syytä vaihtaa ystäväpiiriä. Parisuhteessa intiimiyden taso on toinen, siksi samanlaiset arvot on tärkeät.

        Kyllä porno on hyväksikäyttöä: et voi tietää missä asemassa olleiden ihmisten tuotoksia hyödynnät. Jos pornoa ei olisi, ihmiset eivät tuntisi elämässään mitään valtavaa tyhjää aukkoa. Siksi on aivan turha kuluttaa pornoa vain siksi, että sitä on saatavilla. Tämä koskee monia muitakin nykypäivän turhakkeita.

        Kantani ei ole mitään hihhulointia vaan järkeilyn tulosta. Pornon kuluttajat eivät yleensä hirveästi toimintaansa järkeile vaan ainoa logiikka on kuluttamisen logiikka, eli tuotteen saatavuutta pidetään sen hyväksyttävyyden perusteluna.

      • voi harminpaikka
        pornomies kirjoitti:

        Arvot voi toki valita, mutta miestä joka ei runkkaa tai katso pornoa ei voi. Fakta kun on että kaikki sitä tekevät. Tietysti jos asuu sähköttömässä mökissä erämaassa, niin pornon hankinta hankaloituu oleellisesti. Mutta hanska laulaa silti ;)

        Naisten on varmaan vaikea ymmärtää miehen ajatusmaailmaa seksin suhteen ja vielä vaikeammaksi elämä tulee jos sitä yrittää vangita ja hallita. Se epäonnistuu rankasti ja saa aikan paljon pahaa oloa.

        mies on tasan sitä mitä tuo asenteissaan ja arvoissaan esille, joitain asioita voi ymmärtää ja hyväksyä, joitain vain sääliä, naisten ja miesten lapsellinen yleistys on yksi sellainen asia mikä romahduttaa "sävärit" joita yksikään nainen voi sua kohtaan tuntea :/

      • totuutta
        Kiskisu kirjoitti:

        Tuo nyt on vain sinun kantasi, ettei pornon katselu ole pettämistä. Jonkun toisen (esim. minun) mielestä on, ja silloin se sitä suhteessa hänen kanssaan on.

        Jokainen valitsee itse arvonsa joiden mukaan on hyvä elää, pornoihmiset eivät voi muotoilla kaikkia koskevia periaatteita.

        Määritykset noihin asioihin pitäisi kyllä sopia 2 ihmisen välillä ..
        jotka yhdessä elävät ...
        Naisilla menee seksi sykleissä kuten oikeastaan miehilläkin ..
        ne eivät aina satu samaan aikaan .. nainen voi hyvinkin kieltäytyä seksistä useita kertoa peräkkäin vaikka tekisi miten romantiseksi ja tekisi kaikkensa ..
        mies lopulta tyytyy pornoon / seksi videoon .. sitä ei todellakaan voi kuvitella pettämiseksi .. saman asian voi hyvinkin tehdä nainen ..
        Kiskisu lla kyllä asiat eivät ole ihan kohdillaan pitäisi lukea miten ihmisillä menee syklit ..

      • eräs analyysi

        mutta miksi olla niin vitun pinnallinen että sitä pornoa pitää saada väkisin, ei se ole mikään jumalaton pakkokaan runkata jollekin leikellylle lihapalalle vaikka se miehistä egoa varmaan nostattaakin

        mieltymyksesi jossa kerrot millaisista vartaloista tai "malleista" pidät kertoo tasan miten pinnallinen olet, jos pornon katselussa olisi kiihokkeena pelkkä seksi tai tuhmuus sinulle välttäisi tirkistelijän rooli esimerkiksi amatööripornossa tai tavisseksin katselu, mutta ei, pitää saada stimulaatiota ja fantasioita toinen toistaan kauneimmista naisista, jotka lopulta ovat... vain pelkkää lihaa ja luulta, eivät nosta statustasi, eivät tunnu sen nautinnollisemmilta pantavilta livessä kuin jokin tonnikeijun pillu. ainut mistä pornonsuurkulutuksesi kertoo on se että olet TODELLA pinnallinen ihminen, jolle itsetyydytys "hyvänännäköisiksi" katekorisoitujen mallien kanssa pitää yllä itsetuntoasi joka taitaa muuten olla huono

      • fgiajdfgof
        totuutta kirjoitti:

        Määritykset noihin asioihin pitäisi kyllä sopia 2 ihmisen välillä ..
        jotka yhdessä elävät ...
        Naisilla menee seksi sykleissä kuten oikeastaan miehilläkin ..
        ne eivät aina satu samaan aikaan .. nainen voi hyvinkin kieltäytyä seksistä useita kertoa peräkkäin vaikka tekisi miten romantiseksi ja tekisi kaikkensa ..
        mies lopulta tyytyy pornoon / seksi videoon .. sitä ei todellakaan voi kuvitella pettämiseksi .. saman asian voi hyvinkin tehdä nainen ..
        Kiskisu lla kyllä asiat eivät ole ihan kohdillaan pitäisi lukea miten ihmisillä menee syklit ..

        Yleensä se menee niin päin että mies ei sytytä jolloin nainen kieltäytyy seksistä. Syitä tähän voi olla nimenomaan tieto miehen pornon katselusta, esitys tai näytteleminen tai muu epäaitous sängyssä, itsekkyys sängyssä, ei siinä mitään muita syklejä kyllä ole.

    • oldis

      Täysin tuttua ja asiaa! Meillä peli on avointa. Minä olen vaimoani aktiivisempi ja porno toimii virikkeenä suhteessamme.
      En katso malleja vaan toimintaa.

      Runkkaan yksin ja harrastamme "tavanomisen" penetratioseksin lisäksi yksipuolista oraalia siten, että vaimoni on saavana ja aktiivisena osapuolena.
      Usein myös molemminpuolista käsipeliä.

      Joskus, kun siltä tuntuu, kysäisen vaimoltani, että mikä olisi tunnelma vai runkaanko itse. Vastaukset ovat sekä, että.

      Vanhempana mies ei enää ole "automaatti" vaan tyydyttävän parisuhteen edellytyksenä on tunnetasapaino kumppanin kanssa ja sopivat virikkeet joissa pornolla on oma osansa.

    • Ei paha

      Pornon katsominen ei ole mielestäni mitenkään paha asia. Itsekin joskus katselen ja olen nainen. Uskon, että normaalijärkinen mies ymmärtää eron pornon ja todellisuuden välillä eikä oikeasti vertaile pornotähteä ja omaa tyttöystävää. Epävarmana itsestäsi vain ajattelet sen olevan niin.

      Mitä väliä sillä on, jos miehesi runkkaa? Aivan normaalia toisinaan vaikka olisikin parisuhteessa. Itsetyydytykseen kun usein kuuluu jokin "kimmoke", kuten esim. ajatusfantasiat, eroottinen kirjallisuus, porno ym. Ihmisillä nyt vaan on erilaisia mieltymyksiä. Pornossa on kieltämättä "ongelmana" se, miten joissakin alistetaan naisia mutta aikuinen mies ymmärtää olla soveltamatta kaikkea näkemäänsä.

    • NoToPorn

      Jos porno ja runkkaus ei vaikuta parisuhteeseen niin eipä tuolla mitään väliä ole.
      Mutta JOS vaikuttaa kuten itselläni, että miehellä ei enää seiso minun kanssani, koska tietää, että vihaan sitä kun hän katsoo pornoa, ja jos on ollut yksin kotona päivän (eli katsonut pornoa) tietää, että tiedän sen ja toivon saavani illalla seksiä, että voisin todistaa itselleni kelpaavani miehelle. Mutta kun miehellä on tällaiset paineet onnistua, koska on katsonut pornoa ja runkkaillut päivän, ei hänellä seisokaan minun kanssani. Että kiitos vain. Hienoa elämää...

      • 9 + 11

        Ruma totuus: vaikka hän jättäisi pornon sivuun, teillä ei synkkaisi sängyssä yhtään paremmin.

        Eikä ihme, kun sanoit: "toivon saavani illalla seksiä, että voisin todistaa itselleni kelpaavani miehelle". Valitettavasti toiveesi lerpauttaa miehen kuin miehen. Mies tarvitsee naista, joka kaipaa miehen kroppaa ja orgasmia.

      • lerpukan vika
        9 + 11 kirjoitti:

        Ruma totuus: vaikka hän jättäisi pornon sivuun, teillä ei synkkaisi sängyssä yhtään paremmin.

        Eikä ihme, kun sanoit: "toivon saavani illalla seksiä, että voisin todistaa itselleni kelpaavani miehelle". Valitettavasti toiveesi lerpauttaa miehen kuin miehen. Mies tarvitsee naista, joka kaipaa miehen kroppaa ja orgasmia.

        "Mies tarvitsee naista, joka kaipaa miehen kroppaa ja orgasmia."

        Syyllistät edellistä kirjoittajaa siitä että miehellä lerpattaa. Jos tuo nainen menisi illalla baariin niin kyllä hän saisi sieltä toimivaa munaa. Logiikkasi ontuu. Ei ole naisen vika ettei miehellä seiso.

    • Nainen 54v

      Tietääkseni aika moni mies tykkää katsoa alastomia naisia, pornoa y.m.s
      Me naiset olemme keskimääräisesti romanttisempia, eikä sillon oikein ymmärrä sitä ja
      loukkaantuu siitä.
      En minäkään pidä siitä, että mieheni "nautiskelee" omalla tavallaan itsekseen, mutta
      ei sitä oikein voi kieltääkkään...kielletty hedelmä yleensä kiinnostaa enemmän.
      Voi ehdottaa, että katsellaan yhdessä tai yrittää ymmärtää ja keskustella asiasta.
      Seksuaalisuus on niin monimuotoinen asia, että me kaikki saamme "kiksejä" vähän erilaisista asioista. Itseä ei pidä pakottaa mihinkään.
      Mielikuvitusmailma on kuitenkin ihan eri asia kuin että oikeesti juoksee muitten
      naisten perässä...
      Me olemme kaikki erilaisia. Yritetään hyväksyä erilaisuutta tai etsiä enemmän samanlainen mies, jos semmonen löytyy...Kokonaisuus ratkaisee.

      • ggfggds

        Siinä oli järkevä kommentti ja sinulla menee varmaan lujaa miehesi kanssa. Teillä on win-win tilanne.

    • srgarkfgf

      Seksi voi olla miehelle tärkeä itsetuntoa ylläpitävä tekijä nuorena, mutta vanhempana huonoitsetuntoisilla lerpahtaa eikä seksiä saa enää kinuamallakaan.Tietysti keski-ikäisenä tulee se pettämisvaihe, ja sekin pitää naisena vaan sietää, miehen luonnekun on seksissä narsistisempi kuin naisen!On täysin ajanhukkaa periaattessa käydä edes pornokeskusteluja tai neuvotteluja, kumpikin tekee mitä tekee ja jos toisen teot tuntuu vittumaiselta kostaa tai lähtee. Ei ne asiat siitä miksikään parane millään neuvottelemalla tai neuvottomuudella. Parempi olla vain hiljaa ja katsoa vierestä millainen toinen on, ja tehdä omat ratkaisut aina omalla mutulla. Jos ap:ta loukkaa porno, antaa miehen katsoa, jos tekee mieli kostaa käytännössä, sitten vaan toteuttamaan viettiä ja kertoa miehelle ja sitten sen näkee miten suhteelle käy, mitä se kestää ja mitä ei. Ei toista voi omistaa. Paras antaa toiselle täysi vapaus itsensä toteuttamiseen ja jos se koskee, siten tehdä omat siirtonsa, tärkeintä on elää täysillä! :)

    • -Eräs mies-

      Me katellaan emännän kans pornoa yhdessä. Ja ruvetaan sitten sekstailemaan. Kiihottaa molempia. Katellaan myös pornoa yksin, ja erikseen. Runkkaushan on maailman luonnollisin asia. Ja pornon katselu. Ja ei se siitä muutu vaikka on parisuhteessa. Se on miehille vain tapa. Vie pois stressiä. Älä nyt tyhjästä stressaile. Suo miehellesi runkkutuokiot.

      • jake7799

        Minä en nyt käsitä ollenkaan, että miten joku voi ajatella pornon katselua ja runkkausta pettämisenä :D !!

      • mina saalia sinu

        Ällöttävä asuinkumppani tuollainen vitun runkkailija joka ajattelee vain sexsexsex, ajatko autollakin puuhun pillureikä mielessä päivinöin, onko sulle sex ilman pervoutta, ainako samaa tuhmuutta ilman tunnetta, säälin emäntääsi, ehkä sex pitää teidät yhdessä, vanhemmiten muut asiat nousee tärkeämmäx, kantaako tunne enää kun sulla lerpahta????

      • sairastaaahh

        ja naisellesi on ok että samalla kun sinä tyhjennät itseäsi häneen ajattelet lauetessasi ruudulla olevan naisen häppäreitä ????

      • olisiko eroa
        jake7799 kirjoitti:

        Minä en nyt käsitä ollenkaan, että miten joku voi ajatella pornon katselua ja runkkausta pettämisenä :D !!

        riippuu vähän mitä siitä pornosta hakee, muita värkkejä tsiigaileva ja niiden naimisesta haaveileva sika ei plajon kiihota, mutta toiminta toki kiihottaa sekä miestä että naista.;)

    • selluliitti

      Koska olet selvillä miehesi katsoman pornon tyypistä niin ainoa avain tilanteeseen olisi kai saada aikaan avoin, maltillinen keskustelu.
      Miehesi haluttomuus siihen saattaa johtua tuomitsevasta asenteestasi. Pelkkä äänensävykin riittää.

      Jos puhuminen on vaikeaa niin pane tiukka päälle ja ilmoita, että nyt ryhdytään toteuttamaan livenä!

      Mieheni katselee bdsm-sivuja. Jo vuosia sitten sallin hänen toisinaan toteuttavan fantasioitaan ja suostuin sidottavaksi. Aloin nopeasti nauttimaan itsekin siitä rennosta passiivisuudesta ja objektina olosta.

      Viimeisinä vuosina ovat roolimme vaihtuneet. ollakseni varma "takuutyöstä" alistan mieheni omaan tahtooni ja joskus sidon hänet avuttomaksi tyydyttäen omat mielitekoni.

      "Ujostellen" ja suhtautuen ennakkoluuloisesti olisimme jääneet paljosta nautinnosta paitsi.
      Liittomme jatkuvuuskin olisi saattanut olla uhanalainen.

    • muuttunut mies

      Pornorunkku ei missään nimessä ole terveellistä. Totta kai sinä sekä miehesi olisivat tyytyväisempiä, mikäli te molemmat säästäisivät kaiken seksuaalienergiansa vain kumppanilleen. Vilautas miehellesi näitä linkkejä:

      http://yourbrainonporn.com/
      http://www.reddit.com/r/NoFap

    • Aloittajalle.

      Suhde on kahden kauppa, ja onnistuuko se teillä, on vähän kiikun kaakun.
      Voitko luottaa miehen puheisiin? Et, jos sanomiset koskee pornon katsomisasioita, niissä mies puhuu mitä sattuu. Sanot, että tulee epävarma olo, ettei sellaisenaan riitä. No, kysymys ei monesti ole riittävyydestä vaan vähän muusta jutusta, ei ne sulje toisiaan pois jos porno pysyy tavallaan rajoissa, "viattomalla" tasolla.

      Miehen geeneissä on hyvin usein sellainen "koiramainen uteliaisuus": tekee automaattisesti mieli haistella jokainen tissi ja arsekuva minkä vain tapaa, että minkä näkönen... Jos se ei johda tuon kummempaan, voi ajatella sillain viattomana juttuna, että sen kanssa voi elää, jos mies pysyy ikäänkuin talutusnuorassa :)
      Se, milloin suhde on katkolla, on kysymys siintelevästä riippuvuudesta, joko oikean diagnoosin kera tai positiivisesti tulkiten "riippuvuudesta". Sen merkki on, että asia ei unohdu vaan roikkuu ja vaivaa mielessä jatkuvasti. Tuon merkin vakavuus johtuu siitä, että mielessä on jotain muuta vialla, ja tuo vika vaan heijastuu ja/tai kanavoituu pornon kautta, se voisi kanavoitua muutenkin, mutta pornovaihtoehto on nykyaikana niin helposti tarjolla. Kysymys on mielen pikarauhoittelusta jollain pikatyydykkeellä, tavallaan oireen hoitoa. Miehen fysiologialla se käy helposti pornolla.

      Sinun on arvioitava, mistä miehen kohdalla on kysymys, ja itsekin voit yrittää vähentää allergisuutta tuosta "epävarmasta olostasi". Se, että on syntynyt noin paljon tekstiä puolesta ja vastaan, johtuu tästä pornon vaikutuksen ainakin kahtalaisesta luonteesta: parhaimmillaan sen kanssa voi elää tai sitten joskus ei tule mitään. Tällaista kyökkisykolokiaa, mutta poimi tästä oleelliset, mutta parisuhteen toimivuutta joudut lähitulevaisuudessa arvioimaan, se juttu edessäsi on.

      • Kiskisu

        Mä en suoraan sanottuna ole koskaan ymmärtänyt tota ajattelua, että ei se katselu "johda tuon kummempaan". Mihin sen muka pitäisi johtaa? Pornonkatsominen on jo tarpeeksi vakava ongelma. Tietysti jokainen saa tyytyä sellaiseen mieheen kuin haluaa, ja jos porno ei todella häiritse naista tai jopa itse sitä katsoo niin silloinhan on vakka kantensa löytänyt. Mutta kyllähän nyt toki pornonkatselu sinänsä riittää syyksi päättää suhde, jos siltä tuntuu. Ei pedofiilin vaimollekaan kukaan sanoisi, että anna sen haaveilla sylilapsista ja katsella sukualbumia sillä silmällä, se on ihan ok niin kauan kuin se ei johda tekoihin. Ei se ole ok, parisuhteen kannalta.

      • 2 + 15
        Kiskisu kirjoitti:

        Mä en suoraan sanottuna ole koskaan ymmärtänyt tota ajattelua, että ei se katselu "johda tuon kummempaan". Mihin sen muka pitäisi johtaa? Pornonkatsominen on jo tarpeeksi vakava ongelma. Tietysti jokainen saa tyytyä sellaiseen mieheen kuin haluaa, ja jos porno ei todella häiritse naista tai jopa itse sitä katsoo niin silloinhan on vakka kantensa löytänyt. Mutta kyllähän nyt toki pornonkatselu sinänsä riittää syyksi päättää suhde, jos siltä tuntuu. Ei pedofiilin vaimollekaan kukaan sanoisi, että anna sen haaveilla sylilapsista ja katsella sukualbumia sillä silmällä, se on ihan ok niin kauan kuin se ei johda tekoihin. Ei se ole ok, parisuhteen kannalta.

        "Ei pedofiilin vaimollekaan kukaan sanoisi, että anna sen haaveilla sylilapsista ja katsella sukualbumia sillä silmällä, se on ihan ok niin kauan kuin se ei johda tekoihin."

        Mutta noinhan se menee. Jos vie lapsen uimahalliin, ties mitä iloa siitä joku pedofiili saa. Saakoon. Tai joku homo voi olla siellä tiirailemassa. Ja entäpä uimahallin järjestyksenvalvojat? Tai miesgynegologit?

      • ....
        2 + 15 kirjoitti:

        "Ei pedofiilin vaimollekaan kukaan sanoisi, että anna sen haaveilla sylilapsista ja katsella sukualbumia sillä silmällä, se on ihan ok niin kauan kuin se ei johda tekoihin."

        Mutta noinhan se menee. Jos vie lapsen uimahalliin, ties mitä iloa siitä joku pedofiili saa. Saakoon. Tai joku homo voi olla siellä tiirailemassa. Ja entäpä uimahallin järjestyksenvalvojat? Tai miesgynegologit?

        Hyvä ihminen, vertaatko pedofiileja ja lapsista kiihottujia homoihin tai gynekologeihin? *menee itkemään nurkkaan*
        Ei me homot ihan niin kamalaa porukkaa olla. Itse en edes käy uimahalleissa tai julkisissa pukuhuoneissa, koska se olis aika akward.

      • Kiskisu
        2 + 15 kirjoitti:

        "Ei pedofiilin vaimollekaan kukaan sanoisi, että anna sen haaveilla sylilapsista ja katsella sukualbumia sillä silmällä, se on ihan ok niin kauan kuin se ei johda tekoihin."

        Mutta noinhan se menee. Jos vie lapsen uimahalliin, ties mitä iloa siitä joku pedofiili saa. Saakoon. Tai joku homo voi olla siellä tiirailemassa. Ja entäpä uimahallin järjestyksenvalvojat? Tai miesgynegologit?

        Ei kyse olekaan siitä, etteikö lapsen voisi viedä uimahalliin, vaan siitä, että kukaan henkisesti terve nainen ei halua olla pedofiilin kanssa parisuhteessa, vaikka tämä ei toteuttaisikaan taipumustaan vaan vain haaveilisi ja katselisi.

        Samoin on normipornon kanssa. En ymmärrä miten kukaan nainen viitsii alistua olemaan pornoa katsovan miehen kanssa.

      • 2 + 15
        .... kirjoitti:

        Hyvä ihminen, vertaatko pedofiileja ja lapsista kiihottujia homoihin tai gynekologeihin? *menee itkemään nurkkaan*
        Ei me homot ihan niin kamalaa porukkaa olla. Itse en edes käy uimahalleissa tai julkisissa pukuhuoneissa, koska se olis aika akward.

        "vertaatko pedofiileja ja lapsista kiihottujia homoihin"

        Vertaisin vaikka heteroihin mutta kun heteromiehiltä on pääsy kielletty naisten pukuhuoneeseen.

        "tai gynekologeihin?"

        Heteromiehet saavat kyllä toimia gynekologeina.

        Jos luet kirjoitukseni uudestaan, huomaat, että siinä ei hyökätä homojen, gynekologien eikä pedofiilien kimppuun. Homot, gynekologit ja pedofiilit saavat mielessään haaveilla mistä haluavat; sitä ei voi estää eikä siitä ole syytä pahastua.

        Tosin olen ymmärtänyt, että sotilas tai jääkiekkoilija ei uskalla mennä suihkuun, jos hänellä on epäilys, että joukkuekaveri on homo.

      • 20 + 20
        Kiskisu kirjoitti:

        Ei kyse olekaan siitä, etteikö lapsen voisi viedä uimahalliin, vaan siitä, että kukaan henkisesti terve nainen ei halua olla pedofiilin kanssa parisuhteessa, vaikka tämä ei toteuttaisikaan taipumustaan vaan vain haaveilisi ja katselisi.

        Samoin on normipornon kanssa. En ymmärrä miten kukaan nainen viitsii alistua olemaan pornoa katsovan miehen kanssa.

        "En ymmärrä miten kukaan nainen viitsii alistua olemaan pornoa katsovan miehen kanssa."

        Koska haluaa perheen?

      • Kiskisu
        20 + 20 kirjoitti:

        "En ymmärrä miten kukaan nainen viitsii alistua olemaan pornoa katsovan miehen kanssa."

        Koska haluaa perheen?

        Perheen saa ilman miestäkin.

        Eihän miestä tarvitse mihinkään, paitsi nyt parisuhteeseen ja seksiin jos mies on sellainen että sitä pystyy arvostamaan ja ihailemaan. Mutta kuka haluaa harrastaa seksiä sellaisen tyypin kanssa, joka katselee tuhansien tuntemattomien naisten ja miesten alapäitä ja keskinäistä seksiä ja kiihottaa sellaisella materiaalilla itseään? Eihän sellaisessa ihmisessä ole mitään haluttavaa tai tavoiteltavaa, koska sellaisen miehen saa kuka vaan houkuteltua seksiin kanssaan.

      • asdgsgggsgsa
        Kiskisu kirjoitti:

        Ei kyse olekaan siitä, etteikö lapsen voisi viedä uimahalliin, vaan siitä, että kukaan henkisesti terve nainen ei halua olla pedofiilin kanssa parisuhteessa, vaikka tämä ei toteuttaisikaan taipumustaan vaan vain haaveilisi ja katselisi.

        Samoin on normipornon kanssa. En ymmärrä miten kukaan nainen viitsii alistua olemaan pornoa katsovan miehen kanssa.

        minä, minä ja minä vielä kerran. Minä olen oikeassa ja muut väärässä! Ilmankos joudutkin olemaan yksin.

      • Kiskisu
        asdgsgggsgsa kirjoitti:

        minä, minä ja minä vielä kerran. Minä olen oikeassa ja muut väärässä! Ilmankos joudutkin olemaan yksin.

        Jos minulle tarkoitit, niin olen omasta halustani sinkku. Saan kyllä halutessani seuraa, mutta kun on nämä korkeat laatustandardit.

        Rehellinen mielipidekö nyt noin lapselliseen purkaukseen ärsytti?

      • 6 + 1
        Kiskisu kirjoitti:

        Perheen saa ilman miestäkin.

        Eihän miestä tarvitse mihinkään, paitsi nyt parisuhteeseen ja seksiin jos mies on sellainen että sitä pystyy arvostamaan ja ihailemaan. Mutta kuka haluaa harrastaa seksiä sellaisen tyypin kanssa, joka katselee tuhansien tuntemattomien naisten ja miesten alapäitä ja keskinäistä seksiä ja kiihottaa sellaisella materiaalilla itseään? Eihän sellaisessa ihmisessä ole mitään haluttavaa tai tavoiteltavaa, koska sellaisen miehen saa kuka vaan houkuteltua seksiin kanssaan.

        "joka katselee tuhansien tuntemattomien naisten ja miesten alapäitä [...] sellaisen miehen saa kuka vaan houkuteltua seksiin kanssaan. "

        Mistä tuon keksit?

      • Kiskisu
        6 + 1 kirjoitti:

        "joka katselee tuhansien tuntemattomien naisten ja miesten alapäitä [...] sellaisen miehen saa kuka vaan houkuteltua seksiin kanssaan. "

        Mistä tuon keksit?

        No jos ei miehellä ole kykyä selviytyä elämästä ilman pornoa, joka on kuulemma arkinen juttu eikä merkitse mitään, niin miten pystyisi pidättäytymään villistä once i a lifetime -seksistä, jos sitä on tarjolla?

        Tottakai pornoton mies antaa itsestään luotettavamman kuvan. Sitä joko hallitsee mielitekonsa tai ei. Kaikkea kun ei voi eikä pidä saada. Avainasia olisi ymmärtää se, eikä keksiä kiertoteitä harrastaa seksiä koko maailman kanssa.

      • ymmärrän kantasi
        Kiskisu kirjoitti:

        No jos ei miehellä ole kykyä selviytyä elämästä ilman pornoa, joka on kuulemma arkinen juttu eikä merkitse mitään, niin miten pystyisi pidättäytymään villistä once i a lifetime -seksistä, jos sitä on tarjolla?

        Tottakai pornoton mies antaa itsestään luotettavamman kuvan. Sitä joko hallitsee mielitekonsa tai ei. Kaikkea kun ei voi eikä pidä saada. Avainasia olisi ymmärtää se, eikä keksiä kiertoteitä harrastaa seksiä koko maailman kanssa.

        Niinpä niin.. sekun voi olla niin helppoa kuvitella niitä alapäitä 24/7 ja riisua vaatteista kuka tahansa, antaa periksi vietillensä ja ainahan perseen tarjoajia riittää, sitten voi todeta että ups se oli vahinko, ei se mitään merkinnyt.Eipä niin kuten ei se pornonkaan katselu ja niiden naisten ihailu ja niiden sängyssä kuvittelu, eli jos mies katsoo pornoa niiden naisten takia se on luultavasti petturiainesta, ei sellaiselle tee omaa pillua mieli enää antaa, vaan säästää sen sellaiselle joka arvostaa muutakin kuin silareita ja muiden pillureikien anatomiaa

      • Kiskisu
        ymmärrän kantasi kirjoitti:

        Niinpä niin.. sekun voi olla niin helppoa kuvitella niitä alapäitä 24/7 ja riisua vaatteista kuka tahansa, antaa periksi vietillensä ja ainahan perseen tarjoajia riittää, sitten voi todeta että ups se oli vahinko, ei se mitään merkinnyt.Eipä niin kuten ei se pornonkaan katselu ja niiden naisten ihailu ja niiden sängyssä kuvittelu, eli jos mies katsoo pornoa niiden naisten takia se on luultavasti petturiainesta, ei sellaiselle tee omaa pillua mieli enää antaa, vaan säästää sen sellaiselle joka arvostaa muutakin kuin silareita ja muiden pillureikien anatomiaa

        Kenenkään ajatuksia ei voi omistaa ja jokainen saa tietysti fantasioida mistä tahtoo. Mutta juuri siksi, että kaikilla on mahdollisuus ja kyky fantasioida, ei tarvita pornoa.

        Fantasiat on yksityisiä ja henkilökohtaisia, kuten normaalisti myös kahdenkeskinen seksi on yksityinen tapahtuma. Porno rikkoo tätä räikeästi, porno ei ole yksityistä vaan päinvastoin koko maailman katsottavissa. Joka siihen bisnekseen lähtee mukaan, joko esiintyjänä tai katsojana, ei kunnioita seksuaalisuuteen luonnostaan kuuluvaa intiimiyttä.

      • 11 + 12
        Kiskisu kirjoitti:

        No jos ei miehellä ole kykyä selviytyä elämästä ilman pornoa, joka on kuulemma arkinen juttu eikä merkitse mitään, niin miten pystyisi pidättäytymään villistä once i a lifetime -seksistä, jos sitä on tarjolla?

        Tottakai pornoton mies antaa itsestään luotettavamman kuvan. Sitä joko hallitsee mielitekonsa tai ei. Kaikkea kun ei voi eikä pidä saada. Avainasia olisi ymmärtää se, eikä keksiä kiertoteitä harrastaa seksiä koko maailman kanssa.

        Siis arvailuja.

        Voin puhua vain omasta puolestani: en ole ikinä ollut uskoton. (Tosin minun on myönnettävä, ettei kukaan ole tullut tarjoamaan minulle once in a lifetime -seksiä.)

        Verrataanpa. Monella naisella on raiskauskuvitelmia, mutta ani harva koskaan oikeasti hakeutuu raiskattavaksi tai edes tarttuu "tarjottuun tilaisuuteen". Vielä useammat naiset innostuvat lesbopornosta, vaikka pitävät itseään täysin heteroina. Sitten ovat nämä Fifty Shades of Grey -naiset. Samoin miehen fantasioinneilla ja todellisuudella ei ole juuri tekemistä keskenään.

      • 16 + 6
        Kiskisu kirjoitti:

        Kenenkään ajatuksia ei voi omistaa ja jokainen saa tietysti fantasioida mistä tahtoo. Mutta juuri siksi, että kaikilla on mahdollisuus ja kyky fantasioida, ei tarvita pornoa.

        Fantasiat on yksityisiä ja henkilökohtaisia, kuten normaalisti myös kahdenkeskinen seksi on yksityinen tapahtuma. Porno rikkoo tätä räikeästi, porno ei ole yksityistä vaan päinvastoin koko maailman katsottavissa. Joka siihen bisnekseen lähtee mukaan, joko esiintyjänä tai katsojana, ei kunnioita seksuaalisuuteen luonnostaan kuuluvaa intiimiyttä.

        "jokainen saa tietysti fantasioida mistä tahtoo. Mutta juuri siksi, että kaikilla on mahdollisuus ja kyky fantasioida, ei tarvita pornoa."

        Jos pornoa ei tarvittaisi, sitä ei olisi. Pelkkä mielikuvitus ei ole useimmille miehille likipitäenkään yhtä helppo ja voimakas kiihoke kuin porno.

      • Kiskisu
        16 + 6 kirjoitti:

        "jokainen saa tietysti fantasioida mistä tahtoo. Mutta juuri siksi, että kaikilla on mahdollisuus ja kyky fantasioida, ei tarvita pornoa."

        Jos pornoa ei tarvittaisi, sitä ei olisi. Pelkkä mielikuvitus ei ole useimmille miehille likipitäenkään yhtä helppo ja voimakas kiihoke kuin porno.

        Maailmassa on paljon tuotteita, joita ei oikeasti tarvita, kuten samppanjavispilät. Samanlainen turhake on porno. Satojatuhansia vuosia on miehet selvinneet hengissä ilman nettipornoa, joten välttämätöntä se ei ole nykyäänkään.

        Omaa laiskuuttaan ja typeryyttään ei pidä väittää biologiaksi tai perustarpeeksi. Ennemmin kannattaisi pyrkiä tekemään elämästä niin hyvää kuin se voi parhaimmillaan olla ja kohdella myös toisia ihmisiä hyvin, eikä vajota arjen pahuuteen.

      • Kiskisu
        11 + 12 kirjoitti:

        Siis arvailuja.

        Voin puhua vain omasta puolestani: en ole ikinä ollut uskoton. (Tosin minun on myönnettävä, ettei kukaan ole tullut tarjoamaan minulle once in a lifetime -seksiä.)

        Verrataanpa. Monella naisella on raiskauskuvitelmia, mutta ani harva koskaan oikeasti hakeutuu raiskattavaksi tai edes tarttuu "tarjottuun tilaisuuteen". Vielä useammat naiset innostuvat lesbopornosta, vaikka pitävät itseään täysin heteroina. Sitten ovat nämä Fifty Shades of Grey -naiset. Samoin miehen fantasioinneilla ja todellisuudella ei ole juuri tekemistä keskenään.

        Naisten raiskauskuvitelmat eivät liity pornoon. Fantasiat tulee erottaa pornonkuluttamisesta. Samoin masturbointi täytyy käsitteellisesti ymmärtää itsensä tyydyttämiseksi esim. käsin eikä samastaa sitä pornonkulutukseen.

        Ei minua siis kiinnosta, minkä verran miesten fantasioilla ja todellisuudella on tekemistä keskenään, sillä en tiedä miesten fantasioita. Sen sijaan pornon kuluttaminen on selvä merkki siitä, että mies ei kykene olemaan tarttumatta muiden ihmisten tarjoamaan kiihotukseen, jos sellaista on helposti ja ilmaiseksi tarjolla.

        Toiset, oikeat ihmiset tulisi sulkea parisuhteen ulkopuolelle, mikäli sitten ei ole erikseen sovittu avoimesta suhteesta, mitä pornonkuluttajille suosittelen.

      • ggdgdggdsggd
        Kiskisu kirjoitti:

        Jos minulle tarkoitit, niin olen omasta halustani sinkku. Saan kyllä halutessani seuraa, mutta kun on nämä korkeat laatustandardit.

        Rehellinen mielipidekö nyt noin lapselliseen purkaukseen ärsytti?

        Siis katkera vanhapiika, osuin oikeaan!

      • Kiskisu
        ggdgdggdsggd kirjoitti:

        Siis katkera vanhapiika, osuin oikeaan!

        Ei ole taipumusta eikä syytä katkeruuteen enkä ole vanhapiikakaan. Miehiä on ollut ja vuoden päästä voi taas harkita. Koitapa pysyä kommenteissasi ketjun aiheessa, minä en ole aihe.

      • Ai niinkö
        Kiskisu kirjoitti:

        Maailmassa on paljon tuotteita, joita ei oikeasti tarvita, kuten samppanjavispilät. Samanlainen turhake on porno. Satojatuhansia vuosia on miehet selvinneet hengissä ilman nettipornoa, joten välttämätöntä se ei ole nykyäänkään.

        Omaa laiskuuttaan ja typeryyttään ei pidä väittää biologiaksi tai perustarpeeksi. Ennemmin kannattaisi pyrkiä tekemään elämästä niin hyvää kuin se voi parhaimmillaan olla ja kohdella myös toisia ihmisiä hyvin, eikä vajota arjen pahuuteen.

        Itsetyydys on ok, mutta pornon katsominen pahuutta. Aika vinksahtanut maailmankuva. Väitän että nykyihminen on masturboinut viimeiset 200 000 vuotta.

      • WelcomeToLife
        ymmärrän kantasi kirjoitti:

        Niinpä niin.. sekun voi olla niin helppoa kuvitella niitä alapäitä 24/7 ja riisua vaatteista kuka tahansa, antaa periksi vietillensä ja ainahan perseen tarjoajia riittää, sitten voi todeta että ups se oli vahinko, ei se mitään merkinnyt.Eipä niin kuten ei se pornonkaan katselu ja niiden naisten ihailu ja niiden sängyssä kuvittelu, eli jos mies katsoo pornoa niiden naisten takia se on luultavasti petturiainesta, ei sellaiselle tee omaa pillua mieli enää antaa, vaan säästää sen sellaiselle joka arvostaa muutakin kuin silareita ja muiden pillureikien anatomiaa

        Jepjep. Loppujen lopuksi käy niin että pihtaajan reidet avautuvat sitten sille auervaaralle joka osaa luvata kuun taivaalta. Vakuutetaan ikuista rakkautta ja niin edelleen, ja sitten selviääkin että karveri pyörittää useampaa naista yhtäaikaa samassa luupissa. Tämä on nähty monestikin.

        Propsit muuten tyypeille jotka osaa tuon taidon, itsellä ei pokka riitä.

      • kerrohan...
        WelcomeToLife kirjoitti:

        Jepjep. Loppujen lopuksi käy niin että pihtaajan reidet avautuvat sitten sille auervaaralle joka osaa luvata kuun taivaalta. Vakuutetaan ikuista rakkautta ja niin edelleen, ja sitten selviääkin että karveri pyörittää useampaa naista yhtäaikaa samassa luupissa. Tämä on nähty monestikin.

        Propsit muuten tyypeille jotka osaa tuon taidon, itsellä ei pokka riitä.

        Miten tämä katkeran kilpailullinen kommenttisi liittyy parisuhteeessa ilmenevään pornonkulutukseen?

    • Kun mikään ei riitä

      Täällä yksi miehensä pornolle menettänyt. Olen asian edessä voimaton. Ja näivetyn.

      Olemme jo vanha pari, jonka historiassa tämä asia on tullut esiin aina silloin tällöin. Nyt on tainnut käydä niin, että minä kuitenkin hävisin pelin.

      Tavallaan ymmärrän innostuksen pornoon. Mielestäni ole kumminkaan oikein, että parisuhteessa toinen osapuoli jää pornon takia paitsi yhdestä elämän perusasiasta, seksistä.

      Kyllähän vuosikausia pornoa harrastaneelle tavallinen seksi on pakkopullaa. Ei se vaan enää riitä.

      • lahja maailmalle

        Niin se on kun laiskottaa eikä jaksa tyydyttää

        Silti usein käy mielessä että mikä on miehessä vialla tunnepuolella ettei voi olla ilman pornoa ja koskettaa sitä oikeaa naista, ihan oikeasti antautua sille vieressä makaavalle lahjalle ja lopettaa jatkuvat seksuaaliset ajatukset

      • Kiskisu
        lahja maailmalle kirjoitti:

        Niin se on kun laiskottaa eikä jaksa tyydyttää

        Silti usein käy mielessä että mikä on miehessä vialla tunnepuolella ettei voi olla ilman pornoa ja koskettaa sitä oikeaa naista, ihan oikeasti antautua sille vieressä makaavalle lahjalle ja lopettaa jatkuvat seksuaaliset ajatukset

        Älkää hyvät naiset olko sellaisen miehen kanssa, joka tekee pahan olon. Suosittelen vapautta ja itsenäisyyttä, se tekee onnelliseksi.

      • omaan asuntoon vaan
        Kiskisu kirjoitti:

        Älkää hyvät naiset olko sellaisen miehen kanssa, joka tekee pahan olon. Suosittelen vapautta ja itsenäisyyttä, se tekee onnelliseksi.

        minusta parasta on muuttaa pornokeisarista eri asuntoon saa mies tyydyttää himojaa omassa rauhassa ja vajota riippuvuuteensa täysin rauhassa, paossa maailman paineilta, ja etenkin tunne-elämän ongelmilta joiden hoidossa porno toimii miehillä enemmän kuin hyvin

      • hauskaa loppuelämää
        omaan asuntoon vaan kirjoitti:

        minusta parasta on muuttaa pornokeisarista eri asuntoon saa mies tyydyttää himojaa omassa rauhassa ja vajota riippuvuuteensa täysin rauhassa, paossa maailman paineilta, ja etenkin tunne-elämän ongelmilta joiden hoidossa porno toimii miehillä enemmän kuin hyvin

        Nimenomaan, pornohiiri omaan luukkuun, kaihtimet kiinni ja porno pyörimään, hauskaa loppuelämää!!! :D :D Elämä on valintoja!

    • yksi kokemus

      Mulla oli nuorempana mies tai poika joka laitto koneeseensa salasanan ja katto pornoo kun nukuin toisessa huoneessa, no meijän seksielämä ei ollutkaan kovin hienoa kun sillä oli vino kulli eikä oikein muutenkaan sytyttänyt kunnes löysin miehen johon intohimo syttyi ja petin ja jätin ton pojan. En tiedä katseleeko nykyisin pornoa ja millasta mut silloin oli ainakin teinipornon suurkuluttaja ja sen näköinen oli seuraava tyttöystäväkin. En tiedä onko nykyinen vaimo tyytyväinen seksiobjektin asemaan tai haitatako vino kulli myös heidän seksielämäänsä.

    • viisas mies

      Käytännössä kaikki miehet katselevat pornoa. Eli vaihtoehtoinasi on olla ilman miestä tai hyväksyä pornon katselu.

      • ....

        Niin ja te miehet olette valmiita menettämään sen oikean naisen tietokoneen ruudun takia. Surullista.

      • 7 + 2
        .... kirjoitti:

        Niin ja te miehet olette valmiita menettämään sen oikean naisen tietokoneen ruudun takia. Surullista.

        Vielä surullisempaa on se, että "te naiset" olette kykenemättömiä näkemään asiaa miehen kannalta. Mies ei käytä pornoa naisen kiusaksi. Pornon käyttäminen ei ole pahe eikä sen käyttäminen ole luonteen heikkoutta. Se ei myöskään tarkoita, että mies ei täysillä rakastaisi ja himoitsisi naistaan.

        Ei pornomiehien kanssa tarvitse seurustella, mutta on väärin painostaa heitä muuttumaan. Miehet eivät ole olemassa naisten iloksi.

      • Kiskisu
        7 + 2 kirjoitti:

        Vielä surullisempaa on se, että "te naiset" olette kykenemättömiä näkemään asiaa miehen kannalta. Mies ei käytä pornoa naisen kiusaksi. Pornon käyttäminen ei ole pahe eikä sen käyttäminen ole luonteen heikkoutta. Se ei myöskään tarkoita, että mies ei täysillä rakastaisi ja himoitsisi naistaan.

        Ei pornomiehien kanssa tarvitse seurustella, mutta on väärin painostaa heitä muuttumaan. Miehet eivät ole olemassa naisten iloksi.

        Eihän nainenkaan petä miestään miehen kiusaksi, kun menee sänkyyn vieraan miehen kanssa. Tarkoitus ei ole mitenkään loukata miestä vaan salata asia häneltä. Seksin harrastaminen muiden kanssa ei ole pahe eikä luonteen heikkoutta, se ei myöskään tarkoita ettei nainen täysillä rakastaisi ja himoitsisi miestään.

      • .....
        7 + 2 kirjoitti:

        Vielä surullisempaa on se, että "te naiset" olette kykenemättömiä näkemään asiaa miehen kannalta. Mies ei käytä pornoa naisen kiusaksi. Pornon käyttäminen ei ole pahe eikä sen käyttäminen ole luonteen heikkoutta. Se ei myöskään tarkoita, että mies ei täysillä rakastaisi ja himoitsisi naistaan.

        Ei pornomiehien kanssa tarvitse seurustella, mutta on väärin painostaa heitä muuttumaan. Miehet eivät ole olemassa naisten iloksi.

        No siitä olen samaa mieltä, että miestä ei kannata painostaa muuttumaan ja mielestäni se on väärin, koska vaikka ne miten muuttuisi, ajatusmaailmansa on yhä sama ja eroavainen omastani. Ikävä kyllä nuo runkkarit jäävät yleensä myös itkemään perään ja lupailemaan perättömiä lupauksia. Se pornon katsominen ei myöskään oikeuta valehtelemaan siitä. Näki sen miten oikeana tahansa.
        Se, onko porno pahe, on sitten taas mielipideasia, eikä yleistettävä juttu.

        Mutta myöskään me naiset ei olla miesten iloksi olemassa. Emme ole mitään objekteja, joita voi vaihdella mielin määrin. Mutta se on vale, että naisen on joko totuttava pornoon tai oltava yksin. Muun kaltaisia miehiä löytyy myös, omasta lähipiiristäni kanssa.
        Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita.

      • 4 + 8
        ..... kirjoitti:

        No siitä olen samaa mieltä, että miestä ei kannata painostaa muuttumaan ja mielestäni se on väärin, koska vaikka ne miten muuttuisi, ajatusmaailmansa on yhä sama ja eroavainen omastani. Ikävä kyllä nuo runkkarit jäävät yleensä myös itkemään perään ja lupailemaan perättömiä lupauksia. Se pornon katsominen ei myöskään oikeuta valehtelemaan siitä. Näki sen miten oikeana tahansa.
        Se, onko porno pahe, on sitten taas mielipideasia, eikä yleistettävä juttu.

        Mutta myöskään me naiset ei olla miesten iloksi olemassa. Emme ole mitään objekteja, joita voi vaihdella mielin määrin. Mutta se on vale, että naisen on joko totuttava pornoon tai oltava yksin. Muun kaltaisia miehiä löytyy myös, omasta lähipiiristäni kanssa.
        Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita.

        Olemme siis täysin yhtä mieltä, että miehiä ja naisia ei ole luotu toisilleen. Luonto vain huijaa heidät yhteen, jotta laji jatkuu. Onni jää haaveeksi.

      • moralisti____
        Kiskisu kirjoitti:

        Eihän nainenkaan petä miestään miehen kiusaksi, kun menee sänkyyn vieraan miehen kanssa. Tarkoitus ei ole mitenkään loukata miestä vaan salata asia häneltä. Seksin harrastaminen muiden kanssa ei ole pahe eikä luonteen heikkoutta, se ei myöskään tarkoita ettei nainen täysillä rakastaisi ja himoitsisi miestään.

        Pornon katsominen siis sama kuin sänkyyn meneminen vieraan kanssa?
        Romanttinen komedia on siis sama kuin menee treffeille vieraan miehen kanssa.

        voi HALOO, että olet yksinkertainen täti!!

      • Kiskisu
        moralisti____ kirjoitti:

        Pornon katsominen siis sama kuin sänkyyn meneminen vieraan kanssa?
        Romanttinen komedia on siis sama kuin menee treffeille vieraan miehen kanssa.

        voi HALOO, että olet yksinkertainen täti!!

        Ei se sama asia ole, mutta yhtä lailla kummallakin on suhteessa oikeus hakea stimulaatiota ulkopuolisista ihmisistä. Kaikki eivät pidä pornosta, mutta pitävät vuorovaikutuksesta ja intiimistä läheisyydestä.

      • valitse pillusi
        7 + 2 kirjoitti:

        Vielä surullisempaa on se, että "te naiset" olette kykenemättömiä näkemään asiaa miehen kannalta. Mies ei käytä pornoa naisen kiusaksi. Pornon käyttäminen ei ole pahe eikä sen käyttäminen ole luonteen heikkoutta. Se ei myöskään tarkoita, että mies ei täysillä rakastaisi ja himoitsisi naistaan.

        Ei pornomiehien kanssa tarvitse seurustella, mutta on väärin painostaa heitä muuttumaan. Miehet eivät ole olemassa naisten iloksi.

        Parisuhde nyt vaatii kompromisseja ja jos ei voi luopua leikeltyjen pillujen tuijottelusta jos se naista häiritsee niin jossain on helvetisti vikaa !

      • andromeda4
        ..... kirjoitti:

        No siitä olen samaa mieltä, että miestä ei kannata painostaa muuttumaan ja mielestäni se on väärin, koska vaikka ne miten muuttuisi, ajatusmaailmansa on yhä sama ja eroavainen omastani. Ikävä kyllä nuo runkkarit jäävät yleensä myös itkemään perään ja lupailemaan perättömiä lupauksia. Se pornon katsominen ei myöskään oikeuta valehtelemaan siitä. Näki sen miten oikeana tahansa.
        Se, onko porno pahe, on sitten taas mielipideasia, eikä yleistettävä juttu.

        Mutta myöskään me naiset ei olla miesten iloksi olemassa. Emme ole mitään objekteja, joita voi vaihdella mielin määrin. Mutta se on vale, että naisen on joko totuttava pornoon tai oltava yksin. Muun kaltaisia miehiä löytyy myös, omasta lähipiiristäni kanssa.
        Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita.

        "Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita."

        Mä olen kanssa tästä ihan samaa mieltä. Kerran löysin ex-tyttöystäväni sivuhistoriasta useamman pornosivun, mustia miehiä oli mm. katsellut. Tilasin sitten samantien pari sihteeriopiston tsekkiläistä huoraa kotiimme. Puoliso tuli kotiin kesken hommien ja sai jonkun ihme kohtauksen. Heitin sen sitten ulos asunnosta ja lopetin suhteen, kun ei kerran mulle anna samoja oikeuksia.

      • tavismies
        andromeda4 kirjoitti:

        "Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita."

        Mä olen kanssa tästä ihan samaa mieltä. Kerran löysin ex-tyttöystäväni sivuhistoriasta useamman pornosivun, mustia miehiä oli mm. katsellut. Tilasin sitten samantien pari sihteeriopiston tsekkiläistä huoraa kotiimme. Puoliso tuli kotiin kesken hommien ja sai jonkun ihme kohtauksen. Heitin sen sitten ulos asunnosta ja lopetin suhteen, kun ei kerran mulle anna samoja oikeuksia.

        Nainen saa kyllä tönöttää pornoromaani kädessä kaikki illat, mutta mies ei saa ikinä katsoa pornoa. Tämä on sitä tasa-arvoa :D

      • Makke Makutta
        Kiskisu kirjoitti:

        Ei se sama asia ole, mutta yhtä lailla kummallakin on suhteessa oikeus hakea stimulaatiota ulkopuolisista ihmisistä. Kaikki eivät pidä pornosta, mutta pitävät vuorovaikutuksesta ja intiimistä läheisyydestä.

        Eli pornoa ei saa ehdottomasti katsoa parisuhteessa, mutta vieraissa voi käydä. Voi pyhä yksinkertaisuus!

      • Kiskisu
        Makke Makutta kirjoitti:

        Eli pornoa ei saa ehdottomasti katsoa parisuhteessa, mutta vieraissa voi käydä. Voi pyhä yksinkertaisuus!

        Eihän kukaan niin sanonut, vaan että jos toinen saa hakea ulkopuolista stimulaatiota, niin sitten saa toinenkin. Tai sitten voi sopia, että jätetään ne muut ihmiset suhteen ulkopuolelle ja ollaan uskollisia.

      • henkistä on kyllä
        moralisti____ kirjoitti:

        Pornon katsominen siis sama kuin sänkyyn meneminen vieraan kanssa?
        Romanttinen komedia on siis sama kuin menee treffeille vieraan miehen kanssa.

        voi HALOO, että olet yksinkertainen täti!!

        Kyllähän se vähän sitä on jos kuvittelee olevansa sängyssä ja panevansa ko. henkilöä jota ruudulta katselee ja kiihotttuu tästä. Mitä jos ruudulla olisi joku tuttu ja sama juttu, eikö se silloinkaan olisi pettämiseen rinnastettavaa, eli ero on siinä ettei pornoesiintyjää tunne?Voihan tuntemattoman panemistakin fantasioida ja sen toteuttaa livessä jos tulee mahdollisuus helpostikin.Vähän sama homma jos on suhteessa mutta rakastunut myös johonkin toiseen ja himot vaan saa masturboimaan ja ajattelemaan tätä yhtä, eikö se silloinkaan ole henkistä pettämistä kun masturboi ajatellen että harrastaisi seksiä tämän toisen kanssa, vaikka ei tavallaan ole "pettänyt".

      • heh mikä teini
        andromeda4 kirjoitti:

        "Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita."

        Mä olen kanssa tästä ihan samaa mieltä. Kerran löysin ex-tyttöystäväni sivuhistoriasta useamman pornosivun, mustia miehiä oli mm. katsellut. Tilasin sitten samantien pari sihteeriopiston tsekkiläistä huoraa kotiimme. Puoliso tuli kotiin kesken hommien ja sai jonkun ihme kohtauksen. Heitin sen sitten ulos asunnosta ja lopetin suhteen, kun ei kerran mulle anna samoja oikeuksia.

        siinä sitä on sitten miehistä itsetuntoa kerrakseen loukattu jos nainen puolestaan runkkaa :) tuskin sun ikäsellä kakaralla on vara edes emmental-juustopakettiin saati huoriin, joten kasvas nyt jokunen vuosi ;)

      • jotain rajaa
        henkistä on kyllä kirjoitti:

        Kyllähän se vähän sitä on jos kuvittelee olevansa sängyssä ja panevansa ko. henkilöä jota ruudulta katselee ja kiihotttuu tästä. Mitä jos ruudulla olisi joku tuttu ja sama juttu, eikö se silloinkaan olisi pettämiseen rinnastettavaa, eli ero on siinä ettei pornoesiintyjää tunne?Voihan tuntemattoman panemistakin fantasioida ja sen toteuttaa livessä jos tulee mahdollisuus helpostikin.Vähän sama homma jos on suhteessa mutta rakastunut myös johonkin toiseen ja himot vaan saa masturboimaan ja ajattelemaan tätä yhtä, eikö se silloinkaan ole henkistä pettämistä kun masturboi ajatellen että harrastaisi seksiä tämän toisen kanssa, vaikka ei tavallaan ole "pettänyt".

        nimenomaan ja pitää olla pieni elämä kun ja jos naiminen on mielessä yötäpäivää

      • Olivia36
        ..... kirjoitti:

        No siitä olen samaa mieltä, että miestä ei kannata painostaa muuttumaan ja mielestäni se on väärin, koska vaikka ne miten muuttuisi, ajatusmaailmansa on yhä sama ja eroavainen omastani. Ikävä kyllä nuo runkkarit jäävät yleensä myös itkemään perään ja lupailemaan perättömiä lupauksia. Se pornon katsominen ei myöskään oikeuta valehtelemaan siitä. Näki sen miten oikeana tahansa.
        Se, onko porno pahe, on sitten taas mielipideasia, eikä yleistettävä juttu.

        Mutta myöskään me naiset ei olla miesten iloksi olemassa. Emme ole mitään objekteja, joita voi vaihdella mielin määrin. Mutta se on vale, että naisen on joko totuttava pornoon tai oltava yksin. Muun kaltaisia miehiä löytyy myös, omasta lähipiiristäni kanssa.
        Kisukisun kanssa olen samoilla linjoilla. Jos miehellä on oikeus pornoon, on naisella oltava oikeus toisiin miehiin. Me kun emme kerta etsi seksistä samoja asioita.

        Minulla on myös ollut ilo olla suhteessa mieheen, joka piti pornoa pikkupoikien touhuna. Hän rakasti yhteensulautumista, ihon kosketusta ja minun hymyäni. Hän oli minulle huumetta, jota ei muut ns. pornomiehet ole tarjonneet. Hänellä oli halua ja aikaa keskittyä minuun. Laiska ja itsekäs ei viitsi.

        Aikuisena ulkoiset tekijät, ylipaino, arvet ja rypyt, menettävät merkitystä monilla. Tämä mies ei ollut ulkoisesti väristyksiä herättävä, pieni laiha kuikku, pienellä munalla. Puhuimme siitä, miten vääriin asioihin moni keskittyy: esim. munan koolla ei ole merkitystä, kun tunne on riittävän vahva. Palvoimme toistemme epätäydellisiä vartaloita. Vaikka suhde ei muuten toiminut, toivon että vielä saan samalaista kosketusta (ei seksuaalista), sillä se tavallinen kosketus muuttui seksuaaliseksi.

        Valitettavasti joudun toteamaan, että avioliitto kannattaa rakentaa järkisyille ja hakea onnenhetket muualta. Kun katselee tarpeeksi oman genrensä alapuolelle, löytyy tunnetta ja toivottavasti samaa, mitä itse sain kokea.

    • Mä vaan 45

      Olen 45-vuotias nainen ja onnellisesti aviossa. Seksimme on loistavaa, kiihottavaa ja kokeilunhaluista. Katsomme silloin tällöin mieheni kanssa yhdessä pornoa ns. esileikin aikaan ja pidämme molemmat siitä.

      Täytyy kuitenkin sanoa, että jos mieheni jäisi kiinni pornon katselusta yksin, se olisi mielestäni säälittävää ja kuvottavaa ja varmasti myös loukkaantuisin.

      Pornolla on koitakin etuja esim. oppii uusia juttuja ja tulee rohkeammaksi, mutta on siinä haittansakin. Tulee turhan kriittiseksi omasta kropastaan ja väkisin vertaa pornotähtiin. Totuus on kuitenkin se, että se on heidän työtä ja vaatii armottomat valmistelut jotta he näyttävät siltä miltä näyttävät. Monella on silarit ja alapäästäkin häpyhuulet leikattu "pois edestä". Pitäähän kaiken olla tarjottimella ja näkyä.

      Mutta en hyväksy sitä että yksin katselee, Runkatkoon mielikuviensa kanssa kuinka paljon vaan, mut ei pornoleffojen....

    • Nainen minäkin

      On minusta vaan surullista että porno vie seksin parisuhteesta. En tajua oikeesti miksi paremmin kelpaa oma käsi kuin nainen? Siinä sitten olet ilman kun toinen vaan runkkaa..... Miettii vaan mikä helvetin vika minussa oikein on kun en kelpaa.... Ainakin minä mietin. Enkä ole mikään ylipainoinen enkä ruma. Huolehdin itsestäni ja olen tai sanotaan olisin aktiivinen seksissä. Mutta kun ei jaksa ei haluta tai muuta selitystä. Oikein inhottaa mennä kotiin kun tietää mitä siellä on touhuttu. Tekisi mieli joskus turpaan vetää. Sitten toi valehtelu...En mä ole pitkään aikaan katsonut pornoa..Juu Juu Älkää pitäkö meitä naisia tyhmänä!!!!!!

      • 17 + 2

        "miksi paremmin kelpaa oma käsi kuin nainen?"

        Omasta puolestani sanoisin, että kumpikin on välttämätön elämän osa. Vaikka masturboin aina kun silmä vältti, vaimokin päivitteli, miten olen aina valmis seksiin.

        Kunnes hän pääsi asioista selville ja osoitti inhonsa.

        "Oikein inhottaa mennä kotiin kun tietää mitä siellä on touhuttu."

        Tuo tuntemus tappaa seksin. "Touhuaminen" on iso, irrottamaton osa miestäsi. Ei hän halua olla tekemisisissä naisen kanssa, joka inhoaa häntä.

        "Sitten toi valehtelu...En mä ole pitkään aikaan katsonut pornoa..Juu Juu."

        Jos tyhmästi kysytään, tyhmästi vastataan. Älä tongi miehen sielua, jos olet heti iskemässä puukolla.

        Miehesi tilanne on vaikea. Hän ei ehkä ymmärrä itseään eikä osaa perustella itselleenkään, että hän menettelee kaikin puolin oikein ja normaalisti. Hän on kuin vasenkätinen, joka yrittää pakottautua oikeakätiseksi, mutta häpeäkseen jää kiinni vasemman käden käytöstä.

        Jos sitten onkin niin, että käsi voittaa sinut seksissä, onko siitä syytä suuttua miehelle? Pitääkö hänen sitten laskea vaatimustasoaan ja pakottautua rakasteluun? Asia on niin, että seksipakkoa ei ole koskaan kellään. Sinulla ei ole mitään oikeutta esittää vaatimuksia, voit vain valita, kelpaako parisuhde sinulle vai ei. Älä raunioita miestäsi; sinähän rakastat häntä vai?

      • Nainen minäkin
        17 + 2 kirjoitti:

        "miksi paremmin kelpaa oma käsi kuin nainen?"

        Omasta puolestani sanoisin, että kumpikin on välttämätön elämän osa. Vaikka masturboin aina kun silmä vältti, vaimokin päivitteli, miten olen aina valmis seksiin.

        Kunnes hän pääsi asioista selville ja osoitti inhonsa.

        "Oikein inhottaa mennä kotiin kun tietää mitä siellä on touhuttu."

        Tuo tuntemus tappaa seksin. "Touhuaminen" on iso, irrottamaton osa miestäsi. Ei hän halua olla tekemisisissä naisen kanssa, joka inhoaa häntä.

        "Sitten toi valehtelu...En mä ole pitkään aikaan katsonut pornoa..Juu Juu."

        Jos tyhmästi kysytään, tyhmästi vastataan. Älä tongi miehen sielua, jos olet heti iskemässä puukolla.

        Miehesi tilanne on vaikea. Hän ei ehkä ymmärrä itseään eikä osaa perustella itselleenkään, että hän menettelee kaikin puolin oikein ja normaalisti. Hän on kuin vasenkätinen, joka yrittää pakottautua oikeakätiseksi, mutta häpeäkseen jää kiinni vasemman käden käytöstä.

        Jos sitten onkin niin, että käsi voittaa sinut seksissä, onko siitä syytä suuttua miehelle? Pitääkö hänen sitten laskea vaatimustasoaan ja pakottautua rakasteluun? Asia on niin, että seksipakkoa ei ole koskaan kellään. Sinulla ei ole mitään oikeutta esittää vaatimuksia, voit vain valita, kelpaako parisuhde sinulle vai ei. Älä raunioita miestäsi; sinähän rakastat häntä vai?

        Kyllä mä rakastan miestäni ja enköhän mä olisi hakenut sen puuttuvan seksin muualta jos ei olisi enää tunteita?
        Mutta en halua ketään muuta.
        Olen ehkä käsittänyt jotain väärin kun olen luullut että parisuhteeseen kuuluu seksi eikä se ole sitä että toinen runkkaa yksin ja muuten pihtaa.
        Kyllä minua suututtaa jos keskinäinen rakastelu jää pois sen takia et on kytätty pornoa ja siinä tyydytetty itsensä. Mä jos alan "vonkaamaan" tulee tylyt pakit.
        Ei sitä paljon enää viitsi toista lähestyä jos usein tulee vastaus ei.
        Siinä on mun ongelma jota mietin.
        Ja ollaan puhuttu asiasta useita kertoja...

      • 7 + 2
        Nainen minäkin kirjoitti:

        Kyllä mä rakastan miestäni ja enköhän mä olisi hakenut sen puuttuvan seksin muualta jos ei olisi enää tunteita?
        Mutta en halua ketään muuta.
        Olen ehkä käsittänyt jotain väärin kun olen luullut että parisuhteeseen kuuluu seksi eikä se ole sitä että toinen runkkaa yksin ja muuten pihtaa.
        Kyllä minua suututtaa jos keskinäinen rakastelu jää pois sen takia et on kytätty pornoa ja siinä tyydytetty itsensä. Mä jos alan "vonkaamaan" tulee tylyt pakit.
        Ei sitä paljon enää viitsi toista lähestyä jos usein tulee vastaus ei.
        Siinä on mun ongelma jota mietin.
        Ja ollaan puhuttu asiasta useita kertoja...

        Halu puolisoa kohtaan voi kadota. Se voi tapahtua ilman näkyvää syytä tai syy voi olla tiedossa (lihominen, kaljuuntuminen, vanheneminen, kyllästyminen...). Siitä voi hyvästä syystä masentua, mutta mieleen ei tulisi suuttua.

        Totuus on, että jos rakastelu olisi molemmista kivaa, sitähän tehtäisiin paljon. Ja jos se ei ole toiselle kivaa, miten se voisi olla toisellekaan?

      • kalju 30 v mies
        7 + 2 kirjoitti:

        Halu puolisoa kohtaan voi kadota. Se voi tapahtua ilman näkyvää syytä tai syy voi olla tiedossa (lihominen, kaljuuntuminen, vanheneminen, kyllästyminen...). Siitä voi hyvästä syystä masentua, mutta mieleen ei tulisi suuttua.

        Totuus on, että jos rakastelu olisi molemmista kivaa, sitähän tehtäisiin paljon. Ja jos se ei ole toiselle kivaa, miten se voisi olla toisellekaan?

        Ei se hemmetti soikoon ole mikään rakkaudellinen suhde jos halu puolisia kohtaa vähenee kun miehen karvapeite pään päällä ohenee. Älä ole noin pinnallinen. Eikä hyvään seksiin voi kyllästyä.

      • huono tilanne
        Nainen minäkin kirjoitti:

        Kyllä mä rakastan miestäni ja enköhän mä olisi hakenut sen puuttuvan seksin muualta jos ei olisi enää tunteita?
        Mutta en halua ketään muuta.
        Olen ehkä käsittänyt jotain väärin kun olen luullut että parisuhteeseen kuuluu seksi eikä se ole sitä että toinen runkkaa yksin ja muuten pihtaa.
        Kyllä minua suututtaa jos keskinäinen rakastelu jää pois sen takia et on kytätty pornoa ja siinä tyydytetty itsensä. Mä jos alan "vonkaamaan" tulee tylyt pakit.
        Ei sitä paljon enää viitsi toista lähestyä jos usein tulee vastaus ei.
        Siinä on mun ongelma jota mietin.
        Ja ollaan puhuttu asiasta useita kertoja...

        Et voi mitenkään jatkaa seksitöntä suhdetta ja tuo torjuminen haavoittaa sua ja naiseuttasi aikalailla, joten nyt mies suurennuslasin alle, nauhurit pyöriin olkkarin verhojen taa, tai yksityisetsivät perään, onko mahdollista että pettää tai runkkaa jo addiktion tasolla? Onhan hänellä jotain velvollisuuksia sinuakin kohtaan, vähintään sitten päättää epätyydyttävä suhde, ennenkuin tuhoaa itsetuntosi. Ei olisi ihme jos itse ajautuisit pettämään tuossa kipeessä tilanteessa, torjuminen tuntuu karseeltta ja syö itsetunnon nopeesti nollaan.

    • Surullinen

      Pornon kattomisessa ei mielestäni oo mitään ihmeellistä, mutta valehtelu on eri asia. Tiedän tuon tunteen, että voiko enää luottaa... Kokemuksesta voin sanoa että valheesta jää aina kiinni, ennemmin tai myöhemmin. Niin paljo mulle on viimeaikoina valehdeltu ja valheista kiinni jääty!

      • raportit annettava

        Joo eli jokaisen miehen on pakko möläyttää parisuhteen heti alkuun: "Runkkaan muuten keskimäärin noin kolme kertaa viikossa. Katson netistä pornoa ja yleensä myös uutisista vähäpukeisten naisten kuvat. Lisäksi katson myös sarjoja joissa vilahtaa alastonta pintaa."

      • joku teini?
        raportit annettava kirjoitti:

        Joo eli jokaisen miehen on pakko möläyttää parisuhteen heti alkuun: "Runkkaan muuten keskimäärin noin kolme kertaa viikossa. Katson netistä pornoa ja yleensä myös uutisista vähäpukeisten naisten kuvat. Lisäksi katson myös sarjoja joissa vilahtaa alastonta pintaa."

        Olis oikein hyvä asia säästäis paljon aikaa että vois jo alkuun diskata noin yliseksuaalisen kaverin ja etsiä jotain kypsempää tapausta josta on muuhunkin kuin seksiseksiseksiseksi - keskeisiin mielenkiinnon kohteisiin.

      • chetti
        joku teini? kirjoitti:

        Olis oikein hyvä asia säästäis paljon aikaa että vois jo alkuun diskata noin yliseksuaalisen kaverin ja etsiä jotain kypsempää tapausta josta on muuhunkin kuin seksiseksiseksiseksi - keskeisiin mielenkiinnon kohteisiin.

        3 kertaa viikossa yliseksuaalista? No ei kai nyt sentään.

        Rohkeasti keskustelua alusta asti. Toki erittäin suotavaa.

        Lapsellinen asenne kuitenkin sinulla :)

    • jasminjm76

      musta pornon kattominen on ok juttu,mut siit täytyy vaan avoimesti jutella jo suhteen alussa.tollaiset asiat pitää tietää toisesta.minulla ja exillä on ollut tapana katsoa yhdessä pornoa.teini iässäkin jo katsoin.se on vaan kuvaa,eri jos tulis joku ovesta sisään ja rupeis keimaileen.jutelkaa asiasta.

      • 1 + 6

        Meillä vaimon mielipide muuttui jyrkän pornovastaiseksi lasten synnyttyä. Miten juttelu parantaa asiaa?

      • Mietis asiaa!
        1 + 6 kirjoitti:

        Meillä vaimon mielipide muuttui jyrkän pornovastaiseksi lasten synnyttyä. Miten juttelu parantaa asiaa?

        Pitäs miehenki mielipide muuttuu kun lapsia tulee! Onko se hyvä iskä vai paska jätkä joka tuijottaa naisten pimppejä ja runkkailee kun on saanut omat pikku tyttönsä ja poikansa nukkuun? Neki naiset jota runkkaat on ollu joskus pikkutyttöjä kans mutta jääny ilman huolenpitoo köyhyyden tai muitten ongelmien takia!!

      • HALOOOOOO!!!!!!!
        Mietis asiaa! kirjoitti:

        Pitäs miehenki mielipide muuttuu kun lapsia tulee! Onko se hyvä iskä vai paska jätkä joka tuijottaa naisten pimppejä ja runkkailee kun on saanut omat pikku tyttönsä ja poikansa nukkuun? Neki naiset jota runkkaat on ollu joskus pikkutyttöjä kans mutta jääny ilman huolenpitoo köyhyyden tai muitten ongelmien takia!!

        Sinun tuheros pitää muurata umpeen lasten tulon jälkeen. Tatska vielä päälle: "Sinetöity, ei avata enää koskaan"

      • andromeda4
        Mietis asiaa! kirjoitti:

        Pitäs miehenki mielipide muuttuu kun lapsia tulee! Onko se hyvä iskä vai paska jätkä joka tuijottaa naisten pimppejä ja runkkailee kun on saanut omat pikku tyttönsä ja poikansa nukkuun? Neki naiset jota runkkaat on ollu joskus pikkutyttöjä kans mutta jääny ilman huolenpitoo köyhyyden tai muitten ongelmien takia!!

        Hmm... joo! Vankilaan kaikki pornon katsojat. Aloitetaan ratsiat pornoa katsovista naisista, koska heiltä ei liikene myötätuntoa hyväksikäytetyille tyttörukille, vaikka ovat samaa sukupuoltakin.

      • Kiskisu
        Mietis asiaa! kirjoitti:

        Pitäs miehenki mielipide muuttuu kun lapsia tulee! Onko se hyvä iskä vai paska jätkä joka tuijottaa naisten pimppejä ja runkkailee kun on saanut omat pikku tyttönsä ja poikansa nukkuun? Neki naiset jota runkkaat on ollu joskus pikkutyttöjä kans mutta jääny ilman huolenpitoo köyhyyden tai muitten ongelmien takia!!

        Samaa mieltä. Ei ole kypsä semmonen mies isäksi joka ei pysty toimimaan vastuullisesti ja olemaan esimerkkinä.

      • runksrunks
        Kiskisu kirjoitti:

        Samaa mieltä. Ei ole kypsä semmonen mies isäksi joka ei pysty toimimaan vastuullisesti ja olemaan esimerkkinä.

        Juu vaimonhan on kerrottava lapsille heti jos mies runkkaa. Vastuu on otettava ja se kannettava.

      • Kiskisu
        runksrunks kirjoitti:

        Juu vaimonhan on kerrottava lapsille heti jos mies runkkaa. Vastuu on otettava ja se kannettava.

        Ei lapsille kerrota aikuisten asioita. Mutta jos tekee maailmaan lapsia, toivoo tietysti että niitä kohdeltaisiin maailmassa hyvin, eikä käytettäisi säälimättä hyväksi. Muutoksen voi aloittaa itsestä luopumalla pornosta.

      • Kiskisu
        runksrunks kirjoitti:

        Juu vaimonhan on kerrottava lapsille heti jos mies runkkaa. Vastuu on otettava ja se kannettava.

        Sitä paitsi masturbointi on luonnollista ja sen voi aikanaan sopivassa iässä lapsille kertoa, että itsetyydytys on normaalia ja lähes kaikki tekee sitä.

      • nainen ja seksi
        Kiskisu kirjoitti:

        Sitä paitsi masturbointi on luonnollista ja sen voi aikanaan sopivassa iässä lapsille kertoa, että itsetyydytys on normaalia ja lähes kaikki tekee sitä.

        sori kiskisu mutta tää on sun ensinmäinen fiksu kommentti musta - mä kunnioitan sun asennetta että et hyväksy pornon katsomista suhteessa, mutta tosiasia on että todellisuudessa niitä miehiä on erittäin vähän jotka sitä ei tee.. joten sitten kun lähdet etsimään miestä niin älä ylläty ja kannattanee tehdä heti selväksi tuo sun asenne - ei tule pettymyksiä kummallekkaan myöhemmin...

        itse luen eroottista kirjallisuutta ja mies katsoo pornoa - ainoa ongelma syntyisi JOS mut tyrmättäisiin pornon takia, työnnettäisiin sivuun kun kiipeän syliin kesken pätkän - voisi tulla erittäin lähi kontakti elokuvan esiintyjien kanssa kun telkkari roikkusi kaulalla...

      • Kiskisu
        nainen ja seksi kirjoitti:

        sori kiskisu mutta tää on sun ensinmäinen fiksu kommentti musta - mä kunnioitan sun asennetta että et hyväksy pornon katsomista suhteessa, mutta tosiasia on että todellisuudessa niitä miehiä on erittäin vähän jotka sitä ei tee.. joten sitten kun lähdet etsimään miestä niin älä ylläty ja kannattanee tehdä heti selväksi tuo sun asenne - ei tule pettymyksiä kummallekkaan myöhemmin...

        itse luen eroottista kirjallisuutta ja mies katsoo pornoa - ainoa ongelma syntyisi JOS mut tyrmättäisiin pornon takia, työnnettäisiin sivuun kun kiipeän syliin kesken pätkän - voisi tulla erittäin lähi kontakti elokuvan esiintyjien kanssa kun telkkari roikkusi kaulalla...

        En arvioi pornon hyväksyttävyyttä sen perusteella, miten se minun pikku parisuhteeseeni vaikuttaa. Porno on globaalisti epäeettistä ilman että sen parisuhdevaikutuksia otetaan lukuun. Itselleni pornon inhottavuus liittyy siihen, mitä se on ja miten se tuotetaan. Siksi olisi mahdoton kunnioittaa ja rakastaa miestä, jonka mielestä porno on hyvä juttu.

        Mua ei häiritse kumppanin itsetyydytys enkä utele mitä silloin ajattelee. Se on hänen asiansa. Porno taas ei ole yksityisasia. Se ei tapahdu päässä vaan tuotetaan maailmassa oikeilla ihmisillä.

      • 6 + 10
        Kiskisu kirjoitti:

        En arvioi pornon hyväksyttävyyttä sen perusteella, miten se minun pikku parisuhteeseeni vaikuttaa. Porno on globaalisti epäeettistä ilman että sen parisuhdevaikutuksia otetaan lukuun. Itselleni pornon inhottavuus liittyy siihen, mitä se on ja miten se tuotetaan. Siksi olisi mahdoton kunnioittaa ja rakastaa miestä, jonka mielestä porno on hyvä juttu.

        Mua ei häiritse kumppanin itsetyydytys enkä utele mitä silloin ajattelee. Se on hänen asiansa. Porno taas ei ole yksityisasia. Se ei tapahdu päässä vaan tuotetaan maailmassa oikeilla ihmisillä.

        Tuo on oikea ongelma, myönnetään.

        Hyväksytkö miehellä muuten lenkkarit, T-paidan ja älykännykän? Nekin on mahdollisesti valmistettu epäeettisissä oloissa.

      • Kiskisu
        6 + 10 kirjoitti:

        Tuo on oikea ongelma, myönnetään.

        Hyväksytkö miehellä muuten lenkkarit, T-paidan ja älykännykän? Nekin on mahdollisesti valmistettu epäeettisissä oloissa.

        Porno ei ole välttämätöntä, kuten vaatteet ja kengät ovat. Aasian tehdastyöläisten oloja pyritään valvomaan ja parantamaan. En kuitenkaan tarkoita pornon epäeettisyydellä pelkkää tuotantotapaa, vaan tuotetta itsessään. Tuote itsessään on epäeettinen, vaikka se yritettäisiin tuottaa niin eettisesti kuin mahdollista. Seksi ja seksuaalisuus on luonteeltaan yksityistä. Porno ei ole yksityistä, siinä päinvastoin juhlitaan julkisella häpäisyllä.

        Vaatetehtaan työläisenä toimiminen ei ole työläisen loppuelämän kannalta niin leimaavaa kuin pornotyöläisen työ. Porno ei nykyään edes häviä minnekään, vaan menneisyys on aina mahdollista kaivaa esiin. Menneisyyden virheestä joutuu yksityinen ihminen siis kärsimään kohtuuttomasti. Moni katuu, mutta sekö katsojaa liikuttaa. Ei hän välitä vähääkään, vaikka esiintyjää olisi nuoren ikänsä ja ymmärtämättömyytensä vuoksi kusetettu. Hän runkkaa. Itse hän ei missään tapauksessa haluaisi esitellä penistään ja peräaukkoaan netissä koko maailmalle, mutta se ei estä häntä väittämästä, että pornossa esiintyvät ovat täydessä ymmärryksessä ja omasta halustaan mukana.

    • Vaasi8

      Pornon katselu sinänsä on minusta ok sillä ehdolla, että se EI vaikuta pariskunnan yhteiseen seksielämään. Useimmitenhan se tietysti vaikuttaa, ainakin heikompilibisiin miehiin. Meillä asia hoidetaan niin, että pakotan mieheni halutessani tyydyttämään minut, vaikka hän ei itse saisi seisokkia (eli tod.näk. on runkkaillut paineet pihalle). Toimii suhteellisen hyvin, suosittelen! Miehelle naisen yksipuolinen tyydyttäminen on tylsähköä, joten tavallaan mies aina nauttii itse oman rangaistuksensa, jos on tullut runkkailtua.

      • HALOO SINULLEKIN!

        Vain mieletään sairailla ihmisillä toisen runkkailu oikeuttaa rangaistuksen antamiseen. Voit siis miettiä oletko ihan terve.

      • kääk

        Nyt ei ole lääkityksesi kohdillaan. Eli jos miehinen kunto ei kanna seuraa siitä rangaistus? Näinkö siis tarkoitit? Mikä rangaistus siitä seuraa, jos kunto ei kestä työstressin, verenpaineen tai vaikka masennuksen vuoksi? Mistä muuten tunnistat, että minkä kulloinkin on syy kunnon romahtamiseen, vai rankaisetko ihan varmuuden vuoksi.

        Jos joku mies sattuisi toteamaan jotain noin ajattelematonta, niin "päivystävä feministi" tekisi heti suur hälytyksen sovinismista.

        Seksillä kiristäminen, sen käyttäminen rangaistuksena, kaupan teon tai vallan käytön välineenä parisuhteessa on SAIRASTA.

      • Vaasi8
        kääk kirjoitti:

        Nyt ei ole lääkityksesi kohdillaan. Eli jos miehinen kunto ei kanna seuraa siitä rangaistus? Näinkö siis tarkoitit? Mikä rangaistus siitä seuraa, jos kunto ei kestä työstressin, verenpaineen tai vaikka masennuksen vuoksi? Mistä muuten tunnistat, että minkä kulloinkin on syy kunnon romahtamiseen, vai rankaisetko ihan varmuuden vuoksi.

        Jos joku mies sattuisi toteamaan jotain noin ajattelematonta, niin "päivystävä feministi" tekisi heti suur hälytyksen sovinismista.

        Seksillä kiristäminen, sen käyttäminen rangaistuksena, kaupan teon tai vallan käytön välineenä parisuhteessa on SAIRASTA.

        Ymmärrätkö aivan tahallasi väärin? Lue alempaa. Kuten totesin, olen psyykkisesti terve, kuten myös fyysisesti. Ja ylipäätänsä jos joku on kanssasi eri mieltä, tuomitsetko tämän aina mieleltään epävakaaksi? Aika tylyä. Oli kyllä ehkä hölmöä ja turhan jyrkkää käyttää tässä yhteydessä termiä "rangaistus", kun nyt se yksi sana näköjään valtaa joidenkin päät. Olisi pitänyt käyttää termiä "vastuunkanto" tms. Mutta siis lyhyesti: mies saa tyydyttää minut joka tapauksessa. Jos hän on runkannut, niin ok, hän saa silti olla seksuaalisesti kanssani. Jos hän ei ole runkannut, niin ok, voimme olla yhdynnässä keskenämme. Jos tämä todella jollekin on ylivoimaista, suhteen perusta oikeasti rakoilee.

        Meillä on asia keskusteltu auki jo aikaa sitten ja useaan otteeseen. Kommunikointi suhteessa on tärkeää. Eli tiedän, kuinka aktiivinen tämä on seksuaalisesti. Eli meillä on sovittuna vähimmäiskerrat sille, montako kertaa tietyn aikavälin aikana harrastamme yhdessä seksiä tai vaihtoehtoisesti mies tyydyttää minut. Jos emme olisi tehneet tällaista toimintamallia, uskon, että meillä olisi ongelmia. Aivan kuten tälläkin palstalla huomaa, miten monet naiset ovat hajoamassa miehen seksikäyttäytymisen vuoksi. Minä en marttyyriksi ryhdy ja toivon, etteivät muutkaan. Järjen käyttö on sallittua. Jos joku asia ei toimi, niin ei se sillä korjaannu, että odotellaan ja huokaillaan ja kärsitään. Muutoksia pitää tehdä.

      • kääk
        Vaasi8 kirjoitti:

        Ymmärrätkö aivan tahallasi väärin? Lue alempaa. Kuten totesin, olen psyykkisesti terve, kuten myös fyysisesti. Ja ylipäätänsä jos joku on kanssasi eri mieltä, tuomitsetko tämän aina mieleltään epävakaaksi? Aika tylyä. Oli kyllä ehkä hölmöä ja turhan jyrkkää käyttää tässä yhteydessä termiä "rangaistus", kun nyt se yksi sana näköjään valtaa joidenkin päät. Olisi pitänyt käyttää termiä "vastuunkanto" tms. Mutta siis lyhyesti: mies saa tyydyttää minut joka tapauksessa. Jos hän on runkannut, niin ok, hän saa silti olla seksuaalisesti kanssani. Jos hän ei ole runkannut, niin ok, voimme olla yhdynnässä keskenämme. Jos tämä todella jollekin on ylivoimaista, suhteen perusta oikeasti rakoilee.

        Meillä on asia keskusteltu auki jo aikaa sitten ja useaan otteeseen. Kommunikointi suhteessa on tärkeää. Eli tiedän, kuinka aktiivinen tämä on seksuaalisesti. Eli meillä on sovittuna vähimmäiskerrat sille, montako kertaa tietyn aikavälin aikana harrastamme yhdessä seksiä tai vaihtoehtoisesti mies tyydyttää minut. Jos emme olisi tehneet tällaista toimintamallia, uskon, että meillä olisi ongelmia. Aivan kuten tälläkin palstalla huomaa, miten monet naiset ovat hajoamassa miehen seksikäyttäytymisen vuoksi. Minä en marttyyriksi ryhdy ja toivon, etteivät muutkaan. Järjen käyttö on sallittua. Jos joku asia ei toimi, niin ei se sillä korjaannu, että odotellaan ja huokaillaan ja kärsitään. Muutoksia pitää tehdä.

        En ymmärrä tahallani väärin. Tämä ja tuolla jäljempänä oleva kirjoitus selittääkin näkemystäsi jo paljon selkeämmin ja antaa siitä aivan toisen kuvan.

        Alkuperäinen kirjoituksesi sisälsi ajatuksen seksin käyttämisestä rangaistuksena, mikä on intiimin asian käyttämistä toista alistavana tekijänä. Tämä ajatus on mielestäni sairas. Seksuaalisuus on mitä suuremmassa määrin kunkin itsensä henkilökohtainen herkkä perustarve, johon ulkopuolinen "väkivaltainen" puuttuminen on väärin.

        Kuten itse totesitkin sanavalintasi oli huono. Olisiko ollut ymmärrettävyyden nimissä parempi puhua yhteisestä vastuusta ja halusta tuottaa hyvää parilleen puolin ja toisin?

        Kirjoituksesi ja sen selityksen jälkeen minun on tunnustettava, että tunnut suvaitsevalta, sekä fyysisesti että etenkin henkisesti terveeltä. Toivoisin tälläisten tasapuolisten ja järkevien mielipiteiden esiintyvän tällä palstalla useamminki.

        Valitettavasti alkuperäinen viestisi oli huonosti muotoiltu, mikä selvästi vaikeutti sen ymmärtämistä sekä antoi täysin väärän kuvan sen sisällöstä. Onneksi tämäkin saatiin nyt selvitettyä.

      • nainen ja seksi
        Vaasi8 kirjoitti:

        Ymmärrätkö aivan tahallasi väärin? Lue alempaa. Kuten totesin, olen psyykkisesti terve, kuten myös fyysisesti. Ja ylipäätänsä jos joku on kanssasi eri mieltä, tuomitsetko tämän aina mieleltään epävakaaksi? Aika tylyä. Oli kyllä ehkä hölmöä ja turhan jyrkkää käyttää tässä yhteydessä termiä "rangaistus", kun nyt se yksi sana näköjään valtaa joidenkin päät. Olisi pitänyt käyttää termiä "vastuunkanto" tms. Mutta siis lyhyesti: mies saa tyydyttää minut joka tapauksessa. Jos hän on runkannut, niin ok, hän saa silti olla seksuaalisesti kanssani. Jos hän ei ole runkannut, niin ok, voimme olla yhdynnässä keskenämme. Jos tämä todella jollekin on ylivoimaista, suhteen perusta oikeasti rakoilee.

        Meillä on asia keskusteltu auki jo aikaa sitten ja useaan otteeseen. Kommunikointi suhteessa on tärkeää. Eli tiedän, kuinka aktiivinen tämä on seksuaalisesti. Eli meillä on sovittuna vähimmäiskerrat sille, montako kertaa tietyn aikavälin aikana harrastamme yhdessä seksiä tai vaihtoehtoisesti mies tyydyttää minut. Jos emme olisi tehneet tällaista toimintamallia, uskon, että meillä olisi ongelmia. Aivan kuten tälläkin palstalla huomaa, miten monet naiset ovat hajoamassa miehen seksikäyttäytymisen vuoksi. Minä en marttyyriksi ryhdy ja toivon, etteivät muutkaan. Järjen käyttö on sallittua. Jos joku asia ei toimi, niin ei se sillä korjaannu, että odotellaan ja huokaillaan ja kärsitään. Muutoksia pitää tehdä.

        mä kommentoin tähän sun korjaukseen rangaistuksesta... ;)

        mä luulen että meillä "rangaistus" olisi että laittaisin katsomaan mun masturbointia enkä antaisi koskea... ,)

        se mitä sanoit tuosta seksittömyydestä ja hajoamisesta - mä olen aina ihmetelly miksi jotkut väheksyy seksin merkitystä parisuhteessa.. mulle se on erittäin tärkeä asia parisuhteessa, jonka eteen olen valmis tekemään paljon, omien rajojen puitteissa tietysti - tästä me keskusteltiin suhteen alussa jo..

    • 12-1

      ^ Eli naisen pitäisi vaan jäädä ilman seksiä, jos mies ei runkkailun takia yhdyntään pysty, niinkö? Kauhea rangaistus, että joutuis naisensa tyydyttämään, huh huh.

      • andromeda4

        Naisille sama juttu. Jos naisella on kuukautiset, niin pakko antaa vähän poskihoitoa joka päivä. Cool?

      • Noup0
        andromeda4 kirjoitti:

        Naisille sama juttu. Jos naisella on kuukautiset, niin pakko antaa vähän poskihoitoa joka päivä. Cool?

        Runkkaus on itseaiheutettua, kuukautiset eivät. :) Toiminnalla on seuraukset. Mieskö hermostuu, kun pitäisi huomioida toinenkin eikä vain sitä omaa heppiä?

      • poski on jees
        Noup0 kirjoitti:

        Runkkaus on itseaiheutettua, kuukautiset eivät. :) Toiminnalla on seuraukset. Mieskö hermostuu, kun pitäisi huomioida toinenkin eikä vain sitä omaa heppiä?

        Itseaiheutettua tai ei. Ei sillä ole mitään merkitystä. Eli poskihoidon antaminen on mahdottomuus kun on kuukautiset? Kuullostaa lähinnä valinnalta.

    • Vaasi8

      Olen mieleltäni terve. Toiminta on ihan yhtä itsekästä ja yhtä vähän itsekästä kuin se, että mies runkkaa itsekseen yhteisseksin sijasta. Parisuhde on kahden ihmisen suhde ja siihen kuuluu myös seksuaalinen kanssakäyminen. Jos mies jättää naisen seksuaalisuuden huomioimatta pornon takia, kyseessä ei ole terve ja kestävä parisuhde. Suhteessa on huomioitava myös toisen seksuaalisuus.

      Kuten sanoin, runkkailu ja pornon katseleminen itsekseen EI ole ongelma, JOS se EI vaikuta yhteiseen seksielämään. Mutta koska näin tuppaa monilla käymään, on periaatteessa miehen velvollisuus huolehtia joka tapauksessa naisensa tarpeista. Eli mies voisi tyydyttää naisensa ilman runkkailua perinteisesti, mutta jos tämä päättää valita runkkaamisen, niin hän saa joka tapauksessa tyydyttää naisen. Meillä tähän on päädytty, koska suhde on muutoin täysin loistava ja olisi järjetöntä ja kauheaa antaa sen murentua seksiasioiden vuoksi. Eli kunhan vain mies huolehtii myös naisen seksielämästä, kaikki on loistavasti. Edelleen, suosittelen muillekin pariskunnille!

      • SOIFGJAFD

        Onhan tuokin TYYDYTTÄMINEN yhdenlainen kompromissi mutta saatko rakkautta runkkarilta?

      • kääk
        SOIFGJAFD kirjoitti:

        Onhan tuokin TYYDYTTÄMINEN yhdenlainen kompromissi mutta saatko rakkautta runkkarilta?

        Onko ne jotenkin toisensa poissulkevia, niinkö yrität kysymällä väittää?

      • qwertynäl
        SOIFGJAFD kirjoitti:

        Onhan tuokin TYYDYTTÄMINEN yhdenlainen kompromissi mutta saatko rakkautta runkkarilta?

        Seksi ja rakkaus ei aina kulje suoraan käsi kädessä, addikteilla varsinkaan. Kai rakkaudettomat suhteet loppuu aika helposti, miksi sellaiseen näkisi vaivaa kompromisseilla tai muutenkaan?

      • antimarttyyri
        kääk kirjoitti:

        Onko ne jotenkin toisensa poissulkevia, niinkö yrität kysymällä väittää?

        Se että toinen tai molemmat parisuhteen osapuolet tyydyttävät itseään ei kyllä poissulje molempien välistä rakkautta.

      • FSGIUSHDFGUH
        SOIFGJAFD kirjoitti:

        Onhan tuokin TYYDYTTÄMINEN yhdenlainen kompromissi mutta saatko rakkautta runkkarilta?

        Saatko seksissä rakkautta kumppanilta?
        Miten pinnallisesti kumppani suhtautuu seksiin, onko se vain tyydytystä vai enemmän?

    • antimarttyyri

      Lopeta kumppanisi kyttääminen ja kasva henkisesti aikuiseksi. Lisäksi kasvata itsellesi normaali itsetunto niin toisen masturbointikaan ei enää haittaa. Ei sillä ole mitään väliä jos miehesi katsoo pornoa. Elämässä on oikeitakin ongelmia ja tämä ei ole yksi niistä.

      • miksi suhteessa

        ehkä sen kumppanin kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja lopettaa se tuha ponroaddiktio ja keskittyä omaan verta ja lihaa olevaan kumppaniinsa, sieltä sitä oikeaa seksiä saa ja se on paljon parempaa kuin jokin porno!

    • Nainen minäkin

      On mun mielestä väliä jos n 85% seksistä tapahtuu silloin kun minä en ole kotona.
      Kyllä sellanen ajaa itsetunnon aika alas ihan turha muuta väittää.

    • paljonparempi

      Porno porno porno. Vihaan sitä sanaa.

      Edellisessä suhteessani harrastimme harvoin seksiä, koska mieheni katsoi niin paljon pornoa. Hän piilotteli porno-dvd:tä sinne sun tänne ja aina kun en ollut kotona hän katsoi pornoa. Minun kanssa oli hankala saada seisokkia aikaiseksi. Ja kyllä, olin/olen hoikka, nuori ja hyvännäköinen nainen, sekä aloitteellinen seksin suhteen.. Ja silti minut torjuttiin.

      Muistan, kun kerran nettimme oli viikon ajan jostain syystä poissa käytöstä. Hän hankki korvikkeeksi jonkun pienen käsikonsolin, jolla voi pelata pelejä ja mennä langattomasti nettiin. Se kädessä hän sitten katsoi pornoa ja runkkasi 20cm x 20cm kokoiselta ruudulta.

      Jestas, mitkä vihat minulle tulee vieläkin pintaa kun ajattelen häntä. Hän sai totta tosiaan silloin 20-vuotiaan nuoren naisen kadottamaan itsetuntonsa. Muistan selvästi, kuinka aina tongin ja nuuskin sivuhistoriaa ja lopulta kun löysin kuvat/videot rämähdin lattialle itkemään. Joka ikinen kerta.
      Siihen aikaan monesti kirjoitin tänne ja sain vastaukseksi, että "lopeta se kyttääminen, pornon katsominen on ihan normaalia," tai että "osta seksikkäitä hepeneitä ja ota mieheltäsi useammin suihin.." Minulle tuli niistä ohjeista lähinnä vain enemmän huono olo, ikäänkuin seksin vähyys olisi minusta kiinni ja minun siinä olisi petrattava.

      Eräänä päivänä monen vuoden yhdessä asumisen jälkeen minulle riitti. Hän ei enää osoittanut minua kohtaan minkäänläistä seksuaalista kiinnostusta, vaikka jatkuvasta torjumisesta johtuen panostin entistä enemmän ulkonäkööni pitäen itseäni hyvin hyvin laihana väkipakolla ja käyttäen paljon rahaa kosmetiikkaan yms alusvaatteisiin.
      Sain tietää, että hän oli muutama kuukausi takaperin käynyt ulkomailla ollessaan strippiklubilla ja silloin minulla vain naksahti.
      Ei se itse strippiklubi vaan se, että miksi hän haluaa kyllä muita naisia katsella klubeilla, lehdistä, pelikonsolista, internetistä, puhelimestä mutta ei minun (naisensa!!!) ulkonäkö/vartalo/olemus riitä?

      Jätin hänet ja päätöstä en kadu. Olen nähnyt hänet viimeksi päivänä, jolloin hän muutti pois. Ja ikävä ei ole.

      Nykyään minulla on maailman ihanin mies, jonka kanssa olen nyt asunut kolme vuotta. Harrastamme seksiä lähes joka päivä ja molemmat saavat tuntea olevansa haluttuja. Kehumme ja ihailemme toisiamme.

      Nykyinen mieheni ei tiedä ikävästä edellisestä parisuhteestani, mutta oma-aloitteisesti hän kerran aloitti keskustelun, kuinka hänen mielestä pornon katsominen ja runkkaaminen parisuhteessa on typerää; miksi ei voi harrastella oman kumppanin kanssa?
      Yllätyin kovasti hänen kannastaan, sillä en ollut aikaisemmin ikinä edes puhunut pornosta / paljastanut omaa vihaani ja katkeruuttani sitä kohtaan.
      Mieheni jatkoi, että hän ihmettelee miksi ihmeessä hänen ystävänsäkin lataavat pornoelokuvia kotikoneelle kun olisi oma nainen jolle voisi tehdä vaikka mitä taikoja...

      HYvät naiset, älkää tehkö samaa virhettä kuin minä, eli jääkö murehtimaan pornon töllääjän kanssa samaan nurkkiin.
      Minä menetin oman itsetuntoni ja liian monta nuoruusvuotta siihen, että katselin itseäni peilistä vihaten itseäni ,että minussa on varmasti jotain vikaa kun mieheni haluaa ennemmin omaa kättään kuin aitoa elävää naista.

      • Julianna1993

        Herranjumala, nyt alkoi melkeen pelottamaan. Olisin nimittäin voinut kirjoittaa täysin saman tekstin, niin tarkalleen se kuvaa omaa tilannettani. Paitsi pikku erolla: minä olen vielä tuollasessa seksittömässä "pornosuhteessa".

        Näitä palstoja ei todellakaan pitäisi lukea. Täältä olen vain saanut käsityksen siitä, että minussa on oltava jotain vikaa. Jos ei fyysisesti niin vähintäänkin henkisesti, olenhan sairas kyttääjä ja mustasukkainen nuija, ja hei, kaikki miehethän katsoo sitä pornoa. Se on pelkästään luonnollista tai jos ei muuta niin ainakin se on minun vikani.

        Taustatietoja: olen 20 vuotias naisenalku, poikaystäväni minua 6 vuotta vanhempi. Jo suhteemme alkuaikoina huomasin että mieheni kuluttaa pornoa ja PALJON, mutten välittänyt siitä. Niihin aikoihin seksiä vielä oli enemmän kuin tarpeeksi. Pikkuhiljaa porno todella korvasi minut, nykyään jos seksiä edes on (jos hän saa tappinsa ylös), siemensyöksystä ei ole tietoakaan. Paitsi jos laitetaan porno pyörimään.

        Varmaan ei ole kenellekkään epäselvää, miksi minusta on tullut järkyttävän epävarma itsestäni, ahdistus ja riittämättömyyden tunne kuuluu jokaikiseen päivääni. Miten helvetissä voisin olla vertaamatta itseäni niihin tyttöihin niissä elokuvissa, kun mieheni kiihottuu kyllä niistä mutta ei juuri nimeksikään minusta? Häpeäkseni olen jopa syömishäiriön itselleni kehittänyt, niin paskalta tämä tuntuu, niin kipeästi haluan olla hoikempi ja "haluttavampi".

        Ja miksi? Haha, oikeasti, olen käsittänyt ettei muuta ole tarjolla, että vika on vain minussa ja minun pitää muuttua. "Löysätä nutturaa", kuten sisaret täällä toitottavat. Eli elää puutteessa, olla hoikka ja laitettu, ostella seksikkäitä alusvaatteita jotta mieheni ehkä soisi kehun tai katseen minuunkin. Voi elämä, olen niin saakelin typerä!!

        Kiitos kiitos kiitos ja kiitos että kerroit tarinasi täällä, jotenkin minäkin sain nyt boostin tehdä asialle jotain. En todellakaan halua tuhlata parhaita nuoruusvuosiani tällaiseen paskaan, jos kerran parempaakin on tarjolla. Jos ei miestä niin edes sitten yksin. Niin monet itkut on asian tiimoilta itketty, ei enään kiitos!

        Mutta valtava kiitos sinulle viestistäsi!! Minäpä taidan siirtyä kohti parempaa huomista ;)

      • paljonparempi
        Julianna1993 kirjoitti:

        Herranjumala, nyt alkoi melkeen pelottamaan. Olisin nimittäin voinut kirjoittaa täysin saman tekstin, niin tarkalleen se kuvaa omaa tilannettani. Paitsi pikku erolla: minä olen vielä tuollasessa seksittömässä "pornosuhteessa".

        Näitä palstoja ei todellakaan pitäisi lukea. Täältä olen vain saanut käsityksen siitä, että minussa on oltava jotain vikaa. Jos ei fyysisesti niin vähintäänkin henkisesti, olenhan sairas kyttääjä ja mustasukkainen nuija, ja hei, kaikki miehethän katsoo sitä pornoa. Se on pelkästään luonnollista tai jos ei muuta niin ainakin se on minun vikani.

        Taustatietoja: olen 20 vuotias naisenalku, poikaystäväni minua 6 vuotta vanhempi. Jo suhteemme alkuaikoina huomasin että mieheni kuluttaa pornoa ja PALJON, mutten välittänyt siitä. Niihin aikoihin seksiä vielä oli enemmän kuin tarpeeksi. Pikkuhiljaa porno todella korvasi minut, nykyään jos seksiä edes on (jos hän saa tappinsa ylös), siemensyöksystä ei ole tietoakaan. Paitsi jos laitetaan porno pyörimään.

        Varmaan ei ole kenellekkään epäselvää, miksi minusta on tullut järkyttävän epävarma itsestäni, ahdistus ja riittämättömyyden tunne kuuluu jokaikiseen päivääni. Miten helvetissä voisin olla vertaamatta itseäni niihin tyttöihin niissä elokuvissa, kun mieheni kiihottuu kyllä niistä mutta ei juuri nimeksikään minusta? Häpeäkseni olen jopa syömishäiriön itselleni kehittänyt, niin paskalta tämä tuntuu, niin kipeästi haluan olla hoikempi ja "haluttavampi".

        Ja miksi? Haha, oikeasti, olen käsittänyt ettei muuta ole tarjolla, että vika on vain minussa ja minun pitää muuttua. "Löysätä nutturaa", kuten sisaret täällä toitottavat. Eli elää puutteessa, olla hoikka ja laitettu, ostella seksikkäitä alusvaatteita jotta mieheni ehkä soisi kehun tai katseen minuunkin. Voi elämä, olen niin saakelin typerä!!

        Kiitos kiitos kiitos ja kiitos että kerroit tarinasi täällä, jotenkin minäkin sain nyt boostin tehdä asialle jotain. En todellakaan halua tuhlata parhaita nuoruusvuosiani tällaiseen paskaan, jos kerran parempaakin on tarjolla. Jos ei miestä niin edes sitten yksin. Niin monet itkut on asian tiimoilta itketty, ei enään kiitos!

        Mutta valtava kiitos sinulle viestistäsi!! Minäpä taidan siirtyä kohti parempaa huomista ;)

        Mukavaa jos viestistäni oli sinulle jotain apua :)

        Toivottavasti se tosiaan pistää sinut miettimään haluatko totta tosiaan olla ikuinen kakkonen pornolle ja sairastaa syömishäiriötä itseinhossa, vai haluatko normaalin tasapuolisen suhteen, missä sinun ei tarvitse jatkuvasti töissä ollessasi huolestuneena miettiä mitä se mies nyt on siellä kotona tekemässä.

        Toinen asia mitä usein olen tähän porno-aiheeseen liittyen ajatellut on sen katsomisen lopettamisen vastentahtoisuus miehillä.
        Edellisessä suhteessani minä itkin, rukoilin, masennuin, raivosin, riitelin, laihdutin, menetin ruokahaluni jotta mieheni huomaisi, että porno todellakin loukkaa minua ja haluan sen loppuvan. Keskustelimme asiasta aina uudelleen ja uudelleen, mies lupasi ettei katso, mutta sitten jäikin taas kiinni.

        Mielestäni on kummallista, että miksei muka voi lopettaa tuollaista "harmitonta harrastusta" oman rakkaan avovaimonsa vuoksi jos toinen toistamiseen anelee että lopeta?
        Esimerkiksi jos minä dildottaisin itseäni joka päivä ja mieheni sen vuoksi tuntisi jatkuvaa alemmuuskompleksia itkien, raivoten, masentuen niin en kyllä keksi mitään syytä miksi en muka voisi lopettaa muovisen kapulan työntämistä sisääni.
        Kiteytettynä siis, kyllä vaan porno taitaa olla aika kova riippuvuus aika monelle miehelle kun sitä ei vaan voi lopettaa.


        Toisekseen olen miettinyt oman kumppanin ihailua. Minä ihailin edellistä miestäni aina. En vilkuillut ketään toista, enkä fantasioinut kenestäkään. Halusin vain häntä.
        Enkä myöskään katso/katsonut ikinä itse pornoa. En vain näe siinä mitään kiihottavaa. Mielestäni on kummallista, miksi pitää katsoa televisiosta jonkun toisen vartaloa kun sinulla olisi käsivarsillasi ihka aito ihminen?

        Myös jotkut ystäväni eivät aikoinaan ymmärtäneet pornon aiheuttamaa mielipahaani. Hekin sanoivat, että se on ihan normaalia ja että kaikki miehet että naiset (he itsekin) sitä katsovat ja masturboivat välillä yhdessä sekä erikseen. Ja kehoittivat vain että voisimme myös mieheni kanssa yhdessä sitä katsoa ja voisin hankkia uusia hepeneitä.
        VASTAUS: minähän en telkkaria ala katsomaan jos n*ssin!
        Ja toisekseen me kaksihan olemme siinä hetkessä toisiamme katseltavana, miksi siihen tarvitsisi muka jotain muuta vielä?!

        Myönnän, että minussa on myös hiukka mustasukkaisen vikaa. Mutta osaan käsitellä sitä. Ja kyllä se vähän on kumppanistakin kiinni.
        Esim. nykyinen mieheni ei peittele minulta mitään, ei poistele sivuhistorioita yms sulje tietokonetta äkkiä jos tulen paikalle.
        Että kyllä puolisokin voi tietoisesti / tiedostamattaan ruokkia toisen mustasukkaisuutta jatkumaan ja sitten on helppo leimata toinen mustasukkaiseksi hulluksi.

        Julianna, jätä se mies. Vaikeata se varmasti on, mutta usko pois se ei muutu! Ja syömishäiriösi vain pahentuu kun joudut kilpailemaan sellaista vastaan mitä et voi voittaa.
        Minä olen nyt jo 26-vuotias, mutta uskallan sanoa ihan ääneen, että mieluummin olisin koko elämäni ypöyksin kun asuisin pornorunkkarin kanssa. Jos mieheni osoittaa joskus merkkejä siihen suuntaan hän saa luvan lähteä samantien.

        20-vuotiaiden kuuluu miettiä vielä ihan muita asioita, kuin surutella omaa seksikkyyttä tai vertailla itseänsä pornoon.
        20-vuotiaiden kuuluu nauttia elämästä, mieluummin sitten vaikka ypöyksin.
        20-vuotiaan ei kuulu tuhlata yhtäkään päivää nuoruudesta pornoriippuvaiseen mieheen!

      • 4 + 5
        paljonparempi kirjoitti:

        Mukavaa jos viestistäni oli sinulle jotain apua :)

        Toivottavasti se tosiaan pistää sinut miettimään haluatko totta tosiaan olla ikuinen kakkonen pornolle ja sairastaa syömishäiriötä itseinhossa, vai haluatko normaalin tasapuolisen suhteen, missä sinun ei tarvitse jatkuvasti töissä ollessasi huolestuneena miettiä mitä se mies nyt on siellä kotona tekemässä.

        Toinen asia mitä usein olen tähän porno-aiheeseen liittyen ajatellut on sen katsomisen lopettamisen vastentahtoisuus miehillä.
        Edellisessä suhteessani minä itkin, rukoilin, masennuin, raivosin, riitelin, laihdutin, menetin ruokahaluni jotta mieheni huomaisi, että porno todellakin loukkaa minua ja haluan sen loppuvan. Keskustelimme asiasta aina uudelleen ja uudelleen, mies lupasi ettei katso, mutta sitten jäikin taas kiinni.

        Mielestäni on kummallista, että miksei muka voi lopettaa tuollaista "harmitonta harrastusta" oman rakkaan avovaimonsa vuoksi jos toinen toistamiseen anelee että lopeta?
        Esimerkiksi jos minä dildottaisin itseäni joka päivä ja mieheni sen vuoksi tuntisi jatkuvaa alemmuuskompleksia itkien, raivoten, masentuen niin en kyllä keksi mitään syytä miksi en muka voisi lopettaa muovisen kapulan työntämistä sisääni.
        Kiteytettynä siis, kyllä vaan porno taitaa olla aika kova riippuvuus aika monelle miehelle kun sitä ei vaan voi lopettaa.


        Toisekseen olen miettinyt oman kumppanin ihailua. Minä ihailin edellistä miestäni aina. En vilkuillut ketään toista, enkä fantasioinut kenestäkään. Halusin vain häntä.
        Enkä myöskään katso/katsonut ikinä itse pornoa. En vain näe siinä mitään kiihottavaa. Mielestäni on kummallista, miksi pitää katsoa televisiosta jonkun toisen vartaloa kun sinulla olisi käsivarsillasi ihka aito ihminen?

        Myös jotkut ystäväni eivät aikoinaan ymmärtäneet pornon aiheuttamaa mielipahaani. Hekin sanoivat, että se on ihan normaalia ja että kaikki miehet että naiset (he itsekin) sitä katsovat ja masturboivat välillä yhdessä sekä erikseen. Ja kehoittivat vain että voisimme myös mieheni kanssa yhdessä sitä katsoa ja voisin hankkia uusia hepeneitä.
        VASTAUS: minähän en telkkaria ala katsomaan jos n*ssin!
        Ja toisekseen me kaksihan olemme siinä hetkessä toisiamme katseltavana, miksi siihen tarvitsisi muka jotain muuta vielä?!

        Myönnän, että minussa on myös hiukka mustasukkaisen vikaa. Mutta osaan käsitellä sitä. Ja kyllä se vähän on kumppanistakin kiinni.
        Esim. nykyinen mieheni ei peittele minulta mitään, ei poistele sivuhistorioita yms sulje tietokonetta äkkiä jos tulen paikalle.
        Että kyllä puolisokin voi tietoisesti / tiedostamattaan ruokkia toisen mustasukkaisuutta jatkumaan ja sitten on helppo leimata toinen mustasukkaiseksi hulluksi.

        Julianna, jätä se mies. Vaikeata se varmasti on, mutta usko pois se ei muutu! Ja syömishäiriösi vain pahentuu kun joudut kilpailemaan sellaista vastaan mitä et voi voittaa.
        Minä olen nyt jo 26-vuotias, mutta uskallan sanoa ihan ääneen, että mieluummin olisin koko elämäni ypöyksin kun asuisin pornorunkkarin kanssa. Jos mieheni osoittaa joskus merkkejä siihen suuntaan hän saa luvan lähteä samantien.

        20-vuotiaiden kuuluu miettiä vielä ihan muita asioita, kuin surutella omaa seksikkyyttä tai vertailla itseänsä pornoon.
        20-vuotiaiden kuuluu nauttia elämästä, mieluummin sitten vaikka ypöyksin.
        20-vuotiaan ei kuulu tuhlata yhtäkään päivää nuoruudesta pornoriippuvaiseen mieheen!

        "Esimerkiksi jos minä dildottaisin itseäni joka päivä ja mieheni sen vuoksi tuntisi jatkuvaa alemmuuskompleksia itkien, raivoten, masentuen niin en kyllä keksi mitään syytä miksi en muka voisi lopettaa muovisen kapulan työntämistä sisääni."

        Entä jos miehesi itkisi ja raivoaisi sinulle, kun haluat lähteä ulos kodista ja tavata kavereita? Hän vollottaisi, että hänen pitäisi riittää sinulle ihmissuhteeksi ja sielun virkistykseksi.

        Miksi et voisi jäädä kotiin hyvillä mielin? Ei kukaan kuole, jos ei pääse neljän seinän sisältä tapaamaan muita ihmisiä.

        Kun tärkeästä asiasta pitää luopua, siihen pitää olla perusteltu syy (pelkkä itkuisuus ei riitä syyksi).

      • Joku sivusta
        4 + 5 kirjoitti:

        "Esimerkiksi jos minä dildottaisin itseäni joka päivä ja mieheni sen vuoksi tuntisi jatkuvaa alemmuuskompleksia itkien, raivoten, masentuen niin en kyllä keksi mitään syytä miksi en muka voisi lopettaa muovisen kapulan työntämistä sisääni."

        Entä jos miehesi itkisi ja raivoaisi sinulle, kun haluat lähteä ulos kodista ja tavata kavereita? Hän vollottaisi, että hänen pitäisi riittää sinulle ihmissuhteeksi ja sielun virkistykseksi.

        Miksi et voisi jäädä kotiin hyvillä mielin? Ei kukaan kuole, jos ei pääse neljän seinän sisältä tapaamaan muita ihmisiä.

        Kun tärkeästä asiasta pitää luopua, siihen pitää olla perusteltu syy (pelkkä itkuisuus ei riitä syyksi).

        "Entä jos miehesi itkisi ja raivoaisi sinulle, kun haluat lähteä ulos kodista ja tavata kavereita? Hän vollottaisi, että hänen pitäisi riittää sinulle ihmissuhteeksi ja sielun virkistykseksi."

        Hei haloo, toi on ihan eri asia. Aivan täysin eri asia, sitä ei voi mitenkään verrata itsetyydytykseen. Tässä on kyse seksistä.

        Kannattaa jättää pornoaddiktit!

      • pahvit!!!!!!!
        Joku sivusta kirjoitti:

        "Entä jos miehesi itkisi ja raivoaisi sinulle, kun haluat lähteä ulos kodista ja tavata kavereita? Hän vollottaisi, että hänen pitäisi riittää sinulle ihmissuhteeksi ja sielun virkistykseksi."

        Hei haloo, toi on ihan eri asia. Aivan täysin eri asia, sitä ei voi mitenkään verrata itsetyydytykseen. Tässä on kyse seksistä.

        Kannattaa jättää pornoaddiktit!

        Henkilön itsetyydytys ei kuulu sulle paskankaan vertaa! Jokaisella on oikeus ja itsevaltius omaan kehoonsa. Luulisi noin päivänselvän asian tajuavan.

      • paljonparempi
        4 + 5 kirjoitti:

        "Esimerkiksi jos minä dildottaisin itseäni joka päivä ja mieheni sen vuoksi tuntisi jatkuvaa alemmuuskompleksia itkien, raivoten, masentuen niin en kyllä keksi mitään syytä miksi en muka voisi lopettaa muovisen kapulan työntämistä sisääni."

        Entä jos miehesi itkisi ja raivoaisi sinulle, kun haluat lähteä ulos kodista ja tavata kavereita? Hän vollottaisi, että hänen pitäisi riittää sinulle ihmissuhteeksi ja sielun virkistykseksi.

        Miksi et voisi jäädä kotiin hyvillä mielin? Ei kukaan kuole, jos ei pääse neljän seinän sisältä tapaamaan muita ihmisiä.

        Kun tärkeästä asiasta pitää luopua, siihen pitää olla perusteltu syy (pelkkä itkuisuus ei riitä syyksi).

        Toki jos lähtisin usein ulos kodista tapaamaan kavereita siinä määrin, että se vaikuttaisi minun ja mieheni välisee yhdessä oloon niin kyllä jättäisin menemättä ystävien kanssa.

        Jos vaikka aina valitsisin enemmin ystävien seurassa olon, kuin mieheni kanssa, toki hän saisi loukkaantua ja olisi hyvä pohtia miksi oman miehen seura ei kelpaa.

        Minä en halua tehdä mitään mikä loukkaisi rakastani.
        Siksi minun on niin vaikea ymmärtää miksi miesten on niin vaikea lopettaa pornon katsomista, jos se musertaa oman vaimon mieltä niin kovin?

        Lisäksi om asenteeni seksuaalisuuten on, että aidon ihmisen kosketusta ja tositoimia ei voita mikään. Siksi en lue kiihottuneena mitään roskaromaaneita yms katso pornoa.
        Mielestäni oman mieheni tuoksu ja kosketus on aivan vastustamatonta. E voisi kuvitellakaan, että ennemmin valitsisin masturboinnin kun mieheni kanssa doggy stylen.

        Lopputulokseni on edelleen; valtaosa (ei kaikki!) nykyajan miehistä on pikku tirkistelijä hiiriä. Heistä ei ole tositoimiin.

        Omasta miehestäni huomaa kaukaa, että hän on maskuliininen herrasmies. Hän hemmottelee minua ja kohtelee naisena. Saan loputtomasti huomiota, eikä sitä todellakaan tarvitse kerjätä.
        Mieheni on viriili ja kiinnostunut minusta. Ja sama pätee tosinpäin.

        Verraten siis edelliseen pornohullu-mieheeni ero heidän välillään on suuri. Siinä missä eksä halusi yksin runkata tietokoneen ruudulle haluaa nykyinen mieheni puuhastella kanssani.

        Eroja siis miehissä on.
        Miettikää naiset ihan totta onko kivaa kiduttaa ja riuduttaa itseään epävarmuudessa ja mustasukkaisuudessa?
        Välttämättä suurin osa teistä ei edes oikeasti ole mitään yyber mustasukkaisia henkilöitä, mutta totta hitossa jatkuva kilpailu mahdottoman kanssa aiheuttaa vaikka minkälaista luonnehäiriötä (ainakin minussa aikoinaan aiheutti.)

      • 8 + 12
        paljonparempi kirjoitti:

        Toki jos lähtisin usein ulos kodista tapaamaan kavereita siinä määrin, että se vaikuttaisi minun ja mieheni välisee yhdessä oloon niin kyllä jättäisin menemättä ystävien kanssa.

        Jos vaikka aina valitsisin enemmin ystävien seurassa olon, kuin mieheni kanssa, toki hän saisi loukkaantua ja olisi hyvä pohtia miksi oman miehen seura ei kelpaa.

        Minä en halua tehdä mitään mikä loukkaisi rakastani.
        Siksi minun on niin vaikea ymmärtää miksi miesten on niin vaikea lopettaa pornon katsomista, jos se musertaa oman vaimon mieltä niin kovin?

        Lisäksi om asenteeni seksuaalisuuten on, että aidon ihmisen kosketusta ja tositoimia ei voita mikään. Siksi en lue kiihottuneena mitään roskaromaaneita yms katso pornoa.
        Mielestäni oman mieheni tuoksu ja kosketus on aivan vastustamatonta. E voisi kuvitellakaan, että ennemmin valitsisin masturboinnin kun mieheni kanssa doggy stylen.

        Lopputulokseni on edelleen; valtaosa (ei kaikki!) nykyajan miehistä on pikku tirkistelijä hiiriä. Heistä ei ole tositoimiin.

        Omasta miehestäni huomaa kaukaa, että hän on maskuliininen herrasmies. Hän hemmottelee minua ja kohtelee naisena. Saan loputtomasti huomiota, eikä sitä todellakaan tarvitse kerjätä.
        Mieheni on viriili ja kiinnostunut minusta. Ja sama pätee tosinpäin.

        Verraten siis edelliseen pornohullu-mieheeni ero heidän välillään on suuri. Siinä missä eksä halusi yksin runkata tietokoneen ruudulle haluaa nykyinen mieheni puuhastella kanssani.

        Eroja siis miehissä on.
        Miettikää naiset ihan totta onko kivaa kiduttaa ja riuduttaa itseään epävarmuudessa ja mustasukkaisuudessa?
        Välttämättä suurin osa teistä ei edes oikeasti ole mitään yyber mustasukkaisia henkilöitä, mutta totta hitossa jatkuva kilpailu mahdottoman kanssa aiheuttaa vaikka minkälaista luonnehäiriötä (ainakin minussa aikoinaan aiheutti.)

        "Verraten siis edelliseen pornohullu-mieheeni ero heidän välillään on suuri. Siinä missä eksä halusi yksin runkata tietokoneen ruudulle haluaa nykyinen mieheni puuhastella kanssani."

        Hienoa sitten, että asia järjestyi (varsinkin jos ei ollut yhteisiä lapsia).

        Huomattavaa tässä on se, että kummassakaan miehessä ei ole mitään vikaa mutta sinulla on käyttöä vain toiselle.

        Parisuhteelle saa asettaa mielivaltaisia vaatimuksia, mutta kenenkään ihmisen velvollisuus ei ole täyttää niitä. Meillä on vapaus valita mutta ei vapautta painostaa toista muuttumaan.

      • paljonparempi
        8 + 12 kirjoitti:

        "Verraten siis edelliseen pornohullu-mieheeni ero heidän välillään on suuri. Siinä missä eksä halusi yksin runkata tietokoneen ruudulle haluaa nykyinen mieheni puuhastella kanssani."

        Hienoa sitten, että asia järjestyi (varsinkin jos ei ollut yhteisiä lapsia).

        Huomattavaa tässä on se, että kummassakaan miehessä ei ole mitään vikaa mutta sinulla on käyttöä vain toiselle.

        Parisuhteelle saa asettaa mielivaltaisia vaatimuksia, mutta kenenkään ihmisen velvollisuus ei ole täyttää niitä. Meillä on vapaus valita mutta ei vapautta painostaa toista muuttumaan.

        Minun oli hankala erota edellisestä miehestäni, sillä hän koko ajan vakuutteli, ettei katso pornoa, vaikka katsoi. Päätös erosta oli vaikea, sillä ajattelin, että onpa tyhmää erota sellaisen syyn takia.
        Porno kuitenkin häiritsi minua ja seksielämäämme niin paljon jatkuvasti, että ero oli kohdallani väistämätön. Halusin olla haluttu ja mielestäni jokaisen 20-vuotiaan tulee myös saada sitä kokea olevansa.

        Edellinen mieheni ei halunnut muuttua ja minä en jatkuvista yrityksistäni huolimatta pystynyt sopeutumaan olemaan kakkosvaihtoehto.

        Tuo on totta, että meillä jokaisella on vapaus valita kumppaninsa.
        Yhtä lailla kun en halua miehekseni pornoa töllöttävää vässykkää, en myöskään halua esimerkiksi tupakoitsijaa miehekseni, sillä edellytän itseltäni, sekä mieheltäni panostusta terveellisiin elämäntapoihin.

        Meillä ei onneksi ollut yhteisiä lapsia, joten ero oli siltä osin helppo. Ja miten niitä lapsia olisi voinut tehdäkään, kun siemensyöksyjä ei minuun tullut. Ero tuli ainoastaan minulle kalliiksi, kun jouduin ostamaan asuntomme kokonaan itselleni.

        Kyllä hän varmasti muuten olisikin ollut kelpo kumppani, mutta minä ainakin tarvitsen parisuhteeseeni kunnollisen intiimielämän, mikä erottaa sen tavallisesta kaveruudesta. Minä haluan olla miehelleni se Tähti.

        Erostamme on nyt kuusi vuotta. Minkälaista elämämme olisi tänä päivänä jos emme olisikaan eronneet?
        Voisin vannoa, että ei ainakaan minua kohtaan yhtään tyydyttävempää ja olisin edelleenkin itseinhokierteessä. Minulla olisi varmaan silikonirinnat ja täytetyt huulet (kyllä, niitäkin minä harkitsin, jotta kelpaisin hänelle!)

        Tavallaan olen aina hieman kadehtinyt ystäviäni, jotka sanovat, että "Hyvä vaan jos mies katsoo pornoa niin ei ole koko ajan kimpussa kiehnäämässä."
        Vaikka kuinka yritän en pysty hyväksymään ajatusta, että olisi kivaa jos mieheni kiihottuisi toisen naisen alastomasta vartalosta mieluummin kuin minun ja sitten minäkin joutuisin mennä yksin toiseen huoneeseen masturboimaan, jotta saisin haluni tyydytettyä.
        Minusta on vähän tyhmää, että molemmat hipelöivät itseään omissa nurkissaan fantasioidessaan muista, kun voisivat oikeasti harrastaa seksiä keskenään kunnolla.

        Enää en myöskään säti itseäni sairaalloisen mustasukkaiseksi mitä ennen tein. Luin aiheesta paljon ja yritin hyväksyä toisen luonteen.
        Se ei kuitenkaan auttanut.
        Sitten tajusin, että minä en ole sairaalloisen mustasukkainen vaan miehen käytös ruokkii mustasukkaisuuttani.

        Se oli liikaa, että töistä tullessani olohuoneessamme oli joku vaalea nainen live web kameran kautta miehelleni levittelemässä ja mieheni puolestaan itseään hänelle paljastamassa muna kovana kädessä.

        Se nainen, joka ihan aidosti tuollaisen näyn pystyy sulattamaan ilman minkäänlaista pistosta sydämessään on hatun noston arvoinen.

      • Kiskisu
        paljonparempi kirjoitti:

        Minun oli hankala erota edellisestä miehestäni, sillä hän koko ajan vakuutteli, ettei katso pornoa, vaikka katsoi. Päätös erosta oli vaikea, sillä ajattelin, että onpa tyhmää erota sellaisen syyn takia.
        Porno kuitenkin häiritsi minua ja seksielämäämme niin paljon jatkuvasti, että ero oli kohdallani väistämätön. Halusin olla haluttu ja mielestäni jokaisen 20-vuotiaan tulee myös saada sitä kokea olevansa.

        Edellinen mieheni ei halunnut muuttua ja minä en jatkuvista yrityksistäni huolimatta pystynyt sopeutumaan olemaan kakkosvaihtoehto.

        Tuo on totta, että meillä jokaisella on vapaus valita kumppaninsa.
        Yhtä lailla kun en halua miehekseni pornoa töllöttävää vässykkää, en myöskään halua esimerkiksi tupakoitsijaa miehekseni, sillä edellytän itseltäni, sekä mieheltäni panostusta terveellisiin elämäntapoihin.

        Meillä ei onneksi ollut yhteisiä lapsia, joten ero oli siltä osin helppo. Ja miten niitä lapsia olisi voinut tehdäkään, kun siemensyöksyjä ei minuun tullut. Ero tuli ainoastaan minulle kalliiksi, kun jouduin ostamaan asuntomme kokonaan itselleni.

        Kyllä hän varmasti muuten olisikin ollut kelpo kumppani, mutta minä ainakin tarvitsen parisuhteeseeni kunnollisen intiimielämän, mikä erottaa sen tavallisesta kaveruudesta. Minä haluan olla miehelleni se Tähti.

        Erostamme on nyt kuusi vuotta. Minkälaista elämämme olisi tänä päivänä jos emme olisikaan eronneet?
        Voisin vannoa, että ei ainakaan minua kohtaan yhtään tyydyttävempää ja olisin edelleenkin itseinhokierteessä. Minulla olisi varmaan silikonirinnat ja täytetyt huulet (kyllä, niitäkin minä harkitsin, jotta kelpaisin hänelle!)

        Tavallaan olen aina hieman kadehtinyt ystäviäni, jotka sanovat, että "Hyvä vaan jos mies katsoo pornoa niin ei ole koko ajan kimpussa kiehnäämässä."
        Vaikka kuinka yritän en pysty hyväksymään ajatusta, että olisi kivaa jos mieheni kiihottuisi toisen naisen alastomasta vartalosta mieluummin kuin minun ja sitten minäkin joutuisin mennä yksin toiseen huoneeseen masturboimaan, jotta saisin haluni tyydytettyä.
        Minusta on vähän tyhmää, että molemmat hipelöivät itseään omissa nurkissaan fantasioidessaan muista, kun voisivat oikeasti harrastaa seksiä keskenään kunnolla.

        Enää en myöskään säti itseäni sairaalloisen mustasukkaiseksi mitä ennen tein. Luin aiheesta paljon ja yritin hyväksyä toisen luonteen.
        Se ei kuitenkaan auttanut.
        Sitten tajusin, että minä en ole sairaalloisen mustasukkainen vaan miehen käytös ruokkii mustasukkaisuuttani.

        Se oli liikaa, että töistä tullessani olohuoneessamme oli joku vaalea nainen live web kameran kautta miehelleni levittelemässä ja mieheni puolestaan itseään hänelle paljastamassa muna kovana kädessä.

        Se nainen, joka ihan aidosti tuollaisen näyn pystyy sulattamaan ilman minkäänlaista pistosta sydämessään on hatun noston arvoinen.

        Minäkin olen kerran lopettanut suhteen pornon vuoksi. Ei ollenkaan mitätön syy. Tai voiko edes sanoa pornon vuoksi, kun mies oli valmis jättämään pornon pois repertuaaristaan jos saisi pitää minut. Mutta en halua miestä, joka vain "pidättäytyy" pornosta, haluan miehen joka ei välitä pornosta itsekään ja joka ymmärtää, mitä vikaa pornossa on.

      • Sivusta taas4
        pahvit!!!!!!! kirjoitti:

        Henkilön itsetyydytys ei kuulu sulle paskankaan vertaa! Jokaisella on oikeus ja itsevaltius omaan kehoonsa. Luulisi noin päivänselvän asian tajuavan.

        No haloo taas! Tiedät vallan hyvin, mistä tässä keskustelussa on kyse. Ellet tiedä, lue uudelleen. Tässä on kyse parisuhdeasioista. Luetun ymmärtäminen on tärkeä taito.

    • Katso peiliin

      Hohhoi, mies kattoo pokea ja runkkaa. Entäs sitten, kaikkihan tekee niin. Ja ne jotka ei muka tee niin valehtelee.

      Jos asia on ongelma niin mietippä oisko siellä omassa sängyssä tarjolla jotain mielenkiintoisempaa kuin porno. Jos on niin voin taata että katselu vähenee huomattavasti (huom! ei kuitenkaan lopu).

      Nim. naimisissa oleva mies joka katselee silloin tällöin pornoa mutta menee mielellään vaimon viereen "nukkumaan".

      • katso itse myös

        Katso itse peiliin jos mitään siellä näet. Onko se sun vaimon syy ettei sängyssä tapahdu mitään muuta kuin perusseksiä?Kannattaisi kehittää se oma seksielämä huikeelle tasolle ihan itse.Varmaan vaimoasikaan ei loukkaa että porno ajaa edelle mitä huikeaan seksiin tulee, vaikuttaisiko haluihin sua kohtaan.

    • dfdssdfs

      Anteeksi vain mutta täytyy todeta että ei herran jumala sentään miten tiukkapipo olet. Katsokaa yhdessä.

    • nainen minäkin

      Itse olen melko aktiivinen enkä enää nuori mutta ihmettelen sitä että hyväksytään miten masturboidaan pornoa nimenomaan tsiigaten muiden sukupuolielimiä kuvitellen millaista niitä olisi naida, menee siinä jokin uskollisuuden raja rikki. Kukaan ei kiellä etteikö itse porno, action kiihota mutta jos pointti on katsella muiden värkkejä, on jotenkin ällöttävää ettei oma riitä, ja mielenkiintoi muita kohtaan on niin suuri joten miksi olla väkisin parisuhteessa yhden kanssa kun naitavana on livessäkin koko maailma ;)

      • Nainen minäkin

        Keksi oma nikki... tää on jo mun

    • naisen näkemys

      Porno nyt vain vie usein miesten halut. Ja kun nainen saa tästä liiallisuuksiin menevästä harrastuksesta tietää ja tai mies haluaa naiseltakin vain tyydytystä, alkaa nainen menettää vetovoimaansa mieheen. Uskokaa huviksenne, seksuaalisuus on hyvin haavoittuva alue. ;)

      Pornossa kiihottaa yllätyksellisyys ja tuhmuus, on nainenkin seksuaalinen olento :)

      Pornossa naisena mietityttää ovatko näyttelijät alistettuja.

      Hyvännäköisiä miehiä on melko vähän pornossa, aika lailla saa kelata :)

      Ääntely on teennäistä, lähinnä naurattaa, parempi laittaa äänet veke :)

      Mietityttää riittääkö miehille mikään jos naisten ulkonäkö on tärkein asia!

      70-luvulla tehtiin parempaa ja luovempaa pornoa, uskallan väittää. Nykyaikana taitaa olal tärkeintä miltä näyttää tissi ja perse. leikellyt naiset syövät tavallisen naisen itsetunnon joten enpä miehen kanssa pornoa katselisi :( Toisaalta jos miehestä nimenomaan nämä mallinaiset on se juttu joka kiihottaa, voisi ajatella että mies on melkoisen pinnallinen eikä muutenkaan makuuni.

      Siinä vaiheessa kun oma kyllästyttää, porno on varmasti hyvä vaihtoehto pettämiselle, mutta ei se estä parisuhteen kuolemista, voi pahimmillaan ajaa siihen ettei oman seksielämän eteen tehdä enää töitä, runkkaillaan vain pikatyydytys itselle, onko se "yrittämistä"..

    • Nainen minäkin

      Välillä ei tee mieli edes yrittää lähestyä miestä kun pelkää niitä pakkeja. Ne jos mitkä lyövät maahan ja syvälle. Alkaa miettimään omaa naisellisuuttaan ja viehättävyyttä.
      Sillon harvoin kun sitä seksiä enää on se tyydyttävää ja hyvää. Mutta minä haluaisin enemmän kun kerta viikossa.
      Jos sillonkaan.....

    • Pornon tuho

      Seksin ja pornon täyttämä media on oikeasti pahempi kuin ajatellaan. Pari kuukautta sitten TV:ssä näytettiin alastoman naisen eroottinen kuva 70-luvulta. Juontaja totesi, että nykypäivänä sitä kuvaa tuskin enää nähdään erityisen eroottisena ja kiihottavana. Kauneusihanteet ovat muuttuneet pornon yms. takia. Kuvan nainen oli pienirintainen, keskivartaloltaankin ihan tavallinen, missään ei ollut mitään erityisen korostettua.

      Se, mikä riitti ennen kiihottumiseen, ei nykyään enää riitä. Nykyajan pornoärsykkeet ovat turruttaneet aivoja. Eli jos pornolle paljon altistunut mies harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa, hän saattaa tällöinkin kuvitella pornokohtauksia mieleensä, jotta saisi seisokin pidettyä. Vaikka mies ehkä haluaisi, että oma nainen riittää seksuaaliseen kiihottumiseen, tämä ei pysty kontrolloimaan asiaa.

      Pornossa on aivoille ärsykkeitä tavallaan ylimäärä. Aluksi se voi piristää, mutta aiheuttaa lopulta ongelmia normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen. Muistuu lukion biologiasta vertailtava asia. Jos lintuemon munimista munista otetaan yksi pois ja korvataan se jättikokoisella epäaidolla munalla, lintuemo alkaa keskittää kaiken enrgiansa siihen jättimunaan ja hylkää ne omat munansa. Pornokin on tavallaan sellainen ylikorostunut ärsyke, jonka rinnalla seksi kumppanin kanssa ei tunnu enää miltään. Tarvitaan se jättimäinen ärsyketulva, että saadaan kiihottuminen aikaan. Pikkuhiljaa tilanne alkaa parisuhteessa vaikuttaa naisen itsetuntoon ja sen jälkeen miehen itsetuntoon ja soppa on valmis. Kannattaa oikeasti yrittää saada se mies pois sieltä pornon äärestä, jos vain mahdollista. Keskustelette asiat halki ja laitatte vaikka tietokoneeseen "lapsilukon" aikuisviihteen osalta ja vain nainen tietää koodin. Älykännykkää onkin jo vaikeampi kontrolloida, joten pelisäännöistä sopiminen kannattaa.

      • 84 + 1

        Lääkkeesi on paljon pahempi kuin tauti. Ei parisuhde ole noin tärkeä asia.

      • pöhhhhh!!!!!

        Mistäs asioista itse olisit valmis luopumaan? Ainiin, mutta eihän sinun tarvitse, kun olet jo täydellinen ja se mitä sinä itse teet on standardi johon verrataan muiden tekemiset.

        Taitaa lintuemo tosiaan alkaa keskittyä siihen naapurin jättimunaan ja moralisoi täällä muita.

      • Pornon tuho
        pöhhhhh!!!!! kirjoitti:

        Mistäs asioista itse olisit valmis luopumaan? Ainiin, mutta eihän sinun tarvitse, kun olet jo täydellinen ja se mitä sinä itse teet on standardi johon verrataan muiden tekemiset.

        Taitaa lintuemo tosiaan alkaa keskittyä siihen naapurin jättimunaan ja moralisoi täällä muita.

        En moralisoi, vaan yritän avata ongelmaa. Halauan auttaa niitä, jotka haluavat ottaa apua vastaan. Jos olet pornoriippuvainen mies, joka on valmis heittämään parisuhteensa roskiin pornon takia, niin eihän se minulle kuulu. Aivan sama, et ole minun mies. Mutta minun mieheni tekemiset kyllä kuuluvat minulle. Näin se vain on, että porno vaikuttaa parisuhteessa myös naisiin.

    • Edellinen

      Mitä tarkoitat? Porno on tärkeämpi kuin parisuhde? Vitsailetko? Oletko ikinä ollut kunnollisessa parisuhteessa? Oletko rakastanut ketään? Odotahan vain, kun vartut. Jos asenne on tuollainen, sinun ei ainakaan vielä kannata tuhlata toisen osapuolen aikaa edes hakeutumalla parisuhteeseen.

      • 8 + 13

        "sinun ei ainakaan vielä kannata tuhlata toisen osapuolen aikaa edes hakeutumalla parisuhteeseen"

        Olet oikeassa mutta valitettavasti auttamattomasti myöhässä. Lapset ovat aikuisuuden kynnyksellä.

      • Se edellinen
        8 + 13 kirjoitti:

        "sinun ei ainakaan vielä kannata tuhlata toisen osapuolen aikaa edes hakeutumalla parisuhteeseen"

        Olet oikeassa mutta valitettavasti auttamattomasti myöhässä. Lapset ovat aikuisuuden kynnyksellä.

        Voi luoja. Sitten olen todella, todella pahoillani. Kaikkien teidän puolesta. Jos tuo on totta. Et taida olla kovin onnellinen suhteessasi. "Ei parisuhde ole noin tärkeä asia." Tämän olet varmaan jo opettanut lapsillesi ja kertonut heidän äidilleen. Että porno on parisuhdetta tärkeämpää. Aikanaan lapsesikin tulevat varmasti arvostamaan sinua kovasti siitä että opetit heidät tuhoamaan parisuhteensa.

      • 3 + 8
        Se edellinen kirjoitti:

        Voi luoja. Sitten olen todella, todella pahoillani. Kaikkien teidän puolesta. Jos tuo on totta. Et taida olla kovin onnellinen suhteessasi. "Ei parisuhde ole noin tärkeä asia." Tämän olet varmaan jo opettanut lapsillesi ja kertonut heidän äidilleen. Että porno on parisuhdetta tärkeämpää. Aikanaan lapsesikin tulevat varmasti arvostamaan sinua kovasti siitä että opetit heidät tuhoamaan parisuhteensa.

        "Että porno on parisuhdetta tärkeämpää."

        Sinä keksit tuon muotoilun.

        Luopuisitko ystävistä, jos aviomies haluaa, että hän riittää sinun ainoaksi ihmissuhteeksesi? Ovatko ystävät siis parisuhdettä tärkeämpiä? Väittäisin, että lopettaisit parisuhteen, jos se äityisi noin ahdistavaksi. Tai sitten tapaisit ystäviäsi salaa huonolla omallatunnolla. Tai sitten tapaisit ystäviäsi hyvällä omallatunnolla ja käskisit siippaasi muuttamaan asennettaan.

        Porno vertautuu ystäviin. En kuole, jos luovun siitä, mutta en voi ymmärtää, miksi siitä pitäisi luopua.

      • Edellinen
        3 + 8 kirjoitti:

        "Että porno on parisuhdetta tärkeämpää."

        Sinä keksit tuon muotoilun.

        Luopuisitko ystävistä, jos aviomies haluaa, että hän riittää sinun ainoaksi ihmissuhteeksesi? Ovatko ystävät siis parisuhdettä tärkeämpiä? Väittäisin, että lopettaisit parisuhteen, jos se äityisi noin ahdistavaksi. Tai sitten tapaisit ystäviäsi salaa huonolla omallatunnolla. Tai sitten tapaisit ystäviäsi hyvällä omallatunnolla ja käskisit siippaasi muuttamaan asennettaan.

        Porno vertautuu ystäviin. En kuole, jos luovun siitä, mutta en voi ymmärtää, miksi siitä pitäisi luopua.

        Sinä sanoit täsmälleen näin: "Ei parisuhde ole noin tärkeä asia." Joten eipä mikään ihme, että tuosta virkkeestä vetää sen johtopäätöksen, että pornon katselu on tärkeämpää kuin parisuhde.

        Ok, tässä on nyt semmoinen pikku juttu, että käsittelemme aihetta vähän eri näkökulmista. Itse käsittelen aihetta tästä näkökulmasta, mitä tuo yksi kommentoi:

        "Välillä ei tee mieli edes yrittää lähestyä miestä kun pelkää niitä pakkeja. Ne jos mitkä lyövät maahan ja syvälle. Alkaa miettimään omaa naisellisuuttaan ja viehättävyyttä. Sillon harvoin kun sitä seksiä enää on se tyydyttävää ja hyvää. Mutta minä haluaisin enemmän kun kerta viikossa. Jos sillonkaan..... "

        Eli kuten voit lukea, miehen pornon katselu on tuhonnut suhdetta, kun mies ei ole kykenevä enää normaaliin seksiin. Et voi tosissasi väittää, ettei toi olisi miehen vika. Jos oma kikkelisi ei pornosta häiriinny, eli naisenkin kanssa seisoo, niin mikäs siinä sitten. Ei ongelmaa.

      • 16 + 1
        Edellinen kirjoitti:

        Sinä sanoit täsmälleen näin: "Ei parisuhde ole noin tärkeä asia." Joten eipä mikään ihme, että tuosta virkkeestä vetää sen johtopäätöksen, että pornon katselu on tärkeämpää kuin parisuhde.

        Ok, tässä on nyt semmoinen pikku juttu, että käsittelemme aihetta vähän eri näkökulmista. Itse käsittelen aihetta tästä näkökulmasta, mitä tuo yksi kommentoi:

        "Välillä ei tee mieli edes yrittää lähestyä miestä kun pelkää niitä pakkeja. Ne jos mitkä lyövät maahan ja syvälle. Alkaa miettimään omaa naisellisuuttaan ja viehättävyyttä. Sillon harvoin kun sitä seksiä enää on se tyydyttävää ja hyvää. Mutta minä haluaisin enemmän kun kerta viikossa. Jos sillonkaan..... "

        Eli kuten voit lukea, miehen pornon katselu on tuhonnut suhdetta, kun mies ei ole kykenevä enää normaaliin seksiin. Et voi tosissasi väittää, ettei toi olisi miehen vika. Jos oma kikkelisi ei pornosta häiriinny, eli naisenkin kanssa seisoo, niin mikäs siinä sitten. Ei ongelmaa.

        Reagoin tähän:

        "laitatte vaikka tietokoneeseen "lapsilukon" aikuisviihteen osalta ja vain nainen tietää koodin"

        Jos parisuhde menee tähän, se on parempi kuopata.

        Olen sitä mieltä, että pornokeskustelu menee yleensä täysin hakoteille, koska ihmiset hätäilevät johtopäätöksissään ja vetävät kausaalisuhteita mutulla.

        Naiset menettävät järjestään mielenkiinnon miehiinsä ilman pornoakin. On muuten monin verroin yleisempää kuin toisin päin. Miehet sitten syyllistävät vaimojaan. Olen siinä keskustelussa naisten puolella: kenenkään ei ole pakko haluta seksiä.

        Jos miehet menettävät mielenkiinnon vaimoihinsa, asenteeni on sama: turha syyllistää miehiä. Kenenkään ei ole pakko haluta seksiä.

      • edellinen
        16 + 1 kirjoitti:

        Reagoin tähän:

        "laitatte vaikka tietokoneeseen "lapsilukon" aikuisviihteen osalta ja vain nainen tietää koodin"

        Jos parisuhde menee tähän, se on parempi kuopata.

        Olen sitä mieltä, että pornokeskustelu menee yleensä täysin hakoteille, koska ihmiset hätäilevät johtopäätöksissään ja vetävät kausaalisuhteita mutulla.

        Naiset menettävät järjestään mielenkiinnon miehiinsä ilman pornoakin. On muuten monin verroin yleisempää kuin toisin päin. Miehet sitten syyllistävät vaimojaan. Olen siinä keskustelussa naisten puolella: kenenkään ei ole pakko haluta seksiä.

        Jos miehet menettävät mielenkiinnon vaimoihinsa, asenteeni on sama: turha syyllistää miehiä. Kenenkään ei ole pakko haluta seksiä.

        "Naiset menettävät järjestään mielenkiinnon miehiinsä ilman pornoakin. On muuten monin verroin yleisempää kuin toisin päin." Mistä tiedät tuollaisen asian? Minusta se vaikuttaa olevan toistepäin. Onko sinulla jotain luotettavaa tutkimustietoa asiasta? Vai pohjaatko sen omiin ajatuksiisi?

        Niinhän se on, että kenenkään ei ole pakko haluta seksiä, totta. Mutta jos seksielämä väljähtää toisen osapuolen itsetyydytyksen takia, alkaa helposti miettiä onko suhteessa järkeä jos toista ei kunnioiteta senkään vertaa, että yrittäisi olla toisen kanssa. Jos minulla olisi niin itsekäs ja välinpitämätön mies, heivaisin pihalle ja sanoisin että tervemenoa, mene naimisiin pornotiedostojen kanssa ja kasvata pornotiedostolapsia, minä kasvatan oikeat lapset.

      • bööööööööööööööööö!!
        edellinen kirjoitti:

        "Naiset menettävät järjestään mielenkiinnon miehiinsä ilman pornoakin. On muuten monin verroin yleisempää kuin toisin päin." Mistä tiedät tuollaisen asian? Minusta se vaikuttaa olevan toistepäin. Onko sinulla jotain luotettavaa tutkimustietoa asiasta? Vai pohjaatko sen omiin ajatuksiisi?

        Niinhän se on, että kenenkään ei ole pakko haluta seksiä, totta. Mutta jos seksielämä väljähtää toisen osapuolen itsetyydytyksen takia, alkaa helposti miettiä onko suhteessa järkeä jos toista ei kunnioiteta senkään vertaa, että yrittäisi olla toisen kanssa. Jos minulla olisi niin itsekäs ja välinpitämätön mies, heivaisin pihalle ja sanoisin että tervemenoa, mene naimisiin pornotiedostojen kanssa ja kasvata pornotiedostolapsia, minä kasvatan oikeat lapset.

        mitäs jos lentäisit itse pihalle: mene naimisiiin romanttisten kirjojes ja fantasioinesi ja saippuasarjojens kanssa. Tee lapses saippuasarjoilla ja kasvata saippuasarjalapsia.

      • 8 + 18
        edellinen kirjoitti:

        "Naiset menettävät järjestään mielenkiinnon miehiinsä ilman pornoakin. On muuten monin verroin yleisempää kuin toisin päin." Mistä tiedät tuollaisen asian? Minusta se vaikuttaa olevan toistepäin. Onko sinulla jotain luotettavaa tutkimustietoa asiasta? Vai pohjaatko sen omiin ajatuksiisi?

        Niinhän se on, että kenenkään ei ole pakko haluta seksiä, totta. Mutta jos seksielämä väljähtää toisen osapuolen itsetyydytyksen takia, alkaa helposti miettiä onko suhteessa järkeä jos toista ei kunnioiteta senkään vertaa, että yrittäisi olla toisen kanssa. Jos minulla olisi niin itsekäs ja välinpitämätön mies, heivaisin pihalle ja sanoisin että tervemenoa, mene naimisiin pornotiedostojen kanssa ja kasvata pornotiedostolapsia, minä kasvatan oikeat lapset.

        ""Naiset menettävät järjestään mielenkiinnon miehiinsä ilman pornoakin. On muuten monin verroin yleisempää kuin toisin päin." Mistä tiedät tuollaisen asian? Minusta se vaikuttaa olevan toistepäin. Onko sinulla jotain luotettavaa tutkimustietoa asiasta? Vai pohjaatko sen omiin ajatuksiisi?"

        http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/toimivasta_seksuaalisuudesta2/haluttomuus/

        "halun puute on lisääntynyt naisilla 2000-luvulla selvästi. Miehillä samaa muutosta ei ole näkyvissä. [...] Noin kymmenessä prosentissa tapauksista nainen haluaa enemmän kuin mies. Miehillä halun puute näkyy enemmän vasta eläkeiässä. Naisten halun puute esiintyy tasaisemmin eri ikävaiheissa."

    • JohnHolmes

      Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa, yksi niistä on tämä:

      - On täysin oikein ja normaalia katsoa TV:stä illan mittaan tusinan verran murhia erilaisissa poliisisarjoissa ja elokuvissa. On OK, että ampumisista ja veren lentämisestä tehdään hidastettuja ja kaikki yksityiskohdat näkyvät.

      - Sankaripari saa myös suudella ja kevyesti haaveilla yhteisestä onnesta

      - Jos kuitenkin ohjelmapaletissa alkaa jossakin vaiheessa näkyä tissejä ja ns. toimintaa, niin perhe kiusaantuu ja alkaa katsella seinille tai vaihtaa kanavaa, ettei kouluikäiset lapset vain näkisi mitään pahaa??

      => Murha - OK
      => Tissi - Käännä kanavaa
      => Porno - ihan hirveetä

      Kuitenkin aikuisten oikeasti, ainakaan minä en ole aikeissa toimia väkivaltaisesti ketään kohtaan, en siis tarvitse opastusta murhaamiseen, enkä hidastekuvia veren roiskumisesta.

      Sen sijaan pidän normaalin aviopuolison tapaan heteroseksistä, mutta ymmärrän että sen enempää minä kuin puolisonikaan emme ole enää ihan parikymppisiä emmekä nuoruuden mitoissa. Voin kuitenkin kuvitella itseni vuosia taaksepäin katsomalla kauniiden miesten ja naisten välistä toimintaa. Minulla on myös valinnan vapaus jättää katsomatta sellaista mikä minua ei kiinnosta.

      Väitän, että pornon kulutuksen kasvu on saanut aikaan myös myönteisiä asioita seksuaaliterveyden alueella . Yleensäkin se että seksistä puhutaan nyt asioiden oikealla nimellä, ja opetetaan/opitaan jo ennen avioliittoa toisen sukupuolen anatomiaa on seuraista 60-luvulla alkaneesta yhteiskunnallisesta muutoksesta. Ja pornon leviäminen on ollut osa tätä kehitystä.

      Miltäpä tuntuisi 2000-luvulla oikeasti mennä naimisiin miehen kanssa neitsyenä, ja tietämättä yhtään mikä monsteri sieltä Kallen kalsareista paljastuu...:) Tai elää luulossa, että masturbaatio mädättää selkärankasi, ja että homoseksuaalisuus on sairaus, josta sinut pitää heti parantaa. Kuka oikeasti edes haluaa palata pornottomaan ja ahdasmieliseen menneisyyteen?

    • Nainen minäkin

      En mä kiellä katsomasta pornoa. En ole ahdasmielinen. Mun kanta tähän asiaan on että mulla myös on oikeus seksi-elämään miehen kanssa. Ja jos se menee tosiaan niin et katsotaan pornoa ja runkataan väistämättä minä jään ilman, Siitä minä tässä aiheessa marisen. En kuitenkaan halua mennä vieraisiin seksin takia kuitenkin rakastan miestäni enkä halua loukata häntä. Vai pitäisikö minun hankkia salarakas joka tyydyttää minut? Ehkä sitten olisi ihan sama miten mies seksinsä hoitaa?

      • Vinkkin

        Juttele asiasta miehellesi juuri noilla sanoilla. Ehkä hän ymmärtää sitten, mistä on kysymys. Vaikka joidenkin miespuolisten on näköjään äärettömän vaikea tajuta sitä vaikka kuinka hokisi, mutta toivotaan, että miehellesi asia menee perille.

      • 6 + 3

        Asiat toimii tai ne ei toimi. Jos ne eivät toimi, voi vapaasti erota. Poikkeus on alaikäiset lapset, joiden takia on oltava valmis kärsimään.

      • nimim
        6 + 3 kirjoitti:

        Asiat toimii tai ne ei toimi. Jos ne eivät toimi, voi vapaasti erota. Poikkeus on alaikäiset lapset, joiden takia on oltava valmis kärsimään.

        Lapset eivät ole mikään este erolle. Sen kyllä tietää, kummalle osapuolelle huoltajuus todennäköisemmin menee. Jos asiat eivät puhumalla ja toimimalla parane, ehkä kannattaa tosiaan jutella erosta.

    • Nainen minäkin

      Kylläpä olen jutellut ja mies siitä ottaa nokkiinsa. Ja tietty väittää ettei hän edes pornoa katso. Tiedän kyllä että valehtelee. Juu myönnän osaan lukea sivuhistorian ja kaikki muut. Juu tiedän se on kyttäämistä....

      • paljonparempi

        Ymmärrän mielipahasi.

        "Juu tiedän se on kyttäämistä..."
        Pisti silmääni.
        Mielestäni nykyään kaikesta haukutaan ylimustasukkaiseksi kyttääjäksi.
        Kyllä minun mielestäni parisuhteessa saa katsoa tietokoneen sivuhistoriaa jos siltä tuntuu ilman, että on sairas mustasukkainen hullu.

        Ihmisten asenteet on noin muutenkin jotenkin muuttuneet todella itsekkäiksi.

        Esimerkki: Nainen kirjoittaa tänne, että on pitkään epäillyt miehen uskollisuutta. Mies on etäinen ja muissa maailmoissa. Keskusteluissa mies ei myönnä mitään. Nainen menee miehen puhelimelle ja löytää tiiviin tekstariketjun miehen ja hänen eksänsä kanssa. Paljastuu, että se käyvät kahvilla välillä.

        Suomi24:n palstalaisten kanta: Mustasukkainen hullu!! Ei toisen puhelimelle saa ikinä mennä! Se on laissa tuomittava teko ja sairasta tonkia toisen henkilökohtaista aluetta!

        Ja sitten unohdetaankin itse asia, eli se, että mies on käynyt salaa kahvilla eksänsä kanssa.
        Nykyään kyllä tuntuu, että sekin on yleisesti sallittua.

        Itse en menisi edellisen mieheni kanssa ikinä kahville.
        SIksi koska hän on EDELLINEN mieheni.
        Minua ei millään muotoa kiinnosta hänen kuulumisensa.
        Minulla ei ole edes hänen puhelinnumeroa, enkä tiedä missä hän asuu. Minulla ei ole mitään tarvetta vaalia "yhteisiä muistojamme."
        Voin kahvitella oman mieheni kanssa yllin kyllin.

        No, meni vähän ohi aiheen, mutta minua ärsyttää kun tuntuu että kohta joku huutaa sinullekin että hullu kyttääjä!
        Tottakai sitä kyttää jos tuntee mustasukkaisuutta ja siihen mustasukkaisuuteen on miehesi syyllinen kun harrastaa tollasta paskaa.

        Miksi lähes kaikki miehet on nykyään pornoa tihrustavia pikku hiiriä jotka eivät osaa harrastaa oikeata seksiä?

        Tosimies ei tietokoneelle mällää vaan oman naisen rinnoille.

      • vieläkinparempi
        paljonparempi kirjoitti:

        Ymmärrän mielipahasi.

        "Juu tiedän se on kyttäämistä..."
        Pisti silmääni.
        Mielestäni nykyään kaikesta haukutaan ylimustasukkaiseksi kyttääjäksi.
        Kyllä minun mielestäni parisuhteessa saa katsoa tietokoneen sivuhistoriaa jos siltä tuntuu ilman, että on sairas mustasukkainen hullu.

        Ihmisten asenteet on noin muutenkin jotenkin muuttuneet todella itsekkäiksi.

        Esimerkki: Nainen kirjoittaa tänne, että on pitkään epäillyt miehen uskollisuutta. Mies on etäinen ja muissa maailmoissa. Keskusteluissa mies ei myönnä mitään. Nainen menee miehen puhelimelle ja löytää tiiviin tekstariketjun miehen ja hänen eksänsä kanssa. Paljastuu, että se käyvät kahvilla välillä.

        Suomi24:n palstalaisten kanta: Mustasukkainen hullu!! Ei toisen puhelimelle saa ikinä mennä! Se on laissa tuomittava teko ja sairasta tonkia toisen henkilökohtaista aluetta!

        Ja sitten unohdetaankin itse asia, eli se, että mies on käynyt salaa kahvilla eksänsä kanssa.
        Nykyään kyllä tuntuu, että sekin on yleisesti sallittua.

        Itse en menisi edellisen mieheni kanssa ikinä kahville.
        SIksi koska hän on EDELLINEN mieheni.
        Minua ei millään muotoa kiinnosta hänen kuulumisensa.
        Minulla ei ole edes hänen puhelinnumeroa, enkä tiedä missä hän asuu. Minulla ei ole mitään tarvetta vaalia "yhteisiä muistojamme."
        Voin kahvitella oman mieheni kanssa yllin kyllin.

        No, meni vähän ohi aiheen, mutta minua ärsyttää kun tuntuu että kohta joku huutaa sinullekin että hullu kyttääjä!
        Tottakai sitä kyttää jos tuntee mustasukkaisuutta ja siihen mustasukkaisuuteen on miehesi syyllinen kun harrastaa tollasta paskaa.

        Miksi lähes kaikki miehet on nykyään pornoa tihrustavia pikku hiiriä jotka eivät osaa harrastaa oikeata seksiä?

        Tosimies ei tietokoneelle mällää vaan oman naisen rinnoille.

        On surullista huomata kuinka paljon "omistavan luokan" ongelmia parisuhde joillekin aiheuttaa. Jossain välissä on hämärtynyt "sinun ja minun" sekä ihmisen ja tavaran välinen raja että ymmärrys mikä on henkilökohtaista tai mikä on toisen ihmisoikeuksiin puuttumista.

        Se, että seurustelee jne. ei ole oikeutus toisen alistamiseen oman tahdon ja oikkujen mukaan. Se että jokin "tuntuu" sinusta kannaltasi pahalta tai väärältä ei oikeuta sinua TEKEMÄÄN toiselle VÄÄRIN. Toki aiheesta voi ja pitääkin keskustella. Tällöin voit tuoda kantasi ilmi ja punnita sitä toisen esittämään kantaan. Tämä ei siis tarkoita vaatimuksia tai uhkauksia toisen intimiteettiä kohtaan. Meidän ei tarvitse kokea tuntemaamme ainoastaan pahana, vaan siihen sisältyy myös mahdollisuus kehittyä ihmisenä. Aika paljon näistä purkauksista voisi kuitata kasvun paikalla, pois lukien ns. patologiset tapaukset.

        Kannattaa muistaa, että jos sinusta tuntuu, että "taistelet" tunteettoman idiootin kanssa, niin tulisi pitää huolta ettei tunne ole molemminpuolinen.

      • hehehehe
        vieläkinparempi kirjoitti:

        On surullista huomata kuinka paljon "omistavan luokan" ongelmia parisuhde joillekin aiheuttaa. Jossain välissä on hämärtynyt "sinun ja minun" sekä ihmisen ja tavaran välinen raja että ymmärrys mikä on henkilökohtaista tai mikä on toisen ihmisoikeuksiin puuttumista.

        Se, että seurustelee jne. ei ole oikeutus toisen alistamiseen oman tahdon ja oikkujen mukaan. Se että jokin "tuntuu" sinusta kannaltasi pahalta tai väärältä ei oikeuta sinua TEKEMÄÄN toiselle VÄÄRIN. Toki aiheesta voi ja pitääkin keskustella. Tällöin voit tuoda kantasi ilmi ja punnita sitä toisen esittämään kantaan. Tämä ei siis tarkoita vaatimuksia tai uhkauksia toisen intimiteettiä kohtaan. Meidän ei tarvitse kokea tuntemaamme ainoastaan pahana, vaan siihen sisältyy myös mahdollisuus kehittyä ihmisenä. Aika paljon näistä purkauksista voisi kuitata kasvun paikalla, pois lukien ns. patologiset tapaukset.

        Kannattaa muistaa, että jos sinusta tuntuu, että "taistelet" tunteettoman idiootin kanssa, niin tulisi pitää huolta ettei tunne ole molemminpuolinen.

        Niin juuri, ei kannata altistaa toista pahalle ololle suhteessa, vaan päästää toinen paremman puolison kanssa jos ei itse pysty tarjoamaan mitään vaan tahtoo vain katsella ja säätää. Se ei ole reilu parisuhde jossa ei oteta toisen tuntemuksia ko. asioihin huomioon.

      • man or a mause
        paljonparempi kirjoitti:

        Ymmärrän mielipahasi.

        "Juu tiedän se on kyttäämistä..."
        Pisti silmääni.
        Mielestäni nykyään kaikesta haukutaan ylimustasukkaiseksi kyttääjäksi.
        Kyllä minun mielestäni parisuhteessa saa katsoa tietokoneen sivuhistoriaa jos siltä tuntuu ilman, että on sairas mustasukkainen hullu.

        Ihmisten asenteet on noin muutenkin jotenkin muuttuneet todella itsekkäiksi.

        Esimerkki: Nainen kirjoittaa tänne, että on pitkään epäillyt miehen uskollisuutta. Mies on etäinen ja muissa maailmoissa. Keskusteluissa mies ei myönnä mitään. Nainen menee miehen puhelimelle ja löytää tiiviin tekstariketjun miehen ja hänen eksänsä kanssa. Paljastuu, että se käyvät kahvilla välillä.

        Suomi24:n palstalaisten kanta: Mustasukkainen hullu!! Ei toisen puhelimelle saa ikinä mennä! Se on laissa tuomittava teko ja sairasta tonkia toisen henkilökohtaista aluetta!

        Ja sitten unohdetaankin itse asia, eli se, että mies on käynyt salaa kahvilla eksänsä kanssa.
        Nykyään kyllä tuntuu, että sekin on yleisesti sallittua.

        Itse en menisi edellisen mieheni kanssa ikinä kahville.
        SIksi koska hän on EDELLINEN mieheni.
        Minua ei millään muotoa kiinnosta hänen kuulumisensa.
        Minulla ei ole edes hänen puhelinnumeroa, enkä tiedä missä hän asuu. Minulla ei ole mitään tarvetta vaalia "yhteisiä muistojamme."
        Voin kahvitella oman mieheni kanssa yllin kyllin.

        No, meni vähän ohi aiheen, mutta minua ärsyttää kun tuntuu että kohta joku huutaa sinullekin että hullu kyttääjä!
        Tottakai sitä kyttää jos tuntee mustasukkaisuutta ja siihen mustasukkaisuuteen on miehesi syyllinen kun harrastaa tollasta paskaa.

        Miksi lähes kaikki miehet on nykyään pornoa tihrustavia pikku hiiriä jotka eivät osaa harrastaa oikeata seksiä?

        Tosimies ei tietokoneelle mällää vaan oman naisen rinnoille.

        Kirjoitat:" Miksi lähes kaikki miehet on nykyään pornoa tihrustavia pikku hiiriä jotka eivät osaa harrastaa oikeata seksiä?"

        En osaa vastata kuin itseni kohdalta laajaan kysymykseesi. Ulkoisesti tuntematta taustoja tuomitsisit minut kadotuksern, mutta uskon jpa hieman ymmärtävän minua pienen selvittämisen jälkeen. Kyse on muna vai kana tyyppinen kysymys. Meillä kullakin on oma libido ja ongema alkujaan syntyy, kun tarpeemme eivät kohtaa taikka toisella ei syystä tai toisesta ole tarpeita ollenkaan. Kun toista ei voi pakoittaa seksiin parsuhteessa tai muutenkaan ollaan tilanteessa missä ei helposti löydy molempia tyydyttävää ratkaisua.

        Jos sitten toisen torjuessa minut joudun tyydyttämään tarpeeni itse ulkoista virikettä käyttäen, niin onko toisella silloin oikeus tästä loukkaantua ja tuomita minut? Kun ajan kuluessa toinen unohtaa (tahallaan?) perinnäiset syyt toimintaani ja ryhtyy "syyllistämään" minua ja laiminlyö suhteen ylläpidon yhä useammin "inhossaan". Kun sitten kysyn mikä on ongelmana, kun en kelpaa, en saa vastauksia.

        Helppo vastaus olisi ollut huutaa puolin ja toisin "JÄTÄ SE". Kuitenkin samalla valitetaan, ettei nykyään sitouduta suhteeseen, vaan laitetaan pesä jakoon ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen. Jos olisimme olleet kahden päätös olisi toki ollut helppo, ja etsiä joku helpompi kumppani. En vain ollut valmis jättämään pieniä lapsia "maallisten" murheiden takia, vaan halusin osallistua heidän elämän täysipainoisesti. Viikonloppu isän rooli ei houkutellut ja samalla uskoin voivani vielä työskennellä alkuperäisen ongelman ratkaisemiseksi. Lopulta olen huomannut puolisoni kotoaan saamansa mallit ja traumat niin vahvoiksi, ettei niihin helpotusta ole lopulta pystynyt tuomaan ammattiauttajakaan.

        Olenko siis mainitsemasi hiiri vai mies, vain sen taki ettei minulle ei oikeasti annettu juuri muita vaihtoehtoja ja kun en ollut valmis jättämään lapsia?

        Jos kuitenkin päädyt tuohon hiiri kantaan, niin voisimpa haastaa sinut osoittamaan kantasi vääräksi. Ymmärrän ja kunnioitan toki, jos kuitenkin päätät luopua haasteesta...:-)

      • paljonparempi
        man or a mause kirjoitti:

        Kirjoitat:" Miksi lähes kaikki miehet on nykyään pornoa tihrustavia pikku hiiriä jotka eivät osaa harrastaa oikeata seksiä?"

        En osaa vastata kuin itseni kohdalta laajaan kysymykseesi. Ulkoisesti tuntematta taustoja tuomitsisit minut kadotuksern, mutta uskon jpa hieman ymmärtävän minua pienen selvittämisen jälkeen. Kyse on muna vai kana tyyppinen kysymys. Meillä kullakin on oma libido ja ongema alkujaan syntyy, kun tarpeemme eivät kohtaa taikka toisella ei syystä tai toisesta ole tarpeita ollenkaan. Kun toista ei voi pakoittaa seksiin parsuhteessa tai muutenkaan ollaan tilanteessa missä ei helposti löydy molempia tyydyttävää ratkaisua.

        Jos sitten toisen torjuessa minut joudun tyydyttämään tarpeeni itse ulkoista virikettä käyttäen, niin onko toisella silloin oikeus tästä loukkaantua ja tuomita minut? Kun ajan kuluessa toinen unohtaa (tahallaan?) perinnäiset syyt toimintaani ja ryhtyy "syyllistämään" minua ja laiminlyö suhteen ylläpidon yhä useammin "inhossaan". Kun sitten kysyn mikä on ongelmana, kun en kelpaa, en saa vastauksia.

        Helppo vastaus olisi ollut huutaa puolin ja toisin "JÄTÄ SE". Kuitenkin samalla valitetaan, ettei nykyään sitouduta suhteeseen, vaan laitetaan pesä jakoon ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen. Jos olisimme olleet kahden päätös olisi toki ollut helppo, ja etsiä joku helpompi kumppani. En vain ollut valmis jättämään pieniä lapsia "maallisten" murheiden takia, vaan halusin osallistua heidän elämän täysipainoisesti. Viikonloppu isän rooli ei houkutellut ja samalla uskoin voivani vielä työskennellä alkuperäisen ongelman ratkaisemiseksi. Lopulta olen huomannut puolisoni kotoaan saamansa mallit ja traumat niin vahvoiksi, ettei niihin helpotusta ole lopulta pystynyt tuomaan ammattiauttajakaan.

        Olenko siis mainitsemasi hiiri vai mies, vain sen taki ettei minulle ei oikeasti annettu juuri muita vaihtoehtoja ja kun en ollut valmis jättämään lapsia?

        Jos kuitenkin päädyt tuohon hiiri kantaan, niin voisimpa haastaa sinut osoittamaan kantasi vääräksi. Ymmärrän ja kunnioitan toki, jos kuitenkin päätät luopua haasteesta...:-)

        Hei,

        mielelläni sinut haastaisin väittelyyn, mutta valitettavasti en voi, sillä et kuulu tähän ryhmään, jossa keskustelussa puhutaan.
        Minä ainakin siis puhun teksteissäni miehistä, jotka menettävät mielenkiintonsa parisuhdeseksiin sen vuoksi, että kohdistavat kaikki halunsa pornoon ja masturbointiin, eivätkä enää sen jälkeen jaksa petipuuhia.

        Sinun kirjoituksestasi ymmärsin, että harrastat pornoa ja masturbointia siksi, että puolisosi torjuu sinut.
        Mielestäni se on ihan ymmärrettävää, jos kerta vaimosi ei sinua halua ja olen siitä pahoillani.

        Huomasin, että aika monet sinun lisäksesi tässä keskustelussa sekoittavat mistä puhutaan.
        Puhumme siis miehistä johtuvasta seksittömyydestä, joka aiheutuu siitä, etteivät he kykene/halua olla masturboimatta ja katsomatta pornoa, mikä johtaa monien parisuhteiden kohdalla pariskunnan välisen seksielämän hiipumiseen ja sitä kautta naiselle tulevaan alemmuuskompleksiin ja mustasukkaisuuteen pornoa kohtaan.

        Mielestäni siis sinun kokemuksesi ei varsinaisesti liity tähän aiheeseen, ellei siis seksielämänne ole lopahtanut halustasi mieluummin masturboida kuin harrastaa oikeaa seksiä? Ymmärsin, että vaimosi torjuu sinut ja siksi masturboit (ja jopa minusta se on ihan ymmärrettävä syy jos näin on!)

        En siis luokittele sinua hiireksi missään nimessä.
        Harmi, kun teille on noin käynyt. Mutta miksi?

        Tuolla aikaisemmassa tekstissäni ihmettelin, eikö pariskunnista tunnu vähän hölmöltä vetäytyä omiin nurkkiinsa yksikseen masturboimaan, kun voisi olla oman rakkaan kainaloissa ja harrastaa kunnolla seksiä. Sen toki ymmärrän, että jos toinen syystä tai toisesta jatkuvasti kieltäytyy, mutta joskus taas vaikuttaa siltä, että monet parisuhteet vaan ajautuu siihen ettei halutakaan intiimiä kosketusta oman kumppanin kanssa ja mieluummin masturboidaan.

        Itse olin 3 vuotta ypöyksin sinkkuna, elin mieltä raastavassa puutteessa ja totta hitsissä olen maailman onnellisin nyt kun vihdoin seurustelen ja saan seksiä niin usein ja niin paljon kuin haluan.
        Olen siis onnellinen, ettei enää _joudu_ masturboimaan.

      • hiiri tai et
        man or a mause kirjoitti:

        Kirjoitat:" Miksi lähes kaikki miehet on nykyään pornoa tihrustavia pikku hiiriä jotka eivät osaa harrastaa oikeata seksiä?"

        En osaa vastata kuin itseni kohdalta laajaan kysymykseesi. Ulkoisesti tuntematta taustoja tuomitsisit minut kadotuksern, mutta uskon jpa hieman ymmärtävän minua pienen selvittämisen jälkeen. Kyse on muna vai kana tyyppinen kysymys. Meillä kullakin on oma libido ja ongema alkujaan syntyy, kun tarpeemme eivät kohtaa taikka toisella ei syystä tai toisesta ole tarpeita ollenkaan. Kun toista ei voi pakoittaa seksiin parsuhteessa tai muutenkaan ollaan tilanteessa missä ei helposti löydy molempia tyydyttävää ratkaisua.

        Jos sitten toisen torjuessa minut joudun tyydyttämään tarpeeni itse ulkoista virikettä käyttäen, niin onko toisella silloin oikeus tästä loukkaantua ja tuomita minut? Kun ajan kuluessa toinen unohtaa (tahallaan?) perinnäiset syyt toimintaani ja ryhtyy "syyllistämään" minua ja laiminlyö suhteen ylläpidon yhä useammin "inhossaan". Kun sitten kysyn mikä on ongelmana, kun en kelpaa, en saa vastauksia.

        Helppo vastaus olisi ollut huutaa puolin ja toisin "JÄTÄ SE". Kuitenkin samalla valitetaan, ettei nykyään sitouduta suhteeseen, vaan laitetaan pesä jakoon ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen. Jos olisimme olleet kahden päätös olisi toki ollut helppo, ja etsiä joku helpompi kumppani. En vain ollut valmis jättämään pieniä lapsia "maallisten" murheiden takia, vaan halusin osallistua heidän elämän täysipainoisesti. Viikonloppu isän rooli ei houkutellut ja samalla uskoin voivani vielä työskennellä alkuperäisen ongelman ratkaisemiseksi. Lopulta olen huomannut puolisoni kotoaan saamansa mallit ja traumat niin vahvoiksi, ettei niihin helpotusta ole lopulta pystynyt tuomaan ammattiauttajakaan.

        Olenko siis mainitsemasi hiiri vai mies, vain sen taki ettei minulle ei oikeasti annettu juuri muita vaihtoehtoja ja kun en ollut valmis jättämään lapsia?

        Jos kuitenkin päädyt tuohon hiiri kantaan, niin voisimpa haastaa sinut osoittamaan kantasi vääräksi. Ymmärrän ja kunnioitan toki, jos kuitenkin päätät luopua haasteesta...:-)

        En usko sanaakaan puolisosi traumoista. Yhtälailla voisin uskoa päinvastoin että sinä olet jossain kohtaa liittoanne mokannut ja esim. painostanut vaimoasi sellaiseen seksiin omien traumojesi vuoksi, että naisesi on jotenkin haavoittunut seksin harrastamisesta kanssasi. Miehillä on usein voimakkaampi tarve kontrollointiin ja painostamiseen ja se näkyy myös seksissä. Oletteko käyneet seksuaaliterapiassa ja onko vaimosi koskaan myöntänyt sinulle että olet jossain kohtaa "ylittänyt hänen rajojaan" siten että hän on kenties siitä traumatisoitunut. Niin tai näin, uskon että asioilla on aina useampi kuin yksi selitys, etenkin sellaiselta joka itse kokee tarvetta puolustaa yliseksuaalisuuttaan ja pornon suurkulutustaan hakemalla sääliä "Olenko sitten hiiri" - tyyppisellä argumentoinnilla. Huomaatko miten vedät lapsetkin keskusteluun jossa puhutaan sinun pornon harrastamisestasi. Onko seksi niin tärkeä asia parisuhdetta jos sitä kuitenkin ON ja rakkautta riittää että koet tarvetta nähdä itsesti "uhrautujana" suhteessasi. Saanen epäillä asian oikeaa laitaa, vaikutat minusta ennemmin narsistiselta. Eihän kukaan voi syyttää vaimoaan noin pahasti oman elämänsä pilaamisesta kuin mitä sinä nyt teet, kaikki keinot käyttäen.

      • man or a mause
        hiiri tai et kirjoitti:

        En usko sanaakaan puolisosi traumoista. Yhtälailla voisin uskoa päinvastoin että sinä olet jossain kohtaa liittoanne mokannut ja esim. painostanut vaimoasi sellaiseen seksiin omien traumojesi vuoksi, että naisesi on jotenkin haavoittunut seksin harrastamisesta kanssasi. Miehillä on usein voimakkaampi tarve kontrollointiin ja painostamiseen ja se näkyy myös seksissä. Oletteko käyneet seksuaaliterapiassa ja onko vaimosi koskaan myöntänyt sinulle että olet jossain kohtaa "ylittänyt hänen rajojaan" siten että hän on kenties siitä traumatisoitunut. Niin tai näin, uskon että asioilla on aina useampi kuin yksi selitys, etenkin sellaiselta joka itse kokee tarvetta puolustaa yliseksuaalisuuttaan ja pornon suurkulutustaan hakemalla sääliä "Olenko sitten hiiri" - tyyppisellä argumentoinnilla. Huomaatko miten vedät lapsetkin keskusteluun jossa puhutaan sinun pornon harrastamisestasi. Onko seksi niin tärkeä asia parisuhdetta jos sitä kuitenkin ON ja rakkautta riittää että koet tarvetta nähdä itsesti "uhrautujana" suhteessasi. Saanen epäillä asian oikeaa laitaa, vaikutat minusta ennemmin narsistiselta. Eihän kukaan voi syyttää vaimoaan noin pahasti oman elämänsä pilaamisesta kuin mitä sinä nyt teet, kaikki keinot käyttäen.

        Ensinnäkin henkilökohtaisesti en sitten välitä mitä uskot ja mitä et. Ei liikuta pätkääkään, eikä muuta tilannettani ollenkaan. Se seikka tosin ihmetyttää, että olet valmis muutamasta kirjoitetusta lauseesta vetämään varsin raflaavia luonnemäärittelyitä tuntematta taustoja.

        Tämä on hyvin ajattelematonta. - Hyvin ajattelematonta. Olipa ensimmäinen kerta kun joku minua narsistiksi kuvailee, no piti tämäkin nahdä... :-). Kannattaisi vaikka googlata mitä narsismi oikeasti on. Eräs läheinen perheestä onkin luottamuksella kysynyt minulta onko puolison narsisti. Vaikka paljon yhteneviä ilmentymiä narsismiin onkin, niin suurin syy kieltävään vastaukseeni on ollut kyky tuntea empatiaa.

        Alkuperäinen esitykseni oli vastaus mielestäni ylimieliseen kommenttiin pornosta ja sen vaikutuksesta seksitaitoihin. Tämä yleistys oli huono ja vailla perusteita, koska vertaus ei ole valiidi millään muodoin.

        Erilaisissa terapioissa on käyty jo vuosia ja niiden perusteet eivät kuulu tälle palstalle taikka edes tämän palstan otsikkoon, kuten yritit vihjata. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että seksuaalisella väkivallalla on osin asian kanssa tekemistä, mutta siihenkin olen syytön ja lähinnä joutunut jälkioireiden kanssa tekemisiin. Muina ongelmien aiheuttajina ovat olleet lapsuuden perusturvallisuuden puute, sen takia epävarma minäkuvan muodostuminen, rikkinäinen lapsuuden perhe sekä sieltä opitut epäterveet mallit ja em syiden aiheuttamat traumat ja tunnelukot. Mainittakoon vielä, että sisaruksiakin hänellä on ja kaikilla heillä on saman tyyppisiä ongelmia ja oireita ihan ammattilaisten diagnosoimana. Tilanteella on siis suuri analogia tilanteeseen, missä esim. alkoholistin lasten on vaikeaa katkaista alkoholismin kierre. Ymmärrätkö mitä mahdan tarkoitaa? Tässäkin mielessä kannamme edellisten sukupolvien luomaa taakkaa.

        Kirjoitat: "Onko seksi niin tärkeä asia parisuhdetta jos sitä kuitenkin ON ja rakkautta riittää että koet tarvetta nähdä itsesti "uhrautujana" suhteessasi." Etkö oikeasti pysty päättelemään siitä, että olemme yhä pari, mitkä ovat olleet prioriteettimme? Kuitenkin tällä palstalla on moni pettyneenä puolisoonsa ottanut eron ja haukkunut hänet alimpaan helvetiin pornonaddiktina ja kauhuinhokkina. Heillä on kaiketi ollut tai ainakin toivottavasti on ollut mahdollisuus valita haluamansa toimintamalli. Minulla ei, ainakaan tässä liitossa.

        Over and out....

      • ajankulua vain
        man or a mause kirjoitti:

        Ensinnäkin henkilökohtaisesti en sitten välitä mitä uskot ja mitä et. Ei liikuta pätkääkään, eikä muuta tilannettani ollenkaan. Se seikka tosin ihmetyttää, että olet valmis muutamasta kirjoitetusta lauseesta vetämään varsin raflaavia luonnemäärittelyitä tuntematta taustoja.

        Tämä on hyvin ajattelematonta. - Hyvin ajattelematonta. Olipa ensimmäinen kerta kun joku minua narsistiksi kuvailee, no piti tämäkin nahdä... :-). Kannattaisi vaikka googlata mitä narsismi oikeasti on. Eräs läheinen perheestä onkin luottamuksella kysynyt minulta onko puolison narsisti. Vaikka paljon yhteneviä ilmentymiä narsismiin onkin, niin suurin syy kieltävään vastaukseeni on ollut kyky tuntea empatiaa.

        Alkuperäinen esitykseni oli vastaus mielestäni ylimieliseen kommenttiin pornosta ja sen vaikutuksesta seksitaitoihin. Tämä yleistys oli huono ja vailla perusteita, koska vertaus ei ole valiidi millään muodoin.

        Erilaisissa terapioissa on käyty jo vuosia ja niiden perusteet eivät kuulu tälle palstalle taikka edes tämän palstan otsikkoon, kuten yritit vihjata. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että seksuaalisella väkivallalla on osin asian kanssa tekemistä, mutta siihenkin olen syytön ja lähinnä joutunut jälkioireiden kanssa tekemisiin. Muina ongelmien aiheuttajina ovat olleet lapsuuden perusturvallisuuden puute, sen takia epävarma minäkuvan muodostuminen, rikkinäinen lapsuuden perhe sekä sieltä opitut epäterveet mallit ja em syiden aiheuttamat traumat ja tunnelukot. Mainittakoon vielä, että sisaruksiakin hänellä on ja kaikilla heillä on saman tyyppisiä ongelmia ja oireita ihan ammattilaisten diagnosoimana. Tilanteella on siis suuri analogia tilanteeseen, missä esim. alkoholistin lasten on vaikeaa katkaista alkoholismin kierre. Ymmärrätkö mitä mahdan tarkoitaa? Tässäkin mielessä kannamme edellisten sukupolvien luomaa taakkaa.

        Kirjoitat: "Onko seksi niin tärkeä asia parisuhdetta jos sitä kuitenkin ON ja rakkautta riittää että koet tarvetta nähdä itsesti "uhrautujana" suhteessasi." Etkö oikeasti pysty päättelemään siitä, että olemme yhä pari, mitkä ovat olleet prioriteettimme? Kuitenkin tällä palstalla on moni pettyneenä puolisoonsa ottanut eron ja haukkunut hänet alimpaan helvetiin pornonaddiktina ja kauhuinhokkina. Heillä on kaiketi ollut tai ainakin toivottavasti on ollut mahdollisuus valita haluamansa toimintamalli. Minulla ei, ainakaan tässä liitossa.

        Over and out....

        Ehkä sinä ylioseksuaalisena et ole hänelle sopiva kumppani vaan painostat seksiin, eikä hän sinua edes halua. Minkälainen ihminen kierjoittaa paskaa omasta kumppanistaan yleiselle keskustelufoorumille, onhan näitä valehtelijoita nähty ja nimenomaan narsisti on niistä yleensä pahin, puolisosta keksityt valheet ovat kyllä taidokkaita, mutta tarkkasilmäinen kuuntelee mitä puhut, ole tarkkana. MIltähän vaimostasi tuntuisi jos kirjoituksesi täältä lukisi. Sinä puhut kuin olisit liittoosi jotenkin uhrautunut, mikset lähde ja seuraa libidoasi jos seksi on sinulle niin tärkeätä, onnetonhan sinä parka olet. Kuinka monta kertaa olet puolisoasi pettänyt, kerrohan?

    • nauttivainenN87

      Voi herranen aika, nuori mahat olla ko tommosesta veät pultit. Minä tyttö katon vähän väliä ja ei se mies ole moksiskaan. Häntä mke haluan, en niitä miehiä noissa
      videoissa. Itse aktin näkeminen on kiihottavaa..

    • Ystävyys kadoksissa

      En jaksanut lukea kaikkia kommentteja. Ei osunut silmiin sellaista jossa olisi puhuttu addikteista. Pornon katsominen netistä säännöllisesti runsaissa määrin on riippuvuutta. Kaikki riippuvuudet vaikuttavat tottakai radikaalisti elämään. Pornoriippuvaisen seikkailut netissä ja mielikuvitusmaailmassa rapauttavat ilman muuta parisuhdetta.

      Avomiehesi tarvitsee ammattilaisen apua pystyäkseen luopumaan riippuvuudestaan. Pornon katseleminen netistä on tosiaan yksi seksiaddiktio.

      • mielensäpahoittajako

        Hienosti yksinkeraistettu. Kaikki se mitä en hyväksy, voin siis tuomita pahaksi ja sen harjoittajia voin leimata sopivin "ammattimaisin" termein ikään kuin sillä yritettäisiin virallistaa subjektiivinen leimaus ja saada se kuulostamaan tieteelliseltä. Pilkkakirves tuntuu nykyään olevan hyvin usein käytössä puolin ja toisin ja valitettavan usein täysin väärin perustein tai jopa perusteetta. Tietäääkseni tiede ei vielä ole edes yksimielinen tämän "addiktion" todellisesta olemassa olosta.

        Yhtä hyvin voisimme suureen ääneen paheksuvasti julistaa nämä "marmattajat" "mielensäpahoittaja addikteiksi" ja sillä sivuuttaa heidän ahdistuksensa, mutta älkäämme niin tehkö ja sillä ruokkiko lisää heidän tilaansa.

      • Miehen tie
        mielensäpahoittajako kirjoitti:

        Hienosti yksinkeraistettu. Kaikki se mitä en hyväksy, voin siis tuomita pahaksi ja sen harjoittajia voin leimata sopivin "ammattimaisin" termein ikään kuin sillä yritettäisiin virallistaa subjektiivinen leimaus ja saada se kuulostamaan tieteelliseltä. Pilkkakirves tuntuu nykyään olevan hyvin usein käytössä puolin ja toisin ja valitettavan usein täysin väärin perustein tai jopa perusteetta. Tietäääkseni tiede ei vielä ole edes yksimielinen tämän "addiktion" todellisesta olemassa olosta.

        Yhtä hyvin voisimme suureen ääneen paheksuvasti julistaa nämä "marmattajat" "mielensäpahoittaja addikteiksi" ja sillä sivuuttaa heidän ahdistuksensa, mutta älkäämme niin tehkö ja sillä ruokkiko lisää heidän tilaansa.

        " Pilkkakirves tuntuu nykyään olevan hyvin usein käytössä puolin ja toisin "
        Miehellä on psyykkinen ongelma jos mies ei osaa yhtyä rakastamaansa naiseen kun kaikki olosuhteet muuten ovat hyvät.

      • jepsis jee
        Miehen tie kirjoitti:

        " Pilkkakirves tuntuu nykyään olevan hyvin usein käytössä puolin ja toisin "
        Miehellä on psyykkinen ongelma jos mies ei osaa yhtyä rakastamaansa naiseen kun kaikki olosuhteet muuten ovat hyvät.

        Miehillä on monenlaisia ongelmia peliensä kanssa.Miehisen libidon menetys vaivaa monia pikkurastaanpoikasia jo nuorena. Pakko runkata...APUA!!!!Ei kai vaan miehisyyteni katoa. =D

        Normaalin hyvän miehen tunnet tasapainosta ja keskusteluyhteydestä, terve mies ei välttämättä pornoa tarvitse, jos kaikki kunnossa ylä- ja alapäässä, yhteys kumppaniin olemassa.Suhteen tilaa hyvä aina tarkistella, ei jäljestäpäin syytellä kun läjäpäin jo ongelmia.

    • *Amanda*

      Yök, en kyl haluis et mies enää muhun koskis jos olis kattonu pornoo! Inhottas koko kundi. Miks sä viel yrität jatkaa sen kans?

    • mielipidenainen

      en todellakaan ymmärrä sitä logiikkaa, minkä mukaan mies ei sais parisuhteessa ollessaan kattoa pornoa.

    • Nainen minäkin

      Ei tässä ole kyse siitä etteikö mies saa katsoa pornoa. Tässä on kyse siitä että parisuhteesta jää seksi pois pornon takia. Kun mies ei jaksa kaiken runkkaamisen jälkeen. Älä väännä vaan lue tarkemmin aikasemmat teksit niin tiedät mistä puhutaan.

    • delirium

      Aloittajalle sen verran sanon, että itsekin pornoa muutaman kerran viikossa katson.
      Olen naimisissa kauniin ja hoikan naisen kanssa.
      En käytä pornoa vertailukohtana, koska mielestäni vaimoni on kauniimpi kuin monet pornotähdet.
      Kiihotun voimakkaasti katsomalla aktin yksityiskohtia.
      Samalla tavalla kiihotun vaimoni kanssa, kun rakastelemme.

      • paljonparempi

        Sinulle delirium haluan sanoa, että teillä ei taida siis olla asiasta johtuvaa ongelmaa/riitaa kotona ja siksi et täysin kuulu keskustelun kohderyhmään.
        Saanko kuitenkin udella, että harrastatteko päivittäin seksiä? Jos harrastatte niin kuinka paljon aiemmin samana päivänä katsottu porno ja sen seurauksena tullut laukeaminen vaikuttaa mieskuntoosi ja intohimoosi seksissä? Ja pliis, vastaa jooko ihan rehellisesti.

        Onko ikinä sattunut niin, että vaimosi olisi halunnut seksiä, mutta et ole masturboinnin vuoksi enää jaksanut?
        Minkä takia haluat masturboida? Miksi et mieluummin mene ja kaappaa kaunista hoikkaa vaimoasi ja tee sille kaikki temput?

        Olisi mielenkiintoista, jos keskusteluun osallistuisi mies, jonka kotona aiheesta itkettäisiin viikottain ja nainen eläisi puutteessa miehen pornoharrastuksen takia.
        Haluaisin totta tosiaan väitellä ja päästä sellaisen miehen ajastusmaailmaan.

        Mielestäni miehellä ei ole kaikki ihan kunnossa jos vaimon henkisen hyvinvoinninkin uhalla haluaa vaan jatkaa "harmitonta harrastustaan." Kuten itse tuolla aiemmin mainitsin, voisin lopettaa samantien itseni dildottamisen (jos sellaista harrastaisin) jos se rakasta miestäni niin paljon harmittaisi. En epäröisi hetkeäkään.

      • HattukukkaTäTi
        paljonparempi kirjoitti:

        Sinulle delirium haluan sanoa, että teillä ei taida siis olla asiasta johtuvaa ongelmaa/riitaa kotona ja siksi et täysin kuulu keskustelun kohderyhmään.
        Saanko kuitenkin udella, että harrastatteko päivittäin seksiä? Jos harrastatte niin kuinka paljon aiemmin samana päivänä katsottu porno ja sen seurauksena tullut laukeaminen vaikuttaa mieskuntoosi ja intohimoosi seksissä? Ja pliis, vastaa jooko ihan rehellisesti.

        Onko ikinä sattunut niin, että vaimosi olisi halunnut seksiä, mutta et ole masturboinnin vuoksi enää jaksanut?
        Minkä takia haluat masturboida? Miksi et mieluummin mene ja kaappaa kaunista hoikkaa vaimoasi ja tee sille kaikki temput?

        Olisi mielenkiintoista, jos keskusteluun osallistuisi mies, jonka kotona aiheesta itkettäisiin viikottain ja nainen eläisi puutteessa miehen pornoharrastuksen takia.
        Haluaisin totta tosiaan väitellä ja päästä sellaisen miehen ajastusmaailmaan.

        Mielestäni miehellä ei ole kaikki ihan kunnossa jos vaimon henkisen hyvinvoinninkin uhalla haluaa vaan jatkaa "harmitonta harrastustaan." Kuten itse tuolla aiemmin mainitsin, voisin lopettaa samantien itseni dildottamisen (jos sellaista harrastaisin) jos se rakasta miestäni niin paljon harmittaisi. En epäröisi hetkeäkään.

        Ei näissä keskusteluissa ole mitään kohderyhmiä, ihan kaikki saa osallistua joita aihe kiinnostaa eikä edes oo pakko kirjottaa tätimäisesti.

      • Miehen tie

        Tuleeko koskaan mieleesi että olet run**ari? Eikö ole aika pöhelöä tyhjyyteen heitellä siemeniään. Väitän että teillä ei ole kaikki pakkauksessa. Kyllä rakastava mies haluaa naistaan. Se nainen on ainoa paikka minne mies tahtoo tietyllä hetkellä kun asiat ovat oikein. Tuollaisen kanssa kuin sinä minä en olisi hetkeäkään.

      • ggfggffg
        Miehen tie kirjoitti:

        Tuleeko koskaan mieleesi että olet run**ari? Eikö ole aika pöhelöä tyhjyyteen heitellä siemeniään. Väitän että teillä ei ole kaikki pakkauksessa. Kyllä rakastava mies haluaa naistaan. Se nainen on ainoa paikka minne mies tahtoo tietyllä hetkellä kun asiat ovat oikein. Tuollaisen kanssa kuin sinä minä en olisi hetkeäkään.

        Et ole mies. Miksi esität tietäväsi miehen ajatusmaailman.

      • Miehen tie
        ggfggffg kirjoitti:

        Et ole mies. Miksi esität tietäväsi miehen ajatusmaailman.

        Hohhoijaa. Kuten tekstistäni näkyy, olen miehen kanssa aidosti läheinen. Tunnemme toisemme ja puhumme tunteistamme ja ajatusmaailmastamme seksin suhteen. Mieheni tietää kyllä. Teillä muilla riittää vielä tekemistä kun opettelette tuntemaan toisianne. Ihan hyvässä mielessä. Joskus sen oikeankin kohtaa vasta myöhään. Joskus ikävä kyllä ei ollenkaan. Kuten ketjun tapauksessa ainakin toistaiseksi, ei olla kohdattu.

        Ja kuten huomaa, en vain esitä tietäväni vaan tiedän. Viimeinkin.

    • paljonparempi

      Tottakai kaikki saa osallistua keskusteluun, sehän on vain mukavaa, mutta halusin tarkentaa, että joidenkin omissa kertomuksissa ei taida olla kuitenkaan ongelmana tämän keskustelun ydintä, eli masturboinnin aiheuttamaa seksittömyyttä.

      Mukavaa vaan jos saadaan kuulla erilaisia tarinoita :)

      • 2 + 2

        "keskustelun ydintä, eli masturboinnin aiheuttamaa seksittömyyttä."

        Uskallanpa väittää, että tuota ei juuri koskaan tapahdu. Syyt seksittömyyteen ovat muualla. Eli jos masturboinnin kieltää, siitä ei seksi mitenkään parane.

    • Nitta89

      Kyllä sitä jokainen katsoo pornoa elämässään edes pari kertaa.
      Minä katson pornoa ja olen 25-vuotias nainen.
      29-vuotias avopuolisoni ei ole kiinnostunut pornon katselemisesta, mutta tietää että minä katson, olen suoraan sanonut että "taas tuli katsottua pornoa ja vänkittyä = runkattua".
      Avopuoliso vaan tuhahtaa ja jatkaa omia juttujaan koneella.
      En tiedä miten tosissaan hän minut on ottanut, mutta en sanallakaan ole valehdellut. NIinku savossa sanotaan, vastuu on kuulijalla, uskoi tai ei, mutta minä olen ainakin rehellinen ollut.
      Pornolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa miten kovasti mieheni kanssa haluan harrastaa seksiä, se ei ainakaan vähennä halujani, se on fantasiaa, ihan täysin eri asia kuin todellisuus. Jokainen haluaa joskus omaa aikaa ja rentoutua tiettyjen juttujen parissa, minä pidän pornosta ja itsetyydytyksestä. Sitä myös teen, kyselemättä avopuolisolta sopiiko se vai ei.

      Älä sinä turhaa ressaa miehesi pornon katselusta anna katsella jos haluaa.
      Eikai mies tule kieltämään sinultakaan me naisen lukemista tai ystävien kanssa kahvilla käymistä?

      • true man

        olet vielä nuori ja elät pinnallisessa kvytsuhteessa, miehesi on jonkinlainen tietokonenärtti eikä täysin täytä seksuaalisia fantasioitasi eli ei ole yhtä seksuaalinen joten haet pornosta täytettä tyhjyyteesi, ja sitä välillä itsekin kummastelet onkohan suhteessasi kuitenkin jotain puutosta, pieni tyttönen. kasvahan vielä niin huomaat että on olemassa oikeitakin miehiä jotka vie sut oikeaan elämään ja rakastelee kerralla niin ettet pornoa tyhjyyden täyttämiseesi enää tarvitse, muut asiat alkavat nousta merkityksellisimmiksi kuten vaikkapa kevään kukkaset, vasta silloin muutut oikeaksi naiseksi, tuosta pikkitytöstä mitä nyt olet, astuneena miehiseen seksistiseen maailmaan, vailla oikeaa rakkautta :))

    • Miehen tie

      Miksi joku ei haluaisi miehekseen hikistä run**aria? Tietysti kaikki haluaisivat sellaisen, kaikilla ei vain käy säkä. Onhan se nyt ikävää tuntea itsensä makuhuoneensa kuningattareksi...

      Toista se on silloin kun on onnistunut nappaamaan kunnon uroon joka huohottelee siellä täällä, koskaan ei voi tietää minkä kulman takana ukko itseään hiplailee. Tuhina käy siellä täällä. Kesällä marjapuskat heiluvat illan pimetessä ja rantavesi laulaa. Saunan kiuas suhisee kilpaa miehen kanssa. Aamiaista tehdessä rasva roiskuu pannulla ja ukko roiskuttelee vielä makuuhuoneessaan omia aamutoimiaan.

      Kun hän viimein kunnolla iloteltuaan tulee aamiaiselle tyhjyyteen tuijottavat harmaat silmät hänen kalvakoilta ja väsyneiltä kasvoiltaan. Hikipisarat ovat kuivuneet ja kylmenneet hänen otsallaan. Ylpeänä vaimo silloin katselee miehistä miestään. Onneksi odotti säästäen neitsyyttään. Odottaminen kannatti. Talo täynnä touhua aamusta iltaan.

      Kun aamiainen on syöty menee ukko huoneeseensa ja laittaa ohjelmat pyörimään. Siitä se päivä taas alkaa. Ensimmäiset ähellykset kuuluvat jo ennen puoltapäivää suljetun oven takaa.

      • ggfgf

        no voi hellanlettas että on dramaattinen liitto sinulla. Ainakin mielikuvitus toimii näitä satuja ja syyllistämisiä keksiessäsi.

        Ihan neitsyenä meni naimisiin etkä koskaan saanut liitosta mitään.

      • Miehen tie
        ggfgf kirjoitti:

        no voi hellanlettas että on dramaattinen liitto sinulla. Ainakin mielikuvitus toimii näitä satuja ja syyllistämisiä keksiessäsi.

        Ihan neitsyenä meni naimisiin etkä koskaan saanut liitosta mitään.

        " satuja ja syyllistämisiä keksiessäsi."

        Sadun myönnän mutta syyllisiä ei mainita. Jokin vain on tarinan henkilöillä pielessä.

    • Koikkalainen.

      Paljon tekstiä, ei jaksanut kaikkea käydä läpi, mutta yleiskuva näyttää olevan, että rintama miehet vs naiset on selvä :)
      En tiedä onko verrattavissa, mutta mieleen tulee niinkin kaukaa haettu juttu: jos alkuperäiskansan ulottuville tulee jotain länsimaista "rappiota", esim. helposti saatava alkoholi, niin sen kanssa ei osata elää, sehän on fakta. Tai jos muka sivistyneellekin ihmiselle tulee liikasyönnin mahdollisuus, niin jollain merkittävällä todennäköisyydellä hän tekee sen. Tai nyt nettiaikana jatkuvasti tarjolla oleva pornon mahdollisuus, kohtalaisella todennäköisyydellä miehillä raja ylittyy ja porno alkaa pikkuhiljaa hallitsemaan! Kun jonkin tämänkaltaisen asian tiimoilta tulee hallituksi, se on väistämättä (parisuhteen kannalta ainakin) ongelma, vaikka ko. "hallittu" ei aluksi sitä ehkä osaakaan tunnistaa taikka myöhemmin halua myöntää. Ikäänkuin terve kontrolli/järkevyys/"taudin vastustuskyky" tämän kaltaisten asioitten edessä on kadoksissa.

      Seksin kohdalla miehillä on usein taipumusta ns.vapaamatkustukseen ja pääsyyn ns.halvalla: tiirailla tavallaan ulkopuolisena ja salaakin tarvitsematta antaa itsestään mitään. Tasavertaisen pariseksin kohdalla se ei täysin onnistu, ja jos panos - henkinen erityisesti - on kovin köykäinen, kumppani aistii sen kyllä. Tästä naisten tyytymättömyys usein nouseekin, jos vielä on pääteltävissä, että porno on ainakin osatekijä epätyydyttävään käyttäytymiseen.

      Koska miehen ja naisen psyyke on hieman erilainen, mies lienee harvemmin mustasukkainen naisen sooloseksistä, mutta nainen kokee usein miehen vastaavan pornon vauhdittaman kilpailijakseen; siksikin kun miehelle usein tuollainen kliininen, ei niinkään mieli- vaan videokuvaharjoitus riittää. Nainen kaipaisi seksiltä mielellään parisuhteen lujittumisen kokemusta, ja tässä mielessä pornon sävyttämä seksi on koko lailla asteikon väärästä päästä naisen näkökulmasta katsoen.

      Jos haetaan kompromissia sille, pysyykö parisuhde "pornoistuneessa" maailmassa edes jotenkin koossa, olisi hyvä jos nainen osaisi tunnistaa, miten mieskumppaninsa pornon mieltää/prosessoi. Jos aikuisviihde vie kovin, suhde tulee sietokyvystä riippuen ("missä määrin inhottaa") joka tapauksessa ainakin katkolle (kuten jossain ylemänä mainitaan); jos taas käy kuten allekirjoittaneelle: hotellihuoneen kämppäkaveri työreissulla halusi pornokanavan päälle, niin tuota pikaa nukahdin... silloin pornosta ei pitäisi olla merkittävää haittaa kenellekään vaikka sitä taustalla jostain syystä pyörisikin :)

      • älä jaksa

        olet kyllä jotenkin vajaa

      • Aikamies jaksaa
        älä jaksa kirjoitti:

        olet kyllä jotenkin vajaa

        täydentää
        Mitäs vajaata siinä on, timmiä tekstiä.
        Kuten ketjusta ylipäätään voi päätellä, miehillä on vielä tilaa ja varaa parannukseen.
        Toisaalta naiset ovat joskus itsetunnoltaan korostuneen herkkiä, tulkitsevat miehen ajatusmaailman sillain väärin, että syyllistävät itseään miehen käytöksestä, "en riitä". Miehen ajatusmaailma on yleensä enemmänkin sarjakuvissa kuvatun oloinen, esim. jos naapurin pihalle on ilmestynyt makeempi ruohonleikkuri kuin itsellä, mieli tekee moukaroida se eikä omaansa, mihin mahdollisesti (!) on jo jokin tunneside.
        Parisuhteessa molempien pitää joustaa, jotta särmät hioutuisivat. Lopputulos on sattumankin kauppaa, toivottavasti toimii tai sitten ei, näin se vaan käytännössä menee

      • vähän faktaa

        Aika umpimielisiä, kireitä ja mustavalkoisia näkemyksiä sinulla.

        Minun masturbointini ei ole mitenkään naiseltani pois. Haluan myös vaihtelevaa seksiä ja mielestäni tämä on ihan kohtuullinen vaatimus kumppaniltani. Minun ei myöskään tarvi raportoida pornon katsomisesta/masturboinnista naiselleni ja ei hän kyllä sitä vaadikkaan :)

        Miehen ja naisen psyykeet eivät oikeasti ole mitenkään erillaisia. On täysin stereotyyppistä olettaa että meillä olisi jotain ihme eroja. Vartalotkin ovat lähes täysin identtiset. Pienenä erona että naisella on isommat maitorauhaset ja alapään värkit ovat hieman erillaiset. Toiminnallisesti ja fysiologisesti olemme oikeasti pääosin ihan samanlaisia.

        Lisäksi maailma ei ole mitenkään pornoutunut. Jo kivikaudella oli pornopatsaita, tekopeniksiä, falloskoruja, seksimaalauksia ja haluttiin koristautua (ihomaalit, korut, vaatteet,...). En edes jaksa selittää sinulle antiikin Kreikan ja Rooman avoimestä seksuaalisuudesta tai keskiajan pornorunoudesta. Hemmetti viikingitkit kirjoittivat riimuin kiviin pornahtavia runoja. Aikuisviihdettä on ollut aina.

        Ei sinun kuitenkaan ole pakko katsoa pornoa tai alastomia ihmisiä. Voit aina katsoa muualle tai olla katsomatta.

      • Kiskisu
        vähän faktaa kirjoitti:

        Aika umpimielisiä, kireitä ja mustavalkoisia näkemyksiä sinulla.

        Minun masturbointini ei ole mitenkään naiseltani pois. Haluan myös vaihtelevaa seksiä ja mielestäni tämä on ihan kohtuullinen vaatimus kumppaniltani. Minun ei myöskään tarvi raportoida pornon katsomisesta/masturboinnista naiselleni ja ei hän kyllä sitä vaadikkaan :)

        Miehen ja naisen psyykeet eivät oikeasti ole mitenkään erillaisia. On täysin stereotyyppistä olettaa että meillä olisi jotain ihme eroja. Vartalotkin ovat lähes täysin identtiset. Pienenä erona että naisella on isommat maitorauhaset ja alapään värkit ovat hieman erillaiset. Toiminnallisesti ja fysiologisesti olemme oikeasti pääosin ihan samanlaisia.

        Lisäksi maailma ei ole mitenkään pornoutunut. Jo kivikaudella oli pornopatsaita, tekopeniksiä, falloskoruja, seksimaalauksia ja haluttiin koristautua (ihomaalit, korut, vaatteet,...). En edes jaksa selittää sinulle antiikin Kreikan ja Rooman avoimestä seksuaalisuudesta tai keskiajan pornorunoudesta. Hemmetti viikingitkit kirjoittivat riimuin kiviin pornahtavia runoja. Aikuisviihdettä on ollut aina.

        Ei sinun kuitenkaan ole pakko katsoa pornoa tai alastomia ihmisiä. Voit aina katsoa muualle tai olla katsomatta.

        Verkkomaailman hardcore-porno on hyvin kaukana riimukirjoituksista tai patsaista tai jopa kahdenkeskisessä suhteessa tai yksin käytettävistä seksivälineistä. Ihmisillä tehty porno ei ole mielikuvitusta tai taidetta vaan raakaa lihateollisuutta.

        Pornoutumista on tutkittu ja tutkijat ovat kylläkin sitä mieltä, että media on voimakkaasti pornoutunut siitä, mitä se ennen 2000-lukua oli. Jostain menneestä kulttuurista tavatut rohkeat veistokset ei muuta nykypäivän tosiasioita miksikään. Voi miettiä, mistä naisten haluttomuuden lisääntyminen (josta alla viite), johtuu.

      • vai vaihteluu tarvii
        vähän faktaa kirjoitti:

        Aika umpimielisiä, kireitä ja mustavalkoisia näkemyksiä sinulla.

        Minun masturbointini ei ole mitenkään naiseltani pois. Haluan myös vaihtelevaa seksiä ja mielestäni tämä on ihan kohtuullinen vaatimus kumppaniltani. Minun ei myöskään tarvi raportoida pornon katsomisesta/masturboinnista naiselleni ja ei hän kyllä sitä vaadikkaan :)

        Miehen ja naisen psyykeet eivät oikeasti ole mitenkään erillaisia. On täysin stereotyyppistä olettaa että meillä olisi jotain ihme eroja. Vartalotkin ovat lähes täysin identtiset. Pienenä erona että naisella on isommat maitorauhaset ja alapään värkit ovat hieman erillaiset. Toiminnallisesti ja fysiologisesti olemme oikeasti pääosin ihan samanlaisia.

        Lisäksi maailma ei ole mitenkään pornoutunut. Jo kivikaudella oli pornopatsaita, tekopeniksiä, falloskoruja, seksimaalauksia ja haluttiin koristautua (ihomaalit, korut, vaatteet,...). En edes jaksa selittää sinulle antiikin Kreikan ja Rooman avoimestä seksuaalisuudesta tai keskiajan pornorunoudesta. Hemmetti viikingitkit kirjoittivat riimuin kiviin pornahtavia runoja. Aikuisviihdettä on ollut aina.

        Ei sinun kuitenkaan ole pakko katsoa pornoa tai alastomia ihmisiä. Voit aina katsoa muualle tai olla katsomatta.

        "Minun masturbointini ei ole mitenkään naiseltani pois. Haluan myös vaihtelevaa seksiä ja mielestäni tämä on ihan kohtuullinen vaatimus kumppaniltani. Minun ei myöskään tarvi raportoida pornon katsomisesta/masturboinnista naiselleni ja ei hän kyllä sitä vaadikkaan :) "

        Nainen sitä vasta tarvitseekin vaihtelevaa seksiä. Saako naisesi suuhoitoa vierailta miehiltä ottaa vastaan jos se kiihottaa enemmän kuin porno jossa listuvia naisia?

      • huhhuijaa vaan
        Aikamies jaksaa kirjoitti:

        täydentää
        Mitäs vajaata siinä on, timmiä tekstiä.
        Kuten ketjusta ylipäätään voi päätellä, miehillä on vielä tilaa ja varaa parannukseen.
        Toisaalta naiset ovat joskus itsetunnoltaan korostuneen herkkiä, tulkitsevat miehen ajatusmaailman sillain väärin, että syyllistävät itseään miehen käytöksestä, "en riitä". Miehen ajatusmaailma on yleensä enemmänkin sarjakuvissa kuvatun oloinen, esim. jos naapurin pihalle on ilmestynyt makeempi ruohonleikkuri kuin itsellä, mieli tekee moukaroida se eikä omaansa, mihin mahdollisesti (!) on jo jokin tunneside.
        Parisuhteessa molempien pitää joustaa, jotta särmät hioutuisivat. Lopputulos on sattumankin kauppaa, toivottavasti toimii tai sitten ei, näin se vaan käytännössä menee

        melkoista hevonpaskaa
        naisen ja miehen ero ei ole kuin siinä mitä mies "miehuudessaan" itselleen ja kanssaveljelleen oikeuttaa, verrattuna siihen missä nainen kutsuisi kanssasisartaan jo käveleväksi lumpuksi. =0

      • Koikkalainen.
        vähän faktaa kirjoitti:

        Aika umpimielisiä, kireitä ja mustavalkoisia näkemyksiä sinulla.

        Minun masturbointini ei ole mitenkään naiseltani pois. Haluan myös vaihtelevaa seksiä ja mielestäni tämä on ihan kohtuullinen vaatimus kumppaniltani. Minun ei myöskään tarvi raportoida pornon katsomisesta/masturboinnista naiselleni ja ei hän kyllä sitä vaadikkaan :)

        Miehen ja naisen psyykeet eivät oikeasti ole mitenkään erillaisia. On täysin stereotyyppistä olettaa että meillä olisi jotain ihme eroja. Vartalotkin ovat lähes täysin identtiset. Pienenä erona että naisella on isommat maitorauhaset ja alapään värkit ovat hieman erillaiset. Toiminnallisesti ja fysiologisesti olemme oikeasti pääosin ihan samanlaisia.

        Lisäksi maailma ei ole mitenkään pornoutunut. Jo kivikaudella oli pornopatsaita, tekopeniksiä, falloskoruja, seksimaalauksia ja haluttiin koristautua (ihomaalit, korut, vaatteet,...). En edes jaksa selittää sinulle antiikin Kreikan ja Rooman avoimestä seksuaalisuudesta tai keskiajan pornorunoudesta. Hemmetti viikingitkit kirjoittivat riimuin kiviin pornahtavia runoja. Aikuisviihdettä on ollut aina.

        Ei sinun kuitenkaan ole pakko katsoa pornoa tai alastomia ihmisiä. Voit aina katsoa muualle tai olla katsomatta.

        Ketjun ylimalkaisen silmäilyn perusteella kommentoin vain yleisiä lainalaisuuksia, joista ei juurikaan voi olla eri mieltä. Ihmisellä on (näennäisestä älystään huolimatta:) taipumusta epärationaaliseen käyttäytymiseen: esim.jos on tilaisuus syödä miten tahtoo, ainakin kolmannes tekee sen, jonka seurauksena tarjolla on välittömästi ongelmia (ainakin pieni ylipaino). Eli ihminen voisi parhaiten näennäisesti (alkutuntuma siis, ennen kuin tottuu) pienessä nälässä, ravintotasapainon ollessa kunnossa toki.
        Nautintoaineista: "mulla on oluen tai viinan suhteen voimakas libido, tarvitsen siis luonnollisesti enemmän ja useammin kuin ehkä joku toinen..."
        Voiko itse asiassa pöhkömpää perustelua asialle edes olla; järjen käyttö ei kohdistu vähentämiseen vaan verukkeisiin miksi juo! Seurauksena usein ongelmia.

        Ketjun aihe (pornon haittavaikutus parisuhteeseen) on oikeastaan vähäisin em.kaltaisista ilmiöistä. Jos elelisi yksikseen, niin ei mittään, siittä vaan sano Tsaikovski...
        Sanot, miehet ja naisetko ei erilaisia. Mitä höpinää? Koko pitkän ketjun aihehan nousee juuri siitä, että osa naisista ei ole tyytyväisiä miesten käytökseen. Yleensä yllä kuvatut "epärationaalisuudet" eivät ole sukupuolisidonnaisia, mutta pornon käsittäminen on. Voihan olla, että Sinun mahd.pornoharrastuksesi ei ole kumppaniltasi pois, mutta yleisemmin osa miehistä eivät tuota rajaa tunnista - eivätkä haluaisi myöntää vaikka kumppani siitä jo huomauttaa - ja niissä tapauksissa tämäkin ilmiö tulee ongelmalliseksi parisuhteen kannalta, yksin saisit tehdä tässä asiassa mitä lystäät.

        Yleensä naiset eivät katso pornoa ns.kloppimaisessa tirkistelyhengessä, vaan kaipaavat siihen jotain stooria. Porno-ohjelmista ei tavallisesti sitä löydy, joten normaalia alku-uteliaisuutta enempää porno ei suurta osaa naisia kiinnosta. Katselin muutamia naisten kirjoituksia tässä, ja esim. nimimerkki "kiskisu" tuo hyvin esiin pointit, mistä monien naisten näkökulmasta on kysymys (toki sen verran paljon korostettuna, että miestenkin pitäisi ymmärtää, vaikka tekeekin mieli nurista). (Hän ei taida sietää pornoa ollenkaan, korjaa jos olen väärässä :)

        Mainitset jotain alastomuudesta. Sillä ei niin kovin ole yhteyttä, paitsi pinnallista, pornoon. Valaistaan asiaa humooriesimerkillä.
        Läpi aikojen taiteilijat ovat tehneet taidehistoriaankin jääneitä alastonkuvauksia. En usko, että moni miestaiteilijakaan on tehnyt työtään ja työnsä sillä tähtäimellä, että "kunhan saan sen valmiiksi, asetan sen jalustalle, katselen hyvin intensiivisesti ja vedän käteen....
        :D

      • ggggdgg
        vai vaihteluu tarvii kirjoitti:

        "Minun masturbointini ei ole mitenkään naiseltani pois. Haluan myös vaihtelevaa seksiä ja mielestäni tämä on ihan kohtuullinen vaatimus kumppaniltani. Minun ei myöskään tarvi raportoida pornon katsomisesta/masturboinnista naiselleni ja ei hän kyllä sitä vaadikkaan :) "

        Nainen sitä vasta tarvitseekin vaihtelevaa seksiä. Saako naisesi suuhoitoa vierailta miehiltä ottaa vastaan jos se kiihottaa enemmän kuin porno jossa listuvia naisia?

        täysin eri asia: toisessa on kuva tai elokuva, toisessa on oikea elävä ihminen siinä ihokontaktissa.

        Onko teillä naisilla aina jotain erilaisia pelisääntöjä kuin muilla?

      • Kiskisu
        ggggdgg kirjoitti:

        täysin eri asia: toisessa on kuva tai elokuva, toisessa on oikea elävä ihminen siinä ihokontaktissa.

        Onko teillä naisilla aina jotain erilaisia pelisääntöjä kuin muilla?

        Ovat erilaisia asioita joo, mutta millä perusteella se toinen on toista pahempi? Siksikö ihokontakti on pahempi, että siinä ei ole ihmisteollisuutta välissä vaan se on kahdenkeskistä?

    • janis petke

      Kyllä kait on paree masturboida kun käydä vieraissa vai mitä? jos ei libidot oikeen kohtaa. ja sitä paitti jos ite katon pornoo muijja saa kyllä melkoista kyytiä kammarissa
      ja on tyytyväinen montapivää

      • vai että kyytiä

        eli et elä puutteessa mutta kiihotat itsesi pornolla ja käyt panemassa omaasi sen jälkeen

      • puu peenis
        vai että kyytiä kirjoitti:

        eli et elä puutteessa mutta kiihotat itsesi pornolla ja käyt panemassa omaasi sen jälkeen

        Ei vaan henkilö vetää käteensä kun hänen naisensa libido on alhaisempi. Näinollen hänen ei tule sitten käytyä vieraissa.

      • Kiskisu
        puu peenis kirjoitti:

        Ei vaan henkilö vetää käteensä kun hänen naisensa libido on alhaisempi. Näinollen hänen ei tule sitten käytyä vieraissa.

        Vedä käteen ilman pornoa niin et petä. Jos ei ota eteen eikä laukea ilman pornoa, tuskin paineetkaan on niin kovat että niitä on pakko purkaa.

      • gsdsgd
        Kiskisu kirjoitti:

        Vedä käteen ilman pornoa niin et petä. Jos ei ota eteen eikä laukea ilman pornoa, tuskin paineetkaan on niin kovat että niitä on pakko purkaa.

        Kuules kisu. Ensinnäkin et ole mies, joten et miehen paineista tiedä mitään. Toisekseen et edusta maailman moraalimäärityksiä, edustat vain omaa itseäsi ja sinun subjektiivista omaa näkemystä asiaan. Sitten omassa sukupuolessasikin on paljon niitä kenelle asia ei ole ongelma, mutta sinulle se vain on. On tainnut jotain traumoja jäädä.

      • Kiskisu
        gsdsgd kirjoitti:

        Kuules kisu. Ensinnäkin et ole mies, joten et miehen paineista tiedä mitään. Toisekseen et edusta maailman moraalimäärityksiä, edustat vain omaa itseäsi ja sinun subjektiivista omaa näkemystä asiaan. Sitten omassa sukupuolessasikin on paljon niitä kenelle asia ei ole ongelma, mutta sinulle se vain on. On tainnut jotain traumoja jäädä.

        En ole vielä yhdeltäkään mieheltä saanut vastausta siihen, että jos seksuaaliset paineet on niin kovat kuin he väittävät niiden olevan, niin mihin tarvitaan pornoa? Ruik ruik vaan, seisokin pitäisi onnistua mekaanisella stimulaatiolla ja omilla fantasioilla kuten laukeamisenkin.

        Jostain muusta, paljon synkemmästä ja rumemmasta, on kyse silloin jos tuntuu että on pakko katsella tasapainottomia tai pakotettuja naisia mitä kummallisimmissa touhuissa.

      • Kiskisu
        gsdsgd kirjoitti:

        Kuules kisu. Ensinnäkin et ole mies, joten et miehen paineista tiedä mitään. Toisekseen et edusta maailman moraalimäärityksiä, edustat vain omaa itseäsi ja sinun subjektiivista omaa näkemystä asiaan. Sitten omassa sukupuolessasikin on paljon niitä kenelle asia ei ole ongelma, mutta sinulle se vain on. On tainnut jotain traumoja jäädä.

        Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miten minulla voisi olla pornosta trauma? Eihän porno ole pahaa eikä haitallista kellekään vaan kuulemma mukava ja suositeltava piriste puoli-impotenteille pareille, jotka ei muuten kiihotu toisistaan.

      • ihmettele sitä
        Kiskisu kirjoitti:

        En ole vielä yhdeltäkään mieheltä saanut vastausta siihen, että jos seksuaaliset paineet on niin kovat kuin he väittävät niiden olevan, niin mihin tarvitaan pornoa? Ruik ruik vaan, seisokin pitäisi onnistua mekaanisella stimulaatiolla ja omilla fantasioilla kuten laukeamisenkin.

        Jostain muusta, paljon synkemmästä ja rumemmasta, on kyse silloin jos tuntuu että on pakko katsella tasapainottomia tai pakotettuja naisia mitä kummallisimmissa touhuissa.

        Jos on nälkä niin mihin tarvitset herkkupuoteja tai suuren suuria valikoimia, kun voisit lapioida vain hernevelliä naamaasi joka päivä?

      • ihmettele myös tätä
        Kiskisu kirjoitti:

        En ole vielä yhdeltäkään mieheltä saanut vastausta siihen, että jos seksuaaliset paineet on niin kovat kuin he väittävät niiden olevan, niin mihin tarvitaan pornoa? Ruik ruik vaan, seisokin pitäisi onnistua mekaanisella stimulaatiolla ja omilla fantasioilla kuten laukeamisenkin.

        Jostain muusta, paljon synkemmästä ja rumemmasta, on kyse silloin jos tuntuu että on pakko katsella tasapainottomia tai pakotettuja naisia mitä kummallisimmissa touhuissa.

        harrasta seksiä puolisosi kanssa niin se on upeaa. Laita siihen vaikka molepien osapuolelten yhteisestä tahdosta kamera kuvaamaan viereen niin tapahtuu taikatemppu: miehestä tulee heti perverssi riistäjä alistaja sika ja naisesta törkeän ihmiskaupan uhri

        Näin helppoa on tämä yleistäminen ja muiden tuomitseminen.
        Olethan nyt varmasti käynyt oman elämäsi kaikki asiat läpi ettet vain ole vahingossa riistänyt ketään?

      • ggggdg
        Kiskisu kirjoitti:

        Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miten minulla voisi olla pornosta trauma? Eihän porno ole pahaa eikä haitallista kellekään vaan kuulemma mukava ja suositeltava piriste puoli-impotenteille pareille, jotka ei muuten kiihotu toisistaan.

        tuomio ja tuomio. Hae apua ongelmiisi heti! Pääset tästä porno pakkomielteestäsi eroon. Toisten elämään sairaalloinen puuttuminen on pakkomielle sekin.

      • Kiskisu
        ihmettele myös tätä kirjoitti:

        harrasta seksiä puolisosi kanssa niin se on upeaa. Laita siihen vaikka molepien osapuolelten yhteisestä tahdosta kamera kuvaamaan viereen niin tapahtuu taikatemppu: miehestä tulee heti perverssi riistäjä alistaja sika ja naisesta törkeän ihmiskaupan uhri

        Näin helppoa on tämä yleistäminen ja muiden tuomitseminen.
        Olethan nyt varmasti käynyt oman elämäsi kaikki asiat läpi ettet vain ole vahingossa riistänyt ketään?

        Se olisikin oikea ratkaisu: pornosta pitävien ihmisten pitäisi tehdä sitä itse ja vaihtaa sitten tuotoksiaan toisten touhujaan kuvanneiden pariskuntien kesken. Jos katsoo pornoa, pitää olla valmis myös tekemään.

        Mietin aika useinkin tekemiäni valintoja siltä kannalta, mitä ne muille aiheuttavat. Varmasti olen vahingossa jotakuta riistänyt, mutta tahallani ja tietoisesti en sitä ole tehnyt. Pornon kuluttaminen olisi tuollaista tahallista ja tietoista toimintaa. Jos säännöllisesti elämässään pornoa kuluttaa, tulee väistämättä katselleeksi myös ihmiskaupan uhreja tai muuten pakotettuja ja painostettuja ihmisiä.

      • Kiskisu
        ggggdg kirjoitti:

        tuomio ja tuomio. Hae apua ongelmiisi heti! Pääset tästä porno pakkomielteestäsi eroon. Toisten elämään sairaalloinen puuttuminen on pakkomielle sekin.

        Kuten ylempänä olen jo paljastanut, en ole keskustelun aiheena tässä. Pyynnöstä voin kertoa, jos jotain haluat tietää. Pysytäänpä asiassa.

      • Kiskisu
        ihmettele sitä kirjoitti:

        Jos on nälkä niin mihin tarvitset herkkupuoteja tai suuren suuria valikoimia, kun voisit lapioida vain hernevelliä naamaasi joka päivä?

        Aivan samoin voisi parisuhteessa oleva nainen haluta vaihtelua mustista miehistä kuten sinä herkkupuodeista. Mutta parisuhteessa, eikä muutenkaan, toinen ihminen ole hyödyke eikä väline. Toinen ihminen ja hänen kanssaan harrastettu seksi ei ole verrattavissa ruokaan, joka syödään ja paskannetaan.

      • samaaaaaaa
        Kiskisu kirjoitti:

        Se olisikin oikea ratkaisu: pornosta pitävien ihmisten pitäisi tehdä sitä itse ja vaihtaa sitten tuotoksiaan toisten touhujaan kuvanneiden pariskuntien kesken. Jos katsoo pornoa, pitää olla valmis myös tekemään.

        Mietin aika useinkin tekemiäni valintoja siltä kannalta, mitä ne muille aiheuttavat. Varmasti olen vahingossa jotakuta riistänyt, mutta tahallani ja tietoisesti en sitä ole tehnyt. Pornon kuluttaminen olisi tuollaista tahallista ja tietoista toimintaa. Jos säännöllisesti elämässään pornoa kuluttaa, tulee väistämättä katselleeksi myös ihmiskaupan uhreja tai muuten pakotettuja ja painostettuja ihmisiä.

        Saatko katsoa rikosohjelmia, jos et ole itse valmis tekemään vaikka murhaa tai ryöstöä?

        Saatko pitää vaatteita päälläsi ollenkaan, kun jossain vaiheessa kuitenkin väistämättä pidät orjatöillä tuotettua vaatekappaletta päälläsi?

        Tuo sinun tapasi yleistää ja leikkiä muita parempaa on aika hankalaa.

      • joopa joooooo
        Kiskisu kirjoitti:

        Aivan samoin voisi parisuhteessa oleva nainen haluta vaihtelua mustista miehistä kuten sinä herkkupuodeista. Mutta parisuhteessa, eikä muutenkaan, toinen ihminen ole hyödyke eikä väline. Toinen ihminen ja hänen kanssaan harrastettu seksi ei ole verrattavissa ruokaan, joka syödään ja paskannetaan.

        Aivan joo. Sinä kiellät mustien miehien katsomisen seksielokuvassa tietenkin pettämisenä, minä taas sallisin sen. Tässä se ero on.

      • Kiskisu
        samaaaaaaa kirjoitti:

        Saatko katsoa rikosohjelmia, jos et ole itse valmis tekemään vaikka murhaa tai ryöstöä?

        Saatko pitää vaatteita päälläsi ollenkaan, kun jossain vaiheessa kuitenkin väistämättä pidät orjatöillä tuotettua vaatekappaletta päälläsi?

        Tuo sinun tapasi yleistää ja leikkiä muita parempaa on aika hankalaa.

        Rikosohjelmissa ei oikeasti murhata ketään. Olisin valmis esiintymään sellaisessa elokuvassa joo.

        Vaatetusteollisuutta koskevaan ongelmaan olen vastannut jo ylempänä. Ei se, että maailmassa on muitakin ongelmia, tee pornosta mitenkään hyväksyttävämpää.

        En ole koskaan väittänyt olevani muita yleisesti parempi. Tässä asiassa olen kuitenkin pornonkuluttajia parempi, näin voi todeta. Koska pornon katsomattomuudesta ei ole kenellekään pienintäkään haittaa, katsomisesta sen sijaan on.

        Haluatko tarkentaa, mikä yleistys on epäasiallinen ja vaatii korjausta?

      • Kiskisu
        joopa joooooo kirjoitti:

        Aivan joo. Sinä kiellät mustien miehien katsomisen seksielokuvassa tietenkin pettämisenä, minä taas sallisin sen. Tässä se ero on.

        En minä kiellä mitään. Minun kanssa suhteessa ollessa pornonkatsominen on yksiselitteisesti pettämistä. Se on minun, ei sinun, päätettävissä :)

      • ggdggdgggd
      • Kiskisu
        ggdggdgggd kirjoitti:

        Onnea nyt sitten vaan

        http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014021318037644_lz.shtml

        Ei mua ole missään vaiheessa kiinnostanut enkä ole siitä keskustellut, missä määrin porno on kellekin addiktio tai ei ole. Kenelle porno ei ole addiktio, se on valinta. Huono mies tekee huonoja valintoja.

      • kisss-kissss
        Kiskisu kirjoitti:

        Ei mua ole missään vaiheessa kiinnostanut enkä ole siitä keskustellut, missä määrin porno on kellekin addiktio tai ei ole. Kenelle porno ei ole addiktio, se on valinta. Huono mies tekee huonoja valintoja.

        kisu onkin omasta mielestään hyvä nainen, kaikkien miesten unelma. Kisu haluaa pakottaa kaikki miehet ja naiset(kin) oman ahdasmielisyytensä karsinaan.

      • Kiskisu
        kisss-kissss kirjoitti:

        kisu onkin omasta mielestään hyvä nainen, kaikkien miesten unelma. Kisu haluaa pakottaa kaikki miehet ja naiset(kin) oman ahdasmielisyytensä karsinaan.

        Kova hinku näyttää olevan puhua minusta. No samaa kiinnostusta miehet aina kaikkialla osoittavat. En kuitenkaan aio olla kaikkien maailman miesten kanssa, en edes useimpien. Yksi riittää, muut voivat jatkaa vähämielistä runkkaamistaan ja vajota tasossaan, jos enää mahdollista.

      • kisss-kissss
        Kiskisu kirjoitti:

        Kova hinku näyttää olevan puhua minusta. No samaa kiinnostusta miehet aina kaikkialla osoittavat. En kuitenkaan aio olla kaikkien maailman miesten kanssa, en edes useimpien. Yksi riittää, muut voivat jatkaa vähämielistä runkkaamistaan ja vajota tasossaan, jos enää mahdollista.

        kisu käy taistelua kaikkia vastaan. Omaa pikku seksisotaansa. Muiden pitää harrastaa seksiä samalla tavalla kuten kisu, vain se on oikein.

        Kisu päivystää täällä koko ajan, että kaikkien muidenkin elämä menis niin kuin kisun kurja seksielämä.

      • Kiskisu
        kisss-kissss kirjoitti:

        kisu käy taistelua kaikkia vastaan. Omaa pikku seksisotaansa. Muiden pitää harrastaa seksiä samalla tavalla kuten kisu, vain se on oikein.

        Kisu päivystää täällä koko ajan, että kaikkien muidenkin elämä menis niin kuin kisun kurja seksielämä.

        Trolli se siinä päivystää :)

      • kisss-kissss
        Kiskisu kirjoitti:

        Trolli se siinä päivystää :)

        Kisu on pelkkä vitsi

      • Hernefani
        ihmettele sitä kirjoitti:

        Jos on nälkä niin mihin tarvitset herkkupuoteja tai suuren suuria valikoimia, kun voisit lapioida vain hernevelliä naamaasi joka päivä?

        "Jos on nälkä niin mihin tarvitset herkkupuoteja tai suuren suuria valikoimia, kun voisit lapioida vain hernevelliä naamaasi joka päivä? "

        Viitaten ylempänä nimim."Koikkalainen" kommenttiin, hyvin pitkälti nykyajan ähky ja pahoinvointi johtuvat juuri em.kaltaisista "nälän" tuntemuksista. Olisikin mitä suotavinta lapioida hernevelliä, tattaripuuroa ja vastaavia valikoimia vaikka joka päivä, ja harrastaa herkkupuoteja enintään kerran viikossa ja senkin hyvin pienellä budjetilla :)
        Osalla ihmisiä yltäkylläisyyden edessä terve kontrollointikyky on heikonlainen. Yhteiskunnallisen käsityksemme mukaan itseaiheutettujenkin ongelmien kohdalla meillä on lupa ainakin yrittää tukeutua yhteiskunnan apuun.

        Pornon holtittoman kulutuksen kohdalla yksilö tieten kantaa mahdollisen ongelmansa (vähämielistymisen, selkäytimen lahoamisen,... :)) itse silloin kun se on lähinnä hänen oma asiansa. Mutta jos esim.tavoittelee parisuhdetta, ongelma monesti saa uuden ulottuvuuden (sehän tämän koko topiikan aihe on). Monet naiset jaksavat ohittaa pornon moraalisen näkökulman, mutta jos homma kärjistyy parisuhteen epätyydyttävyyteen ja toimimattomuuteen saakka, "parisuhde tulee katkolle", kuten jossain ylempänä sanotaan.

        Ei porno välttämättä kaada parisuhdetta, mutta on niin yleistä (osapuolen elkeistä riippuen:) että nainen kokee näkökulmastaan miehen kuin "pukki kaalimaan vartijana". Se ei ole omiaan herättämään luottamusta parisuhteessa. Sanottakoon siis, ettei kysymys ole masturbaatiosta juurikaan, vaan luottamuksesta. Kuka sitten junailee homman mitenkin, hillitön pornon himo ja molempia osapuolia tyydyttävä parisuhde on kuitenkin monesti aika mahdoton yhtälö.
        Pornoteollisuutta moraaliselta ja yhteiskunnalliselta kannalta voidaan pitää inhottavana ilmiönä, se vääristää seksuaalisuuden luonteen ymmärryksen kehitystä etenkin toiseen sukupuoleen nähden kasvuiässä ja myöhemminkin.
        Tätä ajatuskantaa esim. nimim. Kiskisu on tässä painokkaasti tuonut esille.

    • melko suvaitseva

      Mielestäni porno on ihan ok, kun kumpikin tietää, että toinen yksikseen tai yhdessä sitä katsotaan.

      Omalla kohdalla pitkäaikainen kumppanini katselee pornoa, mutta siitä en pidä, että hän tekeesitä salaa minulta ja kaikenlisäksi poistaa historiatiedot. Luulin, että suhteemme olisi avoin ja rehellinen, olen aina pyytänyt kertomaan mitä hän haluaa.

      Entinen kumppanini petti mennen tullen ja nykyistä kumppania pyysin heti suhteen alettua olemaan nimenomaan avoin ja salailematta asioita. Pornoa vastaan minulla ei mitään, mutta salailu ja pettäminen ei saa kannatustani. Kysyn myös mitä tehdä?

      • 6 + 3

        Sinun pitäisi suvaita läheisillesi myös yksityisyyttä.

      • melko suvaitseva
        6 + 3 kirjoitti:

        Sinun pitäisi suvaita läheisillesi myös yksityisyyttä.

        Tässä suhteessa, kuten aikaisemminkin olen antanut erittäin paljon yksityisyyttä. En ole nainen, joka kyttää tai marmattaa miehelle mikäli tällä sattuu olemaan muita naiskavereita. Vain rehellisyys merkitsee ja toisen kunnioittaminen minulle paljon. Olen muutoin todella vapaamielinen nainen, nyt tätä kuukautta lukuunottamatta.

        Minulle tuli vain jännä tunne, että kaikki ei ole kunnossa. Se tunne on sellainen, että tietää milloin suhteessa asiat ei ole niin kuin aikaisemmin on sovittu tai mitä periaatteita kunnioitat. En todellakaan ole katsellut historioita, en puhelimia enkä mitään muutakaan hänen asioitaan koskaan aikaisemmin, mutta sen tunteen jälkeen, kun tiesin, että hän ei ole rehellinen minulle tarkistin asian ja heti löytyi aivan muuta.

        Olen aina ollut muita naisia paljon vapaamielisempi ja hyväksyn mieheltä asioita kuin asioita, mikäli siitä sovitaan ja ollaan rehellisiä. Minulle rehellisyys ja toiseen luottaminen on tärkeä asia, jos toisen kanssa haluaa elää.

        Mitäpäs minä täällä teiltä kyselemään mielipidettänne, kun heti haukutaan vakoilijaksi tai tiukkapipoksi, kun haluaa kumppaniltaan rehellisyyttä. En voi mitään sille, aavistan, kun asiat ei ole kunnossa vuosien suhteen jälkeen toisen käytöksen vuoksi, vaikka niin haluaisin ja menin tarkistamaan tilanteen.

        Haluan vain luottaa toiseen. Nyt ei ole näin ja lopetan suhteen. Parempi elää yksin.

      • Erittäin hyvä päätös
        melko suvaitseva kirjoitti:

        Tässä suhteessa, kuten aikaisemminkin olen antanut erittäin paljon yksityisyyttä. En ole nainen, joka kyttää tai marmattaa miehelle mikäli tällä sattuu olemaan muita naiskavereita. Vain rehellisyys merkitsee ja toisen kunnioittaminen minulle paljon. Olen muutoin todella vapaamielinen nainen, nyt tätä kuukautta lukuunottamatta.

        Minulle tuli vain jännä tunne, että kaikki ei ole kunnossa. Se tunne on sellainen, että tietää milloin suhteessa asiat ei ole niin kuin aikaisemmin on sovittu tai mitä periaatteita kunnioitat. En todellakaan ole katsellut historioita, en puhelimia enkä mitään muutakaan hänen asioitaan koskaan aikaisemmin, mutta sen tunteen jälkeen, kun tiesin, että hän ei ole rehellinen minulle tarkistin asian ja heti löytyi aivan muuta.

        Olen aina ollut muita naisia paljon vapaamielisempi ja hyväksyn mieheltä asioita kuin asioita, mikäli siitä sovitaan ja ollaan rehellisiä. Minulle rehellisyys ja toiseen luottaminen on tärkeä asia, jos toisen kanssa haluaa elää.

        Mitäpäs minä täällä teiltä kyselemään mielipidettänne, kun heti haukutaan vakoilijaksi tai tiukkapipoksi, kun haluaa kumppaniltaan rehellisyyttä. En voi mitään sille, aavistan, kun asiat ei ole kunnossa vuosien suhteen jälkeen toisen käytöksen vuoksi, vaikka niin haluaisin ja menin tarkistamaan tilanteen.

        Haluan vain luottaa toiseen. Nyt ei ole näin ja lopetan suhteen. Parempi elää yksin.

        Kiitän sinua lämpimästi tuon miehen puolesta. 100% oikea ratkaisu. Voisit samalla pitää muutaman vuoden tauon parisuhdemarkkinoilla ja hankkia sinä aikana vaikka terapeutin pakeille.

    • aukusti1

      mitäs väliä siinä on jos kattoo siitä saa vaan sitä eroottista latausta ja sitte saat sinäkin kaksinverroin kalua

    • iuiujk

      Oli kuinka oli mutta pornoa jatkuvasti katseleva mies vie naiselta halut. Jos tietää miehen olevan pornon katselupuuhissa aina kun on tilaisuus, niin ei sellainen mies enää vedä puoleensa. Runkatkoot sitten rauhassa.

    • Äemän gägäää

      Ihanko todella siis haluat kieltää mieheltäsi koskemisen itseensä. Missä raja kulkee? Onko esimerkiksi seksiunet pettämistä? Pitäisikö niistä aina kertoa kumppanille?

      Kannattaisi hetkeksi pysähtyä miettimään, että tuleeko siitä kumppanin vartalosta millä tasolla sinun omaisuuttasi. Pitäisikö munien peseminen jättää sinun hommaksesi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      56
      1836

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      49
      1615

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1554

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1507

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1495

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1395

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1306

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1271

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1153

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1128
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt