Kieroin svekotaktiikka?

Hyvinkääläinen svekoiluun höyrähtänyt työkyvyttömyyseläkeläinen taitaa arvioida itseään kommentissaan. ;-)

Kuka puhuu! kirjoitti:

Hyvinkääläinen svekoiluun höyrähtänyt työkyvyttömyyseläkeläinen taitaa arvioida itseään kommentissaan. ;-)

Tässä viestiketjussa on muutama viesti ja useimmasta voi päätellä suoraan, että kirjoittajalla ei ole kaikki kohdallaan. Nimimerkki "kuka puhuu" luulee minun olevan työkyvyttömyyseläkkeellä, nimimerkki "oikein" näkee VALTAVIA python käärmeitä ja aloittaja näkee lonkeroita.

Mitä näistä voi päätellä? Kirjoittajilla on pahoja ongelmia, harhoja joiden hoitamiseen kielipolitiikka ei ole oikea keino. Nyt teidän, jotka kuvittelette pythoneita ja lonkeroita on välittömästi huomenna lopetettava päihteiden käyttö ja hakeuduttava hoitoon ja jätettävä toistaiseksi kaikenlainen ajattelu. Siitä kun ei seuraa kuin sekametelisoppaa.

hyvinkään mies kirjoitti:

Tässä viestiketjussa on muutama viesti ja useimmasta voi päätellä suoraan, että kirjoittajalla ei ole kaikki kohdallaan. Nimimerkki "kuka puhuu" luulee minun olevan työkyvyttömyyseläkkeellä, nimimerkki "oikein" näkee VALTAVIA python käärmeitä ja aloittaja näkee lonkeroita.

Mitä näistä voi päätellä? Kirjoittajilla on pahoja ongelmia, harhoja joiden hoitamiseen kielipolitiikka ei ole oikea keino. Nyt teidän, jotka kuvittelette pythoneita ja lonkeroita on välittömästi huomenna lopetettava päihteiden käyttö ja hakeuduttava hoitoon ja jätettävä toistaiseksi kaikenlainen ajattelu. Siitä kun ei seuraa kuin sekametelisoppaa.

Lue lisää

No, ainakin olet ollut vaimonhakkaaja, kuten aikaisemmin tunnustit.

hyvinkään mies kirjoitti:

Tässä viestiketjussa on muutama viesti ja useimmasta voi päätellä suoraan, että kirjoittajalla ei ole kaikki kohdallaan. Nimimerkki "kuka puhuu" luulee minun olevan työkyvyttömyyseläkkeellä, nimimerkki "oikein" näkee VALTAVIA python käärmeitä ja aloittaja näkee lonkeroita.

Mitä näistä voi päätellä? Kirjoittajilla on pahoja ongelmia, harhoja joiden hoitamiseen kielipolitiikka ei ole oikea keino. Nyt teidän, jotka kuvittelette pythoneita ja lonkeroita on välittömästi huomenna lopetettava päihteiden käyttö ja hakeuduttava hoitoon ja jätettävä toistaiseksi kaikenlainen ajattelu. Siitä kun ei seuraa kuin sekametelisoppaa.

Lue lisää

Höyrähtänyt nettisvekomme ei pysty koskaan puhumaan itse aiheesta. Hän ainoastaan toistaa muka-ironisesti muiden lauseita ja luulee sen olevan painavakin vastakommentti.

Säälittävintä ihmisessä on se, kun hän ei ymmärrä olevansa säälittävä....

Kommenttisi kuulostaa sarkasmilta, mutta vastataan kuitenkin. ;-)

Elit ennen väärässä uskossa, mutta NYT elät totuudessa.

Koulujen pakoruotsi todellakin on vain pieni osa järjetöntä pakkoruotsitusta. Sitä puolustetaan vain sen takia, että se ylläpitää koko keinotekoista kielisysteemiämme, joka on silkka surujen etuilujärjestelmä.

Tuliko asia selväksi? Totuus tekee usein kipeää, mutta se on kuitenkin hyväksi.

Taisto. kirjoitti:

Kommenttisi kuulostaa sarkasmilta, mutta vastataan kuitenkin. ;-)

Elit ennen väärässä uskossa, mutta NYT elät totuudessa.

Koulujen pakoruotsi todellakin on vain pieni osa järjetöntä pakkoruotsitusta. Sitä puolustetaan vain sen takia, että se ylläpitää koko keinotekoista kielisysteemiämme, joka on silkka surujen etuilujärjestelmä.

Tuliko asia selväksi? Totuus tekee usein kipeää, mutta se on kuitenkin hyväksi.

Lue lisää

”…ylläpitää koko keinotekoista kielisysteemiämme, joka on silkka surujen etuilujärjestelmä”

Lopeta jo se jaarittelu. On se ny helvetti että Suomen 4.000.000 äänioikeutettuja ei saa yhtä pakkoruotsi lopetettu jos kerran niin haluaa.

Ja minä kerron sinulle miksi näin on. Se johtuu siitä että valtaosalle suomalaisista pakkoruotsi on mitättömän tärkeä asia, eli hällä väliä.
Vaikka pieni ryhmä ”tyhjät tynnyrit ry:n” mielestä kysymyksessä on maailman pelastus, helvetinmoinen meteli.

Asia käsitellään eduskunnassa viimeistään tänä syksynä. Nyt teillä, skeidan kaatajilla, on ehkä kohta viimeinen tilaisuus skeidankaatoon pakkoruotsiiin vedoten.
Voi käydä niin että sen jälkeen joudutte etsimään uusia verukkeita. Kai te niitä löydättekin. Teidän priorisoinnissa kun skeidanheitto tuntuu olevan ihan ykkösasia.

Minä itte kirjoitti:

”…ylläpitää koko keinotekoista kielisysteemiämme, joka on silkka surujen etuilujärjestelmä”

Lopeta jo se jaarittelu. On se ny helvetti että Suomen 4.000.000 äänioikeutettuja ei saa yhtä pakkoruotsi lopetettu jos kerran niin haluaa.

Ja minä kerron sinulle miksi näin on. Se johtuu siitä että valtaosalle suomalaisista pakkoruotsi on mitättömän tärkeä asia, eli hällä väliä.
Vaikka pieni ryhmä ”tyhjät tynnyrit ry:n” mielestä kysymyksessä on maailman pelastus, helvetinmoinen meteli.

Asia käsitellään eduskunnassa viimeistään tänä syksynä. Nyt teillä, skeidan kaatajilla, on ehkä kohta viimeinen tilaisuus skeidankaatoon pakkoruotsiiin vedoten.
Voi käydä niin että sen jälkeen joudutte etsimään uusia verukkeita. Kai te niitä löydättekin. Teidän priorisoinnissa kun skeidanheitto tuntuu olevan ihan ykkösasia.

Lue lisää

JOS pakkoruotsi olisi niin mitätön asia, niin MIKSI suru- ja svekotahot sitä puolustavat henkeen ja vereen?! Siinäpä sinulle pohdittavaa.

Sinä vain haluaisit, että suomalainen kansa olisi ikuisesti pimennossa ja passiivinen, jotta surujen etuilukin jatkuisi ikuisesti.

Vai tarkoitatko tyypillisen svekomaisen kierosti, että pakkoruotsitus on tärkeä asia suruille, mutta ei suomalaisille?

Eli toivot niin, mutta turha on toivosi. Suomalaiset ovat heränneet vaatimaan kielivapauttaan ja sen me tulemme myös saamaan.

Kaikesta sensuurista, propagandasta ja painostuksesta huolimatta kansalaisten ärtymys vain kasvaa.

Taisto. kirjoitti:

JOS pakkoruotsi olisi niin mitätön asia, niin MIKSI suru- ja svekotahot sitä puolustavat henkeen ja vereen?! Siinäpä sinulle pohdittavaa.

Sinä vain haluaisit, että suomalainen kansa olisi ikuisesti pimennossa ja passiivinen, jotta surujen etuilukin jatkuisi ikuisesti.

Vai tarkoitatko tyypillisen svekomaisen kierosti, että pakkoruotsitus on tärkeä asia suruille, mutta ei suomalaisille?

Eli toivot niin, mutta turha on toivosi. Suomalaiset ovat heränneet vaatimaan kielivapauttaan ja sen me tulemme myös saamaan.

Kaikesta sensuurista, propagandasta ja painostuksesta huolimatta kansalaisten ärtymys vain kasvaa.

Lue lisää

”JOS pakkoruotsi olisi niin mitätön asia, niin MIKSI suru- ja svekotahot sitä puolustavat henkeen ja vereen?! Siinäpä sinulle pohdittavaa”

Siinä asiassa ei paljon pohtimista ole.
Svekotahoista en osa sanoa, mutta yleisin surumielipide on myös HÄLLÄ VÄLIÄ.
Jos haluatte jatkaa pakkoruotsinne, niin siitä vaan. Jos ette halua, niin senku sopetatte. HÄLLÄ VÄLIÄ!

”Eli toivot niin, mutta turha on toivosi. Suomalaiset ovat heränneet vaatimaan kielivapauttaan ja sen me tulemme myös saamaan”

Ehkä niin. Mitä siinä enää sitten jaarittelet?

Minä itte kirjoitti:

”JOS pakkoruotsi olisi niin mitätön asia, niin MIKSI suru- ja svekotahot sitä puolustavat henkeen ja vereen?! Siinäpä sinulle pohdittavaa”

Siinä asiassa ei paljon pohtimista ole.
Svekotahoista en osa sanoa, mutta yleisin surumielipide on myös HÄLLÄ VÄLIÄ.
Jos haluatte jatkaa pakkoruotsinne, niin siitä vaan. Jos ette halua, niin senku sopetatte. HÄLLÄ VÄLIÄ!

”Eli toivot niin, mutta turha on toivosi. Suomalaiset ovat heränneet vaatimaan kielivapauttaan ja sen me tulemme myös saamaan”

Ehkä niin. Mitä siinä enää sitten jaarittelet?

Lue lisää

Kerron sinulle yleisestä mielipiteestä:

70% suomenkielisistä ja 40% suruista haluaa pakkoruotsin pois. Myös talouseliitti eli EK haluaa sen pois. Myös kaikki puolueettomat asiantuntijat.

JOS nuo mielipiteet on sinulle hälläväliä, niin se kertoo VAIN sinusta itsestäsi.

Taisto. kirjoitti:

Kerron sinulle yleisestä mielipiteestä:

70% suomenkielisistä ja 40% suruista haluaa pakkoruotsin pois. Myös talouseliitti eli EK haluaa sen pois. Myös kaikki puolueettomat asiantuntijat.

JOS nuo mielipiteet on sinulle hälläväliä, niin se kertoo VAIN sinusta itsestäsi.

Lue lisää

Väitän ja tiedän tuntevani vähän enemmän ruotsinkielisiä kuin sinä.
Heistä on kyllä yksi jonka mielestä pakkoruotsi pitääkin jatkaa niin kauan kuin maamme on kaksikielinen.

"Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen"

http://yle.fi/uutiset/homoliitot_ruotsin_kieli_ja_sudet_jakavat_suomalaisten_mielipiteet_jyrkimmin/7009353

Minä itte kirjoitti:

Väitän ja tiedän tuntevani vähän enemmän ruotsinkielisiä kuin sinä.
Heistä on kyllä yksi jonka mielestä pakkoruotsi pitääkin jatkaa niin kauan kuin maamme on kaksikielinen.

"Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen"

http://yle.fi/uutiset/homoliitot_ruotsin_kieli_ja_sudet_jakavat_suomalaisten_mielipiteet_jyrkimmin/7009353

Lue lisää

""Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen""

Yritätkö tietoisesti huijata, vai etkö ymmärtänyt mitä jutussa kerrottiin?

jokkex kirjoitti:

""Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen""

Yritätkö tietoisesti huijata, vai etkö ymmärtänyt mitä jutussa kerrottiin?

Lue lisää

Kopioin teksti juuri sellaisena kun se julkaistiin.

Jos se on sinusta huijaamista niin ok.

Miä itte kirjoitti:

Kopioin teksti juuri sellaisena kun se julkaistiin.

Jos se on sinusta huijaamista niin ok.

Et vain tajua. Kopioit tekstin jossa puolet kannatti maan kaksikielisyyden suhteen nykytilanteen säilyttämistä.

"Kolmannes haluaisi purkaa kielen aseman toisena virallisena kielenä. Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen."

Pakkoruotsin vastustajia onkin taas rutkasti enemmän, eikä sveko-YLE halunnut sitä tuoda esille.


"24.8.2013 Yle: Enemmistö luopuisi pakkoruotsista

Enemmistö suomalaisista kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaavalintaiseksi kouluaineeksi.Ylen teettämässä kyselyssä ruotsin pakollisuudesta olisi valmis luopumaan 63 prosenttia vastaajista. Vajaa kolmannes eli 29 prosenttia säilyttäisi ruotsin kielen aseman ennallaan.

Ylen kyselyyn vastasi elokuussa tuhat suomalaista. Sen toteutti Taloustutkimus.

STT"

Minä itte kirjoitti:

Väitän ja tiedän tuntevani vähän enemmän ruotsinkielisiä kuin sinä.
Heistä on kyllä yksi jonka mielestä pakkoruotsi pitääkin jatkaa niin kauan kuin maamme on kaksikielinen.

"Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen"

http://yle.fi/uutiset/homoliitot_ruotsin_kieli_ja_sudet_jakavat_suomalaisten_mielipiteet_jyrkimmin/7009353

Lue lisää

Minä itte kirjoitti: "Väitän ja tiedän tuntevani vähän enemmän ruotsinkielisiä kuin sinä.
Heistä on kyllä yksi jonka mielestä pakkoruotsi pitääkin jatkaa niin kauan kuin maamme on kaksikielinen.

Melko täsmälleen 50 prosenttia suomalaisista sen sijaan haluaisi säilyttää erittäin voimakkaasti tai jossain määrin nykyisen tilanteen"


On eri asia ottaa kantaa pakkoruotsin säilyttämiseen ja toisaalta ruotsin kielen erityisaseman säilyttämiseen. Itse olen ehdottomasti ruotsin pakollisen kouluopetusen lopettamisen puolesta, ruotsista tulisi tehdä vaihtoehtoinen kieli, kuten suomestakin maamme ruotsinkielisissä kouluissa. Tämä on puhtaasti rationaalinen kokonaisuuden kannalta järkevä linja, eikä se sisällä itseisarvoista pyrkimystä ruotsin kielen aseman heikentämiseksi Suomessa. Tosin uskon, että tuo muutos kyllä ajan mittaan heikentäisi ruotsin kielen asemaa, mutta se on sivuseikka, ei tavoite sinänsä. Sitäpaitsi se tullee tapahtumaan joka tapauksessa säätipä eduskunta sitten millaisia lakeja tahansa. Aito tarve ruotsin kielelle Suomessa on jo melko vähäinen, tosin alueellisia poikkeuksia on.

Ruotsin kielen erkityisaseman suhteen olen varovaisen myönteinen. Pelkään, että jo se lopetettaisiin noin vain, niin tuo muutos ei palvelisi kokonaisuuden etua. Ruotsinkielisten tappio olisi suhteessa suurempi kuin suomenkielisten voitto.

Oliko Norjassa järjestetty saamelaisille Suomen kaltainen åpartheid etuilujärjestelmä?

On aika herneavoista yrittää rinnastaa saamelaisia ja RKP:läisiä keskenään.

Yksi ryhmä on perinteisesti ollut rikollinen rasistinen clubben, jonka henkinen isä on yksi tunnetuimmista rasisteista. Siihen voi liittyä napin painalluksella. Saamelaiset sen sijaan on alkuperäiskansa.

kysyjä kirjoitti:

Oliko Norjassa järjestetty saamelaisille Suomen kaltainen åpartheid etuilujärjestelmä?

Siitä oli nimenomaan kysymys.
Jos kieltää ja vastustaa toisen kansanryhmän oikeuksia heidän kielensä takia, niin sana rotusyrjintä on ehkä liioittelu, mutta jotakin sinnepäin kuitenkin.

anthro-ope kirjoitti:

On aika herneavoista yrittää rinnastaa saamelaisia ja RKP:läisiä keskenään.

Yksi ryhmä on perinteisesti ollut rikollinen rasistinen clubben, jonka henkinen isä on yksi tunnetuimmista rasisteista. Siihen voi liittyä napin painalluksella. Saamelaiset sen sijaan on alkuperäiskansa.

Lue lisää

”On aika herneavoista yrittää rinnastaa saamelaisia ja RKP:läisiä keskenään”

Juuri mainitsemaani kilpien kielijupakka on Suomessakin ollut juuri samanlainen. Just eikä melkein.

Sinuna, persujen kannattajana, yrittäisin välttää keskusteluja sekä lain rikkomisista että rasismista.

anthro-ope kirjoitti:

On aika herneavoista yrittää rinnastaa saamelaisia ja RKP:läisiä keskenään.

Yksi ryhmä on perinteisesti ollut rikollinen rasistinen clubben, jonka henkinen isä on yksi tunnetuimmista rasisteista. Siihen voi liittyä napin painalluksella. Saamelaiset sen sijaan on alkuperäiskansa.

Lue lisää

"Saamelaiset sen sijaan on alkuperäiskansa"

Pitäisikö muut lähteä veke täältä?

En annan kirjoitti:

Siitä oli nimenomaan kysymys.
Jos kieltää ja vastustaa toisen kansanryhmän oikeuksia heidän kielensä takia, niin sana rotusyrjintä on ehkä liioittelu, mutta jotakin sinnepäin kuitenkin.

Lue lisää

Oikeinko pakkosaame norjalaisille?

jokkex kirjoitti:

Oikeinko pakkosaame norjalaisille?

Teksti pakkosaamesta on oma keksintösi.
Minun tekstini oli

"Jos kieltää ja vastustaa toisen kansanryhmän oikeuksia heidän kielensä takia, niin sana rotusyrjintä on ehkä liioittelu, mutta jotakin sinnepäin kuitenkin"

En annan kirjoitti:

Teksti pakkosaamesta on oma keksintösi.
Minun tekstini oli

"Jos kieltää ja vastustaa toisen kansanryhmän oikeuksia heidän kielensä takia, niin sana rotusyrjintä on ehkä liioittelu, mutta jotakin sinnepäin kuitenkin"

Lue lisää

Nimimerkki "kysyjä" kirjoitti:

"Oliko Norjassa järjestetty saamelaisille Suomen kaltainen åpartheid etuilujärjestelmä?"

Sinä vastasit:

"Siitä oli nimenomaan kysymys."

jokkex kirjoitti:

Nimimerkki "kysyjä" kirjoitti:

"Oliko Norjassa järjestetty saamelaisille Suomen kaltainen åpartheid etuilujärjestelmä?"

Sinä vastasit:

"Siitä oli nimenomaan kysymys."

Lue lisää

Mitä minä tarkoitin oli, että Norjan aikaisempi saamen kielipolitiikan mentaliteetti oli ”Norjassa puhutaan norjaa”, ”Norjassa opiskelukieli on norjaa” ja ”opastuskilvet Norjassa pitää olla norjankielisiä”.

Tätä minä tarkoitin ja mitä minä tarkoitin, sinä ymmärsit ihan oikein.

Sinun ja muutaman muun palstalaisen mielipide on, että Norjan entinen rotusortovivahteinen saamelaispolitiikka pitäisi soveltaa Suomen ruotsinkielisille.

Sinun typerä pakkosaame maininta kirjoitit vaan koska et keksinyt mitään millä olisit pystynyt kumoamaan tätä tosiasiaa.

En annan kirjoitti:

Mitä minä tarkoitin oli, että Norjan aikaisempi saamen kielipolitiikan mentaliteetti oli ”Norjassa puhutaan norjaa”, ”Norjassa opiskelukieli on norjaa” ja ”opastuskilvet Norjassa pitää olla norjankielisiä”.

Tätä minä tarkoitin ja mitä minä tarkoitin, sinä ymmärsit ihan oikein.

Sinun ja muutaman muun palstalaisen mielipide on, että Norjan entinen rotusortovivahteinen saamelaispolitiikka pitäisi soveltaa Suomen ruotsinkielisille.

Sinun typerä pakkosaame maininta kirjoitit vaan koska et keksinyt mitään millä olisit pystynyt kumoamaan tätä tosiasiaa.

Lue lisää

"Sinun ja muutaman muun palstalaisen mielipide on, että Norjan entinen rotusortovivahteinen saamelaispolitiikka pitäisi soveltaa Suomen ruotsinkielisille."

Suomenkielisiin kohdistuvaan rotusortopolitiikkaan täytyy saada stoppi. Puolustele sitten pakkoruotsia norjalaisten tekemisillä kun heillä on pakkosaame.

jokkex kirjoitti:

"Sinun ja muutaman muun palstalaisen mielipide on, että Norjan entinen rotusortovivahteinen saamelaispolitiikka pitäisi soveltaa Suomen ruotsinkielisille."

Suomenkielisiin kohdistuvaan rotusortopolitiikkaan täytyy saada stoppi. Puolustele sitten pakkoruotsia norjalaisten tekemisillä kun heillä on pakkosaame.

Lue lisää

Naurettavaa skeidaa.
Puolet suomalaisista ja eduskunnan enemmistö puoltaa pakkoruotsia ja sinä kutsut sitä rasismiksi.

Pakkoruotsi joka on tietoisesti ylläpidetty itselleen, ei voi olla rasismia, vaan se on pikemmin, ainakin eduskunnan mielestä saavutettu etu. Joka tapauksessa ITSELLEEN EI VOI HARJOITTAA RASISMIA.

Sinä et kuitenkaan halunnut kumoa väitteeni, että sinun mielestäsi Suomen ruotsinkielisille pitää soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille. Olet jo aikaisemmissa kirjoituksissasi antanut ymmärtää, että siinä tapauksessa olet rotusyrjinnän puoltaja.

Jos nyt olen väärässä, niin kerro miten suhtaudut entiseen saamelaiskielipolitiikkaan koskien ”Suomessa puhutaan suomea”, ”Suomessa opiskellaan suomeksi” ”Suomessa katu- ja muut opastuskilvet suomeksi” jne. Juuri ne jo aikaisemmin esillä ollut asiat.

Pitääkö siis ko. historiassa harjoitettu saamesyrjintä vielä soveltaa ruotsinkielisille?

En annan kirjoitti:

Naurettavaa skeidaa.
Puolet suomalaisista ja eduskunnan enemmistö puoltaa pakkoruotsia ja sinä kutsut sitä rasismiksi.

Pakkoruotsi joka on tietoisesti ylläpidetty itselleen, ei voi olla rasismia, vaan se on pikemmin, ainakin eduskunnan mielestä saavutettu etu. Joka tapauksessa ITSELLEEN EI VOI HARJOITTAA RASISMIA.

Sinä et kuitenkaan halunnut kumoa väitteeni, että sinun mielestäsi Suomen ruotsinkielisille pitää soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille. Olet jo aikaisemmissa kirjoituksissasi antanut ymmärtää, että siinä tapauksessa olet rotusyrjinnän puoltaja.

Jos nyt olen väärässä, niin kerro miten suhtaudut entiseen saamelaiskielipolitiikkaan koskien ”Suomessa puhutaan suomea”, ”Suomessa opiskellaan suomeksi” ”Suomessa katu- ja muut opastuskilvet suomeksi” jne. Juuri ne jo aikaisemmin esillä ollut asiat.

Pitääkö siis ko. historiassa harjoitettu saamesyrjintä vielä soveltaa ruotsinkielisille?

Lue lisää

"Sinä et kuitenkaan halunnut kumoa väitteeni, että sinun mielestäsi Suomen ruotsinkielisille pitää soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille. Olet jo aikaisemmissa kirjoituksissasi antanut ymmärtää, että siinä tapauksessa olet rotusyrjinnän puoltaja."

Pitääkö tuo päätön väittämäsi vielä erikseen kumota?

"Jos nyt olen väärässä, niin kerro miten suhtaudut entiseen saamelaiskielipolitiikkaan koskien ”Suomessa puhutaan suomea”, ”Suomessa opiskellaan suomeksi” ”Suomessa katu- ja muut opastuskilvet suomeksi” jne. Juuri ne jo aikaisemmin esillä ollut asiat."

Suomessa puhutaan pääkielenä suomea ja muut ovat vähemmistökieliä. Vastaava tilanne Norjassakin ja pakkosaamea ei koskaan tule, vaikka miten paljon parantaisivat saamelaisten oikeuksia.

"Pitääkö siis ko. historiassa harjoitettu saamesyrjintä vielä soveltaa ruotsinkielisille?"

Kumma juttu kun ei mene jakeluun, etten kannata suomenruotsalaista kielipolitiikkaa ketään kohtaan.

jokkex kirjoitti:

"Sinä et kuitenkaan halunnut kumoa väitteeni, että sinun mielestäsi Suomen ruotsinkielisille pitää soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille. Olet jo aikaisemmissa kirjoituksissasi antanut ymmärtää, että siinä tapauksessa olet rotusyrjinnän puoltaja."

Pitääkö tuo päätön väittämäsi vielä erikseen kumota?

"Jos nyt olen väärässä, niin kerro miten suhtaudut entiseen saamelaiskielipolitiikkaan koskien ”Suomessa puhutaan suomea”, ”Suomessa opiskellaan suomeksi” ”Suomessa katu- ja muut opastuskilvet suomeksi” jne. Juuri ne jo aikaisemmin esillä ollut asiat."

Suomessa puhutaan pääkielenä suomea ja muut ovat vähemmistökieliä. Vastaava tilanne Norjassakin ja pakkosaamea ei koskaan tule, vaikka miten paljon parantaisivat saamelaisten oikeuksia.

"Pitääkö siis ko. historiassa harjoitettu saamesyrjintä vielä soveltaa ruotsinkielisille?"

Kumma juttu kun ei mene jakeluun, etten kannata suomenruotsalaista kielipolitiikkaa ketään kohtaan.

Lue lisää

Et uskaltanut vastata yhteenkään kysymykseen.

En annan kirjoitti:

Et uskaltanut vastata yhteenkään kysymykseen.

Vastasinhan minä. Tosin sepustuksessasi ei ollut ensimmäistäkään kysymysmerkkiä.

jokkex kirjoitti:

Vastasinhan minä. Tosin sepustuksessasi ei ollut ensimmäistäkään kysymysmerkkiä.

Oli kai huonosti esitettyjä kysymyksiä ellet ymmärtänyt että ne oli kysymyksiä.
Niinhän asia ei todellisuudessa ollut, vaan ei vaan ollut kanttia vastaamaan, mutta ei hätää…

Pitääkö sinusta Suomen ruotsinkielisille soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille seuraavissa esimerkkitapauksissa? (Huom. kysymysmerkki)

1: Suomessa pitää opiskella suomeksi.
2: Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen.

Tässä on kaksi jo aikaisempaa esitettyjä kysymyksiä, ja lisää löytyy.

En annan kirjoitti:

Oli kai huonosti esitettyjä kysymyksiä ellet ymmärtänyt että ne oli kysymyksiä.
Niinhän asia ei todellisuudessa ollut, vaan ei vaan ollut kanttia vastaamaan, mutta ei hätää…

Pitääkö sinusta Suomen ruotsinkielisille soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille seuraavissa esimerkkitapauksissa? (Huom. kysymysmerkki)

1: Suomessa pitää opiskella suomeksi.
2: Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen.

Tässä on kaksi jo aikaisempaa esitettyjä kysymyksiä, ja lisää löytyy.

Lue lisää

"Pitääkö sinusta Suomen ruotsinkielisille soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille seuraavissa esimerkkitapauksissa? (Huom. kysymysmerkki)"

Saamelaisiin ja suomalaisiin siis sitä rotusyrjintää kohdistettiin. En kannata pottujen maksamista pottuina tässä tapauksessa, se olisi epäinhimillistä.

1: Suomessa pitää opiskella suomeksi.

Suomessa pitää voida opiskella suomeksi, pakkoruotsi pois. Opetukseen muuten liittyvät vieraat kielet, joita ei opeteta historiallisista ja poliittisita syistä, ovat eri asioita kuin pakkoruotsi.

Meillä on vain ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä yliopistoja, ei yhtään suomenkielistä. Ruotsinkielistä opetusta voidaan järjestää suunnilleen niin kuin nytkin, mutta voi olla joskus samankin katon alla.

2: Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen.

Yleensä riittää. Ruotsinkielisiä pitää olla vähintään 20%, että ruotsinkielisiä kylttejä laitetaan.

jokkex kirjoitti:

"Pitääkö sinusta Suomen ruotsinkielisille soveltaa sellaista rotusyrjintää, joka pohjoismaat historiassa harjoitti saamelaisille seuraavissa esimerkkitapauksissa? (Huom. kysymysmerkki)"

Saamelaisiin ja suomalaisiin siis sitä rotusyrjintää kohdistettiin. En kannata pottujen maksamista pottuina tässä tapauksessa, se olisi epäinhimillistä.

1: Suomessa pitää opiskella suomeksi.

Suomessa pitää voida opiskella suomeksi, pakkoruotsi pois. Opetukseen muuten liittyvät vieraat kielet, joita ei opeteta historiallisista ja poliittisita syistä, ovat eri asioita kuin pakkoruotsi.

Meillä on vain ruotsinkielisiä ja kaksikielisiä yliopistoja, ei yhtään suomenkielistä. Ruotsinkielistä opetusta voidaan järjestää suunnilleen niin kuin nytkin, mutta voi olla joskus samankin katon alla.

2: Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen.

Yleensä riittää. Ruotsinkielisiä pitää olla vähintään 20%, että ruotsinkielisiä kylttejä laitetaan.

Lue lisää

"Suomessa pitää opiskella suomeksi"
"Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen"

Yllätit kun vastasit. Vastauksesi sisältö ei ollut yllätys.

Yllätystä ei myöskään ollut se, että sinä vielä tänään suosit vähemmistöjen identiteettien halveksunta, juuri sama mitä norjalaiset ohjelmassa ”Saamelaisten hiljainen taistelu” kertovat häpeävänsä historiastaan.
Jopa Venäjällä juuri näitä asioita ollaan korjaamassa.

En annan kirjoitti:

"Suomessa pitää opiskella suomeksi"
"Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen"

Yllätit kun vastasit. Vastauksesi sisältö ei ollut yllätys.

Yllätystä ei myöskään ollut se, että sinä vielä tänään suosit vähemmistöjen identiteettien halveksunta, juuri sama mitä norjalaiset ohjelmassa ”Saamelaisten hiljainen taistelu” kertovat häpeävänsä historiastaan.
Jopa Venäjällä juuri näitä asioita ollaan korjaamassa.

Lue lisää

Se on katsos niin, että enemmistöön kuuluva ei pysty koskaan, tai ainakin harvoin, samaistumaan vähemmistöläiseen.

En annan kirjoitti:

"Suomessa pitää opiskella suomeksi"
"Riittää että katu- ja muut opastuskilpien teksti on suomeksi vaikka paikkakunta ei ole yksikielisesti suomenkielinen"

Yllätit kun vastasit. Vastauksesi sisältö ei ollut yllätys.

Yllätystä ei myöskään ollut se, että sinä vielä tänään suosit vähemmistöjen identiteettien halveksunta, juuri sama mitä norjalaiset ohjelmassa ”Saamelaisten hiljainen taistelu” kertovat häpeävänsä historiastaan.
Jopa Venäjällä juuri näitä asioita ollaan korjaamassa.

Lue lisää

"Yllätystä ei myöskään ollut se, että sinä vielä tänään suosit vähemmistöjen identiteettien halveksunta, juuri sama mitä norjalaiset ohjelmassa ”Saamelaisten hiljainen taistelu” kertovat häpeävänsä historiastaan.
Jopa Venäjällä juuri näitä asioita ollaan korjaamassa."

Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa, jossa vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella. Täällä on muitakin vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset. Vähemmistöjen oikeuksista voi ottaa osviittaa muilta läntisitä sivistysvaltioilta.

jokkex kirjoitti:

"Yllätystä ei myöskään ollut se, että sinä vielä tänään suosit vähemmistöjen identiteettien halveksunta, juuri sama mitä norjalaiset ohjelmassa ”Saamelaisten hiljainen taistelu” kertovat häpeävänsä historiastaan.
Jopa Venäjällä juuri näitä asioita ollaan korjaamassa."

Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa, jossa vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella. Täällä on muitakin vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset. Vähemmistöjen oikeuksista voi ottaa osviittaa muilta läntisitä sivistysvaltioilta.

Lue lisää

”Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa”
Kiitos samoin!

”Täällä on muitakin vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset”
Onhan täälläkin saamelaisia ja heiltä on lähes kaikki etniset oikeudet viety.

”Vähemmistöjen oikeuksista voi ottaa osviittaa muilta läntisitä sivistysvaltioilta”
Juuri heidän virheistä olenkin kirjoittanut. Ne virheet jotka muualla korjataan mutta sinun mielestä pitää ottaa käyttöön.

”vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella”
Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta.

En annan kirjoitti:

”Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa”
Kiitos samoin!

”Täällä on muitakin vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset”
Onhan täälläkin saamelaisia ja heiltä on lähes kaikki etniset oikeudet viety.

”Vähemmistöjen oikeuksista voi ottaa osviittaa muilta läntisitä sivistysvaltioilta”
Juuri heidän virheistä olenkin kirjoittanut. Ne virheet jotka muualla korjataan mutta sinun mielestä pitää ottaa käyttöön.

”vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella”
Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta.

Lue lisää

Jokkex kirjoitti: "Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa, jossa vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella."


En annan kommentoi tätä: "Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta."


Mielestäni Jokkex on tässä asiassa kyllä oikeassa. Suomen ruotsinkielinen väestö on pitkälle historiallista syistä ollut suomenkielistä väestöä koulutetumpaa, ja on osaksi siitä syystä pitänyt itseään etevämpänä kuin maan valtaväestö. Samaistuminen ruotsinkielisiin edustaa vähän samantyyppistä henkeä kuin vanha mainoslause "on hienoa olla Kultapossukerhon jäsen". Tällä en tarkoita, että ruotsinkieliset keskimäärin olisivat kovin paljon suomenkielisiä rikkaampia. Mutta heidän satsauksena kulttuuriin on ollut suhteessa paljon suurempaa kuin suomenkielisellä puolella. Minulla on se käsitys, että aika monet (eivät kaikki, ei todennäköisesti edes enemmistö) ruotsinkielisellä puolella pitävät itseään sivistyneempinä kuin suomenkieliset, ja sitten he sieltä korkeuksistaan antavat halventavia lausuntoja maan enemmistöryhmästä. Tuo en annanin kommentti edustaa minusta varsin hyvin ylimielistä öykkäröintiä. Ei minusta pakkoruotsin vastustaminen ole mitään vähemmistöjen oikeuksien polkemista. Jos ruotsia ei opetettaisi Suomen kouluissa lainkaan, niin sitten tilanne olisi toinen. Mutta sellaista haluaa vain erittäin harva. En usko, että Jokkexin pontimena olisi huono itsetunto, ja tiedän, että oma itsetuntoni on aina ollut graniittiin valettu.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Jokkex kirjoitti: "Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa, jossa vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella."


En annan kommentoi tätä: "Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta."


Mielestäni Jokkex on tässä asiassa kyllä oikeassa. Suomen ruotsinkielinen väestö on pitkälle historiallista syistä ollut suomenkielistä väestöä koulutetumpaa, ja on osaksi siitä syystä pitänyt itseään etevämpänä kuin maan valtaväestö. Samaistuminen ruotsinkielisiin edustaa vähän samantyyppistä henkeä kuin vanha mainoslause "on hienoa olla Kultapossukerhon jäsen". Tällä en tarkoita, että ruotsinkieliset keskimäärin olisivat kovin paljon suomenkielisiä rikkaampia. Mutta heidän satsauksena kulttuuriin on ollut suhteessa paljon suurempaa kuin suomenkielisellä puolella. Minulla on se käsitys, että aika monet (eivät kaikki, ei todennäköisesti edes enemmistö) ruotsinkielisellä puolella pitävät itseään sivistyneempinä kuin suomenkieliset, ja sitten he sieltä korkeuksistaan antavat halventavia lausuntoja maan enemmistöryhmästä. Tuo en annanin kommentti edustaa minusta varsin hyvin ylimielistä öykkäröintiä. Ei minusta pakkoruotsin vastustaminen ole mitään vähemmistöjen oikeuksien polkemista. Jos ruotsia ei opetettaisi Suomen kouluissa lainkaan, niin sitten tilanne olisi toinen. Mutta sellaista haluaa vain erittäin harva. En usko, että Jokkexin pontimena olisi huono itsetunto, ja tiedän, että oma itsetuntoni on aina ollut graniittiin valettu.

Lue lisää

Nyt taas Kaitera kirjoittelee joukahaisviisauksiaan. Historialla ja perhetaustalla on tietenkin vaikutus ihmisen elämään ja mm. koulutustasoon. Tämä ei tapahdu suhteessa 1/1 vaan ilmiö on jollakin tapaa havaittavissa. Kaitera ei ilmeisesti ole huomannut, että suomenkielisten koulutustaso on akateemisessa maailmassa ylittänyt jo kauan sitten ruotsinkielisten tason. Kaiteran pähkäillyt asettuvat kyllä omakehitteiseen maailmankuvaan. Varmaankin on totta, että ruotsinkieliset näkyy monissa yhteyksissä suuremmalla roolilla kuin 5% osuus edellyttäisi. Kehottaisin kuitenkin Kaiteraa miettimään vähän parempia selityksiä tälle ilmiölle kuin hän on esittänyt.

En annan kirjoitti:

”Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa”
Kiitos samoin!

”Täällä on muitakin vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset”
Onhan täälläkin saamelaisia ja heiltä on lähes kaikki etniset oikeudet viety.

”Vähemmistöjen oikeuksista voi ottaa osviittaa muilta läntisitä sivistysvaltioilta”
Juuri heidän virheistä olenkin kirjoittanut. Ne virheet jotka muualla korjataan mutta sinun mielestä pitää ottaa käyttöön.

”vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella”
Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta.

Lue lisää

"”Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa”
Kiitos samoin!"

Vitsi?

"Onhan täälläkin saamelaisia ja heiltä on lähes kaikki etniset oikeudet viety."

Ruotsinkielisen eliitin ollessa vallassa.

"Juuri heidän virheistä olenkin kirjoittanut. Ne virheet jotka muualla korjataan mutta sinun mielestä pitää ottaa käyttöön."

Korjaillaanko niin, että tulee Norjaan pakkosaame ja muuta vastaavaa?

"Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta."

Vähemmistöjen? Korkeintaan olen täällä svekomeininkiä arvostellut.

Vesa Kaitera kirjoitti:

Jokkex kirjoitti: "Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa, jossa vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella."


En annan kommentoi tätä: "Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta."


Mielestäni Jokkex on tässä asiassa kyllä oikeassa. Suomen ruotsinkielinen väestö on pitkälle historiallista syistä ollut suomenkielistä väestöä koulutetumpaa, ja on osaksi siitä syystä pitänyt itseään etevämpänä kuin maan valtaväestö. Samaistuminen ruotsinkielisiin edustaa vähän samantyyppistä henkeä kuin vanha mainoslause "on hienoa olla Kultapossukerhon jäsen". Tällä en tarkoita, että ruotsinkieliset keskimäärin olisivat kovin paljon suomenkielisiä rikkaampia. Mutta heidän satsauksena kulttuuriin on ollut suhteessa paljon suurempaa kuin suomenkielisellä puolella. Minulla on se käsitys, että aika monet (eivät kaikki, ei todennäköisesti edes enemmistö) ruotsinkielisellä puolella pitävät itseään sivistyneempinä kuin suomenkieliset, ja sitten he sieltä korkeuksistaan antavat halventavia lausuntoja maan enemmistöryhmästä. Tuo en annanin kommentti edustaa minusta varsin hyvin ylimielistä öykkäröintiä. Ei minusta pakkoruotsin vastustaminen ole mitään vähemmistöjen oikeuksien polkemista. Jos ruotsia ei opetettaisi Suomen kouluissa lainkaan, niin sitten tilanne olisi toinen. Mutta sellaista haluaa vain erittäin harva. En usko, että Jokkexin pontimena olisi huono itsetunto, ja tiedän, että oma itsetuntoni on aina ollut graniittiin valettu.

Lue lisää

Kirjoitat Vesa Kaitera:
”Suomen ruotsinkielinen väestö on pitkälle historiallista syistä ollut suomenkielistä väestöä koulutetumpaa, ja on osaksi siitä syystä pitänyt itseään etevämpänä kuin maan valtaväestö”

Tuo on ihan totta. Totta on myös, että väitteesi on historian ajoilta. Kuitenkin moni haluaa vielä käyttää tätä lyömäaseena ja välineenä näiden etnisten ryhmien suhteiden huonontamiseksi.
Niitä asioita me emme pysty enää muuttamaan emmekä ole olleet edes mukana järjestämässä asiat sellaisiksi. Nyt pitää yrittää rakentaa tasa-arvosta yhteiseloa mitä ei todellakaan onnistu syyttämällä nykyihmisiä historian tapahtumista.

Vielä kirjoitat Vesa Kaitera:
”Ei minusta pakkoruotsin vastustaminen ole mitään vähemmistöjen oikeuksien polkemista”

Sorrut, kuten moni muu, väitteeseen joka saa minut näkemään punaista.

Ymmärrän hyvin että sinusta pakkoruotsin vastustaminen ei ole vähemmistöjen oikeuksien polkemista. Sitä se ei ole minunkaan mielestä eikä tuskin kenenkään mielestä. En ole koskaan nähnyt palstalla sellaisia väitteitäkään, vaikka sinä monen muun kanssa niin väittää.

En annan kirjoitti:

”Siinä taasen edustat siirtomaavaltaa”
Kiitos samoin!

”Täällä on muitakin vähemmistöjä kuin ruotsinkieliset”
Onhan täälläkin saamelaisia ja heiltä on lähes kaikki etniset oikeudet viety.

”Vähemmistöjen oikeuksista voi ottaa osviittaa muilta läntisitä sivistysvaltioilta”
Juuri heidän virheistä olenkin kirjoittanut. Ne virheet jotka muualla korjataan mutta sinun mielestä pitää ottaa käyttöön.

”vierasta kulttuuria edustava vähemmistö on enemmistön yläpuolella”
Hanki itsellesi itsetunto. Hyvä sellainen ei tarkoita vähemmistöjen halveksunta.

Lue lisää

Oletan että haluat kertoa että olenkin ruotsalainen. Väite on lievästi sanottu typerä. Vaikka olisinkin, Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin siirtomaa. Yhtä lailla Lappi on vielä tänä päivänä Suomen siirtomaa. Typerä väite sekin, mutta yhtä oikea.

Toinen typerä väite on, että ruotsinkielinen eliitti olisi vienyt saamelaisten etniset oikeudet.
Joudut kyllä turhaan hakea sellaista tietoa historiankirjoista.
Sen sijaan RKP on vuonna 2012 perustanut saameosaston jonka tärkeiksi arvoiksi RKP Saamen kunnallisvaaliohjelmassa korostetaan monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kestävää kehitystä, luonnon moniarvoisuutta, saamen kieliä ja perinteisiä elinkeinoja.

”Korjaillaanko niin, että tulee Norjaan pakkosaame ja muuta vastaavaa?”

Pakkoruotsi on mieluisin keskusteluaiheesi.
Vaikka olen kanssasi sama mieltä sen hyödystä ja järkevyydestä, pidä koko keskusteluaihe pelkkänä vihanpitona koska kansalaisaloitteen takia asia käsitellään tulevana syksynä eduskunnassa.
Minun mielestäni palataan asiaan sen jälkeen, jos katsotaan aiheelliseksi. Turhaa on silloinkin väitellä asiasta mistä ollaan samaa mieltä. Tietysti vihanpitoperusteena se toimii aina jos siihen pyrkii.

On muutenkin typerää verrata Suomen pakkoruotsi Norjan pakkosaameen. Saamenkielisiä koko maailmassa on vain murto-osa Suomen ruotsinkielisistä.

En annan kirjoitti:

Siitä oli nimenomaan kysymys.
Jos kieltää ja vastustaa toisen kansanryhmän oikeuksia heidän kielensä takia, niin sana rotusyrjintä on ehkä liioittelu, mutta jotakin sinnepäin kuitenkin.

Lue lisää

Saamelaisten ongelmat ovat hieman eri mittakaavassa Ruotsissa ja Norjassa kuin Suomessa....
http://hyl.edu.hel.fi/sivut/oppilaidentuotokset/saami/samikiel.gif

Norjassa 60 000 -100 000, Ruotsissa 15 000 - 20 000 ja Suomessa n.6000

Suomessa pitäisi olla yksi valtiollinen kieli, eli suomi jonka kaikki vähemmistöt opettelevat. Kilvet voisivat olla sitten muillakin kielillä niissä kunnissa joissa muunkielisiä kuin suomen on 10%

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Saamelaisten ongelmat ovat hieman eri mittakaavassa Ruotsissa ja Norjassa kuin Suomessa....
http://hyl.edu.hel.fi/sivut/oppilaidentuotokset/saami/samikiel.gif

Norjassa 60 000 -100 000, Ruotsissa 15 000 - 20 000 ja Suomessa n.6000

Suomessa pitäisi olla yksi valtiollinen kieli, eli suomi jonka kaikki vähemmistöt opettelevat. Kilvet voisivat olla sitten muillakin kielillä niissä kunnissa joissa muunkielisiä kuin suomen on 10%

Lue lisää

Nuo numerot kertovat saamelaisten määrästä. Valtaosa saamelaisista eivät enää osaa saamenkieltä.

Pari vuotta sitten eräs saamelaisjohtaja sanoi, että Suomi on hoitanut saamelaisten asiat parhaiten!

Siis ennen, kun RKP alkoi korruptoida heitä. Nykyään varmaankin on toinen ääni kellossa. Ovat oppineet aiheettoman nurisemisen surusvekoilta. ;-)

"Ja siksikö Suomi ei ole edelleen allekirjoittanut kansainvälisen sopimusken alkuperäiskansojen asemasta? Heidät pitää ensin tuohota täysin ettei heitä enää löydy vai?"

RKP-svekot ovat hoitaneet meillä kielipolitiikan ja varmaankin vähemmistökilpailijat on täytynyt kuihduttaa olemattomiin.

jokkex kirjoitti:

"Ja siksikö Suomi ei ole edelleen allekirjoittanut kansainvälisen sopimusken alkuperäiskansojen asemasta? Heidät pitää ensin tuohota täysin ettei heitä enää löydy vai?"

RKP-svekot ovat hoitaneet meillä kielipolitiikan ja varmaankin vähemmistökilpailijat on täytynyt kuihduttaa olemattomiin.

Lue lisää

Sinunkin pitäisi pysyä edes hieman tosiasioissa.

http://www.vaaliradio.fi/index.php/kaupunki/helsinki/107-uusi-rkp-saame-asettaa-kunnallisvaaleihin-yhdeksan-ehdokasta

En annan kirjoitti:

Sinunkin pitäisi pysyä edes hieman tosiasioissa.

http://www.vaaliradio.fi/index.php/kaupunki/helsinki/107-uusi-rkp-saame-asettaa-kunnallisvaaleihin-yhdeksan-ehdokasta

Lue lisää

Kyllä nyt liehitellään ketä vain, kun on ensin tehty vaarattomaksi.

jokkex kirjoitti:

Kyllä nyt liehitellään ketä vain, kun on ensin tehty vaarattomaksi.

Suomen viranomaisten saamelaispolitiikkaa ei ole ollut kovinkaan imartelevaa.

Tärkeiksi arvoiksi RKP Saamen kunnallisvaaliohjelmassa korostetaan monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kestävää kehitystä, luonnon moniarvoisuutta, saamen kieliä ja perinteisiä elinkeinoja.

Tempaus tuli todella myöhään, mutta täytyy vaan todeta että ”parempi myöhään kuin ei milloinkaan”, vaikka sinusta olisi ilmeisesti ”parempi ei milloinkaan kuin myöhään”.

En annan kirjoitti:

Suomen viranomaisten saamelaispolitiikkaa ei ole ollut kovinkaan imartelevaa.

Tärkeiksi arvoiksi RKP Saamen kunnallisvaaliohjelmassa korostetaan monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kestävää kehitystä, luonnon moniarvoisuutta, saamen kieliä ja perinteisiä elinkeinoja.

Tempaus tuli todella myöhään, mutta täytyy vaan todeta että ”parempi myöhään kuin ei milloinkaan”, vaikka sinusta olisi ilmeisesti ”parempi ei milloinkaan kuin myöhään”.

Lue lisää

Sukulaiskielille minulla on aina ollut sympatioita enemmän kuin miehittäjän pakkoruotsille. Ruotsalainen Nesselius muuten ehdotteli suomenkielisille reservaatia Lappiin.

jokkex kirjoitti:

Sukulaiskielille minulla on aina ollut sympatioita enemmän kuin miehittäjän pakkoruotsille. Ruotsalainen Nesselius muuten ehdotteli suomenkielisille reservaatia Lappiin.

Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin miehittämä. Jatkat edelleen samalla skeidatyylilläsi.
Sotien yhteydessä miehityksiä on esiintynyt. Muina aikoina tehtyinä miehityksiä joutuu hakemaan lähes väkisin.
Jos sellaisia kuitenkin pitää löytää, ainakin minulle tulee mieleen saamelaisia, taas kerran. Heidät syrjäytettiin, alkuperäisenä kansana, lähes koko maasta pieneen pohjoisimpaan Suomen alueelle, suomalaisten toimesta.

Nesseliuksen sairas suunnitelma siirtää suomenkielinen väki Lappiin ei koskaan toteutettu. Siinä joku olisi joutunut maistaa omaa lääkettään.

En annan kirjoitti:

Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin miehittämä. Jatkat edelleen samalla skeidatyylilläsi.
Sotien yhteydessä miehityksiä on esiintynyt. Muina aikoina tehtyinä miehityksiä joutuu hakemaan lähes väkisin.
Jos sellaisia kuitenkin pitää löytää, ainakin minulle tulee mieleen saamelaisia, taas kerran. Heidät syrjäytettiin, alkuperäisenä kansana, lähes koko maasta pieneen pohjoisimpaan Suomen alueelle, suomalaisten toimesta.

Nesseliuksen sairas suunnitelma siirtää suomenkielinen väki Lappiin ei koskaan toteutettu. Siinä joku olisi joutunut maistaa omaa lääkettään.

Lue lisää

"Suomi ei ole koskaan ollut Ruotsin miehittämä."

On toki, kaikkihan sen tietävät. Revanssia yritettiin vielä 1918 ja ruotsalaiset miehittivät Ahvenanmaan.

En annan kirjoitti:

Suomen viranomaisten saamelaispolitiikkaa ei ole ollut kovinkaan imartelevaa.

Tärkeiksi arvoiksi RKP Saamen kunnallisvaaliohjelmassa korostetaan monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kestävää kehitystä, luonnon moniarvoisuutta, saamen kieliä ja perinteisiä elinkeinoja.

Tempaus tuli todella myöhään, mutta täytyy vaan todeta että ”parempi myöhään kuin ei milloinkaan”, vaikka sinusta olisi ilmeisesti ”parempi ei milloinkaan kuin myöhään”.

Lue lisää

"Tärkeiksi arvoiksi RKP Saamen kunnallisvaaliohjelmassa korostetaan monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta, kestävää kehitystä, luonnon moniarvoisuutta, saamen kieliä ja perinteisiä elinkeinoja."


Ja suomeruottalaisen rahan ylivaltaa ;)

Se on kummallista, että miten minä supisuomalainen ja suomenkielinen suomen kansalainen (alunperin suomenkieliseltä Pohjanmaalta) sittemmin Hyvinkäältä, jossa ikinä ei kuule ruotsia missään, lapsena en Pohjanmaalla kuullut ruotsia ikinä, nuorena Savonlinnassa opiskellessani en kuullut ruotsia missään ja sittemmin jatko- opintoja Tampereella suorittaessani enikinä kuullut ruotsia, kukaan ei ikinä pakottanut minua puhumaan ruotsia eikä koskaan ikinä Suomen rajojen sisällä kukaan ole uhannut minua, että jos en opiskele, puhu, kirjoita tai "pakkoruotsita" niin saan satikutia.

Miten on mahdollista, että NAP-piireissä tämä ruotsikeissi on saanut VALTAVAT suhteet ja NAP näkee VALTAVIA vääryyksiä jokapuolella kun suomenruotsalaiset VALTAVASTI pakkoruotsittavat, pakottavat raukaparat puhumaan ruotsia etc etc.

ONPA VALTAVAA.

hyvinkään mies kirjoitti:

Se on kummallista, että miten minä supisuomalainen ja suomenkielinen suomen kansalainen (alunperin suomenkieliseltä Pohjanmaalta) sittemmin Hyvinkäältä, jossa ikinä ei kuule ruotsia missään, lapsena en Pohjanmaalla kuullut ruotsia ikinä, nuorena Savonlinnassa opiskellessani en kuullut ruotsia missään ja sittemmin jatko- opintoja Tampereella suorittaessani enikinä kuullut ruotsia, kukaan ei ikinä pakottanut minua puhumaan ruotsia eikä koskaan ikinä Suomen rajojen sisällä kukaan ole uhannut minua, että jos en opiskele, puhu, kirjoita tai "pakkoruotsita" niin saan satikutia.

Miten on mahdollista, että NAP-piireissä tämä ruotsikeissi on saanut VALTAVAT suhteet ja NAP näkee VALTAVIA vääryyksiä jokapuolella kun suomenruotsalaiset VALTAVASTI pakkoruotsittavat, pakottavat raukaparat puhumaan ruotsia etc etc.

ONPA VALTAVAA.

Lue lisää

Hyvinkään NAP-mies näin: "ONPA VALTAVAA."

On todella VALTAVAA, että lilliputtipuolue RKP on touhunnut ja touhuaa aina ensimmäisenä aloitteellisena vaatimassa koulutuksen pakkoruotsia kaikille koulutuksen tasoille. Erityisen kummallista on, ettei Hyvinkään NAP-mies ole tätä havainnut.

Nettisuom. (-feno) kirjoitti:

Hyvinkään NAP-mies näin: "ONPA VALTAVAA."

On todella VALTAVAA, että lilliputtipuolue RKP on touhunnut ja touhuaa aina ensimmäisenä aloitteellisena vaatimassa koulutuksen pakkoruotsia kaikille koulutuksen tasoille. Erityisen kummallista on, ettei Hyvinkään NAP-mies ole tätä havainnut.

Lue lisää

Eikö olekin kummallista. Tähän on kuitenkin ihan järkevä selitys, jonka enemmistä huomaa. Nimittäin NAP on vainoharhaisuuteen taipuvainen. EI liene muuten selitettävissä, että kaikenmaailman lonkeroita ja pakkoruotsittajia nähdäänVALTAVASTI JOKA PUOLELLA ja RKP se puuhastelee täällä Hyvinkäälläkin. AInoan kerran kun olen ruotsia kuullut puhuttavan Hyvinkäällä oli Teboililla ruotsinkilvissä oleva Volvolastillinen ihmisiä.

Että härregyyd MIKÄ VALTAVA PAKKORUOTSITUS HYVINKÄÄLLÄ. TULE APUUN NAP.

hyvinkään mies kirjoitti:

Eikö olekin kummallista. Tähän on kuitenkin ihan järkevä selitys, jonka enemmistä huomaa. Nimittäin NAP on vainoharhaisuuteen taipuvainen. EI liene muuten selitettävissä, että kaikenmaailman lonkeroita ja pakkoruotsittajia nähdäänVALTAVASTI JOKA PUOLELLA ja RKP se puuhastelee täällä Hyvinkäälläkin. AInoan kerran kun olen ruotsia kuullut puhuttavan Hyvinkäällä oli Teboililla ruotsinkilvissä oleva Volvolastillinen ihmisiä.

Että härregyyd MIKÄ VALTAVA PAKKORUOTSITUS HYVINKÄÄLLÄ. TULE APUUN NAP.

Lue lisää

"Että härregyyd MIKÄ VALTAVA PAKKORUOTSITUS HYVINKÄÄLLÄ. TULE APUUN NAP."

Aivan infernaalinen RKP:n pakkoruotsittajien armeija marssii edestakaisin Hyvinkään NAP-miehen kotinurkilla niin, että kopse käy. Hyvinkään NAP-mies on aivan helisemässä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Että härregyyd MIKÄ VALTAVA PAKKORUOTSITUS HYVINKÄÄLLÄ. TULE APUUN NAP."

Aivan infernaalinen RKP:n pakkoruotsittajien armeija marssii edestakaisin Hyvinkään NAP-miehen kotinurkilla niin, että kopse käy. Hyvinkään NAP-mies on aivan helisemässä.

Lue lisää

Meillä täällä Hyvinkäällä ei ole häirinnyt rauhaamme suomenruotsalaiset, ruotsin opiskelu ja emme ole nähneet myöskään pakkoruotsitusta. RKP:n sotajoukot eivät pyöri kaduilla eivätkä agiteeraa Hyvinkään paikallislehden sivuilla.

Sen sijaan häiriötä herättää toisinaan NAP (nettiadressiporukka) nimenkerjuulistojensa kanssa. Viime kesänä useita kertoja eräs kouluja käymätön ämmä kiersi terasseilla jankuttamassa viihteellä olevien humalaisten joukossa agendaansa. Lisäksi näin NAP-joukkoja jalkautuneena muillakin juhlilla röyhkeästi agiteeraamassa asiaansa vapaalla olevien juhlijoiden joukossa.

Olen Hyvinkään kodinturvajoukkojen majuri ja tästä lähtien kannamme NAPin perseniskaotteella kunnan rajalle häiritsemästä ihmisten rauhaa.

hyvinkään mies kirjoitti:

Meillä täällä Hyvinkäällä ei ole häirinnyt rauhaamme suomenruotsalaiset, ruotsin opiskelu ja emme ole nähneet myöskään pakkoruotsitusta. RKP:n sotajoukot eivät pyöri kaduilla eivätkä agiteeraa Hyvinkään paikallislehden sivuilla.

Sen sijaan häiriötä herättää toisinaan NAP (nettiadressiporukka) nimenkerjuulistojensa kanssa. Viime kesänä useita kertoja eräs kouluja käymätön ämmä kiersi terasseilla jankuttamassa viihteellä olevien humalaisten joukossa agendaansa. Lisäksi näin NAP-joukkoja jalkautuneena muillakin juhlilla röyhkeästi agiteeraamassa asiaansa vapaalla olevien juhlijoiden joukossa.

Olen Hyvinkään kodinturvajoukkojen majuri ja tästä lähtien kannamme NAPin perseniskaotteella kunnan rajalle häiritsemästä ihmisten rauhaa.

Lue lisää

Oletko TODELLAKIN niin yksinkertainen, että et tajua, että joutava höpötyksesi kuulostaa säälittävältä?

Hohhoijaa! kirjoitti:

Oletko TODELLAKIN niin yksinkertainen, että et tajua, että joutava höpötyksesi kuulostaa säälittävältä?

Missähän se sinähii asut kun ruotsi alvariinsa sinnuu piinaa?

Kiiinnostavvaa kirjoitti:

Missähän se sinähii asut kun ruotsi alvariinsa sinnuu piinaa?

No en ainakaan Ruotsissa! Koeta arvata....

hyvinkään mies kirjoitti:

Meillä täällä Hyvinkäällä ei ole häirinnyt rauhaamme suomenruotsalaiset, ruotsin opiskelu ja emme ole nähneet myöskään pakkoruotsitusta. RKP:n sotajoukot eivät pyöri kaduilla eivätkä agiteeraa Hyvinkään paikallislehden sivuilla.

Sen sijaan häiriötä herättää toisinaan NAP (nettiadressiporukka) nimenkerjuulistojensa kanssa. Viime kesänä useita kertoja eräs kouluja käymätön ämmä kiersi terasseilla jankuttamassa viihteellä olevien humalaisten joukossa agendaansa. Lisäksi näin NAP-joukkoja jalkautuneena muillakin juhlilla röyhkeästi agiteeraamassa asiaansa vapaalla olevien juhlijoiden joukossa.

Olen Hyvinkään kodinturvajoukkojen majuri ja tästä lähtien kannamme NAPin perseniskaotteella kunnan rajalle häiritsemästä ihmisten rauhaa.

Lue lisää

"RKP:n sotajoukot eivät pyöri kaduilla eivätkä agiteeraa Hyvinkään paikallislehden sivuilla."

Ne pyörivätkin päässäsi samalla tavalla kuin jokin nettiadressiporukkasi, josta olet väittänyt, että se vaatii ruotsin opettamisen lopettamista kouluissa. Sellaista porukkaa ei ole olemassakaan. On kyllä kansalaisaloite, jonka tavoitteena on saada ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Sitähän et ole näemmä tiennyt.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"RKP:n sotajoukot eivät pyöri kaduilla eivätkä agiteeraa Hyvinkään paikallislehden sivuilla."

Ne pyörivätkin päässäsi samalla tavalla kuin jokin nettiadressiporukkasi, josta olet väittänyt, että se vaatii ruotsin opettamisen lopettamista kouluissa. Sellaista porukkaa ei ole olemassakaan. On kyllä kansalaisaloite, jonka tavoitteena on saada ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Sitähän et ole näemmä tiennyt.

Lue lisää

Väärin. taas. Etkö osaa mitään??

Minun päässäni ei pyöri Rkp, minä en näe RKP:n lonkeroita kaikkialla ja MINÄ en näe pakkoruotsitusta missään (mitä pakkoruotsitus tarkoittaakaan) enkä näe rkp:n agitaatioita missään.

Sen sijaan NAP (nettiadressiporukka, NAP NKL nettiadressiporukka nimenkerjuulistoineen) näkee lonkeroita kaikkialla, suomenruotssalainen mafia häärää kuulemma Pohjois Karjalassakin pakottaen kaatopaikkavahdit puhumaan ruotsia ja siellä KAIKKIEN ammattiinvalmistuvien on OSATTAVA ruotsia, muuten ei saa maatalouslomittajan papereita.

Kysymys kuuluukin, että olisiko NAPin aika lopettaa horina, tehdä itsetutkiskelua, aloittaa sairaudesta parantuminen myöntämällä horisevansa höpöjä ja sen jälkeen palaen takaisin yhteiskuntaan normaalina, EI VOUHKAAVANA kansalaisena.

Hohhoijaa! kirjoitti:

No en ainakaan Ruotsissa! Koeta arvata....

Närpiössä?

hyvinkään mies kirjoitti:

Väärin. taas. Etkö osaa mitään??

Minun päässäni ei pyöri Rkp, minä en näe RKP:n lonkeroita kaikkialla ja MINÄ en näe pakkoruotsitusta missään (mitä pakkoruotsitus tarkoittaakaan) enkä näe rkp:n agitaatioita missään.

Sen sijaan NAP (nettiadressiporukka, NAP NKL nettiadressiporukka nimenkerjuulistoineen) näkee lonkeroita kaikkialla, suomenruotssalainen mafia häärää kuulemma Pohjois Karjalassakin pakottaen kaatopaikkavahdit puhumaan ruotsia ja siellä KAIKKIEN ammattiinvalmistuvien on OSATTAVA ruotsia, muuten ei saa maatalouslomittajan papereita.

Kysymys kuuluukin, että olisiko NAPin aika lopettaa horina, tehdä itsetutkiskelua, aloittaa sairaudesta parantuminen myöntämällä horisevansa höpöjä ja sen jälkeen palaen takaisin yhteiskuntaan normaalina, EI VOUHKAAVANA kansalaisena.

Lue lisää

Tähän mennessä Hyvinkään NAP-mies ei ole osoittanut, missä nettiadressissa on vaadittu ruotsin opettamisen lopettamista, missä nettiadressissa puhutaan kaatopaikkavahdeilta tai maatalouslomittajilta vaadittavasta ruotsin taidosta. Tiedämme, ettei yhdessäkään nettiadressissa sellaisista sanota sanaakaan, vielä vähemmän kannatusnimiä keränneessä kansalaisaloitteessa, jonka nimi on “Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla”. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Hyvinkään NAP-mies on pistänyt omiaan jonkin keksimänsä nettiadressiporukan nimiin. Siitä hän vouhkaa muka totuutena ja hyökkää sitten keksintönsä (olkiukon) kimppuun.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tähän mennessä Hyvinkään NAP-mies ei ole osoittanut, missä nettiadressissa on vaadittu ruotsin opettamisen lopettamista, missä nettiadressissa puhutaan kaatopaikkavahdeilta tai maatalouslomittajilta vaadittavasta ruotsin taidosta. Tiedämme, ettei yhdessäkään nettiadressissa sellaisista sanota sanaakaan, vielä vähemmän kannatusnimiä keränneessä kansalaisaloitteessa, jonka nimi on “Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla”. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Hyvinkään NAP-mies on pistänyt omiaan jonkin keksimänsä nettiadressiporukan nimiin. Siitä hän vouhkaa muka totuutena ja hyökkää sitten keksintönsä (olkiukon) kimppuun.

Lue lisää

Tsot tsot nyt. Minulle on moneen kertaan kerrottu- sinä myös olet näin kertonut- että kaikkien suomalaisten virkamiesten on tehtävä joku pakkoruotsitesti, eli heidän on osattava täydellistä ruotsia voidakseen palvella suomenruotsalaisia. Tämä ruotsin vaatimus koskee siis kunnan virkamiehiä ja kaatopaikkavahtihan on myös virkamies.

Lisäksi on moneen kertaan sanottu- sinäkin- että suomenkielinen nuori, joka opiskelee maatalouslomittajaksi ei saa papereita eikä todistuksia jos ei käy läpi VALTAVIA ruotsin opintoja ja jos ei läpäise jotain ruotsin testiä.

Eiikö tämä enää pidäkään paikkaansa?

hyvinkään mies kirjoitti:

Tsot tsot nyt. Minulle on moneen kertaan kerrottu- sinä myös olet näin kertonut- että kaikkien suomalaisten virkamiesten on tehtävä joku pakkoruotsitesti, eli heidän on osattava täydellistä ruotsia voidakseen palvella suomenruotsalaisia. Tämä ruotsin vaatimus koskee siis kunnan virkamiehiä ja kaatopaikkavahtihan on myös virkamies.

Lisäksi on moneen kertaan sanottu- sinäkin- että suomenkielinen nuori, joka opiskelee maatalouslomittajaksi ei saa papereita eikä todistuksia jos ei käy läpi VALTAVIA ruotsin opintoja ja jos ei läpäise jotain ruotsin testiä.

Eiikö tämä enää pidäkään paikkaansa?

Lue lisää

Tsot, tsot itsellesi. Missä nettiadressissa noin kerotaan? Onko mielestäsi muun muassa tämä yliopistolain pykälä ruotsin opiskelusta kumottu? Muista koulutusta koskevista pykälistä puhumattakaan.

6 § Kielitaito

“Opiskelijan tulee alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa:1) suomen ja ruotsin kielen taidon, joka julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta annetun lain (424/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Tsot, tsot itsellesi. Missä nettiadressissa noin kerotaan? Onko mielestäsi muun muassa tämä yliopistolain pykälä ruotsin opiskelusta kumottu? Muista koulutusta koskevista pykälistä puhumattakaan.

6 § Kielitaito

“Opiskelijan tulee alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa:1) suomen ja ruotsin kielen taidon, joka julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta annetun lain (424/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794

Lue lisää

Jaa, jaa, joko yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on alettu kouluttaa maatalouslomittajia ja kaatopaikkavahteja.

Uutta tietoa kirjoitti:

Jaa, jaa, joko yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa on alettu kouluttaa maatalouslomittajia ja kaatopaikkavahteja.

Totta se on. Maatalouslomittajan maisteritutkinto ja kaatopaikanhoitaja (AMK) ovat näitä uusia vaadittavia tutkintoja.

mopinhoitaja (AMK) kirjoitti:

Totta se on. Maatalouslomittajan maisteritutkinto ja kaatopaikanhoitaja (AMK) ovat näitä uusia vaadittavia tutkintoja.

Sehän on selvä, että ihmiseltä, joka kouluttautuu sellaiseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia voidaan hyvällä syyllä vaatiakin molempien kielten hallintaa.

Pointti ei ollutkaan siinä. POINTTI ON SIINÄ, että NAPin toimesta on useaan kertaan todistettu, tai "todistettu", että kunnanvirkamiesten on kaikkialla osattava täydellistä ruotsia ja että maatalouslomittaja ei saa toikkaria, jos ei osaa ruotsia. NIH.

hyvinkään mies kirjoitti:

Sehän on selvä, että ihmiseltä, joka kouluttautuu sellaiseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan suomen- ja ruotsinkielisiä kansalaisia voidaan hyvällä syyllä vaatiakin molempien kielten hallintaa.

Pointti ei ollutkaan siinä. POINTTI ON SIINÄ, että NAPin toimesta on useaan kertaan todistettu, tai "todistettu", että kunnanvirkamiesten on kaikkialla osattava täydellistä ruotsia ja että maatalouslomittaja ei saa toikkaria, jos ei osaa ruotsia. NIH.

Lue lisää

No, sitä ajoin takaa, mutta innostuin vähän liikaa yrittämään ironisoida kun Nettisuom. (-fenno) heitteli tuonne yliopistopuolen juttuja eikä vastannut kysymykseesi.

pois pakkoruotsi

Joo, minustakin noi jutut on TOSI syvältä.

syyväri kirjoitti:

Joo, minustakin noi jutut on TOSI syvältä.

Niinpä. Eipä voi muuta sanoa.