Huh, pian sulaa LYIJYKIN !!!

Ei pystynyt sähkömies eikä multinikkimulkero kumpikaan esittämään kyseisestä tutkimuksesta mitään virhettä, mutta roskaa piti aloituksen alle spämmätä.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Ei pystynyt sähkömies eikä multinikkimulkero kumpikaan esittämään kyseisestä tutkimuksesta mitään virhettä, mutta roskaa piti aloituksen alle spämmätä.

Mistä ihmeen tutkimuksesta?
Joku typerä lehtijuttu.
Miksi tuollaisia huuhaakirjoituksia pitäisi kommentoida?

hohhoijaaaa kirjoitti:

Ei pystynyt sähkömies eikä multinikkimulkero kumpikaan esittämään kyseisestä tutkimuksesta mitään virhettä, mutta roskaa piti aloituksen alle spämmätä.

Tutkimuksen pahin virhe oli siitä laadittu tiedonanto. Tutkimus käsitteli ns. elämänvyöhykkeen laajuutta eli millä etäisyydellä planeetan tulisi emotähdestään sijaita, jotta maankaltainen elämä sillä olisi mahdollista. Vaikka käytetty tietokonemallinnus oli äärimmäisen simppeli, katsoivat sensaatiohakuiset "tutkijat" silti asiakseen tehdä vertailuja Maan tulevaisuuden ja Venuksen menneisyyden välillä.
“As the solar constant increases with time, Earth’s future is analogous to Venus’s past.”
Tuo on täyttä potaskaa. Venuksella kasvihuoneilmiö ei ole koskaan karannut käsistä vaan se on paksun ilmakehänsä ansiosta ollut aina kuuma ja sulatusuuni lyijylle.

konitohtori. kirjoitti:

Tutkimuksen pahin virhe oli siitä laadittu tiedonanto. Tutkimus käsitteli ns. elämänvyöhykkeen laajuutta eli millä etäisyydellä planeetan tulisi emotähdestään sijaita, jotta maankaltainen elämä sillä olisi mahdollista. Vaikka käytetty tietokonemallinnus oli äärimmäisen simppeli, katsoivat sensaatiohakuiset "tutkijat" silti asiakseen tehdä vertailuja Maan tulevaisuuden ja Venuksen menneisyyden välillä.
“As the solar constant increases with time, Earth’s future is analogous to Venus’s past.”
Tuo on täyttä potaskaa. Venuksella kasvihuoneilmiö ei ole koskaan karannut käsistä vaan se on paksun ilmakehänsä ansiosta ollut aina kuuma ja sulatusuuni lyijylle.

Lue lisää

Unohdit mainita (tahallasiko?), että Venuksen paksu kaasukehä on lähes kokonaan hiilidioksidia, joka on suurin syy siihen kuumuuteen. Jos Venuksen kaasukehä olisi kokonaan esimerkiksi typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu, olisi Venus pyöreästi noin 300 astetta viileämpi.

----- kirjoitti:

Unohdit mainita (tahallasiko?), että Venuksen paksu kaasukehä on lähes kokonaan hiilidioksidia, joka on suurin syy siihen kuumuuteen. Jos Venuksen kaasukehä olisi kokonaan esimerkiksi typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu, olisi Venus pyöreästi noin 300 astetta viileämpi.

Lue lisää

Ja laitapa sitten vielä laskelmat perään tuosta älyvapaasta väitteestäsi.
Nauretaan sitten porukalla.

----- kirjoitti:

Unohdit mainita (tahallasiko?), että Venuksen paksu kaasukehä on lähes kokonaan hiilidioksidia, joka on suurin syy siihen kuumuuteen. Jos Venuksen kaasukehä olisi kokonaan esimerkiksi typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu, olisi Venus pyöreästi noin 300 astetta viileämpi.

Lue lisää

En unohtanut mutta myös sinun väitteesi on täyttä potaskaa.

olet pelle kirjoitti:

Ja laitapa sitten vielä laskelmat perään tuosta älyvapaasta väitteestäsi.
Nauretaan sitten porukalla.

Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

konitohtori. kirjoitti:

En unohtanut mutta myös sinun väitteesi on täyttä potaskaa.

Merkuriuksen keskietäisyys auringosta on 58 milj.km ja keskilämpötila 167 astetta.

Kuun keskietäisyys auringosta on 150 milj.km ja keskilämpötila -20 astetta.

Kummallakaan ei ole kaasukehää eikä siten myöskään kasvihuoneilmiötä.

Venuksen keskietäisyys auringosta on noiden kahden puolenvälin paikkeilla, joten samalla paikalla olevan kaasukehättömän ja kasvihuoneilmiöttömän planeetan keskilämpötilan voi arvioida olevan noin 70 astetta. Mutta Venuksen keskilämpötila on voimakkaan kasvihuoneilmiön takia 464 astetta.

Eli tarkennetaan hieman, ilman kasvihuoneilmiötä Venus olisi ehkä jopa lähes 400 astetta viileämpi.

Kerro vaan reilusti, jos tässä oli mielestäsi jotain väärin.

--------- kirjoitti:

Merkuriuksen keskietäisyys auringosta on 58 milj.km ja keskilämpötila 167 astetta.

Kuun keskietäisyys auringosta on 150 milj.km ja keskilämpötila -20 astetta.

Kummallakaan ei ole kaasukehää eikä siten myöskään kasvihuoneilmiötä.

Venuksen keskietäisyys auringosta on noiden kahden puolenvälin paikkeilla, joten samalla paikalla olevan kaasukehättömän ja kasvihuoneilmiöttömän planeetan keskilämpötilan voi arvioida olevan noin 70 astetta. Mutta Venuksen keskilämpötila on voimakkaan kasvihuoneilmiön takia 464 astetta.

Eli tarkennetaan hieman, ilman kasvihuoneilmiötä Venus olisi ehkä jopa lähes 400 astetta viileämpi.

Kerro vaan reilusti, jos tässä oli mielestäsi jotain väärin.

Lue lisää

Niin, ilmakehän lämmittävää vaikutusta kutsutaan tosiaan kasvihuoneilmiöksi. Mitä ihmeellistä tuossa muka on? Tuollainen Venus on ollut aina. Ei siellä mitään karkuun päässyttä kasvihuoneilmiötä ole ollut. Erittäin paksu ilmakehä vain ja, jos mennään vaikka Jupiterissa pintaa syvemmälle, nousee lämpötila siellä paineen mukana jopa tuhansiin asteisiin.

konitohtori. kirjoitti:

Niin, ilmakehän lämmittävää vaikutusta kutsutaan tosiaan kasvihuoneilmiöksi. Mitä ihmeellistä tuossa muka on? Tuollainen Venus on ollut aina. Ei siellä mitään karkuun päässyttä kasvihuoneilmiötä ole ollut. Erittäin paksu ilmakehä vain ja, jos mennään vaikka Jupiterissa pintaa syvemmälle, nousee lämpötila siellä paineen mukana jopa tuhansiin asteisiin.

Lue lisää

Väitit minun väitettäni potaskaksi, mutta et kuitenkaan pystynyt kertomaan, mikä siinä muka oli potaskaa. Joten olisikohan vaikka pieni anteeksipyyntö ihan paikallaan?

konitohtori. kirjoitti:

Niin, ilmakehän lämmittävää vaikutusta kutsutaan tosiaan kasvihuoneilmiöksi. Mitä ihmeellistä tuossa muka on? Tuollainen Venus on ollut aina. Ei siellä mitään karkuun päässyttä kasvihuoneilmiötä ole ollut. Erittäin paksu ilmakehä vain ja, jos mennään vaikka Jupiterissa pintaa syvemmälle, nousee lämpötila siellä paineen mukana jopa tuhansiin asteisiin.

Lue lisää

Kyllä siellä Venuksessa vaan on karannut kasvihuoneilmiö. Tai sillä tavalla sitä ainakin tiedepiireissä kutsutaan.

Venuskin on ollut aurinkokuntamme alkuaikoina hyvin toisenlainen kuin nykyään.

Vain maapallolla on ilmakehä, muilla planeetoilla sitä kutsutaan kaasukehäksi.

Ihan vain muutamia konitohtorin väittämiä oikaistakseni.

----- kirjoitti:

Väitit minun väitettäni potaskaksi, mutta et kuitenkaan pystynyt kertomaan, mikä siinä muka oli potaskaa. Joten olisikohan vaikka pieni anteeksipyyntö ihan paikallaan?

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kirjoitit:
" Jos Venuksen kaasukehä olisi kokonaan esimerkiksi typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu, olisi Venus pyöreästi noin 300 astetta viileämpi."
Tuo on sitä potaskaa jota kaipasit. Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet tuota itse tajunnut konitohtorin tarkoittaneen.

konitohtori. kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus. Kirjoitit:
" Jos Venuksen kaasukehä olisi kokonaan esimerkiksi typpeä, joka ei ole kasvihuonekaasu, olisi Venus pyöreästi noin 300 astetta viileämpi."
Tuo on sitä potaskaa jota kaipasit. Oletko tosiaan niin tyhmä, ettet tuota itse tajunnut konitohtorin tarkoittaneen.

Lue lisää

Et siis pysty kertomaan mikä siinä muka oli potaskaa. Pystyt vain tuollaiseen täysin lapselliseen hörhöilyyn. Väite oli todellakin täysin oikea ja vain sinä tyhmä.

konitohtori. kirjoitti:

Niin, ilmakehän lämmittävää vaikutusta kutsutaan tosiaan kasvihuoneilmiöksi. Mitä ihmeellistä tuossa muka on? Tuollainen Venus on ollut aina. Ei siellä mitään karkuun päässyttä kasvihuoneilmiötä ole ollut. Erittäin paksu ilmakehä vain ja, jos mennään vaikka Jupiterissa pintaa syvemmälle, nousee lämpötila siellä paineen mukana jopa tuhansiin asteisiin.

Lue lisää

Oikaistaan lisää konitohtorin "potaskoja":

Minulla on parvekkeellani viime syksynä uuteen täyteen vaihdettu nestekaasupullo tulevan kesän grillijuhlia odottamassa. Naapurin Erkillä, joka harrastelee hitsausta, on autotallissaan jotain painepulloja. Niissä kaikissa on varmaankin noin Venuksen kaasukehän painetta vastaava määrä painetta. Mutta ei tunnu pullojen kylki silti ympäristöä lämpimämmältä kädellä kokeillessa.

Maapallon syvimmissä merissä on jopa yli tuhannen ilmakehän paine, mutta eipä sielläkään kuulemma ole mitenkään epänormaalin lämmintä.

Eli paine ei synnytä lämpöä. Paineen vaihtelu toki voi viilentää tai lämmittää, mutta ei siis tasainen paine.

------------------ kirjoitti:

Et siis pysty kertomaan mikä siinä muka oli potaskaa. Pystyt vain tuollaiseen täysin lapselliseen hörhöilyyn. Väite oli todellakin täysin oikea ja vain sinä tyhmä.

No väännetään sitten rautalangasta. Venus olisi yhtä kuuma kuin nyt vaikka sen ilmakehässä hiilidioksidin sijasta olisikin tuota typpeä, edellyttäen tietenkin, että sen ilmakehän paine pinnalla pysyisi samana. Vertailu kaasupulloon ei todellakaan sovi Venukseen Jupiterista puhumattakaan mutta tuon saatte selvittää itse. Konitohtorin aika ei riitä typerien opettamiseen.

konitohtori. kirjoitti:

No väännetään sitten rautalangasta. Venus olisi yhtä kuuma kuin nyt vaikka sen ilmakehässä hiilidioksidin sijasta olisikin tuota typpeä, edellyttäen tietenkin, että sen ilmakehän paine pinnalla pysyisi samana. Vertailu kaasupulloon ei todellakaan sovi Venukseen Jupiterista puhumattakaan mutta tuon saatte selvittää itse. Konitohtorin aika ei riitä typerien opettamiseen.

Lue lisää

Mutta kun Venus EI olisi yhtä lämmin typpikaasukehällä, koska typpi ei ole kasvihuonekaasu. Lämpö säteilisi avaruuteen yöpuolelta jokseenkin yhtä nopeasti tiheän typpikaasukehän kanssa kuin ilman kaasukehää.

Eli olet yksinkertaisesti väärässä.

Tyhmintä mitä olen ikinä kuullut, että kaasukehän paine synnyttää Venuksen lämmön. Jos yhtäkkiä aurinko sammuisi, niin vähitellen Venuksen kaasukehä jäähtyisi lähelle absoluuttista nollapistettä. Samoin tietysti kävisi maapallon. Jos esimerkiksi 700 bar kaasupulloa säilytetään -40 asteen pakkasessa, niin kaasun lämpötila pullon sisällä on -40 astetta pakkasta.

Greenman kirjoitti:

Tyhmintä mitä olen ikinä kuullut, että kaasukehän paine synnyttää Venuksen lämmön. Jos yhtäkkiä aurinko sammuisi, niin vähitellen Venuksen kaasukehä jäähtyisi lähelle absoluuttista nollapistettä. Samoin tietysti kävisi maapallon. Jos esimerkiksi 700 bar kaasupulloa säilytetään -40 asteen pakkasessa, niin kaasun lämpötila pullon sisällä on -40 astetta pakkasta.

Lue lisää

Kuten jopa Greenmannin uskoisi tietävän, Venus on tiheän pilvipeitteen ympäröimä, joka tehokkaasti estää Auringon säteilyn (lämmön ja valon) pääsyn planeetan pinnalle asti. Pilvipeitteen alaraja on noin 50 km:n korkeudella missa paine on samaa luokkaa kuin maan pinnalla ja lämpötila n. 70°C. Suora auringon säteily pystyy lämmittämään siis vain tuon pilvirajan yläpuolella olevan atmosfäärin osan ja sen alapuolinen osa lämpiää joko johtumalla tai ilmavirtausten avulla. Olisi hauska kuulla, miten Greenman selittää tuon lähtölämpötilan 70°C nousun pinnan liki 500 asteeksi, jos paineella ei muka ole mitään vaikutusta.
http://www.open.edu/openlearn/sites/www.open.edu.openlearn/files/imported/o_35134/gower_Ven-atmos-profile-CM.jpg

konitohtori. kirjoitti:

Kuten jopa Greenmannin uskoisi tietävän, Venus on tiheän pilvipeitteen ympäröimä, joka tehokkaasti estää Auringon säteilyn (lämmön ja valon) pääsyn planeetan pinnalle asti. Pilvipeitteen alaraja on noin 50 km:n korkeudella missa paine on samaa luokkaa kuin maan pinnalla ja lämpötila n. 70°C. Suora auringon säteily pystyy lämmittämään siis vain tuon pilvirajan yläpuolella olevan atmosfäärin osan ja sen alapuolinen osa lämpiää joko johtumalla tai ilmavirtausten avulla. Olisi hauska kuulla, miten Greenman selittää tuon lähtölämpötilan 70°C nousun pinnan liki 500 asteeksi, jos paineella ei muka ole mitään vaikutusta.
http://www.open.edu/openlearn/sites/www.open.edu.openlearn/files/imported/o_35134/gower_Ven-atmos-profile-CM.jpg

Lue lisää

Paine ei edelleenkään synnytä lämpöenergiaa.

---------- kirjoitti:

Paine ei edelleenkään synnytä lämpöenergiaa.

Kukas sellaista on väittänyt? Ei ainakaan konitohtori. Venuksen lämpö tulee auringosta ja Jupiterin sisäosien lämpö gravitaatioenergiasta ja on peräisin ajalta, jolloin Jupiter syntyi.

Konitohtori. kirjoitti:

Kukas sellaista on väittänyt? Ei ainakaan konitohtori. Venuksen lämpö tulee auringosta ja Jupiterin sisäosien lämpö gravitaatioenergiasta ja on peräisin ajalta, jolloin Jupiter syntyi.

Lue lisää

Sinä itse edellisessä viestissäsi.

----------------- kirjoitti:

Sinä itse edellisessä viestissäsi.

Sinulla on näkäjään vaikeuksia luetun ymmärtämisessä mutta väännetään taas rautalangasta. Kun kaasu puristuu kokoon se lämpenee ja paine kasvaa. Paine ei siis lisää lämpöä vaan tuo puristusvoima, joka Venuksen tapauksessa tulee auringon aiheuttamista ilmapyörteista ja tuulista Venuksen ilmakehässä.

Konitohtori. kirjoitti:

Sinulla on näkäjään vaikeuksia luetun ymmärtämisessä mutta väännetään taas rautalangasta. Kun kaasu puristuu kokoon se lämpenee ja paine kasvaa. Paine ei siis lisää lämpöä vaan tuo puristusvoima, joka Venuksen tapauksessa tulee auringon aiheuttamista ilmapyörteista ja tuulista Venuksen ilmakehässä.

Lue lisää

Eli kasvaako paine Venuksen kaasukehässä jatkuvasti?

Minun tietääkseni ei kasva, joten höpötyksesi on edelleenkin pelkkää potaskaa.

------------- kirjoitti:

Eli kasvaako paine Venuksen kaasukehässä jatkuvasti?

Minun tietääkseni ei kasva, joten höpötyksesi on edelleenkin pelkkää potaskaa.

Ei kasva. Miksi sellaista edes kysyt? Oletko vain tyhmä vai vielä tyhmempi?

Konitohtori. kirjoitti:

Ei kasva. Miksi sellaista edes kysyt? Oletko vain tyhmä vai vielä tyhmempi?

Eli se Venuksen pinnan 464 asteen lämpötila ei siis johdu paineen lisääntymisestä / kaasun puristumisesta, kuten väitit.

Eli näyttäisi siltä, että vain sinä olet tyhmä tai vielä tyhmempi, ja lisäksi lapsellinen, kun alat käyttää tuollaista kieltä, kun sinun osoitetaan olevan väärässä.

------------ kirjoitti:

Eli se Venuksen pinnan 464 asteen lämpötila ei siis johdu paineen lisääntymisestä / kaasun puristumisesta, kuten väitit.

Eli näyttäisi siltä, että vain sinä olet tyhmä tai vielä tyhmempi, ja lisäksi lapsellinen, kun alat käyttää tuollaista kieltä, kun sinun osoitetaan olevan väärässä.

Lue lisää

Venuksen pinnan lämpötila syntyy, kun Venuksen yläilmakehän kylmät kerrokset kulkeutuvat ilmavirtausten ajamina alas ja puristuvat siellä kokoon. Samaan aikaan alailmakehän lämpimät kerrokset nousevat ylös ja laajenevat ja jäähtyvät samalla. Energia tuohon tulee auringosta aivan kuten edellä tuli kerrottua. Huomaan kyllä, ettet halua selvää puhetta ymmärtää, joten omalta osaltani lopetan jankutuksen tähän.

konitohtori. kirjoitti:

Kuten jopa Greenmannin uskoisi tietävän, Venus on tiheän pilvipeitteen ympäröimä, joka tehokkaasti estää Auringon säteilyn (lämmön ja valon) pääsyn planeetan pinnalle asti. Pilvipeitteen alaraja on noin 50 km:n korkeudella missa paine on samaa luokkaa kuin maan pinnalla ja lämpötila n. 70°C. Suora auringon säteily pystyy lämmittämään siis vain tuon pilvirajan yläpuolella olevan atmosfäärin osan ja sen alapuolinen osa lämpiää joko johtumalla tai ilmavirtausten avulla. Olisi hauska kuulla, miten Greenman selittää tuon lähtölämpötilan 70°C nousun pinnan liki 500 asteeksi, jos paineella ei muka ole mitään vaikutusta.
http://www.open.edu/openlearn/sites/www.open.edu.openlearn/files/imported/o_35134/gower_Ven-atmos-profile-CM.jpg

Lue lisää

Väännetäänpä vielä hieman lisää rautalankaa konitohtorille, vaikka se taitaakin olla helmien heittelemistä sioille.

Venuksen pintalämpötila määräytyy - ei pelkästään sinne pääsevän auringon säteilyn määrän perusteella - vaan myös sieltä pois säteilevän lämmön perusteella. Ei sitä auringon lämpöä tarvi sinne edes päästä paljoa, jos pois pääsee vielä vähemmän. Eli säteilytasapaino on ollut Venuksen pinnalla plussan puolella. Tässä tilanteessa vuosimiljoonat ja -miljardit ovat tehneet temppunsa, ja Venuksen pintalämpötila on noussut 464 asteeseen. Siinä kohdassa on löytynyt tasapainotilanne, säteilytasapaino on mennyt nollaan ja pintalämpötila pysyy vakiona. Pinta säteilee tasan yhtä paljon lämpöä ulos kuin sitä tulee sinne auringosta.

Jos ja kun esimerkiksi auringon aktiivisuudessa tapahtuu pieni muutos, menee säteilytasapaino taas hieman pois nollasta joksikin aikaa, kunnes uusi tasapainotilanne löytyy. Sen jälkeen pintalämpötila on esimerkiksi 463 tai 465 astetta.

Jos Venuksen kaasukehään lisättäisiin hiilidioksidia, tai vähennettäisiin sitä, aiheuttaisi myös se tilapäisen muutoksen säteilytasapainossa ja ajan kanssa pintalämpötilassa.

Ja jos konitohtori on jaksanut lukea ajatuksella ja asian ymmärtäen tänne asti, niin pääsemmekin omaan maapalloomme. Auringon aktiivisuuden vaihtelut aiheuttavat tietenkin samaa myös maapallolla, mutta viimeisen 50 vuoden aikana auringon aktiivisuus on hieman vähentynyt. Sen sijaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut huomattavasti (syynkin tiedämme), ja määrä lisääntyy edelleen koko ajan, joka aiheuttaa tällä hetkellä noin 1,7 watin epätasapainon kutakin pinnan nelimetriä kohden. Siksi maapallomme pinta lämpenee tällä hetkellä. Kunnes uusi tasapainotilanne taas löytyy joskus tulevaisuudessa muutaman asteen korkeammalta tasolta.

Kysy reilusti, jos jotain jäi vielä epäselväksi.

konitohtori. kirjoitti:

Venuksen pinnan lämpötila syntyy, kun Venuksen yläilmakehän kylmät kerrokset kulkeutuvat ilmavirtausten ajamina alas ja puristuvat siellä kokoon. Samaan aikaan alailmakehän lämpimät kerrokset nousevat ylös ja laajenevat ja jäähtyvät samalla. Energia tuohon tulee auringosta aivan kuten edellä tuli kerrottua. Huomaan kyllä, ettet halua selvää puhetta ymmärtää, joten omalta osaltani lopetan jankutuksen tähän.

Lue lisää

Olet edelleenkin yksinkertaisesti väärässä. Kaasun liikkeet kaasukehässä ylös ja alas eivät lämmitä yhtään mitään, koska ne kumoavat aina toistensa vaikutuksen.

Lue ihmeessä vielä tuo hetki sitten kirjoittamani rautalanka:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110121#comment-66662002-view

konitohtori. kirjoitti:

Venuksen pinnan lämpötila syntyy, kun Venuksen yläilmakehän kylmät kerrokset kulkeutuvat ilmavirtausten ajamina alas ja puristuvat siellä kokoon. Samaan aikaan alailmakehän lämpimät kerrokset nousevat ylös ja laajenevat ja jäähtyvät samalla. Energia tuohon tulee auringosta aivan kuten edellä tuli kerrottua. Huomaan kyllä, ettet halua selvää puhetta ymmärtää, joten omalta osaltani lopetan jankutuksen tähän.

Lue lisää

Ehheheh. Meillä maapallolla ainakin lämmin ilma pyrkii virtaamaan ylöspäin ja tilalle virtaa kylmää ilmaa ylhäältä alas. En ole kuullut, että kovinkaan usein olisi tapahtunut päinvastaista. Konitohtorin Venuksessa taitaa asiat toimia ihan hullulla tavalla ja kaikkien fysiikan lakien vastaisesti.

------------- kirjoitti:

Olet edelleenkin yksinkertaisesti väärässä. Kaasun liikkeet kaasukehässä ylös ja alas eivät lämmitä yhtään mitään, koska ne kumoavat aina toistensa vaikutuksen.

Lue ihmeessä vielä tuo hetki sitten kirjoittamani rautalanka:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110121#comment-66662002-view

Lue lisää

Kaasun liikkeet kaasukehässä ylös ja alas eivät lämmitä yhtään mitään, koska ne kumoavat aina toistensa vaikutuksen mutta ne selittävät, miten Venuksen yläilmakehän 70 asteen lämpö voi Venuksen pinnalle vietynä nousta 464 asteeseen eikä tuohon tarvita mitään erityistä kasvihuonekaasua. Mikä tahansa kaasu kelpaa..

Se on aurinko, pöljä kirjoitti:

Kaasun liikkeet kaasukehässä ylös ja alas eivät lämmitä yhtään mitään, koska ne kumoavat aina toistensa vaikutuksen mutta ne selittävät, miten Venuksen yläilmakehän 70 asteen lämpö voi Venuksen pinnalle vietynä nousta 464 asteeseen eikä tuohon tarvita mitään erityistä kasvihuonekaasua. Mikä tahansa kaasu kelpaa..

Lue lisää

Asia on selitetty hyvin tarkasti tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110121#comment-66662002-view

Sinun huuhaa-selityksesi ovat pelkkää potaskaa.

ehheheh ja hoijaa kirjoitti:

Ehheheh. Meillä maapallolla ainakin lämmin ilma pyrkii virtaamaan ylöspäin ja tilalle virtaa kylmää ilmaa ylhäältä alas. En ole kuullut, että kovinkaan usein olisi tapahtunut päinvastaista. Konitohtorin Venuksessa taitaa asiat toimia ihan hullulla tavalla ja kaikkien fysiikan lakien vastaisesti.

Lue lisää

Tuohon on näköjään pakko vastata, koska uudet lukijat eivät jaksa lukea koko ketjua läpi. Venuksessa aurinko siis lämmittää vain sen yläilmakehän, koska Venuksen vahva pilvipeitto estää lähes täysin auringon säteilyn (lämmön ja valon) pääsyn alempiin kerroksiin. Tästä seuraa, että alemmat ilmakerrokset, toisin kuin Maassa, voivat Venuksessa lämmetä vain ilmakehän virtausten kautta, kuten edellä olen esittänyt.

Konitohtori. kirjoitti:

Tuohon on näköjään pakko vastata, koska uudet lukijat eivät jaksa lukea koko ketjua läpi. Venuksessa aurinko siis lämmittää vain sen yläilmakehän, koska Venuksen vahva pilvipeitto estää lähes täysin auringon säteilyn (lämmön ja valon) pääsyn alempiin kerroksiin. Tästä seuraa, että alemmat ilmakerrokset, toisin kuin Maassa, voivat Venuksessa lämmetä vain ilmakehän virtausten kautta, kuten edellä olen esittänyt.

Lue lisää

Et sitten kykene luovuttamaan, vaikka olet totaalisen väärässä? Menettäisitkö kasvosi, vai mistä ihmeestä oikein on kysymys? Siitähän selviää tällaisella palstalla yksinkertaisesti nimimerkkiä vaihtamalla, eikö vain.

Se todellinen syy on edelleenkin selitetty tuolla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110121#comment-66662002-view

Konitohtori. kirjoitti:

Tuohon on näköjään pakko vastata, koska uudet lukijat eivät jaksa lukea koko ketjua läpi. Venuksessa aurinko siis lämmittää vain sen yläilmakehän, koska Venuksen vahva pilvipeitto estää lähes täysin auringon säteilyn (lämmön ja valon) pääsyn alempiin kerroksiin. Tästä seuraa, että alemmat ilmakerrokset, toisin kuin Maassa, voivat Venuksessa lämmetä vain ilmakehän virtausten kautta, kuten edellä olen esittänyt.

Lue lisää

Alla konitohtorille tietoa aiheesta muista lähteistä, niin ei tarvi uskoa pelkästään minun sanaani. Ei yhtään mitään mainintaa mistään Kontitohtorin väittämästä mystisestä "kaasun ylös-alas-liikkeen aiheuttamasta lämpenemisestä".

http://ilmatieteenlaitos.fi/venus
"Pintapaine on noin 92 baaria, joka vastaa hydrostaattista painetta maapallon merissä noin kilometrin syvyydellä. Venuksen kaasukehä koostuu pääosin hiilidioksidista (CO2 96,5 %) ja molekulaarisesta typestä (N2 3,5 %). Kaasukehässä on myös pieniä määriä rikkidioksidia (SO2), argonia (Ar), vettä (H2O), hiilimonoksidia (CO), heliumia (He) ja neonia (Ne). Venuksen suuren lämpötilan aiheuttaa voimakas kasvihuoneilmiö. Hiilidioksidi, vesi ja rikkidioksidi sitovat Auringon säteilyn energiaa kaasukehään nostaen lämpötilaa usealla sadalla asteella tasapainotilasta, joka planeetalla vallitsisi ilman näitä kasvihuonekaasuja."

http://www.ursa.fi/9planeettaa/venus.html
"Paine Venuksen ilmakehässä on noin 90 kertaa Maan ilmakehän paine (saman paine kuin yhden kilometrin syvyydellä Maan valtamerissä). Se koostuu pääasiassa hiilidioksidista. Monen kilometrin paksuiset useat pilvikerrokset sisältävät rikkihappoa. Nämä pilvet peittävät pinnan täysin näkyvistämme. Tiheä ilmakehä tuottaa irtikaranneen kasvihuoneilmiön, joka nostaa Venuksen pinnan lämpötilaa noin 400 asteella niin että se on yli 740 K (tarpeeksi kuumaa sulattaakseen lyijyn). Venuksen pinta on siis kuumempi kuin Merkuriuksen, vaikka se on lähes kaksi kertaa kauempana Auringosta."

http://www.sarkanniemi.fi/akatemiat/tahtiakatemia/planets/venus.htm
"Venuksen ilmakehä koostuu pääosin hiilidioksidista, ja lisäksi Venuksen ympärillä on monen kilometrin paksuisia rikkihappopilviä, jotka estävät näköyhteyden Venuksen pinnalle. Kaasukehä on hyvin tiheä: paine Venuksen pinnalla on 90 kertaa suurempi kuin Maan pinnalla. - Tiivis kaasukehä aiheuttaa Venuksen pinnalle voimakkaan kasvihuoneilmiön, joka nostaa Venuksen pintalämpötilaa arviolta noin 400 asteella. Tämä selittää sen, miksi Venus on kuumempi kuin Merkurius, vaikka se sijaitsee Merkuriusta miltei kaksi kertaa kauempana Auringosta."

http://english.pravda.ru/science/tech/21-06-2006/82309-venus-0/
"Because of the powerful greenhouse effect, the temperatures are presently running hot on Venus, at around 500 degrees Celsius."

------------ kirjoitti:

Alla konitohtorille tietoa aiheesta muista lähteistä, niin ei tarvi uskoa pelkästään minun sanaani. Ei yhtään mitään mainintaa mistään Kontitohtorin väittämästä mystisestä "kaasun ylös-alas-liikkeen aiheuttamasta lämpenemisestä".

http://ilmatieteenlaitos.fi/venus
"Pintapaine on noin 92 baaria, joka vastaa hydrostaattista painetta maapallon merissä noin kilometrin syvyydellä. Venuksen kaasukehä koostuu pääosin hiilidioksidista (CO2 96,5 %) ja molekulaarisesta typestä (N2 3,5 %). Kaasukehässä on myös pieniä määriä rikkidioksidia (SO2), argonia (Ar), vettä (H2O), hiilimonoksidia (CO), heliumia (He) ja neonia (Ne). Venuksen suuren lämpötilan aiheuttaa voimakas kasvihuoneilmiö. Hiilidioksidi, vesi ja rikkidioksidi sitovat Auringon säteilyn energiaa kaasukehään nostaen lämpötilaa usealla sadalla asteella tasapainotilasta, joka planeetalla vallitsisi ilman näitä kasvihuonekaasuja."

http://www.ursa.fi/9planeettaa/venus.html
"Paine Venuksen ilmakehässä on noin 90 kertaa Maan ilmakehän paine (saman paine kuin yhden kilometrin syvyydellä Maan valtamerissä). Se koostuu pääasiassa hiilidioksidista. Monen kilometrin paksuiset useat pilvikerrokset sisältävät rikkihappoa. Nämä pilvet peittävät pinnan täysin näkyvistämme. Tiheä ilmakehä tuottaa irtikaranneen kasvihuoneilmiön, joka nostaa Venuksen pinnan lämpötilaa noin 400 asteella niin että se on yli 740 K (tarpeeksi kuumaa sulattaakseen lyijyn). Venuksen pinta on siis kuumempi kuin Merkuriuksen, vaikka se on lähes kaksi kertaa kauempana Auringosta."

http://www.sarkanniemi.fi/akatemiat/tahtiakatemia/planets/venus.htm
"Venuksen ilmakehä koostuu pääosin hiilidioksidista, ja lisäksi Venuksen ympärillä on monen kilometrin paksuisia rikkihappopilviä, jotka estävät näköyhteyden Venuksen pinnalle. Kaasukehä on hyvin tiheä: paine Venuksen pinnalla on 90 kertaa suurempi kuin Maan pinnalla. - Tiivis kaasukehä aiheuttaa Venuksen pinnalle voimakkaan kasvihuoneilmiön, joka nostaa Venuksen pintalämpötilaa arviolta noin 400 asteella. Tämä selittää sen, miksi Venus on kuumempi kuin Merkurius, vaikka se sijaitsee Merkuriusta miltei kaksi kertaa kauempana Auringosta."

http://english.pravda.ru/science/tech/21-06-2006/82309-venus-0/
"Because of the powerful greenhouse effect, the temperatures are presently running hot on Venus, at around 500 degrees Celsius."

Lue lisää

Eri mieltä saa tietysti olla mutta konitohtori on oikeassa;)

Konitohtori. kirjoitti:

Eri mieltä saa tietysti olla mutta konitohtori on oikeassa;)

Ei vaan sinä olet väärässä. Miksi sen tunnustaminen on niin vaikeaa?

Täytyy myöntää, että ilmastodenialistit osaavat kirjoittaa todella hämäävästi. Kasvihuoneilmiön myöntäminen tarkoittaisi sitä, että asialle olisi tehtävä jotakin. Denialisti ei myönnä kasvihuoneilmiötä, joten maailmakaikkeuden asiat pitää selittää jollakin oudolla tavalla. Se hämää hyvin tavallista tallaajaa netissä, mutta ei tiedeyhteisöä.

Greenman kirjoitti:

Täytyy myöntää, että ilmastodenialistit osaavat kirjoittaa todella hämäävästi. Kasvihuoneilmiön myöntäminen tarkoittaisi sitä, että asialle olisi tehtävä jotakin. Denialisti ei myönnä kasvihuoneilmiötä, joten maailmakaikkeuden asiat pitää selittää jollakin oudolla tavalla. Se hämää hyvin tavallista tallaajaa netissä, mutta ei tiedeyhteisöä.

Lue lisää

Kyllä tuo lapse rate on ihan tiedeyhteisöltä, tosin ei limatolokeita jotka eivät tunne asiaa.

Sopii sitä ihmetellä Uranuksenkin lapse ratea.

http://1.bp.blogspot.com/-GRX1cN6PfJ0/UX7sr6UtS7I/AAAAAAAADbg/kr__Kt4Hq8k/s400/pioneer-venus.gif

https://www.google.fi/search?q=uranus lapse rate&client=firefox-a&hs=Qlg&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=1OweU7n4NsLV4gT_84H4Cw&ved=0CI0BELAEOAo&biw=1024&bih=573#facrc=_&imgdii=_&imgrc=yJx8N6pcgjudzM:;Ar5Lng829O6z-M;http://1.bp.blogspot.com/-GRX1cN6PfJ0/UX7sr6UtS7I/AAAAAAAADbg/kr__Kt4Hq8k/s400/pioneer-venus.gif;http://rankexploits.com/musings/2013/doug-cotton-is-banned-admin/;400;280

katsos tältäkin palstalta löytyi asiallista tietoa

Juu, hirvittävän kotoperäisen *) kuumuuden lisäksi myös äärimmäisiä sääilmiöitä, oikeita hirmumyrskyjä ja tornadoja.
http://phys.org/news/2013-06-super-hurricane-force-venus-stronger.html
http://www.redorbit.com/news/space/1112809826/monster-storm-venus-europe-032513/

*) Venusta ympäröivän aukottoman pilvipeitteen alareuna, lämpötila 50°C, ei voi mitenkään säteilemällä lämmittää pintaa 462-asteiseksi vaan siellä alakerrassa täytyy olla joku Luciferin kaltainen alarmisti hiiliä polttamassa.

löylyä lissää kirjoitti:

Juu, hirvittävän kotoperäisen *) kuumuuden lisäksi myös äärimmäisiä sääilmiöitä, oikeita hirmumyrskyjä ja tornadoja.
http://phys.org/news/2013-06-super-hurricane-force-venus-stronger.html
http://www.redorbit.com/news/space/1112809826/monster-storm-venus-europe-032513/

*) Venusta ympäröivän aukottoman pilvipeitteen alareuna, lämpötila 50°C, ei voi mitenkään säteilemällä lämmittää pintaa 462-asteiseksi vaan siellä alakerrassa täytyy olla joku Luciferin kaltainen alarmisti hiiliä polttamassa.

Lue lisää

Ei se pilvipeite todellakaan mitään lämmitä vaan aurinko lämmittää. Ja runsas hiilidioksidi estää lämmön karkaamisen. Asia on esitetty hyvin tarkkaan jo ketjussa ylempänä.

hohhoijaaaa kirjoitti:

Ei se pilvipeite todellakaan mitään lämmitä vaan aurinko lämmittää. Ja runsas hiilidioksidi estää lämmön karkaamisen. Asia on esitetty hyvin tarkkaan jo ketjussa ylempänä.

Lue lisää

Ei se aurinko Venuksessakaan 20 km vahvan pilven läpi mitään lämmitä ja, jos hajasäteitä siitä hieman ohi pääsisikin, niin miksi se pilvi kuitenkin on kylmempi kuin Venuksen pinta, vaikka valtaosa Auringon lämmöstä on jäänyt sinne pilveen? Ei tarvitse vastata, et kuitenkaan osaa muuta kuin jankuttaa.

löylyttäjä kirjoitti:

Ei se aurinko Venuksessakaan 20 km vahvan pilven läpi mitään lämmitä ja, jos hajasäteitä siitä hieman ohi pääsisikin, niin miksi se pilvi kuitenkin on kylmempi kuin Venuksen pinta, vaikka valtaosa Auringon lämmöstä on jäänyt sinne pilveen? Ei tarvitse vastata, et kuitenkaan osaa muuta kuin jankuttaa.

Lue lisää

Huomaa kyllä, että olet täydellisen pihalla aiheesta. Mutta lukaise nyt vielä toisen kerran vaikka tuo ketjun kommentti, jossa on neljän eri tiedelähteen rautalankaa aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110121#comment-66663061-view

-------------- kirjoitti:

Huomaa kyllä, että olet täydellisen pihalla aiheesta. Mutta lukaise nyt vielä toisen kerran vaikka tuo ketjun kommentti, jossa on neljän eri tiedelähteen rautalankaa aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110121#comment-66663061-view

Lue lisää

Huomaan, että olet täysin väärällä areenalla. Tuossa sinulle parempi vaihtoehto.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10001607#comment-66696413

löylyttäjä kirjoitti:

Huomaan, että olet täysin väärällä areenalla. Tuossa sinulle parempi vaihtoehto.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10001607#comment-66696413

Lue lisää

Vain sinä olet täysin väärällä palstalla. Tiede näyttää menevän yli ymmärryksesi.

-------------- kirjoitti:

Vain sinä olet täysin väärällä palstalla. Tiede näyttää menevän yli ymmärryksesi.

Kyllä löylyttäjä sentään lukea osaa ja linkittämäsi huvipuiston "tiedesivulla" sanottiin mm. näin:
"Venuksen ympärillä on monen kilometrin paksuisia rikkihappopilviä, jotka estävät näköyhteyden Venuksen pinnalle"
Samaa mieltä näkyvät olevan kuin löylyttäjäkin.

löylyttäjä kirjoitti:

Kyllä löylyttäjä sentään lukea osaa ja linkittämäsi huvipuiston "tiedesivulla" sanottiin mm. näin:
"Venuksen ympärillä on monen kilometrin paksuisia rikkihappopilviä, jotka estävät näköyhteyden Venuksen pinnalle"
Samaa mieltä näkyvät olevan kuin löylyttäjäkin.

Lue lisää

Tuossa ikkunani alla olevan vesikeskuslämmityspatterin sisältä ei ole näköyhteyttä huoneeseen, mutta hyvin se silti lämmittää huonetta.

Miksi intät noita huuhaa-roskiasi aina loputtomasti?

----------- kirjoitti:

Tuossa ikkunani alla olevan vesikeskuslämmityspatterin sisältä ei ole näköyhteyttä huoneeseen, mutta hyvin se silti lämmittää huonetta.

Miksi intät noita huuhaa-roskiasi aina loputtomasti?

Lue lisää

No onko huoneesi lämpimämpi kuin lämpöpatterisi?