Naiset, välttäkää rikkaita miehiä!

On se prkl jos ei raha kelpaa ja vauras elämä kaikkine herkkuineen?

Suurituloiset ja rikkaat sitä, pienituloiset ja köyhät tätä.

Osaisikohan aloittaja tai joku muu määritellä, paljonko pitää tienata tai omistaa, että pääsisi tämän aloituksen kohderyhmään? Mahtaako iällä olla merkitystä? Että 15-kesäisenä riittää isän ostama mopoauto, mutta 50-vuotiaana pitäisi olla kattohuoneisto Eirassa?

Vanhan polven rikkaat ovat kusipäitä yleensä. Nuoria rikkaita en ole tuntenut. Itse en koe rikkaasta taustasta tulevia miehiä seksikkääksi.

"Rikkaat ovat _lähes_ poikkeuksetta kusipaitä. "

-Itse taas väittäisin, että lähes kaikki jotka sortuvat tuollaisiin yleistyksiin ovat ku.sipäitä. ;)

"kohta rikkaat varmaan tulevat puolustautumaan, "

-Tuskinpa kenenkään rikkaan tai köyhän tarvitsee puolustautua noin naurettavaa ja löyhästi rakennettua argumenttia vastaan. X)

Tyypillinen happamia sanoi kett pihlajanmarjoista aloitus köyhältä kateelliselta.

Jotkut ihmiset nauttivat työstään. Varmasti sinullekkin löytyisi työ, jota voisit tehdä päivät pitkät. Miltä kuulostaisi vaikka "sängyntestaaja" tai elokuva-arvostelija? Moni ihminen tekisi mielellään sitä työtä.
En tiedä mitä tarkoitat rikkailla, mutta otetaan esimerkiksi vaikka hammastahnaa (pesin juuri hampaat) valmistava yritys, jolla on toimitusjohtaja, yrityksen perustaja. Toimitusjohtaja ei varmaan oikeasti ryhtynyt työhönsä sen takia, että pääsisi isoihin rahoihin käsiksi. Sillä asenteella ei menestytä siinä työelämässä. Toimitusjohtaja valitsi työnsä, koska pitää haasteellisuudesta ja strategioinnista. Urheilija on myös hyvä esimerkki: ei hän urheile vain ollakseen maailman paras, hän urheilee koska rakastaa sitä. Hammastahnaa valmistavan yrityksen toimitusjohtaja nauttii siitä, että saa palvella muita ihmisiä, tyydyttää heidän tarpeensa, tässä tapauksessa hammastahnaa. Hän saa olla tekemisissä muiden ihmisten kanssa ja yleensä toimitusjohtajat pitävät organisoinnista, eli "rakennella" toimintaa.

Mutta miksi sitten rikastua? Se mikä kannattaa tehdä, kannattaa tehdä hyvin. Jos olet elokuva-arvostelija, et voi jättää elokuvaa puoleenväliin, koska et voisi siten tehdä työtäsi arvostelijana loppuun. Miksi yritysjohtaja, rikas, jättäisi hommat kesken? Yrityselämästä siittä seuraisi vararikko. Kun hoitaa työnsä kunnolla, rahaa vain alkaa tulemaan ja kerääntymään. Tämä voitettu raha, tuotto, voidaan käyttää yritksen kehittämiseen ja näin ollen yritysjohtaja saa jälleen nauttia strategian luomisesta, jne...

Rikkaat ostelevat kalliita tavaroita, ja sitten pröystäilevät niillä. Tämä voi pitää paikkansa, mutta useinkaan se EI PIDÄ. Esimerkiksi Teemu Selänne ei aja Ferrarilla vain näyttääkseen muille, vaan siksi, että Teemu pitää Ferrareista, ja hänellä on mahdollisuus omistaa sellainen. Itsekkin varmasti ostat uusia vaatteita, mutta et varmasti sen takia että haluaisit pröystäillä niillä, vaan koska pidät niistä.

Rikkaisiin ihmisiin suhtaudutaan usein "varauksella". Jos rikas ihminen on lähettyvilläsi, sinulle tulee automaattisesi mieleen "toi on toi rikas jantteri", eikä "toi on toi sälli joka eilen söi banaanin". Jos rikas ihminen sanoo, että joku asia on päin pyllyä, saatat helposti ajatella "no olet varmasti tottunut parempaan". Tässä yksi syy miksi rikkaat "ovat kusipäitä".

Suurituloisissa esiintyy varmasti suhteellisesti enemmän kusipäitä kuin pienituloisissa. Suurin osa on kuitenkin normaaleja ihmisiä, mutta pieni joukko kusipäitä pilaa muiden maineen. Esimerkiksi politiikassa, kun Teuvo Hakkarainen osoittaa älykkyytensä, saattaa kaikkien Perussuomalaisten imago kärsiä.

Tässä asioita joita kannattaa miettiä.

Joo mut Shuumakkerin vaimolla on nyt varaa perustaa kotisairaala, köyhä ajetaan sairaalasta kotiin kai kuolemaan.

Joo totta tuo on, rikas riistää aina joltakulta toiselta eli köyhän työvoiman saadakseen sijoittaa voittonsa jonnekkin ulkomaille. Tai vie yrityksensä ulkomaille riistääkseen jonkun köyhemmän maan luontovaroja ja altistaakseen näitä ihmisiä jos jonkinmoisille myrkyille ko ne ei oo vielä älynnyt vaatia oikeuksia. Rikas ei oo inhimillinen ihminen vaan ahne ja välinpitämätön. Sen lisäks se on aika säälittäväkin jos vielä pröystäilee teoillaan julkisuudessa. Entisajan rilkkaat sentään tajusivat pitää matalaa profiilia.

Ei saa yleistää.
Olen tutustunut "rikkaisiin" ja RIKKAISIIN. Väittäisin, että suurin osa "rikkaista" on todellakin kusipäitä. Mutta, läheisilleen ja tärkeille suhteille ok, huolehtivaisia ja näin. Pitää muistaa, että rikkaiden on tärkeää pitää kulissia yllä hyvistä käytöstapoista ja olla muutenkin sivistyneitä. Muuten ne miljoonat hupenee yhtä nopeasti ku on tulleetkin tilille. Valitettavasti he ovat kuitenkin itsekeskeisä ja heidän aika on aina tärkein. muut saa odottaa. Heidän lähipiirissään on raskasta olla, jos on se toissijainen.
Oikeesti rikkaat (miljardöörit) jakaisin kahteen kastiin. On joko mukavimmat ja huomavaisimmat ihmiset mitä ikinä tapaat tai kusipäitä (yleensä se lapsikatras, joka ei ikinä aikuistu). Tietenkin he ovat egoisteja! ja röyhkeitä ja ties mitä niiden mielessä liikkuu. Harva kuitenkaan pääsee tutustumaan niihin todellisiin ajatuksiin.

Jos miettii mitä rahan teko vaatii: itsekyyttä, selkäänpuukotusta, kilpailijoiden murtamista ja päätöksä, joiden tietää kaatavan monen muun elämän. Niin onko ihme, että sellsiseksi päätyvät kusipäät?? Puolustukseksi voin vaan sanoa, että yleensä he omaavat käytöstavat.

Oikeesti rikkaat pitää pientä profiilia, eivätkä tee numeroa rahoistaa. Harva edes tunnistaa miljardööriä kadulla.

Sit on näitä americandream rikkaita, jotka on joka tositeevees. Niihin en ota kantaa. En ole heihin tutustunut. epäilen, että heidän tili on -milli plussan sijaan.

Pahimmat kusipäät taitaa olla kadulla, joille ei voi sanoa sanakaan tai edes katsoa heidän suuntaan, kun heti tulee ikeetä kommentia ja hyökätään nyrkit pystyssä kimppuun. He, jotka ovat niin hyviä kavereita ja sitten pettää heti tilaisuuden tulleen. Ja ne cihuahua pikkupomot, jotka luulee olevansa dobermanneja. Näiden ihmisten kanssa pitää tulla toimeen, joka päivä!!

Kusipäitä on kaikkialla tuloluokasta riippumatta.

Nuoria tyttöjä kehottaisin välttämästä salarakkaan roolia. Harvemmin siitä seuraa mitään hyvää. Kuten ap kirjoituksesta heijastuu on tainut tulla nenilleen ja nyt ollaan katkeria kaikille.

Suomessa on helppo arvostella kun rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on pieni mutta esim. Usassa jos olet köyhä et pääse yliopistoon tai saa terveydenhoitoa joten en ihmettele miksi moni kokee niin tärkeäksi tavoitella maallista mammonaa. Varmasti raha tekee monista ääliöitä mutta tunnen myös useita köyhiä ääliöitä eli ei tuo ole mikään absoluuttinen totuus.

Inhoan yleistystä tuossa, mutta siinä on yksilötasolla totuuden siemen. Joskus olen tapaillut tällaista menestyjätyyppiä. Noh, ajan puutteesenhan se homma kaatui. Työ oli se numero yksi, tienaaminen. Muttei se tee ihmisestä kusipäätä, vain väärän minulle. Minä haluan mieheltä muita asioita, en rahaa. Nyt on lapsi tulossa pienempipalkkaisen miehen kanssa, joka tekee töitä elääkseen, ei elä tehdäkseen töitä. Tiedän, että hän tulee mielellään kotiin perheensä luo, eikä ole jatkuvasti poissa. Muttei erilainen arvomaailma tee ihmisestä moraalisesti mätää. Jos muuten yritit trollata, niin provosoisin vielä enemmän, tämä oli vain heikko yritys.

Valta turmelee ihmisen. Ahneus turmelee ihmisen sisältä. Väkivalta on vallankäytön muoto silloin, kun valta on menetetty tai sen kuvitellaan olevan menetetty. Muslimikulttuurissa häpeä syöstää ihmisen väkivaltaisiin tekoihin. Nainen on alistettu ja jos nainen pyrkii taistelamaan asemansa puolesta, väkivallalla hänet ruotuun palautetaan. Myös muussa kulttuurissa on valtakulttuurin leima. Mikäli toiset eivät tottele, ihminen ahneudessaan ottaa väkivallan ja kidutuksen pakottamisen muodoksi. Kontrollointi on väkivaltaa. Islaminkulttuurissa naista kontrolloidaan, naisen siveyttä kontrolloidaan, koska ei luoteta ilmeisesti naiseen. Myös muussa kulttuurissa on kontrolloinnin välineitä. Nämä, jotka kontrolloivat tietävät kyllä sen. Ja kontrollointiin liittyy useinkin se väkivalta, mikä viimeistään tekee siitä rikollisen toimienpiteen.

Näkeehän nämä vallan ja rahan vaikutukset jo kansanedustajistakin.

Vain rikas mies on arvoinen minulle.

Hyvä provo jälleen. Tai sitten ihan kateuttaan kirjoitettu : Et kuules köyhä ottanut ollenkaan yhtä rikkaiden ryhmää, johon minäkin satun kuulumaan: sellaisia, jotka ovat saaneet suuren perinnön ja rikastuneet sillä tavoin! Minä en todellakaan ol etehnyt rikkauteni eteen yhtään mitään, toki kävin töissä normaalisti siihen asti kunnes sain todella suuren perinnön. Nyt ei ole huolta huomisesta, voin viettää aikaa perheeni kanssa mielin määrin, matkustella ja lapset ovat saaneet kunnon koulutuksen. En rakasta rahaa, olen empaattinen ja suosittu, joten aloittaj aon sen verran yksisilmäinen ettei osaa katsoa asioita kuin yhdestä näkökulmasta. Olen todellakin nauttinut jo muutaman vuoden elämästä, johon minulla ei olisi ollut ilman suurta perintöä varaa. Elän pelkillä pääomatuloilla ja lähiympäristönikin saa osansa vauraudestani : Joten: on meitä fiksujakin rikkaita !!! Pyörittele nyt sitten tätäkin lausuntoa niin paljon kuin haluat, ei ole minulta millään lailla pois! Usein olen kateellisilta uullut kaikenlaisia kommentteja, mutta ei minun hävetä tarvinnut ennen perintöäkään: oli ihan hyvä työpaikka ja palkka mutei sellaista vapautta tehdä mitä haluan kuin nyt. Joten: odotan kateellisilta jälleen ilkeitä kommentteja, ja toisilta rikkailta ehkä voin saada jopa hyväksymistä ajatuksilleni ?

alimmasta ylimpään on samaa, asiassa olisi viisautta kysellä ja olit köyhänä viisas, sehän on selvin osoitus viisautta mitä ylemmän tason varastolla sanotaan voitavan, minullakin on nyt kaikkea, mutta ei sellaista miniää äidillä, josta voisi sanoa ettei koskemattomuus käytetty, siis käytetty ylempi alempi rahassaan ja viisaudessaan ei ota minua mukaansa, olen xinkku zinkku zinggu xinggu - no mitä menetin kun naista kosketin tai onanoin tai orgasmini oli kaikkien todeta jäljistä ja kaikkein ilmeisimmillään missä sen ei olisi pitänyt tapahtua, en ymmärrä, en ymmärrä sanoo juuri paremman varallisuuden mukaan keikkaa

Raha tekee ihmisistä homoseksuaaleja.

No, itse olen ollut ikäni suhteellisen pienituloinen ja venyttänyt senttiä, että ns. normaalia elämää voisin viettää. Mutta moraalin puutetta ei voi yhdistää sen paremmin suureen rahamäärään kuin pieneenkään - osa köyhistä on moraaliltaan kyseenalaisia, samoin osa rikkaista.

Toinen asia on sitten, että tuo "hyvätuloinen, empaattinen, mukava ja fiksu mies" ei ole niin kovin fiksu, jos uhraa kaiken aikansa rahalle. Tuskin hän empaattinenkaan on.

Minua kiinnostaa rahaa enemmän koulutus, vaikka sekään ei suoraan kerro fiksuutta. Mutta kertoo se ainakin jostain. Ja kun sitten vielä katsoo millainen ihminen on, ollaankin jo oikeilla jäljillä.

no onko nyt tarjolla jo ... valintaa ei voi suoritaa missään tapauksessa, mutta Jumalasta ja rikkaista ja siunaus sauva haaruksissa, yeah se menee, ei kaikki kerralla dildolle, mutta olisihan nyt kysyttävä, mistä oikean arvoinen ulkomaalainen suomeen. moni sijoittaisi siihen miten Suomi aikaan saisi uuden sykkeen ... Jumala Taivaastansa sen näkee - On Jumala Taivaassansa

"mitä isompi omaisuus, sitä suurempi rikos on sen takana".

Jokainen taplaa tyylillänssä.Onko se köyhä tai Rikas!! Onhan se mukaava.Kun ei ole huolta huomisesta!!

Päivänselvää! Keskitysleireiltäkin selviytyivät ne jotka eivät arastelleet pettää, varastaa ja käyttää kyynärpäitä! Eloonjäämisen ja vaurastumisen yli tarpeen ei tule millään muotoa kuuluakkaan moraaliin eikä hyvyyteen: jo Adolf saarnasi tätä.

En lukenut ketjua, mutta tutkimukset kerta toisensa jälkeen kertovat kuinka raha ja valta heikentää ihmisen empatiakykyä ja tekevät ihmisestä itsekkäämmän. Tutkimuksissa todettiin parempituloisten viis välittävän liikennesäännöistä ja ottavan eniten karkkia lapsille tarkoitetuista tarjoilukulhoista.

Huonotuloisemmat välittivät enemmän muista, oli kyse liikennesäännöistä tai keräyksistä heikompiosaisille. Mitä rikkaampi ihminen tai asuinpiiri oli sitä vähemmän rahaa ja empatiaa liikeni muille. Huono-osaiset tekivät enemmän lahjoituksia ja auttoivat muita enemmän verrattuna parempituloisiin.

Huvittavaa on myös se, että heti paremman tulon tai edut saavuttaessaan ihminen pyrki aina selittämään asian itselleen niin, että hän on ANSAINNUT tämän ahkeruuden, töiden tms. muun erinomaisuudensa takia, vaikka kyse oli useimmiten puhtaasta sattumasta/kohtalon oikusta.

Vaikuttaa Ylläpidon "hätäpaskalta"= Trollii-trollololloloo

Viihdettä varttuneille (:-

Huomasin kyllä saman. Ylipinnallisuus paistaa joistakin miehistä.

Yleisin katumuksen aihe kuolinvuoteella: Tein liikaa töitä, aika ei riittänyt tärkeisiin asioihin, kuten läheisten kanssa yhdessäoloon.

Sisäisesti köyhä ihminen uskoo, että raha tuo onnen. Sellainen ihminen tekee elämänsä töitä saadakseen aina vaan lisää rahaa, koska vallan ja rahan haaliminen on hänelle elämän tarkoitus.
Voihan sitä tietysti noinkin elämänsä tuhlata - jotkut tuhlaavat elämänsä murehtimiseen, jotkut toisten kadehtimiseen tai vihaamiseen, ja jotkut heittäytyvät alkoholin ja huumeiden orjiksi. On monta tapaa tuhlata elämänsä.

Jos haluatte olla onnellisia, yksinkertaisesti OLKAA onnellisia. Nauttikaa elämän pienistä iloista ja olkaa kiitollisia kaikesta siitä hyvästä mitä teillä on, älkääkä haikailko sen perään mitä teillä ei ole!

Halusin vain mainita tähän väliin että Lohjalaiset miehet on kusipäitä vaikka ovatkin köyhiä niin henksesti kuin varallisestikin.

Tunnen itse rikkaita, keskiluokkaisia ja köyhiä ihmisiä. Ja voin kyllä sanoa ihan käsi sydämmellä että jokaisesta luokasta löytyy hyviä ja ikäviä tyyppejä. Raha ei itsessään korruptoi. Kyse on enemmänkin siitä että miten ne rahat on saatu kasaan.

Suomi ei onneksi ole sellainen kleptokratia, missä vain roistot menestyvät. Vaikka kyllä sitä likaisillakin tempuilla voi täällä saada rahaa, mutta pääasiassa meno on ihan moraalista ja laillista eikä epäeettisyyksiä tapahdu laajamittaisesti.

Mutta jos joku on rikastunut rikollisesti tai epärehellisin keinoin, niin sitten kyseessä on huono tyyppi kehen en ainakaan itse luottaisi.

Miten rikas määritellään, paljonko pitäisi olla omaisuutta.
En katso olevani rikas sillä tavalla kuin rikas yleensä määritellään.
Käytännössä minulla ei ole kuitenkaan ollut koskaan rahanpuutetta.
Lisäksi olen terve ja mielestäni minulla on kaikki mitä tarvitsen.
Minusta on väärin leimata rikkaat rikollisiksi. Osa on rikollisia, mutta kyllä heitä on köyhissäkin runsaasti. Useinmiten huonot elämäntavat yhdistettynä pienituloisuuteen tekevät elämästä "helvettiä" . Onhan se niinkin, että samoin rikkaan huonot elämäntavat tekevät hänen elämästään "helvetin" rahoista huolimatta.

Ota lotto-voittaja tai rikas perijä, joka on saanut rahat kuin manu illalisen. Ei ole aina töissä tai haali rahaa, vaan tuhlaa sitä kanssasi.

Hyvistä tulee hyvempiä ja kusipäistä kusipäisempiä. Liian helpolla saatu raha saa saajansa kuvittelemaan usein itsensä jotenkin ylivertaiseksi vaikka totuus on useimmiten täysin päinvastainen.

Tunnen henk koht viisi miljonääriä joista neljä on tyhmiä kuin saappaat ja yksi on huipputyyppi ja tunnettu henkilö.

Yksilöstä kiinni.

Katainen/Arhinmäki et muut lapsiministerit saivat liian paljon liian varhain liian helposti. Keltainen neste nousi päähän.

Rikkaita on monenlaisia kuten köyhiäkin. Kaikki rikkaat eivät ole pissipäitä. Eikä kaikilla köyhillä ole automaattisesti sydämen sivistystä ja kykyä arvostaa aineetonta hyvää. Rikkaaksi voi päästä hyvällä tuurilla, mutta pääasiassa rikkaaksi tullaan kovalla työllä. Usein pinnallisinta ja materialistisinta elämää elävät ihmiset, joilla ei ole pulaa rahasta, mutta joilla on tarve ostaa kaikki kotkotukset, joita nykyään mainostetaan.

Uusrikkaus eli nousukkuus johtaa yleensä pröystäilyyn ja yli omien varojen elämiseen. Pitää olla hienot autot ja kaikki viimeisintä uutta.

Rikkaita ovat myös sellaiset ihmiset, joiden sukujen varallisuus ja omaisuus on karttunut sukupolvien myötä eli ns. vanhan rahan rikkaat. Tällaiset ihmiset saattavat elää hyvin vaatimattomasti ja usein heillä on myös kulttuurista pääomaa ja taitoa käyttää rahaa huolellisesti.

Rikas tai köyhä. Ihmisiä kaikki. Ihmisen sisäistä arvomaailmaa ei voi päätellä suoraan varallisuuden tai sosiaaliluokan perusteella. Varakkuus meriittinä sisältää merkityksen pärjäävästä ja älykkäästä ihmisestä, joten on ymmärrettävää, että rikkaat ovat halutumpia parisuhdemarkkinoilla kuin köyhät.

Jaa, tunnen miehiä joilla on rahaa, heillä menee työhön aikaan, niin ettei lomia pidellä, silti he ovat onnellisesti naimisissa ja huumorintajuisia, empaattisia jne. Tiedän myös miehiä joilla ei ole rahaa eikä varakkuutta, juopottelevat ja hakkaavat vaimojaan, ei toki kaikki vähemmän varakkaat ole tuollaisia, mutta kyllä perheväkivaltaa jne. on enemmän köyhemmissä perheissä.

Mikä se rikkaus muuten on?

Jos mittaat rikkautesi rahassa ja omaisuutesi määrässä, olet sangen köyhä ihminen. Oikein rutiköyhä!

Tavoiteltava ja kaikkein arvokkain on meille jokaiselle Jumalan armo, joka on ilmestynyt Jeesuksessa Kristuksessa.

Jos sinulla on Jeesus, sinulla on kaikki.

Jos sinulla ei ole Jeesusta, niin sinulla ei ole yhtään mitään

Ei "elämäm koulu" takaa sitä, että ihminen olisi sisäisesti jotenkin hienompi ihminen. Yleensä ennemminkin päin vastoin.

Köyhien puhetta

Hei :)

Minä teen työtäni intensiivisesti, pidän työstäni koska voin tuottaa lisäarvoa asiakkailleni ja yhteisölleni.

Mikäli pitää rahaa ja varakkuutta tärkeimpänä arvonaan tulee aina olemaan joku sinua rikkaampi ja tämä tuottaa sinulle epäonnea.

Pyri aina antamaan lähimmäisillesi ja yhteisöllesi enemmän kuin siitä otat.

Tulet yllättymään, elämänilosi ja tulosi tulevat moninkertaistumaan. Tulo sinällään ei ole itseisarvo vaan se mikä sinusta työtä tehdessä tulee.

Ahkeruus sinällään on hyve, tuntuu ettei alkuperäinen kirjoittaja sitä juuri arvosta.

Höpö höpö.

Meidän perhe lahjoittaa hyväntekeväisyyteen joka vuosi yli miljoona euroa.

Miksei varallisuudesta saisi nauttia?

Olen tehnyt suunnitteluprojekteja suurten yritysten toimipaikoissa. 80- luvulla oli vielä porukkahenki, että yhdessä tehdään ja pärjätään. 90- luvun lama toi epävarmuuden työapikoille. Enään ei voinutkaan luottaa siihen, että töitä riittää samassa yrityksessä eläkeikään saakka vaan tulee irtisaomisia ja lomautuksia.

Kun ihmiset pannaa tällä tavalla työskenteleen löytyy se puoli jossa kaikki ajattelee vain itseään ja samalla tule kierre jossa tämän ansiosta menee hyviä yrityksiä konkurssiin ja taas vain työttömyys ja ihmisten sairas asenne työpaikoilla jatkuu ja kiristyy entisestään. Tällä tavalla on nyt eletty työpaikoilla yli 20 vuotta ja lopptulos näkyy siinä jossa kukaan ei välitä toisesta tai miten yrityksellä menee kun koko ajan on pelkona kuka sanotaan irti seuraavaksi

Tuon voi kääntää myös toisinpäin:
MIEHET! VÄLTTÄKÄÄ RIKKAITA NAISIA!
Parempi täältä on lähteä köyhänä ja jalkapuolena ikuiseen autuuteen rikkaana kuin rikkaana ja pöyhkeänä helvetin tuleen....

Ilmeisesti olla rikas ja samalla rakas on köyhänki unelma. Mietit varmaan kuumana miten rikastus, jälkivero vie ne viimeisetkin hyrrät. Vois kysäistä että onko hauskaa.

1. Määrittele rikas. 2. Määrittele moraalinen mätä. 3. Katsele tarkemmin; kuspäitä löytyy yhtä paljon köyhistä, jotka ovat köyhiä sitä varten, että sekä henki että korvain väli ovat sitä mitä suurimmassa määrin.

Taas tätä "köyhät älkää kadehtiko, olette onnellisempia köyhinä" paskaa.

kyllä tosi että köyhistäkin löytyy kusipäitä jos varsinkin on ukko töissä ja tienaa ja vaimo hoitaa lapsia ja kotia.aina kuuluu et rahoja ei saa kuluttaa en helvetti voi käsittää tuonlaista paskaa,pakkohan laskut on maksaa.vittu mitä paskaa mut jos itse on lähtemässä jonnekin ajetaan taksilla ja ostetaan jokaiselle kaljaa,ei vaan saa kuluttaa rahaa.itse ostan lapsille aina jotain ja ruokaan menee enin osa.

Rikkauksien rakastaminen on tie helvettiin. Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Ja tärkeintä on se mihin rikkautensa käyttää. Muiden vai itsensä hyväksi. Jos rikkaat käyttäisivät rikkautensa oikein, maailma olisi ihan siedettävä paikka ihan KAIKILLE:

Tämän päivän naiset on viisaita, kukaan järkevä nainen ei innostu orjuudesta, se vanha sanonta "ilmaisia lounaita ei ole" ???? kun se raha ei tuo ONNEA

Entäs jos on perinyt tai voittanut rahansa. Sitten on varmaan hyvä moraali?

Köyhäkin voi olla ahne. Tiedän tyypin, joka on aina pa ja ulosoton asiakas, ja asenne tuntuu olevan se, että 'rikkaista' voi aina yrittää hyötyä.

Ehkä ne 'rikkaat' onkin vain niitä joilla on kyky pitää talous hallinnassa?

Yleisin katumuksen aihe kuolinvuoteella: Tein liikaa töitä, aika ei riittänyt tärkeisiin asioihin, kuten läheisten kanssa yhdessäoloon.itse kokeilen mennä läpi elämän töissä joita ilman meitä työläisiä ei yhdyskunta toimi,siinäpä ydin kun tuli internet. tieto on kaikilla, tietämys siitä että toiset tienaavat paremmin.tulee olemaan seuraava sodan aihe ja puhdas vesi yms... tarpeellinen toivoisinkin raharikkaiden /materialistien pysähtymään uudestaan mietimään pallon asioita. lahdenmotarikin on rauhoittunut kun yritysten autot on hävinnyt kuvasta ja annetaan kaistaa vanhemmillekkin autoille. avatkaa silmänne

On taivas meri täynnä luotujaan kun lintu lentää korkeaan se niin hyvää on kun velka on poissa.

RAHA RAUHOTTAA !

Rahalla on kummalinen vaikutus, sitä haluaa jokainen, mitä enemmän omistaa rahaa sitä parempi,
rahalla saa ja autolla pääsee,
rahalla on ihana suunitella ja tehdä monelaista hyvää ympäristöönsä ja itselleen,
lähisukulaisetkin saavat osansa kun on paljon rahaa,,,

onni kukoistaa elämässä, kun on paljon rahaa,,,

on kokemusta ,,,

Miehet, välttäkää köyhiä naisia!

Köyhät naiset ovat _lähes_ poikkeuksetta kusipaitä. Nainen, joka ei arvosta työssäkäyntiä, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa rahaa menestyäkseen parisuhteessa. Mitä enemmän nainen kuppaa rahaa, sitä suurempi on todennäköisyys että siipeilijä lähtee kuin hauki rannasta kämpästä pihalle.

Raha tekee onneliseksi, rahalla on ihmeellinen vaikutus, se kehittää ihmistä ihmisenä,
mitä enemmän ihminen tuhlaa sitä hyödyllisempi on rikas yhteiskunnalle,
rikas mies on aina rakas , turha naista on mollata,
rahalla saa ja autolla pääsee ,

On Se paljo kivempi olla päivät kassantyös,kuin kotosal elellä miehen tuloilla.

Suurin osa rikkaista on kyllä syvältä. Sen osoittaa jo kokoomuskin.

Yhteisömme on Korkean sivistyksen - edistysmielisyyden keskus:)

Suuri suvaitsevaisuus Y n m . . .

Ei , , , kateuden häivää , , , !

Eikä , , , kateudesta ole puutetta

Ymärrykseen - terve -elämä

Irti meneisyyden vageista , , ,

Sekä sielun - Betoneita, , ,

"Inverrssio , , , Nurin päin kääntynyt tunne mailma

(Sieluton -Lakisielu ) "Eikä - järki ?

Mailma sekä ympäristötekijät , , , Suuri - rakkaus - vaje

Yksilöoikeutesi , , , Rikastuttamisiin

Ei ole kadonnut :Kaunista hyvää hyvällä , , , Parhaaksi

Kiitos , , , Me jokainen olemme yheisömme kuva sekä esimerkki !

Malli oppiminen : Ypäristö käynti - kortti sekä opikirja

Parempi , , , Hullu - ja - Terve :))

Huonompi , , , Viisas - että - Sairas

Vienoa omantunnon kuiskintaa, , ,

(O m a t u n t o )

Terve Idettitetti Kansalainen -

K a n s a l l i s t u n t o !

Varoitus :Yksinkertaisuudet hyökää , , , toisiaan vastaan

Sivistys - Rakentava - terve - avoin , , ,

Kaksisuuntainen , , , vuorovaikutus

Mahdollisuudet -valmiiksi

Ihminen tavattavissa kohtaamisen taito

Kuulumme terveen elämäntarkoituksen Ilmapiiriin

Y h d e s s ä

Arvokaat , , ,

P o s i t i i v a r i t :)

Juu ei rikasta miestä kannata ottaa,elämä on tylsää,jos asunnot ja autot tulee noin vaan eikä niitä itse omalla työllä hanki.

Sun logiikkas yleistää. Mut jeh, omaisuus ja valta on niin kumman tärkeitä asioita etenkin naisille. Outoa?

no joo joo pennitön luuseri

raha-asiat ei kiinnosta ketään

no joo ehkä pennittömiä

köyhillä on aikaa vaan valittaa ja kiukutella täällä.... menkäähän töihin tienaamaan, että saatte leivän päälle HK:n makkaraa....hopi hopi....alkaa olee jo kiire !

Onkin kokonaan eriasia olla työskentevinään ankarasti kun tehä ihan oikeesti niitä oikeita töitä joista
joku muu muuttuu rikastuneeksi ja kehtaa viellä valittaa tekevänsä pitkää päivää hikoillen rakot kämmenissä itkien..pikku liksalla.
omakotitalon sohvalla mercedes pihassa? Kun aikaa ei oo mihinkään muuhun kun työntekemiseen..
Seuraavaksi toteevat et yrittäjäriski on suuri jne..osinko vero on liika suuri ym..
Sitte huijataan ja höynäytetään oman ittensä lisäksi asijakkaita, omia työntekijöitä
ja verokarhuakin.. ties keltä välistävedetään rahasummia omaksi onneksi kun kerta muillekkin pitää saaha työtä.
Totuus on se ettei palkkatyöllä pääse yhtä hyville apajille ellei oo sitte osinkovalelääkäri tai muu semmonen mätäpaise.
Muussa kun hyväpalkkasessa suojatyövirassa

kaikkein vittumaisempia on itsensä kehujat vaikka asiat meniskin toisin päin,mutta hyvä on kehua asioita joita ei muut tiedä.päällepäin voi näyttää hyvää mut takana ollaan oikein piruja.tämä tuopi kyllä mieleen sairaan ihmisen,jolla on ongelmia elämässä.

Hehee, vältetty on :)

Ei varmaan tarkoituksellisesti, mutta onhan tuossa pointtinsa. Jos miehelle on tärkeintä työssä rahan keruu, ei jaksa kiinnostaa, koska se on itselle vähiten tärkeintä työssä. Joku intohimo siihen työhön pitää olla, oli kyseessä mikä tahansa ammatti. Että kokee työnsä arvokkaaksi, oli palkka mikä hyvänsä.

Rehellisellä työllä tässä maassa ei rikastu.Nykyään ei meinaa ees tulla toimeen.Meihin ollaan istuttamassa tosissaan amerikkalaista kulttuuria jossa rikkaita ihannoidaan ja ylistetään vaikka rahat on hankittu ihan muulla kuin rehellisellä pelillä.Normaali ihmisen pitäisi joustaa ja vielä alentaa palkkaa sekä pidentää päivää jotta osakkeen omistajat tienaisivat enemmän.Mikään ei riitä vaan näin laman alla vielä painostetaan ihmisiä ja revitään ihmiset loppuun.Työntekijöitä vähennetään ja samat työt tehdään pienemmällä porukalla.Nyt on hyvä aika potkia sellaiset ihmiset pihalle jotka eivät kulje kieli ruskeana pomojen persereijän ympärillä.

Sitten kun katsoo tuota amerikan juutalaista teevee hömppää mitä tulee joka tuutista niin hyi hel....Naiset on kaikki leikelty.Ulkonäkö keskeistä ja naista halventavaa soopaa.Sitten täällä meillä apinoidaan samat ohjelmat jossa nuoret aivottomat silikooni tytöt jotka ovat itseään täynnnä ja ainoa kiinnostava asia on oma ulkonäkö esiintyvät telvisiossa ja haukuvat ja pilkkaavat toisiaan.Ennen ohjelmissa oli jotain moraalia sentään.Nykyään opetetaan teeveesä kuinka se kieroin ja epärehellisin voittaa aina.Ei niinkuin ennen jolloin rehellisyys maan peri.No telvisio on tehokas aivopesu väline ja tällä tavallahan markkinatalous ja pörssi pelurit toimii.Kierous ja epärehellisyys on arvossaan.Näin meitä telvision välityksellä pikku hiljaa aivopestään alitajunnan kautta.

Se on hienoa kun rikkaat käyttävät koiraansa kymmeniä tuhansia euroja kuussa samaan aikaan kun normi rahvas taistelee toimeentulonsa kanssa.Häät pitää maksaa helkutisti ja eikä avioliiton alkuperäisellä ajatuksella ole mitään väliä kunhan kaikki on näyttävää ja maksaa hitosti.Aivotonta viihdettä tuputetaan ja siinä sivussa savakalavasti sitä että on ihan oikein että toiset tienaa miljoonia sillä että toisilta lopetetaan työt ja pilataan loppu elämä.Suomalaisista on tullut pikku hiljaa oikein pikku amerrikkalaisia.Kaikki malli otetaan siitä paskalandiasta.Suomalaisuuden hyveet on aina olleet vaatimattomuus,rehellisyys ja ahkeruus sekä lähinmäisestä huolehtiminen.Nykyään monella nuorella ei ole näistä mitään jäljellä.Tuijotetaan vaan omaa napaan ja yritetään hankkia nautintoja muista piittaamatta."rikkaat" kaupunkilaiset kilpailevat naapurinsa kanssa siittä kummalla on hienommat pelit ja vehkeet ja nekin kaikki on hankittu velkarahalla.kaikki pitää olla viimesen päälle uutta ja hienoa.

Rahasta on tullut nykymaailmassa uusi jumala eli palvonnan kohde.Niillä joilla sitä on pitävät itseään useasti "parempina" ihmisinä.Rahalla on muuten sellainen kumma vaikutus että se tekee ihmiset hyvin kylmäksi.Nykyään ihmisiltä puuttuu empaattisuus ja välittäminen.Se johtuu ilmeisesti siittä että ei ole elämässä jouduttu koskaan oikein koville elämä on ollut liian helppoa lapsesta asti eikä ymmärretä sitä että miltä tuntuu kun työt on lähteneet alta eikä ole rahaa edes kunnolla siihen että riittäisi joka päivä syötävää.Nyky yhteiskunnasta syrjäytyy todella helposti jos ei ole riitävästi rahaa.Sillä kaikki tekeminen usein riippuu täysin siittä.

Rahallinen vauraus EI ole merkki henkisestä rikkaudesta!

Itseasiassa rahallinen varakkuus monesti laiskistaa ihmisen ja tekee hänestä eräänlaisen hihhulin joka uskoo rahalla olevan taikavoimia. Esimerkkejä piisaa.

Minä en arvosta materialisteja saati mammonisteja ollenkaan. He ovat useimmiten mielenvikaisia ja varsinkin mielikuvituksettomia pintaliitäjiä.

aiheesta!

1.

http://www.youtube.com/watch?v=7nsV2bQ520Y

2.

http://www.youtube.com/watch?v=d93Emiwis6Q

Aloittaja vetelee kyllä mutkat suoriksi. Ei välttämättä aina pidä paikkaansa , että rikkaat ovat jotenkin mätämunia ja moraaliltaan heikkoja. Perimä ja kasvatus ihmisen muovaa.

köyhistäkin löytyy entäpä tämmöset köyhät ihmiset?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12151692

Ei työtä tekemällä rikastu.

Keinottelemalla jne. rikastuu, ja se vaatii taas tietynlaista luonnetta joka lähtee kaikkeen vähän hämäräperäisempään hommaan mukaan.

Mutta eihän toki ihmistä voi lopullisestei luokitella, onko köyhä vai rikas vai siltä väliltä. Köyhissäkin löytyy täysiä kusipäitä ja samoiten rikkaissa - vaikka ehkä vähän enemmän.

Eihän se ihmisen syytä ole sekään, jos sattuu nyt syntymään rikkaaseen perheeseen, voittamaan lotossa tai keksimään hyvän liikeidean.

Raha ja sen ahneus on sokaissut koko ihmiskunnan.
Millään muulla ei ole enää väliä kun maksimaalisella rahan tekemisellä.
Tällä tavoin ei lajillamme ei yksinkertaisesti vain ole tulevaisuutta ... tuhon tiellä ollaan siis.

no mitäs rahasta pääsisi noista kiinnostuneista, uteliaista uskis kehnoksista - rukous taitaa siivittää siellä

Näin se menee:
1. Tyhmät: riittää, kun syö ja nai kuin kani
2. Hiukan viisaammat: pitää kasata mahdollisimman paljon rahaa, hätäisesti syödään ja naintiin ei aika riitä
3. Huippuälykkäät: kasataan rahaa vain sen verran, kuin elämiseen tarvitaan ja joutoaika syödään, jos mieli tekee ja makuuhuoneessa harrastetaan monipuolisesti

Ihminen, joka osaa arvostaa elämää, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa kaikkea aikaansa menestyäkseen taloudellisesti. Mitä paremmin ihminen tulee toimeen sitä suurempi on todennäköisyys että tämä on moraalisesti mätä.

tämä on totuus, en tunne ainoatakaan hyväsydämistä ja rehellistä rikasta.

Jos tätä asiaa tarkastellaan historian valossa, niin varmin merkki moraalisesta mädästä on se että ko. henkilö luokittelee jonkun tietyn ihmisryhmän (johon itse ei kuulu) moraalisesti mädäksi.

moraali? sanakirja sanoo

paljolti tapoja ja toimintaa ohjaava, aikakaudelle ominaisen yhteisön tai yksilöiden eettiset käyttäytymissäännöt; käsitysten, arvostusten ja normien sisäistetty kokonaisuus

käsitys oikeasta ja väärästä, arvostukset ja eläminen niiden mukaisesti, kunniallisuus, siveys

jonkin opetus hyvästä ja pahasta

syvä ja luja luottamus jonkin saavuttamiseen; taistelutahto
henkinen voima, kestävyys, kunnia

Kukaan ei pelkällä omalla työllä rikastu.
Iso raha on huijattu tai sen lisäarvo on nyljetty muilta työnä tai suoraan omaisuutena tai rahana.

Seurustelin rikkaan naisen kanssa. Se osteli minulle kaikkea vaikka en edes halunnut tai pyytänyt mitään. Se jopa maksoi minun ulosottovelat jotka tuli vuokra rästeistä ja en edes ollut kertonut sille niistä mitään vaan se oli kaivanut jostain laskut esiin ja maksanut ne. Olisin ne itse pystynyt maksamaan kun niitä oli vain 1500 euroa. No Minä sitten remppasin sen talon ilmaiseksi kun halusin jotain tehdä. Tultiin kuitenkin hyvin toimeen 8 vuoden ajan ja ollaan kyllä edelleen väleissä ja saan jopa käydä sen kesämökillä. Se jopa on puhunut että haluaa lahjoittaa sen kesämökin minulle kun itse ei sitä tarvitse ja en tiedä uskaltaa ko ottaa niin isoa lahjaa vastaan.

en todellakaan vältä rikkaita miehiä päin vastoin suosin niitä. pers aukiset pummit saa painua helvettiin.

Tapaturmaa ja perintöä et tunnu käsittävän.

Kyllä mä ottaisin rikkaan miehen,joka toivon mukaan pitäus musta huolta ja saisi myös itse hyvän elämän mun kanssa.Ei vaan ole napannut ja nyt olenkin jo keski-ikäinen daami:) Ne ottaa nuoren ja nätin ja tyhmän,mitä yhteistä sellaisen kanssa on kun ei välttie edes seiso enää kunnolla:)No,mutta jos joku varakas tän näkee niin täällä olis tarjolla hauskaa ,rehellistä seuraa.

Onpas tyhmä aloitus. Vähän sama kuin väittäisi kauniita ihmisiä ilkeiksi tms. Yleistykset ovat typeriä. Ei ihmisen hyvyys katso varallisuutta tms ulkoista asiaa. Moni varakas on lisäksi tehnyt elämässään valtavasti uhrauksia ja työtä ja saattaa alunperin olla syntynyt vaikkapa rutiköyhään perheeseen, mutta on kovalla yrittämisellä saavuttanut asemansa.

Tämä väittämä on yhtä tosi, kuin että köyhät ovat laiskoja ja huonoja ihmisiä.

Sitähän kukaan ei itse pysty valitsemaan, että mitä asioita elämässä haluaa. Jotkut ovat tyytyväisiä siihen että on jonkinlainen katto pään päällä ja saa palan leipää ja lasin vettä joka aamu. Jotkut taas haluavat nähdä, tehdä ja kokea elämässään asioita joista monet vaativat rahaa.

Itse en laita ihmisiä minkäänlaiseen paremmuusjärjestykseen sen perusteella mitä he haluavat, koska kuten todettu, siihen ei voi itse vaikuttaa. Arvostan kuitenkin sitä, että ihminen tekee jotain ja on valmis uhrauksiinkin saavuttaakseen unelmansa - sen sijaan että jää kotiin itkemään "kohtaloaan" ja sitä että ei saa haluamaansa ilmaiseksi hopeatarjottimella.

>Itsestäni tuli rikas tapaturman ja sitä seuranneen äidiltäni saaman perinnön turvin.Raha ei ole tärkeää. Sitä nyt kuitenkin on.

Samaa mieltä ja Xnikin yritti vielä "ostaa" minut, kun jätin hänet.

en mä tiedä onko rikkaat vittumaisia ! olen tavannut rikkaita ... ja tosi ökyjä (eivät asu suomessa) ja ihan nuo olivat mukavia eivätkä mitään kusipäitä !! kyllä niistä duunareistakin niitä kusipäitä löytynee,,,, ja jopa napurit voivat olla mulkkuja ... nuy ihan mukavassa mestassa asun ... halpaa asumista ... ei tuo raha ole koskaan niin merkinny... aina on jotenkin porskuteltu ... Hyvää Joulua !! ! ! !

"Ihminen, joka osaa arvostaa elämää, pieniä asioita, toisia ihmisiä jne, ei varmasti satsaa kaikkea aikaansa menestyäkseen taloudellisesti."

Ihmiset jotka hankkivat rikkauksia, pyrkivät saamaan turvallisuutta niiden avulla. Hyvin usein he ovat asennoituneet pitämään toisia ihmisiä vihollisina tai kilpakumppaneina. Joillekin elämä on kilpailua jossa pyritään saamaan mahdollisimman turvallinen asema siltä varalta että yhteiskunta romahtaa tai sota syttyy. Sitten kun rikas ihminen saa hienon kartanon, hienon auton, oman kasvimaan ja kenties viljelysmaat omistukseen, pettyy rikas mies jos sitä sotaa ei tullutkaan. Tällöin kaikki vaivannäkö on ollut turhaa. Ja jos nainen on ollut siinä tiellä kun mies on otsa hiessä uurastanut selviytyäkseen tulevasta sodasta tai yhteiskunnan romahtamisesta, saattaa mies olla hyvin töykeä naista kohtaan jos nainen ei yhtään arvosta miestä kun mies yrittää pelastaa itsensä ja naisen siinä samalla. Nainen ei tietenkään ymmärrä että mies valmistautuu sotaan ja yhteiskunnan romahtamiseen eikä ymmärrä sitä jos mies ei osaa nauttia elämästä.

Toki on myös niitä miehiä joilla on statusta, hyvät tulot ja osaavat nauttia elämästä. He tosin ovat hyvin usein sellaisia jotka nauttivat hieman liikaakin ja saattavat käyttää rahaa myös "kiellettyihin asioihin". Jotkut saattavat käyttää maksullisiin naisiin rahaa. Myös elintavat voivat olla liian hedonistisia jolloin elintavat lyhentävät elämää merkittävästi eikä nainen osaa nauttia miehen seurasta jos mies nauttii elämäntyylistä enemmän kuin omasta naisesta. Eikä mies tällöin osaa arvostaa naista yhtä paljon kuin jos ei olisi tottunut arvostamaan tietynlaista elämäntyyliä enemmän kuin parisuhdetta tai naista.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288644553903.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818195296_uu.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/Mo_Money_Mo_Problems
https://www.youtube.com/watch?v=gUhRKVIjJtw

Rikkaat miehet eivät päästä helposti lähelleen,siis henkisesti. He saattavat olla avoimia ja puhua paljon,mutta koska ovat jatkuvasti varpaillaan omaisuutensa vuoksi,he eivät näytä sisintään ja jäävät vähän etäisiksi. Lisäksi on usein komplekseja ja käsittelemättömiä traumoja,joita on pyritty korjaamaan rakentamalla kaunis kulissi. Surullista elämää siis usein kaiken loiston takana,ei voi tietää kehen voi luottaa ja mitkä ihmisten motiivit on. Ja kyllä,juuri tälläisiin ihmisiin olen itse törmännyt...hyviä tyyppejä,mutta usein eksyksissä. :(

Mä omistan maailman. Ja teidät kaikki.

Laiskoilla ihmisillä on tapana syyttää rikastuneita aina siitä että rahat olisi saatu tuurilla tai kepulikonsteilla.

Jos haluaisit rikastua, niin kysypä itseltäsi, että mitä teet tällä hetkellä sen eteen että rikastuisit? Mitä teit eilen? Luultavasti et mitään, kuten 95% ihmisistä.

Töihin menin tänääkin ,muut nauttivat kauniista päivästä mutta ei tuota rahaa vaan tule edes riittävästi perkele.No,kohtalonsa kaikille,oma valinta kun ei opiskellut tarpeeksi.

Köyhin on se joka haluaa aina vaan lisää ja lisää. Itse toivoisin että mieheni ei ajattelisi niin paljon rahaa eikä vain olisi töissä vaan minun kanssani. Hän varmaan luulee että haluan että hänellä on rahaa. Pärjään omillanikin.

Kyllä se raha ainakin minut tekee onnelliseksi kun on jääkaapissa ruokaa, vuokra maksettu jne. Niin ja kyllä - kyllä sitä rikkaan kanssa mieluummin on naimisissa kuin köyhän!

veuve c ota yhteyttä

Aloittaja, joo ja kaantaen: MIEHET, VALTTAKAA KAUNIITA NAISIA about samoin perustein.

Jep

Riippuu mitä rikkaudella tarkoitetaan..henkistä rikkautta vai sitä ihkaoikeata mammonaa. Itse olen valinnut tuon ensimmäisen vaihtoehdon, miehen joka osaa arvostaa naistaan, pitää hauskaa, on kohtelias, kiltti ja ennenkaikkea on Mies isolla M.llä.

Kun tutustuu johonkin ihmiseen, niin harvemmin tietää heti alussa kuinka paljon rahaa sillä on. Kiinnostus kuitenkin herää aika nopeasti, jos on herätäkseen. Kun saa tietää, että mies onkin rikas, niin on ehkä jo rakastunut korviaan myöten ja on myöhäistä estää sitä...

entäs jos tekee sitä mitä rakastaa ja satsaa siihen aikaa ja sitten onkin jossain vaiheessa tilanne että joku haluaa maksaa sinulle että tulet tekemään kyseistä hommaa hänen leipiin, tai perustat oman firman. esim urheilu: satsaat siihen kaiken aikasi nuorena ja olet siinä niin hyvä että alat tienata rahaa-> oot pelkkä kusipää koska jaksoit tehdä sitä vuoden jokaisena päivänä monta tuntia? #rakkaudestlajiin

Aloittajalla tuskin lienee sitä pulmaa että pitäisi valita ottaako vai jättääkö rikas mies? Ei ainakaan kielenkäytöstä päätellen.

Hän tuskin on edes tavannut rikkaita niin että olisi oikeasti keskustellut heidän kanssaan muutakin kuin ohimennen tervehtinyt jossain taidenäyttelyssä.

Rikkaan määritelmäkin on häneltä hieman hakusassa. Oikeasti rikas ei useinkaan juokse kieli vyön alla 20 tuntia päivässä hankkiakseen lisää mammonaa, vaan miettii puoli päivää miten omaisuuttaan käyttäisi, ellei sitten ole seurassa.
Seurassa ollessaan rikas harvemmin keskustelee rahasta, koska se on rahvaanomaista.

Oikeasti rikkaiden seurassa on miellyttävä viettää aikaa ja rikkaat naiset ovat todella hurmaavia ja heillä on täydelliset käytöstavat. Useimmat ovat lisäksi varsin vaatimattomia, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

Rikkaat miehetkään eivät mielellään korosta varallisuuttaan, mutta toki se kieltämättä näkyy kun alla on Ferrari, Bentley, Harrikka ja asuntona penthouse merenrannalla, Suomessa ja etelässä.

Siitä vain välttelemään heidän seuraansa. On syytäkin, koska he ovat lähes poikkeuksetta jo naimisissa. ;)

"helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi, kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan"

olen keskituloinen omaissuuksineen mutta sanoisin että naisen korvien väli se merkkaa paljon millainen mies on... katsokoot peiliin ensin minä en ole muuttunut ajan kuluessa mutta naiseni on