Kerro tarinasi - Miksi velkaannuit pahasti?

Mitenkään vähättelemättä, Suomessa sairastuminen on sentään halpaa, kun on julkinen terveydenhuolto.

Sairastuin pahasti krooniseen sairauteen ja minut on leikattu monta kertaa. Olen joka kerran ollut pois työstä, mutta Suomen uskomattoman hyvä sairauspäiväraha pitää tulotaosn lähes muuttumattomana! Eikä kolmen viikon sairaalareissu kustanna kuin muutaman sata euroa. Lähes ilmaista siis. Verrattuna siihen, että sairastut Yhdysvalloissa ja olet ilman sairausvakuutusta: lopputuloksena kolmen viikon sairaalareissun jälkeen on oikeasti velkaa niskassa 50 000 euroa!

Suomessa tuskin kukaan lienee velkaantunut kymmeniä tuhansia euroja joutumalla kolmeksi viikoksi sairaalaan?

miten velkaannuit? kirjoitti:

Mitenkään vähättelemättä, Suomessa sairastuminen on sentään halpaa, kun on julkinen terveydenhuolto.

Sairastuin pahasti krooniseen sairauteen ja minut on leikattu monta kertaa. Olen joka kerran ollut pois työstä, mutta Suomen uskomattoman hyvä sairauspäiväraha pitää tulotaosn lähes muuttumattomana! Eikä kolmen viikon sairaalareissu kustanna kuin muutaman sata euroa. Lähes ilmaista siis. Verrattuna siihen, että sairastut Yhdysvalloissa ja olet ilman sairausvakuutusta: lopputuloksena kolmen viikon sairaalareissun jälkeen on oikeasti velkaa niskassa 50 000 euroa!

Suomessa tuskin kukaan lienee velkaantunut kymmeniä tuhansia euroja joutumalla kolmeksi viikoksi sairaalaan?

Lue lisää

Kyllä Suomessa 2000-luvun alussa kymmenet tuhannet ihmiset todellakin velkaantuivat 3-4 vuodessa nopeasti - kiitos pankkien huolimattomuuden (Pankit eivät laskeneet asiakkaan takaisin maksukykyä laisinkaan ja samoin asiakkaiden kulutushuuma oli ihan tapissaan, kun joka pankista tuli tarjouksia. Kyllä silloin helposti voi velkaantua 30 000 -45 000 euroa -eikä se olut edes vaikeaa! Näyttää siltä, että olet ihan pihalla näistä velkaantumiseen vaikuttavista seikoista ja niiden taustoista. Myös pankeissa oli myös löysää, epärealistista ajattelua Visa ja Mastercardilla elämiseen ja eri myymäketjujen velaksi myymiseen ja sitä rahoitettiin eri pankkien rahoitusyhtiöiden toimesta voimakkaasti 2000-luvun alkuvuosina. Vasta 2007-2008 tästä huumasta todella herättiin pahassa jamassa olevaan todellisuuteen. Ihmiset oli todella järkyttäviä summia velkaa ja ne alkoivat kasvaa sakkokorkoja oikeuskäsittelykuja perintäyhtiöiden kuluja. Ja ne kulu todella kasvattavat velkaa niin paljon, ettei monillakaan esim pieneläkeläisillä, työttömiksi joutuneilla ole maksuvaraa tippakaan vaan joudutaan todelliseen velkahelvettiin ja sairastuminen ei tässä tilanteessa yhtään paranna tilannetta, kun se Suomessakaan ei ole halpaa, vaikka ollaankin "hyvinvointi valtiossa" ja on yleinen terveyshuolto, mutta kyllä siihenkin menee 150-200 kuukaudessa kun tervettä paikka eikä tervettä päivää ole yhtäkään.

tohtori2 kirjoitti:

Kyllä Suomessa 2000-luvun alussa kymmenet tuhannet ihmiset todellakin velkaantuivat 3-4 vuodessa nopeasti - kiitos pankkien huolimattomuuden (Pankit eivät laskeneet asiakkaan takaisin maksukykyä laisinkaan ja samoin asiakkaiden kulutushuuma oli ihan tapissaan, kun joka pankista tuli tarjouksia. Kyllä silloin helposti voi velkaantua 30 000 -45 000 euroa -eikä se olut edes vaikeaa! Näyttää siltä, että olet ihan pihalla näistä velkaantumiseen vaikuttavista seikoista ja niiden taustoista. Myös pankeissa oli myös löysää, epärealistista ajattelua Visa ja Mastercardilla elämiseen ja eri myymäketjujen velaksi myymiseen ja sitä rahoitettiin eri pankkien rahoitusyhtiöiden toimesta voimakkaasti 2000-luvun alkuvuosina. Vasta 2007-2008 tästä huumasta todella herättiin pahassa jamassa olevaan todellisuuteen. Ihmiset oli todella järkyttäviä summia velkaa ja ne alkoivat kasvaa sakkokorkoja oikeuskäsittelykuja perintäyhtiöiden kuluja. Ja ne kulu todella kasvattavat velkaa niin paljon, ettei monillakaan esim pieneläkeläisillä, työttömiksi joutuneilla ole maksuvaraa tippakaan vaan joudutaan todelliseen velkahelvettiin ja sairastuminen ei tässä tilanteessa yhtään paranna tilannetta, kun se Suomessakaan ei ole halpaa, vaikka ollaankin "hyvinvointi valtiossa" ja on yleinen terveyshuolto, mutta kyllä siihenkin menee 150-200 kuukaudessa kun tervettä paikka eikä tervettä päivää ole yhtäkään.

Lue lisää

Tarinasi haiskahtaa "Amerikalta". Siellä on tuollaista, mutta en tiennyt että Suomessa on "yleistä" että yksityishenkilöllä on esim. luottokorttivelkaa kymmeniä tuhansia euroa.

Minulle on iso juttu höylätä Visalle 300 euroa kuukaudessa aj senkin maksan jo enen eräpäivää takaisin Luottokorttiyhtiölle. Tällä hetkellä luottokorttitilini saldo on plussalla! Olen maksanut Luottokorttiyhtiölle ostoksia, jotka eivär vielä edes näy heidän rekisterissään.

Minulla juuri haastettuna "asiakas" joka ei ole viidessä kuukaudessa saanut maksettua 250 euroa.

Lienee mahdottoman iso raha joillekin meistä.

Ketju aiheesta on tuossa lähellä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11937341

Mentiin ulosottoon asti 250 euron takia.

miten velkaannuit? kirjoitti:

Minulla juuri haastettuna "asiakas" joka ei ole viidessä kuukaudessa saanut maksettua 250 euroa.

Lienee mahdottoman iso raha joillekin meistä.

Ketju aiheesta on tuossa lähellä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11937341

Mentiin ulosottoon asti 250 euron takia.

Lue lisää

Jos sitä 250 euroa ennen on uo:ssa jo velkoja niin vaikea tilanne monelle. Mun ainakin oli pakko antaa mennä kaikki yli 20 velkaa uo:n.

welkaa on... kirjoitti:

Jos sitä 250 euroa ennen on uo:ssa jo velkoja niin vaikea tilanne monelle. Mun ainakin oli pakko antaa mennä kaikki yli 20 velkaa uo:n.

Vilpitön osanottoni.

Aivan toisena asiana voisi ihmetellä, että miten "maailman paras" peruskoulujärjestelmä Suomessa jättää opettamatta elämän tärkeimmät asiat:

- miten saa seuraa vastakkaisesta sukupuolesta
- miten hoidan omaa talouttani järkevästi

En väitä etteikö peruskoulussa ehtisi 9 vuodessa oppia mitään hyödyllistä, mutta selvästikään tärkeimpiä asioita ei koulujärjestelmä opeta. Henkilökohtaisen talouden hallinta on tärkeämpää kuin vaikkapa uskonnon opetus koulussa! Vai onko joku eri mieltä?

Vuosien aikana velat kasvoi kasvamistaan.
Aina minimilyhennyksin jossain vaiheessa se sitten räjähti käsiin.
No melkein kaikkea pitää kokeilla....

juuho kirjoitti:

Vuosien aikana velat kasvoi kasvamistaan.
Aina minimilyhennyksin jossain vaiheessa se sitten räjähti käsiin.
No melkein kaikkea pitää kokeilla....

Mulla sama kuin juuholla eli kulutusluottoja, 8 luottokorttia, pikavippejä ja lopulta maksoin velkaa velalla. Halu elää kivasti. En ole koskaan osannut hallita raha-asioitani. Mulla jo toinen uo menossa. Aikanaan eka kesti 8v. Tämä hiukan vähemmän. Velkaa oli nimmillään 65000,-. Vuositulot 56000,-.

welkaa on... kirjoitti:

Mulla sama kuin juuholla eli kulutusluottoja, 8 luottokorttia, pikavippejä ja lopulta maksoin velkaa velalla. Halu elää kivasti. En ole koskaan osannut hallita raha-asioitani. Mulla jo toinen uo menossa. Aikanaan eka kesti 8v. Tämä hiukan vähemmän. Velkaa oli nimmillään 65000,-. Vuositulot 56000,-.

Lue lisää

OHO! Vielä uskomattomampaa on se, että hyvätuloinen on ulosotossa!

"Velkaa oli nimmillään 65000,-. Vuositulot 56000,-. "

Tienaat 56 000 eur (brutto) vuodessa, ja olet joutunut velkakierteeseen? Täysin uskomatonta. Ei siis milllään pahalla, mutta minulle uskomaton tilanne ymmärtää!

Tienaan puolet siitä mitä sinä eli alle 30 000 eur vuodessa, brutto. Ainut velka on asuntolaina ja sitä jäljellä alle puolet asunnon ostohinnasta.

Olen aina kuvitellut, että ulosottokierteessä oleva on työelämästä syrjäytynyt, joka ei tienaa yhtään mitään ja elää Sossun rahoilla.

miten velkaannuit? kirjoitti:

OHO! Vielä uskomattomampaa on se, että hyvätuloinen on ulosotossa!

"Velkaa oli nimmillään 65000,-. Vuositulot 56000,-. "

Tienaat 56 000 eur (brutto) vuodessa, ja olet joutunut velkakierteeseen? Täysin uskomatonta. Ei siis milllään pahalla, mutta minulle uskomaton tilanne ymmärtää!

Tienaan puolet siitä mitä sinä eli alle 30 000 eur vuodessa, brutto. Ainut velka on asuntolaina ja sitä jäljellä alle puolet asunnon ostohinnasta.

Olen aina kuvitellut, että ulosottokierteessä oleva on työelämästä syrjäytynyt, joka ei tienaa yhtään mitään ja elää Sossun rahoilla.

Lue lisää

Niinpä. Periaatteella hetimullekaikkitännenyt. En ole koskaan osannut säästää. Kun raha-asioiden hallinta puuttuu niin "suurilla" tuloillani oli vain se etu (?), että korttitalo pysyi pystyssä muutaman vuoden.

welkaa on... kirjoitti:

Niinpä. Periaatteella hetimullekaikkitännenyt. En ole koskaan osannut säästää. Kun raha-asioiden hallinta puuttuu niin "suurilla" tuloillani oli vain se etu (?), että korttitalo pysyi pystyssä muutaman vuoden.

Lue lisää

Niin. Itse elän sääteliäästi. Tallissa seisoo 11 vuotta vanha Fiat autonani. Autolla arvoa alle 3000 euroa. Ostin sen käytettynä muutama vuosi sitten.

Sen leveämpään elämään ei ole varaa, kun tienaa tämän 2500 eur/kk, brutto.

miten velkaannuit? kirjoitti:

Niin. Itse elän sääteliäästi. Tallissa seisoo 11 vuotta vanha Fiat autonani. Autolla arvoa alle 3000 euroa. Ostin sen käytettynä muutama vuosi sitten.

Sen leveämpään elämään ei ole varaa, kun tienaa tämän 2500 eur/kk, brutto.

Lue lisää

Meillä taitaa sitten olla kutakuinkin sama elintaso. Minulla nettotulot 2550 €/kk, josta ulosotto vie osansa ja asuntolaina osansa.

welkaa on... kirjoitti:

Niinpä. Periaatteella hetimullekaikkitännenyt. En ole koskaan osannut säästää. Kun raha-asioiden hallinta puuttuu niin "suurilla" tuloillani oli vain se etu (?), että korttitalo pysyi pystyssä muutaman vuoden.

Lue lisää

Onhan suurista tuloista se etu, että velat saa yleensä maksettua vaikka sitten kalliimmalla ulosoton kautta.

Niinpä. Itsellä uo alkamassa ja olisikin mukava kuulla selviytymistarinoita, kuinka velalliset ovat onnistuneet maksamaan pöydän puhtaaksi uo:n kautta.

joopajooo kirjoitti:

Niinpä. Itsellä uo alkamassa ja olisikin mukava kuulla selviytymistarinoita, kuinka velalliset ovat onnistuneet maksamaan pöydän puhtaaksi uo:n kautta.

Vähän yli 5 v takana. Muutama kk vielä.
Ei törsäile ja elää nätisti. Säästöön aina jos mahdollista. Se muutama kymppiäkin auttaa ku tili on tyhjä.
Loppupeleissä paljon helpompaa kun velkojille maksella tietää aika tarkkaan joka kk mita on käytettävissä.
Jos on kohtuu tulot ei se uo ole maailman loppu

juuho kirjoitti:

Vähän yli 5 v takana. Muutama kk vielä.
Ei törsäile ja elää nätisti. Säästöön aina jos mahdollista. Se muutama kymppiäkin auttaa ku tili on tyhjä.
Loppupeleissä paljon helpompaa kun velkojille maksella tietää aika tarkkaan joka kk mita on käytettävissä.
Jos on kohtuu tulot ei se uo ole maailman loppu

Lue lisää

Tsemppiä vaan niille jäljellä oleville kuukausille ! Mukava kuulla tosiaan selviytymistarinoitakin. Itselle tuli heti parempi olo :)

"Ja en tahdo olla epäkohtelias, mutta jokseenkin tympeää ja hyödytöntä kysellä täällä miksi velkaannuit, mikä meni pieleen jne. Tälläiset kyselyt ja kauhistelut eivät ketään auta, no korkeintaan jonkun tirkistelyn halua."

Kai muiden tarinoista jotain voi oppia. Ehkä joku jättää kulutusluoton ottamatta, kun löytää ja lukee tämän ketjun?!?! Toivottavasti.

miten velkaannuit? kirjoitti:

"Ja en tahdo olla epäkohtelias, mutta jokseenkin tympeää ja hyödytöntä kysellä täällä miksi velkaannuit, mikä meni pieleen jne. Tälläiset kyselyt ja kauhistelut eivät ketään auta, no korkeintaan jonkun tirkistelyn halua."

Kai muiden tarinoista jotain voi oppia. Ehkä joku jättää kulutusluoton ottamatta, kun löytää ja lukee tämän ketjun?!?! Toivottavasti.

Lue lisää

Nämä samat jutut ovat jo vuosia täällä pyörineet ilman tätäkin ketjua. Epäilen vahvasti myös sitä, että vakaassa taloudellisessa asemassa olevat näillä sivuilla huvikseen vierailevat. Vaikuttaa siltä, että ketjun aloittajan tirkistelyn ja kauhistelun halu sekä itsetunnon pönkitys ovat alkuperäinen syy.

hohhoijaaaaa kirjoitti:

Nämä samat jutut ovat jo vuosia täällä pyörineet ilman tätäkin ketjua. Epäilen vahvasti myös sitä, että vakaassa taloudellisessa asemassa olevat näillä sivuilla huvikseen vierailevat. Vaikuttaa siltä, että ketjun aloittajan tirkistelyn ja kauhistelun halu sekä itsetunnon pönkitys ovat alkuperäinen syy.

Lue lisää

Ketjun aloittajalle asia on ajankohtainen, kun olen juuri yksityishenkilönä haastanut toisen yksityöshenkilön maksamattomasta irtaimen kapasta ja laitoin hänet ulosottoon nyt huhtikuun alussa.

Siinä siis mielenkiintoni siihen, miten joku velkaantuu. Kiinnostus heräsi oman maksuongelmaisen asiakkaan kautta.

"Varmaan hyvin tyypillinen velkaantumisen syy on epäonnistunut yritystoiminta."

Eli tavallinen tallaaja, joka käy töissä ja tienaa 2500 eur/kk brutto, on aika epätodennäköinen velkaantuja.

Näköjään siitäkin on jotain iloa, kun ei omassa elämässään tee koskaan mitään "jännää" eli takaa muiden velkoja tai yritä yritystoimintaa.

Toivottavasti joku ottaa opiksi lukiessaan tämän ketjun ja jää ainakin yksi velakierre syntymättä. Se on tämän ketjun ainut tarkoitus.

(En tosin ymmärrä, miksi joku on päättänyt miinustaa jokaisen kommenttini tässä ketjussa).

Provosoimatta voisi sanoa, että pikavippiyhtiöt pitäis kieltää lailla. Moni ei velkaantuisi, jos "helppoa" lainarahaa ei yksinkertaisesti olisi saatavilla. Jos ainut paikka saada rahaa olisi pankki, niin olisi vaikeampaa joutua tilanteeseen jossa on kymmenien tuhansien eurojen kulutusluotot!

Kyllä varmaan, mutta ei muuta kuin kaikki pelisivut kiinni ja estot päälle. Töihin ja maksat velat pois. Samassa jamassa minäkin, tosin pelit ei se suurin syy velkaantumiseen ole ollut. Mutta nyt kun uo:ssa on, niin joku 200 € peleihin on liian iso summa - siksi pelikiellot päällä ja pankkikortissa 40 € kateisnostoraja ettei vahingossakaan tule liikaa pelattua vaikka RAY:n pelejä.

Sama täällä, pelaamalla. Vituttaa, että mitä sitä elämällä tekee. Kaikki on päin helvettiä.

Lain mukaan pitää jäädä yksinasujalle asumiskulujen ( vuokra vesi) jälkeen 480e/kk.
Kuka vaan voi laskea itse onko oikeutettu toimeentulotukeen. Asumistuki otetaan huomioon mutta viivan alle on jäätävä 480e elämiseen.

480e/kk on oikeus kirjoitti:

Lain mukaan pitää jäädä yksinasujalle asumiskulujen ( vuokra vesi) jälkeen 480e/kk.
Kuka vaan voi laskea itse onko oikeutettu toimeentulotukeen. Asumistuki otetaan huomioon mutta viivan alle on jäätävä 480e elämiseen.

Lue lisää

Eihän se noin ole! Jos ei ole onnistunut saamaan kohtuuhintaista asumista niin perusosasta menee monella isokin osa asumiskuluihin.
Ja sitten on tosiaan nämä karenssit ym. joiden hakijoilta pienennetään tuota perusosaa 20 tai 40 prossaa.
Nuo työkkärien aamuheräämisien opettelut on niin syvältä etten suostuisi niihin itsekään menemään. Elämänhallintaa.. joo... sitähän aikuisen ihmisen nyt pitäis opetella kun ei töitä saa. Hullun hommaa. Todella alentaa ja nöyryyttävää.

osaan herätä kirjoitti:

Eihän se noin ole! Jos ei ole onnistunut saamaan kohtuuhintaista asumista niin perusosasta menee monella isokin osa asumiskuluihin.
Ja sitten on tosiaan nämä karenssit ym. joiden hakijoilta pienennetään tuota perusosaa 20 tai 40 prossaa.
Nuo työkkärien aamuheräämisien opettelut on niin syvältä etten suostuisi niihin itsekään menemään. Elämänhallintaa.. joo... sitähän aikuisen ihmisen nyt pitäis opetella kun ei töitä saa. Hullun hommaa. Todella alentaa ja nöyryyttävää.

Lue lisää

"sitähän aikuisen ihmisen nyt pitäis opetella kun ei töitä saa. Hullun hommaa. Todella alentaa ja nöyryyttävää. "

Sitä varten lähes kaikissa työpaikoissa on koeaika joka on jopa neljä kuukautta jos kyseessä on vakituinen työ, jotta työnantaja voi katso onko työnhakija kyvykäs nousemaan aamulla vai ei. Ei siihen mitään työkkärin kursseja tarvita. Jos joku on niin sairas, että ei kykene nousemaan aamulla sängystä vaikka saisi nousemalla sängystä töitä ja täyden palkan kuuluu tälläinen henkilö sairas eläkkeelle eikä työkkäriin kyykytettäväksi ja kiusattavaksi.

480e/kk on oikeus kirjoitti:

Lain mukaan pitää jäädä yksinasujalle asumiskulujen ( vuokra vesi) jälkeen 480e/kk.
Kuka vaan voi laskea itse onko oikeutettu toimeentulotukeen. Asumistuki otetaan huomioon mutta viivan alle on jäätävä 480e elämiseen.

Lue lisää

ja mitään ei tarvitse tehdä.
Itse maksa joka kk uo ja noin 200 jää käteen.
Tätä on jo jatkunut yli 5v.
Sillä pitäisi töissä käydä ja perhe elättää.
Itseppä olen velkani tehnyt ja tilanteeseen ajautunut.
Tuo teidän 480 pitäisi olla vastiikkeellinen katuja vaikka lakasemaan jos ei muu kiinnosta.

osaan herätä kirjoitti:

Eihän se noin ole! Jos ei ole onnistunut saamaan kohtuuhintaista asumista niin perusosasta menee monella isokin osa asumiskuluihin.
Ja sitten on tosiaan nämä karenssit ym. joiden hakijoilta pienennetään tuota perusosaa 20 tai 40 prossaa.
Nuo työkkärien aamuheräämisien opettelut on niin syvältä etten suostuisi niihin itsekään menemään. Elämänhallintaa.. joo... sitähän aikuisen ihmisen nyt pitäis opetella kun ei töitä saa. Hullun hommaa. Todella alentaa ja nöyryyttävää.

Lue lisää

Kunnilla on myös erilaiset perälaudat sille, kuinka sossu tulee vastaan asumiskuluissa. Helsinkin seudulla yksineläjän vuokramaksimi on n 600e/kk ja oulussa 420e. Kuopiossa 500e/kk. Eli saa toimeentulotuksena erotuksen jos asumistuki ja muut tuet ei täytä vajetta. Tiedän muutaman ihmisen jotka elävät perustoimeentulotuella tai minimipäivärahalla työttömänä, vuokrat ovat yli maksimirajan ja asumistuki ei riitä. Saavat toimeentulotukena täydennyksen.
Ja olettaisi, että on myös sos.toimen etu, että ovat mukana järjestämässä edullisempaa asuntoa, jos katsotaan että maksaa liian suurta vuokraa. Sellainen näkyi mm kukkaron herraksi ohjelmassa että edullisempi hyvä asunto järjestyi ja kaikki hyötyivät. Kohtuuhintaista asumista on jos haluaa sellaisen löytää eikä jää surkuttelemaan ja pyörittämään peukaloitaan että tässä olen enkä muuta voi.

pitää aktivoitua kirjoitti:

Kunnilla on myös erilaiset perälaudat sille, kuinka sossu tulee vastaan asumiskuluissa. Helsinkin seudulla yksineläjän vuokramaksimi on n 600e/kk ja oulussa 420e. Kuopiossa 500e/kk. Eli saa toimeentulotuksena erotuksen jos asumistuki ja muut tuet ei täytä vajetta. Tiedän muutaman ihmisen jotka elävät perustoimeentulotuella tai minimipäivärahalla työttömänä, vuokrat ovat yli maksimirajan ja asumistuki ei riitä. Saavat toimeentulotukena täydennyksen.
Ja olettaisi, että on myös sos.toimen etu, että ovat mukana järjestämässä edullisempaa asuntoa, jos katsotaan että maksaa liian suurta vuokraa. Sellainen näkyi mm kukkaron herraksi ohjelmassa että edullisempi hyvä asunto järjestyi ja kaikki hyötyivät. Kohtuuhintaista asumista on jos haluaa sellaisen löytää eikä jää surkuttelemaan ja pyörittämään peukaloitaan että tässä olen enkä muuta voi.

Lue lisää

"Kohtuuhintaista asumista on jos haluaa sellaisen löytää eikä jää surkuttelemaan ja pyörittämään peukaloitaan että tässä olen enkä muuta voi. "

Köyhä ei voi suomessa valita asuinpaikkaansa vaan köyhän on pakko mennä asumaan sinne mihin viranomaiset määräävät menemään. Tosin sitä sanotaan asunnon tarjoamiseksi vaikka mitään todellisia vaihtoehtoja ei ole. Lisäksi monissa kaupungeissa ja kunnissa joutuu jonottamaan jopa vuosia, että saisi edes jonkun asunnon.

Jos sossun tukea saava haluu esim. muuttuu joutuu hän anomaan sossulta lupaa muuttaa ja tätä kutsutaan maksusitoumuksesi. Jos lupaa muuttoon ei tule ei köyhä voi muuttaa halvempaankaan asuntoon.

Jostain syystä sinulle on jäänyt kuva, että köyhät voivat Suomessa muuttaa ja valita asuinpaikkaansa samalla tapaa kuin hyvätuloiset tai varakkaat.

Otan osaa.

Tuntuu siltä, että ihmisiltä puuttuu kyky suhteuttaa menonsa kulloistenkin tulojensa mukaisiksi. Ennen tämä taisi sujua helpommin, vaikka rahaa lieni tavallisilla ihmisillä nykyiseen verrattuna jopa vähemmän käytettävissään. Isoja hankintoja varten säästettiin etu- eikä jälkikäteen. Mutta nykyään muoti vaihtuu joka asiassa niin nopeasti, että kun tietyn tuotteen hinta on vähin erin kaavittu kokoon, niin se tietty tuote onkin jo auttamattoman vanhanaikainen. Myyjät ja mainostajat tarttuvat tähän seikkaan ja painostavat ihmisiä näyttämään ajanhenkisiltä, tuotekuorrutuksin. Kun tähän lisätään ´osta nyt, maksa myöhemmin`-yllyke, niin kuluttajien taloutta uhkaava ansa on viritetty.
Nykyään monen tulot vaihtelevat ja ovat epävarmat. Kun ihmiset sitoutuvat osamaksusopimuksien lisäksi lukuisiin pitkäkestoisiin tilauksiin, niin menojen nopea sopeuttaminen tuloihin on hankalaa. Joillekin voi olla lisäski vaikea hahmottaa se, miten suuri menoerä lukuisista. yksittäisinä pienistä kuukausittaisista maksuista kertyy.

piruitte kirjoitti:

Tuntuu siltä, että ihmisiltä puuttuu kyky suhteuttaa menonsa kulloistenkin tulojensa mukaisiksi. Ennen tämä taisi sujua helpommin, vaikka rahaa lieni tavallisilla ihmisillä nykyiseen verrattuna jopa vähemmän käytettävissään. Isoja hankintoja varten säästettiin etu- eikä jälkikäteen. Mutta nykyään muoti vaihtuu joka asiassa niin nopeasti, että kun tietyn tuotteen hinta on vähin erin kaavittu kokoon, niin se tietty tuote onkin jo auttamattoman vanhanaikainen. Myyjät ja mainostajat tarttuvat tähän seikkaan ja painostavat ihmisiä näyttämään ajanhenkisiltä, tuotekuorrutuksin. Kun tähän lisätään ´osta nyt, maksa myöhemmin`-yllyke, niin kuluttajien taloutta uhkaava ansa on viritetty.
Nykyään monen tulot vaihtelevat ja ovat epävarmat. Kun ihmiset sitoutuvat osamaksusopimuksien lisäksi lukuisiin pitkäkestoisiin tilauksiin, niin menojen nopea sopeuttaminen tuloihin on hankalaa. Joillekin voi olla lisäski vaikea hahmottaa se, miten suuri menoerä lukuisista. yksittäisinä pienistä kuukausittaisista maksuista kertyy.

Lue lisää

Rahoitusyhtiöt ovat lahjoneet kaupat ja myyjät niin huolellisesti, että on kauppoja jos et osta heidän rahoituksellaan niin tuote on "loppu" suurimpina sikoina huonekalu ja elektroniikka/ kodinkonepuljut. Hyvin luottoja ihmisille kusettaneet reissailevat monta kertaa vuodessa lapissa ja ulkomailla rahoitusyhtiön piikkin. Samoja rottia on pankit vakuutusyhtiöt täynnä. Mitä enemmän tyrkytät luottoja, epämääräisiä vakuutuksia tai eläke/ sijoitusrahastoja, niin sitä enempi juoksee boonukset plus palkinnot. Naapurin akka aikanaan rehenteli että taas mennään etelään kun oli pankissa töissä ja saanut tarpeeksi monta mummoa ottamaan kalliin kulutusluoton tai rahastosijoituksen, vaikka asiakkaalla ei mitään tarvetta sille olisi edes ollut. Pankin ja vakuutusyhtiön rotat ovat mestareita pimittämään asiakkaalle tulevat todelliset kulut.

Nämä asiat eivät ole minulle tuttuja. Olohuoneessani kököttää tällä hetkellä KUVAPUTKITELEVISIO.

Taulu-TV on vähän liian hienoa minulle. Ei ole varaa sellaiseen. Tienaan vähän alle 30 000 euroa vuodessa. Ei näistä rahoista osteta 400 euron taulutelkkaria!