Että väärinpysäköijät kyllä tulkitsevat innolla finlexia, kukin kykynsä mukaan, etsien kikkoja ja porsaanreikiä ja paavojen mollaus on suuri. Kuitenkin unohtuu että miksi se lappu lasiin läimähti: OMAN TÖPEKSIMISEN SEURAUKSENA. Ei tarvitse mennä oikiksen kesäyliopistokurssille eikä ryhtyä kyökkijuristiksi kun muistaa 2 hyvin yksinkertaista asiaa: 1. Elä maassa maan tavalla eli pysäköi toisten alueella isännän määräämillä ehdoilla ja 2. Jos tämä ei nappaa pysäköi jonnekin ihan muualle
Hieman omituista
Isäntä~Renki
32
161
Vastaukset
- maansiirto99
Minä pyrin pysäköimään aina yksityiselle alueelle, kun saan sen tehdä ilmaiseksi.. Vaikka lappuja on ollut ikkunalla tultuani autolle, niin so what?? Riitautan aina kyseiset sopimukset, ja lyyti kirjottaa.
Minusta on tällähetkellä hienoa, ettei tätä yksityistä sakotusta ole säädetty laissa, kun eihän nyt tarvitse kenenkään maksaa näitä maksuja.
Aika helppo pysäköimistä, eikös niin??
PS. eikä ole yhtään tuuran reikää ollut auton ovissa.- noooh
noooh.. lappu lasissa pitää väärinpysäköijän arvailemassa mitä seuraavaksi tapahtuu... elämä jatkuvissa paineissa ei ole herkkua..
- paavonparkki
noooh kirjoitti:
noooh.. lappu lasissa pitää väärinpysäköijän arvailemassa mitä seuraavaksi tapahtuu... elämä jatkuvissa paineissa ei ole herkkua..
Verot, sotut, parkkisakot maksamatta, rikosrekisterikin venynyt jo kirjan mittaan ja ulosottokin kintereillä. Ei muuta kuin konkurssihakemusta peliin ja maksuvelvoitteet ja rikokset muiden korvattaviksi.
Samalla reissulla uutta firmaa pystyyn
Semmoista se on paavon arki.
http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035 - 2+16
Helppoahan se väärinpysäköinti on joillekin asennevammaisille. Voit kuitenkin olla varma, että mitä enemmän väärin pysäköidään, sen parempi tulee uusi laki olemaan yksityisten valvontafirmojen kannalta. Vaikka yksityisessä valvonnassa saattaa ollakin joitakin perustuslaillisia ongelmakohtia, on se pienempi paha kuin kaaos pysäköintipaikoilla. Eli väärinpysäköijien toilailu sataa suoraan yksityisten valvojien laariin.
- paavonparkki
2+16 kirjoitti:
Helppoahan se väärinpysäköinti on joillekin asennevammaisille. Voit kuitenkin olla varma, että mitä enemmän väärin pysäköidään, sen parempi tulee uusi laki olemaan yksityisten valvontafirmojen kannalta. Vaikka yksityisessä valvonnassa saattaa ollakin joitakin perustuslaillisia ongelmakohtia, on se pienempi paha kuin kaaos pysäköintipaikoilla. Eli väärinpysäköijien toilailu sataa suoraan yksityisten valvojien laariin.
Paloautot ja muut pelastustehtävissä olevat ajoneuvot pitää aina laputtaa.
- duunasinsiskontyttöä
Verot maksmatta sakkopaavoilta pitää elämän ankeana,sakkopaavo tulkitsee lakia miten lystää ja luule voivansa sakotta ketä vaan,mutta kun ei vo,i laki se on sakkopaavoille,sakkoja sinne ja tänne ja verorahat omaan taskuun pisti Mustosen Laurin vapisemaan,ihan lehdessä piti kitistä ja marista,lähti liisari autot ja yhtiskunnan luottamus,petoslaskuja ei voi lähetellä ympäriinsä vaikka sakkopaavo niin luulee,sakkopaavon petoslaskuja ei tarvitse maksaa nyt eikä koskaan,ei ole mitään jälkiseraamuksia vaikka kauheasti uhoovat,verot pitää maksaa vai mitä Mustonen ja muut sakkopellet,setsuuria polvet lyövät kun verottaja lappuja lähettelee
- 55445665465
"OMAN TÖPEKSIMISEN SEURAUKSENA. "
Onko seuraavat esimerkit omaa töpeksintää mistä voi tulla maksua:
- Pysäköidään ns. invapaikalle, laitetaan ikkunaan invalupa, mutta ei kiekkoa
- Kesähelteellä on ikkuna sen verran auki, että lupa/kiekko saadaan ikkunan akutta siirrettyä auton lattialle valvojan toimesta?
- Auton ovi ei ole lukossa, jolloin kiekko/lupa voidaan siirtää auto lattialle
- Kuorma-auto on purkamassa lastia apteekin pihalla apteekkiin
- Ikkunassa ei ole lupalappua eikä sitä vaadita missään.
- Ruumisauto on hakemassa kotiin kuollutta henkilöä
- Yksityinen ambulanssifirma kuten esim. 9 LIVES on suorittamassa hälytystehtävää jonkun kotona
- Muuten vain päivän sakkokiintiö ei ole täynnä...
Aivan, yksityinen laputtaa kaikissa noissa tilanteissa.
Ja ei täällä KUKAAN ole valvonnasta valittanut, vaan yksityisestä, missä ei ole moraalia toiminnassa, vaan ahneus on ensisijalla. Ja jos kuski ei maksa, ei edes YRITETÄ selvittää kuka ajoi, vaan suoraan perintään omistajalle- Yks.Pys.Valv.
Urbaanihuhut on huhuja. Kukaan ei myöskään jätä autoaan lukitsematta seutukunnalla jossa yksityistä pysäköinninvalvontaa käytetään, jo senkin vuoksi että vakuutus edellyttää murtojälkiä jos jotain autosta katoaa.
Mikäli muutama ylilyönti on tapahtunut, se on promille kokonaisuudesta, ja lisäksi ko. henkilön ja yhtiön välinen asia, ei se ole peruste muille jättää velvoitteitaan rästiin - grtegretgrt
Yks.Pys.Valv. kirjoitti:
Urbaanihuhut on huhuja. Kukaan ei myöskään jätä autoaan lukitsematta seutukunnalla jossa yksityistä pysäköinninvalvontaa käytetään, jo senkin vuoksi että vakuutus edellyttää murtojälkiä jos jotain autosta katoaa.
Mikäli muutama ylilyönti on tapahtunut, se on promille kokonaisuudesta, ja lisäksi ko. henkilön ja yhtiön välinen asia, ei se ole peruste muille jättää velvoitteitaan rästiinnoin 30% on väärin sakotettuja.
Ja et vastannut, miksi maksua peritään omistajalta, miksi ei selvitetä kuka ajoi, ja laskuteta siltä - jfghfgg
grtegretgrt kirjoitti:
noin 30% on väärin sakotettuja.
Ja et vastannut, miksi maksua peritään omistajalta, miksi ei selvitetä kuka ajoi, ja laskuteta siltäTätä minäkin olen yrittänyt kysyä täällä,mutta eivät nämä Yks.Pys.Valv. ja Noooh vastaa koskaan .Kiertelevät aina ja vastaus jää saamatta.
- EinoLeino3
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu! Tämä on semmoinen ala ettei kukaan niistä maksuista tykkää. En minäkään, mutta ei kenekään oikein pysäköijän tarvitse rikemaksuja pelätä ellei ole rikollinen tai muuten syrjäytynyt.
Antakaa koirien haukkua! Palstan teema oli kuitenkin: "Miten suuret sakot on rapsahtanut? Missä on kaupunkisi pahimmat sakkorysät? Keskustele parkkisakoista."- marakatti16
Ei todellakaan ole tuo teemana, ihan laidasta laitaan täällä näistä maksuista voi keskustella, ja eniten itseä painaa silmään se, että täällä annetaan ihmisille sellainen kuva, että ykstyisten maksut olisivat parkkisakkoja, ei todellakaan ole!!! Ne on sopimusmaksuja, ei mitään parkkisakkoja, jotka on laissa määrätty!!
Varmaan tämäkin täältä poistetaan ajankuluessa, niin kuin kaikki muutkin faktat.
Raappana on tehnyt itsestään täysin pellen. Hän on munaton, syrjäytynyt, yksityisen parkkifirman työntekijä. - toinenmode
marakatti16 kirjoitti:
Ei todellakaan ole tuo teemana, ihan laidasta laitaan täällä näistä maksuista voi keskustella, ja eniten itseä painaa silmään se, että täällä annetaan ihmisille sellainen kuva, että ykstyisten maksut olisivat parkkisakkoja, ei todellakaan ole!!! Ne on sopimusmaksuja, ei mitään parkkisakkoja, jotka on laissa määrätty!!
Varmaan tämäkin täältä poistetaan ajankuluessa, niin kuin kaikki muutkin faktat.
Raappana on tehnyt itsestään täysin pellen. Hän on munaton, syrjäytynyt, yksityisen parkkifirman työntekijä.Miksi täällä sitten on kolme samanlaista aloitusta ne ovat kopiota toinen toisistaan? Ne pitää siivota ja mode voi ilman kysymättä poistaa itseään koskevat viestit. Turha näille on perustella mitään eikä tarvitsekkaan. Hyvin sairasta jä häiriitynyttäkin postia tulee pilvin pimein.
- kolmasmode
toinenmode kirjoitti:
Miksi täällä sitten on kolme samanlaista aloitusta ne ovat kopiota toinen toisistaan? Ne pitää siivota ja mode voi ilman kysymättä poistaa itseään koskevat viestit. Turha näille on perustella mitään eikä tarvitsekkaan. Hyvin sairasta jä häiriitynyttäkin postia tulee pilvin pimein.
VAIN ASIALLISET VIESTIT POISTETAAN, ne sairaat ja häiriintyneiden kirjoittamat viestit saavat olla ainakin tuomiopäivään asti. Että sellaista pelleilyä!
- Jäbävalittaajahaviaa
Valvontamaksun peruste on hyväksytty korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä KKO 2010:23. Korkein oikeus katsoi, että kuljettajalle voidaan asettaa sopimukseen perustuva velvollisuus valvontamaksun suorittamiseen eikä kyse ole julkisen vallan käyttämisestä.
Siltä osin kuin asiassa on kysymys alueen pysäköintiehtojen ilmoittamisesta, lautakunta toteaa seuraavaa. Arvioinnissa keskeistä on se, voiko normaalilla huolellisuudella toimiva henkilö kohtuudella havaita kyltin ja siinä ilmoitetut ehdot. Lautakunnalle esitetyistä valokuvista käy ilmi, että pysäköintialueen sisäänajoreitin reunalla on alueen käytön ehdot sisältävä opastetaulu. Vaikka kyltistä näkyisi vain taustaosa tai sen tekstiä ei voisi kokonaan lukea autosta käsin alueelle ajettaessa, kuljettajan täytyy joka tapauksessa havaita, että alueelle on sijoitettu jokin kyltti. Jos kuljettaja ei pysty lukemaan kylttiä autoa ajaessaan, hänen tulee tarkistaa kyltin sisältö sen jälkeen, kun hän on pysäköinyt auton. Huolellisesti toimivan henkilön on tarvittaessa tarkistettava, onko toisen omistaman kiinteistön pysäköintialueella pysäköintiä koskevia rajoituksia. Saamansa selvityksen perusteella lautakunta katsoo, että kyltti on ollut riittävän selvä, jotta Oy voi siihen vedota.
Kuluttajariitalautakunnasta annetun lain 19 §:n nojalla M:lle aiheutuneet asiamieskulut jäävät hänen itsensä vastattaviksi.
Lautakunta ei suosita hyvitystä asiassa. http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1394800673148.html- Jäbävalittaajahaviaa
turhaa jaarittelua.
Olisi riittänyt reklamatioksi. "osoittakaa sopimuksenne sopimuskumppanillenne"
- pääsiäismunaa nooh
On varmaan totta,että monet käyttää porsaanreikää,koska näyttövelvollisuus pysäköinnistä on parkkifirmalla.Kieltämättä se on veemäistä firmoja kohtaan,myönnän. Mutta ehkä juuri p-firmojen toimintatapojen takia ihmiset on kyllästyneet ja tympääntyneet, ja jättävät maksut maksamatta. Voisiko sanoa,että sitä saa mitä tilaa.
Esim poliisi ei sakota lievästä ylinopeudesta,mutta p-firmat laittavat lapun puolen minuutin myöhästymisestä(mistä ne senkin mittaavat).Kyllä minäkin maksaisin maksun,jos firmat olisi asiallisia ja siitä olisi jotain hyötyä pysäköintiin,mutta kun on lukenut ja nähnyt näitä tyyppejä toiminnassa,niin en maksa.
Yksi lappu on tullut n. 5 vuotta sitten.
Hyvää pääsiäistä Nooohille - Yks.Pys.Halkoja
Luulempa ettei saa laputtaa kuin minimissään 10-15 minuutin yliajan jälkeen. Alkuun oli jotkut sellaista tehneet, mutta se ei ole luvallista. Pelastusteillä ei voi antaa maksua kuin viiveen jälkeen. Joillakin se on 15 minuuttia.
- Yks.Pys.Halkoja
Täällä liikkuu kaikenlaista tuubaa, kun karvaani kukee koirat räksyttää. Väärinpysäköijä yrittää mustasaalata. Miksei törttöilijä nää itsessään vikaa?
- 15+15
Yks.Pys.Halkoja kirjoitti:
Täällä liikkuu kaikenlaista tuubaa, kun karvaani kukee koirat räksyttää. Väärinpysäköijä yrittää mustasaalata. Miksei törttöilijä nää itsessään vikaa?
Miks se nää noita kirjoutusvirheitäs, ja olisit kirjoittamatta!
- Yks.Pys.Halkoja.
15+15 kirjoitti:
Miks se nää noita kirjoutusvirheitäs, ja olisit kirjoittamatta!
15 15 taitaa nyt horista omiaan.
- Väärinpysäköijä yrittää
aina syödä toisten pöydästä, sama tyyppi yrittää kiilata jonon ohi kun oma kaista loppuu. Mutta hänen öykkäröintiään emme halua suosia, tervetuloa samojen sääntöjen mukaan elämään kuin muutkin.
- paavonparkki
http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035
Toivottavasti ei kuitenkaan paavon mallin mukaan - Minä minä minä
Minun täytyy saada pysäköidä oven eteen, ellei peräti ovesta sisään, ilmaiseksi ja toisista välittämättä.
Lappua lasiin ja elämä epämukavaksi moisille!
- iHW
Nykymalli on paras.. Kenenkään ei t arvitse maksaa yksityisten sopimusmaksuja.
Itse en ole maksanut ainuttakaan, eikä laki niitä velvoita maksamaan.
Olen kiistänyt olevanu sopimusosapuoli ja sitten riitauttanut perintäkirjeen.
Aina ovat uhkailleet oikeudella, mutta 2 vuoteen yksikään ei ole sinne mennyt. Eli Suomeks; Ilmaista pysäköintiä jo vuodesta 2012.
Ps Paavoille terkkuja, ei taida bisnes kannattaa ;)- Paavot uhkailee
Jotkut kuitenkin maksavat, ilmeisesti haluavat tukea rikollisuutta.Mitään muuta syytä tuskin voi olla laittomien maksujen maksamiselle.
- noillegal
Paavot uhkailee kirjoitti:
Jotkut kuitenkin maksavat, ilmeisesti haluavat tukea rikollisuutta.Mitään muuta syytä tuskin voi olla laittomien maksujen maksamiselle.
Rikollisuuden tukemista on jatkuva väärin pysäköinti, samoin epäasiallisen ja paikkaansa pitämättömän soopan levittäminen esim. tällä palstalla sekä vielä muiden julkinen kehottaminen pysäköimään väärin ja jättämättä seuraukset (virhemaksut) hoitamatta. Tämä vaikeuttaa rehellisten ja lainkuuliaisten kansalaisten elämää. Lopulta käy niin, että nämä rikolliset, mutta omasta mielestään puhtaat pulmuset, maksavat lopulta itkien ja hammasta purren vanhatkin toilailut korkojen kera. Ja hyvä niin!
- paavonparkkiky
noillegal kirjoitti:
Rikollisuuden tukemista on jatkuva väärin pysäköinti, samoin epäasiallisen ja paikkaansa pitämättömän soopan levittäminen esim. tällä palstalla sekä vielä muiden julkinen kehottaminen pysäköimään väärin ja jättämättä seuraukset (virhemaksut) hoitamatta. Tämä vaikeuttaa rehellisten ja lainkuuliaisten kansalaisten elämää. Lopulta käy niin, että nämä rikolliset, mutta omasta mielestään puhtaat pulmuset, maksavat lopulta itkien ja hammasta purren vanhatkin toilailut korkojen kera. Ja hyvä niin!
montakos niitä pysäköintivirhemaksuja, rattijuopumuksia, kortitta ajoja sekä mita rikoksia näillä paavoilla olikaan
http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035
Toivottavasti saadaan korotkin maksuun, vaikka sitten suomenlinnaan kiviä hakkaamaan, kun rahaa ei ole. - Paavot uhkailee
noillegal kirjoitti:
Rikollisuuden tukemista on jatkuva väärin pysäköinti, samoin epäasiallisen ja paikkaansa pitämättömän soopan levittäminen esim. tällä palstalla sekä vielä muiden julkinen kehottaminen pysäköimään väärin ja jättämättä seuraukset (virhemaksut) hoitamatta. Tämä vaikeuttaa rehellisten ja lainkuuliaisten kansalaisten elämää. Lopulta käy niin, että nämä rikolliset, mutta omasta mielestään puhtaat pulmuset, maksavat lopulta itkien ja hammasta purren vanhatkin toilailut korkojen kera. Ja hyvä niin!
"Rikollisuuden tukemista on jatkuva väärin pysäköinti..."
Oikein "noillegal", väärinpysäköinti tukee rikollisuutta, mikäli maksaa vaaditut "suojelumaksut". Mikäli taasen sopimussakot jättää maksamatta, voi joku laittomia sakkoja kirjoittava yritys laittaa "pillit pussiin", joten tällöin vaikutus olisi päinvastainen kuin eli rikollisuutta vähentävä.
Mitä tulee sitten tuohon väärän tiedon levitykseen, sitä harrastaa lähinnä vain noooh. Olet ilmeisesti tämä noooh, tai et ole juurikaan aiemmin seurannut tämän palstan keskusteluja, kun et edes tiedä kuka kirjoittaa tänne mainitsemaasi soopaa. - TeroNuppi
noillegal kirjoitti:
Rikollisuuden tukemista on jatkuva väärin pysäköinti, samoin epäasiallisen ja paikkaansa pitämättömän soopan levittäminen esim. tällä palstalla sekä vielä muiden julkinen kehottaminen pysäköimään väärin ja jättämättä seuraukset (virhemaksut) hoitamatta. Tämä vaikeuttaa rehellisten ja lainkuuliaisten kansalaisten elämää. Lopulta käy niin, että nämä rikolliset, mutta omasta mielestään puhtaat pulmuset, maksavat lopulta itkien ja hammasta purren vanhatkin toilailut korkojen kera. Ja hyvä niin!
Kukaan ei levitä mitään väärää tietoa, asia on ristiriitainen, täytyykö maksaa ykstyisten sopimusmaksut.
Asia on nyt vaan silleen, että oikeudenpäätöksellä yksityiset paavot joutuvat todistamaan kuljettajan, se nyt on vaan niin!!! Se on helppo porsaanreikä pysäköijän liueta maksuvelvollisuudesta, jos sitä on muutenkaan?!
Laki on tällähetkellä tälläinen, ja siitä on paavojen ihan turha mussuttaa paskoo!!!
Ne ketkä maksaa sen "sopimusmaksun", niin sitten maksaa, mutta älkää jumalauta itse tänne levittäkö väärää tietoa, että se rinnastetaan samoilla lakiloilla kuin kunnallinen pysäköinti. Niissä ei ole mitään samaa!!
- 1+14
Eipä tuossa laissa paljoa tulkinnanvaraa ole. Eikä siinä että kaikki kolme eri oikeusastetta on sanonut että sopimukseen vetoavan on osotiettava sopimuskumppaninsa.
Paavothan ne täällä innolla tulkitsevat lakia sinne sun tänne lainaten vähän Ruotsistakin ja selostaen innolla asioita päinvastoin kuin mitä laki sanoo. Oman töpeksintänsä seurauksenahan he eivät sopimuskumppaniaan tiedä. Ei tarvitse kesää kuluttaa missään rangaistuslaitoksissa kun muistaa kaksi hyvin yksinkertaista asiaa.
Elä maassa maan tavalla, eli NOUDATA LAKIA
Jos tämä ei nappaa, niin muuta sinne Ruotsiin tai Egyptiin.- syytä
Paavot on muutenkin aika nolola.. Kyllä ne pikkupojat on täällä kirjottelemassa, mutta sitten eivät vastaa ihmisten reklamaatioihin..
Siis kunnon munatonta touhua..!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän331445Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11225- 51222
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11205Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136