Omistusasuminen venäläinen ruletti

Kyllä.
Itsekin olen nollasta lähtenyt aikanaan.
Rahat, jotka olen lyhennykseen laittanut, olisivat menneet vuokrallakin.(eikä edes riittäisi jos vähänkään tasoa olisi pitänyt)

Nollaan se elämä myös loppuu(jää edes muisto perillisille), mutta miksei nauttisi matkasta?

laupias60 kirjoitti:

Kyllä.
Itsekin olen nollasta lähtenyt aikanaan.
Rahat, jotka olen lyhennykseen laittanut, olisivat menneet vuokrallakin.(eikä edes riittäisi jos vähänkään tasoa olisi pitänyt)

Nollaan se elämä myös loppuu(jää edes muisto perillisille), mutta miksei nauttisi matkasta?

Lue lisää

Ei matkasta voi nauttia, elämän tehtävä on kurjuuden maksimointi odottaen.

Mikä riski siinä on jos "valtio maksaa kaiken"? En nyt ymmärrä. Minusta suurin riski on sillä, joka on sitonut itsensä velkakiikun kautta paikkakunnalle, jossa työpaikat ja palvelut katoaa, ja sitä kautta häipyy ne, jotka sieltä pääsee pois, eli vuokralainen pääsee pois pelkällä irtisanomisilmoituksella. Velkaeinari ei pääse ihan niin helpolla. Lopulta paikkakunnalla on vain velkaeinareita mustapekkoineen. Muualle tekisi mieli, mutta kun on elinikäiset tienestinsä sitonut mörskään, jonka arvo laskee kuin sasikaljun potenssi.

avaas vähän... kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos "valtio maksaa kaiken"? En nyt ymmärrä. Minusta suurin riski on sillä, joka on sitonut itsensä velkakiikun kautta paikkakunnalle, jossa työpaikat ja palvelut katoaa, ja sitä kautta häipyy ne, jotka sieltä pääsee pois, eli vuokralainen pääsee pois pelkällä irtisanomisilmoituksella. Velkaeinari ei pääse ihan niin helpolla. Lopulta paikkakunnalla on vain velkaeinareita mustapekkoineen. Muualle tekisi mieli, mutta kun on elinikäiset tienestinsä sitonut mörskään, jonka arvo laskee kuin sasikaljun potenssi.

Lue lisää

Avaas vielä, miksei velallinen pääse sieltä pois?
Voihan sen homeloukun aina jättää oman onnensa nojaan ja lähteä vaikka kallioon vuokralle?
Näin, siis, jos työpaikka lähtee, eikä uutta ole mahdollista saada niin pelihän on menetetty

avaas vähän... kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos "valtio maksaa kaiken"? En nyt ymmärrä. Minusta suurin riski on sillä, joka on sitonut itsensä velkakiikun kautta paikkakunnalle, jossa työpaikat ja palvelut katoaa, ja sitä kautta häipyy ne, jotka sieltä pääsee pois, eli vuokralainen pääsee pois pelkällä irtisanomisilmoituksella. Velkaeinari ei pääse ihan niin helpolla. Lopulta paikkakunnalla on vain velkaeinareita mustapekkoineen. Muualle tekisi mieli, mutta kun on elinikäiset tienestinsä sitonut mörskään, jonka arvo laskee kuin sasikaljun potenssi.

Lue lisää

Tuollaisilla paikkakunnilla eivät asunnotkaan maksa kovin paljon. Pienen velan maksu ei kestä kauan eikä halvalla ostetun kanssa voi kärsiä suuria tappioitakaan, vaikka menisi miten huonosti.

avaas vähän... kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos "valtio maksaa kaiken"? En nyt ymmärrä. Minusta suurin riski on sillä, joka on sitonut itsensä velkakiikun kautta paikkakunnalle, jossa työpaikat ja palvelut katoaa, ja sitä kautta häipyy ne, jotka sieltä pääsee pois, eli vuokralainen pääsee pois pelkällä irtisanomisilmoituksella. Velkaeinari ei pääse ihan niin helpolla. Lopulta paikkakunnalla on vain velkaeinareita mustapekkoineen. Muualle tekisi mieli, mutta kun on elinikäiset tienestinsä sitonut mörskään, jonka arvo laskee kuin sasikaljun potenssi.

Lue lisää

Toki asunnon ostamisessa on riskinsä ja jos on paljon velkaa ja hinnat laskeneet paljon (eli myyntihinta on alle ostohinnan), muuttaminen on hankalampaa. Mutta ei edes silloin mahdottoman vaikeaa.

Ja asunnothan voi laittaa vuokralle myös muuttaessaan. Mikään ei estä sitä, että on itse vuokralla samaan aikaan kuin vuokraa aiempaa asuntoa toiselle. Omassa tuttavapiirissäkin on tehty näin, kun asunto ei heti mennyt myyntiin, se vedettiin myynnistä ja laitettiin vuokralle muutamaksi vuodeksi ja samaan aikaan kuin itse asuivat myös vuokralla ulkomailla (eli vuokra oli suhteellisen pieni). Onhan netissäkin juttuja niistä, joilla on monta sijoitusasuntoa, vaikka itsekin asuu vuokra-asunnossa.

Tämä vuokra-asuminen vs omistusasuminen -asetelma on lapsellinen mielikuvituksen tuote, todellisuudessa ihmiset usein pomppivat vuokra-asunnoista omistusasuntoihin ja takaisin ihan elämäntilanteen mukaan.

laupias60 kirjoitti:

Avaas vielä, miksei velallinen pääse sieltä pois?
Voihan sen homeloukun aina jättää oman onnensa nojaan ja lähteä vaikka kallioon vuokralle?
Näin, siis, jos työpaikka lähtee, eikä uutta ole mahdollista saada niin pelihän on menetetty

Lue lisää

Osakkeessa maksuvelvollisuus säilyy, joko sasikaljulla tai sen perikunnalla. Ei kallioon pakenemalla pääse vastikkeista eroon. Muuttotappiopaikkakunnalla se osake voi olla ns. musta pekka eli golf-osake:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1373684727934

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuolinpesan

vonTyfnenberg kirjoitti:

Ei matkasta voi nauttia, elämän tehtävä on kurjuuden maksimointi odottaen.

Rivien välistä lukien on kyse hetkellisestä kuvielmasta olla voittaja tässä ainossa elämässä hinnalla millä hyvänsä kun tekee velkaa "omistamisesta".......... No velka ei ole oikeasti avain hyvinvointiin yksilön tasolla saati yhteiskunnassa, se vääristyy muodottomaksi ja lopulta ongelma kaikillle!

Saattaa joskus ihmiset kehittyä tässäkin asiassa, mutta nyt näyttää vielä pahalta sairaudelta jossa kuvitelmat päälimmäisenä?

750 euroa / m2 kirjoitti:

Tuollaisilla paikkakunnilla eivät asunnotkaan maksa kovin paljon. Pienen velan maksu ei kestä kauan eikä halvalla ostetun kanssa voi kärsiä suuria tappioitakaan, vaikka menisi miten huonosti.

Lue lisää

Ei siellä vuokratkaan ole isot. Miksi ottaa ostamisen riskiä.

avaas vähän... kirjoitti:

Mikä riski siinä on jos "valtio maksaa kaiken"? En nyt ymmärrä. Minusta suurin riski on sillä, joka on sitonut itsensä velkakiikun kautta paikkakunnalle, jossa työpaikat ja palvelut katoaa, ja sitä kautta häipyy ne, jotka sieltä pääsee pois, eli vuokralainen pääsee pois pelkällä irtisanomisilmoituksella. Velkaeinari ei pääse ihan niin helpolla. Lopulta paikkakunnalla on vain velkaeinareita mustapekkoineen. Muualle tekisi mieli, mutta kun on elinikäiset tienestinsä sitonut mörskään, jonka arvo laskee kuin sasikaljun potenssi.

Lue lisää

Ja sitten vanhempana maristaan, kun velkaeinari pääsee halvalla ja kärtetään valtiolta halpaa asumista yhdessä vasureiden kanssa.

Muuttamista ei estä mahdollinen muuttotappio vaan tieto siitä, että vuoden nettopalkka palaa seuraavan asunnon varainsiirtoveroon ja välityspalkkioon. Työvoiman liikkuvuutta siis estetään Suomessa tehokkaasti tietoisella poliittisella valinnalla. Kannattaa viimeiseen asti siis kärvistellä siinä vanhassa ennemmin kuin ottaa töiä vastaan liian kaukaa. Tähänkin tietysti laitetaan nyt valtion taholta lisää keppiä porkkanoiden sijaan.

Joskus isäntä kirjoitti:

Ja sitten vanhempana maristaan, kun velkaeinari pääsee halvalla ja kärtetään valtiolta halpaa asumista yhdessä vasureiden kanssa.

Muuttamista ei estä mahdollinen muuttotappio vaan tieto siitä, että vuoden nettopalkka palaa seuraavan asunnon varainsiirtoveroon ja välityspalkkioon. Työvoiman liikkuvuutta siis estetään Suomessa tehokkaasti tietoisella poliittisella valinnalla. Kannattaa viimeiseen asti siis kärvistellä siinä vanhassa ennemmin kuin ottaa töiä vastaan liian kaukaa. Tähänkin tietysti laitetaan nyt valtion taholta lisää keppiä porkkanoiden sijaan.

Lue lisää

Ei muuttotappio vaan myyntitappio.

...... kirjoitti:

Ei siellä vuokratkaan ole isot. Miksi ottaa ostamisen riskiä.

Suhteessa hintoihin vuokrat ovat pienemmillä paikkakunnilla yleensä paljonkin korkeammat kuin isoissa keskuksissa. Vuosivuokra saattaa hyvin olla 10 % asunnon hinnasta. Siksi omistusasuminen on ns. Äetsässä aivan ylivoimaisen edullinen vaihtoehto.

Onhan noita tapauksia ollut aikojen saatossa hyvinäkin aikoina.
Jos erotilanteessa lähdet myymään riitelevän puolison kanssa, niin huh huh..

Tsemppiä heille!

laupias60 kirjoitti:

Onhan noita tapauksia ollut aikojen saatossa hyvinäkin aikoina.
Jos erotilanteessa lähdet myymään riitelevän puolison kanssa, niin huh huh..

Tsemppiä heille!

Lue lisää

Juurikin tuo työpaikkojen vähyys tässä se traagisin tekijä, nuoret joutuu sossunluukulle vaikka pitäisi aloittaa omaa elämää ja paiskia töitä , perustaa perhe.

Sen sijaan näiden suojatyöpaikkalaisten vanhojen väsyneiden työntekijöiden, joiden asunnot ja kesämökit maksettu ja lapsenlasten perinnöt turvattu, heidän eläkeikäänsä pidennetään !

Juuri näin. Koko elämäsi parhaat vuodet lähdet joka arkiaamu töihin ja tulet illalla rättiväsyneenä kotiin. Viikosta-kuukaudesta-vuodesta toiseen vain siksi että kun kannat palkkasi ahkerasti pankkiin niin joskus tulevaisuudessa saat vihdoin lunastettua sen kämpän pankilta omaksi. Omaksi huomataksesi vain että sen arvo onkin kenties romahtanut eikä sillä höskällä ole enää kuin pelkkä käyttöarvo. Kyllä kannatti raataa niska limassa pitkää päivää.

naulankantaan kirjoitti:

Juuri näin. Koko elämäsi parhaat vuodet lähdet joka arkiaamu töihin ja tulet illalla rättiväsyneenä kotiin. Viikosta-kuukaudesta-vuodesta toiseen vain siksi että kun kannat palkkasi ahkerasti pankkiin niin joskus tulevaisuudessa saat vihdoin lunastettua sen kämpän pankilta omaksi. Omaksi huomataksesi vain että sen arvo onkin kenties romahtanut eikä sillä höskällä ole enää kuin pelkkä käyttöarvo. Kyllä kannatti raataa niska limassa pitkää päivää.

Lue lisää

Kaikestä tästä voi päätellä että sinä et ainakaan töissä käy ja valtio maksaa elämisen.

Tiesitko että omistusasuja voi aina valita saman tien kuljettavaksi, mutta sinä et koskaan voi valita toista tietä. Olet jumissa omalla polullasi.

naulankantaan kirjoitti:

Juuri näin. Koko elämäsi parhaat vuodet lähdet joka arkiaamu töihin ja tulet illalla rättiväsyneenä kotiin. Viikosta-kuukaudesta-vuodesta toiseen vain siksi että kun kannat palkkasi ahkerasti pankkiin niin joskus tulevaisuudessa saat vihdoin lunastettua sen kämpän pankilta omaksi. Omaksi huomataksesi vain että sen arvo onkin kenties romahtanut eikä sillä höskällä ole enää kuin pelkkä käyttöarvo. Kyllä kannatti raataa niska limassa pitkää päivää.

Lue lisää

Pitää ostaa sellainen asunto mihin on varaa eikä tarpeen mukaan. Itse asun pääkaupunkiseudukka rivarikolmiossa ja ei ole koskaan ollut edes sataatuhatta euroa lainaa kun osti oikeaan aikaa. Nyt 14v kuluessä arvo melkein tuplaatunut ja saman maksamme jos olisimme vuokralla samankokoisessa rivarissa. Asumismenot eivät saa olla kuin 1/3 talouden nettotuloista niin ei ole ollut tiukkaa vaikka muutaman kerran lomauttetuna olen ollut. 5v sitten vaihdoin työpaikkaa ja sellaiselle alalle ettei ihna heti työt lopu ja se siitä.

näin on näreet kirjoitti:

Kaikestä tästä voi päätellä että sinä et ainakaan töissä käy ja valtio maksaa elämisen.

Tiesitko että omistusasuja voi aina valita saman tien kuljettavaksi, mutta sinä et koskaan voi valita toista tietä. Olet jumissa omalla polullasi.

Lue lisää

Miksi ei voi valita toista tietä? Vuokralta minäkin läksin "omaan" aikoinaan kuten suurin osa asunnon ostajista tekee. Elämä on valintoja.. myös se kumman tien valitsee. Kumpikaan ei ole väärempi toista.
Vuokralla asuessa myös kävin töissä ja elätin itseni. Valtio ei ole koskaan puuttunut siihen riippumatta asunko vuokralla vai velka-asunnossa. Velkoja maksaessa eli omassa asuessa valtio jelppaa sen verran että korkoja saa vielä vähentää verotuksessa.

mek kirjoitti:

Pitää ostaa sellainen asunto mihin on varaa eikä tarpeen mukaan. Itse asun pääkaupunkiseudukka rivarikolmiossa ja ei ole koskaan ollut edes sataatuhatta euroa lainaa kun osti oikeaan aikaa. Nyt 14v kuluessä arvo melkein tuplaatunut ja saman maksamme jos olisimme vuokralla samankokoisessa rivarissa. Asumismenot eivät saa olla kuin 1/3 talouden nettotuloista niin ei ole ollut tiukkaa vaikka muutaman kerran lomauttetuna olen ollut. 5v sitten vaihdoin työpaikkaa ja sellaiselle alalle ettei ihna heti työt lopu ja se siitä.

Lue lisää

Jos olisit ostanut 30v sitten olisi aika ollut vielä oikeampi. :D

60-luvulla ostanut kirjoitti:

Jos olisit ostanut 30v sitten olisi aika ollut vielä oikeampi. :D

Synnyin vuonna -60 niin ei voinut ihan lasena aasuntoa ostaa.

mek kirjoitti:

Synnyin vuonna -60 niin ei voinut ihan lasena aasuntoa ostaa.

Sepä se. Ei ole oikeaa aikaa vaan jokainen sukupolvi ostaa aina omana aikanaan.

no niin 400e ok-talolainaan jäljellä. nyt voi myydä jos tahtoo ja rahoille tekee vaikka mitä! mitäs kassulla tuhnuttelija sanot!

VOI VOITTAA! kirjoitti:

no niin 400e ok-talolainaan jäljellä. nyt voi myydä jos tahtoo ja rahoille tekee vaikka mitä! mitäs kassulla tuhnuttelija sanot!

Olet vain maksanut velkasi korkojen kanssa. Et ole niitä saanut mistään lahjaksi.
Kuka haluaa talon kuka ei. Itse en ole halunnut koskaan ja asunut suurimman osan ajastani edullisesti vuokralla. Nyt vuokra vähän päälle 300 euroa. Työssäkäyvänä rahaa on jäänyt kyllä muuhunkin. Olen tehnyt rahoilla koko ajan VAIKKA MITÄ.
Kaikkihan riippuu siitä arvostaako omistamista. Itse en arvosta. Mahdollisuus olisi ruveta omistajaksi mutta en saa siitä mitään tyydytystä.

Näinhän se menee ja kun tajuaa vielä ottaa töistä virkavapaata vuoden aina tuohon akennusprojektiin niin kerkiää keiken tekemään itse. Asuntolainaa elämiseen tällä välin.

Ei suositella niille joille soffamakuu on elämänsuola eikä niille joilla ei vasara ja saha pysy kädessä. Mutta muuten ihan tavallisesta taapertajalta onnistuu kyllä.

hikipää sepi kirjoitti:

Näinhän se menee ja kun tajuaa vielä ottaa töistä virkavapaata vuoden aina tuohon akennusprojektiin niin kerkiää keiken tekemään itse. Asuntolainaa elämiseen tällä välin.

Ei suositella niille joille soffamakuu on elämänsuola eikä niille joilla ei vasara ja saha pysy kädessä. Mutta muuten ihan tavallisesta taapertajalta onnistuu kyllä.

Lue lisää

Kyllä näin on että hartiapankista saat parhaan koron. Ja mika fiilis kun se projekti valmis,ompahan ittetehty.Naiset ovat sitä paitsi hulluina miehiin joilla pysyy työkalut halut. EI SUOSITELLA KUITENKAAN PERÄKAMMARIN POJILLE JOILLE MAAILMA ON SAMA KUIN NÄYTTÖPÄÄTE.

Apuaa.. Liikaa sivistyssanoja! Haluan selkokieltä. Olen vasta ostanut asunnon enkä ole kerennyt vielä sivistyä...

hartiapankki kirjoitti:

Kyllä näin on että hartiapankista saat parhaan koron. Ja mika fiilis kun se projekti valmis,ompahan ittetehty.Naiset ovat sitä paitsi hulluina miehiin joilla pysyy työkalut halut. EI SUOSITELLA KUITENKAAN PERÄKAMMARIN POJILLE JOILLE MAAILMA ON SAMA KUIN NÄYTTÖPÄÄTE.

Lue lisää

Tuo homma käy jossain pikkukylissä mutta esim. pääkaupunkiseudulla ei toimi kun tointii maksaa 100 tonnin molemmin puolin ja siihen talo 150-250 tonnia niin ne 400-600 tonnin omakotilaon ostajat ovat nykyisin aika harvassa.

Jos mäkin voittaisin joka viiko 7 oikein lotossa, niin mulla olis perkeleesti rahaa... Siinä on vaan se JOS...

Lotto1 kirjoitti:

Jos mäkin voittaisin joka viiko 7 oikein lotossa, niin mulla olis perkeleesti rahaa... Siinä on vaan se JOS...

Ostin kans kymppitonnilla(lainaa)Talvivaaraa. Olinko jo myöhässä?

peräpekka kirjoitti:

Ostin kans kymppitonnilla(lainaa)Talvivaaraa. Olinko jo myöhässä?

Voi olla, milloin ostit? Itse iskin kiinni 6,5 centillä 300 tuhatta lappua heti kun tuli tieto, että saneeraus etenee. Myin pois viikkoa myöhemmin kun hinta oli noussut tuplaksi ja ei uskaltanut enää pitää. Jäi siitä 13800 euroa verojenkin jälkeen viikon palkaksi. Sellainen pieni ja riskitön swingi vaan, mutta tuli siinä pitkän ajan vuokrat maksuun, että nyt asutaan taas ilmaiseksi pitkään.

Totta. Ongelmana on vain se, ettei yhdelläkään tämän palstan päivystäjistä ole rahaa eikä realisoitavaa omaisuutta, mitä voisi sijoittaa. Haaveilevat omasta, joka ei ole oma ennen kuin se on maksettu. Samalla kuvittelevat että oman osto tuo vapautta, vaikka se tarkoittaa, että työpaikka on säilytettävä, jos aikoo veloistaan selviytyä.
Vapaa on se, joka päättää itse ajankäytöstään. Jos työnantaja sanelee, milloin on oltava työpaikalla, ei sitä voi vapaudeksi sanoa.

nauran teille! kirjoitti:

Totta. Ongelmana on vain se, ettei yhdelläkään tämän palstan päivystäjistä ole rahaa eikä realisoitavaa omaisuutta, mitä voisi sijoittaa. Haaveilevat omasta, joka ei ole oma ennen kuin se on maksettu. Samalla kuvittelevat että oman osto tuo vapautta, vaikka se tarkoittaa, että työpaikka on säilytettävä, jos aikoo veloistaan selviytyä.
Vapaa on se, joka päättää itse ajankäytöstään. Jos työnantaja sanelee, milloin on oltava työpaikalla, ei sitä voi vapaudeksi sanoa.

Lue lisää

Työstä se liika vapauskin käy. Ei ole edes lomaa. :D

nauran teille! kirjoitti:

Totta. Ongelmana on vain se, ettei yhdelläkään tämän palstan päivystäjistä ole rahaa eikä realisoitavaa omaisuutta, mitä voisi sijoittaa. Haaveilevat omasta, joka ei ole oma ennen kuin se on maksettu. Samalla kuvittelevat että oman osto tuo vapautta, vaikka se tarkoittaa, että työpaikka on säilytettävä, jos aikoo veloistaan selviytyä.
Vapaa on se, joka päättää itse ajankäytöstään. Jos työnantaja sanelee, milloin on oltava työpaikalla, ei sitä voi vapaudeksi sanoa.

Lue lisää

No sä voit hyvinkin naureskella ja keskittyä herjaamaan niitä jotka n.s.oravanpyörässä ovat, mutta vain sillä edellytyksellä että joku muu kustantaa elantosi, asumisesi mukaan lukien. Jostain muualta sinun on elantosi saatava jos et kerta työelämään tai bisneksiin tai sijoituksiin osallistu ja niissä onnistu nettoamaan. Ja se on silloin tämä asia jotenkin yhteiskunnan varoista tultava, ellei sitten ole kyse siitä mistä juuri tuossa toiseen ketjuun kirjoitin, eli tästä:

Mutta onhan tämä toistensa kyykytys ja polkeminen keskeisellä sijalla työelämässäkin ja ihan kaikkialla joka elämän alueella. Ei sitä siis työelämässäkään voi pärjätä ellei ainakin johonkin mittaan osallistus suoraan tai epäsuorasti toisten alas polkemiseen, näin vaikka tätä työelämään osallistumista ja palkansaajana olemista aina jotenkin niin jalona ja korkemoraalisena asiana esille tuodaan.
Näissä annetuissa olosuhteissa ei ole edes mahdollista elämäänsä mitenkään elää osallistumatta enemmän tai vähemmän toisten polkemiseen vähintäänkin epäsuorasti, paitsi jos perii niin paljon omaisuutta että sitä syöden ja antaessa sen sitä myötä huveta vähintäänkin kaikki omat elinkustannuksensa maksaa( ja mieluummin muillekin siitä vielä jakaa, tai jos ei eläessän jaa eikä kaikkea törsää niin jättää perinnön muodossa yhteiskunnalle). Mutta kuinka ollakkaan, toisaalta juurikin tällainen näin elämäsnä klaaraaja leimautuisi kulttuurissamme hyvinkin negatiivisesti joksikin loiseläjäluuseripaskiaiseksi siksi kun tällaisen ei katsota ansainneen elantoaan.

Naapureiden takia puunannut?
En asu vuokralla sen takia koska pelkään jotain. En pelkää katastrofeja ja muuta vastaavaa eli elämä ei mene hukkaan pelkäämisen takia. Eihän vuokralla asuessa elämä välttämättä mene hukkaan. Ei ainakaan minun elämäni. Käyn myös töissä mutta en ole silti halunnut ostaa asuntoa. Toteutan silti asioita. Asunnon omistaminen ei kuulu niihin. Velkaa ei ole ja se on minun valintani. Kunnioitan myös toisten toisenlaisia valintoja niinkuin varmaan kaikki muutkin tekee. :))

yksi vaan kirjoitti:

Naapureiden takia puunannut?
En asu vuokralla sen takia koska pelkään jotain. En pelkää katastrofeja ja muuta vastaavaa eli elämä ei mene hukkaan pelkäämisen takia. Eihän vuokralla asuessa elämä välttämättä mene hukkaan. Ei ainakaan minun elämäni. Käyn myös töissä mutta en ole silti halunnut ostaa asuntoa. Toteutan silti asioita. Asunnon omistaminen ei kuulu niihin. Velkaa ei ole ja se on minun valintani. Kunnioitan myös toisten toisenlaisia valintoja niinkuin varmaan kaikki muutkin tekee. :))

Lue lisää

Jos käyt töissä ja ansaiset sen verran että et mitään tukia asumiseesi saa niin omassa asunnossa asuminen tulisi varmasti edeullisemmaksi, ellet sitten jotain yhteiskunnan varoista tuettua vuokra-asuntoa ole saanut, tai ellei siksi asunnon osto ole poissuljettu kun et mielestäsi tule tarvitsemaan asuntoa sillä paikkakunnalla pitkään.

hhjkllööpäåååååååååå kirjoitti:

Jos käyt töissä ja ansaiset sen verran että et mitään tukia asumiseesi saa niin omassa asunnossa asuminen tulisi varmasti edeullisemmaksi, ellet sitten jotain yhteiskunnan varoista tuettua vuokra-asuntoa ole saanut, tai ellei siksi asunnon osto ole poissuljettu kun et mielestäsi tule tarvitsemaan asuntoa sillä paikkakunnalla pitkään.

Lue lisää

Tiedän kyllä vaihtoehdot asumismuotojen edullisuuden suhteen. Maksan tällä hetkellä vuokraa 320 euroa. Asunto on työsuhdeasunto.

"Jos sitä vaan varoo ja pelkää kaikke, niin siinähän jää elämä elämättä. Ottais se päähän sitte kuolinvuoteella, että meni elämä ohi katastrofeja pelätessä."
"Joskus on uskallettava vaan alkaa toteuttamaan asioita pelkäämisen sijaan."


Veikkaan ettei siellä saattohoidon viimeisinä päivinä ole kaikkein päälimäisenä ylpeydenaiheena mielessä se että: "voi juku mulla on oma asunto ja olen käynyt 30 vuotta ahkeraan töissä, että sain sen maksettua ja hähhää naapurin pentti se vaan asuu vieläkin vuokralla kun se on niin köyhä."

Luulen että silloin nousevat vähän erilaiset asiat tärkeämmiksi, kuin se että onko asunut omistusasunnossa vai vuokralla. Kuoleman saapumisen hetkellä me kaikki ollaan yhtä rikkaita tai köyhiä.

yksi vaan kirjoitti:

Tiedän kyllä vaihtoehdot asumismuotojen edullisuuden suhteen. Maksan tällä hetkellä vuokraa 320 euroa. Asunto on työsuhdeasunto.

Oli tuo 320 sitten miten pienestä asunnosta ja millä sijainnilla tahansa, niin on se alle niiden kustannusten mitä asunnosta kaikkinensa koituu. Ilman muuta kannattaa asua sellaisessa. Työsuhdeasunto on vielä turvattu ainakin niin pitkälle kuin sen työpaikan vuoksi paikkakunnalla asuntoa tarvitsee.
Tämä työsuhdeasunto minulta jäikin tuossa pois. Ne on yleensä hyvin edullisia ja niitä paljon yksityisillä firmoillakin ennen oli kun työväkeäkin enemmän tarvittiin. Nyttemmin firmat ovat jo paljon myyneet pois näitä asuntojaan. Tosin eläkkeelle siirtyessä nämä työsuhdeasunnot silloin osoittautivat hankaliksi jos ei siinä mitään omaa asuntoa johon siirtyä työsuhteen päättyessä. Vähän siinä myös on työnantajan asunnossa turhan paljon tämän armoilla jos ei mitään kämpää ole mihin siirtyä mahdollisen ulossaneeratuksi tulemisensa jälkeen.

hhjjkklllöööpppfffff kirjoitti:

Oli tuo 320 sitten miten pienestä asunnosta ja millä sijainnilla tahansa, niin on se alle niiden kustannusten mitä asunnosta kaikkinensa koituu. Ilman muuta kannattaa asua sellaisessa. Työsuhdeasunto on vielä turvattu ainakin niin pitkälle kuin sen työpaikan vuoksi paikkakunnalla asuntoa tarvitsee.
Tämä työsuhdeasunto minulta jäikin tuossa pois. Ne on yleensä hyvin edullisia ja niitä paljon yksityisillä firmoillakin ennen oli kun työväkeäkin enemmän tarvittiin. Nyttemmin firmat ovat jo paljon myyneet pois näitä asuntojaan. Tosin eläkkeelle siirtyessä nämä työsuhdeasunnot silloin osoittautivat hankaliksi jos ei siinä mitään omaa asuntoa johon siirtyä työsuhteen päättyessä. Vähän siinä myös on työnantajan asunnossa turhan paljon tämän armoilla jos ei mitään kämpää ole mihin siirtyä mahdollisen ulossaneeratuksi tulemisensa jälkeen.

Lue lisää

Näitä isopalkkaisia johtoportaan henkilöitä on nyttemmin jäänyt verottajan hampaisiinkin näistä ylen edullisista työsuhdeasunnoistaan. Ne on ihan räätälöityjä asumisratkaisuja nämä missä optimoidaan verotusta, työsuhdeasunnosta koituvat kustannuksethan ovat firman tuloksesta verotuksessa vähennyskelpoisia.

hhjjkklllöööpppfffff kirjoitti:

Oli tuo 320 sitten miten pienestä asunnosta ja millä sijainnilla tahansa, niin on se alle niiden kustannusten mitä asunnosta kaikkinensa koituu. Ilman muuta kannattaa asua sellaisessa. Työsuhdeasunto on vielä turvattu ainakin niin pitkälle kuin sen työpaikan vuoksi paikkakunnalla asuntoa tarvitsee.
Tämä työsuhdeasunto minulta jäikin tuossa pois. Ne on yleensä hyvin edullisia ja niitä paljon yksityisillä firmoillakin ennen oli kun työväkeäkin enemmän tarvittiin. Nyttemmin firmat ovat jo paljon myyneet pois näitä asuntojaan. Tosin eläkkeelle siirtyessä nämä työsuhdeasunnot silloin osoittautivat hankaliksi jos ei siinä mitään omaa asuntoa johon siirtyä työsuhteen päättyessä. Vähän siinä myös on työnantajan asunnossa turhan paljon tämän armoilla jos ei mitään kämpää ole mihin siirtyä mahdollisen ulossaneeratuksi tulemisensa jälkeen.

Lue lisää

Kaikessa on riskinsä kuten tuolla aikaisemmin todettiin. En pelkää katastrofeja jotka voi tulla kun pääsee eläkkeelle. Suurempiakin on varmaan olemassa. Tässäkin talossa asuu jo eläkkeelle jääneitä työntekijöitä.
Voihan olla myös niin että täällä julkisella puolellakin tapahtuu ulossaneerauksia mutta se on sen ajan asia.

hhhjjkkppåååkkllllll kirjoitti:

Näitä isopalkkaisia johtoportaan henkilöitä on nyttemmin jäänyt verottajan hampaisiinkin näistä ylen edullisista työsuhdeasunnoistaan. Ne on ihan räätälöityjä asumisratkaisuja nämä missä optimoidaan verotusta, työsuhdeasunnosta koituvat kustannuksethan ovat firman tuloksesta verotuksessa vähennyskelpoisia.

Lue lisää

Olen kyllä ihan duunari kunnallisella puolen työssä. Vuokra nyt on vaan sen verran olipa kyseessä johtoporras tai siivooja.

yksi vaan kirjoitti:

Kaikessa on riskinsä kuten tuolla aikaisemmin todettiin. En pelkää katastrofeja jotka voi tulla kun pääsee eläkkeelle. Suurempiakin on varmaan olemassa. Tässäkin talossa asuu jo eläkkeelle jääneitä työntekijöitä.
Voihan olla myös niin että täällä julkisella puolellakin tapahtuu ulossaneerauksia mutta se on sen ajan asia.

Lue lisää

Minun vanhempani asuivat työsuhdeasunnossa teollisuuslaitoksen vieressä hyvin halvalla 35 vuotta. Eläkkeelle jäämisen jälkeenkin asuminen sai jatkua, ja vaikka vuokra jonkin verran nousikin, se oli silti edullinen. Nyt firma kuitenkin myi asuntonsa sijoittajalle, ilmeisesti kohtuuttoman kalliiksi tulevan remonttitarpeen vuoksi. Niinpä yli seitsemänkymppiselle pariskunnalle tuli lähtö vapaille markkinoille. Onneksi tähän mahdollisuuteen oli varauduttu.

Älä ylläty, jos saneerauksia tapahtuu. Turvallisuus ja halpa asuminen vaihtuvat silloin markkinavoimien armoille. Pistä rahaa talteen.

viikatemies mustissa kirjoitti:

"Jos sitä vaan varoo ja pelkää kaikke, niin siinähän jää elämä elämättä. Ottais se päähän sitte kuolinvuoteella, että meni elämä ohi katastrofeja pelätessä."
"Joskus on uskallettava vaan alkaa toteuttamaan asioita pelkäämisen sijaan."


Veikkaan ettei siellä saattohoidon viimeisinä päivinä ole kaikkein päälimäisenä ylpeydenaiheena mielessä se että: "voi juku mulla on oma asunto ja olen käynyt 30 vuotta ahkeraan töissä, että sain sen maksettua ja hähhää naapurin pentti se vaan asuu vieläkin vuokralla kun se on niin köyhä."

Luulen että silloin nousevat vähän erilaiset asiat tärkeämmiksi, kuin se että onko asunut omistusasunnossa vai vuokralla. Kuoleman saapumisen hetkellä me kaikki ollaan yhtä rikkaita tai köyhiä.

Lue lisää

> Kuoleman saapumisen hetkellä me kaikki ollaan yhtä rikkaita tai köyhiä.

Siihen asti on kuitenkin paljon mukavampaa, kun ei joka kuukausi tarvitse miettiä, mistä saisi vuokrarahat kokoon. Tai mahtaako isännältä tulla irtisanomiskirje, kun asunto ei tuota tarpeeksi.

Saneeraus koettu kirjoitti:

Minun vanhempani asuivat työsuhdeasunnossa teollisuuslaitoksen vieressä hyvin halvalla 35 vuotta. Eläkkeelle jäämisen jälkeenkin asuminen sai jatkua, ja vaikka vuokra jonkin verran nousikin, se oli silti edullinen. Nyt firma kuitenkin myi asuntonsa sijoittajalle, ilmeisesti kohtuuttoman kalliiksi tulevan remonttitarpeen vuoksi. Niinpä yli seitsemänkymppiselle pariskunnalle tuli lähtö vapaille markkinoille. Onneksi tähän mahdollisuuteen oli varauduttu.

Älä ylläty, jos saneerauksia tapahtuu. Turvallisuus ja halpa asuminen vaihtuvat silloin markkinavoimien armoille. Pistä rahaa talteen.

Lue lisää

Ei tässä iässä enää ylläty mistään.
Tuskin lähden vapaiden markkinoiden asuntoon koskaan silti. Täällä keskisuuressa kaupungissa on esim. kaupungin asuntoja runsaasti joista saa lyhyelläkin varoitusajalla asunnon tarvittaessa. Eläkeikään on aikaa n. 7 vuotta. Tuskin kaupunkien vuokra-asuntosysteemi loppuu. Jos loppuu niin se vaikuttaa moneen asiaan asuntomarkkinoilla muutenkin.
Rahaa on kyllä tallessa.

yksi vaan kirjoitti:

Olen kyllä ihan duunari kunnallisella puolen työssä. Vuokra nyt on vaan sen verran olipa kyseessä johtoporras tai siivooja.

No kaupungin asunnot ovat varmempia siinä suhteessa, että ne saa paremmin pitää työttömäksi tai eläkkeelle jäätyäänkin. Kaupungin ja yhteiskunnan varoista ne tuettuja ovat ja siksi vuokrat ovat alle todellisten asunnoista koituvien kustannusten. Myös valtion korkotukilainoilla niitä on rakennettu ja kaupungin tonteille niin että rahoitusvastikkeetkin niissä pienemmät.

Saneeraus koettu kirjoitti:

Minun vanhempani asuivat työsuhdeasunnossa teollisuuslaitoksen vieressä hyvin halvalla 35 vuotta. Eläkkeelle jäämisen jälkeenkin asuminen sai jatkua, ja vaikka vuokra jonkin verran nousikin, se oli silti edullinen. Nyt firma kuitenkin myi asuntonsa sijoittajalle, ilmeisesti kohtuuttoman kalliiksi tulevan remonttitarpeen vuoksi. Niinpä yli seitsemänkymppiselle pariskunnalle tuli lähtö vapaille markkinoille. Onneksi tähän mahdollisuuteen oli varauduttu.

Älä ylläty, jos saneerauksia tapahtuu. Turvallisuus ja halpa asuminen vaihtuvat silloin markkinavoimien armoille. Pistä rahaa talteen.

Lue lisää

Juuri näin sitä helposti käy työsuhdeasunnoissa ja ylipäätänsäkin kannattavuuden kannalta liian alhaisilla vuokrilla yksityisen puolen asunnoissa asuville, tosin joskus jopa kaupungin asunnoissakin voi näin käydä. Mitta tulee vuokratalon omistajalle helposti täysi siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa kustantaa taloon isoja hintavia remppoja, ja kun vuokrat ovat olleet niin alhaisella tasolla että ei paljon muuta kuin juoksevat hoitokustannukset niistä on katettu jos aina edes niitä.

fghjkluiopååååppiytt kirjoitti:

No kaupungin asunnot ovat varmempia siinä suhteessa, että ne saa paremmin pitää työttömäksi tai eläkkeelle jäätyäänkin. Kaupungin ja yhteiskunnan varoista ne tuettuja ovat ja siksi vuokrat ovat alle todellisten asunnoista koituvien kustannusten. Myös valtion korkotukilainoilla niitä on rakennettu ja kaupungin tonteille niin että rahoitusvastikkeetkin niissä pienemmät.

Lue lisää

Ei ole kaupungin vuokra-asunto. Miksi muuten vuokralla asuessa ei voisi etsiä edullisinta vaihtoehtoa? Niinhän omistusasujatkin tekee. Tuet hekin ottavat mitkä vaan saavat. On korkovähennystä ja asumistukea jne. Jos vaan mahdollista niin jokainen niitä hakee.

hnnmmllööpperrttyyuu kirjoitti:

Juuri näin sitä helposti käy työsuhdeasunnoissa ja ylipäätänsäkin kannattavuuden kannalta liian alhaisilla vuokrilla yksityisen puolen asunnoissa asuville, tosin joskus jopa kaupungin asunnoissakin voi näin käydä. Mitta tulee vuokratalon omistajalle helposti täysi siinä vaiheessa kun pitäisi alkaa kustantaa taloon isoja hintavia remppoja, ja kun vuokrat ovat olleet niin alhaisella tasolla että ei paljon muuta kuin juoksevat hoitokustannukset niistä on katettu jos aina edes niitä.

Lue lisää

Katellaan. Elämässä on riskinsä.

yksi vaan kirjoitti:

Ei ole kaupungin vuokra-asunto. Miksi muuten vuokralla asuessa ei voisi etsiä edullisinta vaihtoehtoa? Niinhän omistusasujatkin tekee. Tuet hekin ottavat mitkä vaan saavat. On korkovähennystä ja asumistukea jne. Jos vaan mahdollista niin jokainen niitä hakee.

Lue lisää

Jos ei se ole kaupungin vuokra-asunto, niin se sitten kyllä on näitä vaarallisempia juttuja siinä mielessä että sieltä voi joutua lähtemään kun vuokratalon pitäjän mitta tulee täysi ja se laittaa isoja remppoja kaipaavan talon myyntiin sai mitä sai. Esim. kirkollakin on tällaisia edullisia vuokra-asuntoja ollut aika paljon, ja niitä nyt on päädytty kustannussyistä myymään pois.
Paras on varakas kunta jolla on niin paljon vuokra-asuntoja ettei niihin hakijoita tarpeeksi. Varakkaalla kunnalla on varaa ottaa takkiinsa vuokra-asunnoistaan ja se paremmin on halukaskin niin tekemään, mutta varakkaita kuntia vaan on yhä vähemmän, kriisikuntia taasen enemmän alkaa olla.

jjkkllöööppfffåååååä kirjoitti:

Jos ei se ole kaupungin vuokra-asunto, niin se sitten kyllä on näitä vaarallisempia juttuja siinä mielessä että sieltä voi joutua lähtemään kun vuokratalon pitäjän mitta tulee täysi ja se laittaa isoja remppoja kaipaavan talon myyntiin sai mitä sai. Esim. kirkollakin on tällaisia edullisia vuokra-asuntoja ollut aika paljon, ja niitä nyt on päädytty kustannussyistä myymään pois.
Paras on varakas kunta jolla on niin paljon vuokra-asuntoja ettei niihin hakijoita tarpeeksi. Varakkaalla kunnalla on varaa ottaa takkiinsa vuokra-asunnoistaan ja se paremmin on halukaskin niin tekemään, mutta varakkaita kuntia vaan on yhä vähemmän, kriisikuntia taasen enemmän alkaa olla.

Lue lisää

Edelleen..on työsuhdeasunto. EI kaupungin vuokra-asunto. Olen lähtenyt monesti ihan vapaaehtoisesti. Tykkään vaihtaa kotia silloin tällöin. Piristää kummasti. Vuokralla tosi helppoa. En ole koskaan kiintynyt seiniin. Kodin tunteen saan aika helposti muusta kun vuosikymmenien samalla paikalla asumisesta.

edelleen.. kirjoitti:

Edelleen..on työsuhdeasunto. EI kaupungin vuokra-asunto. Olen lähtenyt monesti ihan vapaaehtoisesti. Tykkään vaihtaa kotia silloin tällöin. Piristää kummasti. Vuokralla tosi helppoa. En ole koskaan kiintynyt seiniin. Kodin tunteen saan aika helposti muusta kun vuosikymmenien samalla paikalla asumisesta.

Lue lisää

Mä en ole koskaan kuulunut niihin rälsseihin jotka saavat asunnon näistä yhteiskunnan tukemista n.s. sosiaalisin perustein jaettavista asunnoista, en ole saanut vaikka joskus olen ollut hyvinkin pienituloinen ja työttömänäkin olen ollut. Se on että just sen verran sain aikanaan perintönä varallisuutta, että täysi-ikäiseksi tultuani sain ostettua oman yksiön kämpäkseni, joka siihen oli pakkokin ostaa kun perikunnan talo ja siihenastinen kotini siinä myyntiin meni. Mutta ei se ole tämä pieni varallisuus joka minulla alkuun on ollut se asia joka esim. kaupungilta asunnon saamisen olisi mahdottomaksi tehnyt, vaan yksinkertaisesti se että yksinäisenä mieshenkilönä vähän epävakaissa yksityisen puolen pienipalkkaisissa töissä ei statukseni ja ehkä ei muutenkaan tyyppini ole ollut sopiva näitä asuntoja saamaan. En koskaan ole edes hakenut vuokra-asuntoa, koska arvaan että en sellaista kuitenkaan olisi saanut. Menetin vielä viimeisen pitkäkestoisen työpaikkanikin pahimpaan keski-ikään vähän alta 50, eikä siitä enää iän vuoksi kelvannut mihinkään. Olen sittemmin työpaikkani jäätyä kuitenkin onnistunut spekuloimaan omin päin piensijoittajana, vähäisessä määrin pörssissäkin ja asuntojenkin kanssa pelaillen.
Aikanaan kun vielä pääkaupunkiseudulla töissä olin, niin kyllä se vähän kateeksi kävi kun katseli niitä ihan uusiakin asuntoja joihin n.s. sosiaalisn perustein vuokralaisia kelpuutettiin. Ihan uusia asuntoja, kerrostaloja ja rivareita, ja mustalaisiakin niissä oli, puhumattakaan monista itseäni parempipalkkaisista jotka hyvinkin olisivat omankin ostamaan kyenneet. Ihan vieressä oli yksi vuokratalo josta saneerattiin pihalle kaikki keittiö/kylppäri-kalusteet sen ollessa vasta alta 20v talo, ja vuokralaisille järjestettiin majoitus kaupungin laskuun remontin ajaksi. Toisaalta pienillä eläkkeillään omistusasunnoisa sinnitellään alkuperäisillä keittiö/kylppäri-kalusteilla 40 vuottakin.

kjjhhgfdsapåiuytrewq kirjoitti:

Mä en ole koskaan kuulunut niihin rälsseihin jotka saavat asunnon näistä yhteiskunnan tukemista n.s. sosiaalisin perustein jaettavista asunnoista, en ole saanut vaikka joskus olen ollut hyvinkin pienituloinen ja työttömänäkin olen ollut. Se on että just sen verran sain aikanaan perintönä varallisuutta, että täysi-ikäiseksi tultuani sain ostettua oman yksiön kämpäkseni, joka siihen oli pakkokin ostaa kun perikunnan talo ja siihenastinen kotini siinä myyntiin meni. Mutta ei se ole tämä pieni varallisuus joka minulla alkuun on ollut se asia joka esim. kaupungilta asunnon saamisen olisi mahdottomaksi tehnyt, vaan yksinkertaisesti se että yksinäisenä mieshenkilönä vähän epävakaissa yksityisen puolen pienipalkkaisissa töissä ei statukseni ja ehkä ei muutenkaan tyyppini ole ollut sopiva näitä asuntoja saamaan. En koskaan ole edes hakenut vuokra-asuntoa, koska arvaan että en sellaista kuitenkaan olisi saanut. Menetin vielä viimeisen pitkäkestoisen työpaikkanikin pahimpaan keski-ikään vähän alta 50, eikä siitä enää iän vuoksi kelvannut mihinkään. Olen sittemmin työpaikkani jäätyä kuitenkin onnistunut spekuloimaan omin päin piensijoittajana, vähäisessä määrin pörssissäkin ja asuntojenkin kanssa pelaillen.
Aikanaan kun vielä pääkaupunkiseudulla töissä olin, niin kyllä se vähän kateeksi kävi kun katseli niitä ihan uusiakin asuntoja joihin n.s. sosiaalisn perustein vuokralaisia kelpuutettiin. Ihan uusia asuntoja, kerrostaloja ja rivareita, ja mustalaisiakin niissä oli, puhumattakaan monista itseäni parempipalkkaisista jotka hyvinkin olisivat omankin ostamaan kyenneet. Ihan vieressä oli yksi vuokratalo josta saneerattiin pihalle kaikki keittiö/kylppäri-kalusteet sen ollessa vasta alta 20v talo, ja vuokralaisille järjestettiin majoitus kaupungin laskuun remontin ajaksi. Toisaalta pienillä eläkkeillään omistusasunnoisa sinnitellään alkuperäisillä keittiö/kylppäri-kalusteilla 40 vuottakin.

Lue lisää

Niin en minäkään sosiaalisin perustein vuokra-asuntoa ole saanut. Ei työsuhdeasunto ole sosiaalisin perustein jaettu asunto.

yksi vaan kirjoitti:

Niin en minäkään sosiaalisin perustein vuokra-asuntoa ole saanut. Ei työsuhdeasunto ole sosiaalisin perustein jaettu asunto.

Sanoit kuitenkin olevasi kaupungilla töissä, ja että sieltä sinulla työsuhdeasunto 320 euron vuokralla. 320 euron vuokralla ei kateta pienimmänkään asunnon todellisia kustannuksia missäänkään päin Suomea eikä millään paikallisella sijainnilla, eli joku taho siinä on subventoimassa. Ettei vaan olisi vielä työkin eikä yksin asunto jaettu n.s. sosiaalisin perustein.

ghfjllkjhgasderpiity kirjoitti:

Sanoit kuitenkin olevasi kaupungilla töissä, ja että sieltä sinulla työsuhdeasunto 320 euron vuokralla. 320 euron vuokralla ei kateta pienimmänkään asunnon todellisia kustannuksia missäänkään päin Suomea eikä millään paikallisella sijainnilla, eli joku taho siinä on subventoimassa. Ettei vaan olisi vielä työkin eikä yksin asunto jaettu n.s. sosiaalisin perustein.

Lue lisää

No on se nyt vaikea hyväksyä asiaa.

ghfjllkjhgasderpiity kirjoitti:

Sanoit kuitenkin olevasi kaupungilla töissä, ja että sieltä sinulla työsuhdeasunto 320 euron vuokralla. 320 euron vuokralla ei kateta pienimmänkään asunnon todellisia kustannuksia missäänkään päin Suomea eikä millään paikallisella sijainnilla, eli joku taho siinä on subventoimassa. Ettei vaan olisi vielä työkin eikä yksin asunto jaettu n.s. sosiaalisin perustein.

Lue lisää

Miten työtä jaetaan sosiaalisin perustein?

ghfjllkjhgasderpiity kirjoitti:

Sanoit kuitenkin olevasi kaupungilla töissä, ja että sieltä sinulla työsuhdeasunto 320 euron vuokralla. 320 euron vuokralla ei kateta pienimmänkään asunnon todellisia kustannuksia missäänkään päin Suomea eikä millään paikallisella sijainnilla, eli joku taho siinä on subventoimassa. Ettei vaan olisi vielä työkin eikä yksin asunto jaettu n.s. sosiaalisin perustein.

Lue lisää

En tiennytkään että kaupungin vuokra-asuntojen asukkaat ovat kaupungin työntekijöitä. Vai olisiko kyse kuitenkin työsuhdeasunnoista ihan eri taloissa.

?????? kirjoitti:

Miten työtä jaetaan sosiaalisin perustein?

Meillä jaetaan töitä paljonkin sosiaalisin perustein. Tosin nämä työt eivät ole mitään tuottavia töitä vaan esim. jotain kunnan kirjastoapulaisjuttuja y.m.s. ja näitä velvoitetyöllistysjuttujakin. Joskus yksityiset työnatajatkin pitävät joitain töissä tyyöpaikoillaan kekaloimassa vaikka ei tarvetta työntekijälle ole siksi kun eivät halua irtisanoakkaan.
Sitten on näitä ikivanhoja sosiaalisin perustein töihin valintoja kuten esim. se että perheelliselle miehelle antaan työpaikka siksi kun tämä on perheellinen, tällainen työ saattaa olla ihan tuottavakin työ.
Ja on meillä perustettukkin isoja työpaikkoja, tehtaitakin yhteiskunnan varoilla paljolti sosiaalisin perustein ja niin perustein ihmisille sieltä työpaikat on annettu. Joistakin tällaisista hankkeista on tullut pitkäkestoisia menestystarinoitakin ja tuottavia kansantalouden kannalta.

dghhjjkkllööääppåiiy kirjoitti:

Meillä jaetaan töitä paljonkin sosiaalisin perustein. Tosin nämä työt eivät ole mitään tuottavia töitä vaan esim. jotain kunnan kirjastoapulaisjuttuja y.m.s. ja näitä velvoitetyöllistysjuttujakin. Joskus yksityiset työnatajatkin pitävät joitain töissä tyyöpaikoillaan kekaloimassa vaikka ei tarvetta työntekijälle ole siksi kun eivät halua irtisanoakkaan.
Sitten on näitä ikivanhoja sosiaalisin perustein töihin valintoja kuten esim. se että perheelliselle miehelle antaan työpaikka siksi kun tämä on perheellinen, tällainen työ saattaa olla ihan tuottavakin työ.
Ja on meillä perustettukkin isoja työpaikkoja, tehtaitakin yhteiskunnan varoilla paljolti sosiaalisin perustein ja niin perustein ihmisille sieltä työpaikat on annettu. Joistakin tällaisista hankkeista on tullut pitkäkestoisia menestystarinoitakin ja tuottavia kansantalouden kannalta.

Lue lisää

Varmaan olen sitten sellaisessa työssä koska työni ei tuota mitään. Yleensäkään naisvaltaiset alat tuolla sairaalamaailmassa ei tuota. Pääasia että itse elätän itseni ja jonkun nekin hommat on tehtävä. Olen siis saanut työpaikkani sosiaalisin perustein.

yksi vaan kirjoitti:

Niin en minäkään sosiaalisin perustein vuokra-asuntoa ole saanut. Ei työsuhdeasunto ole sosiaalisin perustein jaettu asunto.

Näille alle todellisten kustannusten yhteiskunnan subventoimia vuokra-asuntoja saaville olisi vähintäänkin laitettava verolle se osa asumiskustannuksista minkä verran maksamansa vuokra on tämän alle. Esim. todellisilta kustannuksiltaaan jotain 520€ maksavasta kaupungin kämpästä 320€ vuokraa maksavaa voisi vähintäänkin edes verottaa ainakin tällä 30% pääomatuloverolla eli 60€ kuussa.
Tämä on suuri yhteiskunnallinen epäkohta ja suoranaista korruptiota. Joutuvathan omistusasujat ja yksityisellä puolella vuokralla asuvat maksamaan kaikki asumiskustannuksensa ja verotukset siihen vielä päälle.

hggjklöäååpoiuytredf kirjoitti:

Näille alle todellisten kustannusten yhteiskunnan subventoimia vuokra-asuntoja saaville olisi vähintäänkin laitettava verolle se osa asumiskustannuksista minkä verran maksamansa vuokra on tämän alle. Esim. todellisilta kustannuksiltaaan jotain 520€ maksavasta kaupungin kämpästä 320€ vuokraa maksavaa voisi vähintäänkin edes verottaa ainakin tällä 30% pääomatuloverolla eli 60€ kuussa.
Tämä on suuri yhteiskunnallinen epäkohta ja suoranaista korruptiota. Joutuvathan omistusasujat ja yksityisellä puolella vuokralla asuvat maksamaan kaikki asumiskustannuksensa ja verotukset siihen vielä päälle.

Lue lisää

Jätetään ensin asuntolainojen korkovähennys pois. Maksan veroja kyllä niidenkin edestä.

yksi vaan kirjoitti:

Varmaan olen sitten sellaisessa työssä koska työni ei tuota mitään. Yleensäkään naisvaltaiset alat tuolla sairaalamaailmassa ei tuota. Pääasia että itse elätän itseni ja jonkun nekin hommat on tehtävä. Olen siis saanut työpaikkani sosiaalisin perustein.

Lue lisää

No sairaalahommat kyllä ovat niitä julkisen puolen hommia jotka oikeasti ovat tuottavia. Joskin se on että ei siellä välttämättä kaikki ollenkaan ainakaan koko palkkansa edestä tuota, kun hommat on niin huonosti johdettuja ja ennen muuta siksi kun on niin paljon turhaa hintavaa byrokratiaa joka ei oikeasti tuota mitään.

hggjklöäååpoiuytredf kirjoitti:

Näille alle todellisten kustannusten yhteiskunnan subventoimia vuokra-asuntoja saaville olisi vähintäänkin laitettava verolle se osa asumiskustannuksista minkä verran maksamansa vuokra on tämän alle. Esim. todellisilta kustannuksiltaaan jotain 520€ maksavasta kaupungin kämpästä 320€ vuokraa maksavaa voisi vähintäänkin edes verottaa ainakin tällä 30% pääomatuloverolla eli 60€ kuussa.
Tämä on suuri yhteiskunnallinen epäkohta ja suoranaista korruptiota. Joutuvathan omistusasujat ja yksityisellä puolella vuokralla asuvat maksamaan kaikki asumiskustannuksensa ja verotukset siihen vielä päälle.

Lue lisää

On Se todella vaikeaa hyväksyä jos joku saa työpaikan kautta edullisen asunnon. Menee tuo kateus huvittavuuden puolelle. Elämä on valintoja ja omani on tällainen. Muut voi seurata vapaasti esimerkkiä. Mikään pakko ei ole omistaa asuntoa ja yksityisellä asuminenkin on vapaaehtoista. En minäkään kadehdi ja arvostele toisen tien valinneita.

tehdään niin kirjoitti:

Jätetään ensin asuntolainojen korkovähennys pois. Maksan veroja kyllä niidenkin edestä.

Ei niitä korkovähennyksiä saa kuin ne joilla asuntolaina on. Vanhoissa isoja remppoja vaativissa taloissa asuville ne rempat laitetaan yleeensä erillisellä pääomavastikkeella maksettaviksi, eikä niitä verovähennyksiin silloin saa. Ei pienillä eläkkeillään kituuttelevat mitään henkilökohtaisia lainoja tällaisiin taloyhtiöiden remppoihin ota eikä välttämättä edes pankista saisi. Toki se on että kelan asumistukea saa omistusasujatkin jos asumiskustannuksensa suhteessa tuloihin nousee liian korkeiksi, se vaan että harva omistusasuja tällaisia hakee vaikka johonkin pieneen tukeen oikeutettu olisikin. Yksityisellä vuokralla asuvissa toki on paljon myös kelan asumistuen saajia ja samalla vielä sossun asiakkaitakin eikä tämä heitä silloin koske, mutta niitä hyvinkin koskee jotka kaiken vuokransa itse maksavat.
Juuri hiljattain sovin pääkaupunkiseudulla yhden vuokrausjutun johon itse vuokransa maksavat tuli. Pieni kaksio ja kimppakämppänä se vuokralle kahdelle. En pysty paljon alle 600 sitä vuokraamaan ottamatta siitä tappiota. No vuokraksi sovittiin 600 ja siinä on 2 vesimaksua ja autopaikka ja netti ja yksi saunavuorokin vielä mukana. No se on edullista asumista 300€ kuussa pääkaupunkiseudulla hyvällä sijaintipaikalla, mutta se on tässä asunto jaettava kaverin kanssa. Nämä vuokralaiset eivät kyllä olle velttoja suomalaisia ja ymmärtävät hyvin myös sen, että kämpän omistajalla on kämpästä vastuunsa, velvoitteensa ja kulunsa, ja ihan asiallisesti nämä suhtautuvat näihin asuntojuttuihin. Ainakin toistaiseksi on vuokrakin maksettu viimeisen päälle täsmällisesti, mitä suomalaiset vuokralaiset ei siinä kämpässäkään ole aiemmin koskaan tehneet vaan vasta kuun lopussakin on maksettu ja sekin asiasta kysymisen jälkeen. En kyllä ottanut mitään vuokravakuuksiakaan näiltä, ja itse siis hommasin nämä. Viimeksi siinä kämpässä olikin varsinainen kämpän paskaaja kissaa kämpässä pitävä suomalaisnuori, joka oli paskojaan rapuunkin levitellyt ja naapurien huomattavana vaivana ollut ja isännöitsijällekkin siitä ilmoiteltiin ja minulle. Sitä asuntoa saikin kuukauden siivota ja laitella tämän neidin jäljiltä ennekuin sai sen kämpän ihmisasuttavaan siivoon ja kuntoon.

yksi vaan kirjoitti:

On Se todella vaikeaa hyväksyä jos joku saa työpaikan kautta edullisen asunnon. Menee tuo kateus huvittavuuden puolelle. Elämä on valintoja ja omani on tällainen. Muut voi seurata vapaasti esimerkkiä. Mikään pakko ei ole omistaa asuntoa ja yksityisellä asuminenkin on vapaaehtoista. En minäkään kadehdi ja arvostele toisen tien valinneita.

Lue lisää

Mutta kun saat yhteiskunnan varoista tukea asumiseesi niin miksi tulet asumisisen vaihtoehdoista väittelemään sellaisten kanssa jotka itse joutuvat kaiken maksamaan ja asumisestaan verotkin vielä päälle ja joilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä näihin yhteiskunnan varoista maksettuihin tai vahvasti subventoituihin asuntoihin. Miksi on sinulla tarve tulla rehvastelemaan edullisen asumisesi kanssa, asumisesi josta et itse kaikkia kustannuksia maksa.

dghfjklöäpoiuytreåhh kirjoitti:

Mutta kun saat yhteiskunnan varoista tukea asumiseesi niin miksi tulet asumisisen vaihtoehdoista väittelemään sellaisten kanssa jotka itse joutuvat kaiken maksamaan ja asumisestaan verotkin vielä päälle ja joilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä näihin yhteiskunnan varoista maksettuihin tai vahvasti subventoituihin asuntoihin. Miksi on sinulla tarve tulla rehvastelemaan edullisen asumisesi kanssa, asumisesi josta et itse kaikkia kustannuksia maksa.

Lue lisää

No enpä tullut rehvastelemaan vaan vastasin tuolla aikaisemmin viestiin että en halua ostaa asuntoa. Kai kateellisten mielestä kaikki on rehvastelua mitä itsellä ei ole.
Jos siinä sivussa tulee tukea asumiseen niin minkäs minä sille voin. En tiedä millaista tukea työnantaja saa asunnoistaan. Hehän siinä hyötyvät. Pitävät näitä asuntoja myös erikoistuvien lääkäreiden varalla. Heitä asuu myös asunnoissa. Samalla vuokralla.
Maksan kyllä verot työstäni. Niidenkin puolesta jotka hyötyvät korkojen verovähennysten muodossa ja näin nauttivat yhteiskunnan tukea.
Jatkanpa tässä loman viettoa. Viimeiset talvilomaviikot menossa. Meillä kunnalla kun on 38 vuorokautta lomaoikeus. Lauantait ei edes kuulu tuohon. Jos satut olemaan yksityisellä niin sulla on ehkä vaan se 25 vuorokautta. Toivottavasti sentään enemmän. :) Kohta saakin odotella kesälomaa....

ölkkggffdsaåppoiuytr kirjoitti:

Ei niitä korkovähennyksiä saa kuin ne joilla asuntolaina on. Vanhoissa isoja remppoja vaativissa taloissa asuville ne rempat laitetaan yleeensä erillisellä pääomavastikkeella maksettaviksi, eikä niitä verovähennyksiin silloin saa. Ei pienillä eläkkeillään kituuttelevat mitään henkilökohtaisia lainoja tällaisiin taloyhtiöiden remppoihin ota eikä välttämättä edes pankista saisi. Toki se on että kelan asumistukea saa omistusasujatkin jos asumiskustannuksensa suhteessa tuloihin nousee liian korkeiksi, se vaan että harva omistusasuja tällaisia hakee vaikka johonkin pieneen tukeen oikeutettu olisikin. Yksityisellä vuokralla asuvissa toki on paljon myös kelan asumistuen saajia ja samalla vielä sossun asiakkaitakin eikä tämä heitä silloin koske, mutta niitä hyvinkin koskee jotka kaiken vuokransa itse maksavat.
Juuri hiljattain sovin pääkaupunkiseudulla yhden vuokrausjutun johon itse vuokransa maksavat tuli. Pieni kaksio ja kimppakämppänä se vuokralle kahdelle. En pysty paljon alle 600 sitä vuokraamaan ottamatta siitä tappiota. No vuokraksi sovittiin 600 ja siinä on 2 vesimaksua ja autopaikka ja netti ja yksi saunavuorokin vielä mukana. No se on edullista asumista 300€ kuussa pääkaupunkiseudulla hyvällä sijaintipaikalla, mutta se on tässä asunto jaettava kaverin kanssa. Nämä vuokralaiset eivät kyllä olle velttoja suomalaisia ja ymmärtävät hyvin myös sen, että kämpän omistajalla on kämpästä vastuunsa, velvoitteensa ja kulunsa, ja ihan asiallisesti nämä suhtautuvat näihin asuntojuttuihin. Ainakin toistaiseksi on vuokrakin maksettu viimeisen päälle täsmällisesti, mitä suomalaiset vuokralaiset ei siinä kämpässäkään ole aiemmin koskaan tehneet vaan vasta kuun lopussakin on maksettu ja sekin asiasta kysymisen jälkeen. En kyllä ottanut mitään vuokravakuuksiakaan näiltä, ja itse siis hommasin nämä. Viimeksi siinä kämpässä olikin varsinainen kämpän paskaaja kissaa kämpässä pitävä suomalaisnuori, joka oli paskojaan rapuunkin levitellyt ja naapurien huomattavana vaivana ollut ja isännöitsijällekkin siitä ilmoiteltiin ja minulle. Sitä asuntoa saikin kuukauden siivota ja laitella tämän neidin jäljiltä ennekuin sai sen kämpän ihmisasuttavaan siivoon ja kuntoon.

Lue lisää

Ihan varmaan omistusasujatkin hakevat kaikki saatavat tuet.

yksi vaan kirjoitti:

No enpä tullut rehvastelemaan vaan vastasin tuolla aikaisemmin viestiin että en halua ostaa asuntoa. Kai kateellisten mielestä kaikki on rehvastelua mitä itsellä ei ole.
Jos siinä sivussa tulee tukea asumiseen niin minkäs minä sille voin. En tiedä millaista tukea työnantaja saa asunnoistaan. Hehän siinä hyötyvät. Pitävät näitä asuntoja myös erikoistuvien lääkäreiden varalla. Heitä asuu myös asunnoissa. Samalla vuokralla.
Maksan kyllä verot työstäni. Niidenkin puolesta jotka hyötyvät korkojen verovähennysten muodossa ja näin nauttivat yhteiskunnan tukea.
Jatkanpa tässä loman viettoa. Viimeiset talvilomaviikot menossa. Meillä kunnalla kun on 38 vuorokautta lomaoikeus. Lauantait ei edes kuulu tuohon. Jos satut olemaan yksityisellä niin sulla on ehkä vaan se 25 vuorokautta. Toivottavasti sentään enemmän. :) Kohta saakin odotella kesälomaa....

Lue lisää

Eläkekarttumatkin on kunnan hommissa 2% 'työvudelta' ja yksityisellä vain 1,5% Tosin tämä kunnan palkkalistoilla olevien eritysikohtelu on nyttemmin poistettu. Yksityisellä kuitenkin pakkaa tulemaan työttömyys silloin kun ei enää tarvita tai firma nurin menee, kun taas kunnan palkkalistoilla saa löhötä pahimpienkin lamojen yli ja eläkkeet vaan karttuvat.

Mutta miksi sinulla tuo tulkinta 'olet kade' tuohon tulee. Se on kuin joltain laitoksissa pyörineeltä keharilta jonka päähän on paukutettu jotain ' älä ole kade' ja jota tämä sitten toistaa. No laitostuneita ne pitkään kunnan palkkalistoilla löheneet tietenkin ovatkin ja vähän hoidokkiensa kaltaisiksikin lienevät muuttuneet.
Miksi erityisemmin kadehtisin siksikään kun kaikista vastoinkäymisistä huolimatta olen pystynyt pärjäilemään ja sen verran omaisuutta pitämään että sillä pystynen pärjäilemään huonoimmankin tuurin kohdalle osuessa ja tulen siis lopun elämänikin omillani klaaraamaan. Tämä onkin minulle se kaikkein tärkein asia elämässä, joskin jonkin verran pienen omaisuuden ylläpitämisessä ja mahdollisuuksien mukaan kartuttamisessakin on oma mielenkiintonsa, ja se antaa aktiviteettia elämän loppuun asti joskin tietenkin myös huolia. Mutta järkkäänkin niin että ne jutut mihin enemmän vaivaa ja riskejä liittyy ovat siinä vaiheessa pois kun katson niiden olevan jo liian raskaita. Sitä vaan tuossa esille toin miten omistusasunnoissaan omillaan sinnittelevät, ja itse yksityisillä vuokransa maksavat joutuvat eriarvoiseen asemaan näiden yhteiskunnan varoista asumiskustannuksensa saaviin nähden.

Minulle kelpaa kirjoitti:

> Kuoleman saapumisen hetkellä me kaikki ollaan yhtä rikkaita tai köyhiä.

Siihen asti on kuitenkin paljon mukavampaa, kun ei joka kuukausi tarvitse miettiä, mistä saisi vuokrarahat kokoon. Tai mahtaako isännältä tulla irtisanomiskirje, kun asunto ei tuota tarpeeksi.

Lue lisää

Veneen alla asuu ehkä ilmaiseksi kun ostaa ensin sen veneen. Miksi niitä vuokrarahoja ei saa kokoon? Kokoon ne lainojen ja korkojen maksutkin on saatava joka kuukausi. Kokemusta molemmista.
Valitsee vielä sellaisen asunnon jossa ei vuokra päätä huimaa. :D

kkllööppååttyuiuoopp kirjoitti:

Eläkekarttumatkin on kunnan hommissa 2% 'työvudelta' ja yksityisellä vain 1,5% Tosin tämä kunnan palkkalistoilla olevien eritysikohtelu on nyttemmin poistettu. Yksityisellä kuitenkin pakkaa tulemaan työttömyys silloin kun ei enää tarvita tai firma nurin menee, kun taas kunnan palkkalistoilla saa löhötä pahimpienkin lamojen yli ja eläkkeet vaan karttuvat.

Mutta miksi sinulla tuo tulkinta 'olet kade' tuohon tulee. Se on kuin joltain laitoksissa pyörineeltä keharilta jonka päähän on paukutettu jotain ' älä ole kade' ja jota tämä sitten toistaa. No laitostuneita ne pitkään kunnan palkkalistoilla löheneet tietenkin ovatkin ja vähän hoidokkiensa kaltaisiksikin lienevät muuttuneet.
Miksi erityisemmin kadehtisin siksikään kun kaikista vastoinkäymisistä huolimatta olen pystynyt pärjäilemään ja sen verran omaisuutta pitämään että sillä pystynen pärjäilemään huonoimmankin tuurin kohdalle osuessa ja tulen siis lopun elämänikin omillani klaaraamaan. Tämä onkin minulle se kaikkein tärkein asia elämässä, joskin jonkin verran pienen omaisuuden ylläpitämisessä ja mahdollisuuksien mukaan kartuttamisessakin on oma mielenkiintonsa, ja se antaa aktiviteettia elämän loppuun asti joskin tietenkin myös huolia. Mutta järkkäänkin niin että ne jutut mihin enemmän vaivaa ja riskejä liittyy ovat siinä vaiheessa pois kun katson niiden olevan jo liian raskaita. Sitä vaan tuossa esille toin miten omistusasunnoissaan omillaan sinnittelevät, ja itse yksityisillä vuokransa maksavat joutuvat eriarvoiseen asemaan näiden yhteiskunnan varoista asumiskustannuksensa saaviin nähden.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa että olen muuttunut hoidokkien kaltaiseksi. Itse asiassa ole ollut heidän kaltainen jo ennen työuraani. Sairastan migreeniä joka on yksi osastoni tyypillisimmistä sairauksista.

En ole koskaan hyväksynyt tuota kade-vetoa. Ihmettelen kun se vedetään aina kun ollaan toista mieltä asioista. Nyt en nähnyt muuta syytä jyrkkyyteen joka ilmeni vastaviesteissä. On kyllä ihan sama mitä mieltä joku on elämästäni. Ei hetkauta puoleen eikä toiseen. Kartan jatkossakin yksityisen asuntoon muuttamista. En pelkästään vuokrien takia vaan myös sen että siellä ei saa asua ja elää rauhassa. En halua että kotiini tullaan yllättäen tekemään tupatarkastuksia. Maksan asunnon käytöstä sen mitä on sovittu ja asunto on käytössäni sitä vastaan.

yksi vaan kirjoitti:

Olet aivan oikeassa että olen muuttunut hoidokkien kaltaiseksi. Itse asiassa ole ollut heidän kaltainen jo ennen työuraani. Sairastan migreeniä joka on yksi osastoni tyypillisimmistä sairauksista.

En ole koskaan hyväksynyt tuota kade-vetoa. Ihmettelen kun se vedetään aina kun ollaan toista mieltä asioista. Nyt en nähnyt muuta syytä jyrkkyyteen joka ilmeni vastaviesteissä. On kyllä ihan sama mitä mieltä joku on elämästäni. Ei hetkauta puoleen eikä toiseen. Kartan jatkossakin yksityisen asuntoon muuttamista. En pelkästään vuokrien takia vaan myös sen että siellä ei saa asua ja elää rauhassa. En halua että kotiini tullaan yllättäen tekemään tupatarkastuksia. Maksan asunnon käytöstä sen mitä on sovittu ja asunto on käytössäni sitä vastaan.

Lue lisää

No ne tupatarkastuksen tekijät on ihan oma lukunsa, ja uskon että se onkin paljolti vaan legedaa paitsi jossain Forenomin kämpissä. Eikä sellaisia tarkastuksia edes saa mennä tekemään, jos vuokralaisen kanssa tavallisen vuokrasopimuksen on tehnyt. Yksityisiä kämppiä vuokraavia on myös hyvinkin asiallisia ja sellaisia jotka eivät todellakaan vuokralaista ahdistele, eikä vuokran maksmisestakaan muistuteta kuin vasta sitten jos kuukauden myöhässä on ja jo seuraava vuokrakin maksaa pitäisi. Se vaan että ei nämä vuokralaiset tapaa yhtään sen paremmin suhtautua niihinkään yksityisiin vuokranantajiin joidenka kämpissä saa edullisella vuokralla olla miten tahtoo eikä omistaja koskaan mitään käy katsomassa saati häiritsemässä. Lisäksi yksityisiin vuokrakämppiin pakkaa nykyään siivilöitymään ne pahimmat tapaukset, siksi kun isoilla vuokranatajilla ja kaupungillakin on omat mustat listansa joissa on nämä pahimmat tapaukset kirjattuina ja bannattuina. Esim. Vuokraturvan välittämää vuokralaista ei nykyään kannata hevin kämppäänsä ottaa, siksi kun tämä firma omiin kämppiinsä asialliset vuokralaiset siivilöi ja ne ongelmavuokralaiset sitten jää välitettäväksi yksityisille.

Kyllä ihmisillä tietenkin myös tunteitakin on ja hyvinkin vahvana ja aina päällimmäisenä ne joillakin esiintyvät kaikissakin n.s. sosiaalisissa tilantaeissa, varsinkin sellaisissa tilanteissa missä vähintään 3 henkilöä on läsnä, niin että tulee siihen se valintajuttu missä paremmaksi katsottuun halutaan samaistua. Itse katson että juurikin kateus ja halveksinta ovat ihmisten kaksi perustunnetta, ja näiden tunteiden erilaisia yhdistelmiäkin tietenkin esiintyy. Se onkin ehkä tunteiden kohteeksi joutvan kannalta ikävintä jos joutuu yhtä aikaakin ja yhtä paljon sekä kateuden että halveksinnan kohteeksi, siihen reagoiminen on hämmentävä kokemus. Ihmiset myös paljon tulkitsevat tai haluavat tulkita esim. selviä itseensä kohdistuvia halveksinnan tunteita kateudeksi ja myös jossain määrin päinvastoinkin kateuden tunteita halveksinnaksi.

kjjhhgfdsapåiuytrewq kirjoitti:

Mä en ole koskaan kuulunut niihin rälsseihin jotka saavat asunnon näistä yhteiskunnan tukemista n.s. sosiaalisin perustein jaettavista asunnoista, en ole saanut vaikka joskus olen ollut hyvinkin pienituloinen ja työttömänäkin olen ollut. Se on että just sen verran sain aikanaan perintönä varallisuutta, että täysi-ikäiseksi tultuani sain ostettua oman yksiön kämpäkseni, joka siihen oli pakkokin ostaa kun perikunnan talo ja siihenastinen kotini siinä myyntiin meni. Mutta ei se ole tämä pieni varallisuus joka minulla alkuun on ollut se asia joka esim. kaupungilta asunnon saamisen olisi mahdottomaksi tehnyt, vaan yksinkertaisesti se että yksinäisenä mieshenkilönä vähän epävakaissa yksityisen puolen pienipalkkaisissa töissä ei statukseni ja ehkä ei muutenkaan tyyppini ole ollut sopiva näitä asuntoja saamaan. En koskaan ole edes hakenut vuokra-asuntoa, koska arvaan että en sellaista kuitenkaan olisi saanut. Menetin vielä viimeisen pitkäkestoisen työpaikkanikin pahimpaan keski-ikään vähän alta 50, eikä siitä enää iän vuoksi kelvannut mihinkään. Olen sittemmin työpaikkani jäätyä kuitenkin onnistunut spekuloimaan omin päin piensijoittajana, vähäisessä määrin pörssissäkin ja asuntojenkin kanssa pelaillen.
Aikanaan kun vielä pääkaupunkiseudulla töissä olin, niin kyllä se vähän kateeksi kävi kun katseli niitä ihan uusiakin asuntoja joihin n.s. sosiaalisn perustein vuokralaisia kelpuutettiin. Ihan uusia asuntoja, kerrostaloja ja rivareita, ja mustalaisiakin niissä oli, puhumattakaan monista itseäni parempipalkkaisista jotka hyvinkin olisivat omankin ostamaan kyenneet. Ihan vieressä oli yksi vuokratalo josta saneerattiin pihalle kaikki keittiö/kylppäri-kalusteet sen ollessa vasta alta 20v talo, ja vuokralaisille järjestettiin majoitus kaupungin laskuun remontin ajaksi. Toisaalta pienillä eläkkeillään omistusasunnoisa sinnitellään alkuperäisillä keittiö/kylppäri-kalusteilla 40 vuottakin.

Lue lisää

Talon historia v. 1968 ... 2015 eli 47 vuotta, ja aika lailla alkuperäinen kylpyhuone ja keittiö kalusteineen. Näin omassa kerrostalokolmiossa Helsingin Vallilassa. Täällä olen asunut nyt melkein 16 vuotta enkä mitään remonttia ole tehnyt asuntoon. Eikä ole perhe valittanut. Edellisiinkään asuntoihini en tehnyt minkäänlaisia huoneistoremontteja.

Töitä kyllä tekijälle on.
Toivottavasti vastikkeettomat tuen maksamiset veltoille tyffelipojille loppuu mahdollisimman pian.

Olemme kasvattaneet elättiläissukupolven, jota ei työ kiinnosta, kun muutenkin pystyy elämään. Siitä tulee kohta loppu.

Työttömille tulossa työvelvoite”, kertoi Helsingin Sanomien otsikko 19.9.2013. Hallituksen rakennepoliittisessa ohjelmassa tätä kutsutaan osallistavaksi sosiaaliturvaksi. Näiden eri termien ja hankkeiden yhteys on jokaiselle asioita seuraavalle selvä. En ole nähnyt kenenkään kiistävän HS:n syyskuisen jutun viestiä.

Joka kuritta kasvaa kirjoitti:

Töitä kyllä tekijälle on.
Toivottavasti vastikkeettomat tuen maksamiset veltoille tyffelipojille loppuu mahdollisimman pian.

Olemme kasvattaneet elättiläissukupolven, jota ei työ kiinnosta, kun muutenkin pystyy elämään. Siitä tulee kohta loppu.

Työttömille tulossa työvelvoite”, kertoi Helsingin Sanomien otsikko 19.9.2013. Hallituksen rakennepoliittisessa ohjelmassa tätä kutsutaan osallistavaksi sosiaaliturvaksi. Näiden eri termien ja hankkeiden yhteys on jokaiselle asioita seuraavalle selvä. En ole nähnyt kenenkään kiistävän HS:n syyskuisen jutun viestiä.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä.
Tämä kriisi on sikäli hyvä, että kaikenlaiset turhaumanistimaisterit it-hyypiöt siivotaan tuilta ja menevät vaikka siivoamaan mustien ja virolaisten sijaan.
Me ei olla niin rikas kansa, kun otamme siirtotyöläiset hommiin ja omat velttoperseet roikkuvat oikein joukolla joutilaina.

Joka kuritta kasvaa kirjoitti:

Töitä kyllä tekijälle on.
Toivottavasti vastikkeettomat tuen maksamiset veltoille tyffelipojille loppuu mahdollisimman pian.

Olemme kasvattaneet elättiläissukupolven, jota ei työ kiinnosta, kun muutenkin pystyy elämään. Siitä tulee kohta loppu.

Työttömille tulossa työvelvoite”, kertoi Helsingin Sanomien otsikko 19.9.2013. Hallituksen rakennepoliittisessa ohjelmassa tätä kutsutaan osallistavaksi sosiaaliturvaksi. Näiden eri termien ja hankkeiden yhteys on jokaiselle asioita seuraavalle selvä. En ole nähnyt kenenkään kiistävän HS:n syyskuisen jutun viestiä.

Lue lisää

Jos tekemätöntä työtä löytää niin siitä on maksettava palkka. Miksi toisten pitää tehdä ilmaiseksi työ josta joku toinen saa palkan? Jos töitä todellakin tekijälle on niin sillä pitää elää kuten se palkkaa saavakin.

tekisitkö itse kirjoitti:

Jos tekemätöntä työtä löytää niin siitä on maksettava palkka. Miksi toisten pitää tehdä ilmaiseksi työ josta joku toinen saa palkan? Jos töitä todellakin tekijälle on niin sillä pitää elää kuten se palkkaa saavakin.

Lue lisää

Se on kyllä niinkin että työn pitää olla myös tuottavaa ennenkuin siitä palkkaa voidaan maksaa muuten kuin jonkun tahon kuten kunnan tai valtion subventoimana. Nämä työllisystarkoituksessa lanseeratut velvoittyöt(orjatöiksikin kutsutut) ovat vaan sellaisia töitä, että ei niissä tuottavuutta ole juuri mitään, niillä halutaan vaan pitää ihmisiä jotenkin työrutiineissa kiinni.

fghjklyruopåekjgfdsa kirjoitti:

Se on kyllä niinkin että työn pitää olla myös tuottavaa ennenkuin siitä palkkaa voidaan maksaa muuten kuin jonkun tahon kuten kunnan tai valtion subventoimana. Nämä työllisystarkoituksessa lanseeratut velvoittyöt(orjatöiksikin kutsutut) ovat vaan sellaisia töitä, että ei niissä tuottavuutta ole juuri mitään, niillä halutaan vaan pitää ihmisiä jotenkin työrutiineissa kiinni.

Lue lisää

TYÖN tarkoitus on elättää työntekijä. Ei pelkästään rikastuttaa työnantajaa eli yrittäjää.

näinn kirjoitti:

TYÖN tarkoitus on elättää työntekijä. Ei pelkästään rikastuttaa työnantajaa eli yrittäjää.

Jos työ ei rikastuta työnantajaa, sitä ei anneta. Palkalla on maksajansa, joka haluaa rahalleen vastineen. Valitettavan moni duunari ei ymmärrä tätä vaan käyttäytyy kuin työpaikka olisi perustettu pelkästään hänen elättämisekseen.

Se toinen puoli kirjoitti:

Jos työ ei rikastuta työnantajaa, sitä ei anneta. Palkalla on maksajansa, joka haluaa rahalleen vastineen. Valitettavan moni duunari ei ymmärrä tätä vaan käyttäytyy kuin työpaikka olisi perustettu pelkästään hänen elättämisekseen.

Lue lisää

No ei työntekijöiden välttämättä työnantajaa rikastuttaa tarvitse, mutta työntekijöiden palkat, verot ja muut kulut on saatava maksettua sillä mitä näiden työntekijöiden kanssa tuotetaan ja kaupaksi saadaan. Näin ellei sitten ole kyse julkisen puolen työpaikoista. Toki jonkin aikaa voi tappiollakin palkkoja maksaa mutta ennen pitkää niin mennen on edessä konkurssi, onhan näitä tällaisia tapauksia.
Sama juttu on asuntoja vupokralla pitävillä. Vuokrista on saatava kaikki kulut katettua, juoksevat kulut ja verot ja myös ne taloyhtiöiden isot hintavat remontitkin. Jos vuokrat ovat alle näiden kaikkien kulujen, niin ennen pitkää omistaja päätyy luopumaan vuokratalostaan kannattamattomana tai konkurssiin mentyään, onhan näitäkin. Toki kunnat ja muutkin yhteiskunnan varoista subventiota saavat voivat pitää vuokra-asuntoja tappiolla, ja yleensä pitävätkin varsinkin kunnat pitävät hyvinkin raskaasti tappiolla.

Se toinen puoli kirjoitti:

Jos työ ei rikastuta työnantajaa, sitä ei anneta. Palkalla on maksajansa, joka haluaa rahalleen vastineen. Valitettavan moni duunari ei ymmärrä tätä vaan käyttäytyy kuin työpaikka olisi perustettu pelkästään hänen elättämisekseen.

Lue lisää

Miten se duunari käyttäytyy? Duunari haluaa vastineen työpanoksestaan. Duunari myy aikaansa ja sitä sanotaan työajaksi. Siitä maksetaan tietysti palkka. Tuo palkka on tarkoitettu hänen elämiseensä.
Ihan sama rikastuuko työnantaja. Ei pidä ruveta työnantajaksi jos ei pysty maksamaan palkkaa.

Se toinen puoli kirjoitti:

Jos työ ei rikastuta työnantajaa, sitä ei anneta. Palkalla on maksajansa, joka haluaa rahalleen vastineen. Valitettavan moni duunari ei ymmärrä tätä vaan käyttäytyy kuin työpaikka olisi perustettu pelkästään hänen elättämisekseen.

Lue lisää

Ei pidä täysin paikkaansa tuo väittämä, että työpaikkaa ei anneta, jos se ei rikastuta työnantajaa.
Oma työhistoriani yksityisellä sektorilla oli jokaiselle työnantajalle miinusmerkkinen, mutta samalla aivan elintärkeä. Viimeinen työnantajani ei tuota täysin käsittänyt ja on nyt akuutisti menossa konkurssiin. Tiesin ihan hyvin jo vuosi sitten potkut saadessani näin käyvän.

Riittävän monimutkaisiksi kun systeemit menevät, niitä ei kukaan yrittäjä pysty ratkomaan omin voimin, ei myöskään taulukkopalkkaisten tai eestiläisten voimin.

Tässäkin maassa on työtehtäviä, joihin ei 99% kansasta järki riitä. Yrittäjä usein ajautuu tuohon tilanteeseen itse sitä ajoissa käsittämättä. Sen jälkeen on pakko maksaa kovapalkkaiselle 1% miehelle tai ajautua konkurssiin.

Työpaikkaa ei ole perustettu työntekijän elättämiseksi, mutta jotkut työntekijät ovat elintärkeitä yrityksen pitämiseksi elossa.

Saitko sen talon vielä markoissa alta 100 tonnilla. Mikä oli silloin sen talon kunto ja ikä ja tyyppi ja missä päin Suomea se sijaitsee.

Kyllä huomattu, että olet mielenterveyseläkkeellä, mutta miten on mahdollista asua omakotitalossa, kun et käy koskaan ulkona, etkä missään muutoinkaan, elät vain virtuaalimaailmaa netissä. Olisiko talokin kuviteltu.

hjgkliyrytetttrrppåå kirjoitti:

Saitko sen talon vielä markoissa alta 100 tonnilla. Mikä oli silloin sen talon kunto ja ikä ja tyyppi ja missä päin Suomea se sijaitsee.

Arvioisin vuosikuvausten perusteella että euroista puhutaan. Euro tuli v. 2002 alussa eli siitä on jo yli 12 v. Laina-ajat ennen olivat lyhyempiä. Itselläni oli v. 1985 alkanut laina jossa takaisinmaksuaika oli 12 vuotta, ja se oli pitkähkö. Oli myös 8 v asuntolainoja.